Dodaj do ulubionych

Polacy zabici w Iraku

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.06.04, 13:12
POZDROWIENIA DLA IRACKIEJ PARTYZANTKI !!!
JESTESCIE DLA NAS WZOREM JAK NASI OJCOWIE Z AK
DZIEKUJEMY
Edytor zaawansowany
  • Gość: it IP: *.dynamic.mts.net 06.06.04, 13:13
    Oddali zycie w slusznej sprawie , abysmy my wszyscy byli wolni .
  • gw_bush 06.06.04, 13:19
    Gość portalu: it napisał(a):

    > Oddali zycie w slusznej sprawie , abysmy my wszyscy byli wolni .

    Jezeli "sluszna sprawa" jest szybkie zarobienie dobrej forsy, to masz racje.
  • Gość: opiniapollpressage IP: *.sympatico.ca 06.06.04, 13:27
    Byli mlodzi. Pogrzeb to najwieksze swieto w zyciu czlowieka. Lewacy powinni to
    starac sie zrozumiec.Moze uszanuja.
    Wieczne odpoczywanie..
    OPINIA POLL PRESS AGENCY
  • Gość: m IP: 193.0.72.* 06.06.04, 13:39
    dla Irakijczykow pogrzeb polskiego najemnika to rzeczywiście swieto...
  • Gość: Leszek Miller IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.06.04, 14:23
    Mam nadzieje ze polska odpowiedz bedzie miazdzaca!
  • Gość: P64 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.04, 15:35
    Czemu, barani łbie piszesz bzdury? Ci mordercy to nie musieli być Irakijczycy.
    To mogli być arabscy terroryci, albo inne islamskie zajoby na gościnnych
    występach. Oni sobie wyobrazili, że Irak to jest ich Ziemia Obiecana prazez
    Allacha. Lepsza od ziemi Izraela, którą Jehowa obiecał Żydom, bo z ropą
    naftową. Z ropą, za którą ISLAMSCY FANATYCY będą mogli kupić tyle broni, ubrań
    i żarcia - że przez całe pokolenia można będzie nie pracować i zajmować się
    jedynie płodzeniem i szkoleniem terrorystów. To jest kompletny, dżihadowy
    zajob! A spokojni Irakijczycy, stanowiący większość - chcący normalnie żyć i
    pracować - są bezbronni i mają teraz w Iraku mało do gadania. Dlatego trzeba im
    pomóc w budowie struktur państwa, armii i policji - zeby się mogli sami bronić
    przed bandziorstwem.
  • Gość: bushit IP: *.rasserver.net 06.06.04, 15:55
    gosciu p64 ale ty jestes porypany, te narkotyki calkowicie ci zniszczyly
    twoj mozg; moja rada - jedz odbudowywac irak, to co amerykanie zniszczyli
    i przywroc do zycia dziesiatki tysiecy irakijczykow zamordowanych przez usrael
  • Gość: USRAEL ZYDY IP: *.sup.waw.pl / *.sup.waw.pl 06.06.04, 16:52
  • Gość: Humbak IP: *.ghnet.pl / *.ghnet.pl 06.06.04, 17:11
    Pewnie wygonić Amerykanów z Iraku! A potem... Irakijczycy będą mogli żyć w
    swoim całkiem nowiutkim pieklePrzecież to będzie dużo gorsze niż ta tzw.
    kupacja. Amerykanie robią sporo błędów, mają sporo na sumieniu, ale są tam
    potrzebni.
  • Gość: Wietnamczyk IP: *.ght.iadfw.net 06.06.04, 19:49
    Nasze Szwejki sa w Iraku aby BUMAR mial kontrakty zapewnione ?
    Czyli gino dla kasy.
  • Gość: me again IP: *.ght.iadfw.net 06.06.04, 19:52
    Bumar otrzymal jakis kontrakt w Iraku, czyli ma zyski. Czy z nich pokrywa
    koszty pogrzebu zolnierzy ?
  • Gość: KONTRAKT NA WORKI IP: *.sup.waw.pl / *.sup.waw.pl 06.06.04, 20:06
  • Gość: Szwejk! IP: *.dip.t-dialin.net 07.06.04, 07:00
    I nikt o nich nie napisał. Najemnicy nie mają tytułu do chwały. Za pieniądze
    zdolni są zabić każdego i wszędzie.
  • Gość: ws_us IP: *.albyny.adelphia.net 07.06.04, 03:50
    What about to save your stupid ass? I know it is not worth...
  • Gość: swiec IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 06.06.04, 22:48
    jasne debilu-tak jak hitlerowcy byli potrzebni w GG
  • Gość: henryk IP: *.fra.de.prserv.net 06.06.04, 22:17
    Ales ty glupi koles prawie jak Leper. Pozdrawiam
  • Gość: ws_us IP: *.albyny.adelphia.net 07.06.04, 03:47
    Porypani to sa tacy jak ty. Niedouczeni i niedomyci zlodziejo-pijacy. Fuck you
    all.
  • Gość: fritz IP: *.adsl.solnet.ch 06.06.04, 14:23
    Dlaczego dla irakijczyka. Niestety zgineli przy pracy. Taki sam job jak kazdy
    inny. W tym przypadku bardziej niebezpieczny. Mam nadzieje, ze nie podjeli
    tego jobu za tanio i ze byli dobrze ubezpieczeni.

    [*]
  • Gość: chemik IP: *.home.cgocable.net 06.06.04, 16:40
    Nie taki sam JOB. Moj nie polega na zabijaniu.
  • Gość: fritz IP: *.adsl.solnet.ch 06.06.04, 22:09
    Ich job polega na ochranianiu przed bandytami. To sa organizacje, ktore staraja
    sie sparalizowac powstanie normalnego panstwa cywilnego. Daza przy pomocy
    teroru do wprowadzenia dyktatury, albo religijnej, albo politycznej.

    Powstal nowy rzad wybrany w drugim rzucie przez Irakijczykow. Gdyby ludzie ci
    prowadzili walke o normalny Irak, robiliby wszystko, aby jak najszybciej
    zaczela funkcjonowac gospodarka, byly wybory i normalne irackie sily wojskowe.
    Ale dokladnie temu staraja sie zapobiec ze wszysktich sil.
  • Gość: DeskJET IP: *.tulane.edu 06.06.04, 18:50
    A poza tym, jezeli pracuja dla firmy
    majacej praktycznie pewne powiazania z CIA
    to tez pewnie wiedza czego moga sie
    spodziewac w takim kraju jak
    okupowany Irak!

    P.S. "Blackwater"... czarna woda? Ladna nazwa!!!
  • Gość: DeskJET IP: *.tulane.edu 06.06.04, 18:58
    A poza tym, jezeli pracuja dla firmy
    majacej praktycznie pewne powiazania z CIA
    to tez pewnie wiedza czego moga sie
    spodziewac w takim kraju jak
    okupowany Irak!

    P.S. "Blackwater"... czarna woda? Ladna nazwa!!!
  • Gość: r. IP: *.rezist.com 06.06.04, 19:25
    zesrali nie oddali
  • Gość: PAPIEZ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.06.04, 13:13
    katolicki narodzie, sluchaj glosu papieza!!! wycofaj wojska z iraku!!! ta
    wojna jest niesprawiedliwa!!!
  • Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 06.06.04, 14:19
    Jan Paweł II nie wypowiedział i nie wypowie ani jednego słowa w obronie takich
    sqsynów jak Saddam Husajn czy Putin. Jan Paweł II użalał się jedynie nad
    nieuniknionymi ofiarami wojennymi. To nie to samo, co niechęć do wojen w ogóle.
    Z wypowiedzi Papieża nie wolno wyciągać żadnych antyamerykańskich wniosków.
  • Gość: michal IP: 193.0.72.* 06.06.04, 14:22
    jestes kretynem czy tylko udajesz?
    z ta wypowiedzia nawet nie da sie polemizowac, bo jesli ktos mowi, ze biale
    jest czarne...
  • Gość: Papa IP: *.ght.iadfw.net 06.06.04, 19:50
  • Gość: $$$$$ IP: 213.199.201.* 06.06.04, 13:14
  • dr.krisk 06.06.04, 13:14
    Jesteś durniem.
  • Gość: m IP: 193.0.72.* 06.06.04, 13:38
    dureń to ten co sie pcha gdzie go nie chcą a później sie dziwi, że do niego
    strzelają.
  • dr.krisk 06.06.04, 13:41
    .. durniami byli Amerykanie zajmujący Niemcy hitlerowskie. Też ich nikt tam nie
    chciał, a i strzelano do nich bardzo.
    Uproszczona ta twoja wizja świata.
  • Gość: m IP: 193.0.72.* 06.06.04, 13:47
    pokaz mi kretynie tych Irakijczykow, ktorzy nam zagrazali przed wojna? od czego
    niby Amerykanie mieliby teraz nas wyzwalac? od zludzen?
  • dr.krisk 06.06.04, 13:51
    Dlaczego zachowujesz się jak cham? Czy myślisz, że jak mnie nazwiesz
    obraźliwie, to masz więcej racji?
  • Gość: Gast IP: *.dip0.t-ipconnect.de 06.06.04, 13:54
    Obrazil sie, malutki!
  • Gość: SWIADEK IP: *.dab.bellsouth.net 06.06.04, 14:29
    TO ZA TE VIZY DO AMERYKI!@!!!!!!!!!!!!
    BOZE PROSZE ZABIEZCIE POLAKOW DO DOMU>AMERYKA CHCE NAS OSZUKAC!!!!!!!!!
  • Gość: wstecznik IP: *.TKK.net.pl / *.tkk.net.pl 06.06.04, 14:02
    To Niemcy zaczęli II wojnę i to oni wepchali się tam gdzie ich nikt nie chciał -
    czyli byli durniami bo wszyscy co mogli to do nich zaczęli "strzelać"
  • dr.krisk 06.06.04, 14:17
    ..Francuzi & Anglicy zaatakowali Niemcy juz w latach 30-tych? Zapobiegając II
    WŚ? Czy wtedy też byliby wstrętnymi agresorami?
  • Gość: michal IP: 193.0.72.* 06.06.04, 14:23
    gdybanie jest bez sensu. gdyby tak sie stalo moze bys inne teksty wypiswal.
  • Gość: wstecznik IP: *.TKK.net.pl / *.tkk.net.pl 06.06.04, 14:29
    Słusznych pretekstów nie brakowało (zajęcie Austrii Czech i łamanie traktau
    wersalskiego) do ataku na Niemcy i nie byliby wstrętnymi agresorami. A jaka
    była oficjalna przyczyna ataku na Irak? i czy ktoś pamięta jak
    bardzo 'prawdziwa' była to przyczyna?
  • Gość: Gość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.04, 14:48
    Doktorku, a czemu Irakijczykami ma rządzić tylko taka władza jak podoba się USA?
    A czemu wojsko dalej stoi jak już Hussajn dawno złapany?
    Odpowiedź:
    $$$$$ i ropa.
    A po co my tam jesteśmy?
  • dr.krisk 06.06.04, 14:54
    A twój samochód co, na rzepak chodzi? Czy jeździsz tylko rowerem?
    Gdyby Amerykanie nie kontrolowali Bliskiego Wschodu, to stac by cię było tylko
    na butelkę benzyny do motoroweru na miesiąc.
  • Gość: m IP: 193.0.72.* 06.06.04, 15:21
    im bardziej USA kontroluje bliski wschod - tym ropa drozsza, ja widze taka
    zaleznosc niestety. prawo piesci nie zawsze jest skuteczne.
  • dr.krisk 06.06.04, 15:27
    Tak długo jak USA zależeć będzie na taniej ropie, tak długo i my skorzystamy.
    Wolałbym sobie nie wyobrażać sytuacji, gdy Bliski Wschód zacznie rządzić
    zasobami energii. Co prawda mieszkam blisko lasu, i na jakis czas starczy mi
    drewna - ale co ty zrobisz?
  • Gość: zwykly IP: *.dialup.online.no 06.06.04, 15:34
    wlasnie doktorku o to chodzi! To po co sie uzasadnia napasc na Irak we wszystko
    inne a nie to?
    Tak na marginesie, gdyby tobie sasiad wtargnal do domu, bo mu "benzyny" do
    malucha i do gardla zabraklo, "wypompowal" mu mieszkanie, wybil dzieci, zonke
    obspermil, ciebie w koncu wykastrowal przy pomocy jakis najemnikow z sasiedniej
    klatki schodowej, to ja mam sie z tego cieszyc i potepiac tych co sie oburzaja
    na to?
  • dr.krisk 06.06.04, 15:40
    Gość portalu: zwykly napisał(a):

    "wypompowal" mu mieszkanie, wybil dzieci, zonke
    > obspermil, ciebie w koncu wykastrowal przy pomocy jakis najemnikow z
    sasiedniej
    >
    > klatki schodowej, to ja mam sie z tego cieszyc i potepiac tych co sie
    oburzaja
    > na to?
    Jak na razie, to najwięcej ofiar wśród ludności cywilnej spowodowały działania
    rozmaitych "partyzantów", podkładających bomby gdzie popadnie. Czy naprawde
    uważasz, że nasi żołnierze poluja na irackie dzieci, gwałcą Irakijki i
    zachowują się jak Rosjanie w Czeczenii?
    Może troche umiaru, co?
  • Gość: zwykly IP: *.dialup.online.no 06.06.04, 17:44
    to chodzi o zasade. To nie irakijczycy wtargneli do nas i innych, lecz
    odwrotnie.
    Hitlerowcy stosowali ta sama propagande w okupowanej Polsce. Polski ruch oporu
    byl nazywany bandyckim (polnische banditen) i obwiniani za wszelkie zlo
    wojenne.
  • Gość: Jasio IP: *.stl1.dsl.speakeasy.net 06.06.04, 20:41
    Doktorku, twoje wypowiedzi to praktycznie cytaty przywodcow Pentagonu. Ale
    nalezaloby jednak zweryfikowac swoja wiedze zanim bedziesz kogos nazywal
    fantasta. Na podstawie bardzo ostroznych oszacowan armia amerykanska
    spowodowala W Iraku smierc conajmniej dzesiec tysiecy osob cywilnych. Czy
    widziales zdjecia dzieci bez konczyn?
  • Gość: Kris_aust IP: *.dyn.iinet.net.au 06.06.04, 18:17
    dr.krisk napisał:

    > ..Francuzi & Anglicy zaatakowali Niemcy juz w latach 30-tych? Zapobiegając II
    > WŚ? Czy wtedy też byliby wstrętnymi agresorami?

    Odpowiedz jest prosta : TAK !!! Natomieast odpowiedz bylaby NIE !!! gdyby to
    zrobili poprzez (zakladamy dobrze funkcjonujaca) Lige Narodow.
    Po to zostalo skreowane ONZ po II WS aby Irak zostal rozbrojony przez ONZ za
    zgoda wszystkich krajow.
    Dlatego Bush jest przestepca wojennym. Na dodatek niesprowokowanym atakiem na
    kraj praktycznie rozbrojony przez ONZ podwazyl istnienie ONZetu i byc moze
    pokazal droge dla nastepnych cwierc-intiligentnych dyktatorow i pijakow
    porownywalnych z Bushem (choc musze przyznac ze Bush jest unikatem jesli chodzi
    o tepote).
  • Gość: cichy IP: *.dip0.t-ipconnect.de 06.06.04, 13:18
    Po jaka Ho.. pchamy sie do tego Iraku.Zamiast popierac otwurzmy oczy na to co
    robia Amerykanie!!!
  • Gość: bede IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 06.06.04, 13:20
    Otwórzmy także słowniki ortograficzne, bo łapy po prostu opadaja, jak się czyta
    te wypociny.
  • Gość: Boom IP: 5.3.1R* / *.ihug.com.au 06.06.04, 13:23
    No coz, przeszkolenie w sluzbie putinowskiej nie zwraca zbytniej uwagi
    na takie drobne rzeczy jak ortografia i gramatyka polska. Co innego jezyk
    rosyjski...
    Dlatego przeniescie sie lewaczki na czaty do gazet moskiewskich, przynajmniej
    nikt was nie bedzie krytykowal za polska ortografie...
  • Gość: DeskJET IP: *.tulane.edu 06.06.04, 18:57
    Co masz do jezyka rosyjskiego? W koncu, czy tego
    chcesz, czy nie, to jezyk slowianski i nalezacy
    do tej samej grupy co jezyk polski.

    Czy nie podoba ci sie carewicz Putin (mnie tez...), czy
    jestes - po prostu - nacjonalista, ksenofobem, czy
    zwyklym rusofobem?
  • Gość: me again IP: *.ght.iadfw.net 06.06.04, 19:54
    za duzo oczekujesz od tego "Boom" tacy jak on to nadajo sie tylko na mieso
    armatnie dla bu$hewikow :-)))
  • Gość: annette IP: *.dip.t-dialin.net 07.06.04, 13:00
    polski moj drogi!!! chociazby dlatego ze nie skrobiesz cyrylica!!!! slowianskie
    jezyki dziela sie na3 podstawowe grupy: wschodnie( rosyjski, bialoruski,
    ukrainski), zachodnie (polski, czeski, luzycki i slowacki) i poludniowe (
    serbsko- chorwacki, bulgarski, slowenski...).... Moze dlatego glabie dogadassz
    sie zCzechem bez slownika a z Ruskim juz nie........ Pozrdawiam
  • Gość: MIS IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 06.06.04, 13:32
    NAJPIERW OTWORZ OCZY NA SWOJA ORTOGRAFIE!!!!
  • Gość: KROK IP: *.sympatico.ca 06.06.04, 13:25
    ...dawidku..jestes skonczonym kretynkiem:))...bo wiekszosc tych jak ich
    nazywasz :patriotow" to zwykli bandyci,na dodatek nie Irakijczycy a jesli...
    to sa to spadkobiercy sadamowskiego -morderczego rezimu,ktorzy wiedza ,ze
    przegrali i ze sa odsunieci od wladzy i forsy ,ktora Sadam wlewal w Sunni
    tribe...wiec nie szczekaj dawidku..szkoda sasiadow..oni chca spac!!,..ktos ci
    moze ...jak u Krasickiego ...
  • Gość: m IP: 193.0.72.* 06.06.04, 13:33
    jak ktos chce robic interesy na ludzkim cierpieniu to ryzyko wlasnej smierci
    jest wliczone w cene. zal mi bylo zolnierzy i dziennikarzy, ale najemnikow mi
    nie zal. wiedzieli gdzie sie pchali.
  • qwerty007 06.06.04, 13:53
    Z tego co wiem, to nie ma tam ani jednego żołnierza, który nie wyraziłby zgody
    na wyjazd. Gwarantuję, że również żadnego dziennikarza nie wysłali tam wbrew
    jego woli.Szczególnie jeśli chodzi o dziennikarzy to są tam tylko bardzo
    ambitni, powiedziałbym chorobliwie(śmiertelnie) ambitni lub głupi. Jednych Ci
    żal innych nie ?! Najemnicy przynajmniej nie dorabiają do tego ideologii na
    którą malutcy dają się potem nabierać. Mnie żal również ( a może najbardziej)
    ich. Wydawało im się, że są profesjonalistami...
  • Gość: michal IP: 193.0.72.* 06.06.04, 14:09
    profesjonalisci czy nie - najemnicy to ludzie, ktorzy kosza kase za udzial w
    konfliktach zbrojnych, w ktorych najbardziej cierpia tzw. niezaangazowani,
    czyli zwykli ludzie. zolnierze, powiedzmy, mogli tam pojechac z pobudek
    ideologicznych, bo uwierzyli w to co powiedzieli im politycy. (zolnierz myslec
    nie musi). natomiast najemnik kieruje sie cynizmem i chlodnym wyrachowaniem.
    wiem, ze to niemodne dzisiaj miec zasady moralne, ale w moich to sie nie
    miesci. wiec czemu mialbym ich zalowac? ze zgineli specjalisci?
  • Gość: SS IP: *.TKK.net.pl / *.tkk.net.pl 06.06.04, 14:12
    Polskie żołnierzyki pojechały dobrowolnie? haha, to był przecież szantaż - nie
    jedziesz to wypad z woja albo zapomnij o jakiejkolwiek karierze w woju. A
    szczególnie żołnierzyki amerykańskie to wyrażały zgodę na wyjazd - po prostu
    jazda albo areszt za dezercję i tyle. Nie żal mi żadnego człowieka co ma w ręku
    karabin i siedzi w Iraku.
  • Gość: lukasz IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 06.06.04, 13:29
    Chlopcze nie masz blADEGO POJECIA O HISTORII. NIGDY NIE PROBUJ POROWNYWAC AK DO
    AL-KAIDY LUB TERRORYSTOW. ZACZNIJ CZYTAC KSIAZKI- ALBO PO PROSTU WRACAJ DO
    KOPANIA ROWÓW BO TWOJ INTELEKT WYSTARCZA TYLKO DO TAKICH PROSTYCH CZYNNOSCI.
  • maretino 06.06.04, 13:31
    Gość portalu: DAWID napisał(a):

    > POZDROWIENIA DLA IRACKIEJ PARTYZANTKI !!!
    > JESTESCIE DLA NAS WZOREM JAK NASI OJCOWIE Z AK
    > DZIEKUJEMY

    arebek -ahmed podpisuje sie "dawid" puscil baka na polskim forum .
    Won arabskie scierwo z Polski won !
  • Gość: michal IP: 193.0.72.* 06.06.04, 13:36
    zadna partyzantka nie jest swieta, wielu tzw. AKowcow to byli zwykli zlodzieje
    (zwlaszcza ci "bohaterowie" z lat 45 - 49). dzisiejsza partyzantka iracka to
    dokladnie to samo co AK w czasie wojny. AK to byli "bandyci", Irakijczycy
    to "terrorysci".
  • Gość: hegemon IP: *.icpnet.pl 06.06.04, 14:53
    albo efekt jedynie słusznej edukacji komunistycznej
  • Gość: michal IP: 193.0.72.* 06.06.04, 15:25
    jak ja lubie slowa klucze - "komunista", "lewak", "terrorysta", "Zyd", "mason".
    naucz sie sam myslec debilu.
  • janosik6 06.06.04, 13:39
    Jedynie ich rodziny na tym skorzystaja okolo 70tys$ <na tyle ich ubezpieczyli
    ich chlebodawcy >.
    Zwykli frajerzy nienazarte palanty co dla $$$ sprzedali sie us-bandyta.
    Ja jeszcze nie slyszalem aby ktos z soba bral szmal idac do sw.pietra
    moze ci beda pierwsi ?
  • Gość: ADAM. IP: *.proxy.aol.com 07.06.04, 04:56
    CZesc i CHwala wszystkim zolnierzom z GROMU. Jestescie wspaniali. Na drzewo
    POLSKI ciemnogrod nie wypisujcie glupot, pacyfisci i inna holota.
  • Gość: grg IP: *.b.jawnet.pl 06.06.04, 13:35
    W ten sposob slowo "cywil" tylko traci na wartosci.
  • Gość: Szwejk! IP: *.dip.t-dialin.net 07.06.04, 07:06
    Najemnik - to tyle co po angielsku contractor. W tej wojnie Amerykanie
    zatrudniają drugie tyle pracowników tzw. służb cywilnych tyle co armii. Jest to
    cwane posunięcie, żeby ukryć rzeczywisty stan liczebny wojska oraz żeby
    zwiększyć stopień bezpieczeństwa owych "służb cywilnych", do których należy
    m.inn. całe kwatermistrzostwo oraz całe zaplecze samochodowo-komputerowo-
    techniczne, włącznie z mechanikami czołgów. Także "firmy ochroniarskie" to niby
    cywile. Ale tylko "niby"
  • Gość: KJ IP: *.uz.zgora.pl / *.uz.zgora.pl 06.06.04, 13:37
    Twoi ojcowie, zlamasie, byli nie w AK, lecz w UMB. Cos ci sie pomylilo. Jesli
    popierasz bandytow-islamistow, to nie mozesz pochodzic z rodziny akowskiej.
  • Gość: m IP: 193.0.72.* 06.06.04, 13:41
    popieram wszystkich, ktorzy stawiaja opor bandzie najemnych mordercow.
  • dr.krisk 06.06.04, 13:47
    Najemni mordercy - to określenie pasuje najbardziej do członków rozmaitych
    ugrupowań terrorystycznych, obecnych teraz w Iraku. A więc popierasz Amerykanów?
  • Gość: m IP: 193.0.72.* 06.06.04, 13:48
    popieram tych co walcza o swoje domy.
  • dr.krisk 06.06.04, 13:52
    .. tez walczyli o swoje domy. A jednak nie mieli racji. Ich klęska i
    kapitulacja była zasłużona.
  • Gość: michal IP: 193.0.72.* 06.06.04, 14:02
    tak, ale te sytuacje sa nieporownywalne. Irak nie byl nawet w 1/3 tak
    zaawansowanym i ekspansywnym panstwem jak III rzesza. Nie zagrazal swoim
    sasiadom, a co dopiero Europie. korzystajac z takiej logiki jak USA, mozna by w
    tej chwili spacyfikowac polowe krajow na ziemi bo kazde z nich jest
    potencjalnie niebezpieczne.

    uwazam, ze w duzej mierze sluszna byl atak z 90 roku (odpowiedz na ekspansywna
    polityke wobec Kuwejtu), czy nawet sensowne bylo wspomaganie Afganczykow w
    walce z Talibami (nie ma tam teraz az takiego problemu jak w Iraku).

    Wojna z Irakiem doprowadzilo do totalnego chaosu w regionie i nie ma co sie
    dziwic Irakijczykom, ze nie czuja sie wyzwoleni. A co do najemnikow. Hieny leca
    do padliny, bez wzgledu na to czy sa to hieny amerykanskie czy arabskie. Ponad
    10.000 cywili zginelo, a bedzie wiecej.
  • dr.krisk 06.06.04, 14:28
    Podstawowa obawa USA dotyczyła irackiej broni biologicznej i chemicznej. My w
    Europie tego nie rozumiemy, ale po 11 września Ameryka poczuła się autentycznie
    zagrożona. Nigdy wcześniej nikt nie zaatakował Amerykanów w ich własnym kraju -
    w tak bezlitosny i okrutny sposób. Były także liczne zapowiedzi dalszych
    ataków, a ten idiota Husajn udawał że taka broń posiada (po co? nikt nie wie..).
    Oczywiście, teraz jest problem - Amerykanie (jak zwykle) nie dają sobie rady ze
    zwycięstwem, Irak stał się Mekką rozmaitych islamskich "bojowników" itp.
    To jednak nie powód aby wypisywac bzdury o irackiej "paryzantce", porównywać ja
    do AK!
  • Gość: m IP: 193.0.72.* 06.06.04, 15:13
    okiej - jak juz spojrzales na to ze strony "zwyklego amerykanina", ktory jest
    przerazony tragedia w WTC, to spojrz na to oczami "zwyklego irakijczyka",
    ktoremu zniszczono dom, zabito dziecko/ojca/brata. na jego miejscu od razu
    zapisalbym sie do Al-Kaidy.
  • Gość: ole IP: *.adsl.hansenet.de 06.06.04, 22:45
    Stary idiota.
  • Gość: Kris_aust IP: *.dyn.iinet.net.au 07.06.04, 06:05
    polemizujac z dr.Krisk. Nie wiem jaki on "dr" ale jezeli chodzi o uzywanie
    logiki interpretacje historii i polityki nie jest nawet na poziomie
    podstawowki. Ale pisz dalej zawsze ktos moze przeczyta i zaskoczy ze niepowinno
    sie napadac na kraje nie zagrazajace... Dla mnie to jest po prostu wstyd ze
    Polska ktora przeszla przez II wojne swiatowa popiera amerykanski
    niesprowokowany napad na Irak i jest sila okupujaca. To tak jakby Szwedzi czy
    Norwegowie w 1940 weszli do Polski pilnowac porzadku i strzelac do polskich
    partyzantow.
    Jezeli amerykanie mieli prawo napasc na Irak to nie wiem jak nauczyciele
    historii tlumacza dzieciom w szkole ze w 1939 Niemcy nie mieli prawa wejsc do
    Polski ?
  • qwerty007 06.06.04, 14:01
    Gość portalu: m napisał(a):

    > popieram wszystkich, ktorzy stawiaja opor bandzie najemnych mordercow.
    Nienawiść wyżarła Ci mózg. Niczym się w tej chwili nie różnisz od tych, którymi
    gardzisz. Pomyśl trochę ,myślenie nie boli.
  • Gość: m IP: 193.0.72.* 06.06.04, 14:04
    nie, ja po prostu nie jestem pacyfista i zawsze bede popieral tych co walcza w
    obronie wlasnego dobytku i kultury, bez wzgledu na to z kim walcza. to
    Amerykanie sa agresorami.
  • dr.krisk 06.06.04, 14:19
    Idea piękna, ale nijak nie przystająca do realiów. Francuscy pacyfiści nie
    chcieli umierać za Gdańsk.
  • Gość: m IP: 193.0.72.* 06.06.04, 14:27
    jak juz mowilem sytuacje sa nieporownywalne, z punktu widzenia swiata
    arabskiego jest zupelnie odwrotnie. Irak to slabe panstwo far far away. Niemcy
    byly silne i graniczyly z Francja i Polska, i byly o wiele silniejsze.

    tu nie chodzi o zaden pacyfizm tylko o rozsadek - Amerykanie wladowali sie w
    taka kabale, z ktorej sie nie wyplacza. Efekt: wzajemna nienawisc, rasizm,
    nakrecania "wojny kultur", wiecej zamachow, wiecej ofiar.
  • dr.krisk 06.06.04, 14:35
    Problem z tym, że obecnie nie ma problemu aby zaatakować dowolne państwo na
    świecie. Hiszpania jest daleko od Bliskiego Wschodu i co z tego? Kilku
    skretyniałych od nienawiści Marokańczyków zamordowało kilkaset niewinnych
    osób...
    Sytuacja wcale nie jest inna niz przed II WŚ, zmieniły się tylko realia.
    Niestety.
  • janosik6 06.06.04, 13:42
    Bandyte se poszukaj w rodzinie smieciu jeden masz go za sciana.
  • Gość: Mara IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.04, 13:49
    stuknij sie w leb palancie
  • Gość: abc IP: *.tomaszow.mm.pl 06.06.04, 13:53
    Po cholerę sie pachają, gdy ich nie proszą.
    Pozdrowienia dla irackiej partyzantki.
    To ICH kraj.
  • dr.krisk 06.06.04, 13:58
    Gość portalu: abc napisał(a):

    > Pozdrowienia dla irackiej partyzantki.
    Dołącz się do nich. Możesz podłożyć bombę w jakiś polskich koszarach.
  • Gość: mefet IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 06.06.04, 13:56
    Taki mieli zawód i taką pracę. Szkoda.
  • maretino 06.06.04, 13:57
    muzulmanskie

    Czytaj o islamskiej V kolumnie w Polsce

    www.wprost.pl/ar/?O=60894
  • Gość: m IP: 193.0.72.* 06.06.04, 14:18
    nawet z tego artykulu opublikowanego w szmatlawym wproscie nie wynika, ze
    ammar, czy ktokolwiek w Polsce byl powiazany z terrorysta. czy polska jest juz
    na tyle faszystowska, ze ogranicza wolnosc wyznania i podrozwania. cholerny
    rasizm.
  • Gość: Wojna IP: *.TKK.net.pl / *.tkk.net.pl 06.06.04, 14:20
    też była V kolumna żydów co mieszała w Europie a szczególnie w Niemczech i
    trzeba było z nią zrobić porządek. Kiedyś oszołomy twojego pokroju wszędzie
    węszyły żydowskie spiski a teraz weszą arabskie spiski wykorzystując histerię
    terrorystyczną. Historia zatacza koło i rasizm też.
  • Gość: J.K.2 IP: 195.70.208.* 06.06.04, 13:59
  • Gość: wnuk akowca IP: *.chello.pl 06.06.04, 14:03
    Gość portalu: DAWID napisał(a):

    > POZDROWIENIA DLA IRACKIEJ PARTYZANTKI !!!
    > JESTESCIE DLA NAS WZOREM JAK NASI OJCOWIE Z AK
    > DZIEKUJEMY

    Nie wycieraj sobie gęby nazwą, której nie rozumiesz. Nie mieszaj zmarłych do
    prymitywnej propagandy.
  • Gość: Lex IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.04, 14:04
  • Gość: Rybinka IP: *.aster.pl / *.aster.pl 06.06.04, 14:08
    GROM-owcy to chłopy z jajami - wiedzą co ryzykują i wliczają ryzyko zawodowe w
    cenę swojego zawodu. Dlatego mniej sie nimi martwię niż np. niewinnymi ofiarami
    np. pracownikami, którzy jadą tam aby pomóc w cywilnym biznesie.

    Na polskich drogach ginie więcej ludzi w ciągu tygodnia niż Polaków w Iraku (na
    razie), a nikt jakoś nie protestuje przeciwko samochodom.

    Ale ale, gówniarz z pierwszego postu obraził moje uczucia patriotyczne.
    Zgłaszam sprawę do prokuratury - niech znajda jego ip, komputer z którego
    wysłał wiadomość i jego samego. Spotkamy sie na sali rozpraw.

  • Gość: Beck IP: *.devs.futuro.pl 07.06.04, 00:37
    Obrazil Twoje uczucia patriotyczne? Bo nie uronil lzy nad zabitymi najemnikami
    czy dlatego, ze ma przodkow, ktorzy byli w AK?

    Nie zapomnij powiadomic o reakcji prokaratury na Twoje doniesienie.
    Bardzo jestem ciekaw, jakie kary groza za "obraze uczuc patriotycznych".
  • Gość: Rybinka IP: *.aster.pl / *.aster.pl 07.06.04, 02:35
    Mój dziad walczył w AK i obraża mnie porównanie człowieka walczącego o wolną
    Polskę z mordercami i bandziorami obcinającymi głowy i podrzucającymi bomby
    niewinnym ludziom.

    Jesteś debilem, bo nie wiedzisz różnicy, albo nie widzisz różnicy, bo jesteś
    debilem. Trzeciego wyjaśnienia nie ma.
  • Gość: Beck IP: *.devs.futuro.pl 07.06.04, 11:10
    Chlopie, piszac takie rzeczy wszystkim tu obecnym dowodzisz, ze masz problemy
    ze zrozumieniem tekstu (co na to Twoj lekarz?), a uzywając takich sformulowań
    wobec dyskutujących az sie sam prosisz, zeby zaciagnac Cie do sadu z Art. 212.
    § 2 Kodeksu karnego.

    Opamietaj sie lepiej.
  • Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 06.06.04, 14:14
    Twoi ojcowie to chyba NKWD i SS-Einsatzgruppen.
    Polska, USA i Wielka Brytania to jeden obóz polityczny.
    Drugim obozem politycznym byli i są: stalinowco-putinowcy, hitlerowcy i
    islamski terroryzm.
  • Gość: zwykly IP: *.dialup.online.no 06.06.04, 15:03
    ...jesli jest tak jak piszesz, a drugim obozem sa m.in. stalinowc-putinowcy, to
    do nich zalicza sie Adam Michnika, Prezydent Polski Kwasniewski, wiekszosc
    polskiej generalicji i politykow, ktorych wybral sobie w wolnych wyborach,
    narod polski?, a wiec kochany ZZ, znaczy to, ze narod polski przeszedl na
    strone stalinowcow, hitlerowcow i terrorystow, zdradzajac siebie samych, z
    wolnej nieprzymuszonej woli i ty tez niestety, zgodnie z twoja logika sie
    zaliczasz!...przykre, ze zgrywasz sie na inteligenta.
    Ci co pluja na Polske, sa od ciebie prawdziwsi, przynamniej nie udaja
    wymownych.
  • Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 06.06.04, 19:28
    Nie prosiłem ciebie o ocenę mojej osoby.
    Większość Polaków i Polski zalicza się właśnie do koalicji US/UK/PL, w tym
    także dawni działacze PZPR: Kwaśniewski i Miller. Po prostu uznali, że bycie po
    stronie stalinowców/putinowców/hitlerowców/saddamowców się po prostu nie
    opłaca. Koalicja chrześcijańsko-liberalna po prostu przyciąga natomiast
    koalicja stalinowsko-hitlerowska odpycha.
    Ci co plują na Polskę, po prostu wyrażają swą wobec Niej nienawiść.
  • Gość: zwykly IP: *.dialup.online.no 06.06.04, 20:05
    ...zgadzam sie z toba, zeby nie oceniac twojej osoby, bo i faktycznie, nie ma
    w niej nic ciekawego, gdy wyrazasz swoja pogarde dla naszych rodakow,
    zbierajacych truskawki w dalekiem kraju, aby moc przezyc w polskiej
    rzeczywistosci zgotowanej im, miedzy innymi przez takich stalinowcow jak A.
    Michnik, czy przestepce kryminalnego A. Kwasniewskiego.
    To ty, przewrotnie,zarzucajac mi nienawisc do Polski, zdradziles sie jak
    gleboko nia gardzisz.
  • Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 07.06.04, 07:43
    Trzeba było się w Polsce uczyć, to byś miał w Polsce dobrą pracę.
    Adam Michnik stalinowcem? To jedno świadczy o twojej wiedzy. Nic dziwnego, że
    nie masz dobrej pracy, z taką wiedzą.
  • Gość: zwykly IP: *.dialup.online.no 07.06.04, 08:40
    wlasciwie nie powinienem juz odpowiadac, ale mam wystarczajaca wiedze kim byl
    Michnik i jego rodzina i niestety byli to stalinisci......i wiecej doslownie,
    mordercy polakow!.
    Chociaz mowi on dzisiaj, ze on inny to tylko klamie a ty za nim powtarzasz,
    albo,... tez klamiesz.
    Truskawki w Norwegii sa smaczne i je zrywam, korzystajac z takiej mozliwosci
    (selvplukk)co jest zajeciem bardzo milym i co robia i etniczni tubylcy i co
    ciekawe spotykam tam czesto milych rodakow, ktorzy przyjezdzaja dorobic sobie
    na zbiorze truskawek, do swoich nie zbyt wysokich, ale prawdziwych
    magisterskich pensji w przeciwienstwie do kryminalnego oszusta Kwasniewskiego.
    Poza tym zgrywasz sie tutaj na wielce wyksztalconego a rozmowa jest nie o tym a
    o dwoch zabitych zomowcach z Polski przez partyzantow irakijskich, nie badz
    prosze infantylny i trzymaj sie meritium sprawy.
  • Gość: ciekawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.04, 17:38
    zawsze myslałem, ze Kiepski to postać fikcyjna, wymyslona na potrzeby głupawego
    sitcomu..ale ZZ jest chyba zyjacym pierwowzorem Kiepskiego - sadząc po głebi
    wypowiedzi to nawet na pewno..brakuje mi tylko stwierdzenia, ze własciwy obóz
    pije mocnego fulla a pozostali dykte..
  • Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 06.06.04, 19:30
    Nie dorosłeś
    ani do czytania Gazety Wyborczej
    ani do internetu.
  • Gość: mb IP: 83.25.242.* 06.06.04, 14:15
    Śmierć za śmierć dla irakich bandytów!!!!
  • wojo1111 06.06.04, 14:16
    Gość portalu: mb napisał(a):

    > Śmierć za śmierć dla irakich bandytów!!!!

    czytaj o V kolumnie arabskiej w Polsce
  • Gość: m IP: 193.0.72.* 06.06.04, 14:19
    o tak! niech zaplona stosy i nastapi wielka polska. puknij sie w leb idioto,
    odwet to na razie wychodzi Irakijczykom.
  • Gość: mb IP: 83.25.242.* 06.06.04, 14:22
    Jeśli gdziekolwiek na świecie grasują bandyci i terroryści to jest sprawą
    wszystkich ludzi, a nie tylko Polaków lub Amerykanów, by wygnieść to robactwo
    bo rozpełznie się wszędzie.
    Nie będziesz reagował na zło w zarodku to chwyci cię ono w końcu za gardło jak
    Hitler czy Stalin.
  • Gość: michal IP: 193.0.72.* 06.06.04, 14:28
    na co czekasz? zabij swoje dzieci i sasiada - to potencjalni terrorysci.
  • Gość: mb IP: 83.25.242.* 06.06.04, 14:31
    Płaska polemika. Jeśli nie wiesz co to przemoc i zło to poczytaj sobie "Komu
    bije dzwon" - może przesłanie tej jakże humanistycznej ksiązki zrozumiesz.
    Nikt nie może stac obojętnie gdy terroryści chcą rządzić niepodległym krajem!
  • Gość: michal IP: 193.0.72.* 06.06.04, 15:15
    pytam wiec poraz kolejny: gdzie ci terrorysci co chca wielka polska rzadzic?
    chyba, ze chodzi ci o amerykanow co chca rzadzic w iraku?
  • Gość: mb IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.04, 15:28
    To ty widocznie chcesz czekać, aż terroryzm rozejdzie się po całym świecie. Już
    ci nie wystarczy przykład WTC i Hiszpani, gdzie z powodu zamachów bombowych
    przed wyborami drastycznie zmieniło się poparcie społeczne dla partii
    politycznych. Nie możemy czekać, nie możemy nie reagować - w ten sposób jedynie
    ośmielamy ich do jeszcze potwqorniejszych zbrodni.

    A na marginesi
    Polacy byli tam zatrudnieni jako ochraniarze. Sama nazwa już wskazuje, że
    pochechali tam chronic cywili a nie ich atakować. Zginęli podczas ochrony
    konwoju, który zapewnie wióżł pomoc dla irakijczyków - może leki i żywność dla
    szpitali? Uważasz, że nie powinno się takich transportów z pomocą do Iraku
    wysyłać, uważasz, że bandyci maja prawo do takich konwojów strzelać? Może
    właśnie na tym im zależy by odciąć zagraniczną pomoć, by zrobić w tym kraju
    potrzebującym pokoju i odbudowy zamęt, i nie dopuścić do powstania w pełni
    wolnego rządu. Bo ci bandyci władzą z nikim nie chcą się dzielić, chcą mieć ją
    tylko dla siebie.
  • Gość: Geronimo IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 06.06.04, 21:30
    Z nich byli tacy ochroniarze jak z tortur w Abu Ghraib "naduzycia". To byli
    zwykli najemnicy wypelniajacy normalne zadania bojowe z walka z ruchem oporu
    wlacznie. Ale poniewaz jest to "wojsko prywatne" jego straty mozna nie wliczac
    w straty usarmy i dodatkowo oskarzac ruch oporu o zabojstwa "cywilow" (!)
    Zreszta nawet w naszej koalicyjnej TV powiedziano, ze ich zadaniem bylo
    pilnowanie baz i konwojow, ktory transportowano na pewno nie zywnosc dla
    Irakijczykow baranie.
    Sluzyli jak psy i zgineli jak psy.

    Geronimo
  • Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 06.06.04, 14:22
    Ochroniarze to zawodowcy. Ich sprawą jest tak się zachowywać, aby do nich nie
    trafiono. Najlepiej strzelać jako pierwsi.
    Oczywiście, terrorystów należy ścigać. Tak w Polsce jak i w Iraku.
  • Gość: swinia ub IP: *.client.comcast.net 06.06.04, 22:04
    ryzyko w iraku jest bez wzgledu dla kogo sie pracuje, ty glupia swinska mordo i
    twoje apele sa jedne z najglupszych jake wyszly z ust ubowca. ty glupia swinio
    komunistyczna zamknij ryj, ludzie a szczegolnie zolnierze nie potrzebuja belkotu
    twojej zaropialej mordy, swinio i bucu!
  • Gość: PF IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.04, 14:26
    I czego im gratulujesz? Że zabili dwóch naszych??? Debil.
  • Gość: zwykly IP: *.dialup.online.no 06.06.04, 15:08
    uwazasz, ze on taki debil, panie PF.
    Niby dlaczego nie? Czy niemiecki antyfaszysta smucil sie, jak esesmani gineli?
  • tow1sekr 06.06.04, 14:28
    A winę za to ponosi Kwaśi. Komunistyczny bandyta, agresor, okupant. To próżne
    bydle powinno siedzieć do końca życia w więzieniu za swoje uczynki. Najlepiej
    było by wsadzić tego roztańczonego i rozśpiewanego kłamce do Irackiego
    więzienia. Ten czerwony prosiak stabilizował by tam sytuację.
  • Gość: mb IP: 83.25.242.* 06.06.04, 14:32
    Odpowiadaja za to jedynie bandyci strzelający z ukrycia i podkładający miny,
    którzy nie chcą doprowadzić do tego by w Iraku zapanowal pokój.
  • Gość: zwykly IP: *.dialup.online.no 06.06.04, 15:10
    ...zapanowal pokoj, szanowny panie mb?, a kto im wojne tam zaniosl i pokoj
    odebral?
  • Gość: Mars IP: *.fnj1.hawkcommunications.com 06.06.04, 14:37
    wielcy przyjaciele agresywnego buszewictwa - jaki wybor taka nagroda..
    miejmy nadzieje ze dzielni patrioci Iraqis walczacy z okupacja
    swego kraju wiecej wytluka tego robactwa co tam nalazlo.
  • leszek.sopot 06.06.04, 15:19
    Gość portalu: Mars napisał(a):

    > wielcy przyjaciele agresywnego buszewictwa - jaki wybor taka nagroda..
    > miejmy nadzieje ze dzielni patrioci Iraqis walczacy z okupacja
    > swego kraju wiecej wytluka tego robactwa co tam nalazlo.

    To prawda, że sami Irakijczycy walcząc ze swoim robactwem spod znaku
    niedobitków Husajna i talibów. Mam nadzieję, że wspólnymi siłami razem z
    Amerykanami, Polakami i Brytyjczykami uda im się zaprowadzić w kraju spokój by
    nikt już więcej nie zabijał dzieci w autobusie i podkładał ładunki wybuchowe na
    targowiskach.
    --
    "w walce przeciwko rywalom biorą udział niewolnicy władcy, którym zdaje się, że
    wynik zmagań ich dotyczy"
    Simone Weil, "Wybór pism", tłum. Czesław Miłosz, Krąg 1983 r.
  • Gość: open IP: 193.19.140.* 06.06.04, 14:42
    Polacy są w Iraku okupantami, nie dziwię się że Irakijczycy ich zabijają.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka