Dodaj do ulubionych

Bunt więźniów w Izraelu

IP: *.cust.bezeqint.net 06.07.04, 09:40
Czy obrona przed terrorystami jest zabroniona? Zagrabione ziemie? Dlaczego
arabowie chcieli wymordowac osadnikow zydowskich, ktorzy kupowali ziemie?
Dladzego palestynscy arabowie wszczeli wojny z pomoca Egiptu, Jordanii,
Syrii, Libanu, Iraku (czy to nie wystarczy???)? Dlaczego nie moga pogodzic
sie z przegrana tak jak Niemcy pogodzili sie, ze przepadl im Slask, Zachodnie
Pomorze i Mazury?
Edytor zaawansowany
  • Gość: Puchatek IP: *.crowley.pl 06.07.04, 09:45
    Ja bym poszedł o krok dalej.
    Dlaczego Palestyńczycy - jak piszesz - wszczynali wojny z pomocą Syrii, która -
    o czym większość woli nie pamiętać - także zabrała sobie prawem kaduka spory
    kawałek ziemi, mający początkowo być częścią państwa palestyńskiego? A jednak w
    Syrii nie wybuchają bomby i nie ma samobójczych zamachów. Ciekawostka...
  • Gość: MM IP: *.w81-49.abo.wanadoo.fr 06.07.04, 10:01
    Slusznie, po stokroc slusznie. Prasa - w tym Gazeta - swiadomie przedstawia
    wydarzenia w Izraelu bez kontekstu i tla historycznego, tak jakby historia
    zawsze zaczynala sie "dzis", w dniu, w ktorym pisza. Obraz, jaki z tego wynika,
    jest calkowicie falszywy.

    Dodam pytanie: czy ktokolwiek sadzi, ze gdyby nie istnial Izrael, istnialoby
    panstwo palestynskie? Wydaje sie oczywiste, ze zagrabione zostaloby przez
    mocniejszych sasiadow, Egipt lub Syrie. ZADNEMU, absolutnie zadnemu panstwu
    arabskiemu nie zalezy na istnieniu panstwa palestynskiego. Zalezy im na
    zgladzeniu panstw
  • Gość: MM IP: *.w81-49.abo.wanadoo.fr 06.07.04, 10:05
    Slusznie, po stokroc slusznie. Prasa - w tym Gazeta - swiadomie przedstawia
    wydarzenia w Izraelu bez kontekstu i tla historycznego, tak jakby historia
    zawsze zaczynala sie "dzis", w dniu, w ktorym pisza. Obraz, jaki z tego wynika,
    jest calkowicie falszywy.

    Dodam pytanie: czy ktokolwiek sadzi, ze gdyby nie istnial Izrael, istnialoby
    panstwo palestynskie? Wydaje sie oczywiste, ze zagrabione zostaloby przez
    mocniejszych arabskich sasiadow. ZADNEMU, absolutnie zadnemu panstwu
    arabskiemu nie zalezy na istnieniu panstwa palestynskiego. Zalezy im na
    zgladzeniu panstwa zydowskiego. Los "Palestynczykow" (Arabow z ziem dawnego
    mandatu brytyjskiego) traktuja czysto instrumentalnie. Trzeba dobrze znac
    historie swiata arabskiego, zeby cos rozumiec z tego konfliktu i jego
    ewentualnej ewolucji.
  • Gość: maruda IP: *.gdynia.mm.pl 06.07.04, 11:40
    Gość portalu: Puchatek napisał(a):

    > Ja bym poszedł o krok dalej.
    > Dlaczego Palestyńczycy - jak piszesz - wszczynali wojny z pomocą Syrii, która -
    >
    > o czym większość woli nie pamiętać - także zabrała sobie prawem kaduka spory
    > kawałek ziemi, mający początkowo być częścią państwa palestyńskiego? A jednak w
    >
    > Syrii nie wybuchają bomby i nie ma samobójczych zamachów. Ciekawostka...

    **************************

    A więc przybliż to wydarzenie historyczne. Datę i o które terytorium chodzi.

  • sunday 06.07.04, 11:49
    > Dlaczego Palestyńczycy - jak piszesz - wszczynali wojny z pomocą Syrii,
    > która - o czym większość woli nie pamiętać - także zabrała sobie prawem
    > kaduka spory kawałek ziemi, mający początkowo być częścią państwa
    > palestyńskiego? A jednak w Syrii nie wybuchają bomby i nie ma samobójczych
    > zamachów. Ciekawostka...

    A jakiż to kawałek Syrii miał należeć do Palestyny?
  • Gość: Wqrwiony2 IP: 195.150.115.* 06.07.04, 13:01
    Fragmenty planowanego państwa palestyńskiego dostały się Egiptowi (Strefa Gazy)
    oraz Jordanii (Zachodni Brzeg, Jerozolima i parę drobiazgów). Syria nie dostała
    piędzi ziemi palestyńskiej. Doradzama powstrzymywanie się od nieprzemyślanych
    wypowiedzi...
  • boruch_goldstein 06.07.04, 15:17
    A no tak, Syrii nie dostal sie ani kawalek Ziemi Palestynskiej.
    To nic, zagarneli caly Liban.

    Kahane Chai!
  • Gość: wqrwiony2 IP: 195.150.115.* 06.07.04, 22:28
    Chcesz poużywać - mżona robić to mądrzej...
  • Gość: jarek-Zyd ne telus IP: *.fastres.net 06.07.04, 10:03
    w Palestynie( po roku 1853 i przywroceniu Zydom( nie musulmanom) prawa do
    posiadania ziemi) od Arabow ziemie kupowac, byla taka sama sytuacja jak by byla
    z Niemcami, ktorzy chca i maja pelne prawo swoja ziemie na Pomorzu Zachodnim
    jezeli za darmo nie odebrac, to przynajmiej odkupic, oni Araby widzac ,ze maja z
    potomkami poprzednich wlascicieli do czynienia,l zaczeli od razu Zydow mordowac,
    choc mozna smialo powiedziec ,ze Zydzi nigdy przedtem w historii zadnej wojny
    przeciwko Arabom nie prowadzili i to najazd Arabski na Palestyne ( czesc
    Cesarstwa Bizantyjskiego) w roku 634 byl podlym "hitlerowskim" najazdem.Az do
    roku 1098 az 60 % calej posiadlosci ziemskiej w Palestynie byla e rekach
    Zydow-hebraiskich, nie liczac ta ,ktora byla w rekach Zydow innych wyznan.
    W roku 1228 nie bylo w Palestynie zadnej wlasnosci ziemskiej Zydowskiej,
    niewazne jakiego wyznania.
  • Gość: antek IP: 216.223.64.* 06.07.04, 17:19
    jarek ja zawsze czulem ze zydzie to narod nie tylko wybrany ale nawet
    swiety ,to te inne wredne narody morduja zydow a zydzi tylko cierpia, zydzi
    nigdy nie podniesli reki, co ja mowie, palca na inne narody, zydzi nigdy nie
    strzelalil do arabow,zydzi nigdy nie zagarneli codzej ziemi, zydzi nawet nie
    wsadzili obcych do swojego wiezienia, to wszystko brudna propaganda antysemicka

    jarek, ja tobie powiem , ja chyba pojde zapisac sie do gminy, tylko mi powiedz
    czy oni zagladaja w gacie i czy bede musial sie ochrzcic scyzorykiem, ja bardzo
    nie lubie widoku krwi
  • Gość: jarek-Zyd ne telus IP: *.fastres.net 07.07.04, 15:49
    Abo masz taka sama opowiedz na wszelkie wklady.
  • Gość: Kazek IP: *.p-s-inter.net 06.07.04, 10:35
    to Polacy z AK też powinni sie pogodzic z porazka i dac spokój z partyzantką? z
    twojej logiti to wynika. Osadnicy osadzają się na nie swojej ziemi, więc
    tragiczne konsekwencja sa łatwe do przewidzenia.
  • Gość: MM IP: *.w81-49.abo.wanadoo.fr 06.07.04, 10:57
    Sprawa osadnictwa "na nieswoich ziemiach" jest osobnym tematem, a porownanie do
    AK chybione. Izrael nie powstal na ziemiach jakiegos panstwa palestynskiego,
    ktore nigdy nie istnialo. Powstal na czesci ziem mandatu brytyjskiego,
    przyznanej mu decyzja ONZ-tu w 1948 roku. Druga czesc tych ziem miala stanowic
    panstwo arabskie (moze je Pan nazwac Palestyna). Arabowie na te propozycje nie
    przystali i natychmiast - wraz z tzw. Liga Arabska - napadli na malenki,
    dopiero co ustanowiony Izrael. Byla to pierwsza z licznych napasci Arabow na
    Izrael (a nie Izraela na panstwa arabskie).

    Slowem, nijak sie to nie ma Polski, panstwa ktore istnialo, napadnietej przez
    hitlerowskie Niemcy. Jezeli juz porownywac, to raczej Izrael stanowi
    odpowiednik Polski, bowiem to Izrael padal ofiara kilku napasci (wojen) panstw
    arabskich w toku swojego jakze krotkiego istnienia.

    Co do osadnictwa, sytuacje - moim zdaniem - mozna zreasuwac tak. Wierzacy Zydzi
    uwazaja te ziemie za ziemie biblijnego Izraela (syjonizm religijny).
    Niewierzacy Zydzi uwazaja, ze narod zydowski musi miec panstwo, natomiast
    panstwo to nie musi objac wszystkich ziem biblijnego izraela. Jest to wielki
    konflikt wewnatrz Izraela. Udaloby sie zapewne konflikt ten okielznac, gdyby
    Palestynczycy podjeli prawdziwe rokowania pokojowe i gdyby naprawde
    zrezygnowali w planu zaglady Izraela.

    Tak nie jest. Prosze na webie przeczytac konstutycje Al-Fatah, czyli Arafata,
    czyli Autonomii palestynskiej. Zaglada "jednostki syjonistycznej" figuruje tam
    jako glowny cel. Konstytucja ta pochodzi z lat szescdziesiatych, napisana
    zostala przy walnej pomocy sowieckich doradcow, ktorzy patronowali Arafatowi i
    ruchowi palestynskiemu od poczatku do (swojego) konca. Nietrudno zreszta
    odczytac w niej reke Moskwy.
  • Gość: maruda IP: *.gdynia.mm.pl 06.07.04, 12:11
    Gość portalu: MM napisał(a):

    > Sprawa osadnictwa "na nieswoich ziemiach" jest osobnym tematem, a porownanie do
    >
    > AK chybione. Izrael nie powstal na ziemiach jakiegos panstwa palestynskiego,
    > ktore nigdy nie istnialo. Powstal na czesci ziem mandatu brytyjskiego,
    > przyznanej mu decyzja ONZ-tu w 1948 roku. Druga czesc tych ziem miala stanowic
    > panstwo arabskie (moze je Pan nazwac Palestyna). Arabowie na te propozycje nie
    > przystali i natychmiast - wraz z tzw. Liga Arabska - napadli na malenki,
    > dopiero co ustanowiony Izrael. Byla to pierwsza z licznych napasci Arabow na
    > Izrael (a nie Izraela na panstwa arabskie).
    >
    > Slowem, nijak sie to nie ma Polski, panstwa ktore istnialo, napadnietej przez
    > hitlerowskie Niemcy. Jezeli juz porownywac, to raczej Izrael stanowi
    > odpowiednik Polski, bowiem to Izrael padal ofiara kilku napasci (wojen) panstw
    > arabskich w toku swojego jakze krotkiego istnienia.
    >
    > Co do osadnictwa, sytuacje - moim zdaniem - mozna zreasuwac tak. Wierzacy Zydzi
    >
    > uwazaja te ziemie za ziemie biblijnego Izraela (syjonizm religijny).
    > Niewierzacy Zydzi uwazaja, ze narod zydowski musi miec panstwo, natomiast
    > panstwo to nie musi objac wszystkich ziem biblijnego izraela. Jest to wielki
    > konflikt wewnatrz Izraela. Udaloby sie zapewne konflikt ten okielznac, gdyby
    > Palestynczycy podjeli prawdziwe rokowania pokojowe i gdyby naprawde
    > zrezygnowali w planu zaglady Izraela.
    >
    > Tak nie jest. Prosze na webie przeczytac konstutycje Al-Fatah, czyli Arafata,
    > czyli Autonomii palestynskiej. Zaglada "jednostki syjonistycznej" figuruje tam
    > jako glowny cel. Konstytucja ta pochodzi z lat szescdziesiatych, napisana
    > zostala przy walnej pomocy sowieckich doradcow, ktorzy patronowali Arafatowi i
    > ruchowi palestynskiemu od poczatku do (swojego) konca. Nietrudno zreszta
    > odczytac w niej reke Moskwy.


    **********************

    Mącisz. Liga Arabska napadła na maleńki Izrael? To i Somalia z MArokiem też
    brały w tym udział? Zapomniałes dodać, że po tej wojnie Izrael zwiększył swoje
    terytorium o 6,6 tys. km kw. - w stosunku od pierwotnego podziału Palestyny.


    Co do Arafata, to zapis o zagładzie Izraela wykreślono z Palestyńskiej Karty
    Narodowej w 1998. Godzi się tu dodać, że jest to skutek porozumienia popisanego
    między OWP, a Izraelem w 1995 (przyznanie Autonomii Gazy i Zachodniego Brzegu).
    Po dojściu do władzy Netanjahu proces pokojowy uległ zahamowaniu.


  • Gość: MM IP: *.w81-49.abo.wanadoo.fr 06.07.04, 17:11
    "Maruda": Zapid o zagladzie Izraela w konstytucji Al-Fatah figuruje.
  • sol4000 06.07.04, 18:52
    Gość portalu: maruda napisał(a):

    > Mącisz. Liga Arabska napadła na maleńki Izrael?

    Nie marudz maruda, czlowiekowi po prostu sie przejezyczylo. Zakladam, ze chcial
    napisac 'przy poparciu Ligi Arabskiej', a to jest przeciez prawda.

    > Zapomniałes dodać, że po tej wojnie Izrael zwiększył swoje
    > terytorium o 6,6 tys. km kw. - w stosunku od pierwotnego podziału Palestyny.

    A no zwiekszyl, gdyby nie napadali, a utworzyliby swoj kraj, bo przeciez mieli
    taka mozliwosc, to... no wlasnie o czym bysmy dzisiaj dyskutowali? Moze o
    prawie Zydow do swojego kraju?

    >
    > Co do Arafata, to zapis o zagładzie Izraela wykreślono z Palestyńskiej Karty
    > Narodowej w 1998. Godzi się tu dodać, że jest to skutek porozumienia
    > popisanego między OWP, a Izraelem w 1995 (przyznanie Autonomii Gazy i
    Zachodniego Brzegu).

    Znowu marudzisz. Zapis ten CIAGLE znajduje sie w Palestynskiej Karcie Narodowej.
  • Gość: Joram(Izrael) IP: 5.5R* / 84.94.122.* 07.07.04, 07:19
    Brawo !! Juz dawno nie czytalem cos tak logicznego i prawdziwego.
  • Gość: Polak nastolatek IP: 212.199.251.* 06.07.04, 13:16
    To AK tez przeprowadzalo samobojcze ataki na kobiety i dzieci w autobusach czy,
    ok, tramwajach?????
    Jesli tak, to lepiej niech ich nie znam. Tragedia z AK.
  • Gość: mariunio IP: 195.255.106.* 06.07.04, 11:36
    bo Niemcom pozostaly jeszcze Niemcy w okolicach Berlina, Monachium, Dortmundi
    itp, a Palestynczykom obozy uchodzcow i wiezienia...
  • Gość: Tomek44 IP: 5.5R* / 213.8.97.* 06.07.04, 11:53
    To popatrz sobie na mape. Jaki duzy jest Izrael, a jaki wielki swiat arabski.
    Palestynczycy zyja we wszystkich sasiednich krajach i to ze tak zyja to jest
    polityka ich braci, aby pokazac jaki to Izrael zly. Juz dawno chcielismy im
    zmienic warunki, ale oni sie nie zgadzaja. Dlaczego? Sam sobie odpowiedz.
  • Gość: MM IP: *.w81-49.abo.wanadoo.fr 06.07.04, 11:56
    Niemcy byly i sa panstwem. "Palestynczycy" nie sa uchodzcami z panstwa. Nie
    mogl im zostac Berlin ani Dortmund.

    Po drugie pisze Pan nieprawde: ogromna czesc uchodzcow zostala wchlonieta przez
    Jordanie. Inna duza czesc znalazla sie w Libanie. W obu krajach sa
    znienawidzeni i nie bez powodu: stanowia grozne zarzewie wojny domowej, morduja
    chrzescijan...

    "Obozy uchodzcow" - ktore zreszta, jesli Pan laskawie zwiedzi je - sa miastami,
    zamieszkuje tylko czesc potomkow w ktoryms juz pokoleniu uchodzcow z mandatu
    brytyjskiego, ktory stal sie Izraelem. Byli i sa w nich swiadomie utrzymywani
    przez wszystkich, ktorzy sa zainteresowani, aby istnial taki wrzod-instrument
    przeciwko Izraelowi.

  • Gość: maruda IP: *.gdynia.mm.pl 06.07.04, 12:29
    Gość portalu: MM napisał(a):

    > Niemcy byly i sa panstwem. "Palestynczycy" nie sa uchodzcami z panstwa. Nie
    > mogl im zostac Berlin ani Dortmund.
    >
    > Po drugie pisze Pan nieprawde: ogromna czesc uchodzcow zostala wchlonieta przez
    >
    > Jordanie. Inna duza czesc znalazla sie w Libanie. W obu krajach sa
    > znienawidzeni i nie bez powodu: stanowia grozne zarzewie wojny domowej, morduja
    >
    > chrzescijan...

    ***********************

    W obozach Szabra i Szatija (dzielnice Bejrutu) to właśnie chrześcijanie z
    Falangi wymordowali uchodźców palestyńskich za przyzwolenie armii izraelskiej.

  • wasniewski 06.07.04, 12:02
    Nie można traktować Arabów jak jeden naród. Palestyńczycy nie bez własnej winy,
    nie są najlepiej traktowani w państwach arabskich. Jordania, która zagarnęła
    znaczną część Palestyny krwawo rozprawiła się z Palestyńczykami. W Libanie
    gdzie byli najlepiej traktowani wywołali wojnę domową i z kraju o kwitnącej
    gospodarce, pozostało państewko kontrolowane przez Syrię.
  • Gość: MM IP: *.w81-49.abo.wanadoo.fr 06.07.04, 12:11
    Czy moze Pan przypomniec PT Czytelnikom, dlaczego Jordania krwawo rozprawila
    sie z Palestynczykami?
  • Gość: neofita IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 12:32
    grzecznie o udzieleni mi odpowiedzi na dwa nurtujące mnie pytania:
    1. Faktycznie Brytyjczycy ofiarowali żydom ziemie ale w ilości 27 tys.
    hektarów. Teraz izrael posiada "troszkę" więcej niż owe darowane hektary. Czy
    są to ziemie okupowane czy też nie?
    2. Co powiesz na temat respektowania przez żydów tzw. Białej Księgi?
  • Gość: Oozie IP: *.sth.shb.se / *.handelsbanken.se 06.07.04, 13:34
    Gość portalu: neofita napisał(a):

    > 1. Faktycznie Brytyjczycy ofiarowali żydom ziemie ale w ilości 27 tys.
    > hektarów. Teraz izrael posiada "troszkę" więcej niż owe darowane hektary. Czy
    > są to ziemie okupowane czy też nie?

    Polska po wojnie posiada ziemie zachodnie z Wrocławiem, Szczecinem,
    Kołobrzegiem, Wałbrzychem i takimi tam... Czy są to ziemie okupowane czy nie?
    Ot tak w drodze analogii...

  • Gość: maruda IP: *.gdynia.mm.pl 06.07.04, 12:39
    wasniewski napisał:


    W Libanie
    > gdzie byli najlepiej traktowani wywołali wojnę domową i z kraju o kwitnącej
    > gospodarce, pozostało państewko kontrolowane przez Syrię.

    ***********************

    Taki skrót historii. Obecność uchodźdców palestyńskich stała się katalizatorem
    napięć międzywyznaniowych w Libanie. Doszło dop walk między bojówkami OWP i
    Falangi. Oprócz Syrii Liban został zaatakowany również przez Izrael.



  • sol4000 06.07.04, 18:59
    Gość portalu: mariunio napisał(a):

    > bo Niemcom pozostaly jeszcze Niemcy w okolicach Berlina, Monachium, Dortmundi
    > itp, a Palestynczykom obozy uchodzcow i wiezienia...

    Moze ponizszy link pomoze ci zrozumiec "problem" Palestynczyko-Izraelski

    www.conceptwizard.com/pipeline_of_hatred.html
    Gdyby "bracia" arabscy rzeczywiscie chcieli pomoc swoim ziomkom, nigdy nie
    byloby problemu Palestynczyko-Izraelskiego. Bylby "jedynie" problem araby-my!
  • Gość: as31 IP: 194.181.190.* 06.07.04, 12:18
    bywa?
  • Gość: oskar IP: 195.117.188.* 06.07.04, 12:34
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Tomek44 IP: 5.5R* / 213.8.97.* 06.07.04, 12:38
    Nie dala bozia Oskarkowi rozumu oj nie dala.
  • Gość: oskar IP: 195.117.188.* 06.07.04, 12:52
    Masz rację,gdybym miał twój rozum to nie śmiał bym tykać "narodu panów",którzy
    jako jedyni na świecie mają prawo zamykać lub mordować kogo chcą,gdzie chcą,a
    jak sie komuś to nie podoba to "antysemita" i trza go szybko wykończyć.Szalom
    Tomaszu 44.
  • Gość: Tomek44 IP: 5.5R* / 213.8.97.* 06.07.04, 13:00
    Wyrazy szczerego wspolczucia
  • Gość: pannikt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 13:04
    celem. Nadrzędnym celem jest trzymanie w lęku całej populacji żydowskiej. Ten
    sztucznie stymulowany lęk jest im nieodzowny dla uzyskania poparcia szerokiej
    żydowskiej diaspory i nie-Zydow dla przeprowadzania swoich
    ekspansjonistycznych, rasistowskich planów i finansowania ich ze wszystkich
    możliwych kas. Czym silniej biją i terroryzują tym silniej krzyczą -
    Antysemityzm! Kto cierpi na tym najbardziej? Normalny przyzwoity Żyd który ma
    już dosc tego zakłamania. Intelektualiści żydowscy, wszak nieliczni, też maja
    tego dość. Niestety są w takiej mniejszości, że muszą obawiac sie o swoje życie
    ponieważ rabini sa bezwzgledni nie tylko w stosunku do nie-Żydow lecz także w
    stosunku do własnej nacji.
  • Gość: 55 IP: *.a.pppool.de 06.07.04, 13:31
    was madrosc rozsadza-uwazajcie bo pekniecie,wy trzy moski - powiedzcie jak wy
    stworzylibyscie panstwo paletynskie w "west bank" przy zachowaniu moskowych
    osiedli? zgloscie sie za doradcow buldozera(sharona).
  • Gość: ... IP: *.w81-49.abo.wanadoo.fr 06.07.04, 17:15
    Na tym wlasnie nasza madrosc polega. Nim gruby peknie, chudy zdechnie.
  • Gość: inny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 12:27
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: jujek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 12:33
  • Gość: Carlos IP: *.carano.de 06.07.04, 13:37
    Super!!!!! Podoba mi sie.
  • fredzio54 06.07.04, 13:43
    Polacy ojdacie odziskane ziemi niemca !
  • Gość: do Fredzia Pedzia IP: *.dynamic.mts.net 06.07.04, 14:19
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: antek IP: 216.223.64.* 06.07.04, 17:26
    fredziu, tak sie sklada ze folksdojczom ziemi nie ojdaja nawet na ziemi
    odzyskane(twoja pisownia)
  • Gość: Jermolow IP: *.wplus.net / *.wplus.net 06.07.04, 16:27
    Jakis tam Fredzio badz swoim ministrem spraw wewnetrznych i nie dzieli cudzych
    granic.
  • fredzio54 07.07.04, 07:14
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: PP IP: 207.7.204.* 06.07.04, 17:15
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Yasser Abdulaziz IP: *.acn.waw.pl 06.07.04, 19:08
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • sol4000 06.07.04, 19:20
    Gość portalu: Yasser Abdulaziz napisał(a):

    To jest forum dla dyskutantow, nie dla idiotow-terorystow!
  • regiel 06.07.04, 21:59
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Wqrwiony2 IP: 195.150.115.* 06.07.04, 22:35
    wymienności labialnego "w" na "b" - "arabiyya", mości panie, ale "sharmuta" to
    nie arabiyya, ale pan szanowny (matki pańskiej nie określę tym mianem, nie
    miałem bowiem przyjemności jej poznać - niewykluczone, że bardzo ją boli
    altruistyczne chamstwo synalka...).
    Łącząc życzenia rychłego pochówku na skutek apopleksji
    Wqrwiony2
  • regiel 06.07.04, 23:04
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: dana33 IP: *.bb.netvision.net.il 07.07.04, 07:38
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Sclawien IP: *.wplus.net / *.wplus.net 07.07.04, 09:03
    Wchodzic ze swoim regulaminem w cudzy klasztor to jest cecha emigrantow z
    Arabskiego Wschodu i Kaukazu.
    Na dowod ta rozmowa po arabsku na Polskim forumu.
  • fredzio54 07.07.04, 09:33
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Pl-Ru IP: *.wplus.net / *.wplus.net 07.07.04, 09:58
    Czy rozmiescienie na lamach ,,GW,, napisu o tym ze na Swiecie istnieje kraj
    Czeczenia to nie jest zlamanie medzynarodowego prawa i regulamentu?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.