Dodaj do ulubionych

Tortury to tortury - felieton Dawida Warszawski...

IP: *.biosci.ohio-state.edu 27.07.04, 17:38
"memoriały przygotowane dla don Corleone przez jego prawnego consigliere"
doskonale porownanie :)
niestety:(
Edytor zaawansowany
  • Gość: bzyk IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 27.07.04, 18:04
    Najnowszy wynalazek państwa przodującego technicznie to powolne palenie mózgu
    delikwenta środkami chemicznymi. Nie zostawia śladów zewnętrznych, a że
    delikwent oszaleje? Kto by się tam takimi rzeczami martwił. Naukowcy pracują na
    chwałę Ameryki.
  • Gość: ...PARANOJA !!! IP: *.dynamic.mts.net 02.08.04, 15:17
  • Gość: pacyfista IP: *.cebit.com.pl / 217.17.38.* 27.07.04, 18:21
    w odroznieniu od pogladow gloszonych przez p. Dawida administracja USA klamala
    wierutnie na temat BMR. Jej szef Bush Jr wypowiedzial Irakijczykowm wojne w
    oparciu o zaklamane przeslanki. "Przy okazji" zmasakrowal kilkadziesiat tysiecy
    ludzi.. On i jego wasale winni za to odpowedziec przed Trybunalem.
    Polecam "Fahrenheit 9/11" i www.panstwozla.pl
  • Gość: Visus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.04, 09:36
    Popieram.
    Nie wiem na jakiej podstawie pan Gebert twierdzi, że "dwa lata temu wszyscy, z
    przeciwnikami wojny włącznie, byli przekonani, że broń taka tam jest". To grube
    nadużycie argumentacyjne, bo przecież nietrudno pamiętać, iż bardzo wielu ludzi
    było od początku przekonanych, że Bush blefuje aby uzasadnić agresję.
    Papier jest cierpliwy i wszystkjo wytrzyma, ale czytelnicy już niekoniecznie,
    panie Gebert.
  • Gość: ksin IP: *.ericsson.net 28.07.04, 11:31
    standardowa taktyka stosowana przez ludzi pokroju Konstantego,
    wredni manipulatorzy
  • Gość: Visus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.04, 01:01
    Oczywiście pan Gebert "jest ponadto" ażeby odnieść się do zarzucanego mu
    nadużycia.
  • Gość: maruda IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.07.04, 18:22

    Ale przecież dwa lata temu wszyscy, z przeciwnikami wojny włącznie, byli
    przekonani, że broń taka tam jest.

    ******************

    Wolonego, wolnego. Możemy zajrzeć do archiwum gazet i sprawdzić.



  • Gość: ZZZ IP: 209.161.234.* 27.07.04, 18:24
    W przyszlosci tak beda osadzeni. Na teraz tylko komformizmowi i dwulicowosci politykow "zawdzieczamy", ze zbrodniarze w postaci Busha, Rumsvelta, etc., tak jak w przeszlosci Hitler i Stalin, sa uwazani za mezow stanu przez inne panstwa.
  • Gość: Gladmar IP: *.crowley.pl 28.07.04, 06:54
    Świat oszalał do cna !!!
    Hipokryzja i polityczne zaślepienie osiągnęło szczyty !!

    Cały "postępowy" świat potępia "zbrodniarza Busha" , boleje nad niehumanitarnym
    traktowaniem Hussajna i wspólczuje więziony w Quantanamo członkom AL Kidy !!!
    A nikt z tych współczesnych Katonów i moralistów nawet się nie zająknie że np.
    w tej chwili w Sudanie trwa w najlepsze formalne ludobójstwo - 350 tys. ludzi
    wymordowano a ponad milion musiało uciekać z domów w ostatnich miesiącach z
    prowincji Darfur !!!
    I to za przyczyną lokalnego dyktatora z Chartumu ,takiego drugiego
    Hussajna ,który przeprowadza czystki etniczne i bezlitośnie eksterminuje
    opozycję przy kompletnym milczeniu całego świata.
    Powtarza się sytuacja z Ruandy !!!
    Dlaczego nikt nie wychodzi na ulicę by protestować ???
    Co na to antyglobaliści ???
    A jeżeli , nie daj Boże zjawią się tam Amerykanie , aby wprowadzić trochę
    porządku , i np. nadzorować sprawiedliwy podział żywności z darów
    humanitarnych, to pewnie znowu cała ta zgraja zawyje znowu !!!

    Oby Bóg ich oświecił !!!!
  • Gość: Maruti IP: *.crowley.pl 28.07.04, 10:04
    Dar Fur... Co na to antyglobalisci, a raczej alterglobalisci (bo jak moze byc
    anty- grupa ludzi, ktora pragnie demokratyzację i wzmocnienia roli ONZ? Podczas
    manifestacji antywojennej 1.07 rozdawano stanowisko np. w sprawie Sudanu.
    Stanowisko pragmatycznego pacyfizmu.

    Na poczatek nacisk dyplomatyczny, ale bez stosowania sankcji gospodarczych
    (poza oczywiscie embargiem na bron i grozba zamrozenia rachunków - sankcje nie
    moga dotyczyc rzadu w Chartumie ale oddziałów w Dar Furze). Przewodnią rolę
    powinno odgrywać tu Unia Afrykańska (co zresztą w tej chwili i tak robi).
    Dlaczego? Bo potrafi lepiej (bez wzbudzania wrogosci ze strony rzadu w
    Chartumie) zarzadzac tym kryzysem. Naciski USA i UE mogą natomiast spowodować
    powstanie antagonizmów.

    Na teren Dar Furu i obszarów skupienia uchodzcow wysłać na szeroko zakrojoną
    skalę pomoc (w tym przede wszystkim zywnosciowa). Dalej wymusić na rzadzie w
    Chartumie mozliwosc wyslania oddziałów rekonansowych w celu oceny sytuacji na
    miejscu (bo według znanych mi raportów ludobojstwo na razie nie zostało
    stwierdzone, a nawet wg konwencji genewskiej wydarzenia w Dar Furze w
    definicję 'ludobojstwa' się nie mieszcza; liczba 350 tys dotyczy natomiast
    ofiar wojny domowej miedzy poludniem i polnoca w Sudanie, ktora wlasnie miala
    sie zakonczyc; żródła niezalezne mowia o 30 tys. w ciagu ostatnich kilku
    miesiecy - wciaz duzo, ale jesli juz podajesz liczby to bez oszustw). Trzeba
    też pamietac, że nie ma bezposredniej winy rządu w Chartumie za sytuację w Dar
    Furze. Jest jednak posrednia (inercja, brak poczatkowej reakcji), wiec nacisk
    powinien być na aktywną wspolprace rzadu w celu rozwiazania kryzysu. Rzad moze
    bez koniecznosci wysylania wojsk miedzynarodowych do Dar Fur zdusic walki w Dar
    Fur. Kluczem wiec jest dyplomacja. A Anglicy czy AMerykanie na pewno dadzą
    ciała, więc mam nadzieję, że nie przejmą zarządzanie kryzysem z rąk Unii
    Afrykańskiej.

    Jesli powyzsze dzialania nie odniosą skutek to nalezy wyslac na wzmiankowane
    tereny wojska ONZ - musza byc jednak dobrze dofinansowane i wyposazone. Tak
    swoją drogą jakoś o tym cicho w prasie, ale Unia Afrykańska wysłała już
    oddziały rekonensansowe do uchodzcow w celu oceny sytuacji (200 czy 300
    zolnierzy z RPA, Botswany i Nigerii). Najbardziej mnie zastanawia, że wszystko
    w tej sprawie dzieje się z jakimś opoznieniem. Teraz dopiero beda glosowac nad
    rezolucja w ONZ nakazujaca rzadowi w Chartumie neutralizacje Janjaweed, podczas
    gdy od miesiaca rzad w Chartumie zamyka w wiezieniu ludzi z oddzialow Janjaweed
    podejrzanych o udzial w walkach. Zamiast natomiast wspomagac nacisk na rzad w
    Chartumie USA grozi od razu interwencja. Widac jak bardzo nie rozumieja AFryki.
    Takie patronalne podejscie do problemu spowoduje wrogosc ze strony rzadu i moze
    tylko pogorszyc stan kryzysu. Informacje podawane w mediach europejskich są
    natomiast jakoś dziwne niepełne. Najlepiej czytać żródła afrykańskie, bo dają
    lepszy obraz sytuacji.
  • Gość: Maruti IP: *.crowley.pl 28.07.04, 10:29
    I jeszcze dodam:
    Dlaczego nikt nie zauwaza, ze cos juz sie robi. Podczas gdy USA i WkB robia
    sobie konkurs popularnosci z tego jak bardzo zalezy im na pomocy dla Dar Furu
    to juz zrobiono wiele.

    Mianowicie:
    a) Unia Afrykanska wyslala 300 zolnierzy i 60 monitorow w celu oceny sytuacji
    na miejscu i 'pilnowania' Janjaweedów.
    b) Nacisk ze strony RPA i Nigerii zmusił Chartum do zajecia sie Janjaweedami
    (na razie z ograniczonymi skutkami).
    c) Kraje ze Skandynawii, Belgia czy także Wielka Brytania zapewniaja wsparcie
    techniczne i finansowe dla oddziałow UA
    d)Wojska Belgijskie czy Holenderskie juz są w Sudanie w postaci wsparcia
    powietrzenego dla pomocy humanitarnej. Dolacza do nich najprawdopodobniej
    Wielka Brytania.
    e) ONZ dogadał się z rzadem w Chartumie co do dzialan ktore musi rzad podjac i
    wedle wstepnych doniesien do pewnego stopnia stara sie wywiazac z zadan (ciezko
    ocenic czy moglaby zrobic wiecej).

    Dlaczego np. Holandia czy AI są przeciwko okresleniu 'ludobojstwo'? Bo jest to
    termin jasno okreslony w prawie miedzynarodowym przez Konwencje Genewska i
    obecne wydarzenia w Dra Furze temu nie podpadaja. Poza tym walki w Dar Furze
    nalezy podzielic na dwa okresy - po porozumieniu pokojowym polnoc-poludnie i
    przed. Najgorsze walki i czystki byly przed. I choc sytuacja w regionie wciaz
    jest niestabilna to obecnie najwiekszym problemem jest kryzys humanitarny
    spowodowany uchodzcami. I na tym kraje zachodnie powinni się obecnie skupic.

    Dlaczego o tym nikt nie pisze? Nikt nie pisze np. o poswieceniu i szybkiej
    reakcji Belgow? Tylko wszyscy sie skupiaja na prowizorycznych dzialaniach USA.
  • quickly 28.07.04, 14:44
    ...interesujaco napisales. Ciekawe informacje i logicznie ulozone w calosc.
    Nie czesto czytam cos podobnego na tym forum.
  • Gość: koloratura IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.07.04, 12:44
    Dziwię Ci się, Gladmar, dlaczego do swoich DLACZEGO nie dodałeś, dlaczego w
    Sudanie nie ma jeszcze marines Busha? Może faktycznie by się tam na coś
    przydali.
  • Gość: # IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.04, 08:58
    Te Gladmar ! A gdzie ty wyszedłeś na ulicę ? Dlaczego ty chcesz wyznaczać
    alterglobalistom kiedy mają demonstrować ? Czy cała twoja aktywność to wpis?
    Dlaczego stać cię jedynie na kwękanie?
  • nierzyd 27.07.04, 18:37
    "kłamstwa nie było, choć istotnie Amerykanie systematycznie wyolbrzymiali i
    zniekształcali doniesienia wywiadowcze o możliwości posiadania przez Bagdad
    takiej broni"

    Czyli wyolbrzymianie i znieksztalcanie to nie klamstwa....

    Jesli facet ma scyzoryk w kieszeni to mozna go zabic i powiedziec, ze zagrozil
    ci pancerfaustem. Klamstwa nie bedzie.

    "Ale w Izraelu tortury, choć dziś już oficjalnie potępione, pozostały"

    Jakie to uspokajajace i jak pasuje do tego poprzedniego. W Izraelu torury
    zostaly potepione ale.... pozostaly.


    Panie Warszawski, Pan mowi znacznie wiecej niz chcialby Pan powiedziec.
  • Gość: . IP: *.arcor-ip.net 27.07.04, 18:44
    "Ale przecież dwa lata temu wszyscy, z przeciwnikami wojny włącznie, byli
    przekonani, że broń taka tam jest."

    Przeciwnicy wojny byli przekonani, ze takiej broni tam nie ma i nie wciskajcie
    teraz Warszawski ludziom dziecka w brzuch. A ten raport, przyznajacy co wszyscy
    i tak wiedza a chroniacy Busha to sobie Amerykanie moga wsadzic w kiszke.

    "Szczególnie zaś groteskowo brzmiały oskarżenia, że wojna w Iraku to tylko
    część szerszego spisku mającego na celu zamach na swobody obywatelskie i
    demokrację w samych USA."


    I dzieje sie, i stalo sie . Moze tylko wy, Warszawski i inni wychowani w
    komunie, tego nie widzicie. Gotowi bylibyscie dzis bronic nawet Stalina, gdyby
    zostal prezydentem USA.

  • watto 27.07.04, 19:47


    "Ale przecież dwa lata temu wszyscy, z przeciwnikami wojny włącznie, byli przekonani, że broń taka tam jest."

    Panie Gebert, trzeba wiecej czytać, powyższe zdanie jest swiadectwem bezczelnego kłanmstwa lub jawnej głupoty.

    Już na ty forum przed wojną było wiele cytatów tych, którzy mówili, że buszysci blairowcy kłamią.
    Już nawet nie o MBR, ale o zagrożeniu ze strony Iraku.
    Zagrożenia ze strony Iraku nie było.
    Gen. Zinni to wiedział od początku. Ja też.

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=12898524&a=12898524
  • Gość: Zofia IP: *.dip.t-dialin.net 27.07.04, 19:57
    coz za przewrotna ocena dziennikarska, stwiedzajaca "raporty potwierdzily, ze
    klamstwa nie bylo". Wlasnie ze bylo, podjecie decyzji o wojnie na podstawie
    kalmiliwych informacji specsluzb, jets wlasnie KLAMSTWEM, ktore uporczywie
    wciskane przez Powella w ONZ w obecnosci glownego szwindlera Tenneta.
    Kazdy szef ponosi odpowiedzialnosc za swoja firme i swoich doradcow, da sobie
    wcissac klamilwy kit, firma zmiena sie w burdel i oglasza upadlosc.
    To sie wlasnie stalo na oczych calego swiata, kompromitujacy jest dalej fakt, ze
    niektorzy, jak np. Warszawski, probuja jeszcze obwijac gowno w bawelne. Na takie
    samej podstwie prof Belka , stwierdzi ostatnio w Iraku, ze rozwialy sie obway
    rzadu polskiego odnosnie slusznosci tej misji, poniewaz Polsk dzial na podstawie
    mandatu ONZ. No prosze czy to jest prawda? czy tylko klamliwe informacje rzadu?
    Mozeby jednak GW nacisnela odpowiednich notabli, co maja do powiedzenia w
    sprawie rozpoczecia polskij miski w Iraku, kto oklamal polskie spoleczenstwo,
    Kwacha i Muellera
  • Gość: Eva IP: *.d.pppool.de 27.07.04, 21:53
    " Ale w Izraelu tortury, choć dziś już oficjalnie potępione, pozostały. Istnieje
    uzasadniona obawa, że nie inaczej będzie w przypadku USA. "

    Zachowania Izraela mozna wiec i nalezy ekstrapolowac na USA.

    Brawo za szczerosc, no prosze jednak mozna.
  • galaxy2099 28.07.04, 07:00
    O naprawde!!! Niebywalych odkryc dokonujesz.
    Gdybys tak tylko z rowna dociekliwoscia i starannoscia
    dokonywala "ekstrapolacji" w stosunku do innych panstw swiata np. wszystkich
    krajow Bliskiego Wschodu z Palestynczykami w Autonomii wlacznie oraz szanowna
    stara Europa to moze i ktos by wierzyl w twoja "szczerosc" i bezinteresownosc w
    dociekaniu prawdy.
    A tak jestes tylko kolejna szczekaczka propagandowa o prowiniencji lewackiej i
    z gory ustalona teza ktora brzmi :
    Usa i Izrael to panstwa zla.
    Wystarczy, ze buzke otworzysz a juz wiadomo oczym bedziesz szczekac.
    Na takie szczerosci to mozesz nabierac takich jak ty.

  • Gość: babariba IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 31.07.04, 12:25
    różnica polega na tym, że definiujesz Palestyńczyków i innych mieszkańców Bliskiego jako barbarzyńców i ta definicją usprawiedliwiasz barbarzyństwo uprawiane wobec'barbarzyńców' przez przedstawicieli cywilizowanego kraju... W imię 'cywilizacji' czywiście.
    Tymczasem różnica między panem bandytą i panem policjantem polega na tym, że panu policjantowi nie wolno posuwać się do takich metod, jakie stosuje pan bandyta.
    Bo czym by się od siebie różnili???
    Comprende???
  • Gość: Ali Kabyr IP: *.sympatico.ca 28.07.04, 00:15
    Pytanie czy pan Warszawski jest za stosowaniem tortur czy przeciwko?
  • galaxy2099 28.07.04, 07:02
    Na islamistach ???
    Jak najbardziej. To minimum.
    Zreszta wy ten "jezyk" doskonale rozumiecie bo jest to wasz jezyk.
    A demokracja gardzicie. Przeciez w zadnym panstwie islamskim cos takiego nie
    istnieje.
    Takze nie boj sie mahmut nie zaprzestaniemy z wami rozmawiac po waszemu.


    Gość portalu: Ali Kabyr napisał(a):

    > Pytanie czy pan Warszawski jest za stosowaniem tortur czy przeciwko?
    >
  • Gość: Ali Kabyr IP: *.sympatico.ca 28.07.04, 19:23
    Z Twojej wypowiedzi wynika, ze stosowanie tortur przez Amerykanow w Bagram,
    Guantanamo, Abu Ghraib jest wynikiem zauroczenia Amerykanow
    metodami "islamistycznymi". No chyba, ze jest to "demokratyczna" wersja tortur,
    ktore jak wiadomo mniej bola.
  • galaxy2099 31.07.04, 08:20
    Nazywaj to sobie jak chcesz.
    Wazne abyscie wy ten jezyk rozumieli.
    Bo widzisz mahmut czlowiek intelignetny dlatego jest inteligentny bo potrafi
    dostosowac sie do kazdej sytuacji, nawet do "rozmow" z dzikusami waszego
    pokroju.
    To chyba proste. Demokracja nie ma tu nic do rzeczy.
    To tak samo jakby absolwent filozofii probowal rozmawiac o Kantcie z pastuchem
    wielbladow. Wiadomo, ze sobie "nie pogadaja", wiec jesli ten absolwent bedzie
    inteligentny to bedzie probowal rozwawiac o hodowli i wypasie wielbladow.
    Rozumiesz ???




    Gość portalu: Ali Kabyr napisał(a):

    > Z Twojej wypowiedzi wynika, ze stosowanie tortur przez Amerykanow w Bagram,
    > Guantanamo, Abu Ghraib jest wynikiem zauroczenia Amerykanow
    > metodami "islamistycznymi". No chyba, ze jest to "demokratyczna" wersja
    tortur,
    >
    > ktore jak wiadomo mniej bola.
  • Gość: babariba IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 31.07.04, 12:29
    ...czy raczej tyn pastuch?
    Bo mnie siem widzi to drugie
  • Gość: Jurek IP: *.ne.client2.attbi.com 28.07.04, 07:10
  • Gość: Indy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.04, 08:29
    Żenująca hipokryzja pachołków CIA, CFR.org, Carlyle'a -
    amerykanskiego przemysłu zbrojeniowego i naftowego,

    pachołków CIA takich jak pan, monsieur Warszawski,
    czy Michnik w cfr.org.
    lub Geremek w Aspen Inst. nazistowskiego Thyssena....
    mahleureusement....


    Wstyd Panie Warszawski, żenada

    kłamiesz Pan już w żywe oczy, nawet nie próbując zakładać maski

    www.irak.pl

  • Gość: gosc IP: 5.3.1R3D* / 82.166.42.* 31.07.04, 11:57
    panie Warszawski ma pan wszelkie dane fizyczne by byc pedofilem.
    poniewaz nie rozproszyl pan tych podejzen, nie udowodnil, ze nie,
    wiec jest pan pedofilem.
    Powiedzcie mi tylko, po co te olbrzymie wydatki na wywiad?
    wystarczy oskarzac kogo sie chce, o co sie chce. A on niech
    po fakcie, dyndajac na sznurku,udowadnia,ze to nie on.
  • Gość: Grisza IP: 64.28.22.* 28.07.04, 12:26
    Pisze czleczyna takie bzdury,ze to powinno zwracac mu sie czkawka przez okragla
    dobe.Jakiz to bojowy czlowiek,jak oddany sprawie.Ja sie bardzo dziwie dobrej
    polskiej inteligencji,ze daje sie tak oglupiac Gazecie Wybiorczej.Przeciez
    to ,co pisze Warszawski dziala wymiotnie.Jemu za to placa,ale co z tego maja
    oglupiali czytelnicy Gazety Wybiorczej?Moga sobie co najwyzej miec przyjemnosc
    jednorazowa glosujac na Partie Ludzi Rozumnych.Gospodin Warszawskij razem
    zreszta ze sp.red.Milewiczem byli ogromnymi zwolennikami interwencji w
    Jugoslawii.Czystki etniczne,masowe groby.Zgroza,ktora trzeba powstrzymac.I co?A
    no to co widac.Totalny bajzel na Balkanach,przesladowania Serbow(dobrych
    przyjaciol Polski i Polakow) i rozpanoszenie Kosowarow.Na jeszcze gorsza chryje
    zanosi sie w Iraku.A tam gina ludzie,ktorzy w przeciwienstwie do gospodina
    Warszawskowo kasy nie pobieraja.Saddama trzeba bylo skasowac ale do tego nie
    trzba bylo udzialu tzw. polskiej dywizji,z dzialaniami ktorej wiekszosc
    trzezwych Polakow nie chce miec nic wspolnego.A towariszcz Warszawskij
    chce,gospodin Michnik toze.I mecz sie biedny narodzie.SLD tez chce bo licza na
    oslone amerykanska w razie draki w Polsce i chca miec u nich wyrazne
    zaslugi.Prawica tez chce bo ich Aristow rezyduje na Pieknej.Oby ich wszystkich
    kiedys amerykanie spuscili do kanalizacji.Oby Gazeta Wybiorcza i jej drogi
    naczelny Sloneczko Karpat poszli sobie z torbami,na zawsze.
  • Gość: Atlantyk IP: *.il.waw.pl / *.il.waw.pl 28.07.04, 14:02
    Biorąc pod uwagę wcześniejsze wypowiedzi p. Geberta, jakoś dziwnie nie wierzę w
    jego święte oburzenie. Tortury są stałym środkiem realizacji celów politycznych
    i wojskowych USA i Izraela. Jak dotąd ani Gebert ani jego ziomkowie nie
    protestowali. W książce "Państwo zła" W. Bluma, nieustannie reklamowanej
    przez "pacyfistę", jest cały rozdział poświęcony torturom w amerykańskim
    wykonaniu. Jest to książka dobra i ciekawa, ale ma jedną wadę. Dotyczy okresu
    sprzed prezydentury Busha i trąci dziś anachronizmem. Wydarzenia tam opisywane
    straciły z dzisiejszej perspektywy wiele walorów emocjonalnych. To tak jakby po
    doświadczeniach hitleryzmu wymagać od czytelnika, żeby przejmował się
    okrucieństwem cesarza Wilhelma. Bush w dziedzinie okrucieństwa i bezprawia
    przekroczył Rubikon. Dokonał rzeczy, które nie mogłyby pomieścić się w głowie
    jego poprzednikom. Za symbol może służyć Guantanamo, uczynione przez Busha
    światową stolicą łamania praw człowieka. I to pod bokiem Castro, dotąd
    niedościgłego wzoru w tej branży. Pan Gebert dobrze wiedział o wszystkim od
    dawna i akceptował to. Teraz udaje świętą dziewicę. Może znajdzie naiwnych, ale
    zdaje się nie tylu, na ilu liczył.
  • quickly 28.07.04, 14:51
    Komu jest potrzebna (jakas tam) prawda?
    Liczy sie interes.

    Czy wy to kiedys zrozumiecie?
  • Gość: Iragi IP: 5.5R* / *.ruh.isu.net.sa 28.07.04, 18:35
    W-ski nic nie mowi na temat udzialu Izraela w wiezieniu Abu Gharib???????????
  • Gość: Kanadol IP: *.tkg.bc.tac.net 30.07.04, 00:04
    Ten nadworny obronca sraela popelnil chyba gafe. Tortury w sraelu sa i to rzecz
    niby oczywista, niemniej co bedzie gdy stana sie oficialne USA????? I tu
    skonczyl....

    Pomieszanie gebbelsa z dialektyka marksistowska!!!!!
  • Gość: Kanadol IP: *.tkg.bc.tac.net 30.07.04, 00:10
    Czemu tu sie drukuje bez przerwy tego propagandziste israelskiego??????
    Czy to moze sluzyc interesom polskim, czy jakims innym?
    Michnik - bojowniku Za Nasza i Wasza, zamiesc chociaz dla niepoznaki, jakis
    artykul z tej drugiej strony.
    Tego wymaga zwykla uczciwosc.
  • Gość: J.K.2 IP: 195.70.208.* 31.07.04, 12:04
    moze D.Warszawski napisal to po strasznych torturach?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.