Dodaj do ulubionych

Wspólne oświadczenie RF i USA o wstrzymaniu ognia

22.02.16, 22:25
W języku rosyjskim:
kremlin.ru/supplement/5061
W języku angielskim:
www.state.gov/r/pa/prs/ps/2016/02/253115.htm
Najważniejsze:
- Ci wszyscy,kto chcą przeżyć,muszą zgłosić się najpóźniej do południa,czasu w Damaszku,26 lutego i podpisać lojalkę.
- “Daesh”, “Jabhat-al-Nusra” i inne organizacje terrorystyczne,uznane za takowe przez ONZ,żadnych szans na przeżycie nie maja.Przeciwko nim nadal będą prowadzić się działania bojowe.

I najważniejsze:
- W oświadczeniu ani słowem nie wspomniano o Asadzie.

Edytor zaawansowany
  • drugiwojwa 22.02.16, 22:33
    Więc po przyszłych wyborach nowym prezydentem Syrii zostanie Baszszar Hafiz al-Asad.
  • banderowcom_nie 22.02.16, 22:38
    drugiwojwa napisał:

    > Więc po przyszłych wyborach nowym prezydentem Syrii zostanie Baszszar Hafiz al
    > -Asad.

    O ile będzie takowa wola syryjskiego narodu.Reszta to powinno goowno obchodzić.
  • 1stary_wrobel 22.02.16, 22:36
    Ja juz jestem duzym chlopcem i nawet starym wroblem i w te bajki nie wierze. Zwlaszcza ze USrael je podpisuje a to tyle dla nich znaczy co bys na wodzie podpisal. Dlaczego nie wierze? zapytaj mnie.
  • berek_p 22.02.16, 22:40
    nigdy nie wierz ameryce . mordercom indian i murzynów.
  • marko125 22.02.16, 22:48
    Przecież to kolejna putinowska farsa :) Że niby podpisują porozumienie hehehehe i USA walczy z terroryzmem. Putin właśnie przegrał w Syrii. 27 WKS przestaje bombardować większość ugrupowań terrorystycznych, które teraz są pod parasolem USA. Podczas zawieszenie broni umiarkowane ugrupowania będą się zbroić i wzmacniać. WKS już ze strachu nie bombarduje oddziałów z Turcji. Ale ruski troll jak to ruski troll każdą porażkę sprzeda jako zwycięstwo :)
  • banderowcom_nie 22.02.16, 22:57
    Lepiej pisz o tylko 30%,bo to wszystko przerasta ciebie.
  • banderowcom_nie 22.02.16, 22:55
    Takim wspólnym oświadczeniem Rosja odniosła bardzo poważne zwycięstwu na froncie medialno-propagandowym.Cały czas na zachodzie Rosję starali się pokazać,jako ten kraj,który odpowiada za cale zło w Syrii.Po tym oświadczeniu,inicjowanym przez Putina,trudniej będzie wieszać psów na Moskwę.Próbować będą,w to nie wątpię,ale będzie im to robić trudniej.
  • berek_p 22.02.16, 23:11
    z Ukrainą było podobnie,rozmowy w szerszym gronie a jak to zawsze kończyło się. Winna Rosja bo nie wypełnia mińskich postanowień.I sankcje za niewdzięczność wobec demokracji :)
    Zawsze zastanawiam się dlaczego ludzie a dotyczy to nawet tych którzy są w pobliżu naszych domów,działają na własną szkodę wierząc obcym na słowo.Ludzie przestali pracować,uważając że wszystko i tak kupią.
    Syryjska wiosna,jak łatwo ludzie uwierzyli w kłamstwa,bajki,fikcję.
    I niszczą własne kraje.Europa to przechodziła przez setki lat,nawet były wojny 100 letnie :)
  • deutor 22.02.16, 23:18
    Amerykanie poprosili Rosjan by nie bombardowali ich sil specjalnych w Syrii.
    Nie podali jednak gdzie te sily sie znajduja.......prawdopodobnie chodzilo o Aleppo(szkola/pomagaja ISIS??)
  • berek_p 23.02.16, 09:46
    amerykanie podali lokalizacje swoich oddziałów. Czy były wśród bojowników ISIS,tego nikt nam nie powie.Ale dużo zmieni się kiedy każdy żołnierz będzie posiadał osobisty transponder,tak jak w samolotach,który wysyła sygnał swój-obcy. I inteligentne bomby które nie wybuchną w pobliżu swoich żołnierzy.
  • banderowcom_nie 22.02.16, 23:21
    berek_p napisał:

    > z Ukrainą było podobnie,rozmowy w szerszym gronie a jak to zawsze kończyło się.
    > Winna Rosja bo nie wypełnia mińskich postanowień.I sankcje za niewdzięczność w
    > obec demokracji :)

    To nie ma żadnego znaczenia,najważniejsze,ze Rosja robi to,co uważa za słuszne.Oprócz tego Rosja,przynajmniej oficjalnie,nie jest uczestnikiem konfliktu na Ukrainie i dlatego występuje wyłącznie w roli jednego z gwarantów podpisanych porozumień Mińsku.I dlatego Rosja olewa ciepłym moczem zaczepki,związane z Ukraina,a tylko odpowiada działaniami,miedzy innym kontr-sankcjami.

    > Zawsze zastanawiam się dlaczego ludzie a dotyczy to nawet tych którzy są w pobl
    > iżu naszych domów,działają na własną szkodę wierząc obcym na słowo.Ludzie przes
    > tali pracować,uważając że wszystko i tak kupią.
    > Syryjska wiosna,jak łatwo ludzie uwierzyli w kłamstwa,bajki,fikcję.
    > I niszczą własne kraje.Europa to przechodziła przez setki lat,nawet były wojny
    > 100 letnie :)

    Dlaczego ludzi uwierzyli Grobelnemu? Dlaczego ludzi graja w trzy karty?Odpowiedz jest prosta - bo chcą bez wysiłku coś zdobyć.

  • berek_p 23.02.16, 09:52
    Sankcje to co innego.Można nałożyć sankcje bezlitosne,jak swego czasu na Irak nałożyło ONZ. Dziwię się że ZSRR na to zgadzało się a później Rosja.
    Teraz widzimy że USA nigdy nie zgodzi się na sankcje które chce nałożyć Rosja.
    USA zawsze jest działa jak oszust.

    Kiedyś Ordy krymskie,złote i inne były silne,mogły w dowolnym momencie pokonać każdego przeciwnika.Oba padły gdyż żyły z wojennych łupów.
    Przez 300 lat wsie krymskie nigdy nie zamieniły się w miasta.
    Miasta powstały kiedy przyszli rosjanie.
    Ale co mnie najbardziej zaciekawiło,że Rostov na Donu założyli ormianie. Ormianie,syryjczycy,i inne ludy istnieją od tysięcy lat (5000lat) i mamy dużo informacji o ich dziejach.
  • banderowcom_nie 23.02.16, 10:31
    berek_p napisał:

    > Sankcje to co innego.Można nałożyć sankcje bezlitosne,jak swego czasu na Irak n
    > ałożyło ONZ. Dziwię się że ZSRR na to zgadzało się a później Rosja.
    > Teraz widzimy że USA nigdy nie zgodzi się na sankcje które chce nałożyć Rosja.
    > USA zawsze jest działa jak oszust.

    Co znaczy,ze USA nigdy nie zgodzi się na sankcje,które nałożyła Rosja? Rosja ich już nałożyła i nie pytała o to nikogo o zgodę.


    > Ale co mnie najbardziej zaciekawiło,że Rostov na Donu założyli ormianie. Ormian
    > ie,syryjczycy,i inne ludy istnieją od tysięcy lat (5000lat) i mamy dużo informa
    > cji o ich dziejach.

    Jako miasto,Rostow został założony przez cesarzowa Elżbietę,owszem,zostali odnalezione resztki jakichś budów z przed tysiącami lat,ale oni nie maja nic do miasta,a tylko służą potwierdzeniem,ze ludy migrują przez cały okres swojego istnienia.


  • berek_p 23.02.16, 10:57
    Owszem ,Rosja może nałożyć Sankcje w dowolnym momencie,ale USA ich nie nałoży i może dostarczać np na Ukrainę,Gruzję co tylko zechce.
    A na Irak sankcje były bezlitosne.Nawet długopis był wpisany na sankcje.

    Kiedyś Moskwa liczyła 200 000 mieszkańców,Warszawa tylko 22 000 mieszkańców.
    Do obecnych czasów liczba ludności wzrosła niemal wszędzie.
  • 1stary_wrobel 22.02.16, 23:43
    Wspolne oswiadczenie ktorym sie nawet nie da doopy podetrzec bo nie spisane na papierze toaletowym. Putin sie daje w te chucpe wciagac.
  • banderowcom_nie 23.02.16, 00:11
    1stary_wrobel napisał:

    > Wspolne oswiadczenie ktorym sie nawet nie da doopy podetrzec bo nie spisane na
    > papierze toaletowym. Putin sie daje w te chucpe wciagac.

    Vigil,zdecydowana większość ludzi na starość głupieje.Zmień nick i zacznij pisać coś z sensem.
  • 1stary_wrobel 23.02.16, 00:25
    igor, moj wpis jest najsensowniejszy i nawet to twoje
    / Rosji/USA oswiadczyny ktorym sie tak brandzlujesz tego nie zmieni.
    Za dobrze znam zycie i USraelskie podpisy ktore sa mniej niz nic nie warte. Putin staje sie przy takiej chucpie cienkim Bolkiem zamiast isc za ciosem. Jeszcze tutaj tak nie bylo ze nie mailem racji.
  • eva15 23.02.16, 00:32
    Jednego nie chcesz zauważyć - Putin zgadza się na rozmowy z USA z pozycji silniejszego w Syrii.
  • 1stary_wrobel 23.02.16, 00:44
    Z pozycji silniejszego? Jakby to bylo tak jak piszesz nie potrzebowalby Putin USA do podpisywania niczego. Wyzwoliby Syrie i bylby w pozycji silniejszego. Jestem za stary aby w jakies zawieszenia wierzyc dwustronne. Juz widze jak leca wieszac bron, az wieszakow juz zabraklo. Kpiny z tragedi ludzi tam jeszcze zamieszkujacych. Byl Assad poproszony do podpisania? Nie byl. Wtedy by to jeszcze mialo jakas wage w pozycji silniejszych Assad+ Putin.
  • banderowcom_nie 23.02.16, 00:47
    eva15 napisała:

    > Jednego nie chcesz zauważyć - Putin zgadza się na rozmowy z USA z pozycji silni
    > ejszego w Syrii.

    Właśnie w tym cały sens tego porozumienia.Faktycznie "umiarkowana" opozycja powinna podporządkować się temu,co postanowili Rosja i USA,przy tym Asad został uznany za stronę konfliktu,z którym trzeba rozmawiać.To dzięki rosyjskiemu lotnictwu zmieniło się stanowisko zachodu.Przed tym warunkiem rozmów pokojowych było odejście Asada.
  • 1stary_wrobel 23.02.16, 00:53
    blablabla. Zmienilo sie stanowisko zachodu a igorek naiwny wierzy. Ile ty masz lat? A moze ty jestes na zoldzie Rosji i USA?.

    USrael zniszczyl juz Syrie doszczetnie jest w marszu aby zalozyc tam lichwiarski centralny bank i Z TEGO NIE ZREZYGNUJE chocby Putin sie ze-sral. Powiedz Putinowi ze nie tedy droga, zeby sie wpierw konsultowal z Assadem co trzeba robic. Assad wie.
  • eva15 22.02.16, 23:54
    No ciekawe, bo jednocześnie Asad ogłosił wybory parlamentarne i wyznaczył je już na 13. kwietnia, bo zgodnie z turnusem muszą się odbyć teraz, ostatnie były w maju 2012 r.

    www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-assad-kuendigt-parlamentswahlen-fuer-den-13-april-an-a-1078764.html


    Kto je wygra, to chyba USA aż za dobrze wiedzą, A. Saudyjska i Turcja też...Tyle roboty na nic?
    Trudno mi uwierzyć, że nic specjalnego, nagłego, nadzwyczajnego się w międzyczasie nie wydarzy.
  • banderowcom_nie 23.02.16, 00:09
    eva15 napisała:

    > No ciekawe, bo jednocześnie Asad ogłosił wybory parlamentarne i wyznaczył je ju
    > ż na 13. kwietnia, bo zgodnie z turnusem muszą się odbyć teraz, ostatnie były w
    > maju 2012 r.
    >
    > rel="nofollow">www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-assad-kuendigt-parlamentswahlen-fuer-den-13-april-an-a-1078764.html

    To bardzo dobry termin dla Asada i Syrii.USA będą mieć zbyt mało czasu na "przygotowanie" wyborów,według ich scenariuszu :-)

    > Kto je wygra, to chyba USA aż za dobrze wiedzą, A. Saudyjska i Turcja też...T
    > yle roboty na nic?

    Jak by było inaczej,to nie byłoby wojny w Syrii.

    > Trudno mi uwierzyć, że nic specjalnego, nagłego, nadzwyczajnego się w międzycza
    > sie nie wydarzy.

    A mnie jest trudno uwierzyć w to,ze Putin nie bierze tego pod uwagę.

    p.s.Ewa,ja ciągle pisze,ze w Syrii wszystko odbywa się zgodnie z tym,jak Putin działał w Czeczenii.Czy pamiętasz ile było krytyki,ze Putin powstrzymał armie i wycofał spora jej cześć z tej republiki,chociaż tylko tygodnie dzielili od całkowitego zniszczenia wszystkich terrorystów?
    Putin doskonale wiedział,ze na miejsce martwych terrorystów przyjdą żywe i dlatego on postanowił zabijać terrorystów rekami tych,kto jeszcze wczoraj walczył z rosyjska armia.To odniosło sukces.Sadze,ze w Syrii wszystko odbędzie się podobnie.

  • eva15 23.02.16, 00:28
    banderowcom_nie napisał(a):

    > To bardzo dobry termin dla Asada i Syrii.USA będą mieć zbyt mało czasu na "przy
    > gotowanie" wyborów,według ich scenariuszu :-)

    Fakt, święte słowa...

    > A mnie jest trudno uwierzyć w to,ze Putin nie bierze tego pod uwagę.

    Mnie też, ja w Putina , jak wiesz, wierzę. Zgadzam się z szefem Formuły 1 - Bernie EcclestonemB. Eckelstonem, że Putin powinien rządzić Europą, wtedy wszystko byłoby OK:

    de.sputniknews.com/panorama/20160222/308027525/ecclestone-putin-europa.html

    > p.s.Ewa,ja ciągle pisze,ze w Syrii wszystko odbywa się zgodnie z tym,jak Putin
    > działał w Czeczenii.Czy pamiętasz ile było krytyki,ze Putin powstrzymał armie i
    > wycofał spora jej cześć z tej republiki,chociaż tylko tygodnie dzielili od cał
    > kowitego zniszczenia wszystkich terrorystów?
    > Putin doskonale wiedział,ze na miejsce martwych terrorystów przyjdą żywe i dlat
    > ego on postanowił zabijać terrorystów rekami tych,kto jeszcze wczoraj walczył z
    > rosyjska armia.To odniosło sukces.Sadze,ze w Syrii wszystko odbędzie się podob
    > nie.

    Tak, podobieństwa gołym nawet okiem widać i pewnie ma to sens.. Ale różnica jest taka, że w Syrii działa bezpośrednio (lub pośrednio) znacznie więcej graczy niż w Czeczeni. To równanie z wieloma niewiadomymi, no i poza tym w Czeczeni Putin grał na swoim własnym państwowym boisku, a w Syri jest na "gościnnych występach". Co prawda w przeciwieństwie do USA jako zaproszony gość....
  • banderowcom_nie 23.02.16, 00:41
    eva15 napisała:

    > Tak, podobieństwa gołym nawet okiem widać i pewnie ma to sens.. Ale różnica jes
    > t taka, że w Syrii działa bezpośrednio (lub pośrednio) znacznie więcej graczy n
    > iż w Czeczeni.

    Gracze te same i w Czeczenii oni działali bezpośrednio przeciwko Rosji.

    >To równanie z wieloma niewiadomymi, no i poza tym w Czeczeni Put
    > in grał na swoim własnym państwowym boisku, a w Syri jest na "gościnnych występ
    > ach". Co prawda w przeciwieństwie do USA jako zaproszony gość....

    W Syrii Putin jest w o wiele bardziej komfortowej sytuacji,niż w Syrii.On nie musi wysyłać 18 letnich rosyjskich chłopaków,z poboru, pod kuli terrorystów.
  • eva15 23.02.16, 01:12
    >On nie musi wysyłać 18 letnich rosyjskich chłopaków,z poboru, pod kuli terrorystów.

    To jedna strona medalu, a druga jest taka, że nad obcymi chłopakami ma się jednak mniejszą kontrolę.

    --
    P_f o Polkach w Niemczech:
    "Polin w Niemczech brzmi troche jak kobieta lekkich obyczajow".

    Feluś zachwycony F-22 i zniesmaczony pilotami nie umiejącymi latać bez tlenu:
  • eva15 23.02.16, 01:50
    Spiegel już umieścił te wyboryw cudzysłów, czyli przypuszczalnie wyniki nie będą mieć dla Zachodu znaczenia. Będą nieprawidłowe...

    www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-assad-kuendigt-parlamentswahlen-fuer-den-13-april-an-a-1078764.html
  • aby 23.02.16, 01:10
    Prezydent Putin wygrywa i postępuje rozważnie. Potrafi się zatrzymać, co daje czas Syryjczykom na zaprowadzenie porządku na zdobytym terytorium - a jest tego niemało. Ten ruch blokuje ewentualny atak Turcji na Syrię. Erdogan, jak się wydaje, nie tylko taką ofensywę szykował ale i uzyskał na to poparcie Kanclerz Merkel. (Erdogan i Merkel to w przeciwieństwie do Putina politycy nieobliczalni i za sprawą swych szaleńczych pomysłów i uporu bardzo niebezpieczni)
    Jedyna wątpliwość to to czy rebelianci (tj. terroryści wszelkiej maści) zostali rzeczywiście odcięci od dostaw broni, zaopatrzenia itd. z Turcji. Jeżeli są blokada sił rządowych jest w miarę skuteczna, to wygrana Putina jest kilka punktów do zera.
  • eva15 23.02.16, 01:21
    Przede wszystkim Putin daje szanse USA na wyjście z twarzą, co z kolei znacznie zmniejsza prawdopodobieństwo, że USA ześwirują i zaczną ze złości i upokorzena być tak nieobliczalne jak Erdogan.
  • 1stary_wrobel 23.02.16, 01:33
    USA spuszczaja psy roznej rasy i z tym trudno walczyc.USA tylko dostarczaja bron i szkolenie. Putin znowu dal ciala, zamiast isc do przodu jak mial te passe zatrzymuje sie. To tylko glupek a nie strateg wojenny tak robi. Idzie na rozmowy i jakies oswiadczyny podpisuje z przedstawicielem USA ktore to USA nazywa Rosje imperium zla i naklada blokady gospodarcze.
    Jak widac, glupich nie sieja sami sie rodza. Kto podpisuje cos z USA sam sobie szkodzi.
  • 5magna 23.02.16, 01:41
    Chyba jednak rakiety nuklearne zaczna latac......

    endoftheamericandream.com/archives/false-flags-to-be-used-to-justify-a-massive-ground-invasion-of-syria
  • eva15 23.02.16, 01:43
    Ty za grosz nie rozumiesz, jak sam sobie przeczysz.

    Jeśli : "USA spuszczaja psy roznej rasy i z tym trudno walczyc", to niby jak Putin sam jeden miałby z tym wygrać? Przypisujesz mu najwyraźniej boskie cechy wszschmocy.

    Jeśli przyparte w Syrii do muru USA spuszczą wszędzie (a mogą) swoje psy, to co? Putin powinien pójść na wojnę z kilkudziesięcioma krajami świata na raz, bo tak tobie się podoba?

    Gdybyś ty rządził jakimś krajem, to rządziłbyś jak Erdogan, nie jak Putin.
  • banderowcom_nie 23.02.16, 01:54
    eva15 napisała:


    > Gdybyś ty rządził jakimś krajem, to rządziłbyś jak Erdogan, nie jak Putin.
    www.youtube.com/watch?v=Qexje1g6ZV8
  • eva15 23.02.16, 02:02
    :-))). Dobranoc.
  • 5magna 23.02.16, 02:07
    Z 80% tych wszystkich psow USA to stare, slepe na trzesacych sie nogach. Podmuch jednej bomby nuklearnej zmiecie je z nog.....A wlasciciel psiarni tez bedzie wial ze nogi pogubi....
  • 1stary_wrobel 23.02.16, 04:19
    Po co sie zabieral za wojne z psami jak najwiekszy z nich USA dyktuje warunki. Co on o tym nie wiedzial ze nie jest w stanie wygrac?
    Wiesz dla jego(Putina) dobra lepiej niech sie nie zabiera dowiadywac co jest w parowkach i w polityce. Ma mloda zone niech sie nia zajmie lepiej, wyjdzie mu to na zdrowie. Putin ktoremu co rusz USA i EU swinie podlkadaja on ich nazywa w dalszym ciagu partnerami. Przestan sie osmieszac. Porozumienie z Minska tez pieknie dziala bo nie ma dnia aby banderowcy nie ostrzeliwali Donbasu. Jakos cisza o tym-nie wiesz dlaczego?
  • 5magna 23.02.16, 05:41
    No to juz zes napisal ze Putin bawi sie cyrklem I nosi fartuszek.....Moze to jedna wielka farsa ????
  • 1stary_wrobel 23.02.16, 05:53
    Putin i sp. gra o podzial swiatowego tortu NWO. USrael nie chce sie dzielic z nikim.
  • 5magna 23.02.16, 08:06
    Znaczy ze klotnia w "rodzinie" ?
  • banderowcom_nie 23.02.16, 10:20
    eva15 napisała:

    > Przede wszystkim Putin daje szanse USA na wyjście z twarzą, co z kolei znacznie
    > zmniejsza prawdopodobieństwo, że USA ześwirują i zaczną ze złości i upokorzena
    > być tak nieobliczalne jak Erdogan.

    Ja wiele razy pisałem,ze Putin musi pomoc Amerykanom zachować twarz.Tak było kilka lat temu,tak stało się obecnie.
  • czizus 23.02.16, 09:14
    w Syrii bo pozwalają jej na to USA. Właśnie to pozwolenie wygasło.

    No i co, Rosja nie zastosuje się do amerykańskiego ultimatum?

    A język dyplomacji akurat mnie w ogóle nie interesuje.

    Brawo Ameryka. Bez USA świat już dawno pogrążyłaby się we wszelkiej maści wojnach.
  • banderowcom_nie 23.02.16, 10:17
    Rosja bombardowała terrorystów i będzie bombardować nadal,bez wzgledu na to,co o tym mysla USA.
    czizus,przeczytaj oświadczenie.
  • lubat 23.02.16, 10:34
    Igor, pozbawiasz człeka-przyjaciela jego iluzji. Jego pozbawiasz tego w co wierzy, sam nic nie zyskujesz - po co ci to?:)))
  • banderowcom_nie 23.02.16, 10:48
    lubat napisał:

    > Igor, pozbawiasz człeka-przyjaciela jego iluzji. Jego pozbawiasz tego w co wier
    > zy, sam nic nie zyskujesz - po co ci to?:)))

    Fakt,Lubat,chwilami robię rzeczy,za które później wstydzę się :-)
  • czizus 23.02.16, 11:40
    banderowcom_nie napisał(a):

    > Rosja bombardowała terrorystów i będzie bombardować nadal,bez wzgledu na to,co
    > o tym mysla USA.
    > czizus,przeczytaj oświadczenie.


    Nie denerwuj się Bandera. To naprawdę dobrze, że Rosja w końcu posłuchała się USA. Nie ma się czego wstydzić i ta uległość Rosji jest dla niej na plus.
  • banderowcom_nie 23.02.16, 11:50
    czizus napisał:

    > Nie denerwuj się banderowcom_nie.

    Przyjaciel wszystkich ameryk,przecież to ty denerwujesz się.






  • j-k 23.02.16, 10:42
    ... A bylem W Syrii onegdaj.

    takich oswiadczen bedzie jeszcze wiele

    PS.Wysle Ci tego "Zenitha" (doskonaly soviecki aparat fotograficzny) za darmo - jesli przegram.

    bo zalega mi piwnice.
  • szwampuch58 23.02.16, 10:54
    wrescie dobry news

    --
    bi.gazeta.pl/im/e7/9d/12/z19520231Q.jpg
  • szwampuch58 23.02.16, 11:25
    szwampuch58 napisał:

    > wrescie dobry news
    Syria akceptuje rozejm......obojetnie co to znaczy

    --
    bi.gazeta.pl/im/e7/9d/12/z19520231Q.jpg
  • kylax1 23.02.16, 14:10
    Decydują Waszyngton, Moskwa, Rijad, Ankara i Teheran.

    --
    banderowcom_nie napisał(a):

    > Zależność Rosji w zachodnich podzespołach jest duza,ale nie krytyczna.
  • kylax1 23.02.16, 14:18
    strategiczne:

    - Damaszek (stolica) pod rządami Assada z wyjątkiem kilku miejscowości na przedmieściach, - - porty w Latakii, Tartusie pod rządami Assada,
    - rafineria ropy w Baniyas pod kontrolą Assada,
    - miasta Homs (też wielka rafineria) i Hama też pod kontrolą Assada,
    - Aleppo okrążone, może zostać zablokowane przed rozejmem 27 lutego,
    - przygotowanie "kotła" między Palmyrą a al-Ithriyah dla ISIS,
    - przygotowanie wyjścia do ofensywy na al-Thawrab, a następnie na stolicę ISIS al-Raqqę,

    Jedyny kłopot to ofensywa FSA i ISIS w przesmyku obok Khanasir, które odcięło siły rządowe na północy w regionie Aleppo od reszty Syrii, ale to raczej pójdzie szybko odzyskać intensywnymi nalotami i ofensywą wojsk zmechanizowanych.

    Innymi słowy Assad na razie trzyma się dość mocno i ma punkty wyjścia do szturmu na ISIS, oraz do połączenie kontrolowanego przez siebie zachodu Syrii z Deir ez Zaur, jedynym miastem na wschodzie kraju, które nigdy nie padło wobec ISIS.

    --
    banderowcom_nie napisał(a):

    > Zależność Rosji w zachodnich podzespołach jest duza,ale nie krytyczna.
  • kylax1 23.02.16, 14:19
    upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Syrian_civil_war.png
    --
    banderowcom_nie napisał(a):

    > Zależność Rosji w zachodnich podzespołach jest duza,ale nie krytyczna.
  • banderowcom_nie 24.02.16, 10:34
    Dzieki za przywrócenie wątku.
  • czizus 24.02.16, 10:44
    że dzięki wysiłkom zachodu, głównie USA nastąpi rozejm w Syrii i być może będzie to taki definitywny koniec rosyjskich bombardowań cywilnych osiedli Syryjczyków a tym samy koniec wielkiego dramatu narodu syryjskiego.
  • banderowcom-nie 24.02.16, 18:14
    czizus,przestań kompromitować Polaków.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.