Dodaj do ulubionych

Czy Trump powtorzy sukces Ronalda Reagana...

05.11.17, 18:35
Trump chce powtórzyć sukces Reagana. Obniżenie podatków nazywa "podwyżką zarobków"

Uproszczenie kodeksu podatkowego, zmniejszenie liczby progów podatkowych, obniżka najwyższej stawki PIT - to jedne z założeń planu reformy system "nienotowanego od czasów prezydenta Reagana wzrostu gospodarczego"
1
- Państwo rozumieją, że niższe podatki oznaczają wyższe zarobki, więcej (miejsc) pracy i szybszy wzrost gospodarczy. Sercem naszego planu jest redukcja podatków każdego pracującego Amerykanina - powiedział Trump podczas wystąpienia w konserwatywnej Fundacji Heritage w Waszyngtonie.

Ronald Reagan w czasie swej prezydentury (1981-1989) “ściśle współpracując z Fundacją Heritage obniżył podatki, aby dokonać gospodarczego cudu lat 80." - mówił Trump podczas spotkania Klubu Prezydenta tej fundacji, skupiającego najhojniejszych darczyńców tego waszyngtońskiego think tanku.

Zdaniem amerykańskich komentatorów, w Heritage Foundation Trump przekonywał do reformy podatków, podobnie jak w ubiegłym miesiącu podczas wystąpienia na konferencji Narodowego Stowarzyszenia Producentów (National Association of Manufacturers - NAM), "już dawno nawróconych", tj. grupy od lat domagające się takiej reformy.

Jak Ronald Reagan obniżył podatki

Eksperci założonej w 1973 roku Fundacji Heritage byli autorami opracowania "Mandat przywództwa" (ang. "Mandate for Leadership”), które kandydat Partii Republikańskiej Reagan po zwycięstwie w wyborach prezydenckich w 1980 r. przyjął jako podstawę swojego planu gospodarczego.

Zwana "reaganomiką" (Reaganomics) polityka gospodarcza opierająca się na tzw. "ekonomii podaży", w okresie prezydentury Reagana przyczyniła się, poprzez obniżenie podatków, politykę twardego pieniądza, deregulację i demonopolizację ważnych sektorów gospodarki, do obniżenia inflacji z 12,5 proc. (co Reagan "odziedziczył" po rządach Jimmy'ego Cartera) do 4,4 proc. i do średniego wzrostu PKB o 3,4 proc.

Trump ma nadzieję na powtórzenie sukcesu Reagana dzięki wprowadzeniu opartej na podobnych założeniach reformy sytemu podatkowego.

Co przewiduje obecny plan reformy podatków

Republikański plan reformy systemu podatkowego, to - zdaniem Trumpa - “jedyna w życiu pokolenia szansa na dokonanie takiej reformy". Plan ten przewiduje m.in. uproszczenie obecnego, liczącego 70 tys. stron kodeksu podatkowego USA, obniżkę najwyższej stawki PIT do 35 proc. z 39,6 proc. i niemal dwukrotnie zwiększenie, do 12 tys. USD, standardowej ulgi podatkowej.

Projekt reformy zakłada zmniejszenie liczby progów podatkowych dla podatników indywidualnych do trzech (12, 25 i 35 proc.) z obecnych siedmiu. Stawka CIT ma być ścięta do 20 proc. z 35 proc., z możliwością obniżenia podstawy opodatkowania o wydatki kapitałowe na co najmniej pięć lat.

Reforma przewiduje także jednorazowe opodatkowanie środków finansowych trzymanych obecnie przez firmy poza granicami USA w przypadku ich repatriacji. Stawka tego jednorazowego podatku, podobnie jak inne szczegóły reformy, nie została jeszcze ujawniona przez administrację.

Administracja przewiduję, że wyniku wprowadzenia tej reformy w życie, dochody przeciętnej rodziny amerykańskiej wzrosną o 4 tys. USD. rocznie.

Nazywając reformę "podwyżką zarobków" prezydent Trump wezwał do jej zaaprobowania jeszcze w tym roku. - Dajmy naszemu krajowi na Święta Bożego Narodzenia najlepszy z możliwych prezentów: olbrzymią ulgę podatkową - powiedział w Fundacji Heritage.

Edytor zaawansowany
  • 05.11.17, 19:29
    go szanuje.
    sprzeciwia sie rusofobom i jest zwolennikiem dominacji BIALEJ rasy.

    jednak nie ma tego historycznego szczescia - jakie mial Prezydent Reagan, a i Clinton.
  • 05.11.17, 20:27
    Tekst linka


    --
    Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów
    Stanisław Lem
  • 05.11.17, 20:31
    Tekst linka


    --
    Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów
    Stanisław Lem
  • 05.11.17, 21:48
    Beda mieli troche wiecej pieniedzy na Watmart. Ten dlug to chyba $70000 na kazdego w USA razem z dziecmi. Tam sie jeszcze nie urodzisz a masz juz dlug.....
  • 05.11.17, 21:47
    Niech moze zawalczy o ograniczenie sprzedazy broni. Znow jakis idiota postrzelal do wiernych w kosciele Austin. Macie prawdziwy burdel z bronia dla kazdego.

    PF
  • 05.11.17, 21:49
    Zeby chociaz postrzelal niewiernych.......
  • 05.11.17, 21:54
    polski_francuz napisał:
    > Niech moze zawalczy o ograniczenie sprzedazy broni. Znow jakis idiota postrzela
    > l do wiernych w kosciele Austin.


    brak zgody, P_F...
    w Rosji do 2013 byl zakaz posiadania broni (zniesiono go wlasnie w 2013...)

    ale liczba zabojstw - mimo to przekraczala dane amerykanskie.

    bo to nie bron zabija - tylko ludzie.

  • 05.11.17, 21:58
    Z tego dobrobytu wszysscy tam zeswirowali........

    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,22608336,strzelanina-w-teksasie-sprawca-wszedl-do-kosciola-i-otworzyl.html#MT
  • 05.11.17, 22:01
    to napewno byl jakis Meksykanin - ktoremu odmowili greencard...
  • 05.11.17, 22:05
    Zwrocil sie do Boga ale Bog odmowil........
  • 06.11.17, 01:24
    W SSojuzie ubywa 3000 czlekopodobnych dziennie , glownie , z powodu "rozrywkowego sposobu zycia" ,na nieludzkiej ziemi "
    Wystarczy miec zaporozca i kilka butelek plynu do mycia szyb ...

    j-k napisał:

    > polski_francuz napisał:
    > > Niech moze zawalczy o ograniczenie sprzedazy broni. Znow jakis idiota pos
    > trzela
    > > l do wiernych w kosciele Austin.
    >
    >
    > brak zgody, P_F...
    > w Rosji do 2013 byl zakaz posiadania broni (zniesiono go wlasnie w 2013...)
    >
    > ale liczba zabojstw - mimo to przekraczala dane amerykanskie.
    >
    > bo to nie bron zabija - tylko ludzie.
    >
  • 05.11.17, 23:42
    Piszesz jak prawdziwy leftysta. Broń zabija, sama się laduje i sama strzela.
    Fakty są nieistotne, wazne są odczucia.
    Przed 1980 rokiem, kiedy dostep do broni byl trudniejszy niż dzisiaj mieliśmy dwa razy wiecej zabójstw z uzyciem broni palnej. Co ty na to?

  • 06.11.17, 07:14
    Pisze jak inzynier, ktorym jestem. Jak jest problem to trzeba go rozwiazac. A przynajmniej probowac rozwiazac. Wasz szefuncio, narcyz, sprzedawca i byznesmen wchodzi jedynie w zad lobby sprzedawcow broni.

    Z tych ostatnich mordercow masowach, kazden jeden byl bialym Amerykaniec. Ten masowy morderca z Las Vegas byl rozczarowanym swoja przegrana w ruletke narcyzem. I wiadomo, jak sie w ruletke przerznie to trza se trochie postrielac. Czemu mordowal morderca masowy z Teksasu tego jeszcze nie wiadomo.

    Inny temat to narcyzm: swiat sie wokol was kreci. Wszystko co robicie jest wspaniale. Moze cos zmienic w szkolach? Jakos uczyc zalet poczucia zycia w spoleczenstwie i dla spoleczenstwa? Jakis ZMS w szkolach czy ZSP na uniwersytetach by sie wam przydal.

    I niech juz Wicka przestanie nas tu pouczac o zaletach Stanow. Macie, jak i kazdy inny kraj, problemy.

    Zacznijcie je wreszcie rozwiazywac.

    PF
  • 06.11.17, 15:22
    to ku twojej Uwadze P_F.

    sa kraje na swiecie gorsze pod tym wzgledme od USA - w tym Rosja.
    www.economist.com/blogs/dailychart/2011/10/homicide-rates
  • 07.11.17, 01:55
    OMG. Dawno nie czytałem tylu bzdur od ciebie. Gratuluję. Płodny jesteś.
    Fakty nie maja dla ciebie znaczenia. Wymyslasz jak propagandysta.
    PS. My mamy w Konstytucji zapisane prawo do posiadania broni, w tym broni palnej. Rzesz jasna dla leftysty jedynym rozwiazaniem jest zakaz, Zakaz zalatwi wszystkie problemy. Mlodzież nie posiadajaca punktów odniesienia może w takie glupoty uwierzyć ale taki starzec jak ja nie kupuje tego kitu.
    Jest takie polskie przyslowie: Jak ktoś chce psa uderzyć to kij znajdzie. Pomysl chociaz raz.
  • 07.11.17, 05:33
    felusiak1 napisał:

    > PS. My mamy w Konstytucji zapisane prawo do posiadania broni, w tym broni palnej.

    Wspaniale. Jest tylko 1dno ale:

    Czy w/g ciebie ten zapisek odnosi sie do kazdego rodzaju broni palnej jaka jest dzis (2017) dostepna na rynku ??

    Podejrzewam, ze w dniu dodawania tego dopisku do waszej konstytucjii na rynku byly tylko rewolwery kowbojskie - takie noscie sobie dowoli nawet dzis. Ale 2017 asortyment broni palnej jest wiekszy i dlatego trzebaby uscislic jakie rodzaje broni palnej mozecie nosic a jakie nie. Na liste zakazanych broni wrzucilbym natychmiast np. AR-15.

    Co ty f1 na to ??


  • 07.11.17, 06:39
    AR15 niczym nie różni się od pistoletu. czy zatem pistolety też ?
    PS. To nie jest dopisek do konstytucji. Pierwsze 10 poprawek nosi nazwę Bill of Rights i zostały adoptowane w procesie ratyfikacji Konstytucji przez poszczególne stany w 1789 roku. Wtedy nie było rewolwerów.
    Ulegasz propagandzie. Zapoznaj się z tematem, postudiuj broń palna, jej parametry i wtedy pogadamy. Na teraz powtarzasz bzdety zas lyszane w main stream media.
  • 07.11.17, 15:19
    byscie mogli uzywac tylko takiej broni palnej, ktora pozwala za jednym pociagnieciem spustu/cyngla wystrzelic jedna i tylko jedna kule.

    Przy takim rozwiazaniu w waszych mass shoitings nie byloby az tyle ofiar.
  • 07.11.17, 16:36
    ar15 to dokładnie jedno pociągnięcie spustu jeden nabőj. skąd czerpiesz informacje?
  • 07.11.17, 16:43
    felusiak1 napisał:

    > ar15 to dokładnie jedno pociągnięcie spustu jeden nabőj. skąd czerpiesz informa
    > cje?

    Czy w Las Vegas czy w kosciolku w Texasie tez tak bylo: Jedno pociągnięcie spustu jeden nabőj ??
  • 07.11.17, 19:11
    tak. broń maszynowa nie jest dostępna.
    ten w Vegas miał bump stock. wpisz to w youtube i zobaczysz jak to działa.
  • 07.11.17, 19:59
    felusiak1 napisał:

    > tak. broń maszynowa nie jest dostępna.

    > ten w Vegas miał bump stock. wpisz to w youtube i zobaczysz jak to działa.

    Na wielu filmikach na youtube z L.Vegas slychac serie wystrzalow i w kazdej z nich w/g mnie w 1 sec slychac kilka wystrzlow - to prawdopodobnie dzieki bump stock. Bardzo tez watpie, ze strzelajacy tak szybko byl w stanie pociagac za spust - nie byla to wiec sytuacja: 1 pociagniecie spustu/jeden wystrzal - jak sugerujesz.

    A w kosciolku w TXsie - sprawa do obadania.
  • 07.11.17, 23:28
    tak właśnie działa bump stock. pociąga się za spust pierwszy raz a potem karabin odbija, i następuje palec sam pociąga za spust. im mocniej trzymasz tym szybciej pociągasz za spust co w efekcie działa jak karabin maszynowy.
    w kościőłku użyty był Ruger AR15, samorepetujący.
    ps. naprawdę zachęcam cię do obejrzenia video z bump stock.
  • 08.11.17, 04:43
    felusiak1 napisał:

    > tak właśnie działa bump stock. pociąga się za spust pierwszy raz a potem karab
    > in odbija, i następuje

    felek, ale przeciez nie rozmawiamy o tym jak dziala bump stock. 1 czy 2 posty wczesniej
    zadalem ci pytanie:

    Czy w Las Vegas czy w kosciolku w Texasie tez tak bylo: Jedno pociągnięcie spustu jeden nabőj ??

    Ty odpowiedziales: tak.

    A teraz piszesz:

    > w kościőłku użyty był Ruger AR15, samorepetujący.

    Wiec sam sobie zaprzeczasz.

    Ktora wiec wersje podtrzymujesz ?? Czy w tym kosciolku bylo ? 1 pociagniecie spustu i 1 naboj wylecial czy wylecialo wiecej ??
  • 08.11.17, 05:01
    Widzę, ze nie bardzo kapujesz.
    Broń półautomatyczna (semiautomatic) to broń samorepetująca. Masz w magazynku, powiedzmy 16 naboi i po pociagnieciu spustu do komory wprowadzany jest następny nabój. Teraz trzeba pociagnąć spust, karabin strzela i do komory wprowadzany jest nastepny nabój.
    I w kościółku i w Vegas była to broń półautomatyczna, jedno pociagniecie spustu, jeden nabój.
    Bump stock przyspiesza proces pociagania za spust gdyż dzieje się to za pomocą inercjii wywołanej odrzutem.
    Jeszcze raz. W USA nie można legalnie posiadać karabinu maszynowego a w obu przypadkach byla to broń nabyta legalnie.
    A tu obejrzyj sobie jak działa broń automatyczna, poółautomatyczna i półautomatyczna z zamontowanym bump stock od 1:10 www.youtube.com/watch?v=Dd9y8hHMUag
  • 08.11.17, 05:37
    Ufffffff !! A wiec i kosciolku i w L.Vegas byl uzyty bump stock. YES or NO ??

    Jesli YES to sytuacja jest bardzo zla bo ta polautomatyczna bron stala sie automatyczna a przecietni ludzie nie powinni miec dostepu do takiej broni. Zgadzasz sie ??

    Jesli NO to nie wiem jak wyjasnic tak duza czestotliwosc strzalow w L.Vegas.
  • 09.11.17, 02:32
    Bump stock był w Vegas o czym już trzy razy pisałem. W kosciele nie było bump stock.
  • 09.11.17, 15:41
    felusiak1 napisał:

    > Bump stock był w Vegas o czym już trzy razy pisałem. W kosciele nie było bump s
    > tock.

    Moja propozycja:

    Zdelegalizowac 2 rzeczy: Bump stock i automatyczna bron.

    Co ty na to ?
  • 09.11.17, 19:57
    bump stock jest legalny ale bardzo mnie zmęczyłeś swiją ignorancją i na tym kończę zabawę
  • 09.11.17, 20:13
    felusiak1 napisał:

    > bump stock jest legalny ale bardzo mnie zmęczyłeś swiją ignorancją i na tym koń
    > czę zabawę

    Moze jeszcze ostatnim wydechem sil zareagujesz na moje ostatnie pytanie (w poprzednim poscie) ??

    Cmon, relax ....
  • 10.11.17, 01:27
    męczy mnie, że chociaż napisałem ci o nielegalnosci broni automatycznej ty uparcie postulujesz zdelegalizowanie czegoś co już jest nielegalne. Czy nie jest to dobijanie nieżywego już konia?
  • 10.11.17, 03:49
    felusiak1 napisał:

    > męczy mnie, że chociaż napisałem ci o nielegalnosci broni automatycznej

    Napisales juz to ??? Ohhh jesli tak to sorry.

    A jesli bump stock jest legalny to powinniscie to zmienic. Powinien byc on nelegalny tez.

  • 07.11.17, 06:55
    "Fakty nie maja dla ciebie znaczenia."

    Eh felusiak, felusiak. Pisze o reakcjach na fakty. Na atak z Las Vegas i na atak w Austin. Wlasciwie, to zapomnialem jednej najwazniejszej rzeczy: wyrazic Wam wyrazy wspolczucia.

    A wiec wyrazilem. Macie swoja konstytucja i jak wam takie ataki nie przeszkadzaja, to nie ma o czym pisac. Licze na to, ze w Polsce nie bedzie ulatwien dla zakupow broni. Jestemy bowiem bardziej podobni do Was niz do Szwajcarow.

    Pozdro

    PF
  • 07.11.17, 16:40
    zatem jeśli o faktach to skąd wzięło sie Austin.
    a żeby było ci weselej to atak został postrzymany przez uzbrojonego w ar15 cywila, ktőry jest też instruktorem NRA.
  • 07.11.17, 23:37
    Jak by Ci to grzecznie powiedziec?

    Nie wiem co to jest ar15. Nie wiem co to jest NRA. I niewiele mnie to interesuje. Sadze za to, ze Kaczynski i Macierewicz sa idiotami, ktorzy chca w Polsce powszechna bron wprowadzic. Dlatego, ze nie potrafia czytac po angielsku (Kaczynski dostal mature oszukanczo bez znajomosci jezyka obcego) i nie rozumieja do jakich masowych mordow taka bron moze doprowadzic.

    Mam nadzieje, ze do tego nie dojdzie. I ze ci nieucy przestana w Polsce rzadzic.

    PF
  • 08.11.17, 02:33
    wiem, ze nie wiesz gdyż opinie które głosisz w tym temacie są zabawne żeby nie powiedzieć sztubackie.
    Gdybym ja wypowiadal się o Francji w podobny sposób nazwałbyś mnie głupcem.
    Najbardziej zabawna jest twoja wiara, że legalny dostęp do broni jest powodem przestepstw z jej użyciem.
    Czy kiedykolwiek przyszło ci do głowy, ze ponad połowa przestepstw z użyciem broni popełniana jest z broni nielegalnej.
    Dziwi mnie, ze jako nauczyciel jesteś odporny na wiedzę.
  • 08.11.17, 08:55
    "Czy kiedykolwiek przyszło ci do głowy, ze ponad połowa przestepstw z użyciem broni popełniana jest z broni nielegalnej."

    Podobnie, coraz wiecej ludzi jezdzi we Francji bez ubezpieczenia. Czyli nielegalnie. Im wiecej broni legalnej tym wiecej nielegalnej. Z dalek nie widac, ktora jest legalna a ktora nie. W zeszlym roku stuknal jakis samochod moja Toyote przy parkowaniu. Po czym zaczal uciekac. Spisalem jego rejestracje i poszedlem nazajutrz na policje. Co sie okazalo? Ano, zmienil tablice. Tez nielegalnie. Z daleka nie widac.

    Co przyczyn nielegalnych rejestracji i nielegalnego braku ubezpieczen mozna powiedziec, ze jest nia duza liczba samochodow i biednienie spoleczenstwa.

    Skad jest coraz wiecej nielegalnej broni u was? Chca sie bronic w razie czego przed tymi, ktorzy maja bron legalna? Bron nielegalna tansza?

    I czy jak zareaguje administracja na kolejne mordy masowe? Nijak?

    I kto tu jest odporny na fakty?

    PF
  • 09.11.17, 02:30
    Operujesz w chmurach, w jakiejś wyimaginowanej rzeczywistości.
    Ale powiedz mi co ma zrobić władza w obliczu masowych mordów? Co ty byś zrobił?
  • 09.11.17, 07:11
    Od czego bym zaczal, raczej. Zobaczyl bym tworzyc lobby przeciwko broni by docelowo zmiec ten zapis konstytucyjny, ktory pumozliwia masowe mordy. Albo w kongresie albo w senacie, zalezy od tego ktora izba glosuje takie zmiany. Dalbym do rozwazenie oplacenia kosztow dla rozdziny ofiary masowego mordu przez producenta morderczej broni. Stworzyl bym asocjacje "Precz z mordami masowymi" i podsypal bym jej grosza by powalczyli razem ze mna...

    To w poniedzialek, we wtorek poszedl bym dalej i w srode tez.

    PF
  • 09.11.17, 20:02
    my tu mamy takich jak ty, nazywamy ich leftystami.
    zatem ford powinien ponieść koszty dla ofiar w NYC. Boeing za 911, really?
  • 09.11.17, 20:15
    Ford nie sluzy do zabijania ani Boeing. Sluza do transportu. Bron jest wytwarzana do zabijania.

    Elementarne Watsonie.

    PF
  • 09.11.17, 21:08
    Niech Amerykanie zdelegalizuja u siebie 2 rzeczy: Bump stock i automatyczna bron.

    To powinno zredukowac ilosc tych ich mass murders.

    A to, ze Ford nie sluzy do zabijania ani Boeing - sluza do transportu - to trafne jak i to, ze bron jest wytwarzana do przede wszystkim zabijania.


  • 09.11.17, 21:24
    a noże? młotki i siekiery albo kije baseballowe?
    sztuczne nawozy i zapałki? a co powiecie o kamieniach i sznurku? elektryczność i gaz?

    obaj jesteście zabawni i upraszczacie do bőlu.
  • 09.11.17, 21:33
    felusiak1 napisał:

    > a noże? młotki i siekiery albo kije baseballowe? sztuczne nawozy i zapałki? a co powiecie o > kamieniach i sznurku? elektryczność i gaz?

    No f1, widze, ze troche cie ponislo. Spoko. Te elementy ktore powyzej wymieniles nie sluza przede wszystkim zabijaniu. Natomiast bron palna temu zabijaniu przede wszystkim sluzy. Czy dostrzegasz to ??

    No wiec delegalizacja broni automatycznej i bump stocku naprawde zasluguja na uwage.
  • 09.11.17, 23:41
    nie dostrzegam gdyż argument jest chybiony.
    broń palna może służyć do ataku a także do obrony. Przyjmując wasz argument należy uznać, że łuk i kusza służą wyłącznie do zabijania.
  • 10.11.17, 04:07
    felusiak1 napisał:

    > nie dostrzegam gdyż argument jest chybiony. broń palna może służyć do ataku a także do
    > obrony.

    Ok, ale zauwaz, ze gdyby nie bylo broni palnej w ogole to nie byloby ani atakow ta bronia ani obrony ta bronia tez..

    W calej tej rozmowie chodzi jedynei i wylacznie o to, aby przynajmniej zredukowac te wasze mass murders w ktorych zwykle uzywana jest bron calkowicie lub pol-automatyczna (z bump stockiem - co daje w efekcie automatyczna). A w tym celu dobrym posunieciem byloby zdelegalizowania tych bump stockow. Bo bron automatyczna jest juz podobno zdelegalizowania.
  • 10.11.17, 15:02
    w norwegii broń pőłautomatyczna jest nielegalna a mimo to doszło do masowego morderstwa.
    broń sama nie strzela. jeśli wierzysz, że delegalizacja powstrzyma świrőw to jesteś w błędzie. jest wiele innych sposobőw zabijania np. oklahoma city
  • 10.11.17, 15:43
    felusiak1 napisał:

    > jeśli wierzysz, że delegalizacja powstrzyma świrőw to jesteś w błędzie.

    W/g mnie delegalizacja ma szanse powstrzymac niektorych swirow nie calkowicie ale przynajmniej czesciowo - a to juz duzy sukces. Innymi slowy: lepiej z delegalizacja niz bez niej.
  • 10.11.17, 19:00
    w Philadalphii na każdej stacji banzynowej była toaleta ale ćpuny tam ćpały i toalety zlikwidowano (chyba w 2007). Czy sądzisz, że to duży sukces
  • 10.11.17, 19:38
    felusiak1 napisał:

    > w Philadalphii na każdej stacji banzynowej była toaleta ale ćpuny tam ćpały i t
    > oalety zlikwidowano (chyba w 2007). Czy sądzisz, że to duży sukces

    A co ma piernik do wiatraka ??
  • 11.11.17, 01:13
    szkoda, ze nie rozumiesz.
  • 11.11.17, 03:59
    felusiak1 napisał:

    > szkoda, ze nie rozumiesz.

    Rozumiem, ale nie mam ochoty sie pchac w te uliczke.
  • 05.11.17, 23:34
    www.tygodnikprzeglad.pl/bomba-zegarowa-reagana/ czyli powrót do drapieżnego kapitalizmu? A czego spodziewać się po prezydencie - banksterze? Zastanawia mnie tylko dlaczego plebs daje się jeszcze na to nabierać?
  • 05.11.17, 23:41
    forsal.pl/artykuly/774500,paul-craig-robert-neoliberalizm-wprowadzil-zachodnie-gospodarki-na-sciezke-samozniszczenia.html
  • 05.11.17, 23:36
    To nie powtorzenie siukcesu Reagana, Trump bedzie albo obalonym prezydentem , a to spowoduje zuleny rozklada Ameryki, albo pokona elity, w tym republikanskie, zrobi perestrojke, o bedzie najwiekszym prezydentem po Waszyngtonie. Q tej chwili toczy sie wojna elit i wszyscy klamia. Demokraci to absolutna korupcja, Trump to nadzieja, ale elity wszystko robia zeby go skorupowac. Zgadywanie nie ma sensu bo wojna idzie na szczytach.
  • 06.11.17, 00:40
    Trump to umie tylko twittować.
  • 06.11.17, 02:11
    No geniusz ... poprostu GENIUSZ !!!!!!

    boavista4 napisał(a):

    > To nie powtorzenie siukcesu Reagana, Trump bedzie albo obalonym prezydentem , a
    > to spowoduje zuleny rozklada Ameryki, albo pokona elity, w tym republikanskie,
    > zrobi perestrojke, o bedzie najwiekszym prezydentem po Waszyngtonie. Q tej ch
    > wili toczy sie wojna elit i wszyscy klamia. Demokraci to absolutna korupcja,
    > Trump to nadzieja, ale elity wszystko robia zeby go skorupowac. Zgadywanie nie
    > ma sensu bo wojna idzie na szczytach.
  • 06.11.17, 06:14
    Trump raczej powtórzy sukces Nixona . To kwestia czasu :P

    --
    wywóz gruzu warszawa
  • 06.11.17, 14:42
    Nie mow hop. Sewodnia Trump delajet peregruzku. Ponial ? a kto sdelajet perestrojku jeszczo nie znajem.
  • 06.11.17, 17:35

    Wyjąłeś mi to z klawiatury ;)
  • 06.11.17, 18:38
    reformy trumpa.....

    bogaci beda jeszcze bogatsci
    biedni bardziej zbiednieja

    kilka procent bedzie miec tyle
    ile cala reszta usa populacji.
    tak wynika z ww procentow.

    biedacy beda miec wiecej kasy...
    bedy placic wiecej za czynsze,
    w sklepach
    za nauke . i beda dalej biedni

    moga tez sobie wziasc kolejny etat, albo sie
    ustawic w kolejce po odpady, -darmowe jedzenie
    te uslugi beda w usa rozkwitac. swietlana przyszlosc

  • 06.11.17, 19:17
    Pytanie: dlaczego rednecki tego ni4 widzą?
  • 06.11.17, 20:06
    widza, kombinuja mnie to nie trafi, najwyzej sasiada

    sugerujesz, ze po tej ew. reformie rozwarstwienie spoleczne
    w usa nie bedzie rosnac ....

    i ....kolejny kryzys jest zaprogramowany.
    trafi miliony ludzi w usa, i nie tylko,ktorzy b. zbiednieja
    beda tracic masowo prace.- kwestia czasu.



  • 06.11.17, 20:20
    Kryzys będzie za dwa lata.
  • 07.11.17, 01:56
    To podpowiedz jak się zabezpieczyć.
  • 07.11.17, 17:06
    Trump zmienil taktyke. Mowi ze z Kimem trzeba sie dogadac...Blaznie powinienes wiedziec od poczatku ze jedno co ci pozostalo to na kolana I ciagnac druta..... He.he...
  • 09.11.17, 17:08
    w dodatku C-klasowym, Trump jest biznesmenem
    Jedyne podobienstwo to brak doswiadczenia politycznego,wiec.....inni nimi dyrygowli/dyryguja


    --
    Nie nalezy sadzic ludzi wedlug ich przekonan ,lecz wedlug tego,co przekonania te z nich czynia
  • 09.11.17, 20:04
    1.melord napisał(a):

    merold ,opowiedz cos o Austarlii ... HeHE , jak tam sie zyje np . pracujacym i tym na dozywotnim bezrobociu no tym na emeryturze ,bo tam najzabawniej jest...
    Tylko nie sciemniaj bo ja w Austarlii juz bylem i mam kontakty i rozmawiamy tyle ze oni glownie narzekaja i chca sie wynosic
    a ja powodow do narzekan NIE mialem w USA...

    Trump w Pekinie. Zawarto umowy warte 250 mld dolarów


    Umowy warte ok. 250 mld dolarów zawarły chińskie i amerykańskie firmy w czwartek, drugiego dnia wizyty prezydenta Donalda Trumpa w Pekinie – podano na konferencji prasowej. Czyni to z przyjazdu Trumpa jedną z najbardziej owocnych wizyt przywódcy USA w Chinach.
    15 umów w obszarach energetyki, lotnictwa, motoryzacji, rolnictwa i wysokich technologii podpisano po zakończeniu rozmów Trumpa z goszczącym go chińskim prezydentem Xi Jinpingiem w Wielkiej Hali Ludowej w Pekinie.

    Wśród podpisanych w czwartek kontraktów znalazła się opiewająca na 83,7 mld dolarów umowa dotycząca gazu łupkowego, trzy warte po 4 mld dolarów umowy dotyczące produkcji układów scalonych i ramową umowę sprzedaży samolotów Boeinga wartą 37 mld dolarów.

    Zawarto również umowy dotyczące produkcji silników lotniczych oraz sprzedaży samochodów i części motoryzacyjnych.

    Po podpisaniu umów Trump podkreślił, że stara się o redukcję deficytu handlowego USA z Chinami, który wynika jego zdaniem z niesprawiedliwych relacji handlowych pomiędzy krajami. Dodał jednak, że nie wini za to Chin, lecz poprzednie administracje USA.
  • 09.11.17, 20:09
    Reagan był przez 8 lat gubernatorem Californii a ty mőwisz, że nie miał politycznego doświadczenia.
    Ja powiem, że tobie brak jest wiedzy i cechuje cię brak ciekawošci i lenistwo. Gdybyś przejawiał ciekawość i nie lenił się to wyguglowałbyś sobie i oszczędził blamażu.
  • 10.11.17, 05:29
    Tja..wielki polityk bo byl gubernatorem Californi ??...
    Kiedys wyglupil sie,ze stolica Stanu C. jest Holywood
    Arnold S. byl w takim razie super politykiem,wiedzial jeszcze gdzie jest Austria

    --
    Nie nalezy sadzic ludzi wedlug ich przekonan ,lecz wedlug tego,co przekonania te z nich czynia
  • 10.11.17, 05:58
    Czy u was jest mroz i swieci ksiezyc ?
  • 10.11.17, 07:49
    Deficyt z Chinami do Drogi Mlecznej. USA idzie w kanal......
  • 10.11.17, 15:45
    napisałeś, że nie miał politycznego doświadczenia co jak sam widzisz jest bzdurą. czy był wielkim politykiem nie tobie oceniać. zbyt mało wiesz.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.