Dodaj do ulubionych

Policja holenderska: MH17 - zestrzelili rosjanie

24.05.18, 12:51
Wilbert Paulissen, przewodniczący zespołu kryminalistycznego holenderskiej policji, oświadczył, że pocisk, który w lipcu 2014 roku strącił malezyjski samolot boeing 777, został wystrzelony z rosyjskiej 53. Brygady Przeciwlotniczej. - Wszystkie pojazdy w konwoju przewożących pocisk należały do rosyjskich sił zbrojnych - zaznaczył podczas transmitowanej w telewizji konferencji.


Ciekawe co teraz będą pisać rosyjskie trolle? ;) co tam wam nawymyślają w instrukcjach trolliki kopiejkowe? ;)

tutaj informacje ze światowych mediów:
www.news.com.au/travel/travel-updates/incidents/damning-mh17-findings-missile-was-from-russian-armed-forces/news-story/81d42a85adb6765d0c710856d4b92f7d
www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-mh17/investigators-say-identify-russian-military-unit-in-mh17-downing-idUSKCN1IP0TR

--
Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
Edytor zaawansowany
  • xystos 24.05.18, 13:00
    ..taak oczywiście,a na Niemiecką Radiostacje w
    Gleiwitz napadli Polscy Żołnierze w sierpniu
    1939 roku.

    --
    ZEN
  • wykrywacz_klamcow 24.05.18, 13:03

    argumentów nie ma żadnych, ale to normalne u niego ;)

    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • czizus 24.05.18, 13:24
    No to teraz przed Trybunał w Hadze bandytów, łącznie z tym głównym.
  • wykrywacz_klamcow 24.05.18, 14:56
    ale w końcu zapłaci za swoje zbrodnie, sami Rosjanie podadzą mu Nowiczoka.


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • xystos 24.05.18, 16:08

    he he,ten główny powywiesza
    sedziów w Hadze

    o Car'ze Wladimirze tylko dobrze!

    --
    ZEN
  • wykrywacz_klamcow 22.11.18, 13:15
    Walczą w imię rosyjskich interesów w Syrii, Donbasie i Afryce. Ale oficjalnie najemnicy Kremla nie istnieją i nie mają żadnych praw. Teraz przestaje im się to podobać.

    Rosyjscy najemnicy złożyli do Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze prośbę o przeprowadzenie śledztwa w sprawie działań tzw. prywatnych firm wojskowych, oficjalnie działających jako firmy ochroniarskie.


    na razie w sądzie, ale potem zrobią magiel w moskwie :P


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • buldog2 24.05.18, 16:47
    Z tym konwojem to fakt, rosyjski. I natychmiast po tym, jak Boeing runął, opuścił Donbas.
    Ale na kadłubie Boeinga nie ma śladu po odłamkach głowicy Buka, ani tego, ani żadnego innego. A powinny być ich przynajmniej setki, bo wszystkich jest ok. 6500.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • wykrywacz_klamcow 24.05.18, 16:57
    na podstawie sputnikowych bzdur?

    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • buldog2 24.05.18, 18:16
    Nie, nie czytam enuncjacji RT, tylko specyfikacje broni. Głowica zawiera 6500 odłamków, powinny być setki albo tysiące dziur o charakterystycznym (krzyżyki i beczki) kształcie na całym kadłubie, BBC pokazało ok. 20 dziur skupionych w promieniu kilku metrów z boku kadłuba. Jeśli twierdzisz, że Buk, czyj by nie był, to pokaż zdjęcia reszty charakterystycznych dziur po odłamkach, nie po kulach, na co najmniej połowie długości kadłuba i na skrzydłach.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • wykrywacz_klamcow 24.05.18, 18:29
    Zadałeś sobie trudu, by sprawdzić raporty JIT? Wszystko publikują i ewidentne widać na szczątkach setki dziur po odłamkach Buka. Mało tego znaleźli charakterystyczne odłamki rakiety w szczątkach.
    Tutaj masz jeden z raportów komisji:
    www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/1005/5663c800d435publieksversie-crash-nl.pdf?s=27815CB36FBAE3E8D663593A0BE5B2B931A08D91
    Na stronie 12 masz zdjęcia wydobytych odłamków Buka, a na 13 stronie masz zdjęcia poszatkowanych odłamkami blach dzioba Boeinga.


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • buldog2 12.06.18, 20:28
    Na stronie 12 nie rozpoznaję odłamków Buka. W śladach na kadłubie też nie.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • felusiak1 24.05.18, 18:09
    Nie wstydzisz się pisać takie bzdury? Pewnie nadal wierzysz, że te setki dziur to po kulach z ukraińskiego miga.
  • buldog2 24.05.18, 18:18
    Dziury po kulach łatwo odróżnić od dziur po odłamach rakiety, szczególnie b. charakterystycznych odłamkach głowicy Buka.
    Specs Buka znajdziesz w necie, takich rzeczy nikt nie fałszuje i nikt nie kwestionuje.
    Piszesz bzdury.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • buldog2 24.05.18, 18:20
    Dla mnie to nie kwestia wiary, tylko wiedzy.
    Ale pewnie i tak te wpisy znikną, jak już tyle razy.
    Bo merytoryczne obalenie specs i fotografii nie istnieje.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • felusiak1 24.05.18, 18:24
    No popacz ty sie. Wiedza potegą jest. samolot szczelał i kule narobily dziur.
    Chłopiec idź gesi skubać.
  • buldog2 24.05.18, 19:08
    Merytorycznie, jak zwykle.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • wykrywacz_klamcow 24.05.18, 18:31
    i już się na tym forum kompromitowałeś ze swoimi sowieckimi teoriami. Ja przedstawiłem dowody z oficjalnych badań szczątków, ty bajdurzysz bez żadnych dowodów


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • wiktor_jerofiejew 24.05.18, 18:45
    Przeciez chwilowa radocha ruSSkich zoldakow jak mieli po zestrzeleniu pasazerskiego samolotu przejdzie juz do histori swiatowego kretynizmu
    Az to przyjazdu na miejsce zbrodni ruSSkie sie bardzo cieszyli ,potem i mina zrzedla ze to NIE ukrainski samolot wojskowy ,ale Malezyjski Boeing ...
    Zobaczyli walizki i dzieciece zabawki
    Oczywiscie ukradli co sie dalo ukrasc :portfele , paszporty ,ubrania i odjechali
    Szybko zmienili "trumfujacy wpis " na internecie wymazali i odrazu przyszly wytyczne z kremlina zeby obarczyc odpowiedzilanoscia Bogu ducha winna Ukraine ...

    Ale ruSScy zbrodniarze juz tak maja , swiat sie juz dawno przekonal ze tu nie ma z kim gadac

    Ze moSSkiewscy to wykolejency i zbrodniarze...

    “Rosjanin jest największym i najbardziej zuchwałym kłamcą na świecie”.

    (Iwan Turgieniew – rosyjski pisarz).


    “Najważniejszym miernikiem sukcesu narodu rosyjskiego jest jego sadystyczne okrucieństwo”.

    (Maksym Gorki – rosyjski pisarz).
  • buldog2 24.05.18, 19:10
    1. Specyfikacja rakiety, omawiana w wielu źródłach.
    2. Setki zdjęć kadłuba, skrzydeł, dostępne w necie.
    3. Brak charakterystycznych odłamków w kabinie pilotów, fotelach i ciałach ofiar.
    Proszę o rzeczowe komentarze.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • buldog2 24.05.18, 19:11
    A zresztą, o nic nie proszę.
    Rzeczowe komentarze wykluczone, tak jak u F1.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • felusiak1 24.05.18, 19:23
    Dymi z ciebie jak z komina. Odlamki byly w cialach pilotów. Nie ma watpliwosci, ze pochodzą z buka. a ty mi tu wciskasz kit nie mówiąc co zestrzelilo a jedynie przytaczając, że powinno być 6500 odlamkow a tyle nie ma.
  • buldog2 31.05.18, 21:34
    W ciałach pilotów odłamki mogły być, ale nie z Buka. Pokazał ktoś te odłamki, jakiego były kształtu?
    Gdzieś napisałem, że powinny być znalezione ślady 6500 odłamków? - Nigdzie.
    Ale powinny być co najmniej setki, jeśli nie tysiące, a w żadnym razie nie ok. 20 skupionych w promieniu 2-3 metrów.
    Władze Malezji też ani nie dają temu wiary, co oczywiste, ani też nie myślą uznać ze względów politycznych, co już aż tak oczywiste nie jest.


    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • felusiak1 31.05.18, 23:18
    Tak, pokazala holenderska policja te odlamki i są z Buka.
    Uczyliśmy się też trygonometrii i wiemy, ze z Buka wybuchajacego 30 metrow od samolotu tylko mala część z 6500 odlamków trafi w samolot a tylko 1 odlamek wystarczy aby samolot spadł.
    Rzecz w tym, ze nie czytałeś raportu i malujesz obrazki z wlasnej wyobraźni.
    Dodam jedynie, ze zestrzelenie nie było aktem zamierzonym. Taki tragiczny w skutkach wypadek przy pracy.
  • buldog2 01.06.18, 09:55
    Nie, F1.
    1. Trygonometria mówi, że gdyby głowica Buka wybuchła 30 m od samolotu, w kadłubie byłoby ok. tysiąca odłamków (kąt rozpraszania odłamków to 25-30 stopni od osi), czyli na długości ok. 30 metrów kadłuba od góry (Buk z zasady atakuje od góry) mielibyśmy odłamek przy odłamku.
    Ich brak, a zamiast tego skupienie ok. 20 odłamków z boku pokazuje, że to nie Buk.
    2. Jest jeszcze mnóstwo szczegółów. Jeśli chodzi o zdjęcia odłamków z Buka, ukraińskie władze po roku czy dwóch pokazały jedno z wyraźnym wgnieceniem w kształcie krzyżyka. Jest to nonsensowne także dlatego, że to wgniecenie, a odłamki są rozżarzone i przepalają aluminiową blachę poszycia. Ale to drobiazg, ważne są ilość odłamków i ich rozkład.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • wykrywacz_klamcow 01.06.18, 10:29
    mam wrażenie, że nie i dalej bijesz pianę o czymś o czym nie masz pojęcia.
    Są ślady setek odłamków Buka oraz same odłamki w charakterystycznym dla Buka kształcie, więc pitolenie po raz setny o braku odłamków to utrwalanie kremlowskiej propagandy w tym temacie.


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • buldog2 07.06.18, 10:12
    Pokaż zdjęcie odłamka z głowicy Buka, znalezionego w tym Boeingu.
    O ile mi wiadomo, po roku czy dwóch jakiś ukraiński instytut pokazał wgniecenie w kształcie krzyżyka i to wszystko.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • wykrywacz_klamcow 07.06.18, 16:48
    Przecież dokładnie podlinkowałem tobie zdjęcia umieszczone w raporcie, wskazałem dokładnie na których stronach można je znaleźć. Czy ja muszę dyskutować z ograniczonymi ludźmi?


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • buldog2 12.06.18, 20:37
    To nie odłamki Buka. Tu:
    ic.pics.livejournal.com/evanesce_girl/8305736/89628/89628_original.jpg
    masz taki odłamek (w necie pełno takich zdjęć).
    Ślady też nie po takich odłamkach.
    A okrągłe dziury po czymś wylatującym ze środka to po kulach. Odłamki nie miałyby dość energii kinetycznej, żeby przelecieć przez cały kadłub ze wszystkim co tam jest i zrobić równą okrągłą dziurę przy wylocie. Nie robi się tak wysokoenergetycznych odłamków, bo nie ma sensu, by odłamek wylatywał z samolotu - to nic nie daje. Zamiast takiego jednego lepiej zrobić kilka, które tylko przedziurawią poszycie.
    Z przykrością mówię - piszesz bzdury widoczne gołym okiem. Dlatego nie chce mi się rozmawiać.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • felusiak1 12.06.18, 20:54
    wklejasz jakieś nie zwiazane z zestrzeleniem zdjecia twierdzac, że nie są z BUKa. Oczywiscie, ze nie są i nie mają nic wspólnego z MH17.
    Ty koniecznie chcesz zobaczyć odlamki we fragmentach cial pilotów i zeby dużo krwi było i bebechy na wierzchu.
    Zadziwiajace jest, ze negujesz coś co jest niezbitym faktem. Mało tego, twierdzisz, ze dziury są po kulach. Ciekawe z czego strzelano? No jak to z czego? Ukraiński Su25 strzelał, prawda? Z odległosci 3 kilometrów i trafił. Wiesz co, z takimi jak ty rozmowa nie ma sensu. Idziesz w zaparte. Mówisz, ze nie wiesz ale to nie BUK. Pytany o to kto strącił wypisujesz bzdurne tyrady o poszkodowanej Rosji i jak to Ameryka jej szkodzi i szkodziła. Biedna ta Rosja. Znikąd pomocy i wspolczucia.
  • buldog2 12.06.18, 23:04
    F1, mój dodatek do tematu był zbędny, a ty przejąłeś się rolą.
    Jak dziury są okrągłe, to nie po "krzyżyku" ani po "dwuteowniku", zgodzisz się?
    Ukraińcy rok czy dwa po fakcie pokazali jeden ślad-wgniecenie w kształcie krzyżyka. Ale nie próbowali wciskać takiego kitu, jak w tym raporcie. Ślad po odłamku Buka nigdy nie będzie okrągły, dodatkowo na brzegach muszą być ślady wypalenia metalu, bo odłamek leci rozżarzony. Takich sprzeczności można wymienić więcej, a każda kasuje "teorię" Buka.
    Dodam, że popularna animacja, youtu.be/tHzavUArAXQ to bzdura. Poczytaj, będziesz wiedział, dlaczego, jeśli sam nie potrafisz tego zauważyć. To tak, na marginesie.
    F1, ja konkretnie, a ty mi o bolszewikach, 1983 - na co jeszcze wpadniesz?
    To byłoby na tyle, przestałeś być partnerem do rozmowy, pisz co chcesz.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • felusiak1 13.06.18, 01:26
    To jest oficjalna animacja Holenderskiego śledztwa.
    Chetnie poczytam sobie dlaczego animacja jest bzdurą ale nie wiem gdzie mam czytać. Masz link?
  • wykrywacz_klamcow 13.06.18, 08:42
    szkoda czasu na kogoś, kto wiedzę czerpie z ruskich blogów ;)



    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • amunicyjny1 18.07.18, 10:15
    felusiak1 napisał:

    > To jest oficjalna animacja Holenderskiego śledztwa.
    > Chetnie poczytam sobie dlaczego animacja jest bzdurą ale nie wiem gdzie mam czy
    > tać. Masz link?

    Mogą być linki do komisji smoleńskiej ? Sytuacja nie jest adekwatna,ale firmuje ją państwo polskie
  • wykrywacz_klamcow 12.06.18, 21:31
    bo naoglądał się ruskich bzdur na ruskich forach i tym bzdurom wierzy.
    Przyjrzał się jednej dziurce, ze jest okrągła i już wszystko wie ;) zapomina tylko, ze kształt otworu po odłamki zależy od wielu czynników i odłamki tylko w idealnej ruskiej wyobraźni uderzają w cel ustawiając się tak by pokazać idealny obraz otworu po odłamkach ;)

    powinieneś iść do komisji maciarewicza, pasowalbys idealnie do ekspertów oglądających wrak tylko na zdjęciach i eksperymentującymi z puszkami i parówkami ;)
    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • felusiak1 07.06.18, 17:13
    Idziesz pod prad. Odlamki były w cialach pilotów i to jest niepodważalne. Nikt z tym nie dyskutuje. Fragment rakiety były w kadłubie samolotu i nie ma wątpliwości, ze to był BUK.
    Nie wiadomo kto strzelał. Wszelkie poszlaki wskazują na wóz 332 z 53 pułku przeciwlotniczego rosyjskiej armii. Ale poszlaki to nie twarde dowody. Rosjanie z natury maja trudności z przyznaniem się do popełnionych czynów. Muszą mataczyć, takie charaktery. Przedstawiali rozne wersje, co jedna to bardziej klamliwa. Twierdzili, ze to Su-25 stracil Boeinga. Nawet jakby bardzo chciał to nie byłby w stanie.
  • buldog2 07.06.18, 10:14
    Jak mi kto pokaże ślady po setkach odłamków Buka, to porozmawiamy.
    Na razie wiadomo, że skrzydła przy kadłubie nie mają, co w zasadzie, rozstrzyga wątpliwości.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • felusiak1 01.06.18, 16:07
    Raportu nie czytałeś i nie przeczytasz.
    Odłamków było około 800 sztuk. Ponadto są też części samej rakiety i dlatego nie ma watpliwości, że to był Buk.
    Skąd wziąłeś, że odlamki przepalają blachę poszycia? Przecież to idiotyczny argument. Przy tych predkościach nie ma mowy o przepalaniu.
  • buldog2 02.06.18, 00:32
    F1. To się nie trzyma kupy w żaden sposób. Jakich odłamków było 800, jeśli dziur było ok. 20 skupionych w jednym miejscu? Na zdjęciach BBC, nie jakich tam niewiarygodnych. I jeszcze coś ważnego - dlaczego z sieci zniknęły zdjęcia, na których było widać, że cała tylna część kadłuba i skrzydła były nietknięte.
    Nic się nie trzyma kupy w twojej narracji i dobrze wiesz, że nie mam zwyczaju kłamać.
    Ale więcej może jutro.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • felusiak1 02.06.18, 15:52
    Już jest jutro, czekam.
  • buldog2 07.06.18, 10:09
    Minęło więcej dni, fakt.
    Niestety, tych zdjęć BBC nie znalazłem. A były, tak jak były zdjęcia nietkniętych dużych części, np. całego ogona, kadłuba. I wszystkie te zdjęcia zniknęły, zamiast nich pojawiły się lalki itp.
    Przypuszczam, że mogę natomiast pokazać zdjęcia oryginalnych odłamków głowicy Buka.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • felusiak1 07.06.18, 15:37
    Rosjanie zawsze mieli problem z przyznaniem sie do winy. W 1983 roku też szli w zaparte i przyznali sie kiedy w Radzie Bezpieczeństwa ówczesna ambasador USA odtworzyła nagranie rozmowy pomiędzy pilotem i jego dowódcą. W wypadku MH17 obsługa BUKa nie zdawała sobie sprawy do czego strzela. Traf chciał, ze byl to samolot malezyjski. Równie dobrze mogłby to być samolot Air India albo Lufthansa.
    www.bbc.com/news/world-europe-28357880
    Nie ma natomiast zadnych watpliwości, ze MH17 został trafiony z BUKa. Fragmenty rakiety znaleziono w kadłubie. Odłami znaleziono w ciałch pilotów. Ty twierdzisz, ze to nie mógl być BUK. Zatem co to było?
    Czy o te zdjecia skrzydel ci chodziło? www.google.com/search?q=mh17+wings+photos&client=firefox-b-1&tbm=isch&tbs=rimg:CWAINehCYbQjIjj6yqKqfdZmm1hKRiOGb-80RKv96vFq7K96AiKAZ_1LvyKCy2WsWHm0gmWSFZSp39CRvIcLCWKgZ2yoSCfrKoqp91mabEWm2xg-vlpSzKhIJWEpGI4Zv7zQRLjew56FcY9EqEglEq_13q8WrsrxE2j6vhGjGOgCoSCXoCIoBn8u_1IEefB-frRlbasKhIJoLLZaxYebSARVZdHCFTqhJQqEgmZZIVlKnf0JBHm9hdQoLlgkyoSCW8hwsJYqBnbEb-Hcg5V8nBg&tbo=u&sa=X&ved=2ahUKEwir2sHN1cHbAhUCca0KHaWsA8gQ9C96BAgBEBs&biw=1523&bih=700&dpr=1.25
  • buldog2 12.06.18, 17:05
    Nie, nie o te. Zdjęcia na których są widoczne całe zachowane części kadłuba - zostały tylko kawałki.
    Choć na tych zdjęciach można doszukać śladów po kulach, te zdjęcia nie wykluczają użycia Buka.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • buldog2 12.06.18, 17:06
    1983 to co innego, tak samo Katyń.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • felusiak1 12.06.18, 20:59
    1983 było z premedytacją a MH17 to pomyłka. Katyń byl z premedytacja.
    Sowieci a rosjanie są nimi zawsze byli, są i będą mataczyć. Taka ich natura.
    Mataczyli przy śledztwie smoleńskim w sprawie swoich kontrolerow starając się umniejszyć ich rolę.
    Bolszewik zawsze niewinny.
  • buldog2 25.07.18, 10:47
    No co, pokażesz te zdjęcia ze śladami odłamków Buka w kadłubie samolotu?
    Powtarzam: KRZYŻYKI, w głowicy jest kilka tysięcy krzyżyków.
    Zabanować mnie do końca można, ale to za późno.

    --
    Prawo nad nami, nad komunistyczną partią czy partia ponad prawem?! - Nikita Chruszczow, PIS
  • felusiak1 28.08.18, 05:07
    Banują cię?
    Wszystko jest w raporcie. Idziesz w zaparte a ja nie mam ochoty przekomarzać się z tobą.
  • wykrywacz_klamcow 28.08.18, 10:04
    czy ty wiesz w ogóle jak wybucha głowica Buk-a? W jaki sposób rozprzestrzeniają się odłamki głowicy? Masz jakieś pojęcie w tej sprawie?


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • wykrywacz_klamcow 24.05.18, 19:23
    w sputnik

    jak na razie ty nie przedstawiłeś żadnych dowodów tylko opierasz się na sputnikowych bzdurach.

    Jeszcze raz dla ciebie podtykany pod nos:
    www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/1005/5663c800d435publieksversie-crash-nl.pdf?s=27815CB36FBAE3E8D663593A0BE5B2B931A08D91
    12 i 13 strona oficjalnego raportu komisji, masz zdjęcia i odłamków Buka i śladów po odlamkach


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • buldog2 02.06.18, 00:37
    Dla porządku nie czytałem ani jednego tekstu ze sputnika. Ani jednego, na temat ani w ogóle.
    Rzuciłem okiem na ten raport - jeden śmich (jakieś modelowanie graficzne). Może kilka słów później, tylko nie wiem czy warto.
    Ale pokażę, jak wyglądają odłamki z głowicy Buka, też nie dziś. I zdjęcia BBC, gdzieś na dysku mam.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • felusiak1 02.06.18, 01:45
    Nie musisz pokazywać jak wygladają odlamki. To jest w raporcie na który rzuciłes okiem.
    A zdjęcia BBC są nadal w sieci.
  • wykrywacz_klamcow 02.06.18, 08:01
    na oficjalne raporty, w których są zdjęcia dowodów on tylko rzucił okiem a na uczepił się sowieckiej propagandy, która jest nie tylko szerzona przez sputnik, ale przez rożne fakeowe strony


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • buldog2 11.06.18, 13:00
    Bardzo przykro mi to pisać, ale sposób podejścia do wyjaśnienia tej tragedii przypomina to co przez kilkadziesiąt lat słyszeliśmy o mordzie w Katyniu, że niby Niemcy.
    A że nie mógł to zrobić żaden Buk (obojętne czyj), pokazują zdjęcia nienaruszonych skrzydeł. Powinno być mniej więcej (podobne rysunki powtarzają się w literaturze) tak:
    ic.pics.livejournal.com/evanesce_girl/8305736/82727/82727_original.gif
    Tu zdjęcie "dwuteownika" wielkości ok. 13mm:
    ic.pics.livejournal.com/evanesce_girl/8305736/101049/101049_original.jpg
    w głowicy jest 4500 szt. o masie 8g każdy.

    A tu:
    ic.pics.livejournal.com/evanesce_girl/8305736/89628/89628_original.jpg
    zdjęcie "krzyżyka" (1500 szt. odłamków) z głowicy Buka i jego śladu w przepalonym aluminium.


    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • wykrywacz_klamcow 11.06.18, 14:27
    i żadnego odniesienia się do raportu, w którym wszystko dokładnie zostało udokumentowane
    szkoda czasu na dyskusje z ruskim trolem


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • buldog2 12.06.18, 09:01
    Na odniesienia do raportu szkoda było czasu, skoro wystarczą odniesienia do prawdy materialnej.
    A to, że zostają ci tylko inwektywy, też swoje mówi.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • buldog2 12.06.18, 09:29
    W tzw. raporcie nie zostało udokumentowanie prawie nic. Nie tylko brak w nim odniesień do prawdy materialnej, ale jest on z nią sprzeczny, dlatego nie posiada żadnej wartości.
    Twoje uwagi też.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • felusiak1 12.06.18, 16:21
    zastanawia mnie dlaczego z takim uporem ośmieszasz się.
    Absolutnie wszystko zostało w raporcie udokumentowane z tym, ze ty nie chcesz tego przyjąć do wiadomości. Być może jesteś typowym sowieckim czlowiekiem.
  • buldog2 25.07.18, 10:53
    Znaczy, argumentów na dowody materialne (zdjęcia bez śladu charakterystycznych odłamków Buka) nie masz. Co nie dziwi, bo przeciw dowodom materialnym nie ma kontrargumentów. Chyba, że sfałszowane dowody, ale nikt setek zdjęć z całymi skrzydłami nie kwestionował.
    Jeszcze jedno. Jak to możliwe, żeby rakieta wybuchała z góry (tak jak na oficjalnej animacji), a dziury (oczywiście, nie po odłamkach Buka) były z boku? Podobnych "trudności" więcej.

    --
    Prawo nad nami, nad komunistyczną partią czy partia ponad prawem?! - Nikita Chruszczow, PIS
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • wykrywacz_klamcow 25.07.18, 11:51
    potrafisz ich czytać, więc dyskusja z tobą jest bezcelowa.
    Pokazywałem ci kilka razy zdjęcia śladów po odłamkach BUKa, mało tego zdjęcia odłamków BUKa wyciągniętych z resztek po Boeingu oraz ciał ofiar, ale ty zafiksowałeś się na "swoim" a raczej na kremlowskim zaciemnianiu sprawy.
    Robisz za darmo jako kremlowski troll, to słaba rekomendacja w przypadku "eksperta" od katastrof lotniczych.

    jeszcze raz, ostatni link do materiału liczącego setki stron i zdjęć opublikowanego przez Dutch Safty Board oraz OMV i JIT
    www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-crash-mh17-17-july-2014
    www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/
    oraz śledztwo prowadzone przez Bellingcat:
    www.bellingcat.com/tag/mh17/
    jeśli masz jakieś dowody potwierdzające twoje tezy to daj linki do wiarogodnych źródeł a nie ssania z brudnego ruskiego palucha.



    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • buldog2 25.07.18, 12:18
    Są tam zdjęcia z dziurami "krzyżykami"? Albo tymi drugimi.

    --
    Prawo nad nami, nad komunistyczną partią czy partia ponad prawem?! - Nikita Chruszczow, PIS
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • wykrywacz_klamcow 25.07.18, 12:46
    do tego materiału, który linkowałem kilka razy.
    Cały czas jak grochem o ścianę.


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • kalllka 25.07.18, 13:17
    Przelicznik Relarywny.
    PS
    Powiedzno, czemu cię-wj, uważają za trolla?
  • buldog2 25.07.18, 17:35
    Przeglądałem, przyznaję, nieuważnie, bo szkoda mi było czasu. Widziałem zdjęcia z dziurami, ale zdjęć o z charakterystycznymi uszkodzeniami "krzyżyk" nie widziałem. Jeśli przegapiłem, to daj odnośnik do zdjęcia, albo napisz, gdzie ono jest.
    Jeszcze wyjaśnienie. Drobne odłamki (masa rzędu 1 grama) lecą rozżarzone i przepalają poszycie (tak jak niektóre pociski przeciwpancerne). Inaczej przy tak małej masie nie mogłyby przebić poszycia kadłuba.
    USA są potęgą i mogą mówić co chcą, im to ujdzie na sucho. My - nie, nam kłamstwo będą pamiętać i wystawią za nie rachunek. Dlatego nie powinniśmy dokładać do niego ręki. Nie opłaca się, choćby dlatego.
    Pozdrowienia.

    --
    Prawo nad nami, nad komunistyczną partią czy partia ponad prawem?! - Nikita Chruszczow, PIS
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • felusiak1 28.08.18, 05:12
    Przepalają poszycie? Może szyby też przepalają?
    Uczeń siódmej klasy podstawowki wie, że bzdurzysz.
    Chłopczyku, odlamki były w cialach pilotów.
  • felusiak1 11.06.18, 15:17
    Ok. Twierdzisz że to nie mógł być BUK. W takim razie co to było?
  • buldog2 12.06.18, 09:27
    Pewnie sporo można wywnioskować z innych śladów (dowodów materialnych) oraz poszlak, ale to nie najważniejsze. Długo zastanawiałem się, czy w ogóle o tym pisać, a jeszcze publicznie. Ale niech tam.
    Później na tyle szczegółowo, na ile potrafię, uzasadnię to, teraz zdanie wstępu i ostateczna konkluzja.
    Wstęp. W latach 90-ych mogły robić z Rosją, co chciały. Były plany podzielenia jej na kawałki, ale nie przystąpiono do ich realizacji. Do tematu wrócono w końcu minionej dekady (ale już po 08.08.08), być może na początku obecnej, na pewno nie później, niż w 2012. Przypuszczam, że ostatecznym powodem tej decyzji był rysujący się jakiś taktyczny związek pomiędzy Rosją i Chinami.
    Obecnie trwa proces osłabiania, czy nawet dezintegracji struktur państwowych i jest on prowadzony b. skutecznie. Np. w sprawie priorytetowym dla Rosjan przemyśle zbrojeniowym trwa regres, a robi się cokolwiek wyłącznie "w rakietach". Szereg programów (np. Barguzin) zamyka się, Armata - jej jeszcze nie ma i dziwnie to wygląda, skoro Urałwagonzawod staje się bankrutom. Su-57, inaczej T-50, inaczej PAK FA - po wycofaniu się Indii program zamknięty na co najmniej dekadę. Do 2024 ma być zbudowanych 12 szt., a ponieważ już jest 10, budowa zostaje zakończona (jeszcze tylko 2 szt.). Co później, trudno powiedzieć, na pewno dobry samolot, ale nie "niewidzialny" i nigdy taki nie będzie. Na ostatnim
    Jeszcze tylko powiem, że wojna na Ukrainie i sankcje biją w gospodarkę Rosji b. mocno (pewne gałęzie zyskują, ale nieliczne). Trwa praktycznie stagnacja (ok. 1-2% wzrostu PKB), czyli w porównaniu ze światem - cofanie się.
    Na rynku wewnętrznym zaczyna brakować dolarów, to też b. ważny czynnik, wpływający na gospodarkę. Mówi się o zrobieniu własnego Internetu, ale wątpię czy jeśli to zrobią, izolacja wiele pomoże władzy, za to na pewno spowolni kontakt ze światem, ze wszystkimi tego negatywnymi skutkami, dla gospodarki i społeczeństwa w całości.
    Dodatkowo zachowanie władz w sprawie MH-17 pokazuje ogromne zakulisowe wpływy amerykańskie w Rosji. W końcu kilka bilionów dolarów wpływowi Rosjanie mają na Zachodzie. Ale to odrębny temat.
    Chaotycznie to napisałem, na kolanie.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • buldog2 12.06.18, 09:42
    Zapomniałem dodać. Nie wiem, czym się to skończy. Na pewno osłabieniem Rosji, ono się dokonuje, ale czy tylko tym - nie wiem. Boeing, ostatnio sprawa Skripalów - wszystko to prowadzi do blokady Rosji. Gospodarka w takiej sytuacji na pewno nie może się rozwijać, co najwyżej, w jakimś stopniu przemysł jądrowy, zbrojeniowy, kosmiczny. W zbrojeniówce b. niewiele jest nowego, to o czym w marcu mówił do Zgromadzenia Federalnego prezydent WWP, to jawny nonsens. Może coś o tym napiszę (znaczy mam gdzieś napisane, może pokażę). Ważne, że w warunkach sankcji nawet te technologie, które w Rosji są (opracowane, kupione), nie mogą dawać korzyści gospodarczych w skali globalnej, a własny rynek jest za mały, by można było się na nim oprzeć. Rosjanie szacują, że dla samowystarczalności potrzebny jest rynek ok. 0,5 miliarda ludzi (rozwinięty rynek), a ile mają? Z satelitami (a np. Kazachstan wychodzi z russkogo mira) poniżej 180 milionów, do tego trudno nazwać ten rynek rozwiniętym. Nawet bez negatywnych czynników wewnętrznych w takiej sytuacji gospodarka nie może się rozwijać normalnie.

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • felusiak1 12.06.18, 16:10
    dużo piszesz nie wiedzieć w jakim celu a pytanie było proste: "Twierdzisz że to nie mógł być BUK. W takim razie co to było?"
    A ty tu wygłaszasz prelekcję o nieszczęściu Rosji.
  • buldog2 12.06.18, 17:10
    Nie mam pewności, co to było. Wiem tylko, że nie Buk.
    Odnośnie nieszczęść Rosji. Nie zajmuję się ocenami, powtarzam fakty i łączę w całość. I raczej się nie mylę. Kiedy w 2013 napisałem, że za rok będzie wojna na Ukrainie, odsądzono mnie od czci i wiary, i od rozumu. A jednak...

    --
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • felusiak1 12.06.18, 18:19
    Ok. Nie wiem ale wiem, ze nie Buk. A skad to wiem. Bo znam sie na tym?
    Daj spokoj z tymi bzdetami.
    Nie ma zadnych watpliwości, że to byl BUK. Nawet rosjanie sie z tym zgadzaja.
    Jedynie mówia, że to nie ich BUK. A ty mówisz, ze wiesz, że nie BUK. Moskwa nie wie a ty wiesz.
  • buldog2 24.07.18, 21:37
    Bo na zdjęciach widzę, że nie ma śladów. Setek charakterystycznych śladów po Buku. Żeby się tym zorientować, nie potrzeba żadnej specjalistycznej wiedzy.
    Za to są ślady po małej rakiecie, z boku na dziobie, ok. 20 sztuk.
    Rosjanie mogą się zgadzać, niech jeszcze pokażą te setki charakterystycznych dziur.

    --
    Prawo nad nami, nad komunistyczną partią czy partia ponad prawem?! - Nikita Chruszczow, PIS
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • wykrywacz_klamcow 24.07.18, 21:51
    odłamkami Buka poszycia MH-17 kilka razy, ale jak grochem o ścianę
    Dziesiątki specjalistów oglądało nie tylko zdjęcia, ale szczątki samolotu i są przekonani, ze to rosyjski Buk, ale ty wiesz lepiej niczym Maciarewicz uparcie trzymasz się jednego zdjęcia.
    Zatrudnij się w podkomisji smoleńskiej przydadzą się tam z pewnością.


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • felusiak1 12.06.18, 18:57
    Nie mogę znaleźć twojego wpisu z 2013 o wojnie na Ukrainie.
    Może to nie bylo w 2013 albo nie na forum GW. Może w sputniku?
  • buldog2 24.07.18, 21:33
    Na forum Kraj, w odpowiedzi dla erte2. W końcu 2013, albo na początku 2014, dokładnie nie pamiętam. Erte2 mnie wtedy wyśmiał.
    Tak, w sputniku.
    Coraz cięższy dowcip...

    --
    Prawo nad nami, nad komunistyczną partią czy partia ponad prawem?! - Nikita Chruszczow, PIS
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • wykrywacz_klamcow 24.05.18, 19:04


    wreszcie ktoś sypnie z ruskich, którzy byli w tej brygadzie

    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • wykrywacz_klamcow 25.05.18, 08:22
    Rosja przeanalizuje wnioski śledczych w sprawie zestrzelenia w 2014 roku malezyjskiego samolotu pasażerskiego nad wschodnią Ukrainą - powiedział w czwartek prezydent Władimir Putin. Zarzucił przy tym stronie holenderskiej, iż nie dopuściła Rosji do śledztwa.

    może ruskie trolle odpowiedzą na pytania:
    - z jakiego powodu rosja miałaby brać udział w śledztwie?
    - od kiedy to oskarżony bierze udział w śledztwie jako śledczy? ja wiem, że w rosji może i tak jest, ale nie mówimy tutaj o patologiach.

    Aby wyprzedzić głupie uwagi, że oskarżony powinien mieć możliwość zapoznania się z materiałami ze śledztwa i wnieść uwagi, to informuje, że była taka możliwość i z uwagami można się zapoznać:
    www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/1005/0c5c459b81fbbijlage-v-inzage-deel-a.pdf?s=C177691433308FF0B4840D989477273CAF1560AF


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • j-k 25.05.18, 17:12
    a to on powinien siedziec - bo to on skierowal ten samolot nad teren dzialan wojennych.
  • wiktor_jerofiejew 25.05.18, 17:59
    j-k napisał:

    > a to on powinien siedziec - bo to on skierowal ten samolot nad teren dzialan wo
    > jennych.

    Typowy zamydlacz z ciebie biedaku umyslowy
    Myslisz ze ktos sie nabierze na twoj belkot...

    Nic o meritum sprawy ... a ty cigle ze u was "bija murzynow " Ziewwwwww


    “Muszę wyrazić swoją smutną opinię o człowieku rosyjskim – ma on tak słaby system mózgowy, że nie jest zdolny do postrzegania realnej rzeczywistości.

    Dla niego istnieją tylko słowa.

    Jego odruchy warunkowe są skoordynowane nie z działaniami, a ze słowami”.

    (Iwan Pawłow – akademik rosyjski, fizjolog.)
  • felusiak1 25.05.18, 18:00
    Dlaczego wypsujesz bzdury? Wszystkie samoloty rejsowe, w tym rosyjskie latały nad Ukrainą. Przestrzeń powietrzna była zamknieta do pułapu 26 tysiecy stóp. Każdy rejs ma zatwierdzoną trasę. Trasa lotu jest wcześniej zaplanowana i zatwierdzona.
    Ukraiński kontroler zezwolil na odejście od trasy o kilkanaście kilometrow aby ominąć burzę co jest rutynowe. Do cholery zastanów sie zanim napiszesz. Doucz sie zanim napiszesz. W końcu jesteś doktorem, podobno.
  • wtop.ek 25.05.18, 20:31
    ponoć to był hiszpański kontroler, monalizia vel zlotamajka vel ola.z.opola dużo o nim swego czasu pisała

    ustalcie sobie wersję, obrotowy dziadziu
  • ola.z.opola 25.05.18, 21:00
    Bylbys w stanie odszukac w gazecianym archiwum chociaz jeden moj post, gdzie wypowiadam sie na temat "hiszpanskiego kontrolera", czy jakikolwiek moj post zwiazany z tym wypadkiem lotniczym na Ukrainie??
    Jesli nic nie znajdziesz, co jest pewne (poniewaz nigdy sie na ten temat nie wypowiadalam), to mam prosbe - nie wycieraj sobie wiecej swojego ryja moim nick'iem. Jedynym twoim usprawiedliwieniem, moze byc wylacznie twoje uposledzenie...
    Tresc twojego postu utwierdza mnie w tym, ze mam do czynienia z debilem...
  • wykrywacz_klamcow 25.05.18, 21:54
    Trzeba mieć tupet ruskiego trolla, by sądzić, że nikt nie sprawdzi twoich słów ;)
    forum.gazeta.pl/forum/w,50,152535135,152535135,Co_naprawde_stalo_sie_z_malezyjskim_Boeing_777_.html?p=152537983


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • ola.z.opola 25.05.18, 22:24
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • felusiak1 25.05.18, 22:58
    szanowna olazopola, napisałaś żeby ci wskazać "Bylbys w stanie odszukac w gazecianym archiwum chociaz jeden moj post, gdzie wypowiadam sie na temat "hiszpanskiego kontrolera", czy jakikolwiek moj post zwiazany z tym wypadkiem lotniczym na Ukrainie??" i wykrywacz odszukal i tam napisalaś "ja rowniez jestem przekonana, ze byla to rakieta powietrze-powietrze czytajac informacje i analizy w roznych zrodlach."
    Z tego wynika, ze jednak zabierałaś głos w kwestii MH17 to dlaczego zamiast przyznać się obrzucasz wykrywacza padliną?
  • ola.z.opola 26.05.18, 00:37
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • felusiak1 26.05.18, 00:47
    czyli przyznajesz iż zdarzyło ci się coś napisać na temat MH17 przed niemal czterema laty. czy zatem nie wypadaloby odwolać przynajmniej cześć padliny jaką obrzucilaś wykrywacza?
  • wykrywacz_klamcow 27.05.18, 13:58
    z Moskwy ;)


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • j-k 25.05.18, 21:02
    bajek.

    gdy na danym terenie tocza sie dzialania wojenne - to 13 tys stop nic nie pomoze, bo kazdy IDIOTA wie, ze dzisiejsze rakiety przeciwlotnicze maja zasieg 10-20 kilometrow.
  • felusiak1 25.05.18, 21:27
    jonek, nie osmieszaj się. przestrzeń byla otwarta od pulapu 26 tysiecy stóp wzwyż i wszystkie rejsowe samoloty lecialy w tej przestrzeni i latały tam wcześniej. Ponadto w przypadku konfliktów zbrojnych rutynowo zamyka się przestrzeń do okreslonego pulapu i samoloty rejsowe latajace zwykle pomiędzy 30 a 40 tys stop nadal lataja. I dodam, ze to ma miejsce dzisiaj.
  • wykrywacz_klamcow 28.05.18, 14:56
    bo wyglądą, że nic a nic a wyskakujesz z sowiecką teorią spiskową o ukraińskim kontrolerze, szkoda, że nie wyciągnąłęś tego hiszpańskiego :P


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • j-k 28.05.18, 17:00
    Ukraina jest zbyt duzym krajem ,by samoloty dalekiego zasiegu MUSIALY leciec nad walczacym Donbassem...

    jest dosyc innych rownoleglych tras.

    - widac ktos mial w tym Interes.
  • felusiak1 28.05.18, 17:36
    jonek nie osmieszaj się. wytłumaczyłem ci dokladnie. Napisałem ci, ze loty rejsowe, ich trasa jest zatwierdzana. Kontrolerzy lotów na calej trasie przelotu wiedzą jak samolot ma lecieć. Linie lotnicze ustalaja trasę tak aby byla jak najkrótsza ze wzgledu na paliwo. B777 spala 40 galonów na minutę a to kosztuje 250-280 dolarów. Wydłużenie lotu o 20-30 minut to dodatkowy koszt 5 do 8 tysiecy dolarów. W tej chwili rejsowe samoloty lecą nad Syrią i nad Afganistanem. W dniu zestrzelenia MH17 rejsowe samoloty w tym rosyjskie latały nad wschodnią Ukraina.
  • j-k 18.07.18, 20:28
    Ukraina jest zbyt duzym krajem, by samoloty pasazerskie musialy leciec nad malym (relatywnie) Donbassem.

    - ktos mial w tym Interes.
  • wykrywacz_klamcow 27.08.18, 10:11
    może wyskocz jeszcze z hiszpańskim kontrolerem lotów ;)


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • zeitgeist2010 25.05.18, 18:10
    nie przyzna. na tym polega ich tragedia
  • boavista4 25.05.18, 21:21
    Jego wypowiedzi sa przekonywujacym chamstwem.
  • 1.melord 29.05.18, 16:41
    Samoloty pasazerskie lecace z Azji do Europy leca nad terytorium Rosji,notorycznie strzelajacej do nich....omijajac szerokim lukiem przyjazne samolotom (MH17 i inne) ukrainska przestrzen powietrzna.


    --
    Nie nalezy sadzic ludzi wedlug ich przekonan ,lecz wedlug tego,co przekonania te z nich czynia
  • wykrywacz_klamcow 29.05.18, 20:41
    że nikt nie chce się dostać pod ogień ruskich terrorystów, których do Donbasu wysłał watażka z kremla. Jak zaczniecie strzelać nad Rosją do samolotów pasażerskich to też nikt nie będzie do was latał


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • felusiak1 29.05.18, 21:32
    najdziwniejsze jest to, ze ktoś kto nie ma o niczym pojecia pcha się na mownicę aby ogłosić światu wytwor wlasnej wyobraźni.
    Rejsowe samoloty z Europy do Azji latają teraz nad Turcją. A żeby to wiedzieć należy sobie sprawdzić w internecie.
  • 1.melord 29.05.18, 22:18
    felusiak1 napisał:

    > Rejsowe samoloty z Europy do Azji latają teraz nad Turcją. A żeby to wiedzieć n
    > ależy sobie sprawdzić w internecie.

    na internecie to moze sobie felusiak szalec i sprawdzac
    by gardlowac to w tym samolocie nalezy siedziec i obserwowac na biezaco aktualna mape lotu

    ps.Emiraty z Dubaju wlatuja do Wsch.Turcji by gwaltownie skrecic na Rumunie by ominac Ukraine,choc przez nia prowadzi najkrotsza trasa do W-wy


    --
    Nie nalezy sadzic ludzi wedlug ich przekonan ,lecz wedlug tego,co przekonania te z nich czynia
  • felusiak1 29.05.18, 23:14
    towarzyszu mieliord, kazdy rejsowy lot musi mieć zatwierdzoną trasę przelotu i ta zgłaszana jest do kontroli lotów na całej trasie przelotu. Wszystkie loty można obserwować na flightradar24.com lub na flightaware.com.
    I tam można obejrzeć wszystkie loty w powietrzu lub wpisać sobie lot i zobaczyć jak leci, jak leciał i czy były odstepstwa od zgloszonej trasy. flightaware.com/live/flight/UAE179/history/20180529/0410Z/OMDB/EPWA
    A nie leci nad wschodnią Ukrainą poniewż przestrzeń powietrzna jest tam zamknieta.
    Samoloty z Petersburga lecące na Krym też omijają Ukrainę szerokim łukiem.
    No sam widzisz, ze nie trzeba być w samolocie aby wiedzieć.
    A tu masz jak lecą samoloty z Amsterdamu do Kuala Lumpur. KLM 809 24 maja lecial nad Turcją
    flightaware.com/live/flight/KLM809/history/20180524/1850Z/EHAM/WMKK a wczoraj nad Rosją
    flightaware.com/live/flight/KLM809/history/20180528/1850Z/EHAM/WMKK
  • 1.melord 30.05.18, 07:15
    potwierdziles wiec to o czym wczesniej napisalem...leca nad Rosja,omijaja Ukraine
    ten z Dubaju w/g "starych" przed konfliktowych czasow z Turcji wlatywal w okolicach Odessy w przestrzen powietrzna Ukrainy i z niej do Polski,obecnie wlatuje przez Rumunie i Slowacje nadrabiajac troche drogi

    --
    Nie nalezy sadzic ludzi wedlug ich przekonan ,lecz wedlug tego,co przekonania te z nich czynia
  • felusiak1 30.05.18, 07:40
    That's not the point. Ty napisaleś, ze trzeba być w samolocie aby wiedzieć któredy leci.
    No to teraz sam widzisz do jakiego stopnia pomyliłeś się.
  • ola.z.opola 29.05.18, 22:18
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • felusiak1 29.05.18, 22:29
    szanowna ola z opola, szczerze ubolewam na stanem twojego zdrowia psychicznego.
    Ale nie zamartwiaj się, nie jesteś jedyną osobą której yebie sie pod sufitem a w towarzystwie zawsze raźniej.
    Niestety muszę cię zmartwić. Na twoja dolegliwość nie ma lekarstwa ale pocieszajace jest, ze to nie boli.
  • boavista4 30.05.18, 03:19
    Jaki byl zwiazek z lotem Putinaniema w tym samym czasie ta sama trasa, byc moze ktos trafil w zly samolot,
    Piloci zachodni twierdzili ze to nie mogl byc pocisk, samolot byl ostrzelany przez inny samolot, wielkosc penetrujacych pociskow itd, rowniez twierdzono ze w przestrzeni powietrznej byl wojskowy samolot ukrainski i to wlasnie ten samolot zestrzeli. Czy komisja badala ta wersje i jaka byla odpowiedz niezaleznych pilotowv i innych stron.
    Czy holederska komisja jest bezstronna, czy dzialala po naciskiem.
    Jaka kozysc mialaby Rosja w zestrzeleniu tego samolot wlasnie tam.?

  • wykrywacz_klamcow 30.05.18, 08:44
    od których się nawet kreml odciął, choć sam je tworzył.
    Dziwię się, że są na świecie ludzie, którzy wierzą w internetowe bzdury bez żadnego pokrycia w najmniejszych dowodach, tylko dlatego, że napisane są cyrylicą ;)


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • felusiak1 01.06.18, 00:33
    >>>Jaka kozysc mialaby Rosja w zestrzeleniu tego samolot wlasnie tam.?

    Żadną. Ten pocisk nie był przeznaczony dla MH17. Być może był przeznaczony dla tego ukraińskiego samolotu.
  • ola.z.opola 01.06.18, 14:24
    Ktos, kto nie ma o niczym pojecia - jak ty, pcha sie na mownice, aby oglosic swiatu wytwor wlasnej wyobrazni!
    Malezyjski samolot nie mial prawa leciec kanalem, ktorym lecial w tamtym czasie!
    Przekonuj (z twoja pewnoscia siebie i bufonada) nadal o lotach samolotow nad terytoriami, gdzie tocza sie dzialania wojenne... pewnie drugi amerykanski burak - "wiktor..." sie z toba zgodzi?!
    Przetlumacz sobie to - moze cos choc troche zrozumiesz?
    korrespondent.net/world/3976423-mn17-v-hollandyy-obsudyly-otvetstvennost-ukrayny
  • monalisa2016 01.06.18, 14:31
    Chodzi o to, niemieckie rodziny pozwaly Ukraine w europejskim sądzie o odszkodowania, teraz chodzi o zamazanie calej sprawy i zepchniecia wszystkiego na Rosje. Klasyczny sprawa.
  • wykrywacz_klamcow 01.06.18, 14:39
    vel swietłana z KGB ;)


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • wykrywacz_klamcow 01.06.18, 14:38
    nawet nie wiesz co linkujesz trollu ;)
    w linkowanym przez ciebie newsie jest informacja o tym, że rząd holenderski nie widzi podstaw do obciążenia odpowiedzialnością Ukrainy za zestrzelenie MH-17 ;)
    chyba wam instrukcję ktoś źle zmontował sawuszkinowe trole ;)

    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • ola.z.opola 01.06.18, 14:53
    Czemu klamiesz? Inaczej nie potrafisz? Przeciez ty nie masz bladego pojecia, co znajduje sie w zalinkowanym artykule!
  • felusiak1 01.06.18, 16:25
    Ale ja przeczytałem ten zalinkowany artykuł i stwierdzam, ze to ty nie rozumiesz.
    A tam stoi napisane, że opozycyjne partie w Holandii twierdzą, że Ukraina powinna ponosić odpowiedzialność gdyż jej wladze wiedzialy, ze Rosja wprowadzila jednostki przeciwlotnicze na wschodzie Ukrainy a mimo to nie podniosła pulapu dla przelotów pasazerskich. A z tego wynika, ze nawet opozycyjne partie w Holandii zgadzają się, że to Rosja zestrzeliła MH17. Twoja teza, ze MH17 nie miał prawa lecieć tym korytarzem jest niedorzeczna.
    Innymi słowy od ciebie szanowna ola z opola same niedorzeczności.
  • wykrywacz_klamcow 01.06.18, 21:28
    i wydało ci się ze złapałaś ruska za nogi a tu wpadka na całej linii ;)


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • kylax4 01.06.18, 16:56
    USA i Rosja mogą strzelać do czego chcą. I nikt im nic nie zrobi. Tak działa świat.



    --
    Cechy faszyzmu wg Umberto Eco:
    krytykapolityczna.pl/felietony/przemyslaw-witkowski/w-polsce-nie-ma-zadnego-faszyzmu-odcinek-1488/
  • monalisa2016 02.06.18, 02:02
    Malazja jako najwiekszy poszkodowany, wlasciciel linii lotniczych nie akceptuje holenderskich wymyslow pod publiczke.
    Co dalej?
    Kiedy wrescie rzady roznych panstw odtajnia dokumenty ktore utajnily jako tajne zagrazajace zyciu spolecznemu na swiecie?
  • jerry1989 02.06.18, 03:42
    Hej!

    malezja zarabia krocie na eksporcie oleju palmowego do rosji-no bullshit-malezyjczycy będą siedzieć cicho w tej sprawie. takie życie podłe. a z oleju palmowego wybitni rosyjscy chemicy uzyskują tzw. "nabiał"-
    www.pb.pl/rosja-importuje-wiecej-skladnika-falszywego-sera-930798

    pozdrawiam!

    --
    vademecum-
    kresy24.pl/maksymalna-brednia-tort-z-g-wybitny-rosyjski-historyk-odpowiada-na-antypolski-tekst-rosyjskiego-dziennikarza/
    www.solonin.org/article_maksimalnyiy-bred
  • felusiak1 02.06.18, 15:51
    znowu ameba nie rozumiesz czytanego tekstu. malezja nie akceptuje winy rosji ze względu na "Of course we have to take into consideration diplomatic relations,".
  • wykrywacz_klamcow 27.12.18, 12:09
    może jakieś źródło tych bzdur? ;)


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • jorl 09.06.18, 09:29
    Ja naprawde nie wiem kto ten MH17 zestrzelil. Nawet mogliby byc Rosjanie. Ale jak widze ostatnio lezaca na stole wielka czesc tego Buka co mial ten samolot zestrzelic to jakos sie utwierdzam sie w tym ze to nie Rosjanie.
    Bo przeciez szczatki tego samolotu byly na obszarze pod kontrola Rosji. Zaraz po zestrzeleniu banderowskie wojska wsciekle, nie zwazajac na ogromne ich straty, usilowaly ten obszar zajac, nie udalo im sie. Dlugo potem zaczeto zbierac te szczatki, wszystko pod kontrola Rosjan. I co? Rosjanie sa idiotami i jakby byla tam ich rakieta to by jej nie zwineli? Mieli czasu mnostwo. A tu nie, wielka czesc rakiety u Holendrow.
    To Ukraincy, maja przeciez Buki tez, Holendrom ten zlom Buka dostarczyli. Wszystko szlo i tak przez Ukraine.




    --
    Pozdrowienia

    czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
    > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
  • caesar_pl 09.06.18, 13:48
    Przypomina mi sie katastrofa Sikorskiego na Gibraltarze.Na lotnisku staly dwa samoloty,samolot Sikorskiego i samolot rosyjskiego ambasadora..albo jakiegos waznego polityka..pisze z pamieci..Samolot Sikorskiego stal podejrzanie dlugo przed startem.Wiemy co sie potem stalo,samolot wodowal,Sikorski zabity,corki nie znaleziono.Ciekawe jest to,ze ten rosyjski ambasador wadal pamietnik,a tam nie ma slowa o tym ze byl w tym czasie na Gibraltarze.Albo klamie albo moze Angole klamia???Archiwa angolskie dalej nie sa udostepnione,a mialy byc.Prawdopodobnie pod przykrywka ambasadora rosyjskiego przyleciala maszyna ruska z mordercami.Angole to zrganizowali.Skripala Angole zorganizowali , MH4 tez.
  • amunicyjny1 09.06.18, 13:55
    Mówisz o tym Sikorskim który stawiał na normalizacje stosunków z ZSRR? komu jak komu,ale DLA ZSRR jego śmierć nie była na rękę
  • caesar_pl 09.06.18, 14:04
    Sikorski na Gibraltarz przylecial pare dni wczesniej z Bliskiego Wschodu ,prawdopodobnie z aktami mordowania w Katyniu,ktore otrzymal od Niemcow.Angole i Ruskie oswiadczyli Swiatu,ze to robota Niemcow.A tutaj Sikorski prubuje wbic klina miedzy Angola i Ruska.A bez Ruska Angol jest stracony.
  • amunicyjny1 09.06.18, 14:11
    caesar_pl napisał:

    > Sikorski na Gibraltarz przylecial pare dni wczesniej z Bliskiego Wschodu ,prawd
    > opodobnie z aktami mordowania w Katyniu,ktore otrzymal od Niemcow.Angole i Rusk
    > ie oswiadczyli Swiatu,ze to robota Niemcow.A tutaj Sikorski prubuje wbic klina
    > miedzy Angola i Ruska.A bez Ruska Angol jest stracony.

    Coraz lepiej Sikorski niemieckim szpionem ......
  • caesar_pl 09.06.18, 14:18
    Niemcy zaprosili Czerwony Krzyz do ekshumacji mogil w Katyniu.Wszystko dokladnie sfotografowali.I dali te akta Sikorskiemu do lap.Za to go Ruskie zamordowali,za pomoca Angoli.Bo gdyby Sikorski pokazal Swiatu ta ruska zbrodnie to prawdopodobnie Alianci zerwali by wspolprace z Ruskimi a tym samym skazali by sie na porazke militarna z Niemcami,gdyz bez Rosji te leniwe dupki nie mieli by z Niemcami szans.Takie to trudne do zrozumienia?
  • amunicyjny1 09.06.18, 14:42
    Poczytaj chociaż to

    www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/nacisk-na-sikorskiego-wyciszyc-katyn-churchill-pisze-do-stalina,276639.html

    Sikorski nie był głupi tak jak Anders [Stalin, mówił o nim że jest głupi jak kawaleryjski koń ]
  • caesar_pl 09.06.18, 14:57
    Google cie ratuje...he,he...a ja to wiem kiedy jeszcze nie bylo Google...
  • amunicyjny1 09.06.18, 15:04
    Jakbym cie wysłał do archiwum ''im Andersa'' to byś znalazł?,mimo że jest dostępne online.Nie wiesz gdzie jest Podlasie, więc poziom dyskusji jest taki jaki jest
  • caesar_pl 09.06.18, 15:09
    Chyba zapomniales tematu tego watku.Chodzi o zestrzelenie MH17 i moje podejrzenie,ze znow Jankes z Angole maczali palce,jak za Sikorskiego.Z Sikorskim wpisy pod twoim zalinkowanym artykulem zgadzaja sie z moim podejrzeniem 100%.
    Podlasie to wprawdzie zadupie ale jakie to ma znaczenie?
  • amunicyjny1 09.06.18, 15:22
    Podlasie to wprawdzie zadupie ale jakie to ma znaczenie?

    Dla tematu żadnego

    Cały ten ''wypadek' dawno odczłowieczono. Zostało tylko takie gó... w wentylatorze, którym adwersarze próbują się nawzajem ochlapać. Przykre
  • wykrywacz_klamcow 18.07.18, 09:58
    ruscy bandyci nadal na wolności.

    Wielka Brytania wzywa rosję do porzucenia tchórzliwego chowania głowy w piasek.
    Dzięki żmudnej czteroletniej pracy Połączonego Zespołu Śledczego wiemy obecnie, ze MH17 został zestrzelony przez rosyjski pocisk typu Buk, należący do 53. Rakietowej Brygady Przeciwlotniczej rosyjskiej armii, wystrzelony z obszaru będącego pod kontrolą wspieranych przez Rosjan separatystów we wschodniej Ukrainie. to kolejny przykład lekceważenia przez Federację Rosyjską życia ludzkiego i opartego na przepisach międzynarodowego systemu. Rosja musi odpowiedzieć za tę akcję - oświadczył Hunt w czwartą rocznicę katastrofy, w której zginęło 298 osób


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • buldog2 18.07.18, 20:23
    Warte tyle samo, co wcześniejsze opowieści, że Niemcy mordowali Polaków w Katyniu. Norymberga to potwierdziła, potwierdziły GB i USA.

    --
    Prawo nad nami, nad komunistyczną partią czy partia ponad prawem?! - Nikita Chruszczow, PIS
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • wykrywacz_klamcow 19.07.18, 08:11
    kremlowskiej propagandy tutaj nikt nie łyka

    twoi koledzy produkują takie dowody:
    Rosyjskie ministerstwo obrony chwaliło się, że prezentuje „niezbite dowody” na współpracę Stanów Zjednoczonych z bojownikami tzw. Państwa Islamskiego w Syrii. Internauci szybko wyłapali jednak, że rzekome dowody to... zdjęcia z gry.
    i na takich dowodach opierasz swoje bajki ;)


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • buldog2 19.07.18, 21:58
    W tym jest coś na temat konkretów w sprawie Boeinga? To raz?
    Czy ja mam cokolwiek wspólnego z akcjami dezinformacji rosyjskich służb? To dwa.
    Jeśli chodzi o działania USA na Bliskim Wschodzie, lepiej czytać co piszą służby izraelskie. Ciekawe rzeczy, np. o bombie termojądrowej terrorystów, o której wspominały też polskie media w 2015.
    Wiesz coś na temat?

    Zostaje ci tylko wekslowanie rozmowy na inne tematy. To bardzo skromny poziom kompetencji, szeregowego trolla, ale to nie dziwi.

    --
    Prawo nad nami, nad komunistyczną partią czy partia ponad prawem?! - Nikita Chruszczow, PIS
    Prezes: Ludzie powinni się bać!
  • wykrywacz_klamcow 19.07.18, 22:26
    a nie o Syrii czy Izraelu. Załóż konkretny wątek na taki temat to pogadamy.

    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • felusiak1 19.07.18, 22:50
    Nie ma watpliwości, że winna jest Rosja.
    A te wcześniejsze opowieści, że Niemcy mordowali Polaków w Katyniu rozpowszechniała Rosja.
  • wykrywacz_klamcow 20.07.18, 08:41
    typowe dla rosjan - mordować i krzyczeć, że to nie my, to oni


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • pijatyka 30.10.18, 17:34

    Ciekawe.

    Bo ja czytałem, że to sowieci chcieli dołączyć Katyń do listy innych zbrodni niemieckich, a zachodni alianci posłali ich na drzewo.

  • felusiak1 30.10.18, 18:16
    Niezupełnie na drzewo. Wy to oskarzenie wycofacie a my nie bedziemy o tym mowić.
  • pijatyka 02.11.18, 13:27

    Zupełnie, zupełnie. Trybunał był powołany do sądzenia wyłącznie zbrodni niemieckich; Zachód postawił weto, a kacap aluzju poniał i się chyba specjalnie w tej sprawie nie miotał.

    Wieloletnia zasłona kłamstwa na Wschodzie i milczenia na Zachodzie w kwestii Katynia to inna broszka; w Norymberdze miejsca na dyskusje o zbrodniach zwycięskiego alianta w oczywisty sposób nie mogło być miejsca.



  • wykrywacz_klamcow 16.11.18, 09:26
    mimo tego, że chcieli podrzucić winę komu innemu.
    Z MH-17 jest tak samo, widać to taka tradycja zbrodniarzy ruskich.


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • wykrywacz_klamcow 03.02.19, 00:13


    Liczba osób, które przyłączyły się do postępowania przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka przeciwko Rosjij i prezydentowi Władimirowi Putinowi w związku z katastrofą samolotu MH17 wzrosła do 291 - poinformował adwokat Jerry Skinner.


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • boavista4 03.02.19, 02:26
    Najwiency jest Gazecie Wyborczyj.
  • wykrywacz_klamcow 19.03.19, 09:04
    będziesz bardziej wiarogodny ;)

    ale dzięki za przypominanie o masowym morderstwie jakiego dokonaliście pięć lat temu.


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.