Dodaj do ulubionych

Czy będzie "atak chemiczny" w prowincji Idlib.

10.09.18, 19:59
Coś media za dużo trąbią o potencjalnym "chemicznym ataku". Mam wrażenie, że CIA znowu szykuje jakąś bajeczkę z "biednymi dziećmi" zbombardowanymi przez "krwawego Assada" paskudną bronią chemiczną.

Zaczyna się ofensywa na Idlib, zatem pewnie niedługo znowu coś się wydarzy. I oczywiście znowu zginą prawie same dzieci, dodatkowo w szpitalu....


--
Imperial powers are not about democracy. It is all about the tribute in peace and spoils of war. Divide and conquer and the profits.
Edytor zaawansowany
  • donatienfrancois 10.09.18, 20:17
    Może nie, bo Assad z Rosjanami ubiegli CIA i się Amerykanom sprawa rypła.

    --
    Demokracja prowadzi do dyktatury.
    Autor: Platon
  • 1.melord 11.09.18, 02:34
    jak uprzelmie donosi "prawdomowny" polsko-jezyczny szmatlawiec TVN24

    "Prezydent Syrii Baszar al-Asad zaaprobował użycie chloru w zapowiadanej ofensywie zbrojnej na Idlib, ostatnią dużą rebeliancką enklawę w tym kraju - informuje w poniedziałek "Wall Street Journal". Gazeta powołuje się na amerykańskie źródła wywiadowcze. Według gazety Baszar al-Asad zgodził się na użycie chloru, ale nie jest jasne czy również sarinu (www.tvn24.pl)"

    te amerykanskie zrodla wywiadowcze "wiedza" ,ze Asad posiada bron chemiczna, podobnie jak lata temu Sadam w Iraku WDM,dodatkowo wiedza gdzie ja ukrywa.
    Wiec...trzyma ja na wzgorzach Golan pod opieka miescowych gorali czekajacych na sygnal z Langley

    --
    Nie nalezy sadzic ludzi wedlug ich przekonan ,lecz wedlug tego,co przekonania te z nich czynia
  • felusiak1 11.09.18, 10:06
    Bardzo ładnie piszecie chłopaki.
    Ale skąd wy to wszystko wiecie?
    Ci wstratni amerykanie sieją propagandę aby skompromitować Bogu ducha winnego Assada i jego szefa, Putina.
  • karbat 11.09.18, 11:12
    media demokratyczne media, zachodni politycy tak duzo ostatnio pisza , mowia o tym
    ataku chemicznym Assada …. w koncu Assad musi uzyc tej broni, nie ma innego wyjscia.

    USA zatroskane , wojna bandytow -islamistow , przeciw syryjskiemu spoleczenstwu przegrana .
    Bandyci otoczeni sa w Syrii, najwiekszym zmartwieniem USA, paru innych, jak uchronic tych , ktorym dostarczano , bron , pieniadze . by mogli mordowac , trzeba ich na gwalt ewakuowac .
    Assad niektorych z nich wylapie , beda sypac . potem beda wisiec . , aj , waj to niedobre wiadomosci .



  • czizus 11.09.18, 11:52
    A kto posiada broń chemiczną w Syrii z opcja jej detonowania??? Kto może przeprowadzić taki atak?? Kurdowie a może pastuchy w Idib??? Zdaje się że, Rosja zobowiązała się do zniszczenia tej broni w Syrii i miała do tego zobowiązać Asada. Czy to zostało wykonane???
  • kylax4 11.09.18, 17:12
    innych krajów.

    Dostarczenie jej w celach prowokacji dla islamistów, nie jest dla nich żadnym problemem.



    --
    Imperial powers are not about democracy. It is all about the tribute in peace and spoils of war. Divide and conquer and the profits.
  • karbat 11.09.18, 12:34
    czizus napisał:
    > A kto posiada broń chemiczną w Syrii z opcja jej detonowania??? Kto może przepr
    > owadzić taki atak?? Kurdowie a może pastuchy w Idib???

    belkot ataku bronia chemiczna . , - atak bronia chemiczna to jej uzycie na skale
    setki , tysiece ofiar - trupow .
    W przypadku Syrii mozna mowic o prowokacji, przy uzyciu broni chemicznej,
    prowokacjia - ograniczona liczba chemii i ofiar , przy max skutkach medialnych

    bron chemiczna w Syrii , KAZDY z uczestnikow konfliktu moze ja posiadac
    i jej uzyc , praktycznie kazdy . a tych uczestnikow konfliktu w Syrii jest z kilkunastu .

    MOTYW - dlaczego Assad mialby uzyc tej broni chemicznej ? , przeciez
    to jest kwestia czasu, gdy on zabije , wylapie kilka tysiecy bandytow w Syrii .
    Aktywna liczba bandytow w Idlib to ca 10 000 osob z roznych krajow arabskich ,
    finansowanych przez obcych, z zagranicy .

    Tylko debil moze przypuszczac , ze armia Assada wzbrojona w czolgi , samoloty ,
    przy rosyjskim wsparciu , iranskim wsparciu (wywiad) jest potrzebna bron chemiczna .
    by zabic , wylapac niedobitki , pare tysiecy bandytow .

    ci bandyci wiedza , ze przegrali . nie maja szans . ale -platni z zagranicy bandyci,
    skrajni islamisci chca , beda mordowac dalej

    co mowia demokratyczne USA, dostaniecie od nas mniejsze ,
    wieksze posrednie wsparcie , byle byl jakis atak chemiczny …. . sq…… o .

    demokraci nie moga powiedziec … ? Al Nusra i inni islamisci , zlozyc bron , dalsze
    zabijanie w waszym przypadku nie ma sensu .
    My gwarantujemy wam bezpieczenstwo , - przyjmiemy was, w naszych krajach USA ,
    Francja , Anglia , Niemcy …
    Mega obluda …. zachod demokratyczny ( USA ) popiera tych islamskich demokratow walczycych z Assadem, ale ich u siebie nie chce , tylko pare tysiecy ludzi . ma w doopie swoich wiernych sojusznikow …

  • donatienfrancois 11.09.18, 13:50
    Proste pytanie. Dlaczego chlor? Ano dlatego że jest ogólnie dostępny a jego użycie można przypisać każdemu dlatego używa się go do prowokacji. Większych szkód nie robi a efekt propagandowy ogromny. Pamiętam jak kiedyś w szpitalu salowa wsypała za dużo chloraminy do kibla, ewakuowano cały oddział. Czy to też było użycie chemicznych środków bojowych przeciw niewinnym pacjentom?

    --
    Demokracja prowadzi do dyktatury.
    Autor: Platon

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.