Dodaj do ulubionych

Ameryka zaczyna się budzić

12.10.18, 22:45
Wreszcie dotarło. To nie Rosja jest dzisiaj głównym adwersarzem USA lecz Chiny.
Rosja nie ma siły a Chiny zaczynają długi marsz do dominacji nad swiatem. Już skolonizowali Afrykę i wybierają się do Ameryki Poludniowej. Skolonizowali czesciowo Azję połuniowo-wschodnią i niedawno natrafili na opór. W Tajlandii nie chcą chińskich pieniedzy i chińskiego dyktatu. Chińskie działania na Morzu Poludniowo-chińskim napotykają silny opór ze strony USA, UK i Francji.
Będzie ciekawie i wesolo zaniedługo. Wcześniej czy poźniej dojdzie do konfrontacji.
Edytor zaawansowany
  • czizus 12.10.18, 23:10
    Moja odpowiedz jest prosta. Germanie też nie nie mieli siły ale w końcu, po około 300 latach prób i błędów pokonali Rzym. To nie jest ważne kto jest tym głównym adwersarzem, ważne jest kto jest tym głównym wrogiem a jest nim Rosja a nie Chiny. Dlaczego? Ano dlatego, że Chiny już są mocarstwem i jakoś trzeba się z nimi układać a Rosja zostaje w tyle w każdej dziedzinie i to mocno, więc Więc będzie odreagowywać i silić się właśnie na to mocarstwo. USA ani na gram nie powinni ustępować bo Rosja jest słaba i nigdy nie będzie takim prawdziwym sojusznikiem.

    No fakt. Polityka zagraniczna to trudna sztuka!!
  • yurek11111 12.10.18, 23:17
    Anal-iza godna czizusa...
    Re : ważne jest kto jest tym głównym wrogiem a jest nim Rosja a nie Chiny. Chiny już są mocarstwem i jakoś trzeba się z nimi układać a Rosja zostaje w tyle w każdej dziedzinie i to mocno,.....


    --
    Zgodny z prawda jest przytyk,
    Lzesz jak polityk....
    yurek11111
  • czizus 12.10.18, 23:19
    yurek11111 napisał:

    > Anal-iza godna czizusa...
    > Re : ważne jest kto jest tym głównym wrogiem a jest nim Rosja a nie Chiny. Chin
    > y już są mocarstwem i jakoś trzeba się z nimi układać a Rosja zostaje w tyle w
    > każdej dziedzinie i to mocno,.....
    >

    Mógłbyś coś więcej , . . . . !
  • felusiak1 13.10.18, 01:22
    Rosja nie jest głównym adwersarzem. Była nim w 2012 ale to minelo.
    Rosja może co najwyżej bruździć, wkładać patyki w szprychy i macić.
    Może też być używana przez Chiny.
    A Chiny są mocarstwem regionalnym, tak jak Rosja z tym, ze mają potencjal którego Rosji brakuje.
  • karbat 13.10.18, 01:43
    felusiak1 napisał:

    > Rosja nie jest głównym adwersarzem. Była nim w 2012 ale to minelo.
    > Rosja może co najwyżej bruździć, wkładać patyki w szprychy i macić.

    jak ci Rosja bruzdzi … ? , przeciez ci wybrala prezydenta . twojego idola ,
    jak mowia w hameryce

    > A Chiny są mocarstwem regionalnym

    swaiatowe mocarstwo w Afganistanie, Iraku , Syrii i … totalna sraczaka.

    Chinczyk zaklada bazy ojenne w Afganistanie i tam bedzie spokoj ,-
    USA chce sie dogaadywac z Talibanami , on … i ich olewaja .


  • mara571 16.10.18, 06:25
    Rosja koncentruje sie na Europie i okolicach.
    Tzw elity europejskie nie widza zagrozenia.

    --
    Postprawda to stwierdzenie, że nie liczą się żadne obiektywne argumenty i uczciwe dążenie do prawdy. Ważne są tylko narracje, budowane przez mistrzów współczesnej mistyfikacji i kłamstwa, odwołujące się do emocji, uprzedzeń ludzkich, lęków. Mistyfikacje, których skutek jest osiągany przez media dążące do tego, abyśmy znaleźli się w świecie ogromnego zagubienia i bezradności. Taki jest dzisiejszy świat
    Abp M. Jedraszewski
  • polski_francuz 16.10.18, 06:56
    "Tzw elity europejskie nie widza zagrozenia."

    Alez widza: Anglicy pokazali, ze "prywatni turysci" w Salisbury byli szpionami GRU odznaczonymi przez Putina a Holendrzy widza w rosyjskich hackerach jedno z glownych zrodel destabilizacji...

    PF
  • buldog2 05.01.19, 20:19
    Co takiego było w 2012, że wtedy była, a dziś nie?
    Chiny niedługo zdobędą zdolność zeszklenia całych odległych (bliskich i średnio bliskich już posiadają) kontynentów. Wtedy przeciw nim pozostaną bronie nieostateczne. A tu nie ma niczyjej jednoznacznej hegemonii. Jeśli odjąć wydatki osobowe w armii USA, wielokrotnie wyższe nominalne koszty personelu pracującego na rzecz armii, przypuszczam, że okaże się, że Chiny już wydają na zbrojenia więcej.
    Musi minąć jeszcze wiele lat, nie jedna dekada, na pewno. Na to, żeby obyło się bez przelewu krwi, wystarczyło powiedzieć sprawdzam.

    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Nasze rządy... Bez żadnego trybu – prezes
  • tanebo2.0 05.01.19, 22:43
    Tyle że cywilizacja azjatyckie - Indie, Chiny czy Japonia to cywilizacje inrewertyczne. One nie prowadzą ekspansji. Sama nazwa - państwo środka o tym mówi. Dla nich najlepszym miejscem są np Chiny. Podobnie z Indiami - dla hindusa opuścić świętą ziemię to grzech. A nóż umrze i jego syn nie spali jego zwłok nad Gangesem i znowu będzie reinkarnacja. Chiny były już lepsze od zachodu - w epoce odkryć chińskie statki miały większe szalupy od Santa Marii Kolumba...

    --
    Lubię to! Właśnie w tym kierunku bym chciała iść. Że też facet potrafi doradzić z sensem, a baby nie.
  • razdwanic 13.10.18, 02:16
    Germanie też nie nie mieli siły ale w końcu, po około 300 latach prób i błędów pokonali Rzym.

    Ale ci wodę z mózgu zrobili, dzizus. Jeśli Wandale i wschodni Goci byli Germanami, to ty też jesteś Germanem. Czy zbadałeś już swój chromosom Y?
  • de_oakville 23.10.18, 13:50
    razdwanic napisał:

    > Ale ci wodę z mózgu zrobili, dzizus. Jeśli Wandale i wschodni Goci byli Germana
    > mi, to ty też jesteś Germanem. Czy zbadałeś już swój chromosom Y?


    Wszelkie zrodla, ktore przeczytalem twierdza niedwuznacznie, ze zarowno Wandale jak i Goci to byli Germanie. Dzis potomkowie Germanow to Szwedzi, Dunczycy, Norwegowie, Islandczycy, Holendrzy, Flamandowie, Islandczycy, Anglicy. Niemcy moze troche mniej (domieszka pomorskiej slowianskiej krwi? lub krwi serbo-luzyckiej?) - mentalnosc maja nieco inna od pozostalych Germanow. A kim byli wedlug Ciebie owi Wandale i Goci?
  • yurek11111 12.10.18, 23:20
    Ano budzi sie ...z reka w nocniku....
    forum.gazeta.pl/forum/w,50,165850651,165850651,Wyhodowali_sobie_smoka_a_teraz_chca_z_nim_walczyc.html?pelna=tak

    --
    Zgodny z prawda jest przytyk,
    Lzesz jak polityk....
    yurek11111
  • jk2007 12.10.18, 23:32
    felusiak1 napisał:
    > Wcześniej czy poźniej dojdzie do konfrontacji.

    ciekawa analiza
    navoine.info/icebreakers-race.html
  • j-k 12.10.18, 23:39
    sypiasz po 12-cie godzin dziennie ?

    jak to w bogatym Texasie ?

    Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K
    ekonomista
  • felusiak1 13.10.18, 01:16
    jonek dlaczego zawsze musisz robić kupę?
    Ja też to wiem ale tu nie chodzi o wiedzę lecz o postawę rzadzacych elit. To one wreszce obudziły się. Raczej zostały obudzone przez takiego jednego.
  • j-k 14.10.18, 16:35
    Felek, nie lubie, gdy Amerykanie sie spozniaja (z ocena sytuacji)

    byliscie "the best" - ale... juz nie jestescie.
  • karbat 13.10.18, 01:17
    felusiak1 napisał:
    > Wreszcie dotarło. To nie Rosja jest dzisiaj głównym adwersarzem USA lecz Chiny.
    > Rosja nie ma siły a Chiny zaczynają długi marsz do dominacji nad swiatem. Już s
    > kolonizowali Afrykę i wybierają się do Ameryki Poludniowej. Skolonizowali czesc
    > iowo Azję połuniowo-wschodnią i niedawno natrafili na opór. W Tajlandii nie chc
    > ą chińskich pieniedzy i chińskiego dyktatu. Chińskie działania na Morzu Poludni
    > owo-chińskim napotykają silny opór ze strony USA, UK i Francji.
    > Będzie ciekawie i wesolo zaniedługo. Wcześniej czy poźniej dojdzie do konfronta
    > cji.

    do jakiej konfrontacji dojdzie …. felusiaku …. ?
    a jesli dojdzie do konfrontacji ( np militarnej ) to nie bedzie ani ciekawe ani wesole .

    konfrontacja militarna , to samobojstwo dla USA . mnostwo amerykanskich trupow .
    USA nie byly w stanie , nie jest w stanie, nic sensownego zdzialac w Iraku,
    Afganistanie mialaby sie konfrontowac z Chinami … poza USA trupami Nic nie osiagnie .







  • monalisa2016 13.10.18, 01:39
    Nie rozumiem entuzjazmu Felusia, co za naiwnosc jak i totalna niewiedza?
    On sie jak widac z tego zalozycielskiego postu niczego nie nauczyl, ani z wspolczesnej historii Stanow nie wspominajac tu juz o innych rzeczach. Cenie prostolinijnego jak i prostego w mowie Trumpa ale nie rozumie krotkowzrocznego, zachwystujacego sie Felusia. :-), :-)
    Jak to sie mowi u nas "Hochmut kommt vor dem Fall".

    --
    "Złote"(lol) mysli zebrane z forum (cytat wpisu babaobaba) "Wrogowie PiS ubzdurali sobie, że nowy minister rolnictwa zezwolił na stosowanie w rzepaku substancji toksycznych, które trują pszczoły. To atak ślepych z nienawiści osobników, którzy nie zdają sobie sprawy z tego jak niebezpiecznym owadem jest pszczoła, której użądlenie może nawet spowodować zejście śmiertelne."
    =================
    Odpowiedz: Jak zniknie pszczoła, zniknie też człowiek.
  • felusiak1 13.10.18, 04:19
    ameba napisał: bla, bla bla bla, blabla bla blablabla blabla bla

    z szacunkiem odpowiadam: bla, bla bla bla, blabla bla blablabla blabla bla
  • monalisa2016 13.10.18, 11:51
    Felusia poniosły znowu emocje na całego, po prostu po raz który nie przemyślał sprawy i palnął to czego w zasadzie nie powinien. Róznica między geo-polityką Chin i Stanów jest niestety bardzo wielka i na tym polega błąd Felusia.

    --
    "Złote"(lol) mysli zebrane z forum (cytat wpisu babaobaba) "Wrogowie PiS ubzdurali sobie, że nowy minister rolnictwa zezwolił na stosowanie w rzepaku substancji toksycznych, które trują pszczoły. To atak ślepych z nienawiści osobników, którzy nie zdają sobie sprawy z tego jak niebezpiecznym owadem jest pszczoła, której użądlenie może nawet spowodować zejście śmiertelne."
    =================
    Odpowiedz: Jak zniknie pszczoła, zniknie też człowiek.
  • suender 06.01.19, 11:36
    monalisa2016 13.10.18, 01:39

    > "Hochmut kommt vor dem Fall".

    "Hochmut schreitet vor dem Fall".

    Popzdr.
  • polski_francuz 13.10.18, 08:07
    "Wcześniej czy poźniej dojdzie do konfrontacji."

    Konfrontacji ekonomicznej zapewnie. I, poki co, Chinczycy was bija cena pracy. Ale, jako ze to zdolni inzynierowie sa u wladzy, zrozumieli gdzie lezy sila Stanow. W innowacyjnosci, w latwym inwestowaniu w dobre pomysly. I, obecnie, inwestuja w R&D i popychaja ludzi by z technologii korzystac. Placa przy pomocy smartfona prawie wszyscy. U nas to powoli wchodzi, ale nie wszyscy jeszcze wiedza jak to dziala.

    Zobaczymy czy beda zdolni was pobic na polu innowacyjnosci. Pewnie zalezy gdzie pojada polscy inzynierowia: czy do Silicon Valley czy do Szanghaju:)

    PF
  • felusiak1 13.10.18, 08:22
    Nie mówię o konfrontacji ekonomicznej
  • jabbaryt 13.10.18, 08:31
    o-oo, znaczy wojna?
  • polski_francuz 13.10.18, 08:34
    No coz, liczmy na to ze konforontacji nie bedzie. Niezbyt widze narod, ktory sie od innych murem odgradza, napastnikiem. Sadze, ze Chinczycy sa urodzonymi spryciarzami w handlu. Jako agresywnych militarystow Russians-like, niezbyt ich widze.

    PF
  • eva15 13.10.18, 09:50
    Feluś, a kto ją wywoła? Chiny na pewno nie. Myślisz, że USA mają nastroje samobójcze i porwą się na Chiny?
  • engine8 14.10.18, 15:10
    Zawsze moga znalezc czy wynajac kogos trzeciego ?
  • monalisa2016 14.10.18, 15:54
    A co zrobi ten trzeci engine8 przeciw Chinom i Rosji?:-), :-)

    --
    "Złote"(lol) mysli zebrane z forum (cytat wpisu babaobaba) "Wrogowie PiS ubzdurali sobie, że nowy minister rolnictwa zezwolił na stosowanie w rzepaku substancji toksycznych, które trują pszczoły. To atak ślepych z nienawiści osobników, którzy nie zdają sobie sprawy z tego jak niebezpiecznym owadem jest pszczoła, której użądlenie może nawet spowodować zejście śmiertelne."
    =================
    Odpowiedz: Jak zniknie pszczoła, zniknie też człowiek.
  • 5magna 15.10.18, 20:25
    Polska potrafi. Gawron gotowy…..
  • de_oakville 23.10.18, 14:02
    eva15 napisała:

    > Feluś, a kto ją wywoła? Chiny na pewno nie. Myślisz, że USA mają nastroje samob
    > ójcze i porwą się na Chiny?

    Proporcje ludnosciowe pomiedzy USA a Chinami sa mniej wiecej takie jak pomiedzy Szwecja a Polska. Przy czym Chiny sa o wiele gesciej zaludnione i nie maja prawie zadnych bogactw naturalnych, a wiec zasobow tak waznych dla prowadzenia wojny (to bylo bardzo waznym czynnikiem przegranej Hitlera - nie mial ropy i innych surowcow).

    Wiec sparafrazuje Twoje zdanie, piszac:

    Myślisz, że Szwecja ma nastroje samobójcze i porwie się na Polske?

    Prawde mowiac Szwecja "porwala sie" kiedys na znacznie wiecej. Wkraczali nie tylko do Warszawy, ale i do Monachium. Ale przeciez nawet Rosja, majaca o polowe mniej mieszkancow od Ameryki, nie mowiac o potencjale gospodarczym, przemowila ustami Putina i powiedziala, ze i USA i Chiny "padna trupem" jezeli porwia sie na Rosje.
    Nie chodzi wiec o to, ze "USA porwa sie na Chiny", bo to nie mialo by sensu. Ale jest prawdopodobne, ze po takiej konfrontacji (daj Boze, zeby do niej nigdy nie doszlo) pozostaly by najprawdopodobniej dwa trupy, a nie tylko jeden.




  • jorl 06.01.19, 21:42
    de_oakville napisał:


    > lko do Warszawy, ale i do Monachium. Ale przeciez nawet Rosja, majaca o polowe
    > mniej mieszkancow od Ameryki, nie mowiac o potencjale gospodarczym, przemowila
    > ustami Putina i powiedziala, ze i USA i Chiny "padna trupem" jezeli porwia sie
    > na Rosje.

    Znowu sobie wydlubales cos z nosa de_o.
    Nigdy Putin nie powiedzial ze Chiny padna trupem. Jak mowil to tylko o USA. I powiedzial ze to bedzie globalna katastrofa czyli i dla USA i Rosji. I przy okazji dla praktycznie calej Ziemi. Bo zostana uzyte ogromne ladunki nuklearne.

    Nie mozesz inaczej jak cos sobie wymyslac i wymyslone pisac?



    --
    Pozdrowienia

    czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
    > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
  • suender 06.01.19, 12:01
    polski_francuz 13.10.18, 08:07

    > I, poki co, Chinczycy was bija cena pracy.

    Nie ceną pracy "biją", ale dużo niższymi zarobkami.
    Właśnie ten aspekt (niskie zarobki) stanie się prędzej czy później grobem dla władców Chin, kto wie czy nie do upadku tego kraju ......
    U nich bunt społeczny z tego powodu wisi na włosku, choć na razie jest powstrzymywany zamordyzmem.
    Ale obecny notablom chińskim będącym u steru już nie pomoże mur chiński, bo dzisiaj światowe media docierają prawie wszędzie i pokazują dostatnie społeczeństwo USA i siermiężność bytowania dziesiątek milionów tych Schlitzäugigen.
    Zresztą w USA jest też kilkumilionowa diaspora żółtków, którzy mogą swym pobratymcom w Azji potwierdzić iż w ojczyźnie pracują za miskę ryżu (Morawiecki też chciał, by suweren zapinkalał za miskę ryżu, ale teraz się nie chce przyznać!).

    Z tego powodu nie takim wrogiem Chin jest Ameryka, co potężny wróg wewnętrzny w/w właśnie i jak już to on doprowadzi prędzej do kolapsu Państwo Środka!

    Pozdr.
  • polski_francuz 06.01.19, 14:39
    Cena pracy to znaczy wlasnie nizsze zarobki. I to prawda, ze Chinczycy chca by sie i cena pracy i zarobki sie podwyzszyly. Chiny maja co rok chyba okolo 30 mln ludzi ze wsi, ktorzy przyjezdzaja do miast i szukaja pracy. I rzad musial jakos im dac prace. Ale, rosnaca klasa srednia (z 200 - 300 mln ludzi) chce lepszego zycie i wyzszych zarobkow.

    I jakos trzeba bedzie ich zadowolic. Co do mediow, to Google tam nie dochodzi, co sprawdzilem w 2017 roku. Co do przyszlosci to Chiczycy patrza z wiekszej perspektywy niz Amerykanie. Ameryka ma 300 lat. I dodam na koniec anegdotke, ktora niedawno czytalem.

    Spytano Czou-en-laia (bylego premiea Chin) co sadzi o rewolucji francuskiej (cos okolo 1794) a Czou na to: to jeszcze za wczesnie by te rewolucje ocenic:)

    PF
  • suender 06.01.19, 18:02
    polski_francuz 06.01.19, 14:39

    > I jakos trzeba bedzie ich zadowolic.

    - To nie jest jakoś, bo trzeba im dać konkretne dieńgi do ręki !!!!! A te dieńgi w rękach roboli chińskich automatycznie podwyższą ich koszty pracy i zaprocentują negatywnie, szczególnie w ich firmach co produkcję eksportową robią. Zawsze jest coś za coś! A dalsze konsekwencję tego przecież dobrze znasz.

    Więc bardzo się dziwię, że PF człek obeznany w kwestiach przedmiotowych (przez przypadek) tak lipnego argumentu (że u nich niska cena pracy w stosunku do USA) użył.
    A handikap typu liczna populacja nie ostoi się długo. USA ma świadomość swej znacznie mniejszej populacji w stosunku do Chin pełną. Dlatego Amiki stawiają teraz robotykę w przemyśle na najszerszej linii. Myślisz, że te zabawki z Boston Dynamics (www.bostondynamics.com/), są robione tylko ku uciesze młodzieży? Mylisz się bardzo! To są prototypy przyszłej niezliczonej armii sztucznych pracowników dla wielkich tysięcy zakładów przemysłowych, oraz montowni. Do tego niebawem dojdzie i wtedy konkurencja taniej żółtookiej siły roboczej pójdzie się bujać!
    To co inżynierowie robią w bostońskiej-prototypowni, tego ani Ruski ani Chińczyk nie osiągną nawet za 20 lat. No, przepraszam: Ruski maszynowy humanoid już jest, ale że siedzi w nim żywy Misza, to nie szkodzi, ha, ha !!

    - Nie obrażaj się jednak, bo miło mi się Ciebie czyta i wiele ciekawych analiz prezentujesz, a że czasami błądzisz to normalna cecha człowieka.

    Pozdr.
  • polski_francuz 06.01.19, 19:47
    W Bostonie to pewnie inzynierowie po MIT? Robotyka i tzw. sztuczna inteligencja to rzeczywiscie temat R&D, ktore z R przechodzi coraz bardziej do D. I to w kazdym uprzemyslowionym kraju. Tez Niemcy wola pewnie roboty niz syrysjkich imigrantow a sa dobrzy w robotach i w programowaniu. Japonia podobnie. Tak, ze konkurencja dla bostonskich inzynierow bedzie silna.

    Co do potencjalu chinskich badan to bym ich nie niedocenial. Od niedawna ogladaja sobie ciemna strone ksiezyca, a my mozemy najwyzej na pocieche posluchac:)

    PF
  • felusiak1 06.01.19, 20:20
    50 lat temu Apollo 8 przelecial nad ciemną stroną Ksiezyca. Nic nie było widać to co chińczycy ogladaja?
  • polski_francuz 06.01.19, 20:31
    Co innego sasiadke lornetka podgladac a inna sprawa ja dotknac:)

    PF
  • suender 06.01.19, 21:23
    polski_francuz 06.01.19, 19:47

    > Co do potencjalu chinskich badan to bym ich nie niedocenial.

    Przeceniasz obecne naukowe i inżynierskie osiągnięcia Żółtych.
    Oni cały czas jadą na kradzionej High-Tech, głownie z Zachodu, rzadko z Rosji.
    Sami są w tych zabawkach ciency.

    Co do potencjału BRD w robotyce to nie musisz mi tłumaczyć, bo to jest prawie porównywalna potęga z tą z USA. Nawet Japońce są wobec Germanów do tyłu. Germania ist der Weltmeister in der Technik fuer immer! Die Grinogos aus USA kopiują często rozwiązania od nich, - nie wiedziałeś o tym?

    Pozdr.
  • polski_francuz 07.01.19, 08:16
    "Przeceniasz obecne naukowe i inżynierskie osiągnięcia Żółtych."

    Raczej Ty niedoceniasz. Z 10 lat temu bylem w Sheffield i rozmawialem z edytorem naszego fachowego czsopisma. Mowil mi, ze Chinczycy wysylaja artykuly po to, aby od recenzentow uczyc sie do dalej robic. Dzisiaj w tym samym zasopismie mamy juz bardzo duzo i dobrych artykulow z Chin. A autorzy czesto studiowali w Stanach czy w Europie.

    "Germania ist der Weltmeister in der Technik für ...

    Nu, bez przesadyzmu. Sa dobrzy w wielu dziedzinach, co wiem bom sam germanofil. Ale zmiane napedu w samochodach przespali. I to kompinujac jak szkapy pod gore poprzez oszukiwanie na programowaniu czujnikow, tak, by wyczuwaly kiedy sie kontroluje a kiedy jedzie.

    ...immer!"

    Wrocmy do slow Czou en Laia. Nic nie jest dane na zawsze, trzeba pracowac, byc skromnym i efekty same nadchodza.

    No to musze do pracy:)

    PF
  • suender 07.01.19, 17:35
    polski_francuz 07.01.19, 08:16

    > Ale zmiane napedu w samochodach przespali.

    - Nic nie przespali! Mieli doskonałą świadomość hybryd ale zostawili je innym (Adam Opel chyba robi już hybrydę), ale za to nastawili się na napęd na bazie ogniw paliwowych (bardziej ekologiczny), oczywiście na elektryki, oraz na napęd magnetyczny, na razie np. dla szynowców.

    www.rynek-kolejowy.pl/mobile/niemcy-wracaja-do-kolei-magnetycznej-testowy-odcinek-w-chinach-87883.html

    w czym są prawdziwymi prekursorami! Wszystkiego to nawet Ameryka nie robi, trzeba wybrać dziadzinę do specjalizacji i być ten Hervorragende.

    - Do reszty Twego postu się nie odnoszę, masz tam nieco racji, a o inne pierdoły nie warto się szarpać.
    Dla Twej wiadomości: W branży technicznej (aparatura precyzyjna i przyrządy pomiarowe) pracowałem ca. 40 lat i nie tak łatwo mnie w tej materii wyprowadzić w pole.

    Pozdr.
  • polski_francuz 07.01.19, 19:51
    Stadler z Audi nie znal sie na technice zbytnio, Winterkorn (VW) sie znal ale i jeden i drugi wybrali sprzedaz diesli bo dawaly najwieksze dochody. Nie dawaly jednak przyszlosci najblizszej. Ta bowiem nalezy do Toyoty, ktora po raz pierwszy w historii stala sie prekursorem. Czy do Tesli, ktora zasila tylko przez akumulatory.

    Co do dalszej przyszlosci moze naped na wodor bedzie rozwiazaniem. O ile wiem, to bylo rozwiazania BMW. I moze bawarczycy poludniowi wyciagna kasztany przyszlosci z ognia. Bawarczycy polnocni z Ingolstadt i nizsi Saksowie z Wolfsburga moga ucierpiec. I pewnie ucierpia. W branzy samochodowej pracuje 370 tys. ludzi. Obecnie. Zobaczymy ilu bedzie w tej branzy za 10 lat.

    Ja wyciagam z dislowej afery takie, ze dobry i dobrze platny szef duzej firmy powinien byc troche paranoikiem i sie "bac wlasnego cienia". Forsa dzisiaj nie znaczy forsa jutro. I o tym szefostwo VW zapomnialo. Moze oslepila ich chec przescigniecia Toyoty? Moze Piëch powinien juz odejsc z byznesu? Moze cos innego?

    Ale temat jest bardzo wazny. Bo samocho jak i futbal sa mitami panstwowotworczymi Niemiec. A z mitami lepiej nie zadzierac.

    Pozdro

    PF
  • buldog2 06.01.19, 20:44
    Chiny też nie będą stać w miejscu, a np. kopiować umieją znakomicie.
    Zrobią mniej zaawansowane i wielokrotnie tańsze roboty, których pracę, kilku czy kilkudziesięciu, będzie kontrolował jeden żywy Chińczyk. I pozostaną tańsi.
    Ograniczeniem w zastosowaniach robotów niedługo już przestanie być mechanika, stanie się wyłącznie oprogramowanie, niekoniecznie bardzo zaawansowane, za to specjalistyczne. I tu też Chińczycy wygrają, ilością programistów.

    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
  • polski_francuz 06.01.19, 20:59
    Jakis czas temu, jedna z firm produkujaca roboty "Kuka" w Niemczech byla na sprzedaz. I kupili ja Chinczycy (www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/china-elektrofirma-uebernimmt-kuka-zu-knapp-95-prozent-a-1106634.html)

    PF
  • suender 06.01.19, 21:36
    polski_francuz 06.01.19, 20:59

    > I kupili ja Chinczycy

    Że kupili to znaczy, że wysoko cenią potencjał maszynowy i prototypów ze sfery High-Tech tej firmy i ich fachmannów.
    Sama jednak sprzedaż, której szczegóły nie znamy, może być obwarowana wieloma zastrzeżeniami co do wywozu robionych tam produktów. Być może chodziło o finansowanie tego gescheftu przez Zółtków, bo wtedy BRD zaoszczędzi a i tak będą mieli fabrykę na swym terenie.
    Ale to już jest gdybanie, myślę że w przyszłości pewne szczegóły tej sprawy wird man in der Zukunft lueften ....

    Pozdr.
  • jorl 06.01.19, 21:26
    buldog2 napisał:

    > Chiny też nie będą stać w miejscu, a np. kopiować umieją znakomicie.
    > Zrobią mniej zaawansowane i wielokrotnie tańsze roboty, których pracę, kilku cz
    > y kilkudziesięciu, będzie kontrolował jeden żywy Chińczyk. I pozostaną tańsi.

    Procentowy udzial placy w takim systemie produkcyjnym bedzie coraz mniejszy. Jak bedzie wiecej robotow. A wiec praca ludzka tam, jej cena, bedzie miala coraz mniejsze znaczenie wtedy.
    Juz w tej chwili w jednej firmie w Niemczech sa produkowane smarfony i sa konkurencyjne do tych produkowanych w Chinach. Idzie naprawde.


    > Ograniczeniem w zastosowaniach robotów niedługo już przestanie być mechanika, s
    > tanie się wyłącznie oprogramowanie,

    Zawsze jest potrzebna "mechanika". Napisalem w cudzyslowie bo w to wchodzi naprawde duzo. Sensory, precyzja. No i oczywiscie hardware elektroniki. Musi byc coraz szybsze, coraz wiecej moc analizowac fizyczne otoczenie.

    >niekoniecznie bardzo zaawansowane, za to sp
    > ecjalistyczne. I tu też Chińczycy wygrają, ilością programistów.

    Samo programowanie do tego dochodzi naturalnie ale malo da programowanie jak hardware bedzie do kitu.






    --
    Pozdrowienia

    czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
    > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
  • felusiak1 06.01.19, 23:21
    1. Po co mi koparka do kopania rowu skoro mam 40 chłopa z łopatami za 10% ceny pracy koparki?
    2. Jeśli robory zajmą się produkowaniem to co zrobić z bezrobotnymi ludźmi w kraju gdzie nie ma swiadczeń spolecznych?
  • xystos 17.10.18, 18:41
    pytanie:
    czyj gas jest tańszy,ametykański czy
    rosyjski?

    czy ktoś porównywał z ceną gazu
    na wolnym rynku?

    --
    ZEN
  • felusiak1 21.10.18, 23:51
    Nie ma wolnego rynku gazu o zasiegu swiatowym. Gaz jest kontraktowany.
  • 1.melord 22.10.18, 12:44
    otwieraja najdluzszy most na swiecie 55 km
    businessinsider.com.pl/technologie/nowe-technologie/najdluzszy-most-na-swiecie-laczy-hongkong-zhuhai-i-makau/f1g37lx
    btw.wrocilem wlasnie z 10 dniowej wycieczki do Chin(poprzednio bylem ok 15 lat temu,pomijajac Hongkong)... zmiany nieprawdopodobne,to inny kraj niz 15 lat temu
    budownictwo mieszkaniowe,biurowce,stadiony,hale widowiskowo-sportowe ,setki km linii metra,autostrady,mosty, super szybkie koleje,olbrzymie lotniska itd itd.



    --
    Nie nalezy sadzic ludzi wedlug ich przekonan ,lecz wedlug tego,co przekonania te z nich czynia
  • felusiak1 22.10.18, 17:05
    www.youtube.com/watch?v=MCmC9Un8Vy8
  • eva15 23.10.18, 22:35
    A wolny rynek to niby polega na czym, jak nie na kontraktach? Handluje się na nim bez umów, czyli kontraktów?

    Ja domyślam się, co masz na myśli, ten rynek nie jest wolny, to rynek kontrolowany przez oligarchię. Rzecz nie w tym, że gaz jest kontraktowany, lecz tylko JAK to jest robione, w jakich ramach.
  • felusiak1 05.01.19, 22:12
    Nie domyślasz się. Mamy wolny rynek ropy. Codziennie odbywa sie aukcja. Ceny rosną lub spadają. Jak to na giełdzie.
    I tego rynku nikt nie jest w stanie kontrolować. Ale ropa jest łatwa w transporcie. Gaz to inna para kaloszy. Do dostarczenia potrzeba lądowej infrastruktury. Dlatego kontrakty na dostawę są długoterminowe a ceny negocjowane miesiacami. Jeden dostawca i jeden odbiorca.
    Wolny rynek gazu jest w USA. Gaz kupowany jest tak jak ropa na rynku futures. Ceny rosną, spadają, rosna i spadają codziennie.
  • jk2007 06.01.19, 20:47
    Никарагуа заявили, что будут строить спутниковую разведывательную станцию на основе российских технологий. Россияне помогают Боливии создать центр «мирных ядерных исследований», кроме того Москва стала крупным кредитором Венесуэлы. Венесуэла в настоящее время является крупнейшим зарубежным поставщиком «черного золота» для «Роснефти». Страна выиграла время, получив от российской госкомпании предоплату, которая помогла ей выполнить свои обязательства по кредитам.
    versia.ru/kak-rossiya-stala-novym-luchshim-drugom-dlya-stran-latinskoj-ameriki
  • boavista4 06.01.19, 22:03
    Ameryka spi glebokim snem dawnych zwyciestw i dobrobytu, teraz Ameryka stala sie policjantem swiata, musi utrzymac 80 baz wojskowychi drugie tyle misji, Na dodatek w kraju podwaza sie pozycje prezydenta i jego elit. Jest zle, a co z tego wyniknie - trudno przewidziec. Wydaje sie ze pomimo antylatinowskiej narracji w USA, rzad Trumpa chce byc hegemonem obu Ameryk, chce konieczznie upokorzzyc Chiny a reszte zostawia swojemu losowi. Oczywiscie o ile cos sie nie zdarzy w Izraelu, a w tym wypadku zrobie sie wielki balagan na swiecie. Przecietny Amerykani spi dalej i sadzi ze Trump ma zle zachowanie.
  • jk2007 07.01.19, 08:29
    ciekawa analiza
    freesmi.by/featured/288244?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  • felusiak1 07.01.19, 10:51
    Same bzdury. W 1914 roku na całym swiecie było około 30 tysięcy ton złota to jakim sposobem car mógł zdeponować 46 tysiecy ton w FED?
    Dzisiaj jest tego koło 175 tysiecy ton a cała wartość to około 7 bilionów.
    Autor powinien byl napisać o rumuńskim zlocie którego Rosja nigdy nie zwróciła.
  • jk2007 07.01.19, 11:40
    felusiak1 napisał:
    > Autor powinien byl napisać o rumuńskim zlocie którego Rosja nigdy nie zwróciła.

    Rumunia nie narzeka. Narodowy Bank Polski jest właścicielem 103 ton złota o wartości około 16 mld zł. W Polsce składowane jest zaledwie 5 proc. naszego kruszcu, a reszta znajduje się w skarbcu Banku Anglii. Przynajmniej za rządów PiS i w obecnym składzie NBP nie ma co liczyć na to, że będziemy mieć całość u siebie. Nasze 103 tony plasują nas dopiero na 33. miejscu na świecie, m.in. za Rumunią.
    www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/polskie-zloto-nbp-bank-anglii-londyn-rezerwy,203,0,2271691.html
  • felusiak1 07.01.19, 18:31
    Skad wiesz, ze nie narzeka?
  • karbat 07.01.19, 14:19
    boavista4 napisał(a):
    > Ameryka spi glebokim snem dawnych zwyciestw i dobrobytu, teraz Ameryka stala si
    > e policjantem swiata,

    USA , Trump oglosil , ze nie chce byc dalej policjantem swiata , ale … co ten kraj ,
    jego prezes, dzis swiatu obwieszcza , a co bedzie jutro , - to dwie rozne sprawy.

    >musi utrzymac 80 baz wojskowychi drugie tyle misji,

    pozwolisz , ze skoryguje … , USA utrzymuja na swiecie , poza granicami swojego kraju
    ca 800 baz wojennych ( lokalizacja zoldakow i sprzetu USA ) .
    tam gdzie sa interesy USA , maja tam swoje bazy wojenne i wplywy .

    >Na dodatek w kraju podwaza sie pozycje prezydenta i jego elit. Jest zle, a co z teg
    > o wyniknie - trudno przewidziec.

    to proste , USA beda wskrobywac kazdy miliard na swiecie , nawet Arabia Saud. ,
    Polske itd oglosi za swoich przyjaciol , sojusznikow, byle te kraje placily , kupowaly
    w usa bron .

    Ostatnio Niemcy sa na celowniku USA , Trump pluje Niemcom niezle do zupy .
    Mowi ile Niemcy maja wydawac na zbrojenia, od kogo maja kupowac importowac gaz
    z kim maja handlowac itd itp .
    Niemcy robia za niezlego parobka wobec USA . fakt . maja inne wyjscie …

    Bedzie ciekawie w Germanii , gdy Trump wymieni swoje bomby atomowe w tym kraju,
    nanowoczesniejsze , nowsze modele .
    Obywatele tego kraju beda protestowac , beda za bardzo protestowac … dostana wpier.ol .
  • amg10 07.01.19, 18:57
    zadowolic z bycia na 2gim miejscu (po Chinach) jesli chodzi o potencjal ekonomiczny ??

    2gie miejsce to przeciez tez bardzo wysoko !!!
  • felusiak1 07.01.19, 19:10
    Pytasz czy Ameryka mogłaby być zadowolona z chińskiego dyktatu. Jak myślisz?
  • amg10 07.01.19, 19:50
    felusiak1 napisał:

    > Pytasz czy Ameryka mogłaby być zadowolona z chińskiego dyktatu. Jak myślisz?

    Nikt nie jest zadowolony z zadnego dyktatu.

    A myslisz, ze chinski dyktat by napewno zaistnial ??

    Jesli NIE to nie ma sprawy.

    Jesli TAK to chyba lepiej byloby zadowolic sie z 2giej pozycji niz wdawac sie w nuklearna awanture swiatowa.

  • felusiak1 07.01.19, 22:23
    Z mojego okna inaczej widać. Druga pozycja mogłaby zaistniueć po przegranej wojnie ale nie przed nią. To Chiny daża do dominacji która my teraz mamy. Czyli nie sa zadowolone z drugiej pozycji a ty mówisz, ze ja mam być zadowolony. Powiedz to chińczykowi.
  • amg10 07.01.19, 23:00
    felusiak1 napisał:

    > Z mojego okna inaczej widać. Druga pozycja mogłaby zaistniueć po przegranej woj
    > nie ale nie przed nią. To Chiny daża do dominacji która my teraz mamy.

    Naturalna koleja rzeczy jest/bylo, ze kraje ludnosciowo duze dominowaly nad mniejszymi. W tej chwili Chiny maja ponad 4 razy wiecej ludnosci niz Ameryka. Wiemy tez, ze poziom zycia obywateli nie zalezy od liczby ludnosci danego kraju. Ameryka choc mniejsza ludnosciowo od Chin ma i - tak moze pozostac - dochod/glowe wiekszy od Chin - nie ma sie wiec czym przejmowac.
  • 1.melord 07.01.19, 21:52
    >To nie Rosja jest dzisiaj głównym adwersarzem USA lecz Chiny.

    Zbyt pozno Ameryka obudzila sie.
    Najpierw budowala przez lata potege Chin,teraz chce z nia walczyc...too late

    --
    Nie nalezy sadzic ludzi wedlug ich przekonan ,lecz wedlug tego,co przekonania te z nich czynia
  • zeitgeist2010 08.01.19, 14:16
    en.wikipedia.org/wiki/East_Asian_foreign_policy_of_the_Barack_Obama_administration

    Spales niedzwiedzim snem przez 8 lat?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.