Dodaj do ulubionych

2018:1,82 Billionen Dollar na"zabawki"

29.04.19, 10:55
1:USA: 649 Milliarden Dollar (plus 4,6 Prozent) 2:China: 250 Milliarden US-Dollar (plus 5 Prozent) 3:Saudi-Arabien: 67,6 Milliarden US-Dollar (minus 6,5 Prozent) 4:Indien: 66,5 Milliarden Dollar (plus 3,1 Prozent) 5:Frankreich: 63,8 Milliarden Dollar (minus 1,4 Prozent)6:Russland: 61,4 Milliarden Dollar 7:Großbritannien: 50 Milliarden Dollar 8:Deutschland: 49,5 Milliarden Dollar (plus 1,8 Prozent) 9:Japan: 46,6 Milliarden Dollar 10:Südkorea: 43,1 Milliarden Dollar
.......bez komentarza............


--
www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
Edytor zaawansowany
  • amunicyjny1 29.04.19, 11:13
    To zależy jak rozumiesz zabawki
  • szwampuch58 29.04.19, 12:01
    przykladowo tak:
    www.youtube.com/watch?v=zu71JQ1OAc4

    --
    www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
  • jerry1989 29.04.19, 13:03
    Hej

    pobawmy się w żołnierzyków-



    pozdrawiam!




    --
    kiSS in ruSSia
    www.youtube.com/watch?v=1XER4gHkE_g
  • jerry1989 29.04.19, 13:13
    Hej

    good old Times-



    pozdrawiam!


    --
    kiSS in ruSSia
    www.youtube.com/watch?v=1XER4gHkE_g
  • bywszy2 08.05.19, 04:44
    byle ... nie
    pozdrawiam!


    --
    Да здравствует мир во всем мире!Niech zyje pokoj na calym swiecie!
    Да здравствует дужба между народами!Niech zyje przyjazmiedzynarodami!
    I oby mnie zona katolicka zawsze kochala!
    Radziecki Jewriej.Polski Zyd(niezyd),Szwed bez przymiotnikow - Bywszy.
  • karbat 29.04.19, 11:14
    z ww zestawienia widac wyraznie, jakim strasznym zagrozeniem dla swiata jest Rosja
    ze swoimi poteznymi wydatkami na zbrojenia - 60 mld dolarow .

    usa - . NATO wydaje na zbrojenia jedynie skromne niewiele podnad bilion dorarow
    rokrocznie .

    zagrozenie rosyjskimi 60 mld dolarow jest tak duze , ze usa - .. Nato
    nie maja innego wyjscia musza jeszcze bardziej zwiekszyc wydatki na zbrojenia

    czy trzeba byc prorokiem, by przewidziec kto predzej wyczysci swoje magazyny z bomb
    produkuje sie nowa bron, a co ze stara ... budowac nowe magazyny … prosciej zutylizowac
    przeciez tyle jest mozliwosci na swiecie .

  • amunicyjny1 29.04.19, 11:34
    usa - . NATO wydaje na zbrojenia jedynie skromne niewiele podnad bilion dorarow
    rokrocznie .

    Nie do końca jest to prawda

    www.usgovernmentspending.com/defense_spending

    My mamy jeden koszyczek na wszystko, włącznie z interwencyjnym wykupem węgla, czy remontem drogi w Bzdziochach dolnych, do tego emeryturki,ubezpieczenie,itd... czort się nie połapie. JUESEJ ma parę koszyczków, dla gawiedzi pokazują jeden
  • wykrywacz_klamcow 29.04.19, 11:51
    a ile koszyczków ma rosja? ;p


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • amunicyjny1 29.04.19, 12:01
    Przedstaw
  • wykrywacz_klamcow 29.04.19, 12:09
    napisać?
    Czy może żołdu nie wypłacą? ;)

    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • amunicyjny1 29.04.19, 12:16
    Stawiasz tezę, to ją udowadniaj
  • wykrywacz_klamcow 29.04.19, 12:25
    gdzie jest teza? ;) nie odróżniasz tezy od pytania :P
    to ja zadałem tobie rusku pytanie o ruski budżet wojskowy


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • amunicyjny1 29.04.19, 12:55
    Dane z 24 koszyczków,Armia, 500 miliardy $. Rosgwardia, 300 miliardy,$ GRU 200 miliardy$
    Razem 1 bilion $ Ale pewnie są jeszcze tajne koszyczki
  • jerry1989 29.04.19, 12:59
    Hej

    amunicyjny1 napisał(a):

    > Dane z 24 koszyczków,Armia, 500 miliardy $. Rosgwardia, 300 miliardy,$ GRU 200
    > miliardy$
    > Razem 1 bilion $ Ale pewnie są jeszcze tajne koszyczki

    -doktor goebbels tak właśnie uczył by niewygodne sprawy sprowadzać do absurdu.

    pozdrawiam!
    --
    kiSS in ruSSia
    www.youtube.com/watch?v=1XER4gHkE_g
  • amunicyjny1 29.04.19, 13:18
    To przedstaw je ty, wszystko jest w internecie

    Ja ci wkleję dokument, i co, będzie ci pasował? Czy napiszesz że to bolszewicka propaganda, bo w jakiejś gazecie czytałeś coś innego?
  • jerry1989 29.04.19, 13:27
    Hej

    amunicyjny1 napisał(a):

    > To przedstaw je ty, wszystko jest w internecie

    -czego w nim nie ma.

    pozdrawiam!


    --
    kiSS in ruSSia
    www.youtube.com/watch?v=1XER4gHkE_g
  • wykrywacz_klamcow 29.04.19, 13:08
    Natomiast w ubiegłym roku niezależni ekonomiści na antenie Radia „Swoboda” oszacowali całościowy budżet militarny Rosji na 7,4 proc. PKB. Dopiero w takim przekroju sens ma porównanie wydatków Moskwy z analogicznymi działami w USA i Chinach. Waszyngton w zależności od źródła informacji przeznacza na armię od 3,1 do 4 proc. Ostatnią wielkość ujawnił Donald Trump. Pekin wydaje od 2,1 do ponad 3 proc. PKB. Tyle że gospodarka Rosji jest mniejsza od amerykańskiej dziewiętnastokrotnie, a od chińskiej piętnastokrotnie.




    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • szwampuch58 29.04.19, 11:51
    Ano ta "cholerna" Rosja powoduje znacznie wyższe wydatki na obronę w Polsce, na Ukrainie, w Bułgarii, na Łotwie, Litwie i w Rumunii.Te liliputy nie maja wyscia, musza wykupywac zlom amerykanski bo podobno Rosja kaput,jest.

    --
    www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
  • kylax4 10.05.19, 00:00
    Nie rzucaj mi tutaj liczbami bezpośrednimi. Rosja wydaje 60, bo jest bieda krajem z mikrogospodarką.
    Za Sowietów wydawali (w przeliczeniu na dzisiejsze) z 500 miliardów USD.

    Współczesna Rosja, procentowo, wydaje więcej, niż USA, i znacznie więcej, niż Europa.


    --
    Imperial powers are not about democracy. It is all about the tribute in peace and spoils of war. Divide and conquer and the profits.
  • amunicyjny1 10.05.19, 08:24
    kylax4 napisał:

    > Nie rzucaj mi tutaj liczbami bezpośrednimi. Rosja wydaje 60, bo jest bieda kraj
    > em z mikrogospodarką.
    > Za Sowietów wydawali (w przeliczeniu na dzisiejsze) z 500 miliardów USD.
    >
    > Współczesna Rosja, procentowo, wydaje więcej, niż USA, i znacznie więcej, niż E
    > uropa.
    >
    >
    Tylko liczby mają wartość, nie hasła. Podaj jakieś
  • karbat 29.04.19, 12:16
    kto chce moze sobie podsumowac

    de.statista.com/infografik/4861/militaerausgaben-nato-laender/
    zagrozenie militarne ze strony Rosji z swoimi wydatkami na zbrojenia ca 60 mld $ ,
    dla Usa- Nato jest tak duze, ze trzeba je koniecznie zwiekszyc .


  • szwampuch58 29.04.19, 12:26
    infographic.statista.com/normal/infografik_4861_militaerausgaben_nato_laender_n.jpg
    ze amerykanski debil nie pyskuje w kierunku Luksenburga to mnie cholernie dziwi

    --
    www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
  • jerry1989 29.04.19, 12:57
    Hej

    karbat napisał:

    > zagrozenie militarne ze strony Rosji z swoimi wydatkami na zbrojenia ca 60 mld
    > $ ,

    -zaniżone. kitem po oczach.


    pozdrawiam!

    --
    kiSS in ruSSia
    www.youtube.com/watch?v=1XER4gHkE_g
  • amunicyjny1 29.04.19, 13:08
    -zaniżone. kitem po oczach.
    A co to znaczy zaniżone. Którą metodę podawania budżetu dla armii uważasz za lepszą. Polską, gdzie sami siebie oszukujemy,czy Amerykańską .Bo dla mnie jest lepsza ta druga, bez całych tych socjalnych naleciałości sprzed 20 lat, które my przedstawiamy jako budżet obronny. Metoda bardziej realna i uczciwsza jest amerykańska
  • jerry1989 29.04.19, 13:18
    Hej!

    amunicyjny1 napisał(a):

    > Którą metodę podawania budżetu dla armii uważasz za l
    > epszą.

    -szczerą.

    pozdrawiam!


    --
    kiSS in ruSSia
    www.youtube.com/watch?v=1XER4gHkE_g
  • amunicyjny1 29.04.19, 13:21

    -szczerą.

    Czyli budżet naszej armii, korygujemy do 20 miliardów pln. Bo takie są realia
  • jerry1989 29.04.19, 13:32
    Hej!

    amunicyjny1 napisał(a):

    > Czyli budżet naszej armii, korygujemy do 20 miliardów pln. Bo takie są realia

    -słusznie. więc przekaż ruskiej wierchuszce i jej TV by tak nie przejmowali się naszym "militaryzmem". poza tym nawet z tymi 20 mogą nas pocałować w dupy. to też przekaż.

    pozdrawiam!


    --
    kiSS in ruSSia
    www.youtube.com/watch?v=1XER4gHkE_g
  • amunicyjny1 29.04.19, 13:38
    Ale oni się polską armią,absolutnie się nie przejmują.Im przeszkadza wojsko USA, przy swoich graniach
  • jerry1989 29.04.19, 13:41
    Hej!

    amunicyjny1 napisał(a):

    >Im przeszkadza wojsko USA
    > , przy swoich graniach

    -a nam przeszkadza rosyjskie przy naszych.

    pozdrawiam!


    --
    kiSS in ruSSia
    www.youtube.com/watch?v=1XER4gHkE_g
  • amunicyjny1 29.04.19, 13:45
    Są u siebie, także musisz się z tym pogodzić
  • jerry1989 29.04.19, 14:02
    Hej

    amunicyjny1 napisał(a):

    > Są u siebie, także musisz się z tym pogodzić

    -amerykanie też, wszak tam duża polonia. sam mam rodzinę w stanach, za komuny przysyłali dziadkowi paczki z towarami deficytowymi.

    pozdrawiam!


    --
    kiSS in ruSSia
    www.youtube.com/watch?v=1XER4gHkE_g
  • amunicyjny1 29.04.19, 18:16
    -amerykanie też, wszak tam duża polonia. sam mam rodzinę w stanach, za komuny przysyłali dziadkowi paczki z towarami deficytowymi.

    Dziadkowi..........? To ile ty dziecko drogie masz lat............................?
  • szwampuch58 06.05.19, 21:34
    niewazne,gume Donald zuje palant do dzisiaj i chwali

    --
    www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
  • karbat 29.04.19, 12:46
    szwampuch58 napisał:

    > infographic.statista.com/normal/infografik_4861_militaerausgaben_nato_laender_n.jpg
    > ze amerykanski debil nie pyskuje w kierunku Luksenburga to mnie cholernie dziw
    > i

    wychodzisz z zalozenia , ze on , jakikolwiek prezydent USA,
    jest w stanie podskoczyc lobby zbrojeniowemu w USA … popsuc im ineteresy ..
    wychodzisz z zalozenia, ze mu kasa smierdzi ..
    wychodzisz z zalozenia, ze on nie ma zadnych udzialow ,
    akcji, w zadnej z firm zbrojeniowych USA …

    otoz wychodzisz z falszywego zalozenia
  • jerry1989 29.04.19, 12:55
    Hej

    karbat napisał:

    > wychodzisz z zalozenia, ze mu kasa smierdzi ..
    > wychodzisz z zalozenia, ze on nie ma zadnych udzialow ,
    > akcji, w zadnej z firm zbrojeniowych

    -a jak tam u waszego putina? wszak rosja zabawkami stoi.

    pozdrawiam!


    --
    kiSS in ruSSia
    www.youtube.com/watch?v=1XER4gHkE_g
  • szwampuch58 29.04.19, 12:55
    Tja,on debil:
    www.polskieradio24.pl/5/1223/Artykul/2300630,Stany-Zjednoczone-wycofuja-sie-z-miedzynarodowego-traktatu-o-handlu-bronia

    --
    www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
  • jerry1989 29.04.19, 12:50
    Hej

    schweinpupsen58 napisał:

    > .......bez komentarza............

    -przelicz to na puszki piwa ile byś wydoił.

    pozdrawiam!



    --
    kiSS in ruSSia
    www.youtube.com/watch?v=1XER4gHkE_g
  • szwampuch58 06.05.19, 21:23
    next.gazeta.pl/next/7,151243,24756140,amerykanie-przetestowali-dzialo-laserowe-dopada-cel-w-ulamku.html#s=BoxOpImg3
    kurna ruskie uwaga debil ma Bazyliszka,jak tam u was z lustrami?


    --
    www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
  • felusiak1 06.05.19, 22:32
    Tylko 145 Milliarden Dollar.
    Amerykańska armia jest droga. Trzeba wypłacać pobory i placić za studia po slużbie i mieszkania zapewnić. Chińska armia jest tańsza. Żołd i ryż z kurczakiem.
  • szwampuch58 07.05.19, 11:03
    Stany Zjednoczone wydają około trzy razy więcej niż druga co do wielkości potęga militarna Chiny i tyle, ile osiem następnych krajów łącznie.

    --
    www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
  • amunicyjny1 07.05.19, 11:24
    kiedyś, gdzieś [nawet nie wiem gdzie] widziałem koszt zabicia żołnierza/przeciwnika na wojnie. Obejmował on okres od imperium rzymskiego, po wojnie wietnamską?.Praktycznie nic z tego nie pamiętam [za czasów cezara, bodajże 150 dolarów po kursie z lat 70-tych] Wietnam to już sumy astronomiczne. Może spotkał się ktoś z taka statystyka?
  • amg10 07.05.19, 15:23
    amunicyjny1 napisał(a):

    > Może spotkał się ktoś z taka statystyka?

    Nie. Nie spotkal i nawet nie ma zamiaru sie spotkac.

    Jest tyyyyyyyyle innych spotkan w zyciu wartych spotkania ..........
  • engine8 08.05.19, 00:31
    Ruskie na tym zarabiaja wiec nie ma co o kosztach mowic...
  • gosc88 08.05.19, 03:39
    engine8 napisał(a):

    > Ruskie na tym zarabiaja wiec nie ma co o kosztach mowic...

    Czemu piszesz tu tylko o Ruskich ??

    Czy to tylko Ruscy na tym zarabiaja ??
  • amunicyjny1 08.05.19, 17:37
    amg10 napisał:

    > amunicyjny1 napisał(a):
    >
    > > Może spotkał się ktoś z taka statystyką?
    >
    > Nie. Nie spotkal i nawet nie ma zamiaru sie spotkac.
    >
    > Jest tyyyyyyyyle innych spotkan w zyciu wartych spotkania ..........


    W formacie informacyjnym szkoda, a w realnym, i tak cie o zdanie nie będzie pytać. Zostaniesz składową pewnego prostego równania i tyle
  • felusiak1 08.05.19, 01:01
    Jeśli Chiny wydają 250 mld na wojsko to znaczy, ze zbroją się na potegę i w sumie wydają na "zabawki" wiecej niż amerykanie. Chiński żolnierz jest tani a chińska produkcja jeszcze tańsza.
  • szwampuch58 08.05.19, 08:54
    Ech ty Felus:
    www.youtube.com/watch?v=U5nzWv-jy1g

    --
    www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
  • felusiak1 08.05.19, 20:36
    Jak zwykle rżniesz głupa. Doskonale wiesz, że u nas wszystko jest duzo droższe niż w Chinach.
    Na zbrojenie wydajemy 145 mld. Tyle kosztuja zabawki. Same pobory żołnierzy to jakieś 40-50 mld rocznie.
    To video to adresuj do siebie.
  • amunicyjny1 08.05.19, 21:10
    A jak to obliczyłeś?

    budżet departamentu obrony na 2019 jest podany na stronie która wskazałem .Jak odnosisz się do innych krajów, to też operuj liczbami, nie hasłami
  • felusiak1 08.05.19, 22:21
    Nie trzeba obliczać. To wszystko jest podane i jawne. Pozycja "Procurement" to wydatki na zabawki.
    Pozycja "personnel" to wydatki na ludzi obejmuje pobory, wyzywienie, zakwaterowanie, opieke medyczną itp.
    W 2017 wydatki wyniosly 135 mld dolarów.

    Nie odnoszę się do innych krajów. Wskazałem, ze chiński zołnierz jest tańszy. Jego uzbrojenie jest tańsze.
    Patrzac na wartość nominalną juana i jego siłę nabywczą widzimy, ze 1 dolar w Chinach kupuje tyle ile 2 dolary w USA. Czyli 250 mld kupuje w Chinach tyle co 500 mld w USA.
  • amunicyjny1 08.05.19, 22:38
    felusiak1 napisał:


    > Nie odnoszę się do innych krajów. Wskazałem, ze chiński zołnierz jest tańszy. J
    > ego uzbrojenie jest tańsze.
    > Patrzac na wartość nominalną juana i jego siłę nabywczą widzimy, ze 1 dolar w C
    > hinach kupuje tyle ile 2 dolary w USA. Czyli 250 mld kupuje w Chinach tyle co 5
    > 00 mld w USA.


    Czyli jak Chiny mają np 20 bilionów pkb i USA ma 20 bilionów , To ''' Patrzac na wartość nominalną juana i jego siłę nabywczą widzimy, ze 1 dolar w C
    > hinach kupuje tyle ile 2 dolary'' USA, ma dalej 20, a Chiny 40 bilionów PKB, bo taka jest logika twego postu
  • felusiak1 09.05.19, 00:01
    Economics 101 czyli podstawowy kurs ekonomii.
    Dokladnie tak. Na rynku wewnetrznym 1 dolar w Chinach kupuje tyle co 2 dolary w USA.
    W imporcie decyduje wartość nominalna. 1 chiński dolar kupuje tyle samo co amerykański.
    Popatrz sobie na Polskę. Mój dolar kupuje 45 gramów szynki. Ty w Polsce za te same 45 gramów placisz 1,40 zł czyli po kursie 37 centów. Za 3,80 (czyli 1 dolar) możesz kupić 127 gramów.
    We wszystkich statystykach pokazuje się dwie wartości dla PKB. Sila nabywacza (PPP) i nominalna po kursie.
    I tak Polska po kursie ma 525 mld PKB a PPP = 1126 mld. Dla celów porownawczych PKB na mieszkańca zawsze podawane jest metodą PPP.
    Chiny mają PKB nominalne 12 bln a PPP 23,9 bln.
  • amunicyjny1 09.05.19, 08:48
    Owszem, tylko że to ma zastosowanie w przypadku rynku wewnętrznego, czy rynek zbrojeniowy taki jest? Przykład z szyneczką jest piękny, tylko jakie ma zastosowanie w przypadku 95 procent krajów świata? Tak nikt nie liczy w tej materii, bo to wprowadza w błąd
  • felusiak1 09.05.19, 19:10
    Tak liczy. 80-90% wydatków jest na rynku wewnetrznym.
    Jakimś cudem wydaje ci się, że wydatki wojskowe to tylko i wyłacznie zakup broni.
    Ponadto Chiny nie importują z Rosji. Robią swoje.
    Rozmawiamy o Chinach i ich wydatkach. W kontekście zbrojeń i posiadanego arsenału na swiecie sa tylko trzy kraje. Reszta się nie liczy.
  • amunicyjny1 09.05.19, 19:31
    felusiak1 napisał:


    > Jakimś cudem wydaje ci się, że wydatki wojskowe to tylko i wyłacznie zakup bron
    >

    A skąd to wziąłeś, Amerykanki sposób podawania budżetu bardziej mi odpowiada. Mają prawie bilion na koncie, ale jako wydatki na obronność [na rok xxxx], podają tylko trzy czwarte tego . A u nas, wszystko do kupy i ajajaj, 40 miliardów mamy, a realnie ?



    > Ponadto Chiny nie importują z Rosji. Robią swoje.

    Też importują

    > Rozmawiamy o Chinach i ich wydatkach. W kontekście zbrojeń i posiadanego arsena
    > łu na swiecie sa tylko trzy kraje. Reszta się nie liczy.

    Nie do końca się zgodzę
  • kylax4 10.05.19, 00:07
    Głównie części serwisowe do silników lotniczych, które kupili w Rosji. Choć powoli zaczynają produkować swoje i Rosja coraz mniej im potrzebna.

    Poza USA, Chinami i Rosją, reszta świata nie liczy się militarnie. Tutaj felusiak ma rację.

    Regionalnie może coś znaczy jeszcze Francja, UK, Indie, Brazylia, Turcja, Korea, czy Japonia.

    Ale globalnie liczą się tylko USA, Chiny i Rosja.

    --
    Imperial powers are not about democracy. It is all about the tribute in peace and spoils of war. Divide and conquer and the profits.
  • engine8 08.05.19, 00:30
    Podejrzewaz tez ze ten kurcxak jest serowoany tak jak sam widzialem w chinskich stolowkach pracowniczych..
    Na dole jest stolowka dla pracownikow z produkcji i ci dostaja tylko nozki (od kolana w dol) i podroby.
    NA pietrze dla mlodszego kierownictwa i ta sa skrzydelka , szyjki i kuperki
    A na drugim dla wyzszego kierownioctwa i tam reszta.
    Kiedys bedac z wizyta (na inspekcji) chcialem na lunch isc i zjesc z pracowniakmi,,, i szybko mi wyjasniono ze dla VIP maja pokoje na 3 pietrze... tam sie zamawia specjany katering.
    W innej firmie byly tylko dwie klasy - dolna i gorna.. i w dolnej wszytko so dostawali z kurczaka (dolne czesci) bylo sztkowane na kosteczki 1x1 cm.. Klasa wyzsza dostawala lepsze keski..widzilei co jedza.
  • j-k 08.05.19, 21:56
    bedziesz plakal ?

    tu dane w procentach PKB:

    2011 r. – 1,72 proc.
    2012 r. – 1,74 proc.
    2013 r. – 1,72 proc.
    2014 r. – 1,85 proc.
    2015 r. – 2,22 proc.
    2016 r. – 1,99 proc.
    2017 r. – 1,89 proc.
    2018 r. (szacunki) – 2,05 proc.
  • szwampuch58 09.05.19, 09:54
    ano ,malowanie starych kaskow dla wojska jest kosztowne

    --
    www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
  • amunicyjny1 09.05.19, 10:09
    szwampuch58 napisał:

    > ano ,malowanie starych kaskow dla wojska jest kosztowne
    >
    Wydatki wzrastają, tylko że to jest jeden wielki przewał na forsie
    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24528449,wojsko-kosztowalo-nas-pol-biliona-zlotych-w-20-lat-i-tak-sie.html
  • j-k 09.05.19, 12:02
    ale tylko przeznaczenie na Wojsko 2,5 % PKB
    (i to dlugofalowo)

    zapewni utrzymanie Wojska Polskiego na nalezytym poziomie.

    J.K.
  • amunicyjny1 09.05.19, 12:29
    j-k napisał:

    > ale tylko przeznaczenie na Wojsko 2,5 % PKB
    > (i to dlugofalowo)
    >
    > zapewni utrzymanie Wojska Polskiego na nalezytym poziomie.
    >
    > J.K.

    Doprawdy?.A ja zawsze myślałem że głównym wyznacznikiem jest tu PKB. Przed wojną na ułańskie koniki wydawaliśmy 35-55 procent budżetu i....? Wydawaliśmy za mały procent, czy PKB, było .....jakie było
  • karbat 09.05.19, 01:41
    wyrafinowane narzedzia do zabijania ludzi

    kto zagraza , kto jest w stanie
    kto chce napasc na usa
    kto ma interes … , zagrozic militarnie usa …

    jest ktos w stanie wymienic jakis kraj ? , na swiecie … , no kto ? ….
    i po g … o mialby ktos napadac USA …

    po co sa potrzebne te setki miliardow rokrocznie na zbrojenia …
    kazdy widzial , poczawszy od Wietnamu , po ….


  • szwampuch58 09.05.19, 09:56
    niech zgadne kto moze debila napasc:Mercedes,VW i BMW?

    --
    www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
  • karbat 09.05.19, 12:28
    coraz b. nowoczesne, wyrafinowane narzedzia do zabijania ludzi

    kilkaset baz wojennych , wojsk gotowych w kazdym momencie do zabijania
    rozlokowanych na calym swiecie ( ostatnio Polska ) … maja sluzyc
    w propagowaniu wartosci .. jakich ?

    przyjazni , demokracji , wolnosci , uszesliwianiu innych … bzdety propagandowe
    ( Irak, inne )
    sluza wplywom , zabezpieczeniu interesow, aspiracje wielkomocarstwowe i nic wiecej ,
    gdyby im sie to nie oplacalo , ani grosza by nie wylozyli na te bazy .

    ich liczne bazy wojene na swiecie … instytucje harytatywne imperium dobra … hehehehe


  • amunicyjny1 09.05.19, 12:31
    karbat napisał:

    >
    > przyjazni , demokracji , wolnosci , uszesliwianiu innych …

    To takie same bzdety, jak dzisiejszy wolny rynek

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.