Dodaj do ulubionych

Kryzys po zestrzeleniu drona USA

21.06.19, 11:01
a na forum moderator "kosi" temat jak szalony,nie wolno krytykowac tego szalenca:
"Prezydent Donald Trump zatwierdził atak odwetowy na Iran za zestrzelenie amerykańskiego drona, ale później niespodziewanie go odwołał"

--
www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
Edytor zaawansowany
  • karbat 21.06.19, 11:22
    kazdy wie , ze nowoczesny amerykanski sprzet szpiegowski jest po to budowany,
    by mogl sobie latac nad morzami, oceanami, by robic zdjecia delfinom .

    supernowoczeny sprzet amerykanski za 100 000 000 dolarow ,
    w konfrontacji z prymitywna iranska rakieta .
    ten twoj watek … daje mu kilka godzin na fs
  • aby 21.06.19, 11:32
    Chyba ta irańska rakieta nie jest aż tak prymitywna skoro skutecznie ugodziła stosunkowo mały cel.
  • wykrywacz_klamcow 21.06.19, 12:30
    mały cel:
    40 metrów rozpiętości skrzydeł i 15 ton

    wasz nielot pod nazwą Su-57 ma rozpiętość skrzydeł 14 m i 18 ton ;)

    nie ma to jak ruska propaganda ;)


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • j-k 21.06.19, 13:45
    drona zestrzelic. - gdyz leci on stalym torem i nie ma zadnych srodkow obrony wlasnej
    .
    pl.wikipedia.org/wiki/S-75
  • aby 21.06.19, 18:54
    > wykrywacz ruskiej propagandy (nie może pan sobie darować tej dziecinady?)
    Nie wiedziałem, że ten dron ma takie rozmiary. Dziękuję za korektę.
    Sprawdziłem też
    time.com/5611222/rq-4-global-hawk-iran-shot-down/
    Znalazłem w tym artykule jeszcze jedną interesującą informację i związaną z tym opinię. Dron RQ-4A Global Hawk lata na dużych wysokościach (do 60 tys. stóp, tj. 18 km); Amy Zegart z Hoover Institution i Uniwersytet Stanforda "It flies at a very high altitude, so the fact that the Iranians were able to shoot it down shows that they have some pretty significant capabilities. In some ways, the shoot down is a signaling mechanism to the United States that Iran is more capable than we might have assumed."
    Jak widać, irańskie zdolności obronne nie są bez znaczenia.
  • senioryta13 21.06.19, 19:27
    oczywiscie, Iran tak podpisywal slynny deal i do tej pory walczy o jego utrzymanie i nie chce ponownie poddac go negocjacji, aby mogl bez zadnego oskarzenia budowac missile roznego zasiegu.
    Wystarczy spojrzec na Mohammad Javad Zarif, kojarzy sie momentalnie z cyganem, a niedorajda, John Kerry, ach szkoda dalszych slow.
    To , ze Iran rekami i nogami broni tego deal, swiadczy o tym, ze dla nich jest bardzo korzystny. Zreszta po uplywie 8-osmiu lat, problem wraca, umowa wygasa.
    czy Europa wypowiedziala sie juz do ostatnich wydarzen ? jesli nie, to jest to bardzo wymowne.
  • walter622 21.06.19, 19:50
    aby napisał:
    > Jak widać, irańskie zdolności obronne nie są bez znaczenia.

    W omawianym przypadku system obrony Khordad - 15 z rakietami Sayyad-3.

    en.wikipedia.org/wiki/Sayyad-2#Sayyad-3
    www.youtube.com/watch?v=rXyRCWLTnLk
  • j-k 21.06.19, 20:42
    i lepiej, zeby nie probowali...
  • buldog2 21.06.19, 20:47
    18 km to dziś dla rakiety żadna wysokość. Namierzony cel może się bronić gwałtownymi zmianami kursu, z przyśpieszeniami powyżej 5g, realnie stosuje 10g i więcej. O ile wiadomo, drony tego nie robią, nawet nie wykrywają atakujących rakiet.


    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Susanne Abbuehl - The Twilight Turns From Amethyst
  • amunicyjny1 21.06.19, 21:04
    buldog2 napisał:

    > 18 km to dziś dla rakiety żadna wysokość.

    To ile takich wyprodukowaliśmy, skoro to takie proste?
  • buldog2 23.06.19, 17:14
    Mesko jest w stanie wykonać takie rakiety.
    Nie produkujemy ich, tak samo jak artylerii rakietowej. Mesko było do tego przygotowane, a z dużym powodzeniem robi je np. Białoruś (średni błąd trafienia celu 1,5 m). Taka decyzja polityczna, a raczej sabotaż armii przez PIS.


    --
    Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
    Susanne Abbuehl - The Twilight Turns From Amethyst
  • karbat 23.06.19, 17:30
    buldog2 napisał:
    > Mesko jest w stanie wykonać takie rakiety.
    > Nie produkujemy ich, tak samo jak artylerii rakietowej. Mesko było do tego przy
    > gotowane, a z dużym powodzeniem robi je np. Białoruś (średni błąd trafienia cel
    > u 1,5 m). Taka decyzja polityczna, a raczej sabotaż armii przez PIS.

    czego to my nie potrafimy …,
    albo nie robimy tego , by swiat sie nie dowiedzial ,
    albo to …. Polacy sabotuja, albo cos tam tego … innego

    co za kraj, opisujesz kraj w ktorym , sabotazystow nie da sie postawic przed sadem ….

    przyczyna jest prozaiczna, dlaczego nie produkujemy troche
    zaawansowanego sprzetu wojennego, odpowiedz jest prosta jak konstrukacja cepa .
  • amunicyjny1 23.06.19, 17:34
    buldog2 napisał:

    > Mesko jest w stanie wykonać takie rakiety.

    >
    Nie jest
  • walter622 22.06.19, 00:00
    buldog2 napisał:

    > 18 km to dziś dla rakiety żadna wysokość.

    Pułap rakiety Sayyad-3 wynosi 30 km.
  • karbat 21.06.19, 11:47
    aby napisał:

    > Chyba ta irańska rakieta nie jest aż tak prymitywna skoro skutecznie ugodziła s
    > tosunkowo mały cel.

    jeszcze nie wiesz o tym , ze tylko USA sprzet wojenny (ich rakiety )
    sa najnowoczesniejsze na swiecie ;) . skoro tak to inne musza byc prymitywne .

    czy USA wysle nad Iran kolejne drony za 100 000 000 dolarow

    premier Japonii prosi USA o dowody, ze Iran napadl na ich statek
  • karbat 21.06.19, 12:40
    aby napisał:

    > czy USA wysle nad Iran kolejne drony za 100 000 000 dolarow
    > Bardzo możliwe. Dla USA i dla Polski, wojna jest fajna, a cena nie gra roli. St
    > ąd zafascynowanie prawdziwych Polaków Ameryką.

    juz administracja jednego prezydenta , syna prezydenta, mowila o panstwie zla ,
    mowila kto nie z nami , ten jest przeciw nam !!! . co za sq …. .

    miala przygotowane plany , mapki , na punktowe uderzenia , bombardowania Iranu
    przez lata te plany setki osob pracuja , udoskanalaja te plany - mapki .

    > Widać, że Japonii brakuje chrześcijańskiego backgroundu ("Błogosławieni, którzy
    > nie widzieli, a uwierzyli"), jaki ma np. rząd brytyjski. Ten ostatni zawsze sp
    > rowadza wszystkie wątpliwości - jeśliby w ogóle takie się pojawiły - do odpowie
    > dzi na proste pytanie "Komu wierzymy/wierzycie? Nam (i Ameryce) czy jakimś obcy
    > m?

    no ,.... argument, szkoda mowic .

  • aby 21.06.19, 13:57
    Argument? Nie, ironiczny przytyk.
    Widać, że ugryzł, bo post został wykasowany.
  • karbat 21.06.19, 12:49
    z historii, prasy wiemy, maj 1960 rok . stratosferyczna ultranowoczesna technika

    pl.wikipedia.org/wiki/Lockheed_U-2
    czy trzeba miec duza wyobrznie , by wiedziec jakie kroki poczyniono od tego czasu ,
    po 60 -ciu latach , w stracaniu latajacych aparatow szpiegowskich …
  • gosc88 21.06.19, 13:58
    taka:

    Latal ten dron w przestrzeni miedzynarodowej czy nie ??

    A poz tym czy absolutnie musial latac az tak w blisko Iranu ? Jesli musial to z jakiego powodu ??
  • szwampuch58 21.06.19, 14:43
    Twoje pytanie to drobnostka tego problemu!
    Kluczowe jest pytanie:Dlaczego amerykanska krysztalowa demokracja zlotowlosego debila pernamentnie nienawidzi Iran?

    --
    www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
  • gosc88 21.06.19, 15:20
    wwwi.gil napisał:

    > -------Jezeli byl w przestrzeni miedzynarodowej to znaczy ze do tej przestrzeni Iran tez ma
    > prawo.

    W przestrzeni miedzynarodowej kazdy moze przebywac. Ale czy w tej przestrzeni legalne jest strzelanie do siebie ???? Watpie.
  • j-k 21.06.19, 15:29
    - gdyby zestrzelil go nad wlasnym terytorium - to musialby pokazac szczatki tego drona
    znalezione na ziemi (a dron byl niemaly - wielkosci samolotu)
    .
    www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/usa-amerykanski-dron-zestrzelony-przez-iranski-pocisk,946268.html
  • gosc88 21.06.19, 15:34
    j-k napisał:

    > - gdyby zestrzelil go nad wlasnym terytorium - to musialby pokazac szczatki teg
    > o drona znalezione na ziemi (a dron byl niemaly - wielkosci samolotu)

    A jesli zestrzelenie nastapilo nie nad ladem tylko nad wodami iranskimi to znalezienie szczatkow to nie takie "hop-siup".
  • walter622 21.06.19, 20:06
    j-k napisał:

    > - gdyby zestrzelil go nad wlasnym terytorium - to musialby pokazac szczatki tego drona

    Jasiu, w czym problem. Przecież pokazali.

    www.youtube.com/watch?v=8SFtkZFbQVI
  • j-k 22.06.19, 15:54
    zasugerowalem (nie znajac jeszcze tej informacji) - ze musza pokazac, jezli chca udowodnic swoje racje

    pewnie i do Trumpa to dotarlo - skoro jak pisza media - wstrzymal planowana juz akcje odwetowa.
  • walter622 22.06.19, 16:03
    j-k napisał:
    > pewnie i do Trumpa to dotarlo - skoro jak pisza media - wstrzymal planowana juz
    > akcje odwetowa.


    To, że pokazali nie przesądza kwestii gdzie tego drona trafili.
    Prawdopodobnie na decyzję Trumpa miał wpływ sposób potraktowania tego samolotu
    z 35 osobami - bardzo czytelny sygnał ze strony Iranu.
    Jutro do Teheranu przylatuje angielska delegacja - czyli poszukiwane jest wyjście z tej sytuacji.
  • j-k 22.06.19, 17:03
    zakladam, ze jesli chca byc wiarygodni - musza podac jakies koordynaty (udokumentowane)
    - dla miejsca - gdzie te resztki znalezli.
  • szwampuch58 21.06.19, 16:13
    Debil odwolal" zemste" ratujac zycie 150 Iranczykow.......kurna ,Melani do ponczochy niech szepcze takie gupoty,hehehehe

    --
    www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
  • boavista4 21.06.19, 16:50
    Sadze ze USA nie chce wojny z Iranem, ale musi zadowolic zadania jastrzebi z malego bliskowschodniego kraiku.
    Na dodatek ten drone jest pierwszym zestrzelonym, a drugim uprowadzonym przez Iran, Czyli ze to nie sa przypadki, Iran posiada technologie i ma wielu poteznych przyjaciol. To wpychanie zachodu w konflikty wewnetrzne i miedzynarodowe musi sie skonczyc sie zle dla autorow takiej strategi. AMEN.
  • felusiak1 21.06.19, 17:50
    Ten cały watek do smietnika się nadaje
  • szwampuch58 21.06.19, 22:07
    Dlaczego Felus, krytyka debila ci nie pasije?

    --
    www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
  • felusiak1 21.06.19, 22:10
    Przecież ty nic innego nie potrafisz. No i nie nazywaj tego krytyką. Ty nawet jakbyś chcial to nie potrafilbyś krytykować. Trzeba coś wiedzieć aby krytykować. Nie trzeba nic wiedzieć aby pluć i rzygać i $rać.
  • buldog2 21.06.19, 20:50
    Co by nie było, każdy atak uprawnia kontratak.

    --
    Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
    Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
    Partia Interesów Sowieckich - Obraza
    Susanne Abbuehl - The Twilight Turns From Amethyst
  • karbat 21.06.19, 23:32
    On chcial napasc bombardowac Iran, zabijac ludzi , nastepnie sie
    z tego wycofal , to dobry Pan, ma serce dla Iranczykow .

    USA moga bombardowac Iran, maja takie mozliwosci , by
    wejsc ze swoimi wojskami na terytorium Iranu, za duzo USA trupow .

    Iran raczej przestarzalymi rakietami , pokazal USA, tu jest nasza granica .
    i nie macie tu nic do szukania . USA zrozumialy przeslanie . na razie .

    Iran mowi wyraznie pierwszej demokracji . - napadniecie na nas , chcecie wojny ,
    NIC na to nie mozemy poradzic , - bedziecie ja mieli .




  • boavista4 22.06.19, 01:17
    Otoz to , na calym Forum nikt nic nie wie, albo wie tyle ile jest w mediach, a w mediach na ogol jest mgla i bloto, wie my tutaj snujemy choc co, byc moze to sie sprawdzi. Gdyby historia byla absolutnie logiczna o konsekwentna, nie mielibysmy wojen, wszystko byloby absolutnie jasne. Tymczasem mamy pelno niespodzianek i dlatego mozemy powiedziec ze nic nie wiemy, jest tylko jeden Bog wszystko wiedzacy i poza granicami naszego poznania. Ten watek jest jak kazdy inny na FS, mozna go wyrzucic!
  • karbat 22.06.19, 01:23
    boavista4 napisał(a):

    > Gdyby historia byla absolutnie logiczna o konsekwentna, nie mieli
    > bysmy wojen, wszystko byloby absolutnie jasne. Tymczasem mamy pelno niespodzian
    > ek i dlatego mozemy powiedziec ze nic nie wiemy, jest tylko jeden Bog wszystko
    > wiedzacy i poza granicami naszego poznania. Ten watek jest jak kazdy inny na F
    > S, mozna go wyrzucic!

    jesli, jak twierdzisz , Buk jest poza granicami naszego poznania … tzn . -
    kazda wypowiedz o Bogu jest … kretynizmem .
    nie wylaczajac wypowiedzi slug Boszych , -facetow , od sfienta przbierajacych sie
    w sukienki .
  • karbat 22.06.19, 03:39
    taki jeden sie zapluwal , grozil w koncu nazwal go … przyjacielem

    static2.businessinsider.com/image/5abb882ce567b86f1a8b4843-2000/kim%20xi%20toast.jpg

    teraz ogladnal sobie pare zdjec i … wie , ze mu moze ,- do d...y naskoczyc .

    i czemu , komu, miala sluzyc ta cala blazenada
  • karbat 22.06.19, 03:51
    moze Polska kupi to cudo USA techniki ,-. drona

    drogi , - tego co Iran zestrzelil mowa nawet o 180 mln dolarow
    i latwy do upolowanie , zestrzelenia .

    co to jest te 180 000 000 dolarow , to betka , USA to odkuje ,
    Polskie za niego zaplaci , - zamowienia na miliardy dolarow
  • magna20000 22.06.19, 04:42
    Polska musi isc na dziady…...
  • 1.melord 22.06.19, 08:29
    Obama dostal,powinien Trump?...hipokryzji ciag dalszy


    --
    Nie nalezy sadzic ludzi wedlug ich przekonan ,lecz wedlug tego,co przekonania te z nich czynia
  • herr7 22.06.19, 12:50
    W New York Times jest artykuł o wprowadzeniu przez Amerykanów wirusa w systemy kontrolujące rosyjską sieć energetyczną. Poczekamy co o tej sprawie powie Putin, chociaż on raczej zaszyje się mysiej dziurze, jak to zwykle robi w sytuacjach kryzysowych. Może wyręczy go Pieskow, ale fakt ten jest kompromitujący dla rządzących Rosją, gdyż pokazuje Rosjanom, że ich kraj się nie liczy i nikt się go nie boi.
    Gdyby Amerykanów spotkała podobna sytuacja to prezydent musiałby to uznać za akt agresji i wypowiedzieć wojnę. Ale w Rosji Putin może się schować i udawać, że nic się nie stało i pograć sobie w hokeja.

    Jak sądzę, informacja na ten temat nie jest przypadkowa i ma dać ona jasno do zrozumienia Rosjanom, że mają siedzieć cicho i się nie wtrącać.

    Z drugiej strony, wydaje się że Trump uznał, że koszty wojny z Iranem mogą być zbyt wysokie i na jednej akcji się nie skończy, gdyż na amerykańskie bombardowania Persowie mogą odpowiedzieć tym, co mają pod ręką. Wojskowi w odróżnieniu od polityków do tej wojny chyba też nie tęsknią.
  • amunicyjny1 22.06.19, 14:10
    herr7 napisał:

    > W New York Times jest artykuł o wprowadzeniu przez Amerykanów wirusa w systemy
    >

    Nie ma takiego artykułu
  • walter622 22.06.19, 15:19
    amunicyjny1 napisał(a):

    > Nie ma takiego artykułu

    Owszem ukazał się w ubiegłym tygodniu taki artykuł - 14 lub 15 czerwca.
  • amunicyjny1 22.06.19, 18:32
    walter622 napisał:

    > amunicyjny1 napisał(a):
    >
    > > Nie ma takiego artykułu
    >
    > Owszem ukazał się w ubiegłym tygodniu taki artykuł - 14 lub 15 czerwca.


    Nie, nie ukazał się

    Nie zdajesz sobie sprawy z konsekwencji takiego przyznania się na łamach prasy
  • walter622 22.06.19, 19:42
    amunicyjny1 napisał(a):

    > Nie, nie ukazał się

    A jednak się ukazał. Trza wpierw sprawdzić, a po tym tylko pisać.

    www.nytimes.com/2019/06/15/us/politics/trump-cyber-russia-grid.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage
    > Nie zdajesz sobie sprawy z konsekwencji takiego przyznania się na łamach prasy

    Nikt do niczego się nie przyznał. To wacki produkują medialną sieczkę.
  • amunicyjny1 22.06.19, 20:11
    walter622 napisał:

    > A jednak się ukazał. Trza wpierw sprawdzić, a po tym tylko pisać.
    >
    Widać za prędko przeleciałem nagłówki, plus szczątkowa wiara że w dziennikarską sumienność. Nie doceniłem ich głupoty

  • walter622 22.06.19, 14:48
    herr7 napisał:

    > W New York Times jest artykuł o wprowadzeniu przez Amerykanów wirusa w systemy
    > kontrolujące rosyjską sieć energetyczną. Poczekamy co o tej sprawie powie Putin

    Komentowanie gazecianych fejkowych sensacji nie należy do obowiązków prezydenta państwa.
    Artykuł obszernie skomentowali przedstawiciele rosyjskich sieci energetycznych.
    Na dodatek gdyby faktycznie zainstalowano wirusa to by nie chwalono się tym przed wackami. Tak więc jest to kolejna medialna sieczka dla gawiedzi.

    > Gdyby Amerykanów spotkała podobna sytuacja to prezydent musiałby to uznać za akt
    > agresji i wypowiedzieć wojnę.

    Co konkretnie by ich spotkało ? Jakaś rosyjska gazetka doniosła, że Rosjanie włamali się
    w amerykańskie systemy komputerowe . Przecież o tym trąbiły przez kilka lat amerykańskie media i nikt z powodu tych fejkowych sensacji nie wypowiadał wojny.

    To co wypisujesz jest wyjątkowo infantylne i pocieszne.
  • herr7 22.06.19, 15:15
    walter622 napisał:


    > Komentowanie gazecianych fejkowych sensacji nie należy do obowiązków prezydenta
    > państwa.

    W Rosji nie, ale w Ameryce skomentował to m.in. Trump. Najpierw napisał, że ów dziennikarz dopuścił się zdrady tajemnicy państwowej, a potem dopisał, że to wszystko nie jest prawdą. To pozostawia pole do różnych interpretacji, chociaż nie jest logiczny zarzut zdrady tajemnicy państwowej, gdy chodzi o coś, co nie miało miejsca.

    > Artykuł obszernie skomentowali przedstawiciele rosyjskich sieci energetycznych.
    > Na dodatek gdyby faktycznie zainstalowano wirusa to by nie chwalono się tym prz
    > ed wackami. Tak więc jest to kolejna medialna sieczka dla gawiedzi.

    Jak widać, "gawiedź" komentuje ten artykuł na różny sposób. Jedni wierzą w to co jest w nim napisane, inni nie. A co mogą na to powiedzieć w samej Rosji? Mogą się przyznać, że Amerykanie wpuszczają im złośliwego wirusa w ich systemy zarządzania energetyką? Pomyśl sam, jaka w Rosji jest tradycja w przekazywaniu kłopotliwych dla władz informacji?


    > Co konkretnie by ich spotkało ? Jakaś rosyjska gazetka doniosła, że Rosjanie w
    > łamali się
    > w amerykańskie systemy komputerowe . Przecież o tym trąbiły przez kilka lat ame
    > rykańskie media i nikt z powodu tych fejkowych sensacji nie wypowiadał wojny.

    To Amerykanie oskarżają Rosję o cyberataki. I ich atak na rosyjską sieć energetyczną motywują jako akt obrony.

    > To co wypisujesz jest wyjątkowo infantylne i pocieszne.

    Tu się znowu zagalopowałeś. Zbyt często przebywasz na forum Rosja i Świat i przejąłeś sposób argumentacji towarzyszki Evy15.
  • walter622 22.06.19, 15:52
    herr7 napisał:

    > A co mogą na to powiedzieć w samej Rosji? Mogą się przyznać, że Amerykanie wpuszczają im złośliwego wirusa w ich systemy zarządzania energetyką? Pomyśl sam, jaka w Rosji jest tradycja w przekazywaniu kłopotliwych dla władz informacji?

    Akurat w tym czasie gdy ukazał się ten artykuł byłem w Moskwie i na miejscu obserwowałem reakcję na ten artykuł . Jak wspomniałem było sporo rzeczowych wypowiedzi na ten temat i informacji odnośnie licznych ataków na system energetyczny oraz im przeciwdziałania.
    Szkopuł w tym, ze zainstalowane wrogie kody są uśpione, tak więc medialne mówienie o ich skuteczności jest generalnie pozbawione sensu.

    Na dodatek nie dostrzegasz zmian zachodzących w rosyjskim społeczeństwie - chociażby sprawa synodalnej cerkwi w Jekatirenburgu i ostatnio sprawa Igora Gołunowa. Bardzo symptomatyczne i warte wnikliwej analizy - obecnie jesteśmy świadkami początku zmiany generacyjnej z wszystkimi z tym związanymi konsekwencjami..

    > To Amerykanie oskarżają Rosję o cyberataki. I ich atak na rosyjską sieć energetyczną motywują jako akt obrony.

    Czyli, idąc twoim tokiem rozumowania, powinny już latać rakiety.

    > Tu się znowu zagalopowałeś. Zbyt często przebywasz na forum Rosja i Świat

    Najwyraźniej nie dostrzegłeś, że na forum Rosja i Świat, od ponad roku, mnie nie ma,
    Od towarzysza Igora, za swoje wypowiedzi na tym forum, zostałem dożywotnio zbanowany
    i całkowicie zablokowany. Chyba jako jedyny forumowicz doznałem tego zaszczytu . W sumie bardzo pocieszna sytuacja - dla towarzyszy stałem się "wrogiem nr 1".
  • herr7 22.06.19, 16:45
    walter622 napisał:


    > Akurat w tym czasie gdy ukazał się ten artykuł byłem w Moskwie i na miejscu obs
    > erwowałem reakcję na ten artykuł . Jak wspomniałem było sporo rzeczowych wypowi
    > edzi na ten temat i informacji odnośnie licznych ataków na system energetyczny
    > oraz im przeciwdziałania.
    > Szkopuł w tym, ze zainstalowane wrogie kody są uśpione, tak więc medialne mówie
    > nie o ich skuteczności jest generalnie pozbawione sensu.

    Dla Rosjan problem jest taki: jeżeli Amerykanie rzeczywiście wprowadzili im w ich systemy swoje kody inaktywujące to ich odpowiedzią powinno być zrobienie tego samego. W tym niedoskonałym świecie jedyną ochroną przed agresją jest 100% pewność, że agresora spotka podobny los.

    > Na dodatek nie dostrzegasz zmian zachodzących w rosyjskim społeczeństwie - choc
    > iażby sprawa synodalnej cerkwi w Jekatirenburgu i ostatnio sprawa Igora Gołuno
    > wa. Bardzo symptomatyczne i warte wnikliwej analizy - obecnie jesteśmy świadkam
    > i początku zmiany generacyjnej z wszystkimi z tym związanymi konsekwencjami..

    Era Putina się kończy i okres jego rządów to czas, który Rosja straciła i to bezpowrotnie. Doskonale to widać na tle Chin, które stały się potęgą gospodarczą (o czym wie każdy), ale również potęgą naukową. Bez silnej nauki nie sposób jest utrzymać silnej pozycji gospodarczej i militarnej. Ostatnim władcą Rosji, który to rozumiał był Józef Stalin. Putin z pewnością tego nie rozumie. Poza tym on od lat sprawia wrażenie, jakby niczego istotnego nie mógł w swoim kraju zrobić. Poza gestami na pokaz.
    Nie wierzę, żeby rosyjska surowcowa oligarchia była zainteresowana w przekazaniu władzy w ręce osoby posiadającej intelekt i siłę woli. Następcą Putina zostanie zapewne osoba podobnego do niego kalibru, lub nawet gorsza.

    > Czyli, idąc twoim tokiem rozumowania, powinny już latać rakiety.

    Piszę o tym wyżej. Rosja przechodzi do historii. Rosyjska elita jest zbyt leniwa, skorumpowana i głupia. Co gorsza, samo rosyjskie państwo jest postrzegane przez wielu Rosjan jako wrogi twór. To może skończyć się tylko rozpadem Rosji.

  • walter622 22.06.19, 19:57
    herr7 napisał:

    > Dla Rosjan problem jest taki: jeżeli Amerykanie rzeczywiście wprowadzili im w ich
    > systemy swoje kody inaktywujące to ich odpowiedzią powinno być zrobienie tego
    > samego.

    Problemów jest sporo. Do aktywizacji kodu/ataku nie wiadomo czy on został zainstalowany czy nie. Na dodatek złamanie obrony/ zainstalowanie kodów odbywa się bez flag i orkiestry - tak więc do końca nie wiadomo kto przy tym kombinuje - czy jakieś państewko czy małolat
    z sąsiedniego podwórka. Tak czy inaczej tego typu artykuły są nieodpowiedzialne.

    Co do oceny Pitina i rosyjskich elit to chyba do tej kwestii można powrócić - zbyt odbiegamy od treści tego wątku.
  • karbat 22.06.19, 13:07
    herr7 napisał:

    > Z drugiej strony, wydaje się że Trump uznał, że koszty wojny z Iranem mogą być
    > zbyt wysokie

    bogaci Amerykanie sa za biedni na wojne z biednym krajem …
    wojna z Iranem to …. kwestia kosztow ...

    male koszty, napada sie na jakis kraj, zbyt duze koszty ,- odpuszczaja
    ciekawa polityka . koszty faktorem agresji …

    potem durnie sie dziwia , ze niektorzy chca miec atom , by
    agresorowi zwiekszyc koszty napasci .

    >i na jednej akcji się nie skończy, gdyż na amerykańskie bombardowa
    > nia Persowie mogą odpowiedzieć tym, co mają pod ręką.
    >Wojskowi w odróżnieniu od polityków do tej wojny chyba też nie tęsknią.

    Amerykanie beda testowac Iran w dalszym ciagu , to ich program na lata
  • herr7 22.06.19, 13:15
    karbat napisał:


    > Amerykanie beda testowac Iran w dalszym ciagu , to ich program na lata

    W dłuższej perspektywie groźne dla Iranu są sankcje. Np. dotyczące eksportu ropy, co stanowi podstawę budżetu w tym kraju. Sama groźba takich sankcji działa również na Putina. Putin się zestarzał i raczej "trwa" niż rządzi.
    Irańczycy chcą zmusić USA do odejścia od polityki sankcji. Ale nic na to nie wskazuje, że mogą to osiągnąć.
  • karbat 22.06.19, 13:26
    herr7 napisał:

    > W dłuższej perspektywie groźne dla Iranu są sankcje. Np. dotyczące eksportu rop
    > y, co stanowi podstawę budżetu w tym kraju.

    no , sa USA sankcje na export iranskiej ropy . i co … . sugerujesz , ze
    - Indie , Chiny sie tego przestraszyly
    - nie importuja dalej ropy z Iranu

    >Sama groźba takich sankcji działa również na Putina.

    Rosja jest juz oblozona roznymi USA sankcjami .
    jeszcze troche i mozna sie pytac, kto na swiecie … jeszcze nie jest oblozony USA sankcjami
  • walter622 22.06.19, 15:02
    karbat napisał:

    > no , sa USA sankcje na export iranskiej ropy . i co … . sugerujesz , ze
    > - Indie , Chiny sie tego przestraszyly
    > - nie importuja dalej ropy z Iranu

    Chińczycy (CNPC i Sinopec) poczynając od maja b.r. wstrzymali import irańskiej ropy.
  • karbat 22.06.19, 17:49
    walter622 napisał:
    > karbat napisał:
    > > no , sa USA sankcje na export iranskiej ropy . i co … . sugerujesz , ze
    > > - Indie , Chiny sie tego przestraszyly
    > > - nie importuja dalej ropy z Iranu

    > Chińczycy (CNPC i Sinopec) poczynając od maja b.r. wstrzymali import irańskiej
    > ropy.

    wprowadzasz w blad , -
    Chiny w maju tylko zmniejszyly imprt ropy z Iranu , teraz chca go zwiekszyc
    Indie dalej importuja

    USA moga zakazac importu ropy z Iranu swoim parobkom , a nie niezaleznym panstwom
  • walter622 22.06.19, 19:26
    karbat napisał:

    > wprowadzasz w blad , -
    > Chiny w maju tylko zmniejszyly imprt ropy z Iranu ,

    I o ile twoim zdaniem "zmniejszyli" od maja import ropy z Iranu ?

    Co do ich chciejstwa, to Japończycy też chcą importować irańską ropę,
    o czym Abe ostatnio mówił w Teheranie. Chcieć na razie nikt nie zabrania.


  • senioryta13 22.06.19, 13:33
    Trump jest w tej chwili b. ostrozny. W tym tygodniu ma rozmawiac z Chinami, w Japonii, przed G-20.
    Nawet M. Pence ma dac jakas odpowiedz ( nie pamietam juz czego dotyczyla ) dopiero za tydzien, czyli PO, w taki sposob to zostalo usprawiedliwione. Wysnulam wiec wniosek , ze z Iranem jest podobnie. Nic sie nie bedzie dzialo PRZED, a potem, obysmy sie nie zdziwili.
  • amunicyjny1 22.06.19, 14:08
    herr7 napisał:


    >
    > W dłuższej perspektywie groźne dla Iranu są sankcje.

    Tak dla przypomnienia, Iran, jest obłożony sankcjami od 40 lat
  • herr7 22.06.19, 17:00
    wwwi.gil napisał:

    > Mam nadzieje ze Rosja czyta twoje wnioski I wezmie ja sobie do serca.

    Ja nie mam takiej nadziei. Ani na serio, ani półżartem. Nie lubię jednak lukrowania, do którego nawykli nasi prorosyjscy koledzy. W rzeczy samej, współczuję Rosjanom, gdyż rządzi nimi najgorsza w historii ich kraju elita. I doprowadzi ten kraj do upadku.
  • 1.melord 23.06.19, 21:25
    kopia rosyjsko-chinskiej rakiety,reprezentujacej technologie lat 70/80 rozwala cudo techniki 21 wieku

    --
    Nie nalezy sadzic ludzi wedlug ich przekonan ,lecz wedlug tego,co przekonania te z nich czynia
  • engine8 23.06.19, 23:34
    Tzn mowisz ze zwyklym kawalkiem drewna nie mozna rozbic Ferrari?
  • amunicyjny1 24.06.19, 11:06
    engine8 napisał(a):

    > Tzn mowisz ze zwyklym kawalkiem drewna nie mozna rozbic Ferrari?

    To najwyżej by oznaczało, że kierowca owego ferari był burakiem, i władował się w drzewo. No chyba że udowodnisz że owe drewno go goniło w złych zamiarach
  • wykrywacz_klamcow 24.06.19, 08:22
    1.melord napisał(a):
    > kopia rosyjsko-chinskiej rakiety,reprezentujacej technologie lat 70/80 rozwala
    > cudo techniki 21 wieku

    To cudo techniki ma rozpiętość skrzydeł 40m, czyli większą niż Boeing 737 i prędkość przelotową prawie o połowę niższą niż B737, więc nie ma się czym chwalić rusku, bo to kolejny dowód, że wasze systemy plot są w stanie zniszczyć tylko powolne, wielkie cele o niskiej manewrowości i bezbronne. Innymi słowy stworzyliście systemy do strzelania do samolotów pasażerskich a ty się tym jeszcze chwalisz :P




    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • gosc88 24.06.19, 00:34
    twitter.com/i/status/1142782018620678144
    Ufff, troche odetchnalem z ulga

  • magna20000 25.06.19, 01:44
    To byl Trumpa kolega co zestrzelil drona....

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.