Dodaj do ulubionych

Iran nie ma odwrotu...

25.06.19, 14:56
Starsze pokolenie z tkliwoscia wspomina dobre czasy Pahlaviego, mlodzi marza o normalnosci, a Straznicy Rewolucji o utrzymaniu status quo i ... swoich apanazy. Wszyscy snia, ale zegar historii nieublaganie odmierza czas.

Wszystko przemija, i tak krok po kroku zblizamy sie do upadku marzen ajatollahow. Czterdziesci straconych lat i widmo zrujnowanego totalnie kraju.

Panstwo religijne nie ma szans na istnienie w dluzszej perspektywie.
Edytor zaawansowany
  • amunicyjny1 25.06.19, 15:10
    Panstwo religijne nie ma szans na istnienie w dluzszej perspektywie.

    To o Arabii Saudyjskiej? Ponoć w tamtym roku otwarto pierwsze kino. Ale za wwóz biblii, dalej chłosta i 5 lat pierdla
  • j-k 25.06.19, 15:24
    i w obecnym puncie nie jest juz taki tragiczny - jak byl na poczatku.


    podobnie jak bylo z real-socjalizmem.
  • szwampuch58 25.06.19, 15:49
    "Panstwo religijne nie ma szans na istnienie w dluzszej perspektywie. "
    hmmmm, a ta perspektywa tak okolo 500 lat?

    --
    www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
  • j-k 25.06.19, 15:54
    wwwi.gil napisał:
    > Jeszcze troche a Trump wysle ajatolochom przyjacielski list jak wyslal Kimowi.

    nie musi.
    Kim zdolal zmajstrowac kilka bombek "A".

    Iran ich nie ma.

    - mozna go spokojnie za-bombardowac.
  • amunicyjny1 25.06.19, 15:57
    wwwi.gil napisał:

    > Jeszcze troche a Trump wysle ajatolochom przyjacielski list jak wyslal Kimowi.
    >

    Próbował
    pbs.twimg.com/media/D9C3r86XoAUd1i1.jpg:large
    To ten pod d. japońskiego premiera, Chamenei go nie przyjął
  • senioryta13 25.06.19, 16:01
    Iran jest doskonale zorientowany w polityce USA, wie, ze zblizaja sie wybory, zaklada, ze Trump nie moze sobie pozwolic na atak , dlatego podskakuje i zaczyna gryzc tu i owdzie. Zobaczymy tylko jak dlugo USA na to pozwoli. W powiedzeniu, tonacy nawet brzytwy sie chwyta, jest duzo prawdy. Rzad Iranu doskonale widzi juz swoj koniec, kraj ledwo dycha, wiec zaczyna atakowac, nie inaczej, tylko podlizuje sie Allahowi.
  • amunicyjny1 25.06.19, 16:07
    Te modrości to z'' Pani domu''?
  • polski_francuz 25.06.19, 16:42
    I to jest wartosciowy i ambitny kraj, ktory umie walczyc o swoje. Kolonizatorow z Pahlavim umieli sami pogonic. Szkoda, ze weszli na religijna droge. Ale i w Polsce kosciol katolicki bardzo wazy, chociaz (i na szczescie) troche mniej.

    Jesli ja to wiem to i Trump to wie. Jak sie dalej potoczy to zobaczymy. Lepiej byloby bez rozlewu krwi. Jak spadaja tylko drony to pol biedy.

    PF
  • senioryta13 25.06.19, 16:55
    jak to sie dzieje, ze Niemcom nie wytyka sie non stop, I, II wojny swiatowej, Ameryce za kazdym razem wszystkie grzechy w punktach.
  • polski_francuz 25.06.19, 16:59
    Bo Niemcy przegrali a Amerykancy wygrali i rzadza. A tego, kto rzadzi wszyscy atakuja. Moj szef w berlinskiej formie mi mawial w latach 80-tych "im wyzej tym atmosfera jest rzadsza i trudniej oddychac":).

    PF
  • senioryta13 25.06.19, 18:20
    polski_francuz napisał:

    > Bo Niemcy przegrali a Amerykancy wygrali i rzadza.

    aha, ciagla nagonka, to taki nowoczesny rodzaj komplementow.
    dlaczego Iran, nie chce ponownie zasiasc do 'okraglego' stolu ?
    15 lat na stolku, wystarczy, o duzo za dlugo.

    Trump 2 godz. temu :
    ".... Bardzo ignoranckie i obraźliwe oświadczenie Iranu, przedstawione dzisiaj, pokazuje tylko, że nie rozumieją rzeczywistości. Jakikolwiek atak Iranu na cokolwiek amerykańskiego spotka się z wielką i przytłaczającą siłą. W niektórych obszarach przytłaczające będzie oznaczać zatarcie. Nigdy więcej John Kerry i Obama! "

  • amunicyjny1 25.06.19, 18:29
    senioryta13 napisał:


    > aha, ciagla nagonka, to taki nowoczesny rodzaj komplementow.
    > dlaczego Iran, nie chce ponownie zasiasc do 'okraglego' stolu ?
    > 15 lat na stolku, wystarczy, o duzo za dlugo.
    >
    A o czym niby mają rozmawiać z USA? Przecież zerwali układ, jaka jest ich wiarygodność ?

    > Trump 2 godz. temu :
    > ".... Bardzo ignoranckie i obraźliwe oświadczenie Iranu, przedstawione dzisiaj,
    > pokazuje tylko, że nie rozumieją rzeczywistości. Jakikolwiek atak Iranu na cok
    > olwiek amerykańskiego spotka się z wielką i przytłaczającą siłą. W niektórych o
    > bszarach przytłaczające będzie oznaczać zatarcie. Nigdy więcej John Kerry i Oba
    > ma! "
    >
    To Twitterowy idiota, lubi pisać
  • senioryta13 25.06.19, 19:22
    przeciez wiesz, 5 lat w dziejach ludzkosci, nic nie znaczy, uklad i tak wygasa w 2024 r, a kilka punktow bedzie obowiazywalo tylko do 2031 r. Wczesniej czy pozniej musza usiasc i porozmawiac, jak to mowia, wczesniej jest lepiej. Wysluchaj sobie przemowienia Zarifa z zeszlego roku w ONZ, bedziesz mial przynajmniej pojecie, z kim masz do czynienia. Spojrz rowniez przy okazji na portret J. Kerry, porownaj.

    Powinna ci sie zaswiecic czerwona lampka przy liczbie '15', a tak widac zes wiekowy jak i ci u wladzy w Iranie z dlugimi brodami.

    widzisz, mlodzi chca zyc po swojemu, wykorzystac jedyny moment jaki im dala matka ziemia, dawne czasy sie nie wroca, szkoda calego kraju dla upartych, zatwardzalych starcow i ich przekonan.
  • amunicyjny1 25.06.19, 19:35
    przeciez wiesz, 5 lat w dziejach ludzkosci, nic nie znaczy, uklad i tak wygasa w 2024

    W dziejach umów to bez znaczenia Umowę podpisało paru sygnatariuszy, jeden ją zerwał na zasadzie bo tak. Nowe rozmowy z nim są bez sensu. Jest niewiarygodny

    widzisz, mlodzi chca zyc po swojemu, wykorzystac jedyny moment jaki im dala matka ziemia, dawne czasy sie nie wroca, szkoda calego kraju dla upartych, zatwardzalych starcow i ich przekonan.

    Ale ty jesteś stara, więc za młodych się nie wypowiadaj, w dodatku nie mieszkasz w swoim kraju
  • senioryta13 25.06.19, 19:56
    amunicyjny1 napisał(a):

    > Ale ty jesteś stara, więc za młodych się nie wypowiadaj, w dodatku nie mieszkas
    > z w swoim kraju

    ja jestem mloda, co ci odbilo i co ma miejsce zamieszkania do wyrazanych pogladow ?

    przeciez mozna zawrzec druga , bardziej konkretna umowe, w czym problem ?

    jesli smartfona sie nie czepiasz, co ci twitter przeszkadza ? zawsze jest jakis czegos poczatek, a Email chociaz masz ?
  • amunicyjny1 25.06.19, 20:07
    senioryta13 napisał:

    > amunicyjny1 napisał(a):
    >
    > > Ale ty jesteś stara, więc za młodych się nie wypowiadaj, w dodatku nie mi
    > eszkas
    > > z w swoim kraju
    >
    > ja jestem mloda, co ci odbilo i co ma miejsce zamieszkania do wyrazanych poglad
    > ow ?
    >
    Duchem się nie liczy, a miejsce zamieszkania to ma do tego, że próbujesz zmieniać czyjś kraj pod swoje widzimisię, mimo że ci twój własny nie odpowiadał i wybrałaś emigracje

    > przeciez mozna zawrzec druga , bardziej konkretna umowe, w czym problem ?

    Po co? Kto da gwarancje że USA, nie zerwie jej za rok. To jest szantaż
    >
    > jesli smartfona sie nie czepiasz, co ci twitter przeszkadza ? zawsze jest jakis
    > czegos poczatek, a Email chociaz masz ?

    Nic mi nie przeszkadza, póki durni politycy nie używają go do kreowania rzeczywistości
  • senioryta13 27.06.19, 14:16
    amunicyjny1 napisał(a):

    > Nic mi nie przeszkadza, póki durni politycy nie używają go do kreowania rzeczywistości

    radze isc z biegiem czasu.
    Wicepremier Włoch Matteo Salvini ostro zareagował na wieść o wpłynięciu statku Sea Watch 3 na włoskie wody terytorialne.
    "Imigracja nie może być zarządzana przez statki wyjęte spod prawa.
    (...) Europa? Nieobecna, jak zawsze" - napisał na Facebooku.

    a Facebook jest uznawany przez Ciebie ?
    a Salvini durny czy nie durny ? tak z ciekawosci pytam.
  • amunicyjny1 27.06.19, 14:30
    radze isc z biegiem czasu.

    Bo tak łatwiej?

    a Salvini durny czy nie durny ? tak z ciekawosci pytam.

    Nie interesuje mnie, po co mi wiedza o jakimś wicepremierze
    a Facebook jest uznawany przez Ciebie ?

    Po co mi on?
  • felusiak1 25.06.19, 20:17
    Umowa jest na gębę. I nie nadarmo nazywa się Joint Comprehensive Plan of Action czyli
    Wspólny Całościowy Plan Działania a nie Układ o ...... lub Traktat ..... .
  • amunicyjny1 25.06.19, 20:51
    felusiak1 napisał:

    > Umowa jest na gębę. I nie nadarmo nazywa się Joint Comprehensive Plan of Action
    > czyli
    > Wspólny Całościowy Plan Działania a nie Układ o ...... lub Traktat ..... .

    To jeszcze jeden powód do olania USA. I to chyba podstawowy
  • felusiak1 25.06.19, 21:17
    Ale to Iran nie chcial podpisywać. Korowody trwaly długo i w końcu Obama przystał na to. Tak chciał, ze wysyłal "przecieki" do mediow aby zbudowac poparcie albo przynajmniej brak sprzeciwu. I dopiąl swego. Izba Reprezentantów przyjęła ustawę pozwalajacą odrzucić porozumienie ale wtedy demokraci zablokowali to w Senacie. I tak to przeszlo. Nie zostało zatwierdzone ale też nie zostalo odrzucone.
    Kiedy JCPOC przyszedl do Kongresu pierwsze pytanie posló brzmialo "gdzie są podpisy"?
  • amunicyjny1 25.06.19, 21:23
    felusiak1 napisał:

    > Ale to Iran nie chcial podpisywać. Korowody trwaly długo i w końcu Obama przyst
    > ał na to. Tak chciał, ze wysyłal "przecieki" do mediow aby zbudowac poparcie al
    > bo przynajmniej brak sprzeciwu. I dopiąl swego. Izba Reprezentantów przyjęła us
    > tawę pozwalajacą odrzucić porozumienie ale wtedy demokraci zablokowali to w Sen
    > acie. I tak to przeszlo. Nie zostało zatwierdzone ale też nie zostalo odrzucone
    > .
    > Kiedy JCPOC przyszedl do Kongresu pierwsze pytanie posló brzmialo "gdzie są pod
    > pisy"?


    To że macie burdel w kraju, nikogo nie obchodzi. Jedynie potwierdza bezsensowność rozmów z usa
  • senioryta13 27.06.19, 14:27
    amunicyjny1 napisał(a):
    > To że macie burdel w kraju, nikogo nie obchodzi. Jedynie potwierdza bezsensowno
    > ść rozmów z usa

    a co powiesz o tym, dla Europy, tylko biznes zawsze najwazniejszy.

    Wiosna 2014 roku, Rada Europy zastosowala sankcje wobec Rosji w reakcji na agresje tego kraju wobec Ukrainy - aneksje Krymu i dzialania zbrojne we wschodniej Ukrainie. Delegacje rosyjska pozbawiono prawa glosowania.
    -
    Rada Europy powstala w 1949 roku, zajmuje sie przede wszystkim promocja i ochrona praw czlowieka oraz demokracji.
    We wtorek Rosja odzyskala prawo do glosowania na Zgromadzenia Parlamentarnych Rady Europy. W nocy w Strasburgu parlamentarzysci z 46 krajów przyjeli rezolucje w tej sprawie. "
    "Bezwarunkowe przywrócenie praw rosyjskiej delegacji bez spelnienia przez Rosje jakichkolwiek z warunków Zgromadzenia jest sprzeczne z podstawowymi wartosciami Rady Europy i jej Statutu. Ten krok wysyla bardzo zly sygnal do kraju, który dopuscil sie zbrojnej agresji i torturowania ludzi, który lamie prawa czlowieka wobec swoich obywateli i zamiast promowac, stara sie zdestabilizowac demokracje w Europie" - czytamy w komunikacie. Kraje zarzucaja, ze Rada jest "bardziej zainteresowana obrona interesów agresora, niz ofiar agresji i represji".
    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,24939560,wybrano-sekretarza-generalnego-rada-europy-delegacje-polski.html#s=BoxOpMT

  • amunicyjny1 27.06.19, 14:33
    który dopuscil sie i torturowania ludzi, który lamie prawa czlowieka

    Polska też, i co z tego? Wywalili nas za tortury?
  • amunicyjny1 27.06.19, 14:40
    Może dodaj czyj jest ten komunikat......Bo ktoś pomyśli że Rady Europy...A to przemyślenia naszego pana Władka...
  • senioryta13 27.06.19, 14:49
    Wladek, czy ktos inny, nie ma tu znaczenia, tak ta decyzja zostala spostrzezona, czy ty widzisz inaczej ?
    sama sie zdziwilam, ze sie z Wladkiem w tym przypadku zgadzam.
  • amunicyjny1 27.06.19, 15:01
    Jakby była tak postrzegana, To by Rosji w radzie europy nie było, proste

    23 do 8 i 4 wstrzymało się
    Dosyć jednoznaczny wynik ''postrzegania''
  • senioryta13 27.06.19, 15:21
    a mnie interesuje Twoje zdanie, jako , ze jestes z Europy Wschodniej, Rosje znasz lepiej niz ci, ktorzy prawa czlowieka zawsze mieli tylko na pokaz.
  • karbat 29.06.19, 18:16
    senioryta13 napisał:

    > a mnie interesuje Twoje zdanie, jako , ze jestes z Europy Wschodniej, Rosje zna
    > sz lepiej niz ci, ktorzy prawa czlowieka zawsze mieli tylko na pokaz.

    decyzja zostala Jednoznacznie przyjeta wiekszoscia glosow , panstw ,
    ktore wchodza w jej sklad .

    Polska , bije piane , cos tam protestuje . payacuje , wolno jej .
    nic przez to swoje demonstrowanie, protestowanie, oburzenie nie osiagnela i nie osiagnie

    nie robmy dziecinady . Nie odpowiada Polsce RE , jej decyzje - . wpiszmy sie z niej .
    w czym problem …
  • caesar_pl 29.06.19, 17:51
    A morze czlonkowie Rady wiedza lepiej niz Zachodnie Media Glownego Scieku?
  • polski_francuz 25.06.19, 20:08
    "aha, ciagla nagonka, to taki nowoczesny rodzaj komplementow."

    To raczej rzemioslo. Trzeba sie tego nauczyc jak chce sie innych pouczac. Ujmujac inaczej, kazda wygrana ma swoje konsekwencje. Niekonieczne przyjemne.

    PF
  • j-k 25.06.19, 17:33
    Pahlavi probowal wprowadzic Iran na droge nowoczesnosci (zachodniej)

    - to fakt.

    Chomeini - zas probowaL wtracic go do Sredniowiecza. (islamskiego)

    obaj nie reprezentuja Iranczykow.
  • amunicyjny1 25.06.19, 17:56
    Pahlavi probowal wprowadzic Iran na droge nowoczesnosci (zachodniej)

    Piszecie o ty zachodzie, którego głównym zajęciem przez stuleci,a było wyżynanie się wzajemne lub innych?
  • polski_francuz 25.06.19, 18:06
    "Pahlavi probowal wprowadzic Iran na droge nowoczesnosci (zachodniej)"

    Za Kapuscinskim, to robil to bardzo kiepsko i ludzie nie czuli sie reprezentowani.

    PF
  • j-k 25.06.19, 18:15
    jasne...
    przec to napisalem.

    i teraz tez sie nie czuja.
  • polski_francuz 25.06.19, 20:13
    "i teraz tez sie nie czuja."

    Polski Kosciol byl za kumuny osrodkiem oporu przeciwko wladzy. Bez komuny - zaczyna sie mieszac do spraw, ktore nie sa jego sprawami. BTW, mialem w Barcelonie dwoch kolegow z Iranu. Jeden,dziekan uniwerku z Iranu, a drugi profesor (pracujacy w UK). Byli smutni ale czulo sie, ze beda walczyc i ze sie ich nie zlamie.

    PF
  • senioryta13 25.06.19, 20:25
    ja rowniez pracowalam z Iranczykiem, b. madry facet, ale co z tego jak oszust i klamca. Sfalszowal swoje rezume, wysmiewal amerykanow, niestety, ta ERA O.bamy juz minela, mam nadzieje, ze na zawsze, ale do nich jak widac , zmiany jeszcze nie dotarly.
    Zginal w wypadku samolotowym.
  • polski_francuz 25.06.19, 21:12
    Jesli nie mial honoru, i klamal, to czort z nim. Obama nie nie ma z tym wspolnego. Nie upraszczaj, zycie nie jest proste.

    Pozdro

    PF
  • amunicyjny1 25.06.19, 21:18
    Przypominam o takim czymś
    europa.eu/rapid/press-release_IP-18-4805_en.htm

    Nikt USA, nie da podkładki do ataku,
  • felusiak1 25.06.19, 23:33
    A kto chce atakować?
    A tym co zamiesciłeś możesz podetrzeć.
    If you doing business with Iran you can't do business in US. Simple as that.
    Jedna osoba z Huawei przymusowo mieszka w Vancouver.
  • amunicyjny1 26.06.19, 07:29
    felusiak1 napisał:

    > A kto chce atakować?
    Ten kto rządzi USA, zięć robiącego za prezydenta

    > A tym co zamiesciłeś możesz podetrzeć.
    > If you doing business with Iran you can't do business in US. Simple as that.
    > Jedna osoba z Huawei przymusowo mieszka w Vancouver.

    Status blokujący zabrania unijnym firmom stosowania się do eksterytorialnych sankcji USA, pozwala im na uzyskanie odszkodowania wynikającego z takich sankcji od tych, którzy je spowodowali, a także anuluje efekt wyroków zagranicznych sądów opartych na tych restrykcjach.

    Jeszcze 10 lat temu, rzecz nie do pomyślenia
  • felusiak1 26.06.19, 08:13
    o jezu kochany. jakie wyroki sadu? jakie odszkodowania?
    przecież to proste. robisz interesy z iranem (poza żywnością i lekarstwami i cywilnymi częsciami zamiennymi) to nie mozesz robić interesów w USA.
    Chcesz się sądzić z amerykańskim rzadem? good luck.
    Myślisz, że Deutsche Bank przestanie robić interesy w USA i będzie robił biznes w Iranie i utraci status primery dealer w FED?
    Zejdź na ziemie. To rozporządzenie to kwiatek do kożucha. Dekoracja oznajmiajaca "jesteśmy niezależni i mocni".


  • amunicyjny1 26.06.19, 09:42
    felusiak1 napisał:

    > o jezu kochany. jakie wyroki sadu? jakie odszkodowania?

    Jezu kochany, będziesz pisał po następnej kadencji zięcia pomarańczowego

    > przecież to proste. robisz interesy z iranem (poza żywnością i lekarstwami i cy
    > wilnymi częsciami zamiennymi) to nie mozesz robić interesów w USA.
    > Chcesz się sądzić z amerykańskim rzadem? good luck.
    > Myślisz, że Deutsche Bank przestanie robić interesy w USA i będzie robił biznes
    > w Iranie i utraci status primery dealer w FED?
    > Zejdź na ziemie. To rozporządzenie to kwiatek do kożucha. Dekoracja oznajmiajac
    > a "jesteśmy niezależni i mocni".
    >
    >
    zobaczymy, 10 lat temu to było by nie do pomyślenia
  • felusiak1 26.06.19, 10:32
    a co pomarańczowy ma do tego? sankcje na iran są od 1979 roku. kongres był przeciwny układowi i nie było mowy o ratyfikacji. obama wydal dekret a pomarańczowy dekret odwołał. gdyby obama ratyfikował to pomarańczowy nie mógłby nic zrobić. do tej pory odwolal niemal wszystkie dekrety obamy ale nie jest w stanie odwolać obamacare. bo to nie dekret.
    byłoby nie do pomyślenia 2 i pol roku temu. ale dzisiaj stawiają się. papierowe tygrysy.
    chcą pokazać, ze olewają. są mocni i ameryka może im naskoczyć. pożyjemy, zobaczymy kto komu co może.
  • amunicyjny1 26.06.19, 11:06
    felusiak1 napisał:

    > a co pomarańczowy ma do tego? sankcje na iran są od 1979 roku. kongres był prz
    > eciwny układowi i nie było mowy o ratyfikacji. obama wydal dekret a pomarańczow
    > y dekret odwołał. gdyby obama ratyfikował to pomarańczowy nie mógłby nic zrobić
    > . do tej pory odwolal niemal wszystkie dekrety obamy ale nie jest w stanie odwo
    > lać obamacare. bo to nie dekret.

    Pisałem, co świat obchodzi wasz bardak.Potraficie ogłosić stan wyjątkowy dla przepchnięcia czegoś tam, więc co ma dziwić zerwanie umowy. To tylko kwestia wiarygodności która się ma lub nie

    > chcą pokazać, ze olewają. są mocni i ameryka może im naskoczyć. pożyjemy, zobac
    > zymy kto komu co może.

    Chcą pokazać że są niezależni
  • engine8 25.06.19, 23:23
    Znajoma Iranka sie denerwuje i mowi ze nie po to glosowala na Trumpa zeby sie z tymi w Iranie cackal - dawno powinien ich zrownac z ziemia bo im wczesniej tym lepiej przynajmniej bedzie na czym budowac od nowa....
    Za grosz litosci nie ma.
  • boavista4 26.06.19, 01:22
    Zacznijmy to wiec od naszego Alianta najwiekszegi i najdrozszego, a potem bedzie Arabia Saudyjska , a Iran na koncu.
    Kim byl Pahlawi? Nie wiem! Znam przyjaciolke cesarzowej Farah Dibby, zawsze mowila i mowi z nienawiscia o obecnych administradorach Iranu, ale zawsze uczeszczala na bankiety z nimi w hotelu, a ostatnio nawet odwiedza Iran. A wiec nie wiem gdzie prawda lezy. Iran jest njabezpieczniejszym i najsilniejszym panstwem BW.
  • j-k 26.06.19, 09:42
    polski_francuz napisał:
    Polski Kosciol byl za komuny osrodkiem oporu przeciwko wladzy.
    Bez komuny - zaczyna sie mieszac do spraw, ktore nie sa jego sprawami.


    to jasne... P_F ...
    i to jest dramat Polskiego Kosciola.
    Polska ten dramat przezyje, ale, czy przezyje go KK w Polsce. ?

    PS. jestem ewangelikiem
    ale patrze z troska na poczynania polskiego KK...
    to w koncu (mentalnie) Kosciol 90 % Polakow...
  • amunicyjny1 26.06.19, 09:58
    wiadomosci.onet.pl/swiat/po-ministra-obrony-usa-chce-poparcia-nato-ws-iranu/dh6xw1l

    P.o. szefa Pentagonu Mark Esper w Brukseli wyraził dziś nadzieję na zdobycie poparcia sojuszników z NATO dla wysiłków USA, zmierzających do powstrzymania konfliktu z Iranem i „otwarcia drzwi dla dyplomacji”.

    Przyjechał żebrać o podkładkę
  • felusiak1 26.06.19, 10:35
    podkłdkę do czego?
  • amunicyjny1 26.06.19, 10:51
    felusiak1 napisał:

    > podkłdkę do czego?

    Do hipotetycznego ataku na Iran. Koalicja zaatakowała, lepiej brzmi niż USA, zaatakowało. Taki dupochron, dla gawiedzi
  • felusiak1 02.07.19, 08:10
    jaki atak? jaka koalicja? nikt nikogo nie chce atakować. chyba czytasz jakieś konspiracyjne broszury ale co to kogo obchodzi. to twoj bardak.
  • amunicyjny1 02.07.19, 18:48
    Czekaj czekaj, a kto to niedawno odwoływał atak, nie teść Jareda?
  • karbat 26.06.19, 01:43
    Iran mial legalnie wybranego szefa rzadu M. Mossadeg
    Anglicy i Amerykanie za ca 300 tys dolarow obalili jego rzad

    pure.blue napisał:
    > Starsze pokolenie z tkliwoscia wspomina dobre czasy Pahlaviego,

    czy to uogolnienie jest na miejscu, byla grupa uprzywilejowynych . fakt .
    zapoznaj sie dlaczego on byl ogolnie znienawidzony w Iranie .



  • boavista4 26.06.19, 05:50
    Korbat, nie musze ci wyjasniac. Autorzy tego watku, jak i wiekszosci watkow na FS, sa intyligentni, wiedza to doskonale, ale pisza na zamowienie.
  • blueelvic2 30.06.19, 15:16
    No coz, niektorzy juz tak maja.
  • blueelvic2 30.06.19, 15:20
    Sa to slowa dwoch mlodych socjologow z Tehran University, z ktorymi mialem przyjemnosc rozmawiac.

    Jezeli masz lepsze "uogolnienia" w tej materii, to prosze nie krepuj sie i je przedstaw.
  • engine8 30.06.19, 22:19
    Europa kombinuje z Iranem przeciw Stanom?

    Europe Circumvents U.S. Sanctions On Iran
    www.forbes.com/sites/francescoppola/2019/06/30/europe-circumvents-u-s-sanctions-on-iran/#78b834ee2c8d

    No coz koledzy europejczycy radze zapinac pasy....
  • caesar_pl 30.06.19, 22:23
    To nie jest news gdyz to jest znane od miesiecy.
    Europäer gründen Gesellschaft zur Umgehung von US-Sanktionen gegen den Iran.
    Meldunek ze stycznia.
  • felusiak1 02.07.19, 08:23
    W styczniu to był projekt a dzisiaj jest to handel barterowy czyli pieniadze nie płyną ani do Iranu ani z Iranu.
    Zatem jesli jakiś francuski eksporter chce wyslać do Iranu towar za 10 mln euro to musi znaleźć jakiegoś importera za 10 mln z Iranu. Wtedy rozliczenie jest pomiedzy firmami i pieniadze nie opuszczają EU.
  • engine8 02.07.19, 04:12
    Iran znow wiruje i prowokuje.... a wiec chyba niedlugo podejrzewam ktos mu wysle krotka pocztowke z pozdrowieniami i te wirowki zakurzy teroche.
    Stawiam na IDF moze a pomoca Saudis.... albo samoloty neda nieoznakowane.. i to niedlugo.
    Bibi chce na pewni poprawic sobie swoja sytuacje i pozycje wodza...
  • amunicyjny1 02.07.19, 08:00
    Przecież USA, zerwało porozumienie , to o co chodzi ?
  • engine8 02.07.19, 18:56
    Chodzi o to aby miec porozumienie takie ktore jest dobre dla USA...i dla utrzymani naszych wplywow na tym terenie a to co co podpisali to bylo dobre dla Iranu, EU i Rosji...
  • amunicyjny1 02.07.19, 19:12
    engine8 napisał(a):

    > Chodzi o to aby miec porozumienie takie ktore jest dobre dla USA...i dla utrzym
    > ani naszych wplywow na tym terenie a to co co podpisali to bylo dobre dla Iran
    > u, EU i Rosji...

    Prawdopodobnie, z tymże akcent raczej umieścić na ''niezadowalające Izrael'' Dla reszty krajów, w tym USA, było ono raczej neutralne, nikt na tym nie zyskiwał i nikt nie tracił. Porozumienie dotyczyło bardzo konkretnego tematu, i je załatwiono. Iran na dwa lata zszedł z nagłówków
    Czego teraz USA, oczekuje od Iranu, chyba nikt nie ma pojęcia, mówimy tu o nowej umowie programu atomowego Iranu
  • amunicyjny1 02.07.19, 22:49
    www.reuters.com/article/us-mideast-iran-israel/israel-says-it-is-bracing-militarily-for-possible-u-s-iran-escalation-idUSKCN1TX1Z4

    Prawdopodobnie Izrael dopnie swego, teść Jareda, nie będzie miał wyjścia
  • felusiak1 03.07.19, 01:55
    Wy amunicyjny jestescie jak dzieciak. Porozumienie nie bylo dobre dla USA. Obama chciał i dopiąl swego ale nie mial poparcia wlasnej partii w kongresie. Dlatego na dobrą sprawę to nie jest nawet porozumienie.
    A USA ma jeden cel. Niedopuścić do atomowego Iranu. That's all. To "porozumienie" nie tylko nie gwarantuje ale otwiera droge do atomu. To bylo coś co nazywa sie u nas "kick the can down the road".
  • amunicyjny1 03.07.19, 08:42
    Myślisz że jak wstawisz parę wyrazów po angielsku, to twój post ma 20 punktów do merytoryki.....?
    To opowiadaj jakiegoż to teraz porozumienia chce usa, i czym ono ma być lepsze od poprzedniego
  • senioryta13 04.07.19, 17:20
    amunicyjny, nie badz dzieckiem i spojrz realnie na problem. Problem ma byc rozwiazany przed uplywem 8-smiu lat, jestesmy w polowie. Zaczniesz szukac nowego rozwiazania w wigilie wygasniecia 'deal' ? Mozesz sie juz nie obudzic, jak i wiekszosc z nas. Gwarantuje ci to I.ran, straszy caly czas, ale do kolejnych rozmow nie zasiadzie, upor buduje czy rujnuje ?

    "Iran naruszył umowę nuklearną o wartości 150 miliardów dolarów (plus 1,8 miliarda dolarów w gotówce) ze Stanami Zjednoczonymi i innymi, którzy nie zapłacili NIC, na długo przed tym, zanim zostałem prezydentem - i teraz przekroczyli limit zapasów. Niedobrze!"
    prezydent USA, Donald Trump.
  • amunicyjny1 04.07.19, 20:58
    Napisał teść Jareda
  • senioryta13 06.07.19, 20:27
    amunicyjny1 napisał(a):

    > Napisał teść Jareda

    musze przyznac, ze nawet lubie jego tescia. Facet mysli logicznie w przeciwienstwie do ciebie.
    Na twoim miejscu , zwrocilabym uwage, na liczby i slowo NIC. Wychodzi na to, ze ci co zasiedli do stolu przyszli z pustym portfelem, a az prosilo sie, aby rzucic chociaz cos symbolicznie. Juz tym samym zamkneli sobie usta, a Trump uznal ich podpisy jako zupelnie nieliczace sie i mial do tego prawo. Zobaczymy jak Europa zareaguje w poniedzialek na ultimamtum.
    Europe, jak zwykle interesuje tylko biznes, dla nich 8 lat spokojnego biznesu, znaczy wiecej niz pokoj na swiecie.
    Pytasz sie o nowa umowe, co, jak, kiedy, zapytaj ajatollahow, nie raz byli zapraszani do rozmowy, na razie cisza w tym temacie.
  • karbat 06.07.19, 23:23
    senioryta13 napisał:
    > musze przyznac, ze nawet lubie jego tescia.

    twoj problem

    > Wychodzi na to, zeci co zasiedli do stolu przyszli z pustym portfelem, a az prosilo sie,
    >aby rzucic chociaz cos symbolicznie. Juz tym samym zamkneli sobie usta, a Trump uznal
    > ich podpisy jako zupelnie nieliczace sie i mial do tego prawo.

    mial prawo … , - wiec dlaczego prawa odmawiasz innym …

    amerykanskie prawo … ma obowiazywac innych ,... jakim prawem …

    > Pytasz sie o nowa umowe, co, jak, kiedy, zapytaj ajatollahow, nie raz byli zap
    > raszani do rozmowy, na razie cisza w tym temacie.

    USA jednostronnie zerwaly umowe … , wiec z kim , o czym chcesz powaznie rozmawiac
    chcesz rozmawiac z tymi , co za chwile powiedza , a kuku , to nas nie obowiazuje …

    aby byc powaznie traktowanym przez USA , tak jak Kim - Korea Pln ,
    trzeba miec bombe atomowa .
  • 1.melord 02.07.19, 23:08
    w 1979 r. iranski motloch opanowal ambasade USA w Teheranie i "dzielni" marines odlozyli grzecznie swoje M-16 i podniesli raczki...nie raczyli nawet zniszczyc ze strachu istotnych dla wywwiadu dokumentow.
    Trzymali zakladnikow jakis czas,proby obicia zakonczyly sie katastrofa....tego senariusz c-ia nie przewidywal.
    Wiele elementow wskazuje by Iran zniszczyc...
    pierwsze primo to Is rael dla ktorego jest to ostatnie ogniwo zagrozenia(Irak,Syrie,Libie zalatwili cudzymi rekoma)
    drugie primo.... iranska .ROPA,wydaje sie najwazniejsza,lecz...
    USA przegrala wiele wojen,ktore rozpoczela..koreanska? wietamska napewno w innych rownie sukcesow nie odniosla a wycofac nie wie jak (Afganistan,Irak,Syria,Libia,Somalia i kilka innch)..przegrac na dodatek z Iranem?-tego amerykanscy wyborcy nie zdzierza i to jest najwazniejsze(wybory)


    --
    Nie nalezy sadzic ludzi wedlug ich przekonan ,lecz wedlug tego,co przekonania te z nich czynia
  • blueelvic2 03.07.19, 01:35
    wyzwalaly w 1945 Europe, a jej odbudowa po II WW zajmowal sie Iran...

    Amerykanie maja swoja rope... Ba! malo tego. Jeszcze w tym roku (wedlug Rystad Energy) USA stana sie najwiekszym eksporterem ropy i gazu. tak, tak pobija Arabie Saudyjska. Oni iranska rope maja gleboko w doopie.

    Tak wiec tylko z tych dwoch wzgledow powiem, ze twoja ocena historii i obecnych wydarzen jest daleka od udokumentowanych faktow.
  • felusiak1 03.07.19, 01:58
    no proszę. piszemy historię od nowa na swoją modłę.
    amerykanie nie rozpoczeli wojny koreańskiej.
  • blueelvic2 06.07.19, 15:07
    ajatolachow ... czyli iranski terrorysta w natarciu.

  • karbat 06.07.19, 23:30
    USA ... Iran wam zagraza ? , w jaki sposob ? , i dlaczego ma was napasc ?




  • caesar_pl 07.07.19, 00:02
    To pytanie zadaje sobie caly Swiat.
  • blueelvic2 07.07.19, 15:06
    Dyktatura proletariatu i jego "wyklety powstan ludu ziemi ..." Szukanie przestrzeni zyciowej ze spiewem na ustach: Deutschland, Deutschland über alles, über alles in der Welt"...


    Po odejsci Saddama na wieczne spoczywanie Iran poczul swoja szanse... Od tego wlasnie momentu rozpoczela sie gra ajatollachow o dominacje Iranu na Bliskim Wschodzie.

    W chwili obecnej to wlasciwie w kazdym aspekcie sytuacji na Bliskim Wschodzie dostrzegamy negatywne powiazania majace wplyw na bezpiecznństwo regionalne z aktywnoscia Iranu.

    Przykladem niech bedzie konflikt iracki, kryzys w Libanie, wydarzenia w Autonomii Palestynskiej czy sytuacja społeczno-polityczna w panstwach obszaru Zatoki Perskiej.

  • amunicyjny1 10.07.19, 10:46
    karbat napisał:

    > USA ... Iran wam zagraza ? , w jaki sposob ? , i dlaczego ma was napasc ?
    >
    Wystarczy że interesy Iranu, kolidują z interesami zięcia.A interes zięcia, jest interesem USA
  • blueelvic2 20.07.19, 14:42
    co nieuniknione - kolejnej wojny na Bliskim Wschodzie.

    Iran ze swoja chora ideologia zabrnal w slepa uliczke i nie ma odwrotu (strata autorytetu). Przejecie dwoch brytyjskich tankowcow, to kolejny "gwozdz" do trumny ajatollahow.
  • amunicyjny1 20.07.19, 14:51
    Jednego, ponoć po kolizji z kutrem, rybackim, Liberyjczyk po kontroli został zwolniony. oddawali go pewnie z kwiatami....

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.