Dodaj do ulubionych

Plwocina - felieton Dawida Warszawskiego z cykl...

IP: 207.181.167.* 19.10.04, 16:27
Z religia tak jak z alkoholem, co za duzo to niezdrowo, choc uzywana z
umiarem (jak alkohol) jest nawet wskazana dla zdrowia.
Tyczy sie to wszystkich i Zydow, i Chrzescijan a zwlaszcza mahmutow.
Pierwsi pluja, drudzy daja po pysku, trzeci...urzynaja lby tepymi nozami !
Edytor zaawansowany
  • Gość: seb IP: *.144.230.206.revip.asianet.co.th 19.10.04, 17:20
    koniec swiata! pisalem na forum o tym kilka dni temu ale zostalem zignorowany.
    a tu warszawski podjol temat. brawo. mam nadzieje ze tonie koniec.

    dodatkowo moge dodac moja osobista obserwacje. miesiac temu ogladalem film
    gibsona "pasja" wraz z moimi zydowskimi znajomymi. wszyscy oprucz jednej pary
    wyszli oburzeni zanim film sie nawet zaczal.
    nie chodzi mi o to ze musza to ogladac ale oni nawet nic o tym filmie nie
    wiedzieli. ja bym ostetacyjnie nie wyszedl z filmu mowiacego o torah albo
    koran. powiedzieli mi delikatnie ze jezus dla nich (nie chcac mnie obrazic) byl
    conajmniej oblakany. para ktora zostala (film im sie nie podbal ale moga to
    stwierdzic bo go widzieli) powiedzieli mi ze zygac im sie chce od rozmow na
    temat chszescijanstwa w ich izraelskich domach. przez wiekszosc ich zycia jest
    to glowny temat kazdego rodzinnego obiadu...
  • Gość: igor IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 19.10.04, 17:28
    luksusem. Zachowanie rabinow, nawet jesli podparte ich zadufana interpretacja
    Tory (o balwochwalcach, szczegolnie) dziwi teraz, kiedy Watykan oficjalnie
    zrezygnowal z prozelityzmu Zydow jako obowiazku kosciola katolickiego.
    Widocznie czesc rabinatu w Izraelu uwaza, ze maja zbyt malo wrogow naokolo w
    postaci islamcow.
  • Gość: homofob i rasista IP: 207.181.167.* 19.10.04, 19:16
    ...zgadzam sie, malo tego, jedyny prawdziwy sojusznik jakiego maja Zydzi to
    amerykanscy Metodysci i Baptysci z Poludnia.
  • Gość: fritz IP: *.adsl.solnet.ch 19.10.04, 22:55
    przyklad czarnego antysemityzmu i obrazania ludzi.
    Przeciez to sa porazajace dowody rasizmu religijnego i qurva, wlasnie w USA
    zostaje podpisany dekret na temat... objaw antysemityzmu na swiecie.

    Przeciez za takie zachowanie w stosunku do Zydow, jest sie w Europie karanym.
    Przypuszczam, ze Palestynczycy we Francji sa znacznie bardziej zzyci z
    obyczajami zydowskimi i ich zachowanie nie jest niczym innym, jak przenoszenie
    zwyczajow z Izraela do Francji. Nazywanie postepowania Palestynczykow
    antysemityzmem w tej sytuacji jest po prostu do Boga krzyczaca
    niesprawiedliwoscia i bezczelnoscia; oni po prostu zyja tak, jak nauczono
    wlasnie w ... Izraelu.
  • Gość: Gerard IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 20.10.04, 00:54
    Gazy. Ale tak nie jest. Najgorsza kara, oprocz kary smierci, dla Araba w
    Izraelu jest deportacja do ktoregos z krajow arabskich lub
    arabskiej "palestyny". Nie zaperzaj sie tak bo to szkodzi na nerwy. Fritz,
    myslalem, ze to sugeruje chlod germanski a Ty jakbys byl Arabem. Fritzbullah
    np. Zauwaz tez, ze kultura przyniesiona do domu gospodarza nie moze tlumaczyc
    goscia. Palestynczycy powinni zachowywac sie w Europie jak Europejczycy. To
    samo dotyczy Arabow z Izraela. Ilu Arabow z Izraela emigrowalo do Europy. Nie
    moglem znalezc danych. Czy znasz jakies?
  • Gość: fritz IP: *.adsl.solnet.ch 20.10.04, 01:21

    > np. Zauwaz tez, ze kultura przyniesiona do domu gospodarza nie moze tlumaczyc
    > goscia. Palestynczycy powinni zachowywac sie w Europie jak Europejczycy. To
    > samo dotyczy Arabow z Izraela. Ilu Arabow z Izraela emigrowalo do Europy. Nie
    > moglem znalezc danych. Czy znasz jakies?

    Nie, nie znam. Ale przyklad z Palestynczykami, nie chodzilo mi o nich.
    Oczywiscie napadanie na Zydow we Francji jest nie do zaakceptowania. Chcialem
    zwrocic uwage na to, jak karygodne jest wychowanie Zydow, teraz, w w 21-wieku.
    Przeciez to uraga wszystkim regulom, no wlasnie... dobrego wychowania.

    Z jednej strony slyszymy ciagle o tym jak szybko cos jest klasyfikowane jako
    godny potepienia antysemityzm (sondaz: czy woli pani Murzyna czy Zyda jako
    sasiada. Biada jak wybierzesz Murzyna ) a z drugiej autor, ktorego w zaden
    sposob nie mozna posadzic o antysemityzm, pokazuje w najwyzszym stopniu
    rasistowskie praktyki wychowania w spoleczenstwie, ktore maja bardzo duzy wplyw
    na socjalny sposob zachowania sie Zydow. Rasistowskie wychowanie ukazuje sie w
    tej czy innej formie i jest oczywiscie zauwazane. U innych narodow powoduje to
    zrozumiale uczucie niecheci, ktore oczywiscie jest godnym potepienia
    antysemityzmem.

    P.S. Zdaje sie, ze Zydzi wlasnie falszywe wychowanie zarzucali/caja KK.




  • piotr.kraczkowski 19.10.04, 18:15
    Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

    Dlaczego nie podpisuje sie pan:
    "prymityw" ? Przeciez to to samo, co
    "homofob i rasista", ale wygodniej,
    bo mniej jest pisania?

    > Z religia tak jak z alkoholem, co za duzo to niezdrowo, choc uzywana z
    > umiarem (jak alkohol) jest nawet wskazana dla zdrowia.
    > Tyczy sie to wszystkich i Zydow, i Chrzescijan a zwlaszcza mahmutow.
    > Pierwsi pluja, drudzy daja po pysku, trzeci...urzynaja lby tepymi nozami !

    "drudzy" nie tylko "daja po pysku":
    Od agresji Napoleona na Egipt w 1795 r.
    i wczesniej, zaden zolnierz arabski nie
    przybyl na Zachod, a zolnierze Zachodu
    przebywaja na Bliskim Wschodzioe praktycznie
    bez przerwy zabijajac miliony Arabow.
    To chrzescijanie dokonali holocaustu na
    ok. 55 mln. Indian i ok. 6 mln. Zydow,
    odmawiali swym niewolnikom bycia czlowiekiem,
    zorganizowali rzez dwoch wojen swiatowych
    i niezliczonych mniejszych, zrzucili bomby
    atomowe na dzieci, autobusy i kawiarenki
    uliczne itp. itd.
    Samym "dawaniem po pysku" nie udaloby sie
    chrzescijanom i syjonistom zalozyc Izraela
    na ziemi Arbow - tu trzeba bylo zaplanowanych
    mordow i wypedzen.

    "Urzynanie lbow tepymi nozami" jest stosunkowo
    lagodnym postepowaniem wobec metod stosowanych
    przez "pierwszych" i "drugich":
    www.robert-fisk.com/weapons_of_terrorism.htm
    Odpowiednio wygladaja ofiary "pierwszych" i "drugich"
    i jest ich wiecej (osoby o slabych
    nerwach nie powinni byc moze ogladac tych zdjec):
    www.robert-fisk.com/iraqwarvictims_page1.htm
    Piotr Kraczkowski
    www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz
  • Gość: piotr.ny IP: 216.223.52.* 19.10.04, 18:26
  • Gość: . IP: *.range81-156.btcentralplus.com 19.10.04, 18:34
    genialnego, choc nudnego profesora warto czasem posiedziec...Tzrcz jasna, nie
    odnosi sie do tego tragicznego przypadku.
  • Gość: . IP: *.range81-156.btcentralplus.com 19.10.04, 18:32
    To kto? Misjonarze Tajscy? Nie przybyl, bo sily zbrojnej nie maja - to po
    pierwsze i wiecej nie trzeba...
    A Muzulmanie byli, z wojskiem, Ottomanowie, spytaj - etnocentryku - na
    Balkanach, spytaj Ormian...
  • Gość: homofob i rasista IP: 207.181.167.* 19.10.04, 19:12
    Kaczkowski ma nawalone, poprostu od prucia 'wiedzy' stracil tzw zdrowy
    rozsadek !
    Oczywiscie Ormianie i Grecy w 1915 tez byli sobie winni !
    dziwie sie ze ten debil jeszcze nie przeszedl na inspirujaca i
    wspaniala 'religie pokoju'
  • Gość: TRicky IP: *.net.flashnet.pl 19.10.04, 22:13
    SZkoda czasu i zachodu na Pana Kraczkowskiego. Pan Kraczkowski nie przyjmuje do
    wiadomości niczego co się nie zgadza z jego jak on to określa "moralnym
    syjonizmem". Jak podasz mu fakty, które mu nie pasują to ci powie że są robotą
    Mossadu albo CIA.
    BTW Panie Kraczkowski co robi zdjęcie Su - 25 wśród fotografii Fiska? Czyżby
    Rosjanie byli w Iraku?
  • piotr.kraczkowski 20.10.04, 12:53
    Gość portalu: TRicky napisał(a):

    > SZkoda czasu i zachodu na Pana Kraczkowskiego. Pan Kraczkowski nie przyjmuje
    do
    >
    > wiadomości niczego co się nie zgadza z jego jak on to określa "moralnym
    > syjonizmem". Jak podasz mu fakty, które mu nie pasują to ci powie że są
    robotą
    > Mossadu albo CIA.

    Jeszcze pan takich faktow nie podal.

    > BTW Panie Kraczkowski co robi zdjęcie Su - 25 wśród fotografii Fiska? Czyżby
    > Rosjanie byli w Iraku?

    Tam chodzi o pokazanie mozliwosci
    rzadowych, hurtowych terrorystow,
    a nie jednego rzadu. I nie tylko w
    Iraku.

    W porownaniu do mozliwosci "detatlistow".

    --
    Piotr Kraczkowski
    www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz
  • Gość: TRicky IP: *.net.flashnet.pl 20.10.04, 13:54
    "Jeszcze pan takich faktow nie podal."
    Pan raczy żartować? Podałem panu oficjalny raport ONZ w sprawie śmiertelności w
    wyniku sankcji. Pan nazwał go robotą CIA i Mossadu.

    Podałem panu wpowiedź Abdula Jaleda Saleha w sprawie korupcji w autonomii
    palestyńskiej, którą pan nazwał "pieprzeniem". Wszystkie oskarżenia odnosnie
    arafata nazwał pan robotą propagandową. Otóż drogi panie Saleh był ministrem
    autonomii palestyńskiej i za swoje "pieprzenie" wylądował w szpitalu pobity
    przez ludzi arafata.

    Wystarczą dwa przykłady?

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=15028876&a=15443785
    Ze strony ze zdjeciami samolotów jest bezpośrednie odniesienie do strony ze
    zdjeciami ofiar nalotów w Iraku. Są też opisy bombardowań Kambodży Wietnamu i
    Serbii. Zdjecie rosyjskiego samolotu sugeruje że rosjanie brali w tym udzial.
    Albo twórca strony nie ma zielonego pojecia o czym pisze. MAnipulacja umer dwa
    polega na sugerowaniu ż "cluster bombs" i "daisy cutter" zawierają zubożony
    uran. Otóż zubożonego uranu używa się w amunicji przeciwpancernej działek
    lotniczych a nie w bombach. W tej sytuacji wiarygodność całej tej stronki jest
    pod dużym znakiem zapytania.

    Poza tym drogi panie, drugiej wojny swiatowej nie wywołali chrześciajnie.
    Jeśli z taką ostrożnościa unika pan określenia "żydzi" zastępując to słowo
    określeniem "syjoniści" to proszę nie zaliczać faszystów i komunistów do
    chrześcijan. Bo mają oni mniej wspólnego z chrześciajństwem niz syjoniści z
    religią mojżeszową.
  • piotr.kraczkowski 20.10.04, 15:46
    Gość portalu: TRicky napisał(a):

    > "Jeszcze pan takich faktow nie podal."
    > Pan raczy żartować? Podałem panu oficjalny raport ONZ w sprawie śmiertelności w
    >
    > wyniku sankcji. Pan nazwał go robotą CIA i Mossadu.

    Nieprawda.
    Pradwa jest, ze wg pana kolonializm jako taki nie
    byl i nie jest zbrodnia. To definiuje pana wystarczajaco.
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=15028876&a=15434252
    > Podałem panu wpowiedź Abdula Jaleda Saleha w sprawie korupcji w autonomii
    > palestyńskiej, którą pan nazwał "pieprzeniem". Wszystkie oskarżenia odnosnie
    > arafata nazwał pan robotą propagandową. Otóż drogi panie Saleh był ministrem
    > autonomii palestyńskiej i za swoje "pieprzenie" wylądował w szpitalu pobity
    > przez ludzi arafata.

    Mieli prawo go pobic, a nawet zlikwidowac,
    skoro w sytuacji gdy ich ojczyzna jest okupowana,
    a on wie, ze Arafat mieszka i zyje bardzo skromnie
    i od dziesiecioleci jedna noga w grobie, wyciaga
    sluzace walce z Izraelem operacje finansowe
    Arafata. Nielegalnym jest powstanie i istnienie
    Izraela na koszt Palestynczykow, a nie "nielegalne"
    operacje finansowe Arafata.


    > Wystarczą dwa przykłady?

    Wystarczy jeden, ale jeszcze go pan nie podal.
    Jest pan syjonista i odpowiada pan za mord i
    wypedzenie Palestynczykow.

    > Ze strony ze zdjeciami samolotów jest bezpośrednie odniesienie do strony ze
    > zdjeciami ofiar nalotów w Iraku. Są też opisy bombardowań Kambodży Wietnamu i
    > Serbii. Zdjecie rosyjskiego samolotu sugeruje że rosjanie brali w tym udzial.

    Rzad Rosjan, Rosjanie terroryzuja cywilow Czeczenii.

    > Albo twórca strony nie ma zielonego pojecia o czym pisze. MAnipulacja umer dwa
    > polega na sugerowaniu ż "cluster bombs" i "daisy cutter" zawierają zubożony
    > uran. Otóż zubożonego uranu używa się w amunicji przeciwpancernej działek
    > lotniczych a nie w bombach. W tej sytuacji wiarygodność całej tej stronki jest
    > pod dużym znakiem zapytania.

    Alez pan ma problemy? Uran w bombie
    czy w pocisku!
    Mordowanie Palestynczykow od ok. 1895r.
    to natomiast nie jest dla pana problemem.

    > Poza tym drogi panie, drugiej wojny swiatowej
    > nie wywołali chrześciajnie.

    Hitler byl katolikiem, do konca placil
    podatek koscielny, podatek ten byl przez
    kosciol przyjmowany. Dostal sie do
    wladzy min. dzieki pomocy papieza i katolickich
    partii z Bawarii.
    Jego zolnierze walczyli z "Bog jest z nami" na
    klamrze pasa zolnierskiego, towarzyszyli im
    katoliccy i protestanccy kaplani polowi.
    Zamach na Hitlera zostal potepiony w oswiadczeniach
    kosciolow katolickiego i protestanckiego.
    Druga wojna swiatowa toczyla sie w
    chrzescijanskiej Europie, miedzy chrzescijanami,
    a wg. panskiej pokretnej "logiki" ci nie maja z
    nia nic wspolnego?
    Po co ja panu w ogole odpowiadam?

    > Jeśli z taką ostrożnościa unika pan określenia
    > "żydzi" zastępując to słowo określeniem "syjoniści"

    Ja nie zastepuje slowa Zydzi, slowem syjonisci.
    To tylko dla pana sa te slowa tozsame.
    Ostroznosc to panska wada, nie moja.
    To pan sie wciaz boi by sie czasem
    nie narazic napisaniem prawdy, lub jakiejs
    smielszej mysli.

    > to proszę nie zaliczać faszystów i komunistów do
    > chrześcijan. Bo mają oni mniej wspólnego z
    > chrześciajństwem niz syjoniści z religią mojżeszową.

    Brednie nie wymagajace komentarza.

    --
    Piotr Kraczkowski
    www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz
  • Gość: TRicky IP: *.net.flashnet.pl 20.10.04, 17:19
    Jest pan uparty jak małe dziecko.

    Odnośnie kolonizacji napisałem:

    „Proszę spojrzeć na te mapy i
    wyjaśnic mi jakiej to zbrodniczej kolonizacji zachodu były poddawane w latach
    1800 -1920: Syria, Irak, Palestyna, Arabia Saudyjska, Liban:

    www.lib.utexas.edu/maps/historical/ottoman1683_shepherd.jpg
    mondediplo.com/maps/middleeast1914

    „Co do www.ameu.org/printer.asp?iid=192&aid=234 to przeczytałem uważnie i w
    latach 1800 -1914 nie zauważyłem jakieś „zbrodniczej kolonizacji” poza
    umieszczeniem agenta w Bagdadzie i budową kolei, oraz przyjęciem protektoratu
    wielkiej Brytanii przez Kuwejt. Musi się pan bardziej postarać jeśli chce mnie
    pan przekonać, albo proszę odjąć te 114 lat od okresu rzekomej
    dwuchsetletniej „zbrodniczej kolonizacji” krajów któ®e wymieniłem.”

    „To co pan napisał świadczy że rzeczywiście miała
    miejsce kolonizacja, jednak w okresie dużo krótszym i bynajmniej nie zbrodnicza
    jak pan to nieustannie powtarza i skala tej kolonizacji była różna na różnych
    terytoriach arabów, a także nie cały Zachód kolonizował arabów . Pan woli
    ogólniki by móc nimi wszystko tłumaczyć i usprawiedliwiać.”

    Proszę nie dopowiadać tego co pan sam wymyślił na temat tego co napisałem

    Co do Arafata i Saleha:

    “Mr Nashashibi said the sum involved was £560
    million in a five-year period between 1995 and 2000. Most of the money had been
    disclosed and was invested in 69 commercial enterprises linked to the
    Palestinian Authority.Abdul Jawad Saleh, a member of the Palestinian
    Legislative Council, said: "At a time when the Palestinian people are starving
    and the universities are bankrupt, they transfer these sums."
    www.take-a-
    pen.org/english/Articles/Art25092003.htm

    www.guardian.co.uk/international/story/0,,1146032,00.html
    Normalny człowiek powiedziałby ze należy pobić kogos kto przelewa pieniądze
    narodu będącego pod okupacja a konta prywatnych przedsięwzięć jego władz. Pan
    mówi że należy pobić a nawet zabic kogoś kto to krytykuje.
    Po raz kolejny zaprezentował pan dialektykę rodem z wieczorowych kursów
    marksizmu leninizmu dla oficerów rezerwy.

    Odnośnie ofiar sankcji w Iraku na oficjalnej stronie UNICEF są wyniki raportów
    o których już panu pisałem a które pan nazwał robotą wydziałów propagandy
    Mossadu CIA. :

    “Among the report's additional findings in the south and central areas of Iraq:
    Current levels of under-5 mortality -- as between girls and boys -- reveal that
    girls have a slightly lower rate, 125 deaths per 1000 live births as opposed to
    136 deaths per 1000 live births among boys.
    Children who live in rural areas have a higher mortality rate than children
    living in an urban area: 145 deaths per 1000 live births as opposed to 121
    deaths per 1000 live births.
    In the autonomous northern region, under-5 mortality rose from 80 deaths per
    1000 live births in the period 1984-1989 to 90 deaths per 1000 live births
    during the years 1989-1994. The under-5 rate fell to 72 deaths per 1000 live
    births between 1994 and 1999. Infant mortality rates followed a similar
    pattern. Today's under-5 mortality rate of 131 per 1000 in south and central
    Iraq is comparable to current rates in Haiti (132) and Pakistan (136). “
    Proszę sprawdzić (tylko niech pa czyta do końca):

    www.unicef.org/newsline/99pr29.htm
    Co do Hitlera to zdaje się pan nie dostrzegać że popada w śmieszność. Proszę
    jeszcze napisać że Stalin był w seminarium duchownym w młodości podać to jako
    dowód religijnych podstaw komunizmu i agresji na Finlandie i Polskę jako
    prawosłąwnej wojny religijnej przeciw schizmatykom.


    Co do bomb i pocisków to ma to znaczenie. "Zubożony uran" brzmi groźnie w
    uszach przeciętnego człowieka dlatego dużo się o nim mówi na stronach podobnych
    do tej którą pan zamieścił, mimo że nie był praktycznie używany w Serbii czy w
    czasie drugiej wojny w zatoce, bo pociski służą niszczeniu czołgów z względnie
    bliskiej odległości. Nagromadzenie błędów, nieścisłości i przenaczeń świadczy o
    propagandowym celu tej strony.

  • piotr.kraczkowski 20.10.04, 12:49
    Gość portalu: . napisał(a):

    > To kto? Misjonarze Tajscy? Nie przybyl, bo sily zbrojnej nie maja - to po
    > pierwsze i wiecej nie trzeba...
    > A Muzulmanie byli, z wojskiem, Ottomanowie, spytaj - etnocentryku - na
    > Balkanach, spytaj Ormian...

    Ottomanowie brali udzial w wojnie
    swiatowej Zachodu, niejako
    zmuszeni, a ich wymienione przewiny
    sa marginalne i nie warte uwzglednienia,
    bo nie zmieniaja generalnej oceny:
    ponad 200-letnia agresja Zachodu na
    Arabow, a nie odwrotnie.

    --
    Piotr Kraczkowski
    www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz
  • Gość: homofob i rasista IP: 207.181.167.* 20.10.04, 14:21
    Ottomanowie brali udzial w wojnie
    swiatowej Zachodu, niejako
    zmuszeni, a ich wymienione przewiny
    sa marginalne i nie warte uwzglednienia,

    Ty Kaczkowski naprawde jestes debilem ! 1.5 miliona wymordowanych Ormian i 200
    tys wymordowanych Grekow w 1915 to 'przewiny
    sa marginalne i nie warte uwzglednienia' ?, kutasie.
    A 400 letnia 'okupacja' bez 'mandatu ONZ' Bulgarii, Grecji, Serbii i czesci
    Rumuni ?

    > ponad 200-letnia agresja Zachodu na
    > Arabow, a nie odwrotnie

    Tzw 'payback time', poki co ja widze agresje mahmutow w Europie. Bombe
    demograficzna, i bezustanne cofanie sie zachodnich spoleczenstw przed
    importowanym barbarzynstwem z epoki kamienia lupanego.
    Przeciez tzw ich 'kulura' nie stworzyla NICZEGO za ostatnie 700-800 lat !
    Mentalnie sa na poziomie Papuasow i Pigmejow. Ja mam wielki szacunek dla
    Papuasow i Pigmejow ! Oni sa prymitywni i zyja w lepiankach bo tak chca, nie
    narzucaja nikomu swojego 'stylu zycia' i nikogo nie morduja, chyba ze chca go
    zjesc ! Arabasy i mahmuty narzucaja wszedzie gdzie sie pokaza ten swoj syf, bo
    taki jest ich 'religijny' obowiazek i taka ich mentalnosc !


  • piotr.kraczkowski 20.10.04, 16:35
    Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

    Dlaczego nie podpisuje sie pan:
    "prymityw" ? Przeciez to to samo, co
    "homofob i rasista", ale wygodniej,
    bo mniej jest pisania?

    > Ottomanowie brali udzial w wojnie
    > swiatowej Zachodu, niejako
    > zmuszeni, a ich wymienione przewiny
    > sa marginalne i nie warte uwzglednienia,
    >
    > Ty Kaczkowski naprawde jestes debilem !

    Obelgi pozostawiam panu,
    widac bardzo ich pan potrzebuje.
    Dodam, ze anonimowe obrzucanie
    obelgami, to postawa nedznego,
    podstepnego tchorza.

    > 1.5 miliona wymordowanych Ormian i 200
    > tys wymordowanych Grekow w 1915 to 'przewiny
    > sa marginalne i nie warte uwzglednienia'?

    Nie zrozumial pan, napisalem to w sensie relatywnym,
    czyli na tle agresji Zachodu.
    Agresja Zachodu na Bliski Wschod to (neo)kolonializm
    ponad 200 lat, z zamiarem zarabowania ropy i ziemi
    na zalozenie Izraela. Fragment globalnego
    kolonializmu Zachodu trwajacego kilka wiekow.

    Ludobojstwo Turkow bylo tu krotkotrwalym epizodem
    o lokalnym charakterze. Nie moze byc mowy o
    trwalym zagrozeniu dla Zachodu.

    > kutasie.
    jak wyzej.
    Nie jestem na "Ty" z "rasistami" itp.

    > A 400 letnia 'okupacja' bez 'mandatu ONZ'
    > Bulgarii, Grecji, Serbii i czesci
    > Rumuni ?

    Pisze o pamieci ostatnich pokolen,
    o ostatnich 200 latach.

    > > ponad 200-letnia agresja Zachodu na
    > > Arabow, a nie odwrotnie
    >
    > Tzw 'payback time',

    Nie do zaakceptowania, bo
    Ottomanowie wystepowali jako sojusznicy
    czesci panstw Zachodnich. Byli
    pomocnikami w konflikcie w ramach Zachodu.
    Agresja Zachodu z ostatnich 200 lat na Arabow
    nie moze powolac sie na uprzednie walki z Arabami,
    bo sa one zbyt stare.

    > poki co ja widze agresje
    > mahmutow w Europie. Bombe
    > demograficzna, i bezustanne cofanie
    > sie zachodnich spoleczenstw przed
    > importowanym barbarzynstwem z epoki kamienia
    > lupanego.

    Bomba atomowa na dzieci nie byla z "epoki
    kamienia lupanego", a wiec wg pana nie byla
    "barbarzynstwem".
    Tak jednak nie jest:
    Barbarzynstwo nie mierzy sie poziomem
    technologicznym, lecz poszanowaniem godnosci
    ludzkiej. Pod tym wzgeldem Zachod jest
    najwiekszym barbarzynca w historii swiata.

    > Przeciez tzw ich 'kulura' nie stworzyla
    > NICZEGO za ostatnie 700-800 lat !

    Pewnie, zadnych bomb atomowych na niemowleta, zadnych
    holocaustow, zadnych wojen swiatowych wyniszczajacych
    dziela sztuki itd. itp. W rzeczy samej, to zacofanie
    w konkurencji barbarzynstwa i bestializmu.

    Patrzac technologicznie, to ludzkosci istnieje od
    ponad 100.000 lat, i opoznienie technologiczne rzedu
    100-300 lat nie ma znaczenia. Daje sie zauwazyc jak
    odchylenie o milimentr obserwowane z odleglosci
    100 kilometrow.

    > Mentalnie sa na poziomie Papuasow i Pigmejow.

    Nie sadze by zanl pan poziom "Papuasow i Pigmejow",
    jest zbyt wysoki dla pana. Radze szukac
    prostsze przyklady.

    > Ja mam wielki szacunek dla Papuasow i Pigmejow !

    I slusznie.

    > Oni sa prymitywni i zyja w lepiankach bo tak chca, nie
    > narzucaja nikomu swojego 'stylu zycia' i nikogo nie morduja,
    > chyba ze chca go zjesc !
    Kto jest prymitywny zalezy od punktu widzenia:
    Na normalnym Zachodzie prymitywni sa homofobi i
    rasisci. Niestety Zachod jest pod sporym wplywem
    prymitywow, ale miejmy nadzieje, ze nie dlugo.
    Kiedys bylo jeszcze gorzej pd tym wzgledem.

    > Arabasy i mahmuty

    panski rasizm pana zupelnie dyskwalifikuje.

    > narzucaja wszedzie gdzie sie pokaza ten
    > swoj syf, bo taki jest ich 'religijny' obowiazek i taka
    > ich mentalnosc !

    Pewna przesada jest reakcja obronna.
    Niemniej nie moze byc mowy o narzucaniu
    przez Arabow swego wyznania na Zachodzie.
    To panskie fobie - typowe dla czlowieka
    o zawezonych horyzontach umyslowych,
    ktory w sumie boi sie rzeczywistosci,
    kontaktow z ludzmi innymi niz on sam,
    czyli wyborcy Bush´a.

    --
    Piotr Kraczkowski
    www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz
  • Gość: homofob i rasista IP: 207.181.167.* 20.10.04, 17:59
    > Nie zrozumial pan, napisalem to w sensie relatywnym,
    > czyli na tle agresji Zachodu.

    Chlopcze, nie dziel wlosa na czworo ! Relatywny, sralatywny, co za roznica 1.5
    wymordowanych Ormian i 200 tys Grekow ma w dupie 'relatywizm' Mord byl scisle
    natury 'religijnej'

    > Agresja Zachodu na Bliski Wschod to (neo)kolonializm
    > ponad 200 lat, z zamiarem zarabowania ropy i ziemi
    > na zalozenie Izraela. Fragment globalnego
    > kolonializmu Zachodu trwajacego kilka wiekow.

    Arabasy i mahmuty najezdzaly Europe od 711 roku. Az wreszcie Sobieski w 1683
    napral im zdrowo po pysku.

    > Ludobojstwo Turkow bylo tu krotkotrwalym epizodem
    > o lokalnym charakterze. Nie moze byc mowy o
    > trwalym zagrozeniu dla Zachodu.

    Jak wyzej, chlopcze, spytaj 1.5 miliona Ormian i 200 tys Grekow na
    temat 'zagrozeniu dla Zachodu.' Zreszta Holokaust zorganizowany przez twoich
    mocodawcow tez byl 'lokalny', tak samo jak i zbrodnie Stalina byly 'lokalne'

    > Agresja Zachodu z ostatnich 200 lat na Arabow
    > nie moze powolac sie na uprzednie walki z Arabami,
    > bo sa one zbyt stare.

    Chlopcze ty masz naprawde nawalone ! a czy te rzekome 200 lat to nie za 'stare'.
    Dla tych debili wpierdol od Izabeli, Ferdynanda czy Sobieskiego bynajmniej nie
    jest za stary.

    > Bomba atomowa na dzieci nie byla z "epoki
    > kamienia lupanego", a wiec wg pana nie byla
    > "barbarzynstwem

    Jako wielki 'naukowiec' musisz wiedziec ze akcja wywoluje reakcje ! Bez Pearl
    Harbor nie byloby Hiroszimy, bez Warszawy i Coventry nie byloby Drezna !
    Kto sieje wiatr ten zbiera burze ! Zreszta twoi mocodawcy wcale na tym lomocie
    nie wyszli najgorzej ! A Toyoty sa duzo lepsze od kamikaze !

    >.wyniszczajacychdziela sztuki

    Jakie dziela sztuki ? a gdzie u mahmutow 'sztuka' ?

    > Patrzac technologicznie, to ludzkosci istnieje od
    > ponad 100.000 lat, i opoznienie technologiczne rzedu
    > 100-300 lat nie ma znaczenia.

    Ty naprawde zyjesz chlopcze w 'la-la land' Dzis opoznienie techniczne 2-3
    letnie to epoka, 10 lat temu nie bylo internetu, 20 lat temu nie bylo domowych
    pc-tow, a ty mi tu 200-300 lat ! Zreszta mahmutom brakuje ich nie 200 a 700!

    > zarabowania ropy i ziemina zalozenie Izraela.

    AAAAAAAAAAAA !!!! Izrael ci przeszkadza, tak jak i twoim mocodawcom ? :)
    Polecam wiec mape do przestudiowania
    www.protestwarrior.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=P&Product_Code=0024
    :
    Kaczkowski jestescie klinicznym przykladem tego co W I Lenin
    nazywal 'uzytecznym idiota' !

    BYE !
  • piotr.kraczkowski 21.10.04, 15:53
    Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

    ) ) Nie zrozumial pan, napisalem to w sensie relatywnym,
    ) ) czyli na tle agresji Zachodu.
    )
    ) Chlopcze, nie dziel wlosa na czworo ! Relatywny,
    ) sralatywny, co za roznica 1.5
    ) wymordowanych Ormian i 200 tys Grekow ma w dupie
    ) 'relatywizm' Mord byl scisle
    ) natury 'religijnej'

    Bez watpienia ofiary kazdego mordu
    chcialyby zyc. Nie o tym jednak mowa,
    pan miesza logicznie nie zwiazane ze soba
    sprawy - aby miec w ten sposob poczucie, ze
    bycie "homofobem i rasista", czyli "prymitywem"
    nie jest czyms negatywnym.

    Chodzi o jednak to, czy Zachod ma podstawy do
    poczucia zagrozenia przez armie Arabow,
    czy tez na odwrot.
    To, ze Ottomanowie - wbrew swym interesom
    (zostali zlikwidowani przez ten blad) - dali
    sie wciagnac w pierwsza wojne swiatowa przez
    czesc Zachodu, jako sojusznicy czesci Zachodu,
    nie zmienia ogolnej oceny, ze w ostatnich ponad
    200 latach Zachod nie musi sie bac zolnierzy
    arabskich. Gdyby Arabowie mieliby byc takim
    zagrozeniem dla Zachodu, jak mozna by pomyslec
    po panskim przykladzie ich ludobojstwa, to
    czesc Zachodu nie zabiegalaby o ich udzial
    w wewnetrznej wojnie Europejczykow.

    Nie, w ostatnich 200 latach zolnierze Zachodu
    sa jednostronnie u Arabow i to oni musza
    jednostronnie miec poczucie zagrozenia
    cywilizacyjnego ze strony Zachodu.
    Okolo 200 lat, zas to okres zywej pamieci ostatnich
    pokolen. To bezposredni przekaz znanych
    osobiscie ludzi: pradziadka, dziadka, ojca.

    ) ) Agresja Zachodu na Bliski Wschod to (neo)kolonializm
    ) ) ponad 200 lat, z zamiarem zarabowania ropy i ziemi
    ) ) na zalozenie Izraela. Fragment globalnego
    ) ) kolonializmu Zachodu trwajacego kilka wiekow.
    )
    ) Arabasy i mahmuty najezdzaly Europe od 711 roku.
    ) Az wreszcie Sobieski w 1683
    ) napral im zdrowo po pysku.

    Panski rasistowski jezyk idzie w parze
    z prymiytwizmem panskiej argumentacji:
    W we wzajemnym stosunku Arabowie Zachod
    w okresie przed 200 laty istnieje tylko
    jedno ludobojstwo: Ludobojstwo dokonane
    przez Zachod na Arabach w okresie wypraw
    krzyzowych.
    Nie zaleznie od toczonych wojen:
    nie istnial kolonializm arabski,
    lecz tylko kolonializm Zachodu.

    ) ) Ludobojstwo Turkow bylo tu krotkotrwalym epizodem
    ) ) o lokalnym charakterze. Nie moze byc mowy o
    ) ) trwalym zagrozeniu dla Zachodu.

    ) Jak wyzej, chlopcze, spytaj 1.5 miliona Ormian i
    ) 200 tys Grekow na temat 'zagrozeniu dla Zachodu.'
    ) Zreszta Holokaust zorganizowany przez twoich
    ) mocodawcow tez byl 'lokalny', tak samo jak i
    ) zbrodnie Stalina byly 'lokalne'

    Nie kazdy czlowiek musi miec mocodawcow.
    Wiara, ze nie ma wolnosci, a kazdy czlowiek
    musi miec swego pana, jest typowa dla
    ludzi prymitywnych, np homofobow i rasitow.
    Jak podalem wyzej, nie pisze pan na temat.

    ) ) Agresja Zachodu z ostatnich 200 lat na Arabow
    ) ) nie moze powolac sie na uprzednie walki z Arabami,
    ) ) bo sa one zbyt stare.
    )
    ) Chlopcze ty masz naprawde nawalone ! a czy te
    ) rzekome 200 lat to nie za 'stare'.

    Nie, patrz wyzej. chodzi o swiezosc w
    swiadomosci ludzi. Nie jestesmy tez na TY.
    Nie jestem na Ty z homofobami i rasistami.
    To zbyt duzo prymitywizmu umyslowego na raz
    jak na mnie.

    ) Dla tych debili wpierdol od Izabeli,
    ) Ferdynanda czy Sobieskiego bynajmniej nie
    ) jest za stary.

    Sadzi pan innych wg siebie, czyzby przeszedl
    pan testy inteligencji? Moge pana
    pocieszyc:
    wielu ludzi ma niski iloraz inteligencji
    - prozentowo tyle samo w kazdej kulturze.
    To nie statnowi o wartosci czlowieka.
    Wielu debili nie jest rasistami i homofobami,
    a nawet wrecz przeciwnie.

    ) ) Bomba atomowa na dzieci nie byla z "epoki
    ) ) kamienia lupanego", a wiec wg pana nie byla
    ) ) "barbarzynstwem
    )
    ) Jako wielki 'naukowiec' musisz wiedziec ze akcja
    ) wywoluje reakcje ! Bez Pearl Harbor nie byloby
    ) Hiroszimy, bez Warszawy i Coventry nie byloby Drezna !
    ) Kto sieje wiatr ten zbiera burze !

    Tu sie z panem zgadzam. Takze cywile agresora odpowiadaja
    za swe wojsko. Na ochrone zasluguja tylko cywile
    kraju napadnietego, a nie cywile agresora.
    Bomba atomowa jest jednak inna jakoscia, bo
    zabija ludzi rodzacych sie po wojnie, jest
    bronia masowego razenia. Zniszczenie Hiroszimy
    i Ngasaki metoda konwencjonalna, jak np. Drezdna,
    bylo by uprawnione. Bomba atomowa nie. Takze
    dlatego, ze wypuszcza to zlego ducha z butelki,
    obniza prog oporu przeciw broni masowego razenia
    w ogole. Hussein moze sie powolac na stosowanie
    broni atomowej przez USA.
    Wniosek:
    Palestynczycy maja prawo atakowac cywilnych
    zleceniodawcow armii izraelskiego agresora,
    wg przykladu Zachodu.

    ) ).wyniszczajacychdziela sztuki
    )
    ) Jakie dziela sztuki ? a gdzie u
    ) mahmutow 'sztuka' ?

    Jest bardzo duzo - to tylko pan nie
    nie dostrzega sztuki. Moze jako
    "homofob i rasista", czyli "prymityw",
    nie jest pan zdolny do odbioru sztuki?
    Chodzilo o jednak o barbarzynstwo Zachodu, ktory
    w swych wojnach zniszczyl bardzo wiele dziel sztuki.
    Dla pan zadna strata, ale dla innych tak.

    ) ) Patrzac technologicznie, to ludzkosci istnieje od
    ) ) ponad 100.000 lat, i opoznienie technologiczne rzedu
    ) ) 100-300 lat nie ma znaczenia.
    )
    ) Ty naprawde zyjesz chlopcze w 'la-la land' Dzis
    ) opoznienie techniczne 2-3 letnie to epoka, 10 lat
    ) temu nie bylo internetu, 20 lat temu nie bylo domowych
    ) pc-tow, a ty mi tu 200-300 lat !

    Trudno sie z panem dyskutuje, bo trzeba panu
    wszystko kilka razy tlumaczyc:
    Nie ma tu znaczenia poziom technologii, lecz
    czas potrzebny na jej opanowanie. Arabowie
    maja np. wiecej astronautow niz Polacy.
    2 czy 3 Arabow polecialo w kosmos promem
    kosmicznym USA. Kazda wspolczesna technologie
    moga Arabowie stosunkowo szybko opanowac.

    To jest tez jedna z przyczyn, dla ktorych Zachod
    sabotuje rozwoj Arabow swym kolonializmem i wojskowa
    agresja. Gdyby Zachod zostawil Arabow w spokoju,
    gdyby nie utrzymywal zbrojnie arabskich dyktatorow,
    to Arabowie juz dawno zrobiliby u siebie porzadek,
    a np. Arabia Saudyjska bylaby wyzej rozwinieta
    od Anglii, mialaby stala baze naukowa na ksiezycu
    i na orbicie ziemskiej, powszechny dobrobyt swych
    obywateli, cala mase noblistow itd.

    ) Zreszta mahmutom brakuje ich nie 200 a 700!

    To panska opinia "homofoba i rasisty", czyli
    "prymitrywa".

    ) ) zarabowania ropy i ziemina zalozenie Izraela.
    ) AAAAAAAAAAAA !!!!

    Beeeeeeeeeeeeee!!!

    ) Izrael ci przeszkadza, tak jak i twoim mocodawcom ? :)

    Zbrodnia na Palestynczykach panu nie
    przeszkadza, tak jak i innym "homofobom i rasistom" ?
    Nie jestesmy tez na TY.
    Nie jestem na Ty z homofobami i rasitami.
    To zbyt duzo prymitywizmu umyslowego na raz
    jak na mnie.

    ) Kaczkowski jestescie klinicznym przykladem
    ) tego co W I Lenin nazywal 'uzytecznym idiota' !

    Nie uwazam, zeby pan byl wstanie to osadzic.
    Przeciwnie, pewnie wielu ludzi panu juz to
    powiedzialo i dlatego pan to teraz wyciaga
    w obronnym odruchu. To panski Bush jest
    idolem "homofobow i rasistow", tworzacych
    zwarty elektorat wyborczy i dajacy sie
    jawnie i regularnie robic w konia:
    Bush ojciec nabral was sfalszowanym
    reportazem o 312 niemowletach zabitych
    przez siepaczy Husseina w Kuwiecie,
    a Bush syn smieje sie z was na swym ranczu,
    ze uwierzyliscie w iracka bron masowego
    razenia w 45 minut i dajecie sie zabijac
    dla polityki, ktorej nie rozumiecie,
    jak ci tu:
    http://edition.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/forces/casualties/index.html

    Spod Stalingradu wrocilo tylko
    1000 zolnierzy z ok. 100.000 "homofobow i
    rasistow". Wrocili wszyscy generalowie
    i wyzsi oficerowie. Wrocili Bush´owie.

    --
    Piotr Kraczkowski
    http://www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
    http://www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
    http://www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz
  • Gość: homofob i rasista IP: 207.181.167.* 21.10.04, 22:29
    kACZKOWSKI, SKOAD TY CHLOPCZE MASZ CZAS NA PISANIE TYCH PIERDOLOW ?
    ZA CO TY ZYJESZ, CHLOPCZE ?
    cHYBA ZA PIENIADZE PODATNIKA ?
    BO GDYBYS SYNU MUSIAL PRACOWAC I BYC ZE SWOJEJ PRACY ROZLICZANY, TO NIE MIALBYS
    SYNU CZASU NA TE EPISTOLY

    homofob i rasista I DUMNY Z TEGO !

    ARABASOW, MAHMUTOW I UZYTECZNYCH IDIOTOW SZCZERZE N I E N A W I D Z E !!!
  • Gość: jeden taki IP: *.oaza-dd.com 24.10.04, 22:19
    Bo ludzie o słabszych nerwach zaczną wymiotować, czytając twoje łajno intelektualne.

    Bez odbioru
  • piotr.kraczkowski 25.10.04, 10:39
    Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

    Dlaczego nie podpisuje sie pan:
    "prymityw" ? Przeciez to to samo, co
    "homofob i rasista", ale wygodniej,
    bo mniej jest pisania?

    > kACZKOWSKI, SKOAD TY CHLOPCZE MASZ CZAS NA
    > PISANIE TYCH PIERDOLOW ?
    > ZA CO TY ZYJESZ, CHLOPCZE ?
    > cHYBA ZA PIENIADZE PODATNIKA ?

    Nie jestesmy tez na TY.

    Co to ma do rzeczy?
    Zakladajac, ze zylbym z pomocy spolecznej
    lub bezrobocia, to chyby jest godne
    pochwaly, ze z braku mozliwosci staralbym sie
    byc uzytycznym spolecznie i bralbym udzial
    w dyskuji obywateli i Europejczykow zamiast
    chlac wodke i lezec w rynsztoku jak jacys
    homofoby i rasisci?
    W RFN oczekuje sie od pobierajacych zasilki
    dla bezrobotnych lub spoleczne, ze beda
    pracowac za symboliczna zaplate lub
    pracowac sie spolecznie, dopoki nie znajda
    pracy.
    To nie jest wprawdzie moj przypadek, ale
    panskie wrzaski swietnie ilustruja prymitywizm
    panskiego "myslenia".

    Pozwoli pan, ze zwroce panu uwage, ze okreslajac
    sam siebie jako "homofob i rasista", czyli
    "prymityw", i opierajac to na rzekomo uzasadniajacej
    panska pogarde rasowa przewadze technologicznej
    i kulturowej Zachodu, przeacza pan, ze tworcy
    technologii i kultury na Zachodzie patrzeliby
    na pana z politowaniem. Tacy ludzie jak Einstein,
    czy Schekspir to byli wielcy humanisci i tylko
    przez swoj humanizm nie pogardzaliby panem,
    lecz mieli dla pana litosc i wspolczucie.

    Pan powoluje sie na Zachod by uzasadnic
    swoj rasizm, ale na Zachodzie ma pan
    pozycje czlowieka, ktory jest na samym dnie
    hierarchi ludzkiej - wlasnie przez swoj
    rasizm i homofobie.

    > BO GDYBYS SYNU MUSIAL PRACOWAC I BYC ZE SWOJEJ
    > PRACY ROZLICZANY, TO NIE MIALBYS
    > SYNU CZASU NA TE EPISTOLY

    Nie jestem na Ty z homofobami i rasitami.
    To zbyt duzo prymitywizmu umyslowego na raz
    jak na mnie.

    Zakladajac, ze to prawda, to co to ma do rzeczy?
    Sens forum polega na wymianie argumentow, a
    czas na ich prezentacje nie ma nic do rzeczy.

    > homofob i rasista I DUMNY Z TEGO !

    Jest pan dumny z tego, ze z punktu widzenia
    Zachodu, na ktory sie pan powoluje,
    lepiej by bylo, gdyby rasizmu w ogole nie bylo.
    Kultura Zachodu w swym zamiarze, jako
    projekt od czasow Arystotelesa i wczesniej,
    postrzega rasizm i homofobie jako cos godnego
    pogardy, cos, co w miare rozwoju Zachodu,
    pewnego dnia w ogole zniknie. Jako cos
    obrzydliwego, jak np. psie odchody
    na chodniku.

    > ARABASOW, MAHMUTOW I UZYTECZNYCH IDIOTOW
    > SZCZERZE N I E N A W I D Z E !!!

    To forma choroby psychicznej. Nienawisc zawsze niszczy
    psychike, a istota panskiej nienawisci jest,
    ze w relanym swiecie nie ma dla niej podstaw.
    To tylko panska godna pogardy imaginacja.

    Piotr Kraczkowski
    www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz
  • Gość: Arye IP: *.cablep.bezeqint.net 20.10.04, 08:14
    gdzie tylko jest temat żydowski, tam się znajduję wasza relacja. pan sieje
    swoją chora ksenofobią gdziekolwiek może!!!!!!!!!!
    Won
  • piotr.kraczkowski 20.10.04, 12:56
    Gość portalu: Arye napisał(a):

    > gdzie tylko jest temat żydowski, tam się znajduję wasza relacja.

    Gdyby tak bylo, to co byloby w tym zlego?

    > pan sieje
    > swoją chora ksenofobią gdziekolwiek może!!!!!!!!!!
    > Won

    Jako syjonista chetnie wprowadza pan w
    blad i utozsamia Zydowstwo i syjonizmem.
    Tak nie jest. Np.:
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz
    --
    Piotr Kraczkowski
    www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
  • Gość: igor IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 20.10.04, 17:07
    to chrzescijanin. Mein Kampf poczytaj pioterku z Gruszy Dolnej. 35 tys. ksiezy
    katolickich siedzialo w wiezieniach (niemieckich tez), polskich zamordowano 7
    tys (tak pamietam). Chrzescijanstwo uzanwal za Nietche'm za religie slabeuszy,
    odpadkow ludzkich; chcial ja zlikwidowac i stworzyc wlasna religie. Zabraklo mu
    tylko czasu. Alianci nie dali tego reformatorowi duchowemu Europy. W Twojej
    interpretacji Lenin i Stalin to duchowni prawoslawni. A slyszales ty pioterku z
    Gruszy Dolnej o heretykach, odstepcach, przechrztach i ateistach? Raz jak
    odeszli od jakiejs religii nie mozesz ich klasyfikowac jako jej czlonkow.
    Kumasz?
  • Gość: homofob i rasista IP: 207.181.167.* 20.10.04, 19:01
    Nie on nie kuma !

    On jest klinicznym przykladem tego co W I Lenin nazwal 'uzytecznym idiota' !
  • piotr.kraczkowski 21.10.04, 16:03
    Nie odpowiadam na krytyke tego, co wg
    pana napisalem, lecz tylko na krytyke
    tego, co napisalem.
    Jak pan poda moje cytaty z linkiem,
    to porozmawiamy.

    Gość portalu: igor napisał(a):

    > to chrzescijanin. Mein Kampf poczytaj pioterku z Gruszy Dolnej. 35 tys. ksiezy
    > katolickich siedzialo w wiezieniach (niemieckich tez), polskich zamordowano 7
    > tys (tak pamietam). Chrzescijanstwo uzanwal za Nietche'm za religie slabeuszy,
    > odpadkow ludzkich; chcial ja zlikwidowac i stworzyc wlasna religie. Zabraklo mu
    >
    > tylko czasu. Alianci nie dali tego reformatorowi duchowemu Europy. W Twojej
    > interpretacji Lenin i Stalin to duchowni prawoslawni. A slyszales ty pioterku z
    >
    > Gruszy Dolnej o heretykach, odstepcach, przechrztach i ateistach? Raz jak
    > odeszli od jakiejs religii nie mozesz ich klasyfikowac jako jej czlonkow.
    > Kumasz?


    --
    Piotr Kraczkowski
    www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz
  • Gość: Marky IP: *.dialup.sprint-canada.net 19.10.04, 19:54
    Uczciwie pan napisal.

    Oraz odwaznie - juz wyobrazam sobie gromy, jakie spadna na panska glowe ze
    strony, ahem, braci-apologetow.

    Oby pan zawsze tak pisal.

    Tez na temat udzialu Zydow w zbrodniach na Polakach w okresie stalinizmu. To
    jest sprawa ciagle nierozwiazana; to jest taki bolesny wezel w polskiej
    pamieci, glowne zrodlo negatywnej percepcji Zydow przez wielu Polakow.

    Czas to wydobyc na swiatlo dzienne, tak jak wydobyto Jedwabne, i podobnie jak
    Jedwabne naglosnic i przedyskutowac.

    Wtedy dopiero nastapi prwdziwe - pelne - oczyszczenie i szansa odbudowania
    wzajemnego pozytywnego image'u.

  • Gość: homofob i rasista IP: 207.181.167.* 19.10.04, 19:59
    Masz racje !
  • Gość: Kanadol IP: *.tkg.bc.tac.net 19.10.04, 22:12
    Byc moze, ale nie wspolnota wiary!!!
    Propaganda syjonistyczna zawsze probuje stawiac zydow i chrzescijan we wspolnym
    froncie. Nawet Papiez mowi o wyznawcach Tory: nasi starsi bracia.
    Jacy znow bracia - Chrystus przeciwstawil sie tej starej wierze o 180 stopni.
    Zamiast "oko za oko, zab za zab", ktore to do tej pory wyznaja (podobnie jak
    muzulmanie), glosil "miluj blizniego swego jak siebie samego".
    Wiec nie dajcie sie nabrac na plewy!
  • Gość: homofob i rasista IP: 207.181.167.* 19.10.04, 22:19
    ...o teolog sie znalazl !
  • Gość: Kanadol IP: *.tkg.bc.tac.net 19.10.04, 22:41
    Nie uczyli cie tego na lekcjach religii???
    Chrystus byl zupelnym przeciwstawieniem tej starej wiary.
    Moim zdaniem chrzescijanie powinni dawno wyrzucic z Biblii ten Stary Testament;
    historie narodu zydowskiego, pelna krwi, mordow i wojen (coz takie byly czasy),
    a oprzec sie wylacznie na Nowym Testamencie, czyli nauce Chrystusa. Po co ten
    balast?
    Nie, nie jestem zadnym fanatykiem religijnym (wrecz przeciwnie), ale tzw.
    kultura zachodnia opiera sie na chrzescijanstwie, a nie jakich przetpotopowych
    pierdolach.
  • Gość: fritz IP: *.adsl.solnet.ch 19.10.04, 22:59
    "...kultura zachodnia opiera sie na chrzescijanstwie, a nie jakich
    przetpotopowych pierdolach."

    Pieknie podsumowales stary testament i nauke jakichs bajek rodowych semickiego
    plemienia pastuchow. No i masz racje.
    Pan Jezus jest naprawde nowym poczatkiem dla chrzescjan a nie przedluzeniem
    starego barbarzynstwa.


  • mieetek 20.10.04, 00:30
    religie sa jeszcze gorsze.
  • Gość: pacyfista IP: *.27.203.62.cust.bluewin.ch 20.10.04, 00:33
    Wyjatkowo musze sie zgodzic z wiekszoscia tez Dawida Warszawskiego..
    Zastanawiam sie tylko co nim kieruje ( bo naogol bezkrytycznie popiera
    idelologie Zydow i polityke Izraela). Czyzby pokojowo przygotowywal wizyte
    ministra spraw zagranicznych Izraela w Polsce? tego nie mozna
    wykluczyc..www.panstwozla.pl
  • Gość: fritz IP: *.adsl.solnet.ch 20.10.04, 01:28
    Czyzby pokojowo przygotowywal wizyte
    ministra spraw zagranicznych Izraela w Polsce?

    Swietne.
  • Gość: maruda IP: *.gdynia.mm.pl 20.10.04, 05:30


    Parę osób próbuje usprawiedliwić zachowanie ortodoksyjnych. Czy słusznie?

    W krajach zachodnich podobne zachowanie przechodniów w stosunku do plujących
    jest wyjątkowo rzadkie - prawdopodonie spotkałoby się z natychmiastową reakcją
    innych osób.

    Pisze Warszawski o podobnych zajściach w stosunku do Żydów, ale w czasach
    przedwojennych (czas wojny rządził się innymi prawami - prawami dżungli).

    Izolowany Izrael, walczący o przetrwanie prawie wyłącznie metodami
    militarno-policyjnymi, staje się gettem obyczajowym. Owe poparcie tłumu dla
    zachowań ortodoksów to efekt kumulacji: traumy holokaustu, polityki syjonizmu,
    izolacji i przekonania o konieczności ciągłego zadośćuczynienia swiata za
    holokaust. Wygląda na to, że społeczność Izraela w rozwoju obyczajowosci
    znajduje się 100 lat za Zachodem.

    Spora część Żydów zaczyna zachowywać się jak rozwydrzone dzieci, którym wszystko
    wolno. Wizyty młodzieży żydowskiej w byłych obozach zagłady w towarzystwie
    własnych przewodników coraz częściej kończą się awanturami z młodzieżą z innych
    krajów. Ostatnie listy Żydów publikowane na łamach GW w sprawie rzekomego
    przyzwolenia polskiego społeczeństwa na holocaust na ziemiach polskich (bardzo
    ostro skrytykowane przez Warszawskiego) dowodzą istnienia procesu w państwie
    izraelskim, który prowadzi w kierunku totalitarnym. To społeczne przyzwolenie na
    akty agresji bardzo przypomina niemieckie przyzwolenie na akty agresji wobec
    Żydów u zarania III Rzeszy.

    Powtórzę: to nie są pojedyncze akty wandalizmu, które dzieją się w nocy i
    polegają na dewastacji rzeczy należących do sąsiadów innych wyznań. Mamy do
    czynienia ze społeczną akceptację Żydów dla takich zachowań. Przyzwoleniem,
    które dziś uważa się za moralny współudział.

    Takie rzeczy dzieją się publicznie, na oczach świata. Jak więc zachowują się
    Żydzi w stosunk do Palestyńczyków, gdy uważają, że nikt ich nie widzi?
    Wolę nie pytać.

  • Gość: Arye IP: *.cablep.bezeqint.net 20.10.04, 08:10
    P. Dawid Warszawski tylko sieje niepotrzebna nienawiść do żydów, i gdzie to
    robi..... niech zobaczy tylko następny artykuł i tamte odpowiedzi...
    nie ma innych tematów o ZYdach i Polaków, on o tym nie pisze.....
    chory człowiek..............
  • Gość: fritz IP: *.adsl.solnet.ch 20.10.04, 11:20
    > P. Dawid Warszawski tylko sieje niepotrzebna nienawiść do żydów

    To nie jest prawda. Jezeli uwazasz, ze zachowanie Zydow jest godne potepienia i
    dlatego jestes zdania, ze Warszawski nie powinien o tym pisac, to powiedz
    jasno: takie zachowanie Zydow jest zachowaniem rasistowskim i godne potepienia
    w najwyzszym stopniu. Tu nie chodzi tylko o plucie, tylko o wychowanie mlodego
    czlowieka w duchu rasistowskiej nienawisci i pogardzie do katolikow, tak ze
    plucie wydawalo mu sie czyms naturalnym. I to jest porazajace. To w niczym nie
    ustepuje hitleryzmowi.

    To rowniez wyjasnia wyrazy goracej sympatii Zydow do katolickiej Polski i
    Polakow. Rasistowskie, antypolskie nastawienie Zydow jest ci oczywiscie znane.
  • Gość: dana33 IP: *.jazo.org.il 20.10.04, 13:43
    nu, fritzchen, to co teraz zrobisz z takim fantem?

    "Tez na temat udzialu Zydow w zbrodniach na Polakach w okresie stalinizmu. To
    jest sprawa ciagle nierozwiazana; to jest taki bolesny wezel w polskiej
    pamieci, glowne zrodlo negatywnej percepcji Zydow przez wielu Polakow."
    (cytat z posty marky powyzej)
    i twoje zdanko:
    "To rowniez wyjasnia wyrazy goracej sympatii Zydow do katolickiej Polski i
    Polakow. Rasistowskie, antypolskie nastawienie Zydow jest ci oczywiscie znane."

    ciekawa jestem jak to wyjasnisz....


  • Gość: igor IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 20.10.04, 15:39
    nie o profilu forumowiczow. Pytanie mam dla Ciebie. Czy tego typu zjawisk jest
    wiecej i jak Izrael, jako panstwo demokratyczne stara sie wplywac na niektore
    odlamy judaizmu aby stepic ich fanatyzm religijny? Nie musze Ci dokladnie
    tlumaczyc, ze Izrael mial byc, zgodnie z ideami syjonizmu, panstwem Zydow bez
    obowiazujacej religii. Wiekszosc zwolennikow i zalozycieli ruchu
    syjonistycznego to byli socjalisci lub socjalizujacy spolecznie dzialacze. Taki
    Izrael, panstwo Zydowskie i demokratyczne bedzie mialo sympatie USA. Panstwo
    fanatykow religijnych straci takie poparcie na pewno.
  • Gość: Cep IP: *.aster.pl 20.10.04, 19:55
    A co z treścią artykułu Geberta?

    Na ten temat nic?
  • Gość: dana33 IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 20.10.04, 11:11
    A ja tu nie mam nic do gadania!
  • Gość: oooooooo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.10.04, 12:11
  • mirmilek 20.10.04, 13:00
    poczatek art o zydach napastujacych chrzescijan w izraelu, a koniec... o
    arabach. oczywiscie.

    dlatego takie "potepienie" ze strony pana W. jest troszke malo przekonujace.


    --
    Sprawa palestynska w ONZ
  • Gość: Atlantyk IP: *.urpl.gov.pl / 62.233.201.* 20.10.04, 13:15
    Warszawski, lub - jak kto woli - Gebert, konsekwentnie realizuje cele, które
    sam sobie postawił. Artykuł ma pokazać, jak wspaniałym, praworządnym i
    demokratycznym krajem jest ojczyzna jego rodaków. Siedemnastolatek opluł
    biskupa, został ukarany i jeszcze przeprosił. Budujące, no i znakomicie nadaje
    sie na felieton. O tych co pluli i nie przeprosili, albo co gorsza nie
    poprzestali na pluciu, pan Gebert milczy. Nic dziwnego. Korzystniej i
    przyjemniej jest pisać o rzeczach wygodnych. Bliski Wschód to przedziwna
    kraina. Składa się z kilkunastu państw, rozdzielonych arbitralnie
    poprowadzonymi granicami. Na straży tego porządku stoją Stany Zjednoczone.
    Stanie na straży polega na tym, że gdy jakieś państwo muzułmańskie narusza
    granice sąsiada i dokonuje agresji, natychmiast zjawiają się chłopcy z Marines
    i fundują napastnikowi piekło na ziemi. Jeśli jednak autorem agresji i okupacji
    cudzej ziemi jest Izrael, to USA pomagają tym razem nie ofierze, ale
    napastnikowi. Walka o wyzwolenie spod żydowskiej okupacji zwana jest
    powszechnie terroryzmem, mającym źródła w religijnym fanatyźmie, zakorzenionym
    bezpośrednio w Koranie. Każdy, kto krytykuje politykę Izraela i haniebne
    popieranie jej przez Amerykanów, automatycznie zostaje ogłoszony antysemitą. Ta
    nowomowa uznawana jest w wielu krajach, w tym niestety w Polsce, za jedyną
    dopuszczalną doktrynę. O przeprosinach ze strony skruszonego i jakże
    szlachetnego młodego Izraelity możemy w naszej prasie czytać do woli. O
    ludobójstwie nie poczytamy, bo nie wolno pisać. Tak działa najpotężniejsze
    lobby na świecie. Kiedy w czasie promocji książki Szewacha Weissa w
    białostockim ratuszu kilku chłopców rozwinęło transparent z napisem "Precz
    żydowskim interesom", prokurator zażądał dla nich 2 lat więzienia. Bez
    zawieszenia! Kiedy niedawno ksiądz jadąc po pijanemu (ponad dwa promile)
    potrącił człowieka i uciekł z miejsca wypadku, dostał w ramach ugody z sądem 2
    lata w zawieszeniu. Tak właśnie funkcjonuje państwo, w którym świadomość
    społeczną kształtują ludzie pokroju Geberta czy Ungera, a Adam Michnik może -
    jak twierdzi Urban - utrącić w Sejmie dowolna ustawę. A w tym samym czasie 65%
    ankietowanych w Europie Zachodniej uznaje Izrael za największe zagrożenie dla
    światowego pokoju. Gdzie my żyjemy?
  • Gość: TRicky IP: *.net.flashnet.pl 20.10.04, 14:24
    Wszystko to bardzo ciekwe co piszesz. Ale jako podatnik życzyłbym sobie żebyś
    nie zajmował się promocja swoich prywatnych poglądów za pomocą państwowej
    infrastruktury. Wolałbym żebyś w czasie pracy opłacanym również z moich
    pieniędzy zajmował się tym co masz w opisie stanowiska czy jak to tam teraz
    nazywają w administracji. Robiąc to co robisz de facto okradasz ludzi któzy
    skądaja się na twoją pensje, sprzęt i koszty połączeń internetowych.
    Pisz sobie co chcesz ale z domu za swoje pieniądze.
  • Gość: Atlantyk IP: *.urpl.gov.pl / 62.233.201.* 20.10.04, 15:28
    Widzę, że nie jesteś w stanie polemizować na poziomie merytorycznym. Uciekasz
    się więc do ubeckich metod. Nie wczytuj się tak w moje IP, bo ci wzrok
    wysiądzie. Instytucja w której pracuję generuje rocznie 15 mln czystego zysku,
    odprowadzanego do budżetu państwa. Pieprztoły o okradaniu przeze mnie ludzi
    możesz sobie wsadzić w to, na czym siedzisz. Od oceny mojej pracy mam
    przełożonych. Żaden anonimowy kapuś w charakterze audytora nie jest mi
    potrzebny. Nie jestem opłacany z twoich pieniędzy, bo jak wspomniałem wyżej sam
    na siebie zarabiam. Chyba ci się pomyliłem z jakimś darmozjadem z Sejmu, URM-u
    czy innej cholery. A koszty połączeń internetowych są w instytucjach
    zryczałtowane i nie zależą od długości trwania. Ja nie sprawdzam skąd piszesz,
    więc i ty nie sprawdzaj. Bardzo przepraszam, ale mam w d .... ie twoje życzenia
    odnośnie mojego rozkładu zajęć, panie TRicky.
  • Gość: TRicky IP: *.net.flashnet.pl 20.10.04, 15:44
    Panie homo sovieticus oświeć mnie: URPL jest firmą prywatną której jesteś
    właścicielem? Chyba nie co? Zatem zysk jaki wypracowuje nie jest twoim zyskiem
    skomuszały baranie tylko zyskiem podatników, a już na pewno nie tobie decydować
    na co go przeznaczyć. Jeśli nie dostrzegasz tego faktu to nie mamy o czym
    dyskuotować. Nie ma znaczenia czy połączenia są zryczałtowane, używasz
    pańśtwowej infrastruktury w czasie pracy do prywatnych celów i tyle. Takie są
    fakty. Kolego okradasz podatników i kropka. Twoje żałosne obelgi tego nie
    zmienią. Będę patrzy na twoje IP bo złodziejom z biurokracji trzeba patrzeć na
    ręce.
  • Gość: Marky IP: *.dialup.sprint-canada.net 21.10.04, 01:06
    To co napisal Atlantyk o Izraelu jest w olbrzymiej wiekszosci zgodne z faktami.

    Komentarze TRicky'ego na temat postingu Atlantyka sa nie na temat, tzn. nie
    nawiazuja do jego twierdzen, ale sa ordynarna napascia osobista, ktorej glowna
    message to: "Atlantyk to zlodziej pieniedzy podatnikow."

    W ten sposob TRicky daje znac Atlantykowi, i nam, innym uczestnikom, ze
    posting Atlantyka jest mu bardzo nie w smak.

    Dlaczego, TRicky? Przeciez ten posting zawiera stwierdzenia ktore maga byc
    poparte niezliczonymi faktami. Cio, zabolalo dzidziusia ze zle sie mowi o
    Izraelu, bo dzidzius uwaza ze Izrael cacy-cacy (bach po glacy, jak sie kiedys
    mowilo w Polsce), a kazdy, kto tak nie uwaza, jest dla dzidziusia be
    i "antysemitek"?

    Ordynarna napasc osobista TRicky'ego na Atlantyka jest w iscie ubeckim stylu -
    to wyzywanie go przez Tricky'ego od zlodziei.

    Oto jak jakis polskojezyczny alien traktuje dobrego Polaka, na polskim forum!

    Tu jest Polska, niepolski lapciuchu. Nie podoba ci sie, to wypieprzaj skades
    przylazl.

    Hej, gdzie moderator Wybiorczej?

    Niech da takiego kopa TRicky'emu zeby polecial z tego forum tak daleko, jak z
    Polski na Bliski Wschod.

    Chyba ze Moderator Wyborczej to - TRicky?...



  • Gość: TRicky IP: *.net.flashnet.pl 21.10.04, 08:42
    Synku moje komentarze są bardzo na temat a reakcja pana urzędnika służby
    cywilnej tylko to potwierdza. Wskaż mi łąskawie któe zdanie w moim pierwszym
    poście do atlantyka jest ordynarnym atakiem osobistym.
    Posting pana atlantyka mało mnie obchodzi i interesuje. Interesuje mnie fakt
    z urzęnik służy cywilnej używa pańśtwowej infrastruktury w czasie pracy.
    Zwróciłem mu uwagę na niewłaściwość taiego postępowania i to wszystko. Mam do
    tego prawo jako obywatel i podatnik. Stek obelg i wyzwisk rzucony z pana
    urzęnikowej wysokości i brak jakiegokolwiek poczucia że robi cos nie tak ze
    strony pana atlantyka obnaża poziom jego kultury, jego mentalność i kulturę
    jego organizacji. Podobnie jak twój beznadziejny tekst na poziomie pryszczatego
    onanisty z młodzieży wsczechpolskiej.
    Jeśli kontrolę obywateli nad służbą cywilną nazywasz ubecją to zdaje z nie
    masz pojecia o czym mówisz.
    Co do jednego masz rację. Tu jest Polska. Kraj w którym urzędnicy, władze,
    administracja mogą robić co im się podoba, dowolnie wydawać pieniądze
    podatników, dowolnie podejmować głupie decyzje, dowolnie marnować czas i nie
    wolno ich za to krytykować bo to bedzie "antypolonizm". To jest Polska kraj w
    któym szacunek do publicznej własności na który wpływ mają zachowania również
    pana atlantyka możemy oglądać codziennie na zdemolowanych przystankach,
    obsranych przez psy chodnikach, zaśmieconyh trawnikach, windach i klatkach
    schodowych. I jeśli kogoś trzeba stąd wykopsać to ludzi podobnych tobie, którzy
    na to pozwalają i pochwalają o ile robią to ludzie o podobnych im poglądach.
  • Gość: Marky IP: *.dialup.sprint-canada.net 21.10.04, 20:12
    Wow, alez rozserdilsia Sricky - do tego stopnia ze, mimo tych mdlaco
    wymuskanych zdanek, pieprzy teraz kompletne androny. Ale i tak lgarz pozostanie
    lgarzem, prawda?

    Ale przyjrzyjmy sie slowotokowi Sricky'ego-komucha zdanie po zdaniu.

    re:
    > Synku

    - Wiec Sricky poczuwa sie wobec mnie do ojcostwa? Na jakiej podstawie? Czyzby
    na podstawie np. wieku? Jesli tak, czyzby liczyl sobie Sryki okolo 100 wiosen?
    Nawet jesli tak, i nawet jesli Sryki to rzeczywiscie moj tata, ja sie Srykiego
    definitywnie i nieodwolalnie W-Y-R-Z-E-K-A-M! :)

    re:
    > moje komentarze są bardzo na temat

    - A jakim to sposobem? - Komentarze Srykiego odnosza sie do postingu pana
    Atlantyka. Posting pana Atlantyka jest na temat kawalka pana "Warszawskiego."
    Komentarz Srykiego jest na temat rzekomego nielegalnego uzywania komputera
    przez pana Atlantyka. Zatem w jaki sposob komentarze Srykiego odnosza sie do
    tresci tego, co pisze pan Atlantyk? Czyzby sa to komentarze "inaczej"? -
    Udowodnilem tu pierwsze lgarstwo Srykiego, mianowicie ze wbrew temu co on
    twierdzi, jego komentarze nie sa "na temat."

    re:
    >a reakcja pana urzędnika służby
    > cywilnej tylko to potwierdza.

    - Udowodnij ze pan Atlantyk jest "urzednikiem sluzby cywilnej."

    re:
    >Wskaż mi łąskawie któe zdanie w moim pierwszym
    > poście do atlantyka jest ordynarnym atakiem osobistym.

    - Juz wskazuje, ale wcale nie "laskawie." W swoim pierwszym postingu do
    Atlantyka oskarzyl go Sryki jak nastepuje: "Robiąc to co robisz de facto
    okradasz ludzi któzy [SIC] skądaja się na twoją pensje, sprzęt i koszty
    połączeń internetowych." - Jakie dowody ma Sryki na to, ze pan
    Atlantyk "okrada"? Skad wie Sryki - jakie ma dowody - ze pan Atlantyk jest
    urzednikiem panstwowym? Aj, alez sofista za lyzke barszczu ze Srykiego. On mnie
    prosi bym wskazal zdanie ktore jest ordynarnym atakiem osobistym, czyli
    klamliwie implikuje ze tylko pojedyncze zdanie moze byc dowodem na to, ze ktos
    dopuscil sie takiego ataku. Tymczasem mozna napisac tekst-atak osobisty w
    ktorym zadne ze zdan nie bedzie samo w sobie atakiem osobistym. Natomiast tekst
    jako calosc bedzie atakiem osobistym, tzn. glowna message tego tekstu bedzie
    takim atakiem. Glowna message postingow Srykiego adresowanych do pana Atlantyka
    to:"Atlantyk jest zlodziejem." Czyzby to nie byl argument ad hominem, czyli
    atak osobisty, kiedy przesyla Sryki te message w odpowiedzi na krytyke
    tekstu "Warszawskiego" przez pana Atlantyka?
    Zatem wlasnie udowodnilem ze lze Sryki ponownie kiedy sugeruje ze nie dopuscil
    sie ataku osobistego w stosunku do pana Atlantyka. Podaj dowody ze pan
    Atlantyk "kradnie," albo nazwe cie takze oszczerca, lgarzu.

    re:
    > Posting pana atlantyka mało mnie obchodzi i interesuje.

    - Oto kolejny dowod na to, ze postingi srykiego do pana Atlantyka nie maja nic
    wspolnego z trescia tego co napisal pan Atlantyk, ani z artykulem Geberta.
    Durny ten sryki, i zasluguje na kopa od moderatora.

    re:
    > Interesuje mnie fakt
    > z urzęnik służy cywilnej używa pańśtwowej infrastruktury w czasie pracy.

    - Jesli cie to naprawde interesuje, skrob sobie o tym gdzie indziej, nie w tym
    watku. To po pierwsze. Po drugie, to nieprawda ze czepiasz sie pana Atlantyka o
    uzywanie "panstwowej infrastruktury" poniewaz tak bardzo dbasz o dobro
    publiczne, tylko dlatego ze nie mozesz sie przywalic na gruncie faktow do
    tresci tego, co on napisal - a co cie wscieka - czujesz sie zapedzony w kat,
    jak szczur, i dlatego usilujesz dowalic mu oskarzeniem o zlodziejstwo,
    przestaraszyc go, zeby juz nie pisal, zamknac mu usta. Ty hipokryto, jesli tak
    dbasz o dobro publiczne, wskaz gdzie skrytykowales monstrualne zlodziejstwa i
    przekrety neokomunistycznej nomenklatury trzesacej Polska. Wskaz gdzie
    skrytykowales fakt nie ma rozliczen ze zbrodniami stalinuchow na Polakach -
    takich stalinuchow jak Morel i Wolinska. Nie lgaj tu w zywe oczy ze wyzywajac
    Atlantyka od zlodziei czynisz to z troski o Polske.

  • Gość: Marky IP: *.dialup.sprint-canada.net 21.10.04, 20:16
    re:
    > Zwróciłem mu uwagę na niewłaściwość taiego postępowania i to wszystko. Mam do
    > tego prawo jako obywatel i podatnik.

    - Alez hipokryta. :)

    re:
    > Stek obelg i wyzwisk rzucony z pana
    > urzęnikowej wysokości i bra

    - Przypatrz sie lepiej swoim pomyjom ktores tu wylal, oskarzenie o zlodziejstwo
    wlaczajac.

    re:
    > ze
    > strony pana atlantyka obnaża poziom jego kultury, jego mentalność i kulturę
    > jego organizacji.

    - Przywalil brudny, osyfiony kociol (Sryki)... :)

    re:
    > Podobnie jak twój beznadziejny tekst na poziomie pryszczatego onanisty z
    młodzieży wsczechpolskiej.

    - E tam, jakie sa moje postingi - mocne, skuteczne ( efekt jaki maja na Srykim
    jest tego dowodem), oraz na temat - to ja dobrze wiem, a proby zranienia mojej
    milosci wlasnej jako ich autora ze strony durnego grafomana-Srykiego, ktory w
    dodatku robi bledy ortograficzne, nie robia na mnie wrazenia i smiesza mnie.
    Przekona sie o tym Sryki jesli odwazy sie kontynuowac te "wymiane" ze mna. :)
    Hmmm... widze ze ma Sryki intymna wiedze na temat tworczosci pryszczatych
    onanistow. Moze Sryki jest jednym z nich? Moze jedna lapka wystukuje na
    klawiaturze swoje slowotoki, a druga wali konia? :) A tak w ogole, to co maja
    wspolnego pryszcze z poziomem tego, cio sie pisze? Nie dyskryminuje Sryki
    przeciwko pryszczatym? :)

    re:
    > Jeśli kontrolę obywateli nad służbą cywilną nazywasz ubecją

    -Twoj atak na pana Atlantyka jest w ubeckim stylu, smieciu.

    re:
    > Co do jednego masz rację. Tu jest Polska. Kraj w którym urzędnicy, władze,
    > administracja mogą robić co im się podoba, dowolnie wydawać pieniądze
    > podatników, dowolnie podejmować głupie decyzje, dowolnie marnować czas i nie
    > wolno ich za to krytykować bo to bedzie "antypolonizm".

    - Polska jest w tragicznej sytuacji ekonomicznej z powodu rzadow neokomuchow,
    ktorych ty wydajesz sie byc zwolennikiem (re np. wulgarna obelga pod adresem
    Mlodziezy Wszechpolskiej). Sugerujesz ze kiedy w Polsce krytykuje sie
    urzednikow wowczas jest sie oskarzonym o "antypolonizm." Podaj dowody ze tak
    jest. :)

    re:
    > To jest Polska kraj w
    > któym szacunek do publicznej własności na który wpływ mają zachowania również
    > pana atlantyka możemy oglądać codziennie na zdemolowanych przystankach,
    > obsranych przez psy chodnikach, zaśmieconyh trawnikach, windach i klatkach
    > schodowych.

    - Udowodnij ze pan Atlantyk demoluje przystanki i dopuszcza sie innych
    bezecenstw o ktore go oskarzasz. :)

    re:
    > I jeśli kogoś trzeba stąd wykopsać to ludzi podobnych tobie, którzy na to
    pozwalają i >pochwalają o ile robią to ludzie o podobnych im poglądach.

    - Wiec twierdzisz ze w Polsce np. psy sraja na trawniki gdyz wlasciciele tych
    psow maja przyzwolenie na to sranie od tych ktorzy podzielaja ich poglady?

    A ty nie pozwalasz na to sranie? Udowodnij ze nie pozwalasz. Jesli nie
    udowodnisz, czy zgodnie z twoim wlasnym postulatem nie powinienes zostac
    wykopsniety z Polski?

    Tym bardziej ze Polski nienawidzisz serdecznie, czego dowodem twoja mowa
    nienawisci w tym watku, siergiej.
    :)


  • Gość: TRicky IP: *.net.flashnet.pl 22.10.04, 07:07
    Bynajmniej mnie nie zdenerwowałeś. Nie przejmuję się tobą bardziej niż dowolnym
    innym podobnym tobie idiotą z IQ 70 jaki pojawia się na forum i żyga treścia
    swego mózgu wilkości orzeszka.
    Używam słowa synek tak jak go się używa a śląsku. Gdybym był twoim ojcem
    musiałbym palnąć sobie w głowę z rozpaczy.
    Każdy w administracji kto ma dostęp do komputera należy do służby cywilnej lub
    do niej aspiruje, zatem powinien kierować sie kodeksem etyki służby cywilnej.
    "Jakie dowody ma Sryki na to, ze pan
    > Atlantyk "okrada"?" Używanie państwowego sprzętu w czasie pracy do prywatnych
    celów to kradzież. Pan atlantyk nie zaprzeczył że tego nie robi. Zachowanie
    pana atlantyka jest jakościowo tozsame z zachowaniem pana ministra Siwca
    latającego w prywatnych sprawach helikopterem. Różni się tylko skalą. Jest to
    kradzież czy nie?

    Czepianie się literówek i nielicznych błędów ortograficznych jest żałosne -
    wynikają one z pośpiechu. W przeciwieństwie do pana atlantyka ja pracuję w
    swojej firmie a nie w państwowej i nie mam czasu cyzelować tekstu. Równie
    dobrze mógłbym się przyczepić do ciebie że nie masz polskich znaków.

    To ty jesteś hipokrytą bo akceptujesz złodziejstwo człowieka który podziela
    twoje poglądy.

    Teraz co do treści wypowiedzi atlantyka. Owszem ma on racje co do faktu że GW
    prowadzi określoną politykę ale to jest tak oczywiste i mało odkrywcze że nie
    chciało mi się nawet do tego nawiązywać. Poza tym jest jeszcze nasz dziennik
    tylko tam chyba nie ma forum.
  • Gość: TRicky IP: *.net.flashnet.pl 20.10.04, 20:51
    „Od oceny mojej pracy mam
    przełożonych . Żaden anonimowy kapuś w charakterze audytora nie jest mi
    potrzebny.. „
    „Nie jestem opłacany z twoich pieniędzy, bo jak wspomniałem wyżej sam
    na siebie zarabiam..”

    Mylisz się. Twoja praca i praca tobie podobnych podlega ocenie OBYWATELI,
    podobnie jak sposób w jaki operujesz publicznymi pieniędzmi:

    „§ 1. Władza państwowa jest władzą służebną w stosunku do praw obywateli i
    prawa w ogóle. Członek korpusu służby cywilnej traktuje pracę jako służbę
    publiczną, (…)"

    „Bardzo przepraszam, ale mam w d .... ie twoje życzenia
    odnośnie mojego rozkładu zajęć, panie TRicky.” To ciekawe bo myślałem że
    urzędnik służby cywilnej:

    „1) działa tak, aby jego działania mogły być wzorem praworządności i prowadziły
    do pogłębienia zaufania obywateli do państwa i jego organów;
    2) pamiętając o służebnym charakterze własnej pracy, wykonuje ją z
    poszanowaniem godności innych i poczuciem godności własnej;
    3) pamięta, że swoim postępowaniem daje świadectwo o Rzeczypospolitej Polskiej
    i jej organach oraz współtworzy wizerunek służby cywilnej;”

    Pokazałeś mi niezły wzór, dałeś świetne świadectwo i bardzo pogłębiłes moje
    zaufanie do służby cywilnej.

    „A koszty połączeń internetowych są w instytucjach
    zryczałtowane i nie zależą od długości trwania.”

    Mam nadzieję ze płace nie są zryczałtowane zgodnie z zasadą „czy się stoi czy
    się leży”
  • Gość: Marky IP: *.dialup.sprint-canada.net 21.10.04, 01:13
    Czy ktos oplaca TRickyego chamskie napasci osobiste na dobrych Polakow, takich
    jak Atlantyk, probe chamskiego cenzurowania ich, zamykania im ust?

    Komu sie oplacacaja takie dzialania, no komu?

    Poszol won cenzurowac na forum tych, do ktorych nalezysz, smieciu.

    Spieprzaj z polskiego forum.

    Atlantyk, nie daj sie zastraszyc!
  • Gość: TRicky IP: *.net.flashnet.pl 21.10.04, 08:43
    To ty spieprzaj z polskiego forum czyścicielu kanadyjskich kibli.
  • Gość: Marky IP: *.dialup.sprint-canada.net 21.10.04, 20:26
    re:
    > To ty spieprzaj z polskiego forum czyścicielu kanadyjskich kibli.

    - Skad wiesz ze ja czyszcze kible? Masz jakies dowody, fakty, ze to robie,
    ekspercie od pryszczatych onanistow i obsranych trawnikow?

    A gdybym nawet czyscil, coz w tym godnego takiej pogardy jak ta, ktora ty
    okazujesz? Wielu Polakow jest zmuszonych wykonywac brudne roboty na
    tzw. "Zachodzie," bo neokomuchy, ktorych ty popierasz, calkiem rozlozyly polska
    ekonomie przez swoje zlodziejstwa i niekompetencje.

    I takimi bidnymi Polakami ty pogardzasz, smieciu?

    Czyzbys byl jednym z tych neokomuchowskich bonzow, co utuczyli sie na
    zlodziejstwie i korupcji, i teraz patrza z gory na walczacych ciezko o
    przetrwanie szarych Polakow?...

  • Gość: TRicky IP: *.net.flashnet.pl 22.10.04, 07:15
    "> Czyzbys byl jednym z tych neokomuchowskich bonzow, co utuczyli sie na
    > zlodziejstwie i korupcji, i teraz patrza z gory na walczacych ciezko o
    > przetrwanie szarych Polakow?... "

    Bynajmniej. Jestem jednym z tych którzy każdego dnia walczą o przetrwanie ich
    własnego biznesu w walce z pajacami marnującymi ich pieniądze i wysiłek. Z
    pajacmi pokroju pana atlantyka i twojego którzy nie widzą nic złego w używaniu
    państwowej infrastruktury do prywatnych dopóki za jej pomocą głoszą właściwe
    poglądy.

    To ty popierasz neokomuchów. Popierasz kulturę okradania podatników jeśli tylko
    robią to ludzie o podobnych tobie poglądach. To ty pogardzasz Polakami bo
    pozwalasz by ich okradano jeśli tylko robią to twoi kolesie.
    Widzisz jakąś różnicę pomiędzy toba a kliką rządzącą tym krajem?



  • Gość: Marky IP: *.dialup.sprint-canada.net 21.10.04, 01:18
    Brawo Atlantyk za twoj oparty solidnie na faktach posting na temat Izraela.

    Nie daj sie zastraszyc polonofobicznemu, choc polskojezycznemu lapciuchowi
    ktory tu, na polskim forum, proboje zamknac ci usta.

    Pisz dalej - bez strachu i dokladnie to, co uwazasz.

    Pozdrawiam!
    :)
  • Gość: TRicky IP: *.net.flashnet.pl 21.10.04, 09:07
    Nie nazywaj mnie polonofobem panie Smarky. To tacy jak ty pseudopatrioci
    rozwalają ten kraj od środka kierując się w życiu zasadą "co państwowe a
    większe niż wesz, to bierz". Ale ty tego nie zakumasz bo masz bolszewicką
    kulturę wpisaną w DNA mitochondrialne. Nie mamy o czym dyskutować Smarky.
  • Gość: Marky IP: *.dialup.sprint-canada.net 21.10.04, 20:35
    re:
    > Nie nazywaj mnie polonofobem

    - Czemu nie? Twoimi postingami dowiodles ze nazwa ta pasuje do ciebie jak ulal,
    polonofobie.

    re:
    >To tacy jak ty pseudopatrioci
    > rozwalają ten kraj od środka kierując się w życiu zasadą "co państwowe a
    > większe niż wesz, to bierz".

    - O, teraz rowniez mnie zarzucasz zlodziejstwo? Dawaj dowody. :)

    re:
    > Ale ty tego nie zakumasz bo masz bolszewicką
    > kulturę wpisaną w DNA mitochondrialne.

    - Udowodnij.:)

    Interesujace ze neobolszewik wydaje sie wyrazac negatywnie o bolszewizmie.

    re:
    > Nie mamy o czym dyskutować

    - Sygnalizujesz ze dasz noge bo masz pietra, Sryki-polonofobie?
    :)
  • Gość: TRicky IP: *.net.flashnet.pl 22.10.04, 06:50
    Nie znasz znaczenia słów których używasz. Nie zarzucam ci złodziejstwa zarzucam
    ci że akceptujesz złodziejstwo tylko dlatego, że akurat na tym forum zgadzasz
    sie z atlantykiem. To że masz bolszewicką kulturę wpisaną w DNA dowiodłeś
    swoimi postami. Przeczytaj je i zastanów się sam przyznasz mi rację.

  • Gość: TRicky IP: *.net.flashnet.pl 23.10.04, 17:14
    No i gdzie jesteś smarku? Tak się odgrażałeś. A ja nie widzę odpowiedzi na moje
    poprzednie posty?

    Mała wiwisekcja smarków:

    „Oto jak jakis polskojezyczny alien traktuje dobrego Polaka, na polskim forum!”

    To zdanie odnosi się do ciebie polskojęzyczny kanadyjski smarku. Jak jesteś
    takim Polakiem to zainstaluj sobie polską klawiaturę i przestań używać
    rusycyzmów i anglicyzmów. Nie znasz polskiego odpowiednika
    słowa „rozserdzilsia” albo „alien”? Podpowiedzieć ci arbitrze polskości?

    ”Tu jest Polska, niepolski lapciuchu. Nie podoba ci sie, to wypieprzaj skades
    przylazl.”

    No właśnie kanadyjski smarku. Znowu piszesz o sobie.

    „- Udowodnij ze pan Atlantyk jest "urzednikiem sluzby cywilnej."” Skad wie
    Sryki - jakie ma dowody - ze pan Atlantyk jest urzednikiem panstwowym?”

    Nie mam potrzeby niczego udowadniać. Może nie jest urzędnikiem służby cywilnej?
    Może w ogóle nie jest urzędnikiem? Może włamuje się zdalnie do komputera URPL?
    Może jest tam na stażu? Może sprząta w URPL i dorwał się do komputera jak
    wszyscy wyszli?

    Czy to zmienia ocenę etyczną, tego co robi? Zdaje się, że jedynie pogarsza jego
    sytuację. Bo nie dość, że korzysta z mienia państwowego w prywatnych celach to
    jeszcze nie ma do tego żadnych uprawnień.

    ”Glowna message postingow Srykiego adresowanych do pana Atlantyka
    to:"Atlantyk jest zlodziejem." Czyzby to nie byl argument ad hominem, czyli
    atak osobisty”

    Być może. Podaj mi zatem jakis zgrabny eufemizm, który zastąpi słowo „kradzież”
    na oznaczenie „używania państwowej infrastruktury do celów prywatnych w czasie
    pracy”. Tam za oceanem więcej wiecie o politycznej poprawności, więc może mi
    coś podpowiesz? Choć sądząc z twoich postów polityczna poprawność niewiele cię
    obchodzi. Dlaczego zatem wymagasz jej odemnie?


    „Moze jedna lapka wystukuje na
    klawiaturze swoje slowotoki, a druga wali konia? :) A tak w ogole, to co maja
    wspolnego pryszcze z poziomem tego, cio sie pisze? Nie dyskryminuje Sryki
    przeciwko pryszczatym? :) „

    Hej a może ty masz polską klawiaturę tylko „jedna lapka wystukuje na
    klawiaturze swoje slowotoki, a druga wali konia” i nie możesz wciskać alta żeby
    mieć polskie znaki? Po drugie nie pouczaj mnie polskojęzyczny kanadyjski smarku
    w kwestii ortografii jeśli nie masz zielonego pojęcia o gramatyce.
    Dyskryminować można kogoś lub coś, nie można dyskryminować przeciw czemuś.


    „dlatego usilujesz dowalic mu oskarzeniem o zlodziejstwo,
    przestaraszyc go, zeby juz nie pisal, zamknac mu usta.”


    Bynajmniej. Napisałem do atlantyka: „Pisz sobie co chcesz ale z domu za swoje
    pieniądze.”

    „Interesuje mnie fakt
    ) z urzęnik służy cywilnej używa pańśtwowej infrastruktury w czasie pracy.

    - Jesli cie to naprawde interesuje, skrob sobie o tym gdzie indziej, nie w tym
    watku.”

    Zwracałem panu Atlantykowi uwagę na niewłaściwość jego postępowania
    kilkukrotnie. Nie tylko w tym wątku, sprawdź sam:

    http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=16780776&a=16807123

    http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=16019135&a=16059448

    Po raz pierwszy raczył mi odpowiedzieć, wskazując jednocześnie w jak głębokim
    poważaniu ma opinię obywatela.


    „Zwróciłem mu uwagę na niewłaściwość takiego postępowania i to wszystko. Mam do
    ) tego prawo jako obywatel i podatnik.

    - Alez hipokryta. :)”

    To znaczy co? Że nie mam prawa? Czy może odbierasz mi to prawo, bo krytykuję
    twojego kolesia? Kto w takim razie jest hipokrytą?

    „- E tam, jakie sa moje postingi - mocne, skuteczne ( efekt jaki maja na Srykim
    jest tego dowodem)”

    Twoje postingi są równie mocne i skuteczne jak rzucanie odchodami przez
    szympansy zamknięte w ZOO. Po drugie za wiele masz w sobie pychy. Więcej pokory
    smarku. Po trzecie znowu anglicyzm panie polskojęzyczny kanadyjski smarku
    aspirujący do uczenia mnie ortografii. Efekt może być wywołany u kogoś a nie na
    kimś.
    To co robisz to mącenie wody żeby odwrócić uwagę od sedna sprawy. A sedno jest
    następujące:

    CZY UŻYWANIE PAŃSTWOWEJ INFRASTRUKTURY W CZASIE PRACY DO CELÓW PRYWATNYCH JEST
    W PORZĄDKU, CZY NIE?

    Odpowiedź jakiej mi dotychczas udzieliłeś na to pytanie można streścić
    następująco: „W porządku o ile robią to moi koledzy (w tym wypadku ludzie, z
    których poglądami się zgadzam). W porządku, bo inni i tak bardziej kradną”
    Popraw mnie jeśli cię źle zrozumiałem.

    Ta odpowiedź definiuje cię lepiej niż wszystko, co napisałeś o sobie i o mnie w
    swoich postach.


    „Przekona sie o tym Sryki jesli odwazy sie kontynuowac te "wymiane" ze mna. :)”

    Ojej jaki ty jesteś groźny!!! Czyżbyś miał pod ręką słownik wulgaryzmów i umiał
    je wszystkie szybko wklepać do postu? Już się boję.

    „Sugerujesz ze kiedy w Polsce krytykuje sie
    urzednikow wowczas jest sie oskarzonym o "antypolonizm." Podaj dowody ze tak
    jest. :)”

    Wszystkie twoje posty jeden po drugim tego dowodzą.

    „To jest Polska kraj w
    ) któym szacunek do publicznej własności na który wpływ mają zachowania również
    ) pana atlantyka możemy oglądać codziennie na zdemolowanych przystankach,
    ) obsranych przez psy chodnikach, zaśmieconyh trawnikach, windach i klatkach
    ) schodowych.

    - Udowodnij ze pan Atlantyk demoluje przystanki i dopuszcza sie innych
    bezecenstw o ktore go oskarzasz. :)”


    Czytania ze zrozumieniem uczą w podstawówce. Napisałem wyraźnie „szacunek do
    publicznej własności , na który wpływ mają zachowania również pana atlantyka
    możemy oglądać codziennie”.

    Zachowanie pana atlantyka współtworzy podkulturę usprawiedliwień. Wiesz co to
    jest anomia? Skoro pan Atlantyk może korzystać z państwowej infrastruktury w
    czasie pracy do prywatnych celów, to dlaczego minister nie może latać
    helikopterem w prywatnych sprawach, poseł jeździć na wakacje służbowym
    samochodem? Skoro wykształcony pana Atlantyk nie dba o publiczną infrastrukturę
    to, dlaczego małoletni Henio nie może zdemolować windy czy przystanku? To jest
    właśnie anomia jako wynik podkultury usprawiedliwień.

    ”Tym bardziej ze Polski nienawidzisz serdecznie, czego dowodem twoja mowa
    nienawisci w tym watku, siergiej.
    :)”

    Nie mam na imię Siergiej smarku. Gdybym nienawidził Polski już dawno
    siedziałbym w Stanach albo w GB. To ty przeniosłeś się do Kanady a innym
    zarzucasz nienawiść do własnego kraju. Mylisz dwie różne sprawy. Krytyka
    pewnych zachowań powszechnych w Polsce nie oznacza nienawiści do Polski.
    Krytyka ma służyć zmianie i poprawie sytuacji. Krytyka ma służyć temu żeby
    Polska była lepszym krajem. Czy twoim zdaniem nie wolno niczego w Polsce
    krytykować, czy wolno krytykować tylko to, o czym ty sądzisz, że wolno to
    krytykować?

    Po drugie. Czy twoim zdaniem złodziejstwo urzędników, demolowanie przystanków,
    wind i klatek schodowych oraz obsrywanie chodników przez psy są tak rdzennie
    polskimi zachowaniami, tak konstytutywnymi dla polskiej kultury i tradycji, że
    ich krytyka podpada pod „antypolonizm” , „polonofobię” i jest przejawem
    nienawiści do Polski? To co skrytykowałem to według ciebie esencja polskości? I
    ty mnie nazywasz „polonofobem”? Człowieku??? Nie dostrzegasz, że to wszystko
    jest efektem zdegenerowania naszej kultury przez 50 lat komunizmu? I mnie,
    który ośmielam się to skrytykować nazywasz „neokomuchem”? Nie rozumiesz
    znaczenia słów, których używasz.


    „Czy ktos oplaca TRickyego chamskie napasci osobiste na dobrych Polakow, takich
    jak Atlantyk, probe chamskiego cenzurowania ich, zamykania im ust?”

    Jak mniemam to zdanie dotyczy tego postu, ponieważ pojawiło się w reakcji na
    niego:

    http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=16842973&a=16885668

    Co jest w nim chamskiego? Fragme
  • Gość: TRicky IP: *.net.flashnet.pl 23.10.04, 17:18
    Co jest w nim chamskiego? Fragmenty kodeksu etyki służby cywilnej? Czy
    fragmenty wypowiedzi p. Atlantyka? Czy moje pytanie o „zryczałtowanie” płac w
    administracji? Czy może jest w nim jakiś chamski „message”? Przy okazji panie
    polskojęzyczny kanadyjski smarku nie znasz polskiego odpowiednika dla
    słowa „message”?

    „" bo neokomuchy, ktorych ty popierasz, calkiem rozlozyly polska
    ekonomie przez swoje zlodziejstwa i niekompetencje. „

    Znowu piszesz o sobie kanadyjski smarku. Nie wystarczy szermować narodowymi
    hasłami żeby nie zaliczać się do neokomuchów. Polską ekonomię rozłożyły
    złodziejstwa i niekompetencje większe i mniejsze. Do mniejszych należy
    zachowanie p. atlantyka, które ty popierasz. Zatem de facto jesteś neokomuchem
    i gęba pełna narodowych frazesów tego nie zmieni. Jeżeli kolesiostwo jest
    jednym z kluczowych elementów „neokomuchostwa” to jesteś neokomuchem pierwszej
    klasy przesiąkniętym bolszewicką kulturą do szpiku kości.


    „> Nie nazywaj mnie polonofobem

    - Czemu nie? Twoimi postingami dowiodles ze nazwa ta pasuje do ciebie jak ulal,
    polonofobie.”

    Ciekawe
    Polonofobia: niechęć, nienawiść do Polaków i do wszystkiego, co polskie
    <polono- + fobia>” SWO PWN

    Po pierwsze. Pokaż mi zdanie z mojego postu lub „message”, który jest przejawem
    mojej rzekomej nienawiści do Polaków i wszystkiego co polskie.

    Parę akapitów wyżej dowiodłem ci, że uznajesz złodziejstwo i brak szacunku do
    własności publicznej za narodowe cechy Polaków. Ja natomiast uznaję je za wpływ
    komunistycznej i neokomunistycznej kultury. Czy to są cechy pozytywne? Czy to
    nie ty jesteś polonofobem bo wskazujesz na skrajnie negatywne cechy jako na
    rdzennie polskie i tym samym oczerniasz naród polski i w gruncie rzeczy
    wyrażasz do niego swoją nienawiść?

    ”Ale ty tego nie zakumasz bo masz bolszewicką
    > kulturę wpisaną w DNA mitochondrialne.

    - Udowodnij.:)”

    OK. To jest metafora, która ma pokazać ze bolszewizm siedzi w tobie tak
    głęboko, że sam tego nie dostrzegasz. Prosisz o dowody. Wiele z nich jest
    powyżej. Ale mogę ci dostarczyć jeszcze jeden. Znasz słynnego SMS neokomucha
    Halbera do neokomucha Kwiatkowskiego:

    "A może byś wrócił do Piotrka Urbankowskiego, to jest świetny koleś, pracowity
    i lojalny. Lubię go i cenię. Precz z siepactwem. Chwała nam i naszym kolegom.
    Ch... precz!"

    Treść tesgo sms nie różni się jakościowo od treści twoich postów z tego forum.
    Porównajmy zatem:

    Halber napisał: Chwała nam i naszym kolegom.


    Kanadyjskie smarky Halbera napisały:

    „dobrych Polakow, takich jak Atlantyk”
    Atlantyk, nie daj sie zastraszyc! Brawo Atlantyk za twoj oparty solidnie na
    faktach posting na temat Izraela.
    Pisz dalej - bez strachu i dokladnie to, co uwazasz.
    Pozdrawiam!:)
    Halber napisał: „Precz z siepactwem. Ch... precz!”

    Kanadyjskie smarky Halbera napisały:

    „- Przywalil brudny, osyfiony kociol (Sryki)... :)
    -Twoj atak na pana Atlantyka jest w ubeckim stylu, smieciu.
    ”chamskie napasci osobiste na dobrych Polakow, takich
    jak Atlantyk”
    Poszol won cenzurowac na forum tych, do ktorych nalezysz, smieciu.
    Oto jak jakis” polskojezyczny alien” traktuje dobrego Polaka, na polskim forum!
    Tu jest Polska, niepolski lapciuchu. Nie podoba ci sie, to wypieprzaj skades
    przylazl.
    Hej, gdzie moderator Wybiorczej?
    Niech da takiego kopa TRicky'emu zeby polecial z tego forum tak daleko, jak z
    Polski na Bliski Wschod.”

    Jak widać jesteś neokomunistycznym glutem u nosa Halbera kanadyjski smarku.

    „> Nie mamy o czym dyskutować

    - Sygnalizujesz ze dasz noge bo masz pietra, Sryki-polonofobie?
    :)”
    Bynajmniej. Sygnalizuję jedynie, że nie jesteś dla mnie partnerem do dyskusji.
    Twoja rozpaczliwa obrona złodziejstwa już cię zdefiniowała. Tłumaczenie ludziom
    twojego pokroju, że kradzież jest złem jest podobne do tłumaczenia papuaskim
    kanibalom, że jedzenie ludzi nie jest w porządku. Nie mamy o czym dyskutować bo
    jest między nami zasadnicza nieprzekładalność perspektyw. Ty wyznajesz
    moralność Kalego. Jak twoi kradną to jest twoim zdaniem ok. jak kradną inni to
    jest nie ok. „Message” twoich postów do mnie jest taka: „odp…ol się od MOJEGO
    kolesia bo on ma rację”. Fakt, że racje te przesyła kradnąc czas za który płacą
    podatnicy w ogóle cię nie obchodzi. Masz bolszewizm wdrukowany w umysł na tak
    głębokim poziomie że nie jesteś w stanie tego przeskoczyć. To działa jak
    atawizm i odruch bezwarunkowy.

    Pozdrawiam Smarku
  • Gość: igor IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 20.10.04, 15:32
    godzinie 16 tej(w Polsce) znikaja z Internetu. Robi sie wrecz pusto. Posty
    wtedy pisza najczesciej ludzie za granica.
    2. Jesli chodzi natomiast o zagrozenie. Mozna powiedziec, ze Estonia jest
    zagrozeniem Rosji lecz uznanoby taka osobe za durnia. Jednakze decyzje wladz
    Estonii w stosunku do mniejszosci rosyjskiej byly bardziej drastyczne niz
    Izraela w stosunku do Arabow w tym kraju. Mozna tez, patrzac na mape Bliskiego
    Wschodu (od Iraku do Egiptu tylko) powiedziec, ze Izrael jest zagrozeniem dla
    Arabow. Choc proporcje powierzchni oponentow sa podobne, to ciekawe jest to, ze
    w przypadku Izraela przyjmuje sie czesto taka wypowiedz za sluszna.
    3. Sytuacja w Izraelu z konfliktami miedzy roznymi wyznaniami jest tez bardziej
    skomplikowana niz sie mysli. Bojki miedzy klerem i wyznawcami innych
    denominacji chrescijanskich sa bardzo czeste. Zudzi lub 'palestynczycy' musza
    rozsadzac kto ma racje. Milosc braterska wyzanwcow Jezusaa przybiera nieraz
    groteskowy wymiar.
    4. Zydzi, jak kazdy narod, maja swoich fanatykow. Trzeba ich traktowac tak samo
    jak fanatykow islamu czy katolikow. Leczenie nie pomaga, wiec nalezy pozbawiac
    ich wplywu na decyzje polityczne i prawne.
    5. Czesc forumowcow ma takie anstysemickie lub sysjonistyczne nastawienie, ze
    normalna dyskusja jest niemozliwa. To tez fanatyzm, polski, zydowski, inny.
  • Gość: Marky IP: *.dialup.sprint-canada.net 21.10.04, 01:47
    Hello, Igor.

    re:
    > Estonia jest
    > zagrozeniem Rosji lecz uznanoby taka osobe za durnia. Jednakze decyzje wladz
    > Estonii w stosunku do mniejszosci rosyjskiej byly bardziej drastyczne niz
    > Izraela w stosunku do Arabow w tym kraju.

    - Hmmm... czyzbys sugerowal, Igorze, ze Estonczycy traktuja Ruskich gorzej niz
    Zydzi Palestynczykow ?... :)

    re:
    >Mozna tez, patrzac na mape Bliskiego
    > Wschodu (od Iraku do Egiptu tylko) powiedziec, ze Izrael jest zagrozeniem dla
    > Arabow. Choc proporcje powierzchni oponentow sa podobne, to ciekawe jest to,
    >ze w przypadku Izraela przyjmuje sie czesto taka wypowiedz za sluszna.

    - Czy Estonia jest supermocarstwem nuklearnym, tak jak Izrael? Czy Estonia
    grozi Rosji atakiem nuklearnym za posiadanie, lub rzekome posiadanie, broni
    nuklearnej? :) Czy popiera w tym Estonie inne supermocarstwo nuklearne, Stany
    Zjednoczone? Czy Stany Zjednoczone, za podszeptem estonskich patriotow wsrod
    doradcow rzadu amerykanskiego, najechaly np. Bialorus za rzekome posiadanie
    przez nia broni chemicznej ktora moze byc zagrozeniem dla Estonii? :)

    re:
    > 4. Zydzi, jak kazdy narod, maja swoich fanatykow. Trzeba ich traktowac tak
    >samo jak fanatykow islamu czy katolikow.

    - Wiec katolicy maja "fanatykow" rownych fanatykom zydowskim? Jesli tak, niech
    Igor poda jakies fakty. Ciekawostka! :)

    re:
    > Leczenie nie pomaga, wiec nalezy pozbawiac
    > ich wplywu na decyzje polityczne i prawne.

    - Co radzi Igor by uczyniono np. z Premierem Sharonem, i kto mialby to uczynic,
    re te "pozbawianie wplywu na decyzje polityczne i prawne"? Np. kto w Izraelu
    mialby to uczynic?

    re:
    > 5. Czesc forumowcow ma takie anstysemickie lub sysjonistyczne nastawienie,

    - Z powyzszego wynika ze Igor wie co znaczy slowo "antysemityzm." Ja od lat
    usiluje zrozumiec co ono znaczy, ale bezskutecznie. Zatem prosze, oswiec mnie,
    Igorze, co to jest antysemityzm? Ktorzy dyskutanci na tym forum
    sa "antysemitami" i konkretnie dlaczego? A czy jacykolwiek dyskutanci na tym
    forum maja ANTYPOLSKIE, POLONOFOBICZNE nastawienie, i jesli tak, czy to tez
    jest "fanantyzm"?

    re:
    > normalna dyskusja jest niemozliwa.

    - Dlaczego? Czy jakakolwiek dyskusja moze byc niemozliwa?
    :)


  • Gość: Grace IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.04, 16:03
    Atlantyk - moje gratulacje. Coraz więcej ludzi otwiera oczy na tę żydowsko-
    amerykańską hucpę. Ciekaw jestem, czym to się skończy? Nowy holokaust nie jest
    wykluczony - bo Żydzi nie mają umiarkowania w swej chciwości.
    Tytuł filmu z Bondem jest najlepszym komentarzem, dla nich "The world is not
    enough"
  • Gość: Pędrek Wyrzutek IP: *.cmbrmaor.dynamic.covad.net 20.10.04, 16:17
    Jak to powiedzial przedwojenny humorysta:

    "Dla Einsteina wszystko jest wzgledne, z wyjatkiem idei narodu wybranego"
  • krystian71 20.10.04, 18:48
    na moscie Karola w czeskiej Pradze znajdowal sie juz w sredniowieczu obraz Ukrzyzowanego.
    Poniewaz wszyscy przechodzacy tym mostem Zydzi uznawali za swoj punkt honoru splunac na ten wizerunek,oportunistyczny cesarz nie widzac innej mozliwosci uchronienia go przed profanacja ,nakazal przesloniecie krzyza
    (podaje za Grahamem Greenem)
    Pan D.Warszawski usiluje nam wmowic,ze to problem nowego jesziwskiego programu
    szkolnego w Izraelu a to problem stary jak nasze w Europie wspolistnienie
  • Gość: Grisza IP: 64.28.22.* 21.10.04, 08:57
    sploszyl i mu nie wyszlo."Plwocina" ma tylko 59 postow i nawet jesli polowa z
    nic jest antysemicka to gora.A pewnie mialo byc wiecej?A dyskusje na forum maja
    to do siebie ,ze nie da sie z jednego adresu nadac 100 wypowiedzi,bo to
    widac.Mozna je obstalowac u znajomych i trzeba bylo tak zrobic.Obnizyc
    honorarium Gebertowi za brak efektu demaskatorskiego.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.