Dodaj do ulubionych

Jak Hiszpania ksztaltowala Amerykę Polnocną

07.08.19, 22:47
Jak zwykle odpowiedz daje nam język.

Los Angeles – anioly
San francisco - swięty Franciszek
Floryda – kwiecisty
Nevada – zasniezony
Montana – gorzysty
Colorado – barwny
Las Vegas – ląki
Albuquerque – bialy korek
El Paso – przesmyk
Rio Grande – wielka rzeka

Kanonem wiedzy ogolnej jest zdobycie imperiow Inkow i Azgekow przez Pizarro i Corteza. Pozostale odkrycia w Ameryce czekaja na uzupelnienie. Juan Ponce de León odkryl i opisal Floryde, Vasco Núñez de Balboa eksplorowal ameryke srodkowa. dotarl do Oceanu Spokojnego - Pacific Ocean w 1513 roku.
- pacifico w jezykach iberyjskich spokojny – porownaj pacyfikowac.

POrtugalscy bracia Corte –Real odkryli Kanade i Labrador w 1520 roku.

Ponce de León Byl pierwszym europejczykiem, ktory postawil stope na terytorium dziesiejszego USA w 1493 roku.

W latach 1515-19 portuglaczyk João Álvares Fagundes odkrywal Nowa Szkocje, Labrador i Nowa Funlandie.
W polowie 16 wieku Álvar Núñez Cabeza de Vaca, Francisco Vásquez de Coronado, i Juan Rodríguez Cabrillo przylaczyli Californie do korony hiszpanskiej.

W latach 1530 Hernando de Soto odkryl rzeke Mississipi i Luizjane.

Do 1840 roku California, New Mexico, Arizona i Texas byly czescia imperium Hiszpanskiego. Et cetera , et cetera. To, ze Mexykanie i inni Latynosi z centralnej Ameryki uzurpuja sobie prawo do osiedlania sie wedlug wlasnego widzimisie na POludniu USA ma glebokie historyczne przeslanki.



--
“...Take me out to the windy beach. Far from the twisted reach of crazy sorrow.
Silhueted by the sea. With all memory and fate. Driven deep beneath the waves.
Let me forgot about today until tomorrow. Hey, Mr. Tambourine man! Play a song for me."
Edytor zaawansowany
  • felusiak1 08.08.19, 00:37
    >>>Do 1840 roku California, New Mexico, Arizona i Texas

    Nie były. Od 1821 nominalnie należały do Meksyku. Z tym, ze nikt tam nie mieszkal. To byly puste tereny.
    San Francisco liczylo w 1840 roku mniej niż 500 mieszkańców.
  • gadolinn 08.08.19, 00:48
    colorado znaczy czerwony
  • de_oakville 08.08.19, 12:44
    Texas, Arizona, New Mexico, California, Colorado, Utah itd. to byla "meksykanska Syberia" czyli jak napisal Felusiak, tereny "bezludne". Bo jak porownamy bogactwo zabytkow architektury miast w centralnym Meksyku, te "kapiace zlotem" barokowe koscioly w Queretaro i wielu innych miastach, z tym co Hiszpanie wybudowali np. w Albuquerque czy San Francisco to widac wyraznie jak skromniutkie byly te kosciolki na terenach nalezacych obecnie do USA. Cos mniej wiecej jak kosciolek w wiosce z filmu "Siedmiu Wspanialych" w porownaniu z kosciolami Rzymu. Albo drewniana cerkiewka pod Irkuckiem w porownaniu do katedry Wasyla Blogoslawionego na Placu Czerwonym w Moskwie. Jednak Nowy Meksyk (Albuquerque) ma rowniez ogromne przewagi nad Meksykiem. Owa wolna przestrzen, nowoczesnosc i ogromne poczucie komfortu jak "gdzies na Ksiezycu" czyli z dala od "reszty swiata", w miejscu o zdrowym klimacie, ktore ze wszystkich stron otaczaja majestatyczne gory. Wspaniala kuchnia "Tex-Mex" z wielkim wyborem "burritos" ,ktore sa podobno zupelnie nieznane w "prawdziwym" Meksyku.
  • de_oakville 08.08.19, 13:29
    Z miast w Stanach, w ktorych bylem, San Antonio (Texas) lezy najdalej na poludniu. Podobno jest to drugie lub trzecie co do wielkosci miasto Texasu, ale zupelnie na to nie wyglada. W porownaniu ze "skyline" Houston czy Dallas San Antonio ma w centrum tylko "malenka wysepke" niezbyt wysokich drapaczy chmur "starej daty". Jest tam bardzo gorace (podobno najgoretsze miasto w USA) i ogolnie biorac nie byloby zbyt atrakcyjnie gdyby nie "Riverwalk". Przeplywa tam niezbyt szeroka rzeka obramowana niczym Kanal Rideau w Ottawie (Kanada) wzdluz ktorej rosna egzotyczne drzewa (np. palmy) i ktora ma po obu stronach promenady spacerowe ciagnace sie kilometrami z setkami restauracji ze znakomitym (na ogol) jedzeniem, "mostkami weneckimi" nad nia i "gondolami", ktorymi mozna poplywac. To wlasnie ten "Riverwalk" czyni San Antonio jednym z najatrakcyjniejszych turystycznie miast w Ameryce Polnocnej, ktore widzialem.
  • senioryta13 08.08.19, 13:46
    zeitgeist2010 napisał:

    > To, ze Mexykanie i inni Latynosi z centralnej
    > Ameryki uzurpuja sobie prawo do osiedlania sie wedlug wlasnego widzimisie na P
    > Oludniu USA ma glebokie historyczne przeslanki.

    zielone, Panie, zielone, a nie historia, akurat ci ludzie maja wiedze na poziomie podstawowki albo i mniej. dla nich rowniez prawo nie istnieje.


  • de_oakville 09.08.19, 12:39
    Meksyk jest krajem o wiele starszym od USA. Liczy ponad 500 lat, USA niewiele ponad 200 lat.
    Oba te kraje zostaly uksztaltowane przez zupelnie inna mentalnosc i inny stosunek do zycia.
    Hiszpanie budowali w Meksyku swoja "Nowa Hiszpanie" na "obraz i podobienstwo" kraju rodzinnego. Zostawili tam duzo wspanialych zabytkow, koscioly, palace, stare miasta i inne podobne obiekty. Kiedy chodzimy uliczkami starego Queretaro wydaje nam sie, ze jestesmy gdzies na poludniu Europy. A kazda lawka pod drzewem jest dzielem sztuki - ma metalowa, koronkowa i artystyczna konstrukcje. Egzotyczny gorzysty krajobraz w okolicy, stoki gor porosniete kaktusami oraz spotykani czesto w miescie Indianie, przybili wlasnie "z gor" (rzeczywiscie "czerwonoskorzy" o "miedzianej" karnacji) dodaja tym wrazeniom jeszcze wiekszego blasku i "egzotycznego" uroku. Wiekszosc Meksykanow to Metysi - maja w
    wiekszosci ksztalty glow takie same jak owi "miedziani" Indianie, ale karnacje juz zupewlnie inna - ciemno-brazowa.) Wsrod Meksykanow sa jednak rowniez i ludzie "czystej" bialej rasy, potomkowie Hiszpanow nie "skrzyzowanych" z miejscowymi. Wszystko to jest ciekawe, ale czlowiek przybyly tam np. z Polski od razu wie i czuje, ze do tego swiata nie nalezy i nigdy nie wejdzie. Bo to nie jego przodkowie zbudowali te koscioly i miasta i nawet nie potrafili by tego zrobic w taki sam sposob, bo maja zupelnie inny gust, albo jak kto woli - o wiele mniejsze zdolnosci "artystyczne" niz Hiszpanie czy Wlosi. Jest to wiec dla niego swiat "obcy i zamkniety".
    USA nie rozwijaly sie na podobienstwo Europy, tylko raczej na przeciwienstwo. Pierwsi biali mieszkancy kraju uciekli od europejskich stosunkow spolecznych, nierownosci, nadetej arystokracji. Chcieli stworzyc zupelnie cos nowego. Nie bawili sie w "artystow"
    tylko chcieli opanowac przede wszystkim jak najwieksze przestrzenie. Budowali bardzo proste i skromne koscioly, a domy nie mialy byc "dzielami sztuki" tylko nadawac sie do komfortowego zamieszkania. Stad domy jak "pudla", poniewaz Anglo-Sasi, ktorych Bog obdarzyl
    ogromnymi zdolnosciami i wartosciami w wiekszosci dziecin, jakby "dla rownowagi" poskapil im zdolnosci artystycznych i wyobrazni podobnej Wlochom lub Hiszpanom. I czlowiek z Polski szukajacy "nowego zycia" nie czuje sie tu wyobcowany, gdyz dom w ksztalcie szescianu lub prostopadloscianu moze wymyslic kazdy, rowniez i on sam, bez kompleksu, ze nie jest "artysta". Moze to byc nowy kraj dla kazdego mieszkanca ziemi. Nie tylko z tego powodu. Ale powod ten jest niewielkim "wycinkiem" dobrze reprezentujacym i 100 innych powodow.
  • amunicyjny1 09.08.19, 13:48
    Może warto było by wspomnieć słówko o kimacie meksyku, albo o dostępności ziemi rolnej, drzewa na budulec, ilości rzek i jezior. Obdarzenie czymś przez Boga, mało wyjaśnia

    --
    getyarn.io/yarn-clip/67588714-0425-4292-814d-62d0e030fd2e
  • senioryta13 09.08.19, 13:55
    "...Hiszpańscy Konkwistadorzy przez kolejne lata systematycznie niszczyli każdy przejaw kultury azteckiej. W miejscu pałacu królewskiego zbudowali pałac wicekróla, na gruzach świątyń powstały kościoły chrześcijańskie. ... "
    "...Według najnowszych badań, liczba ludności Meksyku w latach 1519–1565 spadła z 25 do 2,5 miliona ludzi. Hiszpanom mimo to nie udało się nigdy całkowicie wyplenić miejscowej kultury..."
    -- o zrabowanym zlocie rowniez nie wspominasz...
  • amunicyjny1 09.08.19, 14:16
    ogromnymi zdolnosciami i wartosciami w wiekszosci dziecin, jakby "dla rownowagi" poskapil im zdolnosci artystycznych i wyobrazni podobnej Wlochom lub Hiszpanom.

    Bez obrazy, ale to jest czysty idiotyzm Pan Bóg ma lepsze rzeczy do roboty niż zajmowaniem się kształtem chałupy jakiegoś plemienia. Odpowiedzi szukaj nie u pana Boga, tylko u jego personelu naziemnego, a konkretnie u teoretyków protestantyzmu wszelkiej maści


    --
    getyarn.io/yarn-clip/67588714-0425-4292-814d-62d0e030fd2e

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka