Dodaj do ulubionych

Boris Johnson - „zwycięzca” inaczej

26.09.19, 20:38
Rosyjska frakcja na forum obwieściła zwycięstwo premiera Wielkiej Brytanii. Dobrze byłoby zweryfikować te zapowiedzi.
Okazuje się, że on naprawdę zwycięża, tylko trochę inaczej niż to co zwykle uznaje się za zwycięstwa ;)

Od czasu objęcia władzy przez Borisa Johnsona, w parlamencie odbyło się siedem głosowań. Premier przegrał wszystkie.

Co głosowanie to zwycięstwo. Co decyzja to zwycięstwo. Jak tak dalej pójdzie to będzie pierwszym premierem, który przegrał wszystko. Tak to jest jak się gra w jednej drużynie z botoxmanem.
--
sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
Edytor zaawansowany
  • kylax4 26.09.19, 23:38
    toinformistoinfluence.com/2018/07/06/did-vladimir-putin-have-botox-injections-or-plastic-surgery/



    --
    1. Polski tzw. kościół katolicki, to nic innego jak banda faszystów.
    2. Democracy such as America needs an adversary or a conflict as George Orwell said, “To keep the fabric of society intact.”
  • aby 27.09.19, 01:03
    Odrzucając dzisiaj wniosek o przerwę w obradach (recess) na czas konferencji partii konserwatywnej opozycja uległa emocjom (konkretnie ślepej mściwości) i strzeliła sobie samobójczą bramkę. Podczas batalii w Sądzie Najwyższym, przeciwnicy Johnsona oburzali się, że rozciągnięcie przez niego okresu prerogacji tak by objęła przerwę konferencyjną, było pogwałceniem odrębności tej uświęconej zwyczajem instytucji. A teraz, niemal dzień później, opozycja ostentacyjnie tę normę prawną łamie.
    Brytyjczycy, którzy dali światu pojęcie i słowo fairness, będą wiedzieli jak to ocenić. I na to liczy Borys Johnson i jego ludzie.
    Strategia Johnsona polega na przedefiniowaniu pola konfliktu przed wyborami na starcie Establishment vs. the People. Jest to praca herkulesowa, ponieważ w świadomości Brytyjczyków funkcjonuje – historycznie uzasadnione – skojarzenie Partii Konserwatywnej z establishmentem.
    Opór części starego establishmentu i różnej maści postępowców-eurofili przeciwko wdrożeniu wyniku referendum stworzył szansę na zmianę stereotypów i przetasowanie kart. Kolejne porażki nie mają większego znaczenia w sytuacji, gdy konserwatyści utracili większość w parlamencie (za sprawą dezercji z własnych szeregów). Dzisiejsze głosowanie jest dla Johnsona korzystne na wielu płaszczyznach:
    1/ jego zwolenników w szerokim elektoracie utrwala w przekonaniu, że głoszona przez niego walka ze zmową establishmentu toczy się w realu, a nie tylko retoryką na użytek wyborów;
    2/ wyborcom wahającym się – zwłaszcza tym, którzy przyjęli na wiarę propagandowa mantrę lewicowo-liberalnych mediów, że Johnson złamał prawo (orzeczenie Sądu Najwyższego stworzyło normę prawną tam, gdzie jej do tej pory nie było, a zatem Johnson prawa nie złamał) – uświadamia, że opozycja/Establishment nie tylko nie respektuje reguł gry, ale fauluje na całego;
    3/ konsoliduje partię parlamentarną. Posłowi/posłanki, jak na przykład byłe ministry Justine Greening i Amber Rudd, które dołączyły do opozycji, głosowały przecież nie przeciw rządowi, ale przeciw Partii Konserwatywnej. Ty samym osoby te potwierdziły że są renegatami i na wykluczenie zasługują (co było dotąd dyskusyjne).
    Bez wahania oddali dziś swe głosy eurogwardia Lib-Dem oraz nacjonaliści SNP (ci ostatni w odruchu szkockich kibiców, którzy zawsze wspierają przeciwnika drużyny angielskiej). Co niektórzy labourzyści mieli skrupuły, bądź widzieli, że wchodzą w zastawiona pułapkę. Moja uwagę zwróciła Lucy Powell, która zwierzyła się mediom, że głosowała na nie z "bardzo ciężkim sercem" (she voted against the government motion "with a very heavy heart").
    Dlaczego? Bo jak pisze Daily Telegraph, Johson wyrasta na ludowego bohatera.
    Boris's stubborn refusal to give up on Brexit is making him a hero of the people
    www.telegraph.co.uk/politics/2019/09/25/boriss-stubborn-refusal-give-brexit-making-hero-people/

    W sondażu we wczorajszej Daily Mail słupek poparcia dla Johnsona wyrósł do ok. 40%; Corbyn ma ze 20%; Jo Swinson (LibDem) 18%. Swinson to charakterystyczna dla początku XXI wieku kobieca kariera polityczna (por. inwazja młodych feministek w RFNie): działaczka z partyjnej młodzieżówki, próbowała coś w PR przy upstartach, ale dzięki zapotrzebowaniu na kobiece twarze na listach wyborczych dostała się do parlamentu jako najmłodsza wiekiem posłanka ("Baby of the House") . Ale i p. Swinson nie do końca pasuje do euro-RFNowskich schematów; jej poglądy są nie dość progresywne (nie nadąża za rewolucją gender), a miejscami wręcz reakcyjne (chce budować więcej więzień!). Może dlatego udaje jej się trafić do tak wielu wyborców.
  • kylax4 27.09.19, 01:23
    Przeciwników Brexitu jest już prawie 60%.
    Brexit popierają głównie low IQ losers, którzy żyją z socjalu i czytają konserwatywne brukowce.

    --
    1. Polski tzw. kościół katolicki, to nic innego jak banda faszystów.
    2. Democracy such as America needs an adversary or a conflict as George Orwell said, “To keep the fabric of society intact.”
  • aby 27.09.19, 02:30
    Nieprawda.
    Większość jest za Brexitem i taki był wynik referendum.
    Również głosowania w Parlamencie pokazały jednoznacznie, że większość jest za Brexitem z przydawką 'with a deal'.
    Większość w Parlamencie miałaby być "low IQ losers, którzy żyją z socjalu i czytają konserwatywne brukowce"?
    Niech pan nie plecie totalnie durnych głupstw.
  • aby 27.09.19, 03:11
    Twardym jądrem opozycji przeciw Brexitowi jest the City - finansjera, spekulanci i kombinatorzy - których głosem w mediach jest Financial Times. Dla tego lobby obecny układ jest optymalny: frontowe drzwi są otwarte do robienia interesów w EU, a tylnymi drzwiami (Channel Islands, Wyspa Man, British Virgin Islands i inne terytoria zamorskie) wynoszone są zyski. Dlatego też Francja, która widzi ten problem, jest też za Brexitem.
    Armie anty-Brexitu to karierowicze, którzy uwili sobie gniazdka w strukturach Unii; lewacy, którzy upatrują w EU przykład dla świata (kiedyś tego rodzaju sympatię i solidarność stara lewica okazywała ZSRR; kobiety, które z natury łatwo ulegają psychozie strachu, wzniecanego w mediach (w poważnych - są na pieniądze, w tych nastawionych na mrożące krew w żyłach sensacje jest po prostu model biznesowy); środowiska naukowe, obawiające się utraty funduszy i grantów z brukselskiego kotła; NGOsy hojnie karmione z tych samych fleshpots; no i część SMB, obawiająca się utrudnień i spadku obrotów w biznesie z krajami EU.
  • aby 27.09.19, 03:13
    ... są na to pieniądze;
  • wykrywacz_klamcow 27.09.19, 08:05
    wy towarzysze macie już taki schemat?
    przegrane głosowanie 1:27 to zwycięstwo, przegrane głosowanie 0:7 to zwycięstwo
    idąc twoim tokiem rozumowania to jądrem poparcia dla Brexitu są agenci KGB, którzy przyjeżdżają jeden dzień do Wielkiej Brytanii by zobaczyć katedrę a zamiast niej trafiają z fiolką Nowiczoka do Skripala. Błądzicie towarzysze, ale nie potraficie się do tego przyznać, więc ubieracie to w nadmiar słów, by przykryć własną głupotę :P


    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • aby 27.09.19, 09:03
    Od rzeczy.
  • wykrywacz_klamcow 27.09.19, 09:35
    ale czego można oczekiwać od kogoś kto kłania się przed botoxmanem :P

    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • kalllka 27.09.19, 09:56
    Rzeczywiście, wśród Brytoli wychowywanych przez blisko 17 lat prymatu Labour party, ergo związki zawodowe, niewielu już rozumie na czym polega konserwatyzm.
    A polega na tym, ze „skumbrie w tomacie” mimo ze w puszce są out of date, i można je oglądać tylko w muzeum figure woskowych.
    Moim zdaniem aby cudownie tłumacząc ale wyręcza tutejsza francuska niestety już większość, w podstawach - logice paradygmatu, logice myślenia podczas pisania.

  • wykrywacz_klamcow 27.09.19, 10:16
    43% Brytyjczyków za rezygnacją Johnsona
    tam w rosji to macie chyba inną definicję zwycięstwa ;)

    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • kalllka 27.09.19, 10:23
    Wiesz co kłamco klamca, ty chyba nie wiesz jak sie podaje „angielskie jedzenie”:
    Źródło pochodzenia- droga podania artykułu- czyli link - musi być widoczny. Naprawdę dobrym zwyczajem pokazanie procesu przygotowania. Brytole są skuteczni w utrzymaniu health&safety.
  • wykrywacz_klamcow 27.09.19, 10:32
    Link jest podany na tacy.
    Dobrym zwyczajem jest nie wklejanie długich linków, po to są tu na forum narzędzia, by odpowiednio linkować.
    Jeśli nie umiesz czegoś sprawdzić zapytaj - to naprawdę nie boli.

    A wracając do tematu. Mamy kolejne zwycięstwo Johnsona:

    Rachel Johnson na antenie Sky News stwierdziła, że czymś złym było sugerowanie przez premiera, iż najlepszym sposobem na uczczenie pamięci parlamentarzystki Jo Cox, zamordowanej przez skrajnie prawicowego fanatyka w czasie kampanii przed referendum ws. brexitu, będzie wyprowadzenie Wielkiej Brytanii z UE. Cox była parlamentarzystką Partii Pracy, opowiadała się za pozostaniem w UE.

    - Mój brat używa słów takich jak poddanie się i kapitulacja, tak jakby ludzie stojący na drodze realizacji błogosławionej woli ludu, zdefiniowanej jako 17,4 mln głosów w referendum z 2016 roku, powinni być powieszeni, poćwiartowani, wytarzani w pierzu i smole - mówiła Rachel Johnson.

    - Uważam to za wysoce naganne - dodała Johnson.


    To przecież sukces sprawić, by najbliższa rodzina uważała cię za obłąkanego ;)
    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • kalllka 27.09.19, 10:39
    Myślisz link ze skrótem. To właśnie takie jak twoje, wygodnictwo w myśleniu- ergo bezmyślne stosowanie narzędzi- technologii.. mówiąc delikatnie, sprowadziło na inteligencje pracująca świata- atak radzieckiej taktyki postępowania, nie sprawdzania(!) etykiet zastępczych.
  • wykrywacz_klamcow 27.09.19, 10:44
    bo przykrywanie niewiedzy potokiem słów nie zmieni nadal twojego stanu wiedzy.

    Masz link w moim poście, jeśli chcesz wiedzieć bez otwierania do jakiej strony prowadzi wystarczy sobie podejrzeć ;)
    Taki sposób linkowania jest bardziej wiarogodny niż wrzucenie po prostu linku.

    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • kalllka 27.09.19, 10:54
    Jakim znowu potokiem, i bez pejoratywnych skrótów /myślowych/ a propo niewiedzy, proszę. Stosowanie praktyk neurolingwistycznego na tym forum jest powszechne co nie znaczy prawidłowe:
    Link to link, a skrót linku to skrót linku. Normalny użytkownik może mieć wątpliwości co do drogi do źródła którego użyto.
    Sprawdzasz czasem czy sie sam nie okłamujesz, wykrywaczu?
  • wykrywacz_klamcow 27.09.19, 11:11
    tu masz link:
    www.kommersant.ru/doc/41/putin_o_johnsonie_to_moja_marionetka_html

    Co ci daje taki link? Wydaje ci się, że prowadzi na stronę ruskiej gazety Kommersant do artykułu o tym, że putin powiedział, że Johnson to jego marionetka - to poniekąd prawda, ale czy link prowadzi do strony Kommersanta?
    Kliknij i przekonaj się sama :P



    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • kalllka 27.09.19, 11:35
    To co mi się wydaje nie powinno być przedmiotem twoich rozważań.
    Właśnie o tym pisałam- wspominając o nieprawidłowych- neurolingwistycznych praktykach, takich jak twoje- wykazanych w poprzednim poście, stosowanych powszechnie na forach gazety ; i jak widać świadomie czy nieświadomie, ale nawet mała zmiana znaczeń w użytych definicjach- utrzymywanie wysokiego poziomu emocji, jest bardzo niebezpieczne dla prawidłowego odbioru informacji.
    I tak ze względu na cybernetyczne bezpieczeństwo całości systemu jak i personalnego- użytkowników.
    Proszę wiec byś nie nadużywał mojej inteligencji i nie próbował zmieszac sposobu przetwarzania informacji z ich uwierzytelnianiem.

    Notorycznie posługujesz się neurolingwistyczna przemocą- usiłujesz nadać swoim definicjom większe znaczenie/ przewagę i ciągnąć wątek poza granice.

  • wykrywacz_klamcow 27.09.19, 12:08
    uciekasz od konkretów w opowieści i insynuacje co nie zmienia faktów, że z nieznajomości działania forum robisz aferę ;)


    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • wykrywacz_klamcow 27.09.19, 10:39
    Państwa, przez kolegów brexitowców ;)

    Nigel Farage, szef partii Brexit i jeden z najbardziej zapalczywych zwolenników wyjścia Wielkiej Brytanii z UE bez umowy, określił zawieszenie parlamentu przez Johnsona najgorszą polityczną decyzją, jaką kiedykolwiek widział. Stwierdził też, że główny strateg premiera Dominic Cummings powinien podać się do dymisji.

    Jeszcze dalej poszedł Piers Morgan, kontrowersyjny prezenter telewizyjny i entuzjasta Brexitu. Dziennikarz podkreślił, że skoro inicjatywa rozwiązania parlamentu była niekonstytucyjna, to Johnson wprowadził w błąd królową Elżbietę II w momencie przedłożenia jej decyzji rządu do podpisu.

    Jak zauważył Morgan, kłamstwo ze strony premiera wobec monarchy może zostać uznane za zdradę, którą zwykło się karać wtrąceniem do lochu w słynnym londyńskim więzieniu Tower, a następnie powieszeniem.



    ciekawe, czy już wzięli klucze do lochu? ;)

    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • aby 27.09.19, 11:14
    Odniosę się do tych postów później.
  • aby 27.09.19, 10:59
    > idąc twoim tokiem rozumowania ... agenci KGB ... do Skripala

    Nie ma takiego toku rozumowania, która umożliwiałaby połączenie zamachu na Skripala z Brexitem. Akurat Boris Johnson znany jest z wręcz wojowniczego stanowiska wobec Rosji i prezydenta Putina. Bardziej pojednawcze stanowisko zajmował Jeremy Corbyn. Tak na prawdę cała klasa polityczna zbija kapitał na demonizowaniu Rosji, utrzymując przy życiu zimnowojenną podejrzliwość co do zamiarów Moskwy (którą nota bene żywiła p. Thatcher, mimo deklarowanej sympatii do Gorbaczowa). Książka historyka z Cambridge Marka B. Smitha, The Russia Anxiety (ukazała sie w maju b.r.), która obala wiele z tych mitów, raczej nie zmieni klimatu, którego typowym wykwitem jest sztuka Lucy Prebble "A Very Expensive Poison", grana od kilku dni w londyńskim Old Vic. Autorka, która długo nie mogła niczego wymyśleć po sukcesie "'Enronu" (2009) w końcu postanowiła wykorzystać sprawę Litwinienki. Zrobiła podobno ogromny research, ale nie wiadomo po co, bo jej sceniczny produkt nie jest dokudramatem (docudrama), co sama przyznała, a 'sztuką dla kobiet', upichconą wg. recepty na przekładaniec sentymentu (co czuła żona Litwinienki) i gotyckiego horroru (z Putinem jako wrogiem rodzaju ludzkiego z rosyjskich piekieł). Recenzje są pochlebne – bo takie dostają teraz wszystkie 'kobiece sztuki': można i należy się wzruszyć – ale nie entuzjastyczne. Sama pani Litwinienko jest wdzięczna autorce, ale już nie Teresie May (wówczas szefowej MSW), która zamieniła śledztwo w sprawie kryminalnej (inquest) na publiczne dochodzenie (public inquiry).
    Dodajmy w tym miejscu, że raport z tego dochodzenia jest rażąco jednostronny i nielogiczny, co wytykano powszechnie po jego publikacji. Tym, którzy nie są skłonni uwierzyć moim słowom polecam dostępny wciąż artykuł w Guardianie (tak!) "Six reasons you can't take the Litvinenko report seriously. Inquiry points the finger at Vladimir Putin and the Russian state, but its findings are biased, flawed and inconsistent".
    www.theguardian.com/world/2016/feb/05/litvinenko-report-get-it-wrong-putin
  • monalisa2016 27.09.19, 11:18
    Boris Johnson nie rozegral jeszcze wszystkich kart jakie stoja mu do dyspozycji, sadze ze je zastosuje. Same stanowisko Francji na unijnym szczycie (17.10.19) moze mu jeszcze ulatwic wystapienie z unii, ale jest to spekulacja.
    Co do stosunkow Wielka Brytania i Rosja, fakt nie sa najlepsze ale jak donosza inne media z poludnia Europy, Johnson stara sie o ich normalizacje > walka o rynki w handlu co wlasnie potrzebuje w tej systuacji WB.

    --
    ......................................
    www.youtube.com/watch?v=Et8n9I4YLNY
  • kalllka 27.09.19, 14:37
    Stosunki UK -Rosja nie bardzo istnieją. Do tej pory strona była Unia Euripejska, a właściwie filtrowani przez Niemców Francuzi.
    Johnson,a widać to po sposobie, w jaki prowadzi Brexit, ma ambicje zbudowania ich od nowa i właśnie za pomocą rozległych euro-koneksji londyńskiego City
    Stad walka o złamanie niemieckiego monopolu /t-mobilu głównego przeprowadzającego większość
    e-transakcji między city- Londynem, a Bankiem
    Moim zdaniem, zachowanie Johnson’a to przykład tradycyjnej angielskiej volty..
    Tak jak literackim, dla bitcoin’a „Droga przez mękę” i filmowym „lot nad kukułczym gniazdem” dla Libry.
  • monalisa2016 27.09.19, 15:01
    Boris Johnson chce wypelnic wole angielskiego narodu ktory wypowiedzial sie w referendum jednoznacznie > vide jego waleczne przemowienie w parlamencie z dnia 25.09.19 ktore obnazylo nie tylko opozycje z Jeremy Corbyn'em ale tez jego (JC) postepowanie z krolowa, sadami i parlamentem. Mam wielka nadzieje ze te filtrowanie niedlugo sie skonczy a temu najprawdopodobniej polozy kres WB przez Brexit, pozniej inne unijne kraje wraz z ich niezadowolona wrecz rozczarowana spolecznoscia, o czym wypowiedzial sie z wielka gorycza odchodzacy szef unii dla belgijskich mediow (linkowalam gdzies na tym forum wywiad). Ot tak w lakonicznym skrocie, a teraz musze w droge.

    --
    ......................................
    www.youtube.com/watch?v=Et8n9I4YLNY
  • wykrywacz_klamcow 27.09.19, 15:05
    i pewnie dlatego ten waleczny Johnson zbiera baty od wszystkich wokoło ;)
    zaczynając od parlamentu kończąc na sądach :P

    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • monalisa2016 27.09.19, 18:16
    wykrywacz_klamcow napisał:

    > i pewnie dlatego ten waleczny Johnson zbiera baty od wszystkich wokoło ;)
    > zaczynając od parlamentu kończąc na sądach :P
    >
    Jakie baty? Jest to typowa parlamentarna rozprawa miedzy partia rzadzaca a opozycyjna ale tu wiekszosc na forum wraz z toba nie sa w stanie tego pojac! Logika jak i wiedza zawodzi!

    --
    ......................................
    www.youtube.com/watch?v=Et8n9I4YLNY
  • wykrywacz_klamcow 27.09.19, 11:54
    Odczuwam satysfakcję Komentując wyniki śledztwa, wdowa Marina Litwinienko określiła wnioski z raportu jako obciążające i wezwała brytyjski rząd do usunięcia z kraju wszystkich przedstawicieli rosyjskich służb. Zaapelowała także o nałożenie imiennych sankcji dotyczących swobody przemieszczania się oraz prywatnych kont bankowych na kluczowe postaci rosyjskiego establishmentu. - Odczuwam satysfakcję, że słowa wypowiedziane przez mojego męża zostały uznane za prawdziwe w toku niezależnego śledztwa - zaznaczyła Litwinienko. Jak jednak podkreśliła, zasugerowano jej, że Wielka Brytania nie podejmie dalszych kroków, aby nie pogarszać relacji między oboma rządami.

    Książka Smitha jest tylko książką i zbiera tylko opinie autora i nic więcej. Na stronie Guardiana możemy poczytać też dokładnie jak kagiebiści putina truli Litwinenkę :P
    www.theguardian.com/world/2016/jan/19/alexander-litvinenko-the-man-who-solved-his-own-murder

    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • monalisa2016 27.09.19, 11:59
    To ma dotyczyc Brexitu czy twojej antypatii do innych?

    --
    ......................................
    www.youtube.com/watch?v=Et8n9I4YLNY
  • wykrywacz_klamcow 27.09.19, 12:11
    to odpowiedź na posty aby

    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • aby 27.09.19, 16:09
    > "Odczuwam satysfakcję..."
    Cytowana wypowiedź pani Litwinienko pochodzi ze stycznia 2016, bezpośrednio po ogłoszeniu raportu Lorda Owena. Wypowiedź, w której krytycznie wyraża się o postępowaniu władz brytyjskich (konkretnie decyzji minister Theresy May), pochodzi z 11 września 2019 (Woman's Hour, BBC Radio 4). Jak widać, zmieniła zdanie. Jest to tym bardziej zrozumiałe, że żaden z postulatów z którymi wystąpiła w 2016 pod adresem władz brytyjskich (patrz treść cytatu z 2016 roku) nie został zrealizowany.
    Materiał w Guardianie z 19 stycznia 2016 (Alexander Litvinenko: The man who solved his own murder) jest zapisem rozmów jakie prowadzili z umierającym Litwinienko czuwający przy jego łóżku agenci wywiadu. Relację tę opublikował Luke Harding, dziennikarz specjalizujący się w szpiegowskich sensacjach, mający szczególnie dobre dojścia w intelligence community. Na ile zapis ten jest kompletny i w jakim stopniu został zredagowany nie wiemy. Wiemy na pewno, że osób trzecich przy tych rozmowach nie było; pani Litwinienko orzekła post factum, że słowa jej męża "muszą być" autentyczne, choć jej przy tym nie było. Od tamtego czasu Luke Harding zdobył sobie opinię człowieka niewiarygodnego, mieszającego fakty, domysły i zmyślenia (za sprawą jego rewelacji o tym jak Putin pomógł Trumpowi zdobyć prezydenturę, opartych o tzw. moskiewski dossier b. agenta brytyjskiego Christophera Steela).
    Artykuł linkowany w moim poście ukazał się 5 lutego i można go traktować jako krytyczna reakcja na reportażowy tekst Hardinga. Jest on "mocniejszy", bo odnosi się do całości raportu Lorda Owena i przedstawia sprawę zabójstwa Litwinienki i historię jej wyjaśnienia z perspektywy zewnętrznego obserwatora (autor to amerykański wykładowca z American University w Moskwie).

    Książka Marka B. Smitha jest ważną pozycją, która dostała dużo gwiazdek od recenzentów, ale z zastrzeżeniem, że "my i tak wiemy lepiej". Ciekawe, że w tym przypadku The Economist zamieścił recenzję umiarkowanie pozytywną, a ulubieniec polskich mediów Edward Lucas musiał ze swoją pryncypialną krytyką pójść do rusożerców w Timesie. Przypadek bez znaczenia czy lakmusowy test? Zobaczymy. Nadspodziewanie dobrze potraktowała książkę Smitha BBC. Poświecono jej połowę magazynu kulturalnego Free Thinking w BBC Radio 3 (szczyt prestiżu), gdzie autor mógł rozwijać swoją myśl bez jałowych wtrętów i gwałtownych polemik.
  • aby 29.09.19, 03:25
    > wykrywacz...
    Newsy dot. Nigela Farage'a i Piersa Morgana
    Przytoczone wypowiedzi sugerują, że od Johnsona odwrócili się jego sojusznicy i przez to znalazł się w izolacji. Tak nie jest. Owszem, Nigel Farage, polityk w gorącej wodzie kapany, zareagował impulsywnie na twitterze jak wyżej, ale, gdy ochłonął, szybko wycofał się z tak radykalnych ocen i postulatów. Stanowisko partii Brexit wobec wyroku SC sformułował Julian Malins QC. Pokrywa się ona z linią krytyki sądu, tak jak wyłożyłem to wyżej, z tą różnicą, że zarzuca sądowi zignorowanie Rozdz. 9 Bill of Rights, podstawowego źródła brytyjskiej konstytucji. Co do Nigela Farage’a, w przemówieniu programowym na konferencji swojej partii przedwczoraj w Londynie, zaproponował Johnsonowi porozumienie wyborcze – Brexit wystawi kandydatów w okręgach, które opowiedziały się za Brexitem a zwykle głosowały na Labour (tzn. tam gdzie wyborcy mają głębokie uprzedzenie do Konserwatystów). Jednocześnie podkreślił, ze nie ufa do końca Johnsonowi i ostrzegł, że o sojuszu nie będzie mowy, jeżeli Johnson przywiezie z Brukseli umowę, nową z nazwy, ale w istocie przepakowanym dealem pani Theresy May.
    Piers Morgan prowadzi poranny program phone-in w ITV, którego nie oglądam, ale wiem, że to dziennikarz o niewyparzonej gębie, który wypowiada głośno to co myśli, z ‘męskiego’ punktu widzenia – nie tylko na temat Brexitu – a jego widownią są ludzie starsi (rano już nie śpią) o mocno konserwatywnych poglądach. Jego wypowiedź, zawieszoną na spójniku „if”, rozumiem jako okres warunkowy, ‘co było gdyby’ a następnie nicujący to założenie przez wyprowadzenie absurdalnych wniosków (reductio ad absurdum). Johnsona nie powieszą, nie pójdzie do więzienia, nie oszukał królowej, nie zdradził. Anglicy (bardziej mężczyźni, kobiety mniej) lubią takie paralogiczne rozumowania. Ewidentnie polski dziennikarz nie zrozumiał ironii i sensu tej wypowiedzi.
    „Kontrowersyjność” Morgana bierze się stąd, że stale wyszydza polityczną poprawność, kpi z feministek i różnych przejawów „postępu”. Był i jest cennym sojusznikiem Johnsona, który wkalkulował jego działanie w swoją strategię. Zauważmy, że Johnson, kiedy pojawił się w parlamencie, sprowokował jeremiady kobiet obrażonych na jego słowa i tzw. hate speech w ogóle. W charakterystyczny dla kobiet sposób, na przemian domagały się i dopraszały się przeprosin, i jedna po drugiej skarżyły się na groźby i wyzwiska na jakie są narażone w internecie czy na ulicy. Każda oczywiście musiała zabrać głos, by opowiedzieć, jak bardzo czuje się dotknięta, oburzona, psychicznie rozstrojona. W ten sposób drugi dzień odwieszonego parlamentu upłynął na jałowym, niekończącym się użalaniu się. Morgana miał field day, czy jak mówią Niemcy gefundenes Fressen. Mógł kpić i szydzić, nie tylko z tego, że parlament, który tak się zarzekał, jak cenny jest dlań każdy dzień, ten dzień spektakularnie roztrwonił, ale i dlatego, że to posłanki ‘are not fit for job’ (polityka to męska sprawa, trzeba mieć gruba skórę). Prześcigające się w lamentowaniu panie straciły w tym dniu bardzo wiele u wszystkich z wyjątkiem zakonu sióstr feministek. W kulturze angielskiej litowanie się nad sobą (self- pity) nie uchodzi, jest niegodne człowieka dorosłego.
    Weźmy np. pierwszy lepszy słownik z internetu, dictionary.com. Znajdziemy tam self-pity – pity for oneself, especially a self-indulgent attitude concerning one’s ow difficulties, hardships, etc. Przyładowe zdanie: “We must resist yielding to self-pity and carry on as best we can”.
    Wniosek: Johnson i Dominic Cummings grają z głową, podpuszczając przeciwnika, który włazi w zastawioną pułapkę. A jest tych zagrywek więcej.
    W piątek wszyscy (tak!) reporterzy parlamentarni donosili o niepewności i strachu, jakie tam zapanowały w związku z pogłoskami, że Cummings znalazł luki (loopholes) w Benn Act, ustawie przymuszającej Borisa Johnsona do złożenia wniosku o przedłużenie terminu wyjścia UK z Unii. Co to może być? Co robić?
  • aby 29.09.19, 03:49
    Jeszcze jedno.
    W materiale oko.pl, z którego pochodzą cytowane wyżej zdania, znajduje się ważne stwierdzenie, które potwierdza przedstawioną przeze mnie argumentację i pośrednio przyznaje, że premier Johnson nie złamał prawa, bo takie prawo zostało przez sąd ustanowione post factum.
    "Wtorkowy wyrok, jasno ograniczający władzę wykonawczą w relacji do praw parlamentu, został podjęty nie w oparciu o precedens, ale w celu jego ustanowienia..."
    To z kolei prowadzi do poważnego zarzutu, że Sąd Najwyższy - w przeciwieństwie do sądu, który wcześniej rozważał ten wniosek - przekroczył swoje kompetencje i złamał fundamentalną zasadę konstytucyjną "Sąd nie ustanawia prawa, tylko je interpretuje."
    Po jednej stronie mamy Lady Hale w czarnej sukni czarownicy z broszą-pająkiem wielkości otwartej dłoni, czyli magię - po drugiej rozum.
  • a74-7 29.09.19, 10:11
    Wydaje sie ,ze szanowna Lady Hale juz wystrojona na brexit halloween party ;-)
  • aby 01.10.19, 02:04
    Ten pająk to ogromny, jadowity camel spider, niezwykle szybki i agresywny, w opowieściach z arabskiego folkloru potrafi zaatakować (żywego) wielbłąda i wgryźć się w jego wnętrzności.
    Nie ulega wątpliwości, że Lady Hale, zaprzysięgła feministka, wykorzystała tę okazję do zademonstrowania, że ma w nosie tradycyjny strój - ubrała się w długą suknię z krótkimi rękawami (powinny być długie, poszerzane), bez charakterystycznych insygni SC na naramiennikach. A brosza z pająkiem to, jak sie powszechnie uważa, przesłanie do Borysa Johnsona: "Im the spider. You're in my web. I'm coming to get you."
    Lady Hale jest specjalistką od praw osób umysłowo upośledzonych i prawa rodzinnego. Na pewno nie specjalistką od prawa konstytucjonalnego. W składach sędziowskich, którym przewodziła na wcześniejszych szczeblach kariery, zazwyczaj, jak się dowiaduję, były głosy odrębne. To, że teraz takich głosów nie było, mimo bardzo kontrowersyjnego orzeczenia, jest dużym zaskoczeniem. Można domniemywać, że i ta jednogłośność jest sygnałem, a mianowicie, że sieć, która spina zwłaszcza to środowisko ogłosiła dyscyplinę i że Johnsona i Brexit będzie blokowany wszelkimi sposobami. Spiderwoman Hale, która znana jest z operowego głosu, odczytała orzeczenie niegłośno, głosem przytłumionym, lecz dobitnie. Kto chodzi do teatru czy słucha radiowych słuchowisk rozpoznaje ton ostrzeżenia i groźby - sprawa jest poważna.
  • monalisa2016 01.10.19, 02:17
    Chce juz przylozyc ucho do poduszki ale nadmienie ciekawostke. Minister finansow Wielkiej Brytani wypowiedzial sie juz nie pamietam do jakiego medium ze Brexit tak czy tak, za zagoda czy niezgoda parlamentu odbedzie sie w wyznaczonym terminie (30.11.19). Ciekawi mnie niesamowicie jak bedzie z rozliczeniem rozwodu w EZB (Europejskim Bankiem Centralnym) poniewaz angielskie bank maja dosc spory procentowy udzial (w miare intensywnego drucku pieniedzy wzrasta suma), kto bedzie to placil? Bedzie to sadny dzien dla strefy euro i uni czy nie?

    --
    ......................................
    www.youtube.com/watch?v=Et8n9I4YLNY
  • monalisa2016 01.10.19, 02:20
    Musze cos skorygowac, powinno byc (w miare intensywnego drucku pieniedzy wzrasta suma zadluzenia strefy euro, unii jak i zobowiazania (%) wobec wlascicieli banku)

    --
    ......................................
    www.youtube.com/watch?v=Et8n9I4YLNY
  • kalllka 01.10.19, 10:23
    Pytasz aby,mono?
  • monalisa2016 01.10.19, 10:46
    Poruszam ten temat zachecajac pytaniami do analizy jego, poniewaz jest to bardzo powazna sprawa ktora moze decydowac o wielu, a miedzy innymi o istnieniu strefy euro jak i unii. Sumy urosly do gigantycznych rozmiarow, one nadal rosna bez konca.

    --
    ......................................
    www.youtube.com/watch?v=Et8n9I4YLNY
  • kalllka 01.10.19, 11:25
    No i dobrze ze poruszasz. Choć, wszyscy poruszany się,w sferze domysłów. Jedyny oparciem - rzeczywista wartość waluty,
    W przypadku dolara U.S. of America, rzeczywista baza jest bezdyskusyjna Konstytucja Stanów zjednoczonych.
    jaka evaluation przyjąć dla stopy zwrotu euro?
    / które koszykiem, a wlasciwie koszem na definicyjne śmieci-postradzieckich zreszta, w zjednoczonej Europie? /
    Myśle, ze Angole już wybrali metodę tyle ,ze tego nie pokażą.
  • a74-7 01.10.19, 10:49
    to samo srodowisko wyszlo z propozycja zrobienia Corbyna "tymczasowym" premierem .
    Tworza sobie prawo na biezaco
    Corbyn Poprzednio byl niszczony za antysemityzm, teraz bedzie wound healer :-)
  • monalisa2016 01.10.19, 11:07
    Jak moze byc Corbyn wound healer skoro on sam nie bardzo wie w jaki kierunek dazy odrzucajac mozliwe warianty?
    Moje wrazenie z jego polityki, gra na pozostanie w unii jako czlonek drugiej kategorii bez prawa glosu, jest to cel Brytyjczykow? Na pewno nie.

    --
    ......................................
    www.youtube.com/watch?v=Et8n9I4YLNY
  • aby 01.10.19, 15:10
    Wkład UK do budżetu EU wynosi w euro ok. 16 mld. Jeżeli Brexit dojdzie niebawem do skutku, to dziura otworzy się w nowym roku budżetowym, w marcu 2020. Nie jest to suma aż tak wielka, by RFN nie mogło ją zatkać. Poza tym toczy się spór o "wyjściowe" (exit fee). Gazety pisały, o ile pamiętam, że EU chce 40 mln. Anglia odrzuca ideę karnej opłaty, ale chce dalej finansować ze swej strony sektorowe projekty case by case (zwłaszcza w nauce i badaniach). Tak więc Unii ubędzie mniej niż wynika to z całościowych bilansów.
    Załamania nie będzie.
    Na losy euro największy wpływ ma polityka ECB. I to jest największe zagrożenie dla gospodarki RFN. Po raz pierwszy otwarcie mówiono o tym otwarcie, bez ogródek, w ARD/Phoenix (Presseclub) w ub. niedzielę. W poniedziałek w Hart aber fair (ARD) najwyższy rangą naukową uczestnik dyskusji wychwalał prof. Bernda Lucke, założyciela AfD, za jego, cytuję z pamięci, przenikliwą i dobrze ugruntowaną krytykę wspólnej waluty i roli ECB. Mam wrażenie, że na szczytach władzy w RFN toczy się spór podobny do tego jak w PZPR między towarzyszami z twardą pałą (w RFNie: die harte Kante) a ludźmi chcących ratować reżym poprzez bardziej elastyczną politykę. O ile w PRLu PZPR zwalczając 'elementy antysocjalistyczne' był świadom i pracował nad korektą ustroju (spadek Października), RFNowski beton, który przywłaszczył sobie miano "Demokratów" wierzy fanatycznie w swoją historyczną misję i nawet ci elastyczni nawet nie myślą o korekcie raz obranego kursu.
    Niemcy, jak to już zauważył Naopleon, nie mają równych sobie jeżeli chodzi o naiwność. Pod to słowo można podstawić pojęcia mniej eufemistyczne i dać im historyczno-kulturowe uzasadnienie. Anglicy (mam na myśli część elit i 'zwykli ludzie' z tradycją polegania na własnym osądzie) są bystrzejsi, sceptyczni czyli myślący (gr. skeptikós - thoughtful, inquiring). Potrafią przejrzeć intrygi takie jak pomysł Rządu Jedności Narodowej, czyli jak go określił dziś w Sky News Daniel Hannan, Cons. EMP, eurojunty, która miałaby przejąć władzę i odkładając wybory, na nowo mocno zakotwiczyć UK w Europejskim Imperium. Udało się we Włoszech, teraz próbują przeprowadzić podobną operację (coup) w Londynie, mówił dziś Hannan.
    Wcześniejsza wypowiedź Hannana na ten temat w:
    www.express.co.uk/news/politics/1177359/brexit-news-uk-politics-boris-johnson-no-deal-daniel-hannan
  • aby 01.10.19, 15:11
    40 mld oczywiście.
  • monalisa2016 01.10.19, 22:50
    aby napisał:

    > Załamania nie będzie.

    Sadzisz? Jestem innego zdania, media jak i politycy beda nam sloszic dalej jak to mawial niezyjacy juz Guido Westerwelle "Spätrömischen Dekadenz" ale sadze ze to wszystko prysnie jak mydlanna banka przy tej upadajacej po rowni pochylej gospodarce. Juz jestesmy w takim stanie ze to wszystko za daleko zaszlo i nie da sie odwrocic w normalnej formie tylko przy pomocy wielkiego crash'u.

    Tja, nie bez powodu ustapila niemiecka dyrektorin w EZB.

    Sorry Brexit prawidlowo to 31.10.19 a nie tak jak automatycznie mi sie napisalo 31.11.19, nie wiem w jaki sposob wytrzasnela mi sie podswiadomnie ta data.



    --
    ......................................
    www.youtube.com/watch?v=Et8n9I4YLNY
  • kalllka 02.10.19, 10:14
    Błędna data często wtrzaskuje się po popełnionym błędzie- w wersji gazetowej wersji mobilnej- dotykowa klawiatura w kilku wersjach językowych- to już spełnienie marzen polskiego trollizmu-możliwości rzucania na zer niszczenia reputacji -podbijania wątków lub metodę na ghost writera.
    W wersji komputerowej- gdzie nie ma dostępu przez apki błędy najczęściej czeskie, piszącym robi stara wersja oprogramowania,najczęściej metoda na wyt.rycha#


    W polskiej tzw polityce internetowej sterowanej neurolingwistyka- standard radziecki, nie liczy się jak się pisze, liczy się o kim się pisze..i kto tym pisaniem zawiaduje- czyli kontrola i wejście w statystyki.

    IDealnym przykładem w/w obecnie?
    Red Ziemkiewicz obecnie przenoszony droga pl.ciowa z niemieckiej wersji Twittera na fora gazety.
    Widać szefowi miejscowych[ imię i nazwisko do wiad red.] potrzebny jest następny lokomotiv.
    Wracajac do angielskiego tematu- przewidywanych sterowanych wartości walut.
    Dave Lewis - Tesco boss shock departure ze stanowiska. Jak myślicie, dlaczego?

  • a74-7 02.10.19, 10:38
    pewnie Tesco zrobi podobny 'brexitowy'
    myk jak Thomas Cook .
  • kalllka 02.10.19, 10:46
    Bosowie T Cooka, zwinęli się zawczasu wziawszy potężne dywidendy. To jasne, ze zrobili myk uciekając z przed brexitowym oprogramowaniem z vatem.
    Lewis był kontraktowy - podniósł sprzedaż i się zwolnił, dlaczego?
  • a74-7 02.10.19, 12:28
    Lewis podniosl' sprzedaz 'w cenach - sztuczne i ciagle windowanie cen ,przy obnizaniu wagi art.spozywczych , zwalnianie pracownikow .
    Tesco juz od kilku lat kuleje ,tak samo jak TC.
    Natomiast 'Aldik' czy Lidl rozwija skrzydla ;)i zdaje sie nie straszny mu brexit.
  • kalllka 02.10.19, 12:47
    O to to... teściu to angielska marka z podległymi mu sainsberym, bootsem tam ceny tez latają w górnych strefach stanów., a sprzedaż spada.
    Lidl i aldi to marki niemieckie ale bardzo rozważnie oparte na badaniach preferencji w żarciu/ żartach czyli na mediterranian food. A Angole nie maja nawet swojego „makaronu” oprócz macaroni cheers oczywiście.
    No cóż, zobaczymy gdzie posla Lewisa i jakie menu będzie na tapecie, już niedługo.
  • a74-7 02.10.19, 14:14
    gdyby aldi i lidl curry sprzedawalo , toby "Angole" sie szybciej przekonali.
    Mediterrranian food w niemieckich markach to raczej porazka.
  • kalllka 02.10.19, 18:40
    Heh, Angole naprawdę nie musza się przekonywać do mediterranian food. „Pastę” można kupić w każdym cash and curry.
    Ale fakt, włoszczyzna w niemieckich markach to wyglada na robote franka makarona
    Teraz tylko czekać aż oszołom z trzema muszkieterami wyjada z Iliada / odyseja chyba nie ma odpowiednika w pół inglisz i nie bardzo można jej date of delivery zmienić/
  • wykrywacz_klamcow 02.10.19, 07:41
    Wbrew ruskim trollom Johnson to fajtłapa i teraz tańczy jak mu zagrają ;)

    Brexit. Boris Johnson kapituluje. Media: W ciągu doby przedstawi Brukseli plan wyjścia z UE


    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • aby 02.10.19, 13:22
    Ultimatum na jego warunkach: Take it or leave it.
    Inspirująca konferencja partyjna i zakończona znakomitym, inspirującym przemówieniem.
    Wreszcie lider a prawdziwego zdarzenia.
  • aby 02.10.19, 13:34
    Pogłoski: EU może zgodzi się na propozycję Johnsona specjalnego układu, ograniczonego czasowo, w miejsce Backstopu.
    The Telegraph komentuje: "potencjalnie wielkie ustępstwo".
    The pound spiked after the close of London trading on Tuesday, following a report that European Union nations had discussed time-limiting the controversial Irish backstop mechanism — a potentially major concession.
    www.telegraph.co.uk/business/2019/10/01/pound-leaps-report-says-eu-may-offer-time-limit-irish-backstop/
  • monalisa2016 02.10.19, 22:44
    Posty znikaja.

    --
    ......................................
    www.youtube.com/watch?v=Et8n9I4YLNY
  • kalllka 03.10.19, 09:45
    O to przykre i widać zaraźliwe bo podobny proceder stosuje się tez na wybranych nickach na aqua. Chyba nie przypadek ze komuś szalenie zależy na anonimowej dezinformacji.
    Proponuje byś zgłosiła wszystko do iodo Agory.
    I w miarę możliwości dokumentuj wszystko.

  • aby 03.10.19, 06:36
    Wygrana na wszystkich frontach. Najpierw a propos wątku obyczajowo-korupcyjnego, który zaczęli nakręcać przeciwnicy Johnsona (w Timesie of all places, ale mniejsza z tym). W wywiadzie dla Sky News Johnson odmawiał odpowiedzi na ponawiane pytanie, czy miał romans z Jennifer Arcuri, za co wytykały go palcami tabloidy i lewaccy hipokryci, sugerujący, że wykorzystał ‘biedną” kobietę za prezenty w postaci grantu i wyjazdów. Dla kulturowo zakorzenionej publiczności jego postawa jest czytelna. Johnson konsekwentnie powtarza, przy każdej okazji, ‘moje życie prywatne jest moja sprawą’. Jego odmowa wchodzenia w jakąkolwiek dyskusje na ten temat wyraża również gest gentlemana, który pozostaje lojalny wobec kobiety, która mu zawierzyła, a teraz znalazła się w centrum publicznej uwagi. Nie wszyscy muszą to rozumieć (trzeba przeczytać trochę grubych powieści i studiów kultury wiktoriańskiej). Dziennikarze Daily Mail odnaleźli pania Arcuri w Ameryce po to, by odpytać ją równie natarczywie w sprawie romansu z Johnsonem. Ona też dzielnie odmówiła jakichkolwiek odpowiedzi. Ta przykładna dyskrecja ma znaczenie nie tylko w aspekcie kulturowym, ale również prawnym. Jak pisałem wyżej, oskarżenia są mocno naciągane i nie do przeprowadzenia przez sąd; jedynym punktem zahaczenia byłby fakt niezadeklarowania przez Johnsona konfliktu interesów, gdy kwalifikowano panią Arcuri do grantów czy wyjazdów. Ale do uzasadnienia tezy o konflikcie interesów potrzebny jest dowód na to, że łączyła go z nią intymna znajomość. Milczenie pani Arcuri niweczy plan zaciągnięcia Johnsona na ławę sądową. Czy ostatecznie, nigdy nie można być pewnym, bo przeciwnikom Johnsona nie brakuje funduszy na pozyskanie niezbędnego świadka; nie mówiąc o innych motywacjach, które sprawiają, że fantom pamięci nabiera kształtu nawet po dwudziestu latach (to przypadek dziennikarki Charlotte Edwardes, która przypomniała sobie, że ok. roku 2000 podczas uroczystego obiadu w restauracji Johnson uszczypnął ją pod stołem w udo, co właśnie z oburzeniem nagłośniła część dzienników). Gdy Johnson stanowczo zaprzeczył, samozwańczy sternicy mediów wyciągnęli sprawdzoną parę atu (trumfów): 1/ okazanie empatii wobec skrzywdzonej kobiety to minimum człowieczeństwa i 2/ komu wierzyć – kobiecie, która, widać i słychać, że przeżywa traumę, czy mężczyźnie, samcowi with a privileged background.
  • aby 03.10.19, 06:42
    Teraz o tym co się stało a politycznej szachownicy. Pakiet Johnsona zachowuje pewne podobieństwo do Backstopu, jaki zaakceptowała p. premier May, ale jest w swej istocie czymś zupełnie innym. Zawiera konkretne kompromisowe rozwiązania uwzgledniające interesy stron i, to najważniejsze, nie jest 'bezpiecznikiem', tj. narzędziem do wiecznego szantażowania Wielkiej Brytanii przez brukselskich komisarzy. Genialnym pomysłem na wyjście impasu w sprawie Płn. Irlandii, jest ustanowienie dwu 'granic', NI – Irlandia, i NI – reszta UK. Tak wyodrębniona Pln. Irlandia miałaby zadecydować o ostatecznej przynależności do jednego bądź drugiego obszaru celnego w referendum po 4 latach. Jest w tym planie śmiałe wyzwanie i zakład (bet) o to, czy zwolniona z eurouwięzi Wielka Brytania wejdzie w okres prosperity, oraz czy do 4 lat padnie euro, a Unia będzie szorować po podłodze. Jeżeli Francja z Niemcami wierzą, że mają przed sobą wspaniałą przyszłość i mają czyste intencje (tj. chcą układać się z UK jak równy z równym, a nie jak z partnerem, którego mogą bez końca szantażować), to powinny by się na taki deal zgodzić. Jest transparentny, pragmatyczny, logiczny i otwarty na outcomes. (Uwaga na boku: postępowaniu EU w tej i innych sprawach tych przymiotników bym poskąpił.)
    Na froncie wewnętrznym pakiet Johnsona jest ogromnym sukcesem. Zyskał nie tylko poparcie jego zwolenników w partii, ale również tzw. Spartan (hard Brexiters), buntowników którzy zostali ostatnio zawieszeni/wykluczeni, oraz części posłów Labour; a co najważniejsze - północnoirlandzkiej DUP. Innymi słowy, gdyby poddano go pod głosowanie, miałby poparcie większości (tak to przynajmniej dziś wygląda). Eurofilska Lib-Dem, brytyjska 'totalna opozycja', ale i Corbyn zostali zepchnięci na margines, a plan budowy szerokiej większości dla Rządu Jedności Narodowej wygląda dziś jak śmieszne mrzonki.
    Pakiet Johnsona stawia w trudnej sytuacji EU: po raz pierwszy od początku rozmów Wielkiej Brytanii udało się skonfudować i podzielić EU. Gardłująca za bezkompromisowym odrzuceniem pakietu Johnsona już dostała zimny prysznic; negocjator EU Michel Barnier nie tylko nie wyrzucił brytyjskich propozycji do kosza, ale oświadczył, że trzeba je dokładnie przestudiować (relacja w Sky News). Gdy Guardian pisze, że Barnier potraktował doręczony pakiet z ostentacyjną pogardą ("Barnier scathing in his reaction"), to można sądzić, że ten tytuł wybrano, bo taki był scenariusz EULibLewu (Verhofstadt, Timmermans). A tu niespodzianka - Barnier zachował się nie tak jak to było zaplanowane i zafiksowane. Ta zmiana świadczy o zmianie sposobu myślenia i przywództwa na szczytach EU. Pewność z jaką EU realizowała, z ducha niemiecką, politykę 'harte Kante' – wielka idea (<Ojropa>) jest niepodzielna i nienegocjowalna, a nieustępliwość umożliwi 'siłom postępu' obalić rząd 'bezrozumnego, śmiesznego debila' i położyć kres reakcyjno-populistycznemu rokoszowi – zachwiała się. Kanclerz Merkel, ongiś królowa Europy, zaapelowała, jak zawsze, o jedność (Geschlossenheit czyli zwarcie szeregów), po czym wskazała na Francję jako dowódcę wokół którego należy się skupić. A Francja, jak widać, przeglądnie różne opcje na nowo. To, że wszystkie opcje zostały otwarte, wiemy od siedzącego na niemiecko-francuskim płocie Jeana-Clauda Junckera, który zwierzył się dziennikarzom: „Je n’ai pas une relation érotique au Backstop.”
  • aby 03.10.19, 06:46
    Gardłująca za bezkompromisowym odrzuceniem pakietu Johnsona IRLANDIA
  • kylax4 07.10.19, 17:28
    w Borisie Johnsonie.

    Nie wiem, kto normalny uważa UE za coś złego, a kretynów brexitowych, za coś dobrego. Chyba tylko aby i jemu podobni.

    Unia bez Londynu sobie poradzi. UK bez Unii raczej nie. Trump zje ich na śniadanie.


    --
    1. Polski tzw. kościół katolicki, to nic innego jak banda faszystów.
    2. Democracy such as America needs an adversary or a conflict as George Orwell said, “To keep the fabric of society intact.”
  • karbat 04.10.19, 13:26
    poszly na aukcji za 11 milionow

    www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/banksy-schimpansen-gemaelde-fuer-rekordpreis-von-mehr-als-elf-millionen-euro-verkauft-a-1289895.html
    temat na czasie , fakt . - tak ten temat widzi artysta .
    co do ceny … mowi ,- oglednie tlumaczac, trzeba byc pie …. , by tyle zaplacic



  • wykrywacz_klamcow 07.10.19, 10:38
    Brytyjski premier Boris Johnson, w czasie, gdy był burmistrzem Londynu, wsparł kandydaturę niedoświadczonej znajomej na lukratywne stanowisko finansowane z pieniędzy publicznych - pisze Sunday Times.

    Teraz czekam na kolejne "telenowele" sowieckich trolli, które dwoją się i troją w obronie Johnsona. Czy to nie zastanawiające, że ruscy tak bardzo bronią "zwyciezcy" Johnsona? ;)


    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • szwampuch58 07.10.19, 10:50
    nie,nie jest.......UE w kryzysie ,fani Kremla otwieraja szampana

    --
    www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
  • a74-7 07.10.19, 18:20
    Unia bez Londynu sobie poradzi. UK bez Unii raczej nie.
    bzdura totalna.
    brytyjska wspolnota narodow przebiera nogami zeby wejsc na rynek.
    Zreszta Brytyjczykom zawsze bylo do nich "blizej" niz do Europki.
  • kylax4 07.10.19, 20:07
    60 mln rynek brytyjski to niewielki ryneczek. Pies z kulawą nogą nie przebiera nogami, bo nie ma do czego.


    --
    1. Polski tzw. kościół katolicki, to nic innego jak banda faszystów.
    2. Democracy such as America needs an adversary or a conflict as George Orwell said, “To keep the fabric of society intact.”
  • a74-7 07.10.19, 20:18
    5 ta gospodarka swiata jest ten niewielki ryneczek i nie dzieki jewropce ,wiec spoko .
  • kalllka 08.10.19, 15:02
    Ehh, Znowu szeregowe połączenie zadziałało. I zelektryfikowalo Tuska przed szereg.
    Brexit: Deal 'essentially impossible' after PM-Merkel call - No 10 www.bbc.co.uk/news/uk-politics-49970267

    Ciekawe czy znowu jak zwykle przylepia nam jako narodowi -w całości- etykietke i będziemy świecić oczyma ,za brak ogłady i politycznego dyplomatycznego doświadczenia, jednego Polaka - pod europejskim żyrandolem.
  • wykrywacz_klamcow 08.10.19, 15:07
    przecież tam nie ma żadnej krytyki Tuska.
    Coś tam sobie te ruskie trolle wymyślą lub dostaną w przekazie dnia i smęcą na forach :P


    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • kylax4 17.10.19, 17:43
    UK ma 60 mln

    PKB UK: 2,8 bln USD
    PKB UE (bez UK): 16 bln USD

    Tyle w temacie.


    --
    1. Polski tzw. kościół katolicki, to nic innego jak banda faszystów.
    2. Democracy such as America needs an adversary or a conflict as George Orwell said, “To keep the fabric of society intact.”
  • kylax4 07.10.19, 20:05
    Borys T-800 destruktor w akcji. Niszczy UK i UE.



    --
    1. Polski tzw. kościół katolicki, to nic innego jak banda faszystów.
    2. Democracy such as America needs an adversary or a conflict as George Orwell said, “To keep the fabric of society intact.”
  • wykrywacz_klamcow 08.10.19, 14:20
    Druzgocąca odmowa, punkt po punkcie. The Guardian opisał odpowiedź UE na propozycję Johnsona
    Błędy, nieścisłości i wewnętrzne sprzeczności - tak Unia Europejska ocenia ostatnią propozycję Londynu ws. brexitu.


    koleżanki z rosji już przycichły ;)

    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • wykrywacz_klamcow 09.10.19, 10:52
    Szef Parlamentu Europejskiego David Sassoli, wyraźnie zdenerwowany po rozmowie z brytyjskim premierem Borisem Johnsonem, oświadczył we wtorek w Londynie, że nie usłyszał żadnych nowych propozycji w sprawie brexitu - a te, które zostały ostatnio złożone, nie mogą być traktowane poważnie. - Te pomysły nigdzie nas nie zaprowadzą - powiedział Sassoli.


    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • a74-7 09.10.19, 11:50
    "Te pomysły nigdzie nas nie zaprowadzą - powiedział Sassoli. (www.tvn24.pl)"
    Was nie, a nas wyprowadza - wreszcie.Gra na czas za nasza kaske powinna sie skonczyc .
  • wykrywacz_klamcow 09.10.19, 12:00
    was towarzyszu z UK wyprowadzą sami Anglicy - tu się zgadzamy, wrócisz na łono matuszki rassiji i szyszki w tajdze, o ile jej nie wytną całkiem Chińczycy i Hindusi, będą twoją codziennością ;)


    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • wykrywacz_klamcow 09.10.19, 13:15
    Sekretarz ds. kultury Nicky Morgan, minister ds. Irlandii Północnej Julian Smith, sekretarz ds. sprawiedliwości Robert Buckland, minister zdrowia Matt Hancock i prokurator generalny Geoffrey Cox mogą odejść z rządu Borisa Johnsona w przypadku, gdyby ten miał doprowadzić do twardego brexitu - podaje The Times.

    Brytyjski dziennik pisze, że Johnson musi liczyć się z rebelią w swoim gabinecie w związku z obawami części torysów o skutki brexitu bez umowy.


    idzie jak burza, trzeba mu to przyznać, jest lepszy od sołtysowej ;)

    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • szwampuch58 09.10.19, 14:12
    kultura angielskich dzentelmenow
    pbs.twimg.com/media/EGW5ye-WkAE2dCN?format=png&name=small
    --
    www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
  • wykrywacz_klamcow 16.10.19, 10:26
    i nic nowego o tych "zwycięstwach" Boryska nie ma ;)


    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • wykrywacz_klamcow 16.10.19, 12:26
    czyli kapitulacja ;)
    Jeśli do soboty premier Wielkiej Brytanii nie otrzyma poparcia dla porozumienia ze strony parlamentu, Boris Johnson poprosi Unię Europejską o przedłużenie brexitu.


    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • a74-7 16.10.19, 14:05
    spokojnie, jesli nie wyprowadzi UK z juni do 31 pazdziernika- to bedzie po Johnsonie.
    Jeszcze poczekajmy, jeszcze sie nie spieszmy....jak w piosence...
  • wykrywacz_klamcow 17.10.19, 09:39
    Demokratyczna Partia Unionistyczna, która jest kluczowym sojusznikiem premiera Borisa Johnsona, poinformowała, że nie może poprzeć projektu porozumienia w sprawie brexitu, negocjowanego między rządem Wielkiej Brytanii a Unią Europejską.

    no same "zwycięstwa" ;)


    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
  • zgred.polarny 17.10.19, 19:46
    ... Od czasu objęcia władzy przez Borisa Johnsona, w parlamencie odbyło się siedem głosowań. Premier przegrał wszystkie.
    Co głosowanie to zwycięstwo. Co decyzja to zwycięstwo. Jak tak dalej pójdzie to będzie pierwszym premierem, który przegrał wszystko. Tak to jest jak się gra w jednej drużynie z botoxmanem...

    Patrzę na fotkę Borisa i zastanawiam się jak wysokie IQ ma tenże Boris :/

    --
    Wykształcenie nie piwo, nie musi być pełne
    :piwo:
  • a74-7 18.10.19, 15:08
    przytoczylam doslowny cytat z Borisa Johnsona ,co on mysli na temat IQ ,
    i jakis dupek wycial .
    Szkoda czasu .
  • kalllka 19.10.19, 10:56
    Zgłoś do iod.agora
  • jorl 18.10.19, 19:54
    Jakos ten Johnson duzo zmienil w Ukladzie z Unia. Podobno Backstopu Unia zdjac nie mogla a juz go nie ma. Tez Irlandia Pn moze podjac decyzje zmiany swojego poczatkowego charakteru powiazania z Unia a przedtem nie mogla. Unia mogla trzymac WB sto lat z backstopem.

    Duzo i szybko sie zmienilo widac.
    Naturalnie ciekawe jak w parlamencie brytyjskim bedzie, to zobaczymy juz niedlugo.

    Zastanawia mnie ta polska nienawisc do Johnsona. Chyba dlatego ze w koncu Brexit bedzie i Polacy w WB przestana dostawac socjale. O to chodzi?



    --
    Pozdrowienia

    czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
    > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
  • wtop.ek 18.10.19, 20:44
    Myślisz, że ich socjale są wyższe niż twój?
  • jorl 18.10.19, 21:07
    wtop.ek napisał:

    > Myślisz, że ich socjale są wyższe niż twój?


    Ja to masywnie finansowalem z moich podatkow i Twoje zycie w Polsce. Bo macie unijne czyli glownie niemieckie doplaty dziady kalwaryjskie.
    Tez sporo i moich bylych wspolplemiencow mieszkajacych w Niemczech bioracych u mnie socjale.
    A Anglicy sie wkur.ili ma Osteuropejczykow i glosowali za Brexitem.
    Cos wyglada ze Brexit jednak bedzie. Na zlosc wam Polakom.






    --
    Pozdrowienia

    czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
    > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
  • wtop.ek 18.10.19, 21:56
    A państwo niemieckie finansowało twoje życie na emigracji.

    Czy twoje socjale, które bierzesz są wyższe niż brytyjskie?
  • jorl 19.10.19, 10:45
    wtop.ek napisał:

    > A państwo niemieckie finansowało twoje życie na emigracji.
    >
    > Czy twoje socjale, które bierzesz są wyższe niż brytyjskie?


    Nieprawda. Od zaraz duzo zarabialem a wiec nie tylko zadne socjale dostawalem ale z mojego podatku finansuje odbiorcow socjalow w Niemczech, w tym Twoich wspolplemiencow co tu tez przyjechali i finansuje Polske dotacjami unijnymi z moich pieniedzy.

    Dotarlo? Wiem ze nie.

    Ciebie dotyczy ta zlota mysl czuzisa, cytat ponizej.





    --
    Pozdrowienia

    czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
    > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
  • wtop.ek 20.10.19, 19:07
    Nieprawda, zaczynałeś od zbierania szparagów, skończyłeś u tureckiego handlarza używanych aut. Jak twoi współplemieńcy.
  • kalllka 19.10.19, 10:48
    Słynnych benefitów, dla których i ponoć zjeżdżaliśmy na wyspy , już dawno nie ma- tak dla nas/ foreinersow/ jak i samych Brytoli.
    sprawa i to od dawna, jak widać, dotyczy innej niż unijna, koncepcji rynku pracy..

  • wykrywacz_klamcow 21.10.19, 08:21
    może niech aby wraz nietaczką spróbują to przekuć na zwycięstwo ;)
    tylko bez typowego dla siebie wodolejstwa, konkretnie w punktach ;)

    Premier Wielkiej Brytanii w sobotę po raz kolejny przegrał w Izbie Gmin. Jego umowa z Unią Europejską ws. brexitu nie została zatwierdzona. Musiał za to poprosić Brukselę o więcej czasu - i opóźnienie wyjścia.


    --
    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka