Dodaj do ulubionych

Nowe kraje w Unii Europejskiej

06.11.19, 16:44
Dwa kraje z Balkan chca przystapic do Unii Europejskiej. Francja mowi "nie" a Bernard Guetta wyjasnia dlaczego
Zarzuty czynione Francji
Emmanuel Macron zmusił Unię do niedotrzymania słowa? Jak możemy nie rozumieć, że osłabił proeuropejskich demokratów na całych Bałkanach, że otworzył drzwi potęgom: rosyjskiej, tureckiej i chińskiej, które marzą jedynie o osłabieniu Unii, że bardziej martwił się, że dostarczy wody na młyn pani Le Pen, zamiast wyżej stawiać ideał jedności europejskiej na pierwszym miejscu?
I odpowiedzi na zarzuty
Z pewnością nie jest to dobra rzecz, ale czy lepiej ryzykować wywoływanie nieco trudności politycznych w Skopje, Tiranie, a nawet Belgradzie, czy też zaryzykować działanie Unii jako całości? Czy naprawdę moglibyśmy ogłosić rozpoczęcie negocjacji z Macedonią Północną i Albanią w tym samym momencie, gdy Unię opuszcza Wielka Brytania? Czy nie byłoby całkowicie nierozsądne zignorowanie faktu, że jedną z głównych przyczyn rozczarowania Unią jest jej rozszerzenie na kraje, których wielu obywateli państw założycielskich nie mogłoby nawet umiejscowić na mapie

Coz mozna jeszcze dodac? Ano wazne i trudne jest uwolnienie od egoizmu panstwowego i zaczecie rozumowanie w interesie europejskim. Dlaczego trudno? Ano bo ten interes nie jest jeszcze latwy do zdefiniowania. Argument z Brexitem wazy i to bardzo moim zdaniem.
W koncu, cieszy mnie, ze pan Guetta, ktory byl korespondentem w Polsce, dobrze po polsku pisze i stara sie Polakow spokojnie przekonywac wazkimi argumentami.
Tedy droga i bonne continuation!

PF
Obserwuj wątek
      • polski_francuz Re: Nowe kraje w Unii Europejskiej 06.11.19, 21:37
        Francja ma problem z nacjonalizmem i szowinizmem, ktore sa w tle programu partii M. Le Pen. Prezydent stara sie ten problem obejsc wprowadzajac Canada-like program imigracji na punkty. Prezydent juz sie przygotowuje do kampanii wyborczej i do konfrontacji z nacjonalistami.

        Mozna i nalezy mu w tym zyczyc sukcesu.

        PF
        • jorl Re: Nowe kraje w Unii Europejskiej 06.11.19, 21:57
          polski_francuz napisał:

          > . Prezydent stara sie ten problem obejsc wprowadzajac Canada-like pr
          > ogram imigracji na punkty. Prezydent juz sie przygotowuje do kampanii wyborczej
          > i do konfrontacji z nacjonalistami.


          Na punkty? A tych co przez Libie to kto wezmie? Ty ze swoim uwczesnym Predziem zniszczyliscie Libie i tym samym mur ktory nas chronil.
          Moj kanclerzyca wtedy w RB ONZ sie wstrzymala od glosu. Bo wiedziala co bedzie.
          Ty z Sarkozym silniki w samolotach juz grzaliscie.
          Wiec bierz PF tych i to wszystkich. Niewazne jakie punkty maja.

          Ja wiem, winny jest znowu Putin bo powinien veto w RB ONZ zalozyc a nie wstrzymac sie od glosu tym samym pozwalajac wam na bombardowanie Libii w majestacie ONZetu.
          On to zrobil, ten skur,.iel Putin wlasnie dlatego bo wiedzial ze nas beda imigranci zalewac. Ci bez punktow. Jego, Putina wina oczywiscie, wiem.
          Powinien nas w Europie ratowac wbrew Tobie i wbrew Twojego uwczesnego predzia. A nie chcial.



          --
          Pozdrowienia

          czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
          > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
          • eva15 Re: Nowe kraje w Unii Europejskiej 06.11.19, 23:37
            Faktem jest, że Francja powinna przyjmować wszystkich turystów z Libii, skoro ją demokratycznie zbombardowała.
            Ale bełoczesz poczciwcze odnośnie Rosji - Putin nie był wtedy u władzy. To Miedwiediew nie miał cojones i chciał się podlizać Zachodowi.

            --
            P_f o Polkach w Niemczech:
            "Polin w Niemczech brzmi troche jak kobieta lekkich obyczajow".

            Feluś zachwycony F-22 i zniesmaczony pilotami nie umiejącymi latać bez tlenu:
            • polski_francuz Re: Nowe kraje w Unii Europejskiej 07.11.19, 07:25
              "przyjmować wszystkich turystów "

              Turysci sa we Francja zawsze chetnie widziani. To nie turystow jednak chodzi. Chodzi o imigrantow. I dyskusja sie toczy o tych ktorzy imigruja zawodowo, do pracy. Jest ich okolo 10 % calej imigracji (okolo 30 tys. ludzi dostaje prawo pubytu) ale jest to czesc dosc latwo kontrolowalna. Trudniejsza do kontroli sa imigranci nielegalni, ci ktorzy przyjezdzaja w "laczeniu rodzin" czy imigranci, ktorzy przyjezdzaja na studia a po studiach chca zostac.

              "Putin nie był wtedy u władzy. To Miedwiediew..."

              Kogo to obchodzi? To nie ma zadnego zwiazku z tym watkiem.

              PF
            • wykrywacz_klamcow Re: Nowe kraje w Unii Europejskiej 08.11.19, 11:10
              A czy babina z bazaru tak chętnie przyjmie imigrantów z Libii, w której tak szarogęszą się jej ziomkowie z grupy Wagnera?
              Poza tym babino nie powiesz chyba, że Miedwiedew miał coś do powiedzenia wtedy ;) to była marionetka taka sama jak teraz :P

              --
              sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
              pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
              potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
              pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
          • buldog2 Re: Nowe kraje w Unii Europejskiej 11.11.19, 20:48
            Niestety, z bólem to przyznaję, Jorl ma rację. Dodam, trzeba jeszcze uwzględnić szerszy kontekst działań USA, także nakierowanych przeciw UE (od konfliktu w Jugosławii i utworzenia Kosowa). Oczywiście, nie tylko i nie przede wszystkim przeciw UE.


            --
            Ellerhein Girls Choir - Lauliku Lapsepõli
    • jorl Re: Nowe kraje w Unii Europejskiej 07.11.19, 09:28
      eva15 napisała:

      > Faktem jest, że Francja powinna przyjmować wszystkich turystów z Libii, skoro j
      > ą demokratycznie zbombardowała.
      > Ale bełoczesz poczciwcze odnośnie Rosji - Putin nie był wtedy u władzy. To Mied
      > wiediew nie miał cojones i chciał się podlizać Zachodowi.

      Dziekuje za zwrocenie uwagi ze predziem wtedy byl nie Putin a Miedwiediew. Putin byl wtedy premierem. OK
      Zmienia cos to?
      Naprawde jestes zdania ze na naradzie na Kremlu Putin wrzeszczal "zalozyc veto" a Miedwiediew nie, ja tu rzadze wlasnie? I ja nie mam jaj i dobrze mi z tym?
      Nie moja droga evo jestem przekonany ze po rozwazeniu za i przeciw dla Rosji nie zakladanie veta wtedy bylo lepsze. I tak zrobiono.
      Bo wiedziano ze bedzie przez to burdel w Europie, Merkel wiedziala to tez bo kazala sie wstrzymac w RB ONZ od glosu wtedy. Nawet prasa na nia wrzeszczala ze polaczyla sie wtedy z Rosja. Przeciw Zachodowi.

      Czytam czasem ze Rosjanie mowia, i to chyba nawet Putina czytalem to mowiacego, ze Zachod wtedy Rosje oszukal. Bo byla tylko strefa zakazu lotow dopuszczona a zaraz zaczeli, glownie PF, wojska kadafiego bombardowac. Jak to czytalem to sie usmialem, przeciez te strefy zakazow lotu zawsze Zachod wykorzystywal do bombardowan. Bo bombardowali, taka wykladnia, tych co z ziemi chca ich zestrzelic. A przy okazji wszystkich naturalnie. Doskonale Rosjanie wiedzieli co robia, nikt ich nie oszukal. No ale w polityce warto czasem glupa rznac zwlaszcze jak sie formalnie ma racje.

      Ale dodam ze jakby Rosja veto zalozyla to z sporym prawdopodobienstwem i tak PF by Libie bombardowal. Jak Jugoslawie np. Prawa Czlowieka czy cos tam.
      Ale z rezolucja RB ONZ bylo ladniej.

      Tylko teraz PF rece umywa i nie chce konsekwencji swoich bombardowan ponosic. Czyli tych co przez Libie do Europy sie dostaja brac do siebie. Bez punktow, wszystkich jak leci.
      Tchorz ten PF, nie mezczyzna.








      --
      Pozdrowienia

      czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
      > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka