Dodaj do ulubionych

Polexit - calkiem realny?

18.12.19, 17:31
No wiec Sad Najwyzszy ne wyklucza Polexitu - moze nie taki jak UK bo to byloby raczej zwolnienie dyscyplinarne

www.euronews.com/2019/12/18/poland-could-be-forced-to-leave-eu-by-its-judicial-reforms-top-court-says
Tzn gdzie jest ta niby swoboda w rzadzeniu sie na wlasnym terytorium panstw czlonkowskich?
Gdzie kraje maja swobode w decydowaniu?
Mandaty na drogach tez beda mialy Unijne zasady - a moze juz tak jest?

Oczywiscie to straszenie ...ale nie wiadomo czy ludzie sie temu nie przyjrza z bliska zwlaszcza kiedy UK niezle wyjdzie na swoim Brexicie..
Obserwuj wątek
    • amg10 Malo tego ... 18.12.19, 18:43
      Europosłowie potępiają fakt, że "od początku 2019 roku w Polsce ponad 80 regionów, powiatów i gmin podjęło uchwały, w których określają podlegające im obszary jako wolne od tak zwanej ideologii LGBT”. Rezolucja potępia też mowę nienawiści skierowaną do osób LGBTI w innych państwach członkowskich.

      wiadomosci.onet.pl/swiat/parlament-europejski-przyjal-rezolucje-ktora-potepia-strefy-wolne-od-lgbt-w-polsce/ghqzeqh

      • engine8 Re: Malo tego ... 18.12.19, 19:09
        No i nie wolno Polsce tego? Co jakis tam Niemiec czzy inny Holender ma przeciwko temu? Boi sie ze wszytkie LGBT do nich uciekna?
        Gdzie ta niezaleznosc i niepodleglosc?
        Zniewolenie unijne wieksze od CCCP bo Rosjanie w takie rzczy sie nie wtracali.. Roznica jedynie tak ze rozjanie probowali sila a niemcy pieniedzmi...
        • wykrywacz_klamcow Nic im do tego 18.12.19, 21:48
          Dlatego zamierzają nie dawać kasy dla samorządów, które zamiast rozwojem regionalnym zajmują głupotami.




          --
          sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
          pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
          potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
          pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
          • engine8 Re: Kto u wladzy? 18.12.19, 22:01
            No i chyba nie pojmuja jak demokracja dziala.
            Uwazaja ze demokracja to jak MY wygrywamy i wtedy reszta ma siedziec cicho ale jak ONI wygrawaja to juz nie demokracja i nalezy ich wywalic i nie respektowac bo to juz nie demokratycznie wybrani..
            • polski_francuz Re: Kto u wladzy? 18.12.19, 22:21
              Europa sie staje. I poszczegolne stany, znaczy sie kraje europejskie, powinny sie ciut dostosowac do regul federalnych. U was jest dosc podobnie, jak sadze. A co do wyborcow to pewnie ci z Kalifornii maja zupelnie inne niz ci z Dakoty poludniowej, he?

              PF



              • amg10 Re: Kto u wladzy? 18.12.19, 22:33
                polski_francuz napisał:

                > Europa sie staje. I poszczegolne stany, znaczy sie kraje europejskie, powinny
                > sie ciut dostosowac do regul federalnych.

                To juz istnieje oficjalnie twor o nazwie" Stany Zjednoczone Europy ??

                Jesli tak to wiesz moze od kiedy ??
                  • amg10 Re: Kto u wladzy? 19.12.19, 00:49
                    polski_francuz napisał:

                    > Sie staje to po amgielsku is being created. Jak sie stanie to bedzie
                    > was created
                    .

                    Europa sie staje, staje ... i staje .... ale moze sie nigdy nie stac.

                    Daj znac jak juz to "stanie sie" bedzie faktem dokonanym.
                    • engine8 Re: Kto u wladzy? 19.12.19, 01:58
                      Technicznie to juz jest - jedynie stara sie tego nie zapisac w ksiegach.

                      Czego im jeszcze brakuje?

                      ----------------------------------------------------
                      Definicja politologiczna
                      Państwo jest przymusową organizacją, wyposażoną w atrybuty władzy zwierzchniej po to, by ochraniać przed zagrożeniami zewnętrznymi i wewnętrznymi ład, zapewniający zasiedlającej jego terytorium społeczności, składającej się ze współzależnych grup o zróżnicowanych interesach, warunki egzystencji korzystne odpowiednio do siły ich ekonomicznej pozycji i politycznych wpływów [wg Mariusz Gulczyński: Nauka o polityce, Wyd. Druktur, Warszawa 2007].

                      Państwo – polityczna, suwerenna, terytorialna i obligatoryjna organizacja społeczeństwa. Organizuje i koordynuje prace dużych grup społecznych

                      Atrybuty państwa
                      Prawne kryteria państwowości, przyjęte na mocy Międzyamerykańskiej Konwencji o Prawach i Obowiązkach Państw w Montevideo z 26 grudnia 1933, określane są następująco: (artykuł 1.)

                      "Państwo jako podmiot prawa międzynarodowego powinno posiadać następujące elementy:
                      • stałą ludność,
                      • struktury karne,
                      • suwerenną władzę,
                      • określone terytorium (wielkość państwa nie wpływa na jego podmiotowość) oddzielone od innych granicą,
                      • zdolność wchodzenia w relacje międzynarodowe,
              • engine8 Re: Kto u wladzy? 18.12.19, 23:46
                Europa nie jest federacja ale uni czyli dobrowolne stowarzyszenie. . U nas jest inaczej bo USA to federacja i kazdy Stan musi sie stosowac to tych samych praw federalnych. Jak nie to oncja nie jest odrzucenie Stanu a zmuszenie prawnie i slial jak potrzeba bo tu nikt nikomu juz laski nie robi.
                A to czy Kalifornia i Dakota sie roznia ? Oczywiscie ze sie roznia ale jak wybrali Obame to demkraci sie cieszyli a republikanie zaakceptowali go jako naszego prezydenta i nikt nie uwazal ze nalezy go zwalic bo to nie NASZ prezedent i niedemokratycznie wybrany.....
                Teraz nasi demokraci zachowuja sie wlasnie tak .... Od poczatku zanim sie Trump wprowadzil do Bialego Domu juz nie byl demokratycznie wybrany, wybory byly sfalszowane przez Putina i trzeba bylo myslec jak go odwolac bo to nie demokrata.... Jak sie nie dalo udowodnic ze to Putin to teraz znaleziono ze Ukraina .... Tak ze w Polsce macie takie same podejscie do demokracji jak nasi demokraci.
                • europitek Re: Kto u wladzy? 19.12.19, 05:53
                  engine8 napisał(a):
                  > Europa nie jest federacja ale uni czyli dobrowolne stowarzyszenie.
                  Co oznacza, że to stowarzyszenie ma taki charakter jak go określą stowarzyszeni, czyli kraje członkowskie. W celu kontroli czy sprawy idą w zgodzie z wolą stowarzyszonych państw jest Rada Europejska oraz traktatowo określone zasady działania i uprawnienia organów wspólnotowych.
                  Ostatnie wypowiedzi Pierwszej Prezes (polskiego) Sądu Najwyższego o prymacie prawa unijnego nad polską konstytucją są namacalnym dowodem jej nieuctwa i zaprzeczania logice. Konstytucja państwa jest jego aktem założycielskim i mogłaby podlegać ograniczeniom zewnętrznym jedynie w przypadku, gdyby była nadana państwu utworzonemu na mocy decyzji organizacji międzynarodowej. Unia Europejska nie powołała do życia żadnego z państw członkowskich, zatem jej przepisy "z automatu" nie są nadrzędne w stosunku do konstytucji krajów członkowskich.
                  A w kwestii "wychodzenia Polski z Unii w wyniku reformy polskiego sądownictwa" to można tylko powiedzieć, że jest to totalna bzdura. Jak się opuszcza Unię to widzimy naocznie na przykładzie Wlk. Brytanii.
                  Swoją drogą ciekawe, dlaczego nie mówi się, że Niemcy forsując "Nordstream 2" wbrew Unii nie robią germexitu?

                  > Tak ze w Polsce macie takie same podejscie do demokracji jak nasi demokraci.
                  Kto ma ten ma, bo są też tacy co takiego nie mają.
    • j-k Polexit - calkiem NIErealny 18.12.19, 21:00
      engine8 napisał(a):
      > No wiec Sad Najwyzszy ne wyklucza Polexitu
      - moze nie taki jak UK bo to byloby raczej zwolnienie dyscyplinarne


      SN moze wykluczyc conajwyzej samego siebie.
      na nic innego nie ma wiekszego wplywu.
      • engine8 Re: Polexit - calkiem NIErealny 18.12.19, 21:58
        "Sad Najwyzszy nie wyklucza Polexitu"
        Nikt przeciez nie mowi ze SN wykluczy Polske?

        SN jedynie uwaza ze w obecnej sytuacji sa podstawy ale EU wykluczyla Polske...jako ze nie podporzdkowuje sie do zalecen czy wymagan unijnych.

        SN ma wplyw na to aby krzyczec ze nie ma takiego respektu w Polsce jakiego wymaga EU aby wykonywac swoja niezalezna funkcje.
        I jesli czlonkostwo w EU wymaga podporzdkowania sie zasadom i zaleceniom EU oraz Unia oceni ze Polska tego nie robi to moze Polske wykluczyc...?
        • europitek Re: Polexit - calkiem NIErealny 19.12.19, 06:02
          engine8 napisał(a):
          > I jesli czlonkostwo w EU wymaga podporzdkowania sie zasadom i zaleceniom EU ora
          > z Unia oceni ze Polska tego nie robi to moze Polske wykluczyc...?

          "Zasady i zalecenia EU" dotyczą tylko zakresu wskazanego w traktatach unijnych, czyli tego na co wszystkie kraje członkowskie się same zgodziły. Reszta to są tylko politykierskie wymysły różnych ugrupowań politycznych lub grup interesów - tak jest w przypadku sądownictwa.
        • j-k to Niemozliwe - 10 razy o tym pisalem 19.12.19, 13:53
          engine8 napisał(a):


          > SN jedynie uwaza ze w obecnej sytuacji sa podstawy ale EU wykluczyla Polske...j
          > ako ze nie podporzdkowuje sie do zalecen czy wymagan unijnych.
          >
          >
          > I jesli czlonkostwo w EU wymaga podporzdkowania sie zasadom i zaleceniom EU ora
          > z Unia oceni ze Polska tego nie robi to moze Polske wykluczyc...?


          to Niemozliwe - 10 razy o tym pisalem

          Unia w swojej konstytucji w ogole nie ma takiego mechanizmu i nie posiada jako calosc takich uprawnien - by dany kraj ze swojego grona wykluczyc.


    • jabbaryt Re: Polexit - calkiem realny? 19.12.19, 09:54
      Znowu stek bzdur. Traktaty unijne nie przewidują możliwości wystąpienia państwa członkowskiego tylko co najwyżej jego dobrowolne opuszczenie UE. Tuska jak zwykle: w życiu słowa prawdy nie powiedział.
      • czizus Re: Polexit - calkiem realny? 19.12.19, 10:23
        jabbaryt napisał:

        > Znowu stek bzdur. Traktaty unijne nie przewidują możliwości wystąpienia państwa
        > członkowskiego tylko co najwyżej jego dobrowolne opuszczenie UE. Tuska jak zwy
        > kle: w życiu słowa prawdy nie powiedział.

        Ne rozumiesz i Tuska i ducha tych traktatów. Owszem, formalnie Polska będzie członkiem UE ale tak jak by jej tam nie było. No np. sądy krajów członkowskich nie będą uwzględniały wyroków sądów polskich bo nie funkcjonują zgodnie z prawem unijnym. Albo np. regiony, które uchwaliły tzw regiony wolne od LGBT nie otrzymają funduszy unijnych przez co nie wybudują drogi, przedszkola, kanalizacji czy wodociągu. Itd, itd. . . . . . . !
      • buldog2 Re: Polexit - calkiem realny? 21.12.19, 18:38
        Wystarczy, że potwierdzą, że wola wprowadzenia ustawodawstwa, albo życia "po poniatiam", jest równoznaczna z wolą rządu PIS do wystąpienia z Unii Europejskiej. I że oni tę wolę uszanują.

        --
        Ellerhein Girls Choir - Lauliku Lapsepõli
        Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
        Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
        Zło większym złem zwyciężaj!! - © KC PIS i e_PIS_kopat
    • czizus Re: Polexit - calkiem realny? 19.12.19, 10:15
      Niestety realny ale raczej wypier. . . . pol a nie polexit w stylu brytyjskim. Pseudo PIS-reformy sądów sprowadzające się do likwidowania niezależności sądów i sędziów jest w absolutnej sprzeczności z prawem unijnym i zapisami traktatowymi UE odnośnie praworządności a kraje członkowskie zobowiązały się do przestrzegania prawa wspólnego dla wszystkich. Prawo unijne stoi przed prawem narodowym, więc nie można sobie uchwalać co dusza zapragnie a można tylko to co jest zgodne z prawem unijnym. Swoboda w rządzeniu nie może oznaczać notorycznego łamania konstytucji i uchwalania ustaw niezgodnych z prawem unijnym. Tylko, że PIS ma to w doopie i robi sobie co chce bo wygrał wybory i ma mandat od wyborców więc sobie robi a jakaś tam UE, . . . . . . . . . !!
      Ta debilna PIS-owska ustawa gdyby weszła w życie, z całą pewnością spowodowałaby uruchomienie unijnych procedur mających na celu sprawdzenie zgodności zapisów tej ustawy z prawem unijnym i w przypadku niezgodności zaczęłyby się duże kłopoty, . . . . . już nawet nie wspominam o faktycznym paraliżu sądów do czego doprowadza PIS a nie opozycja czy sędziowie. I takie jest przesłanie SN oraz Pani Gersdorf. Negatywne i wręcz druzgocące opinie n/t tej ustawy wydały wszystkie organizacje prawnicze w Polsce, łącznie z Biurem Analiz Sejmowych, więc chyba coś jest na rzeczy. No ale ta PIS-owska fuszerka gigant nie dziwi, skoro MS rządzą takie matoły jak Ziobro czy Wójcik. Dodatkowo PIS boi się o postawienie ich przywódców łącznie z prezydentem przed Trybunałem Stanu a to im grozi. więc chcą podporządkować sobie sądy, również SN bo od Prezesa SN sporo zależy w przypadku TS.

      No cóż, powiem tylko, że wstydzę się za swój kraj ale i za znaczną część społeczeństwa która woli socjal od prawa, demokracji i Europy. Nastały podłe czasy - wybitne autorytety są niszczone, do głosu doszły miernoty, tchórze, matoły. To widać dosłownie na każdym kroku i w każdej dziedzinie. Wybory owszem, były demokratyczne i PIS zdobył władzę w sposób demokratyczny ale już rządy nie są demokratyczne. Krajem rządzi jeden człowiek, zakompleksiony frustrat, wróg UE i Niemiec - Jarosław Kaczyński, . . . . . i ta patologia niszczy Polskę i niestety może ją w końcu wywalić z UE a integracja Polski z Europą w ramach UE to polska racja stanu.
      • europitek Re: Polexit - calkiem realny? 21.12.19, 02:52
        czizus napisał:
        > jest w absolutnej sprzeczności z prawem unijnym i zapisami traktatow
        > ymi UE odnośnie praworządności a kraje członkowskie zobowiązały się do
        > przestrzegania prawa wspólnego dla wszystkich.

        Tak się składa, że w czasie transmisji z obrad Sejmu Kaleta (wiceminister sprawiedliwości) wyczytał w jakich to krajach Unii obowiązują jakie przepisy dyscyplinujące sędziów i niektóre propozycje rządu żywcem przepisane w przepisów innych krajów. Tak więc powinieneś zaprotestować (jako obywatel zjednoczonej Europy) przeciwko niedoli sędziów na Słowacji, w Słowenii, Chorwacji, Rumunii, Włoszech, Hiszpanii, Francji...
        Nie ma wolności sędziowskiej w tej przeklętej Unii!

        Taka ciekawostka: na Słowacji sędziów bada się alkomatem przed przystąpieniem do pracy. Skaaaandaaal! Co za poniżenie! Jak oni to znoszą?





        Prawo unijne stoi przed prawem narodowym
        > , więc nie można sobie uchwalać co dusza zapragnie a można tylko to co jest zgo
        > dne z prawem unijnym. Swoboda w rządzeniu nie może oznaczać notorycznego łamani
        > a konstytucji i uchwalania ustaw niezgodnych z prawem unijnym. Tylko, że PIS m
        > a to w doopie i robi sobie co chce bo wygrał wybory i ma mandat od wyborców wię
        > c sobie robi a jakaś tam UE, . . . . . . . . . !!
        > Ta debilna PIS-owska ustawa gdyby weszła w życie, z całą pewnością spowodowałab
        > y uruchomienie unijnych procedur mających na celu sprawdzenie zgodności zapisó
        > w tej ustawy z prawem unijnym i w przypadku niezgodności zaczęłyby się duże kło
        > poty, . . . . . już nawet nie wspominam o faktycznym paraliżu sądów do czego d
        > oprowadza PIS a nie opozycja czy sędziowie. I takie jest przesłanie SN oraz Pan
        > i Gersdorf. Negatywne i wręcz druzgocące opinie n/t tej ustawy wydały wszystki
        > e organizacje prawnicze w Polsce, łącznie z Biurem Analiz Sejmowych, więc chyba
        > coś jest na rzeczy. No ale ta PIS-owska fuszerka gigant nie dziwi, skoro MS r
        > ządzą takie matoły jak Ziobro czy Wójcik. Dodatkowo PIS boi się o postawienie i
        > ch przywódców łącznie z prezydentem przed Trybunałem Stanu a to im grozi. więc
        > chcą podporządkować sobie sądy, również SN bo od Prezesa SN sporo zależy w przy
        > padku TS.
        >
        > No cóż, powiem tylko, że wstydzę się za swój kraj ale i za znaczną część społec
        > zeństwa która woli socjal od prawa, demokracji i Europy. Nastały podłe czasy -
        > wybitne autorytety są niszczone, do głosu doszły miernoty, tchórze, matoły. To
        > widać dosłownie na każdym kroku i w każdej dziedzinie. Wybory owszem, były demo
        > kratyczne i PIS zdobył władzę w sposób demokratyczny ale już rządy nie są demok
        > ratyczne. Krajem rządzi jeden człowiek, zakompleksiony frustrat, wróg UE i Niem
        > iec - Jarosław Kaczyński, . . . . . i ta patologia niszczy Polskę i niestety
        > może ją w końcu wywalić z UE a integracja Polski z Europą w ramach UE to polsk
        > a racja stanu.
        • czizus Re: Polexit - calkiem realny? 22.12.19, 09:46
          europitek napisał:

          > czizus napisał:
          > > jest w absolutnej sprzeczności z prawem unijnym i zapisami traktatow
          > > ymi UE odnośnie praworządności a kraje członkowskie zobowiązały się do
          > > przestrzegania prawa wspólnego dla wszystkich.
          >
          > Tak się składa, że w czasie transmisji z obrad Sejmu Kaleta (wiceminister spraw
          > iedliwości) wyczytał w jakich to krajach Unii obowiązują jakie przepisy dyscypl
          > inujące sędziów i niektóre propozycje rządu żywcem przepisane w przepisów innyc
          > h krajów. Tak więc powinieneś zaprotestować (jako obywatel zjednoczonej Europy)
          > przeciwko niedoli sędziów na Słowacji, w Słowenii, Chorwacji, Rumunii, Włoszec
          > h, Hiszpanii, Francji...
          > Nie ma wolności sędziowskiej w tej przeklętej Unii!
          >
          > Taka ciekawostka: na Słowacji sędziów bada się alkomatem przed przystąpieniem d
          > o pracy. Skaaaandaaal! Co za poniżenie! Jak oni to znoszą?
          >


          Nie ośmieszaj się i nie cytuj matołów pokroju Kalety czy np. Wójcika. Odnośnie zgodności czy podobieństwa uchwalanej PIS-owskiej ustawy, do rozwiązań we Francji wypowiedział się prawdziwy autorytet prawa prof. Laurent Pech:
          wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25513435,brytyjski-profesor-dal-pis-owi-wyklad-z-prawa-do-sebastiana.html.
          Tu masz lekcję n/t prawa wypowiedzianą przez prawniczy autorytet i na takich opiniach należy budować osąd a nie na opiniach PIS-owskich matołów. To bolszewicy zastępowali autorytety swoimi debilami ale za to lojalnymi.
          W Polsce jest obecnie podobnie.
          • europitek Re: Polexit - calkiem realny? 30.12.19, 02:43
            czizus napisał:
            > Tu masz lekcję n/t prawa wypowiedzianą przez prawniczy autorytet i na takich op
            > iniach należy budować osąd a nie na opiniach PIS-owskich matołów.

            Jaka lekcję, bo w tym ćwierkaniu to widać tylko połajanki bez konkretów i samochwalstwo.
            U Ciebie to ciągle jakiś prawie-noblista robi za absolutny autorytet - jak nie Balcerowicz to profek z pięćdziesiątego uniwersytetu w Wlk. Brytanii (coś jak z Wyższej szkoły Inżynierskiej w Siedlcach - na polskie warunki). U nich wszyscy geniusze i prawdziwi spece tak mają?
        • buldog2 Re: Polexit - calkiem realny? 21.12.19, 18:55
          Artykuły 90 i 91.

          --
          Ellerhein Girls Choir - Lauliku Lapsepõli
          Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
          Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
          Zło większym złem zwyciężaj!! - © KC PIS i e_PIS_kopat
          • szwampuch58 Re: Polexit - calkiem realny? 21.12.19, 21:37
            www.arslege.pl/przekazanie-uprawnien-organizacji-miedzynarodowej/k15/a5321/
            www.arslege.pl/ratyfikowana-umowa-i-je-pozycja-w-systemie-prawa/k15/a5322/
            oczywista oczywistosc teraz pisowiec bedzie swoje bla-bla-bla ryczal bez konca i umiaru bo historia tych chamow nie zna przypadku kiedy oponentom przyznaja racje bo u nich zelazna zasada jest jedna:
            www.youtube.com/watch?v=lqYpd7pqKAU
            --
            www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
            • europitek Re: Polexit - calkiem realny? 22.12.19, 04:50
              szwampuch58 napisał:
              > oczywista oczywistosc teraz pisowiec bedzie swoje bla-bla-bla ryczal bez konca
              > i umiaru bo historia tych chamow

              Jaki pisowiec? Bo jeśli masz mnie na myśli to ja taki pisior, jak z koziej d... trąba. Ja najzwyczajniej nie lubię jak ktoś wypisuje dyrdymały niezależnie od tego kim jest. A jeśli jeszcze ten ktoś uważa się za "wiedzącego" to ma u mnie dodatkowo podniesione kryteria.
          • europitek Re: Polexit - calkiem realny? 22.12.19, 05:26
            buldog2 napisał:
            > Artykuły 90 i 91.

            Żebyś je chociaż przeczytał to nie wypisywałbyś głupstw.

            Art. 90.
            1. Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej
            przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu
            kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach.
            2. Ustawa wyrażająca zgodę na ratyfikację umowy
            międzynarodowej, o której mowa w ust. 1(...)

            Art. 91.
            1. Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w
            Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku
            prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od
            wydania ustawy.
            2. Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w
            ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z
            umową.
            3. Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy
            konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest
            stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.
            --------------------

            "Art.91. ust.2. Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w
            ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z
            umową."

            Tak więc pierwszeństwo umowy międzynarodowej nie jest bezwzględne w każdym wypadku.

            I teraz poproszę o wskazanie zapisów traktatów unijnych ratyfikowanych ustawą (art. 90), z którymi nie daje się pogodzić ustawy, o której tu mówimy (art.91 ust.2). Zatem wskaż fragmenty unijnych traktatów, w których zawarty jest zakaz występowania w lokalnych systemach prawnych organów dyscyplinarnych dla sędziów, a także zakaz formułowania konkretnych nakazów i zakazów "porządkowych" obowiązujących sędziów.
            W szczególności pasowałby tu zakaz karania sędziów za podważanie istniejącego porządku prawnego, dezorganizację sądownictwa...

            Dopóki nie dostarczysz dowodów rażącej (w sensie prawnym) niezgodności tej nowej ustawy z unijnymi traktatami to daruj sobie pustosłowie chciejstwa własnych deklaracji.



    • jorl Re: Polexit - calkiem realny? 19.12.19, 11:05
      jabbaryt napisał:

      > Znowu stek bzdur. Traktaty unijne nie przewidują możliwości wystąpienia państwa
      > członkowskiego tylko co najwyżej jego dobrowolne opuszczenie UE.

      Zgadza sie. Ale mozna uprzykszyc zycie takiemu panstwu ze moze dla niego bedzie lepiej jak wystapi z Unii.
      Najpierw pojechac po pieniadzach. Oczywiscie jak takie panstwo jest netto biorac. A Polska jest.

      Napewno mozna znalezsc nastepne metody uprzykszania zycia takiemu.

      Widzialem tego waszego chloptasia Jakiego w Parlamencie unijnym. Jak gadal ze wy to nic nie wiecie jak jest u nas a pysk otwieracie. Mysli ze jest w Polsce i takie gadanie cos pomoze. Lekcewazy tych niby zniewiescialych zachodnich politykow. Pomyli sie i to bardzo, zachodni politycy wygadaja tylko na fajtlapy ale fajtlapami nie sa.
      Przekonacie sie o tym i to bolesnie.
      Anglia juz was ne obroni w Unii bo dzieki Polsce mamy przepiekny Brexit.


      --
      Pozdrowienia

      czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
      > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
        • ivergon Polexit nieważne jak go zwał, ale jak najszybciej 19.12.19, 23:15
          By było zabawniej Merkelowa chyba twierdziła, że Niemcy, pewnie i Polska z UE mogą wyjść z UE w każdej chwili, ale nie WB ze względu na Irlandię i związane z tym problemy.

          --
          "I nie mówicie tego bo w to wierzycie, po babsku, lecz na podstawie poważnego fizycznego dowodu." ... Inaczej to co myśli i mówi eurolewacka patointeligencja "dziedziczna" to babskie plotki.
          przystaneknauka.us.edu.pl/artykul/skad-sie-bierze-woda-w-kranie
        • jorl Re: Belkot Jörla... kolejny. 20.12.19, 12:52
          j-k napisał:

          > > Anglia juz was ne obroni w Unii bo dzieki Polsce mamy przepiekny Brexit.
          >
          >
          > sugerujesz Jörl, ze Polska cos takiego potrafi ?
          >
          > no... to ladny sygnal z tfojej strony.

          Piszesz jak dziecko drogi j-k. Czyzby przez prace w Altersheimie? Przy ludziach z Alzheimerem?

          Nie dociera do Ciebie ze przed tym slawetnym referendum w Anglii o Brexicie Cameron chcial aby Unia zgodzila sie na nierowne traktowanie naplywowych z Unii do WB w zakresie praw socjalnych a wlasnie Polska polozyla wete przeciw. Jako jedyny kraj w Unii. I to wlasnie dodalo te pare % ze Brexit wybralo te 52% a przeciw bylo 48%.

          A to ze weto przez Polske bedzie juz mowil Sikorski w tej knajpie jak go nagrali.

          Ja wiem ze Polacy za cholere tego nie chca wiedziec ze tak spie.rzyli. Tak jak przez zarlocznosc po 1 WS podpierdal.jac
          niemieckie i rosyjskie ziemie polozyli podwaliny do przyjscia Hitlera do wladzy co sie skonczylo straszna wojna i wielkim mordowaniem Zydow.

          Polska ma od czasu do czasu swoje 5 minut w historii Swiata a wykorzystuje je tragicznie. Dla Swiata tez.
          Wiem, wiem, ze to Wilson Polske napuscil ale trzeba bylo wiedziec ze Amerykanom chodzi o to zeby byla nastepna wojna w Europie bo tylko taka byly droga aby sie USA stala supermocarstwem.
          Z tym ze zniszczenie Europy bylo dl Polski tez tragiczen, dla USA bylo kolateralnymi szkodami w drodze do supremacji.

          Cos wiedze ze i teraz Polska idzie podobna droga. Z tym ze narazie sie poslizgnela bo pozostala jako jedyny kon trojanski USA w Europie. Bo ten wiekszy, czyli WB. wlasnie dzieki Polsce bedzie poza Unia. I najfajniesze ze przez tego mniejszego.
          Podoba mi sie jak Kaczynski Tusk itd placza ze bedzie Brexit. Ale tym razem Polska sobie sama zaszkodzila, innym w Europie zrobila lepiej.

          Bedziesz dalej dziecinnie pizdzil drogi j-k? Inaczej nie potrafisz bo jak.


          --
          Pozdrowienia

          czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
          > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
          • j-k nadal Belkot Jörla... 20.12.19, 13:56
            pie*dolenie Jörla na antenie

            Unia i bez polskiego veta nie mogla sie zgodzic na nierowne traktowanie przybyszow.

            - tego zabrania jej jej wlasne wewnetrzne prawodawstwo.
            • jorl Re: nadal Belkot Jörla... 20.12.19, 14:14
              j-k napisał:


              > Unia i bez polskiego veta nie mogla sie zgodzic na nierowne traktowanie przybys
              > zow.
              >
              > - tego zabrania jej jej wlasne wewnetrzne prawodawstwo.

              Cos zdzieciniales w tej swojej pracy w Altersheime drogi j-k.

              Wlasnie chodzilo wtedy Cameronowi o to zeby to prawodawstwo unijne zmienic. Ale zeby je zmienic trzeba tu bylo zgody wszystkich panstw unijnych. I wystarczylo veto jedno, a bylo to veto z Polski, aby nie dale sie zmienic.

              Sikorski sie smila, slychac na tych tasmach, ze by Polska mogla sie na ta zmiane zgodzic za gore zlota. No ale zadnej gory zlota Polska nie dostala, dostala za to Brexit.
              Widzal Kaczynskiego jak to lazil tylem i wrzeszczal ze za ten Brexit to unijni politycy powinni poleciec, rozpach byly u niego. Ale ten Kaczynski wlasnie kazal polskim przedstawicielom w tych rozmowach postawic to veto. Powinien sie sam we walsna d.. nakopac.

              I teraz Polacy w Anglii wlasnie te prawa socjalne straca. I to wszystkie. I tak jakos mysle ze od 1.02, cos czytam ze nie tylko prawa socjalne ale i prawa pracownicze i to tez od 1.2.

              W styczniu w w brytyjskim paralamencie bedzie przygotowany pakiet praw na dzien po 31.1. Te mysle tez.
              Ale bedzie placz u Osteuropejczykow w Anglii!

              No chyba ze uwazasz ze prawodawstwo unijne to Bog nadal i nie jest mozliwe jego zmienic. To napisz to.




              --
              Pozdrowienia

              czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
              > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
              • j-k I nadal Belkot Jörla... 20.12.19, 15:57
                jorl napisał:
                > Wlasnie chodzilo wtedy Cameronowi o to zeby to prawodawstwo unijne zmienic.



                ile razy, jak dziecku po niemiecku mam ci klarowac, ze i bez polskiego weta Unia by tego nie zmienila.?

                - gdyz jeszcze kilka innych panstw bylo przeciwnych takiej zmianie !!!

                      • jorl Re: niemieckich grzybow z Poznanskiego nie znosze 23.12.19, 19:22
                        caesar_pl napisał:

                        > Zadna Niemka Polaka nie wezmie.W burdelu czy na strichu tak,ale sie wywyzsza.

                        E tam. Mnie takie 10-15 lat mlodsze odemnie Niemki napastowaly juz niezle. Uwazaly ze sa w wieku odpowiednim do mojego, ja tak nie uwazam, ja zepsuty mlodkami z Polski jestem. Inny model zycia.
                        Wystarczy miec dobre stanowisko w pracy, pieniadze sa tez wtedy no i byc oczywiscie wysportowany. To wystarczyloby.





                        --
                        Pozdrowienia

                        czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
                        > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
                    • jorl Re: niemieckich grzybow z Poznanskiego nie znosze 23.12.19, 19:27
                      j-k napisał:
                      >Re: niemieckich grzybow z Poznanskiego nie znosze

                      Ja was z Kongresowki tez nie znosze, inny poziom cywilizacyjny jestesmy.
                      A nie byloby problemu jakby ta piep.zona Kongresowka nie podpierd.lila po 1 WS poznanskiego. I do tego na zmarnowanie.
                      Tez jakby nie podpierdol.la Pomorza i Slaska by nie bylo pojecia folksdojczow, same zalety bylyby.

                      Jakby nie podpierd.lila na Wschodzie poza linie Curzona, Wolynia by nie bylo np. 17.09. 39 tez nie.

                      Zreszta wtedy ani Hitlera by nie bylo ani 2 WS. Zydzi by zyli tez.







                      --
                      Pozdrowienia

                      czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
                      > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
                      • j-k Poznanski belkocie 23.12.19, 22:44
                        Niemek mialem kilka...
                        ale.. .nie moglem ich miec za duzo...

                        bo Slubna pilnowala Familii (Interesu rodzinnego)

                        a ze bylem warszawiakiem i do tego niemieckim Doctorem - zupelnie im (tym Niemkom) nie przeszkadzalo...

                        a nawet intrygowalo...
                      • europitek Re: niemieckich grzybow z Poznanskiego nie znosze 30.12.19, 02:36
                        jorl napisał:

                        > j-k napisał:
                        > Ja was z Kongresowki tez nie znosze, inny poziom cywilizacyjny jestesmy.

                        > A nie byloby problemu jakby ta piep.zona Kongresowka nie podpierd.lila po 1 WS
                        > poznanskiego. I do tego na zmarnowanie.
                        > Tez jakby nie podpierdol.la Pomorza i Slaska by nie bylo pojecia folksdojczow,
                        > same zalety bylyby.
                        > Jakby nie podpierd.lila na Wschodzie poza linie Curzona, Wolynia by nie bylo np
                        > . 17.09. 39 tez nie.
                        > Zreszta wtedy ani Hitlera by nie bylo ani 2 WS. Zydzi by zyli tez.

                        Jest też tak wersja alternatywna, że gdyby Kongresówka capnęła Górny i Dolny Śląsk, Prusy i oba Pomorza to też by Hitlera nie było. A jakby się jednak jakimś cudem pojawił to musiałby samotrzeć z Goeringiem i Ribbentropem świat zdobywać przy pomocy kufla, pędzla i wideł, bo na nic więcej by go nie było stać.
                        Chcesz jeszcze o czymś pogdybać?
                        • j-k popraw tekst. 30.12.19, 11:52
                          europitek napisał:

                          > jorl napisał:
                          >
                          > > j-k napisał:
                          > > Ja was z Kongresowki tez nie znosze, inny poziom cywilizacyjny jestesmy.


                          to nie j-k napisal.
                          (bom z Kongresowki)

                          to zdanie napisal Jörl z poznanskiego.
                        • amunicyjny1 Re: niemieckich grzybow z Poznanskiego nie znosze 30.12.19, 18:56
                          europitek napisał:
                          > Jest też tak wersja alternatywna, że gdyby Kongresówka capnęła Górny i Dolny Śl
                          > ąsk, Prusy i oba Pomorza to też by Hitlera nie było. A jakby się jednak jakimś
                          > cudem pojawił to musiałby samotrzeć z Goeringiem i Ribbentropem świat zdobywać
                          > przy pomocy kufla, pędzla i wideł, bo na nic więcej by go nie było stać.
                          > Chcesz jeszcze o czymś pogdybać?

                          Niestety, to co wydaje ci się eldorado, wytwarzało 11 procent PKB Niemiec

                          Z drugiej strony, gdyby Skarb Śląski, olał Wawe, to nasz premier nie miał by na buty
                          są jeszcze opłaty tranzytowe i celne do Prus, zgadni ile procent wnosiły do budżetu Państwa ?
                          To tylko historia

                          --
                          borrka napisał:

                          > Ty nie znasz historii Polski w "polskiej" wersi i to jest najbardziej znamienne
                          • jabbaryt Re: niemieckich grzybow z Poznanskiego nie znosze 30.12.19, 21:57
                            Ja tam kiedyś związałem się całkiem na poważnie z pewną Claudią z Darmstadt. Ale fakt nie wyszło głównie z mojej winy. Oj dziewczę miało czym oddychać. Zostały wspomnienia nie najgorsze. Teraz mam Półkę jako żonę. I w sumie jestem zadowolony że wyszło jak wyszło.
                      • jabbaryt Re: niemieckich grzybow z Poznanskiego nie znosze 30.12.19, 22:10
                        Jorl ja wiem że Polacy koncertowo wydymali Niemców z paru prowincji. I bardzo was to boli że pokonali was ci którymi gardzicie. Ale przestań już przynudzać, bo te twoje gadki mało kogo obchodzą. Przegraliście i możecie conajwyzej się powsciekac. A my w sumie to nawet ubaw mamy.
    • karbat Re: Polexit - calkiem realny? 20.12.19, 20:32
      polski_francuz napisał:

      > Moze wreszcie do glow Polakow dotrze jakie g...o sie dorwalo u nas do wladzy. O
      > by nie za pozno.

      ten rzad zostal wybrany przez Polakow, wiekszoscia glosow ! . punkt !
      Polacy maja to co chcieli . masz cos do dodania … . nie respektujesz wyboru Polakow …


      twoje opinie niestety sa nieistotne, bez najmniejszego zanaczenia , gdyz .. Polakow w wiekszosci
      nie interesuja opinie nie mieszkajacych w Polsce , przybled z Francjii … to nalezy akceptowac

    • karbat Re: Polexit - calkiem realny? 20.12.19, 20:56
      belkot .

      w ostatecznosci o brexicie zadecydowalaby polska ulica , a nie polskie elity .
      ktore to, by sie predko przekonaly, ze w wiekszosci, Polakom blizsza Bruksela niz Warszawa .

      bez Brukseli , Zachodu ... Polska jest jak palec w d.
      • ivergon Zdaniem 47 proc. Polaków lepiej poza UE 21.12.19, 12:51
        Rozum mówi lepiej byłoby poza UE, ale uzależnienie od euroużywek powoduje, że tylko 9% chce wystąpić z UE.


        "Zdaniem 47 proc. Polaków lepsza przyszłość czeka nasz kraj będąc poza strukturami Unii Europejskiej."
        &
        "Polska jest drugim najbardziej negatywnie nastawionym państwem wśród członków wspólnoty - wynika z sondażu Kantar dla Dyrekcji Generalnej ds. Komunikacji Społecznej przy Komisji Europejskiej."


        czyli euroalkoholizm, raczej dla 47% jest jeszcze nadzieja;)

        "47% uważa, że uzależnienie Polski jest szkodliwe ale tylko 9% chce z nim skończyć, to tak jak z alkoholizmem, większość pije ale rzucić picie chce mniejszość, gorzej, że 45% jest euroalkoholikami i uważa, że z tym im dobrze, a 8% jest na eurorauszu."



        --
        "I nie mówicie tego bo w to wierzycie, po babsku, lecz na podstawie poważnego fizycznego dowodu." ... Inaczej to co myśli i mówi eurolewacka patointeligencja "dziedziczna" to babskie plotki.
        przystaneknauka.us.edu.pl/artykul/skad-sie-bierze-woda-w-kranie
    • buldog2 Re: Polexit - calkiem realny? 21.12.19, 18:30
      Wywalą nas z Unii, to będzie swoboda. I żaden sędzie nie podskoczy z dokazywaniem, że kradzieże darów PCK przez Kempę jest niekonstytucyjne. Albo że niekonstytucyjne jest niszczenie dowodów w sprawie wypadku Szydło.

      --
      Ellerhein Girls Choir - Lauliku Lapsepõli
      Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
      Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
      Zło większym złem zwyciężaj!! - © KC PIS i e_PIS_kopat
        • buldog2 Re: Polexit - calkiem realny? 21.12.19, 21:21
          To szczegóły techniczne. Tak jak prezydentem technicznym ds. technicznych jest Duda Andrzej.

          --
          Ellerhein Girls Choir - Lauliku Lapsepõli
          Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
          Sztandar PiS dumnie powiewa - Końcówka Alfabetu
          Zło większym złem zwyciężaj!! - © KC PIS i e_PIS_kopat
        • j-k Polexit - calkiem NIErealny 22.12.19, 06:08
          engine8 napisał(a):

          > Problem w tym ze prawo Unijne nie przewiduje czegos takiego jak usuniecia czlon
          > ka.... Mozna go jedynie molestowac karami i sankcjami aby sam sie wypisal...


          ale Polska nie zamierza
          tyle ze interesuje ja EWG (europejska wspolnota gospodarcza) do ktorej PL wstapila

          a nie unia polityczna.
    • engine8 Re: Polexit - calkiem realny? 03.01.20, 00:30
      Zaczynaja sie robic szczeliny w dziedzinie obronnosci EU..


      "Die Welt": Niemcy i Francja wykluczają Polskę z projektów zbrojeniowych

      next.gazeta.pl/next/7,168930,25560693,die-welt-niemcy-i-francja-wykluczaja-polske-z-projektow-zbrojeniowych.html#a=90&c=145&s=BoxBizImg7
      • czizus Re: Polexit - calkiem realny? 03.01.20, 08:44
        engine8 napisał(a):


        >
        >
        > "Die Welt": Niemcy i Francja wykluczają Polskę z projektów zbrojeniowych
        >

        > next.gazeta.pl/next/7,168930,25560693,die-welt-niemcy-i-francja-wykluczaja-polske-z-projektow-zbrojeniowych.html#a=90&c=145&s=BoxBizImg7

        Przecież Niemcy dla PIS-u to wróg a Tusk, który miał i ma dobre relacje z Niemcami to zdrajca. Więc ta sytuacja chyba nikogo nie dziwi.
        Ale wrogiem dla PIS jest również Bruksela a wydaje się że przydałaby się ta Bruksela teraz, w kontekście ataku Putina na Polskę.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka