Dodaj do ulubionych

USA: liczenie głosów rozpoczęte

  • Gość: Dave IP: 5.5R* / *.iad.untd.com 03.11.04, 01:32
    Wow... Bushit znowu wygra?Nieeeeeeeeeeeeeee..........
    Wracam do..............
  • wciesiel 03.11.04, 03:14
    Oni wiedza na co zwracac uwage a na jakie lewacko pacySYFICZNE argumenty
    ciurkac cieplym... Dlatego maja najpotezniejszy, najbardziej cywilizacyjnie
    zaawansowany kraj na tej planetce. Jakies wnioski? Czy powinnismy wzorowac sie
    na Amerykanach, czy na zabojadach albo franz'ach? Odpowiedzcie sobie sami :]
  • Gość: amerykanin IP: *.archidiom.com.au 03.11.04, 05:40
    49% amerykancow widac lewackie debile bo glosuja na Kerrego a w 2000 roku
    okazalo sie tych "lewackich" debil;i wiecej niz prawicowych nadludzi...
  • Gość: . IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 07:06
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • slon2002 03.11.04, 07:25
  • Gość: JEBAĆ BUSHA HWDB IP: *.qdnet.pl 03.11.04, 13:24
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: 4 more years!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.04, 17:44
    Brawo G.W.B. , gratulacje. Teraz można nominować 3 sędziów Sądu Najwyższego i neokonserwatywnej rewolucji nic nie powstrzyma. A lewactwa kultury się nie nauczy.
  • Gość: PolonUS IP: *.marketscore.com / 170.224.224.* 03.11.04, 18:08
    Thank you qurva yego much
    4 next years will be as fucked up as 4 last ones.
    It's a pity that Bill couldn't stay longer than 8 (wonderful) years.
  • Gość: = IP: *.umcs.lublin.pl 03.11.04, 19:06
    Gość portalu: PolonUS napisał(a):

    > Thank you qurva yego much
    > 4 next years will be as fucked up as 4 last ones.
    > It's a pity that Bill couldn't stay longer than 8 (wonderful) years.

    Przez ostatnie 4 lata jeszcze mocniejszych rumiencow nabral.
    A ty gosciu ucz sie polskiego, bo to przyszlosc dla ciebie.
  • Gość: margie IP: *.sdsl01.roc.ny.frontiernet.net 03.11.04, 20:39
    You don't know what you talking about. Not only tja you can not spell the bed
    polisch words in english, but also you do have sound like Mr. Kerry, who did
    not have to say to much about his program in future and the only thing that he
    was able to do was complaining about Bush. Be more creative, if you know what
    it means.
  • Gość: Lidka IP: *.cybernet.ch 03.11.04, 18:15
    Bez komentarza.
  • Gość: OBI IP: *.glowno.sdi.tpnet.pl 03.11.04, 18:17
    a jak by wygrał Kerry to demokracja by przegrała?
  • slon2002 03.11.04, 18:43
  • Gość: koko IP: *.crowley.pl 03.11.04, 07:30
    Widać rzeczywiście byli debilami skoro nie umieli wykonać tak prostej
    czynności, jak prawidłowe oddanie głosu na Gore`a. A zwolennicy Busha to
    potrafili.
  • Gość: amerykanin IP: *.archidiom.com.au 03.11.04, 07:45
    To sie zdecyduj i napisz, ze tylko 50% amerykanow to nie DEBILE...
    Nie ma co dobry wynik
  • Gość: koko IP: *.crowley.pl 03.11.04, 07:52
    Wybacz, ale to był mój pierwszy wpis na niniejszym forum, więc na co miałbym
    się zdecydować?
  • slon2002 03.11.04, 07:54
  • Gość: Juras IP: *.dip.t-dialin.net 03.11.04, 18:01
    kaze w Afryce wystrzelac do ostatniej sztuki....:-))))))))
  • Gość: niezapowiedziany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 12:34
    to i tak lepiej niz u nas - 70% zaufanie dla Kwacha! to jest dopiero durne
    spoleczenstwo.
  • Gość: KIM_DZONG_ŁUKASZEN IP: *.crowley.pl 03.11.04, 09:34
    najblizszej !
  • Gość: eh IP: *.client.comcast.net 03.11.04, 15:48
    nie przesadzaj ,to nie jesst najbardziej zaawansoewany cywilizacyjnie kraj na
    swiecie.
    Musisz tu pozyc troche dluzej.
  • Gość: whybush? IP: *.dyn.optonline.net 04.11.04, 09:39
    Ale z ciebie tluman gosciu. Polska to kraj sredniowieczny a USA powoli zmierza
    w ta strone. Polska szczyci sie ze ma 95% katolikow a w tym samym czasie jest
    to kraj w ktorym nie ma tolerancji i zrozumienia. Radio Maryja powinna wystawic
    swojego kandydata na prezydenta...na pewno by wygral. W podobnym kierunku idzie
    USA...gdzie granica miedzy kosciolem a polityka powoli zaczyna topniec.

    Moge tylko powiedziec ze Bush jest klaska dla Ameryki i reszty swiata.
  • Gość: mac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 08:37
    Można by też stwierdzić, że to ostateczny dowód na brak boga (wybór busha), lub
    jego szczególną złośliwość.....

    Ale faktycznie to po prostu 'emanacja' bezmyślnego narodu amerykańskiego. Często
    czytam, że arogancka i ignorancka administracja USA to tylko 'dopust boży',
    jakaś pomyłka - bo przecież amerykanie są normalni.

    NO CÓŻ... normalni? Średni poziom inteligencji amerykanów, porównywalny do IQ
    kury przechodzącej przez ulicę , uwidocznił się w całej okazałości. To kwestia
    czasu gdy nadjedzie pędzący samochód 'dziejów'. Może to i lepiech - tylko
    szkoda, że niektóre narody - jak my Polacy, zachowują się jak pisklaki, ślepo i
    bezmyślnie podążające za tą głupią kurą!!!!
  • joly.roger 03.11.04, 15:15
    Gość portalu: mac napisał(a):

    > NO CÓŻ... normalni? Średni poziom inteligencji amerykanów, porównywalny do IQ
    > kury przechodzącej przez ulicę , uwidocznił się w całej okazałości. To kwestia
    > czasu gdy nadjedzie pędzący samochód 'dziejów'.

    Coz za piekna retoryka. Czyz to nie tow. Lenin pisal o koniecznosci dziejowej
    i 'pedzacym parowozie dziejow'? Widac stara milosc nie rdzewieje.
    Na szczescie Amerykanie wykazali en masse zdrowy rozsadek i wybrali Busha mimo
    histerycznej nagonki tzw. elit z obu wybrzezy. I to znacznie wyrazniej niz 4
    lata temu. No to sie pacyfistyczne lewaki (ktorych slusznie tow. Stalin
    nazywal 'uzytecznymi idiotami') zaplacza :)))
    --
    =Jolly Roger= =a.k.a.= =Misiek=
    >>> Nie wiemy - nie piszemy <<<
  • Gość: margie IP: *.sdsl01.roc.ny.frontiernet.net 03.11.04, 20:45
    Twoja filozofia rowna sie sie przcietnemu polskiemu IQ (52%), czytajac twoj
    komentarz dziwie sie ze "jeszcze Polska nie zginela", majac w swoim srodowisku
    takich debili, ignorantow i hipokratow jak ty.
  • Gość: DZIKA IP: 155.43.250.* 03.11.04, 15:36
    BUSH NAS WSZYSTKICH WYSADZI W POWIETRZE...................
  • Gość: PedalyPrzegraly IP: *.190.80.67.mad.wi.charter.com 03.11.04, 17:56
  • Gość: Janosik IP: *.tac.net 03.11.04, 16:43
    Ameryko! Jestesmy z wami w tej zalobie, ale macie takiego prezydenta na jakiego
    sobie zasluzyliscie. My kiedys wybralismy sobie Walese, teraz Kwasniewskiego,
    jezeli to was pociesza.
    Wyniki wyborow pokazuja tez poziom intelektualny spoleczenstwa. Hej!
  • Gość: Margie IP: *.sdsl01.roc.ny.frontiernet.net 03.11.04, 20:33
    To wracaj. Jezeli nie umiesz zaakceptowac demokracji to ten kraj (USA) napewno
    nie jest dla ciebie, Polska chyba bedzie przyjazniejsza a najlepiej to wybierz
    Kube
  • Gość: Ambasador IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 01:34
  • Gość: Dave ! IP: 5.5R* / *.iad.untd.com 03.11.04, 01:36
    pewnie ze wygra!
  • Gość: Y A N K E E IP: *.ipt.aol.com 03.11.04, 02:34
    tus
  • Gość: white house IP: *.ipt.aol.com 03.11.04, 02:35
    .
  • Gość: wh IP: *.ipt.aol.com 03.11.04, 02:38
    .
  • Gość: wh IP: *.ipt.aol.com 03.11.04, 03:03
    .
  • Gość: joj IP: *.ipt.aol.com 03.11.04, 03:09
    w kampanie. LOOOOOSER !
  • Gość: Jagnieszka IP: *.aster.pl / *.aster.pl 03.11.04, 03:26
    Przecież wygrać miał Kerry?
    Czyżby Amerykanie jednak mniej lubili swoją Unię Wolności, niż nam to się
    wmawia?
  • Gość: uwol IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 03:35
    nie podniecaj sie tak, to tylko chwilowe - zaraz beda wyniki z penn i ohio ;-)))
    idz sie lepiej poloz spac juz teraz, bo jak to oglosza, to nie zasniesz ze
    zgryzoty ;-)))
  • Gość: Jagnieszka IP: *.aster.pl / *.aster.pl 03.11.04, 03:59
    Nie miałam najmniejszych wątpliwości, że wyraziście wygra obecny
    prezydent. "Busz i jusz!" - to było moje hasło (łatwo sprawdzić).
    Na przyszłość słuchajcie Jagnieszki!
  • Gość: Kwame IP: 152.75.124.* 03.11.04, 05:00
  • Gość: kr IP: *.abhsia.telus.net 03.11.04, 05:02
  • Gość: koko IP: *.crowley.pl 03.11.04, 07:39
    Ależ bardzo lubią. Przecież nasze ukochane media podały, że Kerry wygrał
    wszystkie debaty. Cokolwiek miałoby to znaczyć.
  • Gość: Kwame Ubunga IP: 152.75.124.* 03.11.04, 04:59
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • joly.roger 03.11.04, 15:17
    Mam haslo na nastepna kampanie:
    Zwolennicy Demokratow kupuja ketchup Heintz :)))
    --
    =Jolly Roger= =a.k.a.= =Misiek=
    >>> Nie wiemy - nie piszemy <<<
  • Gość: pol IP: *.dyn.optonline.net 03.11.04, 20:34
    stary gdyby to byla polska to Olek by szwagra meble reklamowal caly czas
  • Gość: yankee IP: *.ipt.aol.com 03.11.04, 06:09
    ...
  • Gość: Skumbrie w tomacie IP: 152.75.124.* 03.11.04, 04:58
  • Gość: JoeT IP: 5.5R* / *.ext.ti.com 03.11.04, 01:36
    O godzinie 6:30 PM CT Bush wygrywa w Teksasie, West Virginia i Arkansas, a
    Kerry prowadzi w Ohio, Florida i Pennsylvania. Bush wychodzac z budynku strazy
    pozarnej w Crawford, Teksas, gdzie glosowal wygladal spiety i brzmial
    fatalistycznie mowiac: Dalem z siebie wszysto. Czuje sie spokojny.
  • trisze 03.11.04, 01:38
    Oby pierwsze przecieki o prowadzeniu Kerry'ego okazały sie prawdziwe.Nie mogę
    zrozumieć jak największym mocarstwem świata może rządzić taki ignorant
    polityczny jak Bush
  • Gość: Louis Cypherr IP: *.icpnet.pl 03.11.04, 01:39
    Czy my żyjemy w Polsce, czy w USA? Jak widzę tą histerię w TV i gazetach, jak widzę wielkie gdybanie, czy wygra niedoleczony alkoholik czy jego przeciwnik to mi się zygać chce.
    W Krakowie nawet zrobili wybory, a wkraju wielkie sondaże, żeby sprawdzić, kogo lubią Polacy.

    Czy ci wszyscy ludzie są chorzy? Gó.. mnie obchodzą wybory w jakichś zawszawionych stanach - w kraju, którego mieszkańcy nawet nie wiedzą, w którym stanie leży Europa.

    --------------------------
    rydzydlo.prv.pl
  • Gość: my IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 01:43
    To jak mistrzostwa świata w piłce nożnej. Ani to ciekawe, ani nas dotyczy, a i
    tak wszędzie histeria.
  • Gość: enemy IP: *.dip.t-dialin.net 03.11.04, 07:44
    to nas dotyczy jak najbardziej, bo oni tworza i zmieniaja swiat. a ktory duren
    w Polsce wygra to wszystko jedno... i tak nic sensownego nie zrobi
  • Gość: angel of death IP: *.dialsprint.net 03.11.04, 03:24
    swiata. Idz wypij z kumplami kolejne tanie piwo na lawce przed blokiem.
  • Gość: Louis Cypherr IP: *.icpnet.pl 03.11.04, 03:36
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Mragowiusz IP: *.nyc.biz.rr.com 03.11.04, 03:41
    Spadaj Cypherr, koles ma racje,.
  • Gość: Kwame IP: 152.75.124.* 03.11.04, 05:04
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: katie IP: *.try.wideopenwest.com 03.11.04, 06:24
    Cwok Cwokiem Cwoka Poganial
    trendy - where the hell did you take this word from?I thought it was English?
  • Gość: My ze szwagrem IP: 152.75.124.* 03.11.04, 05:03
  • Gość: koko IP: *.crowley.pl 03.11.04, 07:46
    Tak a propos, czy nie wydaje się Wam, że gdyby w Europie zrobić podobne
    badania, to okazałoby się, że masa Francuzów, Niemców, Polaków etc. nie
    orientuje się dokładnie gdzie leży USA?
    Poza tym Europejczycy i tak mają ułatwione zadanie, bo w miarę jednolitego
    kontynentu północnoamerykańskiego trudno nie dostrzec, a rozczłonkowana Europa
    może jakiemuś mniej wyedukowanemu Amerykaninowi się w głowie nie zmieścić.
    A kto z Was zna w miarę dobrze podziały na państwa w Afryce?
  • Gość: niezapowiedziany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 12:47
    otoz to! czy my znamy geografie Stanow Zjednoczonych? Np gdzie lezy Iowa? ale
    jak ktos nie wie gdzie lezy Polska to znaczy idiota... a co znaczy dla nich
    Polska? Za to Japonie (choc porownywalnej wielkosci) znajda bez problemu. Cos
    to znaczy? NIE, na pewno tylko to, ze sa ignorantami...
  • Gość: Jerzy IP: *.iFiber.telenet-ops.be 03.11.04, 16:57
    Japonia ma prawie polowe mieszkancow USA, co ty porownujesz druga gospodarke
    swita do Iowa, do szkoly marsz.
  • Gość: niezapowiedziany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 21:45
    zanim zaczniesz kogos wyzywac zastanow sie, co powiedzial / napisal.

    chodzi o to, ze Polska to jest dla nich tak istotna jak dla nas Iowa. Natomiast
    w tym co ma z ich perspektywy znaczenie - jak Japonia - orientuje sie. My zas
    zarzucami im, ze poniewaz nie wiedza gdzie lezy Polska, znaczy, ze sa
    kompletnymi idiotami. troche dystansu do samych siebie. tylko tyle
  • Gość: bylem widzialem IP: *.client.comcast.net 03.11.04, 01:39
    jak myslicie dlaczego w usa to elektorzy wybieraja prezydenta, a nie ludzie w
    bezposrednich wyborach? glosowanie ludzi na prezydenta sluzy tylko i wylacznie
    propagandzie i nie ma to zadnego wplywu na wybory. elektorzy, czyli
    przedstawiciele z kazdego stanu, po cichu ustalaja kogo wybiora, a ludzie sie
    podniecaja ze to od "ich" glosow zalezy. ha, ha, ha,,,,,
  • Gość: marcin IP: *.dsl.sntc01.pacbell.net 03.11.04, 01:47
    tylko ze kazdy elektor glosuje tak jak ludzie z jego stanu...
  • Gość: dupki niedouczone IP: *.client.comcast.net 03.11.04, 05:00
    nie jest wymagane zeby elektorzy glosowali jak reszta szarakow, i nigdy tego nie
    robia. jednak maja tylko dwoch kandydatow, wiec glosy sa podzielone. glosowanie
    ludzi nie ma wiec zadnego znaczenia oprocz propagandy.
  • Gość: marcin IP: *.dsl.sntc01.pacbell.net 03.11.04, 05:26
  • Gość: koko IP: *.crowley.pl 03.11.04, 07:50
    Rzeczywiście genialne. Może jeszcze nas oświecisz i zdradzisz, jakim kluczem
    kierują się elektorzy dokonując wyboru. Bo mnie się wydaje, że kieruje nimi 12
    masonów żądzących światem z podziemi nowojorskiej synagogi.
  • Gość: santa maradona IP: 212.160.172.* 03.11.04, 10:02
    najwiekszym przekretem diabla jest to ze nikt w niego nie wierzy.

    z masoneria jest podobnie. ona istnieje tylko ze wszyscy sie z tego smieja i
    dlatego w nia nie wierza. nie jest to jednak ani troche smieszne.
    ludzie tak latwo daja sie otumanic i przekonac ze czegos nie ma albo nie bylo.
    np. mozna powiedziec ze nazistow wymyslili sowieci w zmowie z zachodem albo
    zydzi po to zeby nakrecic koniunkture i wyciagnac sie ze stagnacji
    ekonomicznej. powiedziec mozna ale jak sie to ma do prawdy? nijak bo to bylo
    inaczej.

    jak ktos ma mozg to sobie moze poczytac troche prawdziwej historii bez
    propagandy. jak ktos jest durniem to uwierzy we wszystko co mu powiedza.

    mowia wam ze historia jest nudna po to zebyscie jej nie znali. a jak jej nie
    znacie to zrobia z wami wszystko. zatanczycie dla nich kankana i szczerze
    podziekujecie za zaszczyt a oni beda sie z was glosno smiac.
  • joly.roger 03.11.04, 15:34
    Gość portalu: dupki niedouczone napisał(a):

    > nie jest wymagane zeby elektorzy glosowali jak reszta szarakow, i nigdy tego
    > nie robia. jednak maja tylko dwoch kandydatow, wiec glosy sa podzielone.
    > glosowanie ludzi nie ma wiec zadnego znaczenia oprocz propagandy.

    Czy Ty naprawde ze USA piszesz? Bo nie sadzilem ze siedzac tam mozna byc az
    takim ignorantem. Lub mowiac po imieniu debilem.
    Sprostuje bo jeszcze ktos sie nabierze: w wyborach prezydenckich obowiazuje
    zasada 'zwyciezca bierze wszystko'. Tzn jezeli w danym stanie kandydat A
    dostanie 51%, a kandydat B 49%, a glosow elektorskich jest np 20, to nie jest
    tak ze A dostanie 11 elektorow, a B - 10. Kandydat A dostaje wszystkie 20
    glosow. I nigdy sie nie zdarza by ktos z tych elektorow nie zaglosowal na
    swojego kandydata, bo to sa zaufani ludzie.
    A Twoj nik... no comments

    --
    =Jolly Roger= =a.k.a.= =Misiek=
    >>> Nie wiemy - nie piszemy <<<
  • joly.roger 03.11.04, 15:36
    joly.roger napisał:

    > Tzn jezeli w danym stanie kandydat A
    > dostanie 51%, a kandydat B 49%, a glosow elektorskich jest np 20, to nie jest
    > tak ze A dostanie 11 elektorow, a B - 10.

    Upsss powinno byc 'a B - 9' oczywiscie ;)
    --
    =Jolly Roger= =a.k.a.= =Misiek=
    >>> Nie wiemy - nie piszemy <<<
  • Gość: tezhamerykan IP: 5.5R* / 208.17.215.* 03.11.04, 20:01
    Czytajac kilka wypowiedzi tego goscia, joly.roger, musze przyznac, ze mowi on
    do rzeczy i jest obeznany w tych sprawach.
    Jesli chodzi jednak o tych elektorow, to w teorii oni moga glosowac na kogo im
    sie podoba ... i nie ma w konstytucji Stanow ku temu zadnej 'remedy'(rady).
    Ale jak stwierdzil Jolly, nikt jeszcze w historii nie glosowal za innym
    kandydatem niz tym ktory wygral dany Stan. Ale kto wie, w kazdej regule sa tez
    wyjatki ...
    pozdro
  • Gość: MTS IP: *.dynamic.mts.net 03.11.04, 01:51
    Bush jest po prostu skazany na dokonczenie dziela,ktore sam rozpoczal.
    Tu nie chodzi o licytacje kto jest lepszy ,tu naprawde chodzi o przyszlosc nas
    wszystkich zyjacych na tym swiecie.Pozostawienie Iraku na pastwe losu mogloby
    okazac sie nieobliczalne w skutkach.Wietnam,Korea to lekcje ktorych nie wolno
    zapomniec. Nalezy zmusic Busha,aby posprzatal do konca ten burdel!
  • wciesiel 03.11.04, 03:18
    kazdy stan ma n glosow elektorow. Podzial tych glosow pomiedzy kandydatow jest
    PROPORCJONALNY DO GLOSOW OBYWATELI DANEGO STANU. Taka konstrukcja wynika z
    tradycji amerykanskiej demokracji. Ale nie opowiadaj czlowieku, ze kraj ktory
    tak naprawde WYNALAZL nowoczesna demokracje ma ustawiane wybory. Puknij sie
    czolkiem o monitor, co? :-)
  • joly.roger 03.11.04, 15:50
    wciesiel napisał:

    > kazdy stan ma n glosow elektorow. Podzial tych glosow pomiedzy kandydatow
    jest
    > PROPORCJONALNY DO GLOSOW OBYWATELI DANEGO STANU. Taka konstrukcja wynika z
    > tradycji amerykanskiej demokracji. Ale nie opowiadaj czlowieku, ze kraj ktory
    > tak naprawde WYNALAZL nowoczesna demokracje ma ustawiane wybory. Puknij sie
    > czolkiem o monitor, co? :-)

    Moja sygnaturka jest specjalnie dla Ciebie. Dawno takiej bzdury nie czytalem.
    Otoz zwyciezca (ten kto zdobedzie wiecej glosow w stanie) bierze WSZYSTKIE
    glosy elektorskie w tym stanie. Takrze nie pier... i nie wprowadzaj ludzi w
    blad.
    Wiem ze moze sie to troche dziwne (dlatego mozna wygrac wybory, dostajac
    bezwzglednie mniej glosow) - ale TO wlasnie wynika z tradycji demokracji
    amerykanskiej. Ale to zbyt trudny wyklad dla kogos kto nie zna jej elementarza.
    --
    =Jolly Roger= =a.k.a.= =Misiek=
    >>> Nie wiemy - nie piszemy <<<
  • Gość: Job twoju mac IP: 152.75.124.* 03.11.04, 05:04
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Kuimichino IP: *.j.pppool.de 03.11.04, 01:41
    Ale wszystko moze sie jeszcze zmienic.
  • Gość: trockista IP: *.aster.pl / *.aster.pl 03.11.04, 01:53
    ani zwycięstwo Kerrego ani Busha nic nie zmieni w amerykańskiej oligarchii, to
    która z grup kapitałowych bardziej się obłowi, czy ta związana z demokratami
    czy republikanami w ogóle nie przełoży się na realia zwykłego Amerykaniana.
    Zachęcam do odwiedzenia strony: www.republika.pl/socjalizm z kilkoma tekstami o
    sytuacji w USA
  • Gość: Kuimichino IP: *.j.pppool.de 03.11.04, 01:57
    Za socjalizm to my pieknie dziekujemy. 30 milionow ofiar wystarczy. Idzcie gdzie
    indziej glosic swoje brednie, najlepiej na Kube albo do Korei Pln.
    Ze tez sie takie polglowki w dobie internetu jeszcze uchowaly.....
  • Gość: cos dla trockisty IP: *.dynamic.mts.net 03.11.04, 02:04
    Od ognia ,powodzi,wojny i socjalizmu uchowaj nas Panie.
    Dziekujemy ci Trockisto z calego serca za dobre rady, byly by one bardziej
    przydatne w Burkini Faso ,nie w kraju lezacym w sercu Europy.
    Za socjalizmu po calym dniu ciezkiej pracy w stoczni przy piaskowaniu statkow,
    moglem sobie kupic JEDNEGO BANANA!!! na hali targowej.
  • Gość: cos dla trockisty IP: *.dynamic.mts.net 03.11.04, 03:38
    Dzisiaj zarabiam 30KG BANANOW NA GODZINE i wciaz mysle jak zarobic 100 KG!!!!
  • Gość: Jaro IP: *.fnet.pl / *.fnet.pl 03.11.04, 09:36
    Oj, a Tobie tylko seks w głowie ;P
  • Gość: as IP: *.nys.biz.rr.com 03.11.04, 18:33
    Wiek XX przyniosl nie dwa - komunizm, faszyzm, ale trzy totalitaryzmy -
    rowniez korporacjonizm.
    Wszystkie trzy maja u podstaw ideologie i ambicje globalne.
    Ideologie korporacjonizmu to "neokonserwatyzm" i "neoliberalizm" (patrz
    internet).
    Z globalizmem korporacji i swiatowych instytucji finansowych juz niektorzy
    walcza - to poczatek.
    Jest na ten temat sporo informacji - przykladowo wypowiedzi Noam'a Chomckiego z
    MIT (patrz internet).
    Czesto spotykane przeciwstawianie - socjalizm - kapitalizm jest nieuctwem.
    Uczcie sie - podnoscie swiadomosc mas - jak mawial Lenin - przyda sie wam to !
  • Gość: Zazik IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 03.11.04, 02:16
    drogi trockisto, mam nadzieje, ze przejdziesz podobna droge jak Andre Gide. Byl
    wielkim zwolennikiem socjalizmu, potem komunizmu we wszelkich odmianach. Do
    czasu kiedy pojechal do ZSRR, ktory jeszcze na kilka dni przed podroza
    wychwalał i.. mu zdecydowanie przeszlo. Jako, ze ZSRR juz nie ma, a putinowski
    zamordyzm to jednak nie to samo co stalinowskie lagry, szeptanki i inne
    wysylanie na sachalin, proponuje bys sie zorientowal ile kosztuje bilet na
    Kube, do Korei, lub nawet do Chin( ale to w ostatecznosci, bo to juz nie ten
    sam miód co kiedys, vide Rosja). Podroz bedzie dluga, wiec proponuje wziac do
    samolotu Marksa i bys znalazl ten ustep, w ktorym pisze, ze socjalizm jest
    jednak mozliwy jedynie w panstwach bardzo zamoznych. ergo, najpierw trzeba sie
    nameczyc w tym ohydnym kapitalizmie, oligarchicznych halliburtonach, 20/80,
    wyzysku taniej sily roboczej z 3 swiata i innych outsourcingach, a dopiero
    potem budowac cudny soc.

    pozdrawiam.
  • Gość: Klops IP: *.cable.mindspring.com 03.11.04, 04:56
    Przejrzalem to wasze zalosne pisemko. Zanim zaczniesz opowiadac brednie o tym
    jaki to socjalizm jest piekny i dobry, postudiuj troche ekonomie, to cie moze
    oswieci jak marna i utopijna jest teoria socjalizmu. Zalosne.
  • Gość: Zanadto IP: 152.75.124.* 03.11.04, 05:05
  • Gość: CHWDP(RAWICY!!!!!! IP: *.qdnet.pl 03.11.04, 13:50
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: kz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 03.11.04, 02:02
    floryda - 56-Bush, 44-Kerry !!
  • Gość: Burza IP: *.onlink.net 03.11.04, 02:04
    pewnie znowu Jeb cos sfalszowal zeby pomoc bratu oglupiac swiat i okradac
    Eurpe.Bandycko - zlodziejski to klan.
  • Gość: Kuimichino IP: *.j.pppool.de 03.11.04, 02:06
    No, bo na Florydzie sie tak wlasnie falszuje: jeden zechce falszowac, ciach i
    zfalszowane, i nikt nie moze nic udowodnic, prawie jak na Bialorusi.
  • joly.roger 03.11.04, 15:27
    Gość portalu: Kuimichino napisał(a):

    > No, bo na Florydzie sie tak wlasnie falszuje: jeden zechce falszowac, ciach i
    > zfalszowane, i nikt nie moze nic udowodnic, prawie jak na Bialorusi.
    No pewnie ze tak! Nie zauwazyles ze lewaki w kazdym miejscu ziemi zawsze
    najlepiej wiedza czego ludzie chca i co mysli spoleczenstwo?
    No to jak z wyborow wyjdzie ze jednak rzeczywistosc nie zgadza sie z ich
    wyobrazeniami, to jak to mozna wytlumaczyc? Wiadomo: sfalszowali !!!
    ;)))
    --
    =Jolly Roger= =a.k.a.= =Misiek=
    >>> Nie wiemy - nie piszemy <<<
  • Gość: Mareck IP: 195.136.192.* 03.11.04, 02:04
    Kerry nie zasługuje w mojej opinii na bycie nastepnym USprezydentem. Mial tyle
    atutow w kieszeni, no i co... Nie potrafil przekonac amerykanow (opieram sie na
    sonadazach) ze zaatakowanie Iraku, to byl blad. Mimo ponad tysiaca zabitych w
    Iraku, zepsucia stosunkow z dawnymi sojusznikami, Francja i Niemcy nie udalo mu
    sie zjednac opinii rodakow. Slaby jest herbatnik....
    Pozdrawiam
  • Gość: kz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 03.11.04, 02:18
    oj, może być remisik, jak na ukrainie...
  • Gość: a psik IP: 67.71.134.* 03.11.04, 02:18
    takim samym herbatnikiem jest bush tyle ze starym (4 letnim) herbatnikime
  • Gość: antyKARY IP: *.ipt.aol.com 03.11.04, 03:07
    .
  • Gość: JEBAĆ BUSHA !!!!!! IP: *.qdnet.pl 03.11.04, 13:27
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: ws IP: *.dip.t-dialin.net 03.11.04, 02:05
  • Gość: Kuimichino IP: *.j.pppool.de 03.11.04, 02:08
    To przewidywania, sprawdz rzeczywiste wyniki np. z Florydy.
  • Gość: kz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 03.11.04, 02:26
    Ohio za Kerrym.
  • Gość: vopi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 02:34
    ale duuuuużo za wcześnie żeby coś przesądzało
  • Gość: vopi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 02:35
    wszystko się zmienia - nadchodzą stany republikanskie
  • Gość: Kuimichino IP: *.j.pppool.de 03.11.04, 02:37
    Ano nadchodza.... czuje, ze jednak wygra Bush.
  • Gość: Marcin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 02:38
  • Gość: Me IP: 207.230.231.* 03.11.04, 02:40
    Ale zostaly tez jeszcze bez wynikow Ohaio i Pensylwania oba chyba jednak Kerry
  • Gość: gosc IP: *.qc.sympatico.ca 03.11.04, 02:41
    Bush 102 kerry 77
  • Gość: Me IP: 207.230.231.* 03.11.04, 02:42
    102 / 77
  • Gość: kz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 03.11.04, 02:43
    tam jest 55 glosow, bush na pewno moze liczyc na jakies 250 glosow, reszta to
    niewiadoma
  • Gość: kuimichino IP: *.j.pppool.de 03.11.04, 02:43
    Zdecydowal sie George na samotna ucieczke z peletonu i jego przewaga rosnie. Czy
    uda sie dowiezc zwyciestwo do mety?
  • Gość: Marcin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 02:45
    To nieważne-liczą się tylko niezdecydowane! To co teraz jest to z góry było
    wiadomo.
  • Gość: kz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 03.11.04, 02:46
    moze sie na NY przejechac, na razie jest 50/50, ale jeszcze licza
  • Gość: kz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 03.11.04, 02:50
    bez ohio, ale z floryda, michigan i arnoldem, no i oczewiscie texs ma 270
  • Gość: Me IP: 207.230.231.* 03.11.04, 02:56
    Na Arnolda to Bush raczej nie ma co liczyc no moze w czasie konwencji ale nie w
    wyborach
  • Gość: kz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 03.11.04, 02:59
    jeśli wygra w californi, to ma 272 glosy i wygrywa, bo floryda jest chyba jego
  • Gość: Me IP: 207.230.231.* 03.11.04, 03:02
    155/112
  • Gość: ja IP: *.in-addr.btopenworld.com 03.11.04, 03:10
    156-112
  • Gość: dzaga IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.04, 03:16
    moze mi ktos napisac w jednym zdaniu jak to jest z tymi wyborami? kazdy stan ma
    taka sama liczbe elektorow, ktorzy potem de facto wybieraja prezydenta, i to na
    nich sie glosuje?
  • Gość: kz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 03.11.04, 03:17
    kazdy stan ma inna liczbe elektorow,
  • Gość: dzaga IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.04, 03:20
    rozumiem, ze to jakas bardziej skomplikowana sprawa ... chyba bush wygra, co?
    ja tam go lubie ... kerry to zyd i jakis taki mdly ...ale to amerykanie
    zadecyduja, nic nam do tego ...
  • Gość: kz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 03.11.04, 03:29
    dla nas lepszy bush, pamietal o polakach 8-)
  • Gość: Me IP: 207.230.231.* 03.11.04, 03:09
    Na pensylwanie i Ohaio przyjdzie poczekac dlugo bo wybory przedluzono poza
    godziny zamkniecia .
  • Gość: kz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 03.11.04, 03:15
    153/112
  • Gość: Kwame IP: 152.75.124.* 03.11.04, 05:07
  • Gość: janek wedrowniczek IP: 12.150.181.* 03.11.04, 20:13
    To do tych polskich ekspertow ktorzy mysla ze pozjadali wszystkie rozumy i 250
    mln amerykanow powinno ich wlasnie sluchac i glosowac tak jak oni mysla.

    A tu zrobiono im na zlosc i wybrano Busha. Ha, ha, ha.
  • Gość: MTS IP: *.dynamic.mts.net 03.11.04, 03:19
  • wciesiel 03.11.04, 03:25
    and counting...
  • Gość: ka IP: *.aster.pl / *.aster.pl 03.11.04, 03:30
  • Gość: . IP: *.range81-156.btcentralplus.com 03.11.04, 03:32
  • Gość: kz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 03.11.04, 03:39
    no to bush wygrywa! na pewno nie zapomni o polakach 8-)
  • Gość: VETERAN IP: *.proxy.aol.com 03.11.04, 03:55
    Czy to prawda ze Kerry dostal medal za zlamanie paznokcia w Wietnamie?
  • Gość: Me IP: 207.230.231.* 03.11.04, 04:01
    176/112
  • Gość: Krok IP: *.sympatico.ca 03.11.04, 04:09
    Kerry....dobrze uklada zdania..i ma prezencje..........ale nudny jak flaki z
    olejem,pozbawiony osobowosci..chwiejny i niejasny..wybitny populista...i
    niemozliwe wydaje sie aby zrealizowal swoje plany bez podwyzszenia podatkow..a
    na czas wojny..TO OPCJA NIE DO PRZYJECIA!!!

    Bush...swojak,lebski,wesolek.....z niesamowita determinacja..wie dobrze o co mu
    chodzi..konserwatywny...I JEDYNY NA OKRES WOJNY...

    konkluzja;..Bush ma wizje ,zdajac sobie doskonale sprawe,ze tylko zmiana rezimow
    arabskich jest wyjsciem z kryzysu swiatowego..choc robi to na sile....
    Kerry..bez wizji.. plecie- ale jak zgrabnie!!...i aby tylko zaspokoic
    oczekiwania..to nie maz stanu--niestety..
  • Gość: Dodger IP: 152.75.124.* 03.11.04, 05:09
  • Gość: ja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.04, 13:45
    Bi USA to dziwny kraj i daja takim pacanom jak Kery medale, a zasluzonym nie.
  • Gość: Stary Wirus IP: 152.75.124.* 03.11.04, 05:08
  • Gość: ja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.04, 13:44
    z tego co slyszalem TAK
  • Gość: mee... IP: *.avenel01.nj.comcast.net 03.11.04, 04:04
    ...)))
  • Gość: mee... IP: *.avenel01.nj.comcast.net 03.11.04, 04:08
    ...)))
  • Gość: dzaga IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.04, 04:17
    juz wiem na czym to polega, sa naniesione liczby elektorow

    bi.gazeta.pl/im/2370/m2370034.jpg
    jescze kerry moze z palcem w dupie wygrac ...
  • Gość: Me IP: 207.230.231.* 03.11.04, 04:19
    Ano moze wygrac . Bush na razie ma 193 ,dojdzie Floryda z 27 a gdzie pozostale
    50 ??.
  • Gość: mee... IP: *.avenel01.nj.comcast.net 03.11.04, 04:20
    ...nie znasz sie a wiesz...walesa nie dzaga...)))
  • Gość: dzaga IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.04, 04:23
    no, ale sam zobacz, na razie gw zdobywa te wszytskie wygwizdowa po pore
    glosikow ... musi miec ohio, pensylwanie, michigan i wisconsin ...
    inaczej 'dluga twarz' zajmie bialy wigwam ...
  • Gość: mee... IP: *.avenel01.nj.comcast.net 03.11.04, 04:28
    ...no niby tak ...ale tam tez sie liczy jak ...globalnie...czytaj: 49 do
    51...nie daje tak duzo zwyciestwa...globalnie...przy takiej obecnej przewadze
    busha...
  • Gość: Kuimichino IP: *.j.pppool.de 03.11.04, 04:33
    Przeciez Bush juz wygral. Floryda jest jego i wyglada na to, ze w Ohio, New
    Mexico, Colorado i Arizonie tez.
  • Gość: mee... IP: *.avenel01.nj.comcast.net 03.11.04, 04:35
    ...)))
  • Gość: mee... IP: *.avenel01.nj.comcast.net 03.11.04, 05:01
    ...
  • Gość: mgm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 04:36
    ciagle glosuja w dwoch okregach, ale sprawa wydaje sie byc przesadzona :-)))
  • Gość: mee... IP: *.avenel01.nj.comcast.net 03.11.04, 04:50
    ...)))
  • jersey_guy 03.11.04, 04:55
    Bush byl w tym stanie ponad 40 razy w czasie kampani, a i tak poniosl sromotna
    kleske :DD No to teraz jeszcze Ohio!!!



    --
    www.johnkerry.com
  • Gość: Kwame IP: 152.75.124.* 03.11.04, 04:57
    Bush jest dobrej mysli! Indyk tez myslal o niedzieli a wiemy co sie z nim stalo!
  • Gość: Kwame Ubunga IP: 152.75.124.* 03.11.04, 05:01
  • Gość: mee... IP: *.avenel01.nj.comcast.net 03.11.04, 05:04
    ...200 do 188...dla busha...
  • Gość: dzaga IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.04, 05:06
    bbc daje 211 buszowi 188 Kerremu
  • Gość: dzaga IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.04, 05:07
    ten Nader i jaks Kouchutek - co to za goscie? jacys szalency? trockisci?
  • Gość: Inni kandydaci IP: 152.75.124.* 03.11.04, 05:13
  • Gość: Kwame IP: 152.75.124.* 03.11.04, 05:10
  • Gość: Kwame IP: 152.75.124.* 03.11.04, 05:11
  • Gość: Andrzej IP: *.ny5030.east.verizon.net 03.11.04, 05:05
    Na wszelki wypadek zarezerwowalem sobie bilet do NZ.
  • Gość: lancet IP: *.telia.com 03.11.04, 07:03
    Kerry wygral Pennsylwanie :)))
    Przeczytaj komentowany artykuł »
    Autor: jersey_guy
    Data: 03.11.2004 04:55

    Bush byl w tym stanie ponad 40 razy w czasie kampani, a i tak poniosl sromotna
    kleske :DD No to teraz jeszcze Ohio!!!
    -------------------------------------------------------------------------------

    - Tak to jest kiedy lewakom wypiora mozgi.. "Jeszcze tylko Ohio".. przeciez
    Bush nie ma szans.. "PONIESIE SROMOTNA KLESKE" i zwyciezy wreszcie lewactwo i
    dopiero sobie uzyje.. "Robtacochceta" zapanuje wszechwladnie na Swiecie.. hetro
    zejda do podziemia.. Lesbijka Jaruga-Nowacka zostanie szefem ONZetu.. Pedal
    Szymek Niemiec zostanie prezydentem Polski i wreszcie zapanuje raj na ziemi..

    - To jak tym Ohio lewaczku?? - kto tam poniosl kleske?? - Oczywiscie Bush??

    lancet
  • jersey_guy 03.11.04, 05:03
    Ostatni wynik Bush 197, Kerry 188


    --
    www.johnkerry.com
  • Gość: . IP: *.range81-156.btcentralplus.com 03.11.04, 05:10
    Z Kaliforni ciagle brak konkretniejszych danych nawet w ...CNN ilosc
    podliczonych glosow 0%: to dane WYLACZNIE z malenskiego Santa Cruz!
    us.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/states/CA/P/00/index.html
    aka tegoz reprezentatywnosc dla calosci Kaliforni - pojecia nie mam, sadze, ze
    bardzo niewielka.
  • Gość: Andrzej IP: *.ny5030.east.verizon.net 03.11.04, 05:23
    Mam nadzieje, ze nie wszyscy amerykanie to idioci.
  • Gość: . IP: *.range81-156.btcentralplus.com 03.11.04, 05:33
    i celniejsza, bo...nam te wybory wisza - nie nasze. Niemniej sa to prognozy,
    czesto na podstawie mniej niz 1% oddanych glosow (mini Santa Cruz robi
    aktyalnie za cala Kalifornie); w wielu przypadkach kilku procentowe - tu sie
    jeszcze wszystko moze zdarzyc
    news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/americas/04/vote_usa/map/html/default.stm
  • joly.roger 03.11.04, 16:14
    Gość portalu: . napisał(a):

    > Z Kaliforni ciagle brak konkretniejszych danych nawet w ...CNN

    Sory ale to nie ma najmniejszego znaczenia. Prawdopodobienstwo ze Bush wygra w
    CA, jest dokladnie takie jak to ze Kerry wygra w TX, czyli 0%. Licza sie
    stany 'niepewne'

    --
    =Jolly Roger= =a.k.a.= =Misiek=
    >>> Nie wiemy - nie piszemy <<<
  • Gość: mee... IP: *.avenel01.nj.comcast.net 03.11.04, 05:31
    ...i bedzie slonecznie...co daje 15 C...
  • jersey_guy 03.11.04, 05:36
    CNN mowi ze jest 197-188 dla Busha, FOX 210-114, CBS 219-199.... Mozna swira
    dostac :)


    --
    www.johnkerry.com
  • Gość: mee... IP: *.avenel01.nj.comcast.net 03.11.04, 05:41
    ...hehe
  • Gość: . IP: *.range81-156.btcentralplus.com 03.11.04, 05:42
    Bazujace na kilku procentach uprawnionych do glosowania czy - jak w Kaliforni -
    na jednym mini Santa Cruz, gdzie wybory zakonczono. Z punktu widzenia metodyki
    badan "kumedyja"...
  • Gość: pawelms IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.04, 05:37
    W demokracji postradzieckiej, czego by o niej nie mówić, wygrywa przynajmniej
    ten, kto zdobędzie więcej głosów. Przed Ameryką jeszcze długa droga, by ten
    standard osiągnąć.
  • Gość: mee... IP: *.avenel01.nj.comcast.net 03.11.04, 05:40
    ...)))
  • Gość: Andrzej IP: *.ny5030.east.verizon.net 03.11.04, 05:43
    F.U.M.F
  • Gość: . IP: *.range81-156.btcentralplus.com 03.11.04, 05:44
  • Gość: Andrzej IP: *.ny5030.east.verizon.net 03.11.04, 05:44
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: mee... IP: *.avenel01.nj.comcast.net 03.11.04, 05:46
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: . IP: *.range81-156.btcentralplus.com 03.11.04, 05:50
    nie wiem) Przy oddaniu 96-97% glosow wynik w stanie jest przesadzony (to nie
    bazujaca na mniej niz 1% prognoza dla Kaliforni z Santa Cruz) - BUSH.
  • Gość: mee.. IP: *.avenel01.nj.comcast.net 03.11.04, 05:55
    ...lubia busha...))) chyba
  • Gość: Andrzej IP: *.ny5030.east.verizon.net 03.11.04, 05:57
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: mee... IP: *.avenel01.nj.comcast.net 03.11.04, 06:00
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Andrzej IP: *.ny5030.east.verizon.net 03.11.04, 06:01
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka