Dodaj do ulubionych

smierc arafata - problem dla izraela

11.11.04, 12:07
demonizowanie arafata przez tyle lat skonczylo sie tak, ze teraz trudno
bedzie sobie znalezc pretekst, aby uciec od oddania palestynczykom ich ziemi.

jacys kandydaci na nowych "uniemozliwiajacych" rokowania pokojowe albo uklady
podobne do inicjatywy genewskiej?


--
Sprawa palestynska w ONZ
Edytor zaawansowany
  • yahve1 11.11.04, 12:22
    dajcie im Panstwo i nima problema sami sie wyrzna ale nie sluchali i nie
    sluchaja!!!!!!!!!!!!

    I ja ten narod wybralem.......................fuck

  • a.adas 11.11.04, 12:29
    Mirmiłku, pal licho Arafata...
    Czemu zniknąłeś? Takie ciekawe rzeczy się dzieją teraz w Holandii
    w Hiszpanii też nie tak ciekawie jak propagandujesz...
    W Wyborczej pojawił się ciekawy tekst Oza
    A wracając do Arafata. Ja rozumiem, ze Hamas,z tej radosci, śmierć Jego
    Ekscelencji Ojca Narodu chce uczcić fajerwerkami, ale dlaczego od razu z
    ludzkich ciał? Ta muzułmańska fantazja:)
    adas
    PS Masz rację, politycy izraelscy nie potrafią mysleć perspektywicznie.
    Wystarczy wycofać się skad tylko można i poprosić UE o bezpieczeństwo w pasie
    przygranicznym, sprosić kilku dziennikarzy z kamerami. I czekać...
    PS 2 Widzę, żeś specjalista od Palestyny. Dlaczego zalążek państwa
    palestyńskiego nie powstał w Strefie Gazy czy na Zachodnim Brzegu Jordanu w
    roku, powiedzmy 55? Albo 64?
    --
    Jestem zwykłym ombecylem !
  • mirmilek 11.11.04, 12:49
    > Czemu zniknąłeś?

    adasiu, forum to jedynie czesc mojego zycia. wybacz, ze cie zaniedbalem.

    > w Hiszpanii też nie tak ciekawie jak propagandujesz...

    tylko jak? podziel sie ze mna swoimi uwagami.

    > PS 2 Widzę, żeś specjalista od Palestyny. Dlaczego zalążek państwa
    > palestyńskiego nie powstał w Strefie Gazy czy na Zachodnim Brzegu Jordanu w
    > roku, powiedzmy 55? Albo 64?

    z prostego powodu. po pierwsze wogole nie bylo do konca pewne, czy panstwo
    palestynskie jako takie ma byc czy nie. po drugie palestynczycy i arabowie byli
    przekonani, ze uda im sie wysiudac okupanta.



    --
    Sprawa palestynska w ONZ
  • Gość: dana33 IP: *.bb.netvision.net.il 11.11.04, 13:05
    nu, nie udalo im sie. i za to ty masz oczywiscie pretensje do nas.
    nu, siojn. my nigdy nie damy sie wysiudac, tak ze przestan marzyc.
  • mirmilek 11.11.04, 13:09
    >my nigdy nie damy sie wysiudac, tak ze przestan marzyc.

    danus, przestan klamac. wmawianie rozmowcom opinii, ktorych nie wyrazili, to
    bardzo brzydka cecha.

    wycofajcie sie do granic z 67, podzielcie jerozolime, zlikwidujcie osiedla,
    rozwiazcie problem uchodzcow palestynskich - bedziecie mieli pokoj. z arafatem,
    czy bez arafata. wybor nalezy do was.

    --
    Sprawa palestynska w ONZ
  • Gość: Oozie IP: *.handelsbanken.se 12.11.04, 10:56
    Mirmiłek coś się zapłatał w swej propagandowej bredni
    najpierw twierdzi że:

    mirmilek napisał:
    >z prostego powodu. po pierwsze wogole nie bylo do konca pewne, czy panstwo
    >palestynskie jako takie ma byc czy nie. po drugie palestynczycy i arabowie
    >byli przekonani, ze uda im sie wysiudac okupanta.
    Co znaczy że chcieli wysiudać Jordanię i Egipt chyba bo Izraela tam nie było.

    A chwilę potem klasyczna manrta półgłówka:

    mirmilek napisał:
    > wycofajcie sie do granic z 67, podzielcie jerozolime, zlikwidujcie osiedla,
    > rozwiazcie problem uchodzcow palestynskich
    Przecież w 1964 Izrael BYŁ w granicach z 1967! To arabowie w
    tym "palestyńczycy" (przyszli bo jeszcze nie było tego "narodu") zaatakowali
    państwo Izrael -- no i przegrali.
    "Podzielcie Jerozolimę" -- hmmmm -- podziel Polskę i Śląsk co?
    "Zlikwidujcie osiedla" -- jasne dobra.
    "Rozwiążcie problem uchodźców" -- ale których? Tych w Syrii co nie mają prawa
    do pracy? tych w Libanie co mają prawa mniejsze niż w Syrii? Żeby to rozwiązać
    to by trzeba chyba tam wjechać nie?
    Mirmiłek = podżegacz wojenny.
    Bo w Autonomii to są u siebie nie?

    I ten to -- weźcie i zróbcie -- a sam zrób palancie!
    Jak można byc taką płastugą umysłową!?!
  • mirmilek 12.11.04, 11:07
    oozi, wyzwiskami niczego nie osiagniesz.

    nie zapominaj, ze w 64 izrael NIE BYL w granicach jakie wyznaczylo mu ONZ.
    praktycznie od dnia swojego powstania izrael przyjal role okupanta.
    postapiliscie z palstyna zupelnie podobnie jak panstwa rozbiorowe z polska.

    z przykroscia widac, jak wysmiewasz JEDYNE MOZLIWE DO ZAAKCEPTOWANIA dla
    palestynczykow warunki pokoju. a tyle bylo gadania o nadziei na pokoj...

    jesli chcesz dyskutowac to zmien ton wypowiedzi, agresja prowadzi do nikad.


    --
    Sprawa palestynska w ONZ
  • Gość: Oozie IP: *.handelsbanken.se 12.11.04, 11:57
    mirmilek napisał:

    > nie zapominaj, ze w 64 izrael NIE BYL w granicach jakie wyznaczylo mu ONZ.

    Na jasne wielka gębo pełna frazesów -- bo w 1948 arabowie zaczęli wojnę i w
    całości odrzucili postanowienia ONZ.
    I jak zwykle przerżnęli - mimo miażdżącej przewagi.
    O tym już zapomniałeś miłośniku terroryzmu.
  • mirmilek 12.11.04, 12:29
    po pierwsze: skoro odrzucasz postanowienia onz tyczace sie izraela, to nie skarz
    sie, ze inni tez odrzucaja postanwinie onz, bo inaczej to hipokryzja.

    po drugie: polacy zbrojnie przeciwstawili sie zupelnie legalnym rozbiorom. nie
    zmienia to faktu, ze mielismy racje. palestynczycy zbrojnie przeciwstawili sie
    zupelnie legalnemu rozbiorowi ich ojczyzny. nie zmienia to faktu, ze mieli racje.

    > I jak zwykle przerżnęli - mimo miażdżącej przewagi.

    ufam, ze kiedy przerznie izrael, nie bedziesz jeczal, tylko zaakceptujesz prawo
    silniejszego.

    > O tym już zapomniałeś miłośniku terroryzmu.

    oozi, roznica miedzy nami polega na tym, ze ja potepiam terroryzm palestynski, a
    ty popierasz terroryzm zydowski.



    --
    Sprawa palestynska w ONZ
  • achzarit 12.11.04, 13:11
    mirmilek napisał:

    > po pierwsze: skoro odrzucasz postanowienia onz tyczace sie izraela, to nie
    >skarz sie, ze inni tez odrzucaja postanwinie onz, bo inaczej to hipokryzja.
    Kwestia czasu -- znaczy KTO pierwszy zaczął -- tu akurat arabowie.
    Reszta jest obroną przed agresją.

    > ufam, ze kiedy przerznie izrael, nie bedziesz jeczal, tylko zaakceptujesz
    >prawo silniejszego.
    Przerżnął. My pamiętamy o tej przegranej.
    Ale żeby to wiedzieć trzeba się uczyć choć trochę.

    > oozi, roznica miedzy nami polega na tym, ze ja potepiam terroryzm
    palestynski, a ty popierasz terroryzm zydowski.
    Gó.. potępiasz.
    JEDNO miejsce pokaż gdzieś potępiał zamachy terrorystyczne arabów.
    I jedno gdzie ja poparłem działania Irgunu.


  • a.adas 12.11.04, 13:14
    bo inaczej to hipokryzja.

    a dokładanie linku "Sprawa palestynska w ONZ" nie jest hipokryzją? jeśli się
    wybiórczo uznaje rezolucje tego wspaniałego ciała...

    palestynczycy zbrojnie przeciwstawili sie
    > zupelnie legalnemu rozbiorowi ich ojczyzny

    stosując Twoją logikę, izrael nie uznając kolejnych rezolucji robi dokładnie to
    samo.
    -------------------------------------
    tak nie chcę zadnej religii w szkole. Powinna być etyka, historia religii czy
    coś podobnego, wpisana do swiadectw (średniej ocen) i uczona przez zawodowych
    nauczycieli. A wiecej w salkach katechetycznych itd.
    ----
    aha, Jordańczycy też się sprzeciwili legalnemu rozbiorowi i dlatego przyłączyli
    Zachodni Brzeg Jordanu do swego państwa:)

    --
    Proszę Państwa!!!
    Taniec zjadaniec. Panie zjadają Panów!
  • Gość: Zakaew IP: *.elartnet.pl / 62.233.208.* 12.11.04, 13:13
    ale raczewistosc bywa inna czasamu okrutna dla faszystow....
    smierc Arafata moze miec dla was nie przewidywalny skutki typu zjednoczenie sie
    Palestynczykow tego im zycie .. wiadomo ze mossad juz wszystko ma nagrany zeby
    rozpoczyla sie wojna domowa wsrod Palestynczykow...
    arafat nie nadawal sie juz od kilku lat zeby przewodzic dalej walka
    Palestynczykow w celu uzyskywanie ich ziemia....
  • a.adas 11.11.04, 13:53
    Jacy palestynczycy? jakiego okupanta? jordańskiego czy egipskiego?
    wysiudać? a skąd? i nie przypominam sobie, zeby ONZ kiedykolwiek mówiło o
    wysiudaniu, a raczej o dwóch państwach, jedno powstało, drugiego nie ma do
    dziś:)
    Hiszpania
    serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34212,2379544.html
    "Już od stycznia 2005 r. muzułmańscy uczniowie w hiszpańskich regionach
    Madrytu, Barcelony, Andaluzji oraz nad Morzem Śródziemnym, będą mogli
    uczęszcz.. na lekcje islamu."
    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53621,2386098.html

    --
    Jestem zwykłym ombecylem !
  • mirmilek 12.11.04, 10:57
    > serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34212,2379544.html
    > "Już od stycznia 2005 r. muzułmańscy uczniowie w hiszpańskich regionach
    > Madrytu, Barcelony, Andaluzji oraz nad Morzem Śródziemnym, będą mogli
    > uczęszcz.. na lekcje islamu."
    > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53621,2386098.html

    no i to jest zla wiadomosc? wyobraz sobie, ze katoliccy uczniowie uczeszczaja na
    lekcje... religii katolickiej. :)

    > Jacy palestynczycy? jakiego okupanta? jordańskiego czy egipskiego?
    > wysiudać? a skąd? i nie przypominam sobie, zeby ONZ kiedykolwiek mówiło o
    > wysiudaniu, a raczej o dwóch państwach, jedno powstało, drugiego nie ma do
    > dziś:)

    nie wiedziales, ze onz nazywa zajete przez izrael terytoria jako "terytoria
    okupowane"? z czego dosc prosty wniosek, ze izrael to okupant. boli? to trzeba
    sie wycofac i okupacja sie skonczy. prosta recepta.

    i oczywiscie, ze onz nie mowi o wysiudaniu, bo ich dokumenty sa redagowane po
    angielsku i francusku. onz kaze sie izraelowi wycofac z terytoriow okupowanych.
    przetlumacz to sobie na polski, jak chcesz.

    --
    Sprawa palestynska w ONZ
  • krystian71 11.11.04, 13:05
    Dlaczego zalążek państwa
    > palestyńskiego nie powstał w Strefie Gazy czy na Zachodnim Brzegu Jordanu w
    > roku, powiedzmy 55? Albo 64?
    Chyba z tego samego powodu,dlaczego wybuchlo powstanie listopadowe,a konsekwencja jego byla utrata Ksiestwa Warszawskiego,takiego malego ale w duzej mierze suwerennego organizmu,ktory mogl sie stac polskim Piemontem
    Poszlo na calosc i przegrali wszystko.Ale nie na zawsze...
  • a.adas 11.11.04, 13:55
    A ty wiesz, kto miał kontrolę nad tym terenami w latach 1950-67?
    --
    Jestem zwykłym ombecylem !
  • a.adas 11.11.04, 14:01
    Lepiej mieć zalążek własnego państwa i występować jako podmiot, czy nie mieć i
    być przedmiotem w polityce miedzynarodowej? Bo Arabowie chyba tego 50 lat temu
    nie wiedzieli... a moze nie chcieli wiedzieć? Po co komuś kolejne państwo
    arabskie? I wszystko sie zmieniło, jak za dotknieciem różdżki, po wojnie
    sześciodniowej...
    --
    Jestem zwykłym ombecylem !
  • krystian71 11.11.04, 14:07
    Lepiej,nie lepiej,po 50-ciu latach wszystcy madrzy.Powstanie listopadowe tylko pogorszylo warunki zycia na ziemiach polskich,styczniowe-kompletna katastrofa.
    Ale przeczucie mieli dobre,ze wraz z Zydami na wlasnej ojcowiznie zyc sie nie da
  • krystian71 11.11.04, 14:04
    wiem ale nie powiem.
    Po prostu nie uznali rezolucji ONZ powolujacej Israel na ziemiach zamieszkalych przez Arabow.Mieli prawo?
    Podobnie Israel nie uznaje dziesiatkow nie pasujacych mu rezolucji ONZ.Tez ma prawo,tylko juz nie ma prawa powolywac sie na to,ze Palestynczycy decyzje miedzynarodowych organow lamia
  • gavroche2 11.11.04, 12:59
    > jacys kandydaci na nowych "uniemozliwiajacych" rokowania pokojowe albo uklady
    > podobne do inicjatywy genewskiej?

    Marwan Barghouti. Tylko najpierw muszą go wypuścić z izraeskiego więzienia.

    www.freebarghouti.org/case.html
  • mirmilek 11.11.04, 13:22
    no co ty. mysle, ze nasi koledzy sa w stanie oskarzac go o uniemozliwianie
    rozmow pokojowych pomimo tego, ze siedzi.


    --
    Sprawa palestynska w ONZ
  • Gość: jarek-Zyd ne telus IP: *.fastres.net 11.11.04, 21:36
    Wiekszy juz byc nie moze....szkoda tylko ze Mur jeszcze nie skonczony....
  • Gość: totyle IP: *.176.6.198.Dial1.Phoenix1.Level3.net 11.11.04, 21:56
    Mur nie skonczony?.Nu a dana pierdoly pisze zamiast pustaki podawac.
  • Gość: rachelka IP: *.twcny.rr.com 11.11.04, 21:59
    Gość portalu: totyle napisał(a):

    > Mur nie skonczony?.Nu a dana pierdoly pisze zamiast pustaki podawac.
    gdziezes to bywal czarny baranie? cos tu dzisiaj niemrawo i nudnawo, wiara
    gdzies sie porozjezdzala i same "true blue" zostaly.pozdr
  • Gość: jarek-Zyd ne telus IP: *.fastres.net 11.11.04, 22:28
    miejszy...
  • Gość: Oozie IP: *.handelsbanken.se 12.11.04, 11:59
    Gość portalu: totyle napisał(a):

    > Mur nie skonczony?.Nu a dana pierdoly pisze zamiast pustaki podawac.

    Coś ci się pitoli synek -- cement do budowy muru dostarczają firmy należące do
    PALESTYŃCZYKÓW.
    Zapomniałeś?
  • nierzyd 12.11.04, 12:39
    Gość portalu: Oozie napisał(a):


    > Coś ci się pitoli synek -- cement do budowy muru dostarczają firmy należące
    do PALESTYŃCZYKÓW.
    > Zapomniałeś?

    badz wyrozumialy. synek zapomnial to tak samo jak zapomnial to, ze wlosy na
    materace do niemieckich u-bootow dostarczali zydzi.
  • Gość: igor IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.11.04, 22:01
  • mirmilek 12.11.04, 10:41
    dopiero teraz sobie zdales z tego sprawe?


    --
    Sprawa palestynska w ONZ

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka