• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Holandia w szoku - reportaż z Amsterdamu Dodaj do ulubionych

  • IP: 64.201.13.* 12.11.04, 16:29
    Islam jest jak rak, atakuje, pozera, jesli nie rozpoznany na czas i nie
    wyciety z korzeniami, ZABIJA !!!
    A ofiara bez kregoslupa moralnego, jest jak bez systemu immunologicznego, tym
    latwiejsza do zabicia !
    Oto co sie dzieje gdy tradycyjna moralnosc i religijnosc zastepuje sie nowa
    religia, 'tolerancja' !
    Edytor zaawansowany
    • Gość: skandal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.11.04, 16:58
      Na miłość Boską: "Bogu ducha winnej żydowskiej historyczce imputował ukrytą
      erotyczną rządzę do doktora Mengele". Przecież to jest KOSZMAR! Temu
      redaktorzynie co pisał (i pewnie się legitymował zaświadczeniami o dysgrafiach)
      polecam ruszenie RZYCI i używanie modułu korekty pisowni w programie którym się
      posługuje. Otóż poprawnie pisze się "ŻĄDZE", podobnie jak "żądać".
      • Gość: l3 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.11.04, 09:29
        > polecam ruszenie RZYCI i używanie modułu korekty pisowni w programie którym >
        > się posługuje

        No to się Szanowny Pan Redaktor posłużył przecież???
        (ja) rządzę - wyraz jest w Polszczyźnie, zatem mu program nie podkreślił :))) i
        poszło w świat
        • Gość: a IP: 141.48.168.* 14.11.04, 19:06
      • Gość: kir IP: *.w82-120.abo.wanadoo.fr 15.11.04, 12:31
        Korektorzy wymarli czy co? Zostali juz tylko analfabeci?
        • Gość: ix IP: *.chello.pl 04.12.04, 18:25
          Korektorzy nie wymarli tylko sie ich zatrudniac nie oplaca bo musza miec
          wyksztalcenie wyzsze(hahahahaha) jakby nie wystarczyla zwykla znajomosc
          ortogrfii... A czemu nie wystarcza??? Bo korektor musi byc tez obyty
          merytorycznie, wiec dyslektyk tez sie moze trafic...
    • Gość: Kaczory11 IP: *.zeelandnet.nl 12.11.04, 17:45
      Widze, ze "politycznie poprawni" juz nieco ochloneli z wrazenia i rozpoczynaja
      na nowo wybielac swych milusinskich arabuskow. Z tekstu wynika, ze autor
      podziela opinie arabskich wyrostkow (i nie tylko), ze Theo van Gogh jest sam
      sobie winny, a islamski fanatyk mial racje mordujac go w bialy dzien w srodku
      miasta. Tak panie redaktorze - czas na niuanse w Holandii MINAL !! Czas
      najwyzszy opowiedziec sie, po ktorej stronie sie stoi. A pan opowiedzial sie po
      stronie terrorystow. Dzisiejsza prasa pisze, ze TYSIACE mlodych holenderskich
      muzulmanow popiera terroryzm (dane holenderskiego kontrwywiadu AIVD), tysiace
      holenderskich Arabow cieszy sie z zamachow terrorystycznych (do dzis mam przed
      oczyma sceny euforii arabskich wyrostkow w Gouda po ataku 11 Wrzesnia 2001 w
      NJ). Oprocz rozmow z Arabami proponowalbym autorowi porozmawiac na ulicy, czy
      w sklepie ze "zwyklymi zjadaczmi chleba". Nawet pani minister od integracji
      Verdonk stwierdzila, ze czas najwyzszy aby przestac gadac o terroryzmie, ale
      wziac sie wreszcie za jego tepienie - "czas zakasac rekawy i do roboty", jak
      powiedziala. Ciekaw jestem jak ten pan skomentuje w swym
      kolejnym "obiektywnym" artykuje akcje policji w Hadze przed dwoma dniami i
      fakt, ze terrorystow w Holandii sa setki.
      Poprawnosc polityczna ponad wszystko, "a po nas chociazby potop" lub islamskie
      zniewolenie, prawda panie redaktorze ??
      • Gość: as IP: *.nys.biz.rr.com 12.11.04, 17:58
        Warto cos nieco dowiedziec sie o upadku Rzymu (ale nie z Gibbona !), o
        asymilacji Longobardow, o upadku Grecji starozytnej, o emigracji Serbow
        Polabskich na Balkany itd itp
        To nic nowego - tylko naiwnym nieukom tak sie zdaje
        • Gość: Kaczory11 IP: *.zeelandnet.nl 12.11.04, 18:50
          Upadek St. Rzymu ?? Prosze bardzo. Rzymianie wpuscili na swoje terytorium
          ustepujacych przed Hunami Wizygotow i ci w "podziece" sprawili Rzymianom
          krwawa rzez pod Adrianopolem w 378 r.n.e., po ktorej JUZ NIGDY Rzymianie sie
          nie podniesli. Nastepnie zlupili Grecje, a potem w 410 r. ich krol Alaryk I
          zdobyl i spalil Rzym. Potem palac polnocna Italie Wizygoci "pokojowo"
          przeniesli sie do poludniowej Galii, gdzie zalozyli wlasne panstwo. Wpuscili
          wiec Rzymianie barbarzyncow do swego domu, to ci im podziekowali tak serdecznie
          jak potrafili. A ze umieli jedynie palic i mordowac, wiec palili i mordowali.
          Po paru latach historia powtorzyla sie, ale juz z samymi Hunami, ktorzy w 451
          roku wtargeneli do Galii i dopiero na Polach Katalaunijskich zostali w
          trzydniowej bitwie zatrzymani przez Aecjusza. Ale to juz byl kres Rzymu. Do
          Europy obecnie wpuszczono nieopatrznie "Wizygotow i Hunow" XX wieku", czyli
          Arabow, ktorzy tez "dziekuja tak jak potrafia", czyli podkladaja bomby i
          obrzynaja "niewiernym" glowy. Po 1550 latach historia Europy zatoczylo ogromne
          kolo. Analogie ze Starozytnym Rzymem sa az nazbyt wyrazne....
          • Gość: homofob i rasista IP: 64.201.13.* 12.11.04, 19:13
            Goci mieli jednak jakas kulture, Hunowie tak jak arabusy nie maja zadnej i nic
            nie potrafia ! dlatego po Hunach nie zostalo prawie nic, a po Gotach jednak
            zostalo co nieco !
            • Gość: Alfred IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 13.11.04, 22:58
              Wizygoci) i zromanizowanych mieszkancow Iberii. Zdarza sie spotkac Hiszpanow
              blondynow, ktorych szlacheckie rodziny przechowaly geny nordyckich praojcow.
              • Gość: Kaczory11 IP: *.zeelandnet.nl 13.11.04, 23:32
                Tak, zgadza sie. W drugiej polowie V wieku pod naciskiem Galow przeniesli sie
                Wizygoci na Polwysep Iberyjski, gdzie w latach 469 - 473 zlikwidowali resztki
                panowania rzymskiego i stworzyli swoje nowe panstwo. Wizygoci byli arianami. W
                roku 587 przyjeli katolicyzm i zostali wchlonieci przez przewazajaca ludnosc
                romanska. Wladze sprawowal krol, ale ogromne wplywy i wladze mieli lokalni
                biskupi i moznowladzcy. To wlasnie na skutek wewnetrznych sporow i utarczek
                pomiedzy moznymi panstwo zromanizowanych Wizygotow slablo. Na jego nieszczescie
                w roku 711 podczas inwazji muzulmanow (gro stanowili Beduini juz nawroceni na
                islam) Krol zajety byl tlumieniem buntu wielmozow na polnocy Hiszpanii -
                dzisiejszy Kraj Baskow - i zlekcewazyl pierwsze wiadomosci o inwazji z Afryki.
                Ostatecznie panstwo Wizygotow na Polwyspie Iberyjskim upadlo w 718 roku.
                Pozdrawiam - Kaczory11
                • Gość: Kaczory11 IP: *.zeelandnet.nl 13.11.04, 23:56
                  Powinno byc "Berberowie nawroceni na islam", a nie Beduini jak napisalem.
                  Beduini to przeciez Arabowie z Polwyspu Arabskiego, a Berberowie to ludnosc
                  rdzenna Polnocnej Afryki. Sorry
                  I przy okazji jeszce cos. To wlasnie do podbitej juz przez muzulmanow Andaluzji
                  uciekl z Damaszku ostatni, ocalaly z rzezi czlonek dynastii Omajjadow,
                  wymordowanych przez zalozycieli kolejnej dynastii arabskiej Abassydow, ktorzy
                  stolice swego kalifatu przeniesli z Damaszku do Bagdadu i samu zostali
                  zniszczeni przez najazd Mongolow i kleske pod Bagdadem w 1258 roku. Saddam
                  Husein w swych "mowach patriotycznych" kazal wierzyc Arabom i Irakijczykom, ze
                  to Arabowie wygrali starcie z Mongolami (i Arabowie w to wierzyli i wierza),
                  ale prawda jest taka, ze poniesli druzgocaca kleske, z ktorej juz Arabowie
                  NIGDY sie nie podniesli. Po pewnym czasie wladze w Egipcie przejeli Mameluccy,
                  a polnocny Irak, Syrie i Wschodnie Bizancjum opanowali Turcy - poczatkowo
                  Seldzuccy, a nastepnie Otomanscy. Ci ostatni stworzyli swoje Imperium
                  Otomanskie i wzieli ostro za morde Arabow. Tak to w skrocie wygladalo.
              • 14.11.04, 15:02

                --
                Kocham Arabow w Arabii.
    • 12.11.04, 18:05


      • Gość: cat IP: *.bchsia.telus.net 14.11.04, 07:20
        Nie ludzcie sie -Europa otrzyma odpowiednia kare za tolerowanie zboczencow
        wszelkiego rodzaju,narkotykow i muzulmanow. Nie dziwcie sie jak beda blagac US o
        pomoc i do Busha/tak opluwanego przez glupkow/ latac aby ich wspomogl. Zobaczymy
        jak sie zrobi bardziej goraco w kochanej EU. Beda leciec i do ZYdow po nauki jak
        to robia juz Rosjanie . Nie ma jednak szans ,ze zwycieza
        islamistow-najmniejszych. Raczej beda musieli pojsc na kompromis z Arabami ,a
        swoja frustracje -jak zwykle wyleja na US i Izrael.
    • 12.11.04, 18:19
      • Gość: yor IP: *.acn.waw.pl 12.11.04, 19:21
        "Balkanski koniec"
    • Gość: igor IP: 12.75.54.* 12.11.04, 19:36
      Mohamedzie. Wszyscy, ktorzy go znali w Kairze, Hamburgu, USA. Byl tak mily, ze
      planowal z miloscia do blizniego ataki na WTC. Tak kochal bliznich, ze chcial
      bay jak najszybcie zgineli i to wduzej ilosci. mam s4erdecznie dosc tych opisow
      milych i uczynnych terrorystow islamskich. Zanajomemu z Maroka, (masz fajnych
      znajomych, gratuluje)trzeba bylo powiedziec, ze wolnosc slowa konczy sie tylko
      w nawolywaniu do zabijania innych. Wolnosc slowa konczy sie w planowaniu
      zabijania innych. Treba bylo mu powiedziec, ze wolnosc slowa u Milosza to
      czesto obrazanie tej koncepcji Polski i polskosci, ktora wielu ludzi szanuje.
      Ale to nie oznacza prawo do zabijania takich ludzi jak Milosz ani do wyrzucania
      jego kosci ze Skalki.
      Koran na pewno nie jest wolnoscia slowa bo nakazuje swoim wiernym zabijanie
      innych tylko dlatego, ze sa niemuzulmanami. Czy Twojemu znajomemu z maroka to
      nie przeszkadza?
      Theo van Gogh, niezaleznie od jego oceny moralnej, byl typowym czlowiekiem
      Zachodu, traktujacym demokracje i wolnosc slowa bez ograniczen. Nabijanie sie z
      religii innych uwazam za glupie uzywanie wolnosci, ale za to niw wolno nikomu
      zabijac. Muzulmanie tego nie moga pojac, choc mieszkanja na Zachodzie przez
      kilka pokolen.
      • Gość: homofob i rasista IP: 64.201.13.* 12.11.04, 20:07
        Theo byl lewakiem, ale mial PELNE prawo nim byc, ja jestem KONSERWATYSTA i mam
        pelne prawo nim byc ! Ile to powstalo obrazoburczych filmow o Chrzescijanstwie
        i Jezusie, ile 'dziel sztuki' jak chocby slynna pare lat temu 'Matka Boska'
        zrobiona z wydzieranek z pornoli pozlepianych sloniowym gownem ! Czy 'artysta'
        ktory wyprodukowal takie 'arcydzielo' zostal zabity przez
        katolickiego 'fanatyka' ? NIe !
        Czy ktos kto kpi z grubych, lysych, okularnikow, kulawych zginie zabity przez
        Grubego, lysego, okularnika czy kulawego ? chyba nie !
        Wolnosc slowa jest dla wszystkich albo dla nikogo, dlatego Van Gogh, Urban,
        Moore, Rydzyk, Giertych, Limbaugh czy ja maja prawo do wyrazania swoich
        pogladow ! Jak one nam sie nie podobaja to poprostu nie kupujemy ich gazety,
        nie sluchamy ich radia, wylaczamy telewizor, albo odwracamy glowe, a nie
        chwytamy za pistolet, bombe czy noz !
        No ale ta wyoka cywylyzacja tego nie rozumie !
        • Gość: Gerard IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 13.11.04, 00:22
          Ameryki'.
    • Gość: wiesio IP: *.dip.t-dialin.net 12.11.04, 21:42
      w marcu 2005
      • Gość: Gerard IP: *.dip.t-dialin.net 12.11.04, 22:29
        ulegli terroryzmowi, co za dno
        • Gość: Kaczory11 IP: *.zeelandnet.nl 12.11.04, 23:26
          Bez takich epitetow prosze !!! Holendrzy decyzje o wycofaniu sie z Iraku
          podjeli NIE DZISIAJ, ale w maju. Nie ma wiec ona absolutnie nic wspolnego z
          ostatnia sytuacje w tym kraju.
          • Gość: Gerard IP: *.dip.t-dialin.net 12.11.04, 23:43
            hehe do kogo ta mowa trawa, o taki zbieg okolicznosci, jak stoi marycha dzisiaj
            u ciebie w amsterdam, Orzeszko?
            • 13.11.04, 00:46
              powinno byc w Iraku po wyborach...

              --
              Kocham Arabow w Arabii.
    • Gość: Warka Beer IP: *.dip.t-dialin.net 12.11.04, 21:48
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: homofob i rasista IP: 64.201.13.* 12.11.04, 22:08
        Widzisz glupku,
        Byli tacy co krecili takie 'dziela' i zyja do dzisiaj !
        Krecil film 'obrazajacy' islam BO MIAL TAKA OCHOTE ! Bo w Holandi jest wolnosc
        slowa !
        • Gość: Warka Beer IP: *.dip.t-dialin.net 12.11.04, 22:13
          byli tacy i zyja, a teraz sa tacy co niezyja, jak sam widzisz opluwanie czyjesj
          religii, nie uchodzi bezkarnie, czy on umarl na przejedzenie sie "wolnoscia"?
          chyba tak.
        • 12.11.04, 22:40
          Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

          > Widzisz glupku,
          > Byli tacy co krecili takie 'dziela' i zyja do dzisiaj !
          > Krecil film 'obrazajacy' islam BO MIAL TAKA OCHOTE ! Bo w Holandi jest
          wolnosc
          > slowa !
          PROWOKOWALI idiota napisal---socjal brali to byli cicho teraz zaczna rznac
          gospodarzy
    • Gość: marlej108 IP: *.233.233.94.devs.futuro.pl 12.11.04, 22:38
      ISLAM NIE CHCE INTEGRACJI. ISLAM CHCE KONFRONTACJI!!!!! JEDYNE CYWILIZOWANE
      WYJSCIE TO ODESŁAĆ MUZUŁMANÓW DO AFRYKI!!!! [DO GLOWY PRZYCHODZI MI JESZCZE
      INNE, ALE JUZ RACZEJ NIE CYWILIZOWANE, CHOC MUZULMANIE BY JE PEWNIE SAMI
      ZASTOSOWALI GDYBY MOGLI WOBEC NAS...]
      • 12.11.04, 23:12
        Czy nie sadzicie , że Theo van Gogh nieco naduzywał wolności słowa ? Co
        oczywiście w żadnej mierze nie usprawiedliwia mordu na nim . Jednak publiczne
        okreslanie muzułmanów mianem : "alfonsów Allaha" czy ..."kozojebców" było co
        najmniej przesadą .
        • Gość: Gerard IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 13.11.04, 00:34
          antykatolickiej? Co autorzy niektorych "utworow" pisza powinno spowodowac
          100krotna smierc przy zastosowaniu miarki islamskiej. Wolnosc slowa ulega
          ograniczeniu tylko tam gdzie moze spowodowac uszkodzenie lub smierc. Jesli
          jestes sam w sali (typu kino, teatr, klub, itp) mozesz krzyczec "pozar" do
          woli. Jesli ta sama sal jest pelna ludzi to Pozar jest zakazany. Jak Ciebie
          nazwe koniobijca to bedziesz czul sie obrazony ( i slusznie), ale jest to
          legalne. Jesli jednak powiem, ze zabiles Zosie, ktorej zasztyletowane cialo
          znaleziono nad Wisla, to mozesz pozwac mnie przed sad.
          W USA generalnie rozumie sie dosc dobrze limit wolnosci slowa. W sprawach
          spornych sa sady a na koncu Sad Najwyzszy, ktory decyduje czy cos jest zgodne z
          Konstytucja USA. Nazywanie muzulmanow kozojebcami jest obrazliwe ale nie musza
          byc kochani rowniez. Jesli np. nauka udowodni, ze duzy procent Arabow ma
          stosunki z koza, owca czy oslica to moze tez byc to prawda, chociaz obraza
          zostaje. Natomiast zabicie Theo jest przestepstwem kryminalnym, ktorego mnie
          mozna wytlumaczyc w swietle tradycji europejskiego prawodwstwa. Muzulmanie nie
          moga zrozumiec zachodniej wolnosci slowa bo taki koncept legislacyjno-
          kulturalny nie istnieje w Szaryi.
      • 14.11.04, 07:11
        chcesz im tam do domu ta islamska dzicz podsylac.
        To juz lepiej na Antarktyde. Choc niedzwiedzi polarnych tez szkoda.
      • Gość: Afrykanczyk IP: *.fastres.net 14.11.04, 10:01
        To oni nas napadli i mordowali, ale w tedy Europa spala....
    • Gość: Karol IP: *.devs.futuro.pl 12.11.04, 22:46
      Gdyby nie ten kiks z Arabami zamiast islamistow...
    • 13.11.04, 07:51
      • Gość: Ajatollach Lach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.11.04, 11:04
        Każdy kraje jak mu materiału staje.
        Zachod wszystko robi zeby z muzulmanow zrobic superwojownikow.
        To juz sie dzieje.
        Dzien zdobycia USA jest bliski.
        • 13.11.04, 12:48
          Gość portalu: Ajatollach Lach napisał(a):

          > Każdy kraje jak mu materiału staje.
          > Zachod wszystko robi zeby z muzulmanow zrobic superwojownikow.
          > To juz sie dzieje.
          > Dzien zdobycia USA jest bliski.

          wpierw ty do allacha pojdziesz ( t.zn do piachu )
    • 13.11.04, 12:51
      Trudno wyrazic w slowach,zal i bol jaki sprawia smierc przedwczesna Van Goha,
      zamordowanego przez prymitywnego wychowanka terroryzmu.Kazda kara jest za mala
      dla takiego zwierza,bo to zwierz o ludzkim obliczu,a takiemu kara smierci
      jest za malo.Winie Rzady Holandii,ktore od poczatku nie pojeli,i dalej nie
      pojmuja,ze aby trzymac w europejskim panstwie tolerancyjnym inne mniejszosci
      narodowosciowe,musza byc przeszczegane prawa tego Kraju.I niech nie dziwi
      nikogo,ze w Islamie jest odlam ekstremistow krancowych,podlegajacych
      organizacji Beladena i Persji. Mordercy nie islamczykow pod kazdym pretekstem.
      • Gość: Pete IP: *.ri.ri.cox.net 13.11.04, 15:48
        Protestowac mozna na rozne sposoby. Mozna urzadzic demonstracje, mozna pozwac
        osobe obrazajaca do sadu, mozna podejmowac dyskusje w radiu TV, gazetach i wiele
        wiele innych form.
        Zabijanie cywilow nie spodziewajacych sie tego i czesto Bogu ducha winnych nie
        jest w moim pojeciu protestem - jest to zwykly mord i tak powinien byc
        potraktowany przez prawo. Ci co tego dokonali to przestepcy,kryminalisci.
    • Gość: KP IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.11.04, 13:17
      >Bowiem szydzenie z religii ma w Holandii bardzo stare, historyczne korzenie. A
      >poza tym nigdzie chyba na świecie nie ma takiego przyzwolenia na mówienie
      >dosłownie wszystkiego, jak w Holandii.

      Bylem, widzialem, jest dokladnie tak, jak facet pisze. I jezeli fundamentalisci
      islamscy chca, by reszta swiata respektowala porzadek szariatu na ich
      "terytorium kanonicznym", w tym dyskryminacje kobiet i barbarzynstwo w karaniu,
      to jednoczesnie NIE MAJA PRAWA, by w innej czesci swiata inna grupa spoleczna
      miala w tradycji szydzenie z religii. Religijni muzulmanie w Holandii musza
      zrozumiec, ze to NIE ICH KAWALEK SWIATA i ze sa tam gosci, a zatem ze MUSZA brac
      pod uwage lokalne podejscie.

      Ale fundamentalisci tego nie rozumieja, poniewaz uwazaja, ze ich porzadek nalezy
      zaprowadzic wszedzie. Otoz nie nalezy.
      • Gość: Alfred IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 13.11.04, 22:02
        a islam jest prawdziwa i jednyna religia, ktora ma prawo i obowiazek walczyc o
        przywrocenie Dar al Islam. Napisane to jest w Koranie i tak wlasnie
        przecietny 'pokojowy' muzulmanin mysli. Podobnie zreszta mysli terrorysta
        religijny, ktorego rozni od 'pokojowego' muzulmanina tylko chec dzialania teraz
        a nie zwlekanie w nadziei, ze "glupi swiat" sie zislamizuje dzieki szybszemu
        plodzeniu wyznawcow Allaha. Na tym wlasnie polega roznica miedzy Abdullahem,
        ktory sie do nas usmiecha rano jak idziemy do pracy, a Osama, ktory chce nas
        zabic jak najszybciej i otwarcie o tym mowi.
        Liczenie na to, ze Abdullah nie zrobi tego co Osam jest naiwnoscia. W pewnym
        momencie, po przeczytaniu Koranu Abdullah wezmie noz i poderznie gardlo
        sasiadce, ktora chodzi zbyt czesto do kosciola.
        • Gość: KP IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.04, 15:57
          Ale w kazdym razie dopoki nie dojdzie do niektorych mullow stan zrozumienia
          faktu, ze nie istnieje dowod na Boga, a zwlaszcza na MOJEGO Boga, to nie ma co
          traktowac tychze na rowni. Jesli chodzi np. o Zydow, to taki manifest rozsadku
          zostal niedawno napisany. Nazywa sie "Dabru Emet", o np. tutaj:
          www.jcrelations.net/en/?id=1014
          Pozwole sobie przytoczyc fragment:

          Christians know and serve God through Jesus Christ and the Christian tradition.
          Jews know and serve God through Torah and the Jewish tradition. That difference
          will not be settled by one community insisting that it has interpreted Scripture
          more accurately than the other; nor by exercising political power over the
          other. Jews can respect Christians' faithfulness to their revelation just as we
          expect Christians to respect our faithfulness to our revelation. Neither Jew nor
          Christian should be pressed into affirming the teaching of the other community.
          -----

          Proste, nie? I Islam ma wiele pluginow, ktore mu spokojnie pozwalaja do tego
          rozswietlenia umyslu dojsc, chociazby uznanie od czasow Mahometa, ze sa 3
          religie Ksiegi. Niestety, tak jak Kl Katolicki do 1936 roku winil zydow za krew
          Jezusa, tak i tutaj wszystko jest kwestia, kto stawia na co intonacje...

          Pozdr!
          • Gość: Alfred IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 14.11.04, 16:51
            kompromis jako stan pozadany a nie jako srodek tylko do oszukania przeciwnika.
            Zauwaz, ze cala Tora jest czescia Biblii a w zwiazku z tym i zydzi i
            chrzescijanie doskonale znaja chocby sklonnosc Boga do kompromisu (np. ilosc
            niewinnych w Sodomie i Gomorze). Postawa dyskursu a nawet niezgody z Bogiem
            jest obca teologii islamskej. Wydaje mi sie, ze ludzie nie rozumieja nawet, ze
            islam i muzulmanin zawiera ten sam rdzen arabskiego slowa "poddanie sie (woli
            Boga)". Mahomet nazywal siebie niewolnikiem Allaha i wszyscy muzulmanie tak
            widza siebie. Jest to olbrzymia roznica miedzy Tora i Ewangelia gdzie wolna
            wola jako dar Boga jest wysuwana jako podstawa umyslowego wyboru miedzy zlem i
            dobrem.
            Wykonywanie woli Allaha przez konsekwentne islamizowanie sila jest w calkowitej
            sprzecznosci z miloscia blizniego jako przewodniego motywu dzialania naszej
            tradycji teologicznej. Sprzecznosc teologii z zyciem jaka jest w historii
            chrzescijan nie wystepuje w historii muzulmanow, gdzie kazda metoda prowadzaca
            do zwyciestwa islamu jest dobra. Islam nie uznaje ani zdrady ani klamstwa jako
            grzechu jesli celem bylo zwyciestwo wiernych nad niewiernymi. Kompromisu nie
            moze byc z Islamem bo Islam nie uznaje kompromisu jako celu ale tylko jako
            srodek wtedy, kiedy muzulamanie sa slabsi niz niewierni. Oznacza to, ze
            niezaleznie od naszej checi islam zmusi nas do walki. Nalezy bowiem pamietac,
            ze jedna z najwyzszych nagrod za smierc w obronie wiary w Koranie, mozliwa jest
            tylko jako rezulatat walki.
            • Gość: KP IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 21:28
              zarysowane. W sredniowieczu uniwersytet w Damaszku, choc to
              stolica kalifatu, byl ze tak powiem, pochodnia tolerancji.
              Zydom i chrzescijanom pozwolone bylo wyznawanie swojej religii:
              oczywiscie placili podatek od blednej interpretacji prawdy,
              ale w porownaniu z rozumieniem wolnosci religijnej w Europie,
              to byla kaszka z mleczkiem.

              A dzis - oprocz islamistow mamy tez Turcje, gdzie obywatele
              sa raczej tarcza, a nie pociskiem. Mamy i muzulmanow w USA,
              u wielu ktorych rozumienie wolnosci jest zupelnie zbiezne z
              tzw. standardami.

              Takze mamy rzesze milionow zwyklych ludzi, ktorzy maja gdzies
              wykrzykiwania imama w pobliskim meczecie: w wielu miejscach
              w krajach arabskich meczety swieca pustkami.

              Mamy tez (pomimo manifestacji sprzed kilku dni) kupe iranskiej
              mlodziezy, ktora upodabnia sie do stylu zachodu i, jak tylko
              moze wyjechac, pozwala sobie na zdecydowanie niereligijne
              palenie haszu i romanse. Po prostu zwykli ludzie, zwykle
              slabosci, zwykle problemy.

              Ja to pisze oczywiscie dla pewnego wyrownania. Natomiast wracajac
              do kwestii Van Gogha. Dla mnie cala sprawa polega na tym, ze tak
              sie zlozylo, ze na tej szerokosci geograficznej jesli czujesz sie
              obrazony czy ponizony na tle religijnym, to zglaszasz sprawe do
              sadu, a nie podrzynasz gardlo. I to musza zrozumiec wszyscy ludzie
              z tamtej kultury, jesli chca na zachodzie pozostac.
    • Gość: ?1? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.11.04, 15:18
      To nonsens, rozdrapywać i tak juz zaognione rany. Kto sie czuje najmadrzejszy w
      kwestii oceny róznych religii? Amerykanie, to na nich ciskalismy gromy za
      ignorancje i interwencjonalizm w sprawy ,o których maja blade pojęcie. SZkod,
      ze to wszystko ćwiczymy teraz w Europie!!!
    • 13.11.04, 20:38
      Duzo tutaj sie mowi o wolnosci slowa w Holandii i jakoby wszystko tam wolno,
      czyli wolno obrazac kazda religie w dosc niewybredny sposob. Mam co do tego
      pewne watpliwosci. Czy mozna byloby potraktowac w ten sam sposob Religie
      Mojzeszowa? czy tez wtedy okazaloby sie, ze jest sie antysemita i sprawa
      skonczylaby sie w sadzie?
      --
      VOX POPULI, VOX DEI
      • Gość: Strazak IP: *.telia.com 14.11.04, 07:34
        Zydzi zrobili sobie troche fajerwerkow z islamskich meczetow i dobrze. Obuduje
        leprze , wieksze. A holendzy zaplaca ubezpieczeniami. Ach te zydzi i arabowie.
        Po co nam w Europie ten problem. Idzcie do domu na pustynie synaj albo gore
        arafat., ja mam na mysli ara rat albo ale fat.
      • Gość: niezapowiedziany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.04, 13:25
        > czy tez wtedy okazaloby sie, ze jest sie antysemita i sprawa
        > skonczylaby sie w sadzie?

        czyli za ocene ocena, a sprawe rozstrzyga sad. sam zauwazyles roznice. nikt
        nikogo nie zasztyletowyje. czy Mel Gibson zostal zasztyletowany mimo takiego
        szumu wokol jego "Pasji"????? w ogole czy cos mu sie stalo, cokolwiek?
        • Gość: timoszyk IP: *.norwich.edu 14.11.04, 16:02
          Nie w tym rzecz, a w tej rzekomej wolnosci przejezdzania sie po roznych
          religiach. Po muzulmanskiej oczywiscie mozna, po katolickiej takze, ale od
          wszystkiego co zydowskie trzeba trzymac sie z daleka, bo groza kary i to
          calkiem dotkliwe. To ma o tyle sporo wspolnego zabiciemvan Gogha, ze w
          atmosferze pewnej nagonki na jakas mniejszosc dochodzi wlasnie do tego, do
          czego doszlo. Dlaczego przedtem, gdy tej nagonki na islam w Holandii i nie
          tylko w Holandii, nie bylo, jakos mimo wszystko do takich ekscesow nie
          dochodzilo. Dzisiaj gina ludzie i plona meczety. Zapewne zaczna plonac i
          koscioly. Tak jak nie mozna pozwalac na niewybredne ataki na zydow, tak samo
          nie mozna pozwalac na niewybredne ataki na islam, czy jakakolwiek inna religie,
          bo sie znajdzie zawsze jakis fanatyk, ktory zareaguje tak, jak zabojca van
          Gogha i wtedy rozpocznie sie cyrk. Atakowanie islamu jako religii rzekomo
          reprezentujacej z natury mordercow, zboczencow itp jest samospelniajaca sie
          przepowiednia. Zaatakujcie kazda inna religie w ten sposob, a zobaczycie co z
          tego wyniknie.
          Naduzycie polega na tym, ze zamiast rzeczowej dyskusji na temat przyczyn
          terroryzmu usiluje sie nam wcisnac, ze bierze sie on z natury islamu. W pewnych
          okresach XIX wieku pewne mocarstwa usilowaly wcisnac swiatu, ze sklonnosc
          Polakow do zabijania swych ciemierzycieli brala sie z samej natury naszego
          narodu, jego zamilowania do zamachow i anarchii.
    • Gość: Monica z USA IP: *.proxy.aol.com 14.11.04, 08:21
      Czyzby nikt nie rozumial, ze wygodnie bylo Europie sprowadzic imigrantow do
      czarnej (doslownie) roboty, ale juz mniej elegancko bylo ich wposcic na pokoje?
      Wiec ma Europa klopot z tymi przeflancowanymi dzikusami... Doznalismy podobnego
      traktowania, gdy z Rodzina wyemigrowalismy do USA. Na szczescie dzieki ciezkiej
      pracy i wyksztalceniu znalezlismy sie po WLASCIWEJ stronie, tzn. nikt nas juz
      nie zapedza do polskiego getta, ani nie pyta czy jeszcze tesknimy za starym
      krajem...
    • Gość: atheist IP: *.crowley.pl 14.11.04, 14:06
      .... jesli nie rozpoznana na czas i nie wyciety z korzeniami, ZABIJA.
      • Gość: Oczko za oczko !! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 14.11.04, 14:51
      • Gość: Alfred IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 14.11.04, 16:56
        Chrzescijanstwo juz jest wyciete, jesli wezmiesz pod uwage fakt, ze tylko 6
        procent luteranow i 10 procent katolikow w Europie uczeszcza regularnia na
        msze. W danym momencie w Europie jest tyle samo ludzi modlacych sie w meczetach
        co w kosciolach. Zauwaz jednak, ze oficjalnie ludnosc muzulmanska stanowi tylko
        kilka procent ludnosci (we Francji najewiecej bo 10 procent). Czy moglbys wiec
        skoncentrowac sie na wycinaniu, "z korzeniami", fanatykow islamskich.
        Powodzenia !!!!!!
    • Gość: ortograf IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 14.11.04, 17:52
      Redaktorzy z Wyborczej - do szkoły, a nie pouczać ludzi
    • Gość: Alsram IP: 195.205.16.* 14.11.04, 20:29
      Tolerancyjne demokratyczne społeczeństwa w nagrodę za bogoallaszkowe
      bohaterskie postawy pokojowej religijki terroryzmu zwanej islamem zafundujš
      wszystkim kozojebcom - islamskim wycieczkę do allaszka. Przepis Wsadzić w zadek
      ?cierwa odbezpieczony OWOC granatu i ... policzyć do trzech. Utylizować islam
      to zlikwidować terroryzm i nietolerancję.
    • 14.11.04, 21:54
      Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

      > Islam jest jak rak, atakuje, pozera, jesli nie rozpoznany na czas i nie
      > wyciety z korzeniami, ZABIJA !!!
      > A ofiara bez kregoslupa moralnego, jest jak bez systemu immunologicznego, tym
      > latwiejsza do zabicia !
      > Oto co sie dzieje gdy tradycyjna moralnosc i religijnosc zastepuje sie nowa
      > religia, 'tolerancja' !

      islam=faszyzm
    • 15.11.04, 13:08
      Koran 8:67
      Nie jest odpowiednie dla Proroka, aby brał jeńców, dopóki on nie dokona
      całkowitego podboju ziemi.
      15:28, alkud , Islam - niewygodny Koran
    • Gość: romek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 13:09
      no tak panowie a co na to gieremek! mozna udawac tolerancyjnego dla geja,
      lisbijki a natura tak to Ci wypluje.I co wtedy-Polska była krajem prawie
      czystym i co zmierzamy do,,,,a ile jest unas np. muzułmanów jak sie
      dowiedziałem to blady sie zrobiłem,No ale ok tolerancyjny jestem-i dzieki temu
      moze sobie polatam jak nietoperek.
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.