Dodaj do ulubionych

Zbigniew Brzeziński o sytuacji na Ukrainie

IP: *.cable.mindspring.com 24.11.04, 23:02
wiara Zbigniewa Brzezinskiego znawcy Rosji i sowietologa w chec komunistow do
poddania sie normom instytucji demokratycznych jest zdumiewajaca, komunistow
trzeba zmiesc raz na zawsze a potem czesto przystrzygac aby im nie odrosla
chec do niecnych praktyk
Obserwuj wątek
    • Gość: bezprzezwiska Brzeziński zyje w innej epoce IP: 200.232.138.* 24.11.04, 23:14
      Od czasow jego czasow sie wiel zmienilo

      a) upadl ZSRR po czym byl doprowadzony do skrajnego chaosu
      przez USA, stracil na rzecz USA wiekszosc swoich wplywow.
      Slodkie gadanie USA o demokracji i wolnosci pokazano ludom ZSRR.

      b) USA pod rzadami Busha symbolizuje nieposzanowanie
      prawa miedzynarodowego, panstwo ktorego celem jest
      pnizenie calego swiatai eksploatowanie go nie respektujac
      zadnych praw miedzynarodowych. Rzady Busha pokazaly to calemu swiaty
      nie jak przezdtem gdy widzieli to jedynie ekstermisci

      jeszce pomoc techniczna USA....moze Florydy?
      Nie mowiac o tym ze mieszanie sie w sprawy USA to
      prowokacja dla wiekszosci ludow bylego ZSRR....
      To nie czasy gdy kochano Reagana w Polsce ....

      USA jest jedynie autorytetem w rzucaniu bomb,...
      nawet negocjacje (typu np. Clinton Milosevic) to farsa

      Nawey Juszczenko niezgodzi sie na udzial USA bo by go
      okrzyknieto zdrajca

    • Gość: el matador Re: Zbigniew Brzeziński o sytuacji na Ukrainie IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.11.04, 00:51
      oby Rosja dokonała wolty i wygrałą przez zaskoczenie niebezpieczną rozgrywkę na
      Ukrainie,jest nie do pomyślenia,by tacy ludzie jak Zbigniew Brzezinski nadawali
      ton polityce światowej.To znany zacietrzewiony antyrosyjski jastrząb,którego
      wszystkie przewidywania biorą jak na razie w łeb.niestety jego Bilderberg
      society jest za słaby intelektualnie dla szachistów na Kremlu.
    • Gość: poinformowany Re: Jedna opinia o Brzezinskim... IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.11.04, 01:10
      link:

      www.larouchepub.com/lar/2002/2901zbig_sept11.html
      ....
      The worst rate of economic disintegration, occurred under Brzezinski's
      selection of U.S. President Jimmy Carter. Since 1977, the once proudly
      optimistic lower eighty percentile of U.S. family income-brackets, has suffered
      an accelerating collapse of its share of total national income, while the U.S.
      economy relied increasingly, during 1971-1989, on the influence of global Anglo-
      American political power to loot other nations through monetary-financial
      swindles and "globalization," especially those of South and Central America,
      Africa, and Asia.

      With the 1989-1991 collapse of the Soviet system, the Anglo-American rentier-
      financier interests emerged as the ostensibly unchallenged imperial ruler of
      the world, degrading all other nations, including those of western continental
      Europe, into the status of virtual satrapies, or worse. The vast looting of the
      former Soviet Union, especially over the interval 1991-1998, served temporarily
      as the largest single subsidy to the otherwise internally collapsing economic
      power of the Anglo-American combination.

      • Gość: el matador Re: Brzezinski to nie pepek swiata IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.11.04, 01:54
        Rosja jest właścicielką centralnego pobrzusza lądolądu Ziemi zgodnie z teorią
        geopolityczną huntingtona i nie ma na nią żadnych silnych.USA nie są dla niej
        żadnym liczącym się partnerem.Ponadto wyleciał u was ostatnio szef CIA właśnie
        za niedoinformowanie o bieżących rosyjskich postępach technologicznych i
        tajnych grach
        sowietów w skali całej planety.
        • Gość: doktor Who Re: Brzezinski to nie pepek swiata - u Was? u nas? IP: *.cable.mindspring.com 25.11.04, 02:19
          u Was? u nas?
          geopolitycznie to co napisales moze brzmi bardzo dumnie, tak szybkiego upadku
          ZSRR nie przewidzial nikt i nikt nie byl na to przygotowany, tak tez bedzie
          teraz, powoli wszystko odpadnie i zostanie ksiestwo moskiewskie z jakimis
          interesami i uzaleznieniami ekonomicznymi, wyglada na to ze wplywy rosyjskie
          raczej sie kurcza od czasu afery afganskiej i nic nie wskazuje aby sie mialy
          powiekszac, odpadnie im Ukraina a pewnie i Bialorus bo to tylko kwestia
          kolejnejnego tam napiecia, w koncu Rumunii tez nie stawiano na kandydata do
          przewrotu politycznego a poszlo i tam szybko, wiec z Lukaszenka tez sobie dadza
          rade), straca niezamarzajace porty i moga sobie zostac nadal wlasicielem jak to
          mowisz centralnego podbrzusza ladolodu,
          sytuacja wewnetrzna Rosji raczej nie za rozowa, spolecznie, demograficznie,
          zdrowtnie i gdzie by tam nie patrzec, i co z tego ze siedza na surowcach kiedy
          coraz bardziej kurcza im sie wlasne mozliwosci eksploatacji i finansowania
          rozwoju technologii, te ich zpaewnienia o nowej cudownej broni brzmia troche
          jak zapienione przemowienia Hitlera o "wunderwaffe", odplyw naukowcow i mysli
          technicznej spowodowal tam calkowita zapasc, Rosja to coraz bardziej smutny i
          zimny kraj, z groteskowym gogolowskim palkownikiem Putinem na czele,
          obejrzyj sobie poza tym niezalezne strony internetowe z Rosji tam jest duzo
          sympatii i poparcia dla dazen Ukrainy do niepodleglosci i suwerennosci, oni
          wiedza ze beda nastepni w kolejce do wolnosci

        • adam.2x Re:Rosja to nie podbrzusze swiata ale druga strona 25.11.04, 03:32
          Gość portalu: el matador napisał(a):

          > Rosja jest właścicielką centralnego pobrzusza lądolądu Ziemi zgodnie z teorią
          > geopolityczną huntingtona i nie ma na nią żadnych silnych.USA nie są dla niej
          > żadnym liczącym się partnerem....niedoinformowanie o bieżących rosyjskich
          postępach technologicznych i
          > tajnych grach
          > sowietów w skali całej planety.

          Teorii o nizwyciezonej Rosji to sie w zyciu nasluchalem z roznych okazji tak
          jak 1 maja, rocznice rewolucji pazdziernikowej, urodziny Lenina, itp.
          Niezwyciezony proletariat byl wowczs haslem znaczacym podboj swiata przez Rosje.
          Jak zakonczyl sie ten etap wszyscy wiemy.

          Nie rozmieszaj nas postepami technologicznymi Rosji. Osiagniecia techniczne
          zawdzieczali kradziezy. Co do gier to przegrali KAZDA choc czasem wygladalo to
          inaczej na poczatku. Oczywiscie trzeba miec na nich oko ale bez demonizowania.
          Jedyne co sie im udawalo to podboj przy uzyciu brutalnej sily ale tylko do
          czasu. Jak tej sily zabraklo to padli w ruine.
          • Gość: el matador Re:Rosja to nie podbrzusze swiata ale druga stron IP: *.aster.pl / *.aster.pl 26.11.04, 13:00
            argumenty za imperialną superpotęgą putinowskiej ROSJI:
            a)posiadanie samolotu supersonicznego-kosmicznego Ajax 12 Machów/h
            b)oblatanie samolotu 10 Machów kompleksu naukowo-produkcyjnego Mjasiszcziewa
            Mijasischtiev - w terminologii NATO" MYSTIC"
            c)posiadanie supertorped działających w opraciu o technologię "bąbla
            prózniowego w wodzie"(450 km/h w środowisku wodnym)o
            kryptonimie"Szkwał'wyprodukowanych przez kombinat rakietowy w mieście wojskowej
            nauki Reutov koło MOSKWY
            d)posiadanie broni impulsu elektromagnetycznego
            e)posiadanie wojskowej broni psychotronicznej-wojskowe gry typu wojny"PSI"
            f)POSIADANIE LASERU ZESTRZELIWUJĄCEGO WRAŻE SATELITY AMERYKAŃSKIE WISZĄCE NAD
            MATUSZKĄ ROSJĄ(ostrzał z tajnych baz-o charakterze instytutów naukowo-
            badawczych Ust'-Kamienogorska i Semipałatyńska w Kazachstanie, będacym
            podporządkowanym Moskwie członkiem WNP)
            g)posiadanie broni atmosferyczno-klimatycznej(jonizacja górnych warstw
            ziemskiej atmosfery)
            h)posiadanie technologii rakiet transkontynentalnych Topol o zmiennej
            trajektorii lotu nisko nad powierzchnią ziemi
            Podsumowanie:ROSJA jest w chwili obecnej zdecydowanym "leaderem"
            technologicznym całej planety Ziemia i numerem(najważniejszym państwem świata)
            jeden w skali całej planety.
            • adam.2x Rosyjskie superosiagniecia techniki militarnej 26.11.04, 21:53
              Gość portalu: el matador napisał(a):

              > argumenty za imperialną superpotęgą putinowskiej ROSJI:.....
              ....ROSJA jest w chwili obecnej zdecydowanym "leaderem"
              > technologicznym całej planety Ziemia i numerem(najważniejszym państwem
              świata)
              > jeden w skali całej planety.

              -------------------------

              Dla mnie bron psychotroniczna to prawdziwy przelom! Teraz wiem kto mi zlamal
              lyzke od herbaty.

              natomiast bron atmosferyczno-klimatyczna wreszcie tlumaczy czemu mamy wiecej
              tornad i huranganow w USA!

              I czym my ich mozemy zazyc? Czarna rozpacz! Chyba zaczne popierac Putina nim
              mnie hukna jakims psycho tronem, jesli nie jest juz za pozno.
      • Gość: el matador Re: Zbigniew Brzeziński o sytuacji na Ukrainie IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.11.04, 11:23
        Biez Rassiji nie prodwiżjoszsja towariszcz nigdie.Weżcie pod uwagę że 80%
        dostaw gazu i ropu dla Ukrainy to Rosja,zaś wielkie uraińskie elektrownie
        atomowe Chmielnickaja,Jużnoukraińskaja(największa na świecie 4000
        MW),Zaporożskaja,Rovienskaja,Zapadnoukraińskaja pracują w oparciu o geniusz
        rosyjskiej technologii i wzbogacone w Atomgradzie(Elektrostal' koło Moskwy)
        rosyjskie paliwo atomowe.Ponadto cały przemysł rakietowo-kosmiczny(kombinat
        produkcji rakiet w Dniepropietrowsku i kombinat produkcji paliwa rakietowego w
        Kirowogradzie) pracuje na rzecz programu kosmicznego wielikoj matuszki
        Rassijjii...
    • Gość: polonus Re: Zbigniew Brzeziński o sytuacji na Ukrainie IP: *.proxy.aol.com 25.11.04, 14:22
      O trafnosci mysli politycznej prof.Brzezinskiego najlepiej swiadczy przyklad
      Afganistanu. Popieral i organizowal miedzy innymi przy pomocy Polakow
      (podziemnych solidaruchow emigrantow)walke Talibow z Rosja
      co zaowocowalo wycofaniem sie Rosjan z Afganistanu. Rosjanie instalowali tam
      nie tylko swoje wplywy ale cywilizacje i porzadek. Ponowne dojscie do wladzy
      Talibow w Afganistanie zaowocowalo rozkwitem terroryzmu na swiecie, katastrofa
      9/11, oraz koniecznoscia wyslania wojsk amerykanskich do Afganistanu gdzie sa do
      dzisiaj, gdzie gina zolnierze amerykanscy i gdzie konca tego nie widac.
      Widac natomiast niesamowity deficyt budzetowy.
    • Gość: Pędrek Wyrzutek Dowod na to, ze Janukowycz naprawde wygral! IP: *.cmbrmaor.dynamic.covad.net 25.11.04, 15:30
      Dowod na to, ze Janukowycz naprawde wygral!


      Przeciez jest znanym faktem, ze ludzie odpowiadaja nieco
      inaczej w sondazach niz w TAJNYM glosowaniu. Szczegolnie
      sie to zaznacza w spoleczenstwach, ktore doswiadczyly
      wiecej ucisku i maja niskie zaufanie do oficjalnych
      instytucji.

      Poniewaz glosowanie na Janukowycza jest przedstawiane
      na Zachodzie jako wyslugiwanie sie Rosji, jako wyraz zacofania,
      glupoty i sowietyzacji MUSIALO miec to duzy wplyw jak
      ludzie odpowiadali na pytania zachodnich obserwatorow.

      Fakt, ze w niektorych rejonach na wschodzie odnotowano
      wyniki bliskie 90%/10% jest rownowazony porownywalnym wynikom
      w PRZECIWNA strone w rejonach kolo Lwowa (i oba nie sa az tak
      nieprawdopodobne).
      • Gość: a Re: Demokracja? IP: *.ny325.east.verizon.net 27.11.04, 06:05
        wybory amerykanskie - cyganstwo
        wojna z Irakiem - oszustwo mi ludobujstwo
        9/11 - brak podstawoowych odpowiedzi
        Serbia - prowokacja
        Palestyna - Ludobojstwo

        porownajmy zachowanie sie komunistycznych armi sprzymierzonych w Pradze i
        Budapeszcie i ilosc zabitych w dzisiejszych wojnach i wtedy.

        Komunisci twierdzili ze sa jedyna demokracja, pamietacie - sziraka strana maja
        radnaja, ja drugoj takoj strany nnie znaju gdie tak wolno ziwiot czielowiek...

        Dzisiaj spiewamy podobne melodie tym razem jest to jazz. Ale ilosc ofiar jest w
        milionach. W imie czego - w imie wolnosci i demokracji.

        Hitler tez obiecywal demokracje i wolnosc i dobrobyt na 1000 lat. Stary Bush
        senior zapowiedzial 10 lat temu 100 lat dobrobytu, Jego syn zapowiada 50 lat
        wojny. Komunisci przwidywali niekonczaca sie walke klas. Teraz bedziemy miec
        niekonczaca sie wojne z terrorem w imie ktorej mamy zgina wszyscy, oczywiscie
        z wyjatkiem naszych starszych braci.
    • pijatyka Brzeziński: "Należy dozbroić Ukrainę" 10.02.15, 16:07

      - Myślę, że Putinowi nie zależy na zajęciu całej Ukrainy, bo to by było zbyt niebezpieczne - mówił Brzeziński. Podkreślił jednak, że trzeba rozszerzyć zakres wsparcia dla Ukrainy.
      - Sankcje ekonomiczne to dobry pomysł na dłuższą metę. (...) Jednak w krótszej perspektywie czasowej należy zrobić coś, co będzie oddziaływało na samego Putina. Takim krokiem jest dozbrojenie Ukrainy



      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,17385208,Brzezinski__Mam_koszmar___Putin_zagarnia_Ryge_i_Tallinn_.html


      --
      Słowo o wyprawie Igora (na polskie fora ;)

      tinyurl.com/nhk66cm
      • pijatyka Re: "Należy dozbroić Ukrainę" 14.02.15, 18:33

        - W Białym Domu dokonuje się generalna rewizja polityki wobec Rosji i Ukrainy. Jest oczywiste, że w przededniu rozmów o rozejmie nie byłoby sensowne afiszowanie się z planami wysłania broni. Ale teraz będzie czas na przemyślenie sprawy. Ukraina powinna dostać broń bez rozgłosu, może nawet w sekrecie. Jeśli mamy do czynienia z dziwną, hybrydową wojną, to trzeba używać dziwnych, hybrydowych metod.

        Sam kilka dni temu pisałem, że jeśli uczyć się cynizmu od Putina, to broń na Ukrainę powinny dostarczyć Katar lub Arabia Saudyjska...

        - Tak, można to zrobić przez państwa trzecie. Ale najważniejsze, żeby były to duże ilości broni, a nie symboliczne, które nic nie zmienią. A Amerykanie ciągle mówią, że jeśli Rosja będzie kontynuować agresję, to jej koszty będą dla niej coraz większe.

        Atlantic Council rekomenduje, że trzeba w tym roku wysłać Ukraińcom broń o wartości miliarda dolarów, ale kongresmeni w Waszyngtonie skłaniają się nawet do większej pomocy. Wydaje mi się również, że także w Europie panuje zgoda w tej kwestii, że ukraińska armia powinna zostać zmodernizowana bez względu na doraźne okoliczności. Rząd w Kijowie po prostu chce zastąpić przedpotopowe poradzieckie uzbrojenie nowym. Chciałby tego nawet wtedy, gdyby nie groziła mu wojna. To zupełnie naturalne i inne rządy to rozumieją.

        Przeciwnicy dostarczania broni argumentują, że nie wystarczy ją wysłać, trzeba jeszcze wojskowych, którzy przeszkolą Ukraińców. Tym sposobem konflikt stałby się w jakimś stopniu wojną zastępczą Ameryki z Rosją i mógłby przerodzić się w regularną wojnę Ameryki z Rosją...

        - W całej tej sprawie chodzi o bardzo specyficzną broń - przenośne wyrzutnie rakiet przeciwczołgowych Javelin, by zniwelować przewagę, którą separatyści mają po dostawach nowoczesnych czołgów T-80. Obsługa wyrzutni Javelin nie jest bardzo skomplikowana: trzeba namierzyć czołg i wcisnąć przycisk. Obstawiam, że ukraińscy żołnierze będą to umieli robić bez żadnych szkoleń.

        Inny kontrargument jest taki, że wysłanie broni rozwścieczy Rosjan. Uznają oni, że amerykańscy imperialiści knują tuż przy ich granicach, i wtedy dopiero wojna rozgorzeje na dobre.

        - No ale Rosjanie już przecież tak uważają. W rosyjskiej telewizji słyszą np., że bojownicy NATO walczą w szeregach ukraińskiej armii! Rzeczywistość przestaje mieć znaczenie, skoro Rosjanie już żyją w świecie fantazji wykreowanym przez kremlowską propagandę. A przecież nie chodzi tutaj o żadne spiski Zachodu, tylko o to, żeby zwiększyć koszty agresji. Żeby ukraińska armia, która przecież nie pokona rosyjskiej, mogła się przynajmniej boleśnie odgryzać. Żeby również dla agresora wojna stała się bolesna, co może podziała na niego otrzeźwiająco.




        wyborcza.pl/magazyn/1,143551,17406021,Obama_nie_jest_pacyfista__Putin_chce_calej_Ukrainy.html


        --
        Słowo o wyprawie Igora (na polskie fora ;)

        tinyurl.com/nhk66cm
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka