Dodaj do ulubionych

Ameryka kłóci się o teorię Darwina

  • Gość: efka_2 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 23:43
    demokracja doprowadzona do obłędu : roztrzygnąć głosowaniem, co jest prawdą...

    to może zadecydujemy że od dziś białe jest czarne a czarne - białe..?
  • maaac 05.12.04, 23:54
    Komuniści głosili myśli Marksa ale nie zdołali z nich wyczytać, że to co robią
    jest z góry skazane na porażkę. ;P
    Kreacjoniści też mogą negować istnienie ewolucji, ale to nie znaczy że "prawa
    doboru naturalnego" nie będą na nich oddziaływać. Cóż jak demokracja zacznie
    odgrywać w nauce rolę wiodacą to Ameryka zginie tak jak zginął ZSRR gdzie
    prawdę w nauce przesłaniała ideologia ;).
    A jednak się kręci!!!!

    PS. Do kreacjonistów: dla Boga jeden dzień jest jak 1000lat, a 1000lat jak
    jeden dzień znacie to? Mieliście kiedyś w rękach Biblię? No i przypadkiem
    zgadza się to, z naszą wiedzą o istocie czasu... a oni ciągle bredzą o 6tyś
    lat ;P.
  • Gość: zeter IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 01:12
    A uznanie - wbrew prawdzie i naturze - ze homo moga tworzyc malzenstwa jak
    hetero /prawa!/ i adoptowac dzieci to moze robic demokracja, czy nie, koteczku?
    /Przepraszam, ze nie na temat darwina, ale ta pani mi się podłozyła.../
  • Gość: miop IP: 195.136.193.* 06.12.04, 07:29
    wbrew naturze
    czyli nie istniejace w przyrodzie
    jesli nie istnieje to jest sie czym martwic :-) ?

    a jesli istnieje to przyznanie tego ze istnieje moze szkodzc?

  • Gość: zeter IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 21:33
    Typowy błąd metodologiczny. Małżenstwa homo dotyczą sfery społecznej,
    poddajacej się działaniu ludzi /też głupiemu działaniu/, przypadłość homo może
    też być natury biologicznej /geny?/, więc nie uprawnia do bezmyślnej zmiany
    porządku społecznego tylko dlatego, że oni tak chcieliby.
  • Gość: gott IP: *.crowley.pl 05.12.04, 23:48
    Jesli kreacjonizm, to przyjac nalezy ze Bog zaczal od amerykanow, ale ze Ci
    niezbyt mu sie udali, pocwiczyl troche na malpach, a potem stworzyl juz lepszy
    model czlowieka- europejczyka
  • Gość: smill IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 00:07
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Woda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 00:08
    Głupi są ci, którzy uważają, że mitologia biblijna to prawda historyczna. Głupi
    są także ci, dla których przy powstaniu świata nie towarzyszyła żadna idea!

    O ile pierwszy rodzaj głupoty nie wymaga komentarza, co raczej litościwego
    spojrzenia na wyznawców tego światopoglądu, to w drugim przypadku sprawa jest
    trudniejsza, ale postaram się zmusić kilka osób do refleksji stawiając tzw.
    trudne pytania, których kolejność nie jest przypadkowa:

    1. Co było pierwsze - kura czy jajko?
    2. Co było pierwsze - białko czy DNA?
    3. Dlaczego prędkość światła wynosi ok. c = 300000 km/s
    4. Dlaczego wszystkie stałe fizyczne idealnie pasują do naszego wszechświata, a
    ich zmiana nawet o tysięczne części nie pozwoliłaby na powstanie takiego świata
    jak widzimy?
    5. Co było przed Wielkim Wybuchem?
    6. Czym jest samoświadomość i jak ją opisać za pomocą fizyki?
    7. Dlaczego mamy samoświadomość?
    8. Jaki jest sens życia?
    9. Czy Bóg istnieje i kim/czym on jest?
    10. Co łączy te wszystkie pytania?

    Jak ktoś znajdzie odpowiedź na choć jedno z tych pytań, to będzie wielki!
  • maaac 06.12.04, 00:29
    I o to właśnie chodzi ;)

    > Głupi są ci, którzy uważają, że mitologia biblijna to prawda historyczna.
    Głupi
    > są także ci, dla których przy powstaniu świata nie towarzyszyła żadna idea!
    Dyskutowałbym jednak z "mitologią biblijną". "Mitologia" niesie za sobą
    wydźwięk typu bajki, legendy, a z tym jest "ciut" inaczej.
  • Gość: mountain vole IP: *.dn178.umontana.edu 06.12.04, 01:05
    Krotko, bo za duzo czasu juz tu stracilem:

    Bez przesady z tym "wielkim" - gdybys troche poczytal, wiedzialbys, ze
    odpowiedzi na pytania 1 i 2 sa znane. Pytanie 4 jest kuriozalne pod wzgledem
    jego wewnetrzenj logiki. Pytania 8 i 9 nie naleza do domeny nauki, a pytanie 10
    jest dla nauki bez znaczenia:)
  • Gość: Greg0,75 IP: *.net.autocom.pl 06.12.04, 02:18
    Sorki, tylko wybrane odpowiedzi:
    > 1. Co było pierwsze - kura czy jajko?
    Jajko, złożone przez nieznanego nam kurzego przodka (że o gadzich jajach nie wspomnę).
    > 3. Dlaczego prędkość światła wynosi ok. c = 300000 km/s
    A dlaczego nie? Ileś w końcu musi wynosić.
    > 4. Dlaczego wszystkie stałe fizyczne idealnie pasują do naszego wszechświata, a ich zmiana nawet o tysięczne części nie pozwoliłaby na powstanie takiego świata jak widzimy?
    Bo podstawienie innych stałych do "równania wszechświata" dałoby inne jego rozwiązanie, nas nie przewidujące (niekoniecznie wykluczające jednak innych obserwatorów) = do innego wszechświata pasowałby inny zestaw stałych; większość zestawów stałych nie daje oczywiście żadnego spójnego rozwiązania.
    > 8. Jaki jest sens życia?
    Skąd myśl, że życie ma jakiś sens?
    > 10. Co łączy te wszystkie pytania?
    Stanowią zestwa mniej lub bardziej naiwnych prób znalezienia "odpowiedzi ostatecznej" - UWAGA: najprawdopodobniej jej odnalezienie będzie stanowić kres wszechświata. Może lepiej się nie spieszyć?
    Dla porządku: nie znam odpowiedzi na pytania 5 i 6, nie mam zdrowia odpowiadać na 2, pytania 7-9 są sticte ideologiczne.
    Dla porządku 2: może nie widać, ale uważam się za katolika.
  • dritte_dame 06.12.04, 05:03
    Nie kazde gramatycznie prawidlowe zdanie pytajace
    jest sensownym pytaniem.

    Ale niech tam ...

    Gość portalu: Woda napisał(a):

    > Głupi są także ci, dla których przy powstaniu świata nie towarzyszyła żadna
    idea!

    W porzadku. Niech bedzie ze to o mnie :)


    > 5. Co było przed Wielkim Wybuchem?

    Nie bylo zadnego "przed" Wielkim Wybuchem
    z powodu braku istnienia czasu.


    > 6. Czym jest samoświadomość i jak ją opisać za pomocą fizyki?

    Dla mnie samoswiadomosc jest produktem ubocznym
    dzialania niezwykle silnego biologicznego "komputera".

    Nie wykluczam ze jej opis "za pomoca fizyki" bedzie mozliwy w (pewnie dosc
    odleglej) przyszlosci.


    > 7. Dlaczego mamy samoświadomość?

    Bez istotnej racjonalnej przyczyny a wrecz przypadkiem:
    W wyniku doboru seksualnego prowadzacego do wyksztalcenia w naszym gatunku
    absurdalnie (z punktu widzenia potrzeb przezycia) wielkich mozgow.


    --
    "Well ... I do not agree with you,
    but thank you for telling me what I think."
    (Barbara Budd)
    www.cbc.ca/programguide/personality/index.jsp?personality=Budd%2C+Barbara&program=As+It+Happens
  • Gość: niniel IP: 195.205.228.* 06.12.04, 10:07
    A więc ja jestem wielka.
    Odpowiedź na pierwsze pytanie - jajko. Zanim zaistniały ptaki, a więc kury w
    szczególności, istniały gatunki składające jaja.
  • kozaczek3 06.12.04, 00:23
    us kładąc szczególny nacisk na homo.
    Gdyby wszyscy wierni kościoła katolickiego wzięli sobie za wzór prałata,
    Ludzkość żyłaby jakieś 60 do 80 lat, potem nieistnienie.
    Zostałby sam Bóg i dobrze mu tak, wszak sprdlł to co sam zaczął.
    Amen.
  • Gość: Spinoza IP: *.pl / *.pl 06.12.04, 00:37
    dwóch synów,nie mieli córek.Chłopaki musieli współżyć i musiało dojść do
    cudownego poczęcia,bo nie byłoby nas,ludzi.Rodzi się pytanie egzystencjalne:
    kto jest ojcem ludzkości,Abel,czy Kain; kto jest matką,Kain,czy Abel? Choćby dla
    lepszego samopoczucia wolę ewolucję.
  • Gość: jarema IP: *.client.comcast.net 06.12.04, 01:06
    i co sie oburzasz? przecierz sam zes pedal
  • rs_gazeta_forum 06.12.04, 16:30
    Na pochodzenie od owcy się nie zgadzam, już wolę TEORIĘ o ich kłótni o własną
    mamę ... ;-)
  • Gość: niniel IP: 195.205.228.* 06.12.04, 10:11
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Eva IP: *.pool.mediaWays.net 06.12.04, 00:44
    Ameryka kloci sie o Darwina, Izrael wydaje karty ktredytowe dla swoich
    ortodoksyjnie wiernych, a oba na raz patrza z pogarda na muzulmanow i ich
    zasady, szczegolnie na tych otodoksyjnych..
  • Gość: jarema IP: *.client.comcast.net 06.12.04, 01:04
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Tomek IP: *.dsl.ksc2mo.swbell.net 06.12.04, 01:42
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • kozaczek3 06.12.04, 02:02
    ć świąt wielkanocnych nad świętmi Bożonarodzeniowymi.
    Amen.
  • Gość: jarema IP: *.client.comcast.net 06.12.04, 02:51
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: epp IP: 200.232.137.* 06.12.04, 01:02
    Amerykanie powinni sie powyzynac z
    Talibami i innymi Muzulmanami i swiat bylby lepszy,
    to dwa sredniowieczne twory.

    P.S. A propos poprzedniego postu wspominajacego karty kredytowe
    szabtowe, to one nikogo nie obowiazywalyby w Izraelu,
    po prostu kto nie chce popelniac grzechu przeprowadzania
    tranzakcji finansowej (jezeli
    sie takowym przejmuje) w dzien swiety moze miec taka karte
    (prawdopodobnie za dodatkowa oplate).
    Natomiast Ci od kreacjonizmu chca zmuszac dzieci i
    zabraniac uczenia ewolucji.
  • Gość: lolo IP: *.rozanka.wroc.pl 06.12.04, 02:00
    od razu bedzie spokojniej!
  • Gość: Staszek Wiraszka IP: *.qc.sympatico.ca 06.12.04, 05:49
    Dobrze mowisz. Wodke bym Ci postawil, ale w Warszawie jestem. Troche za daleko.
  • Gość: xx IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 01:08
    I nikt nigdy nie wylądował na Księżycu!
  • Gość: jarema IP: *.client.comcast.net 06.12.04, 01:22
    a skad ty to wiesz? to jest scisle tajna informacja!
  • Gość: AB IP: *.235.141.91.Dial1.Orlando1.Level3.net 06.12.04, 01:45
    Dawno, dawno temu Brezniew w liscie do papieza napisal:
    Ja uznam, ze Bog stworzyl swiat - jesli dopisze sie w Bibli ze:
    "przy wydatnej pomocy Zwiazku Radzieckiego"
  • Gość: zeter IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 01:40
    1. teoria ewolucji ma znaczenie propagandowe i ideologiczne i tak byla
    swiadomie wykorzystywana przez wszystkich <projektantów> nowego, wspaniałego i
    oświeconego świata /z komunizmem włącznie/. Głównie - z racji siły - do walki z
    Kościołem i religią o rząd dusz.
    2. Z tych przyczyn ideo - i zwykłego ludzkiego konformizmu - ma obrońców
    więcej, niżna to zasłuuje.
    3. Steve Jones, brytyjski genetyk i ewolucjonista, powiedział niedawno GW: <Nie
    ilość podobnych genów /do małpy/ się liczy, a ich jakość> <Z reguły nie zgadzam
    się z Papieżem, jednak w pewnej kwestii przyznaję mu rację. Papież powiedział
    że kiedys, w przeszłości, jakiemuś naczelnemu za sprawa boskiej interwencji
    została zaszczepiona dusza, a to sprawiło, że staliśmy się ludźmi. Jestem
    człowiekiem niewierz ącym, jednak ta myśl wydaje mi się wyjątkowo trafna.>
    <Stoję na stanowisku, że od kiedy mamy duszę i staliśmy się ludźmi,
    przestaliśmy też ewoluować.> /GW, Duży Format, 1.12.03/
  • Gość: Alfred IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 06.12.04, 01:47
    Tylko niewiele fanatycznych sekt o to sie sprzecza z pewna iloscia profesorow
    ateistycznych.
  • Gość: Staszek Wiraszka IP: *.qc.sympatico.ca 06.12.04, 06:02
    alez oczywiscie Alfredzie, ze "normalni" ludzie w USA maja gdzies takie
    dyskusje, bo tak zwani "normalni" ludzie w USA nie maja mozliwosci myslenia.
    Jakakolwiek "papke" im wcisniesz w te 1/4 inteligentne mozdzki i to pozostaje.
    Wystarczy spojrzec na ich "lidera" (czytaj Bush) a reszta sama przyjdzie.
  • Gość: ANTEK IP: *.sympatico.ca 06.12.04, 01:47
    JAKIES TAM EWOLUCJE TO WYMYSL KOMUNISTOW I CYKLISTOW. WSZYSCY
    PRAPRA..PRAWNUKAMI EWY. EWA BYLA PIERWSZA KOBIETA,PIERWSZA MATKA. ONA DALA
    POCZATEK LUDZKOSCI. JAK Z BIBLII WIADOMO EWA ZGRZESZYLA I DO GRZECHU NAMOWILA
    ADAMA. ZA KARE WYGNANO ICH Z RAJU.NASZA PRAMATKA WIEC BYLA GRZESZNICA I DLATEGO
    NIE JESTESMY SWIECI. POZNIEJ ZDARZALO SIE JEJ ZDRADZAC ADAMA, I TO WIELE RAZY,
    STAD CZESC LUDZI POCHODZI OD MALPY .
  • Gość: Kalifornijczyk IP: *.ca-sanfranc0.sa.earthlink.net 06.12.04, 01:52
    Powszechnie wiadomo, ze USA to narod kretynow.
  • Gość: lolo IP: *.rozanka.wroc.pl 06.12.04, 01:59
    Amerykanie biora wzorce od krajow, ktore okupuja?
  • Gość: Greg0,75 IP: *.net.autocom.pl 06.12.04, 02:26
    że obiektywnie zdanie "epoka lodowcowa miała miejsce "w odległej przeszłości" jest lepsze niż "miliony lat temu"?
    kawałek "Ta książka zawiera materiały o ewolucji. Ewolucja jest teorią, a nie faktem wyjaśniającym pochodzenie życia na Ziemi. Do materiałów tych powinno się podejść z otwartą głową, starannie je przestudiować i krytycznie rozważyć" też jest prawdziwe, a jako otwarcie namawiające do myślenia, również słuszne (ideologicznie)
    ? ? ? ? ? ? ? ? ?
  • Gość: jarema IP: *.client.comcast.net 06.12.04, 03:08
    rozni ludzie pochodza z roznych "zrodel"
    jedni sa na tym swiecie z boskiej interwencji,inni pochodza od szympansicy
    wyru..ej przez pawiana
    dla poparcia tej teorii obserwujcie prosze Tomka i Alfreda,od razu widac ze oni
    sa z produktem ewolucji
  • Gość: Alfred IP: *.235.156.124.Dial1.Orlando1.Level3.net 06.12.04, 03:36
    Odczep ty sie odemnie!
    Ani ja cie nie znam ani ty mni!
  • Gość: jarema IP: *.client.comcast.net 06.12.04, 03:40
    "mni" to po starozakonnemu?
    oj Alf dlaczego sie mnie wypierasz?
  • dritte_dame 06.12.04, 05:47
    Zauważyłam ze to zdanie:

    "Ewolucja jest teorią, a nie faktem wyjaśniającym pochodzenie życia na Ziemi."

    jest bardzo zrecznie skonstruowana sugestia w okreslonym kierunku:

    1) "Ewolucja jest teorią, ..."
    W potocznym znaczeniu "teoria" to tyle co "spekulacja", "domniemanie", domena
    nierzeczywistosci - w przeciwienstwie od "praktyki".
    "Teoria naukowa" jednak to zupelnie co innego.

    2) "Ewolucja jest... nie faktem"
    Czyli: procesy ewolucyjne nie zachodzily/zachodza. To jest sprzeczne z wynikami
    obserwacji nauk przyrodniczych.

    3) "Ewolucja jest ... nie faktem wyjaśniającym pochodzenie życia na Ziemi."
    Oczywiscie ze nie jest. I przyrodnicy tego nie twierdza.
    Ale "zarzut" przylgnal.


    --
    "Well ... I do not agree with you,
    but thank you for telling me what I think."
    (Barbara Budd)
    www.cbc.ca/programguide/personality/index.jsp?personality=Budd%2C+Barbara&program=As+It+Happens
  • Gość: Jurek.K IP: *.dip.t-dialin.net 06.12.04, 10:07
    dritte_dame napisała:
    "Ewolucja jest teorią, a nie faktem wyjaśniającym pochodzenie życia na Ziemi."
    jest bardzo zrecznie skonstruowana sugestia w okreslonym kierunku: [...]

    ja juz wczoraj zadalem pytanie, ale nikt nie chcial mi na nie odpowiedziec.
    zacytuje:
    "No to jak to w koncu jest z tą teorią ewolucji, - jest ona teorią ewolucji?
    czy też nie jest teorią ewolucji? - ta właśnie - darwinowska teoria ewolucji."
    ludzie, ludzie...
  • Gość: gość IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 06.12.04, 03:11
    Po raz pierwszy do teorii Darwina przekonywał mnie ksiądz.Jestem zadowolony z
    tego tematu.Bo chociaż uważam się za specjalistę nauk ścisłych technicznych i
    humanistycznych to teoria Darwina jest dla mnie mało prawdopodobna.Podam
    trywialny przykład-można ustawić w szeregu rosnącym wielokąty trójkąt czworokąt
    pięciokąt sześciokąt itd. i to nie oznacza że kwadrat pochodzi od trójkata a
    sześciokąt od pieciokąta.
  • Gość: jarema IP: *.client.comcast.net 06.12.04, 03:20
    oh ah,jak najbardziej bo kwadratowe kolo pochodzi od trojkatnej kuli,ale tylko
    kiedy pitagoras wyruchal sklodowska przez trojkatnego kondona,
    bo kiedy zapia arhimedesa w kakao i bez gumy to wowczas linia prosta staje sie
    sinusem kata nachylenia jego koootasa...
  • Gość: pacal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 03:36
    Eeech specjalisto od nauk ścisłych i humanistycznych :D

    Innymi słowy jesteś specjalistą od wszystkiego - wiesz co się mówi o takich co
    znają się na wszystkim? Że na niczym nie znają się dobrze...

    Twój dowód obalił nie tylko teorię Darwina, ale i mnie - z nóg.
    Gdyby Ciebie ustawić w jednym szeregu z Twoją rodziną (albo innymi ludźmi), to
    pewnie też nikt nie uwierzy, że mieliście wspólnych przeodków :D

    PS. Na poważnie - Twój przykład jest bezsensowny, właśnie dlatego, że jest
    trywialny - nie wspominając o tym, że przenosisz teorię z nauki posługującej się
    hipotezami do wyjaśniania obserwacji, do nauki opartej na stworzonych
    aksjomatach, w której raz udowodnione twierdzenia pozostają prawdziwe.

    Pytanko na spostrzegawczość: skoro teoria Darwina jest niby błędna, to dlaczego
    po ponad 100 latach od jej opublikowania (i znalezieniu dziesiątków nowych
    materiałów z nią związanych) pozostała ona w swoim sednie w niezmienionej
    postaci i dlaczego nie została jeszcze obalona?
  • dritte_dame 06.12.04, 06:03
    Gość portalu: gość napisał(a):

    > Podam trywialny przykład-można ustawić w szeregu rosnącym wielokąty trójkąt
    czworokąt pięciokąt sześciokąt itd. i to nie oznacza że kwadrat pochodzi od
    trójkata a sześciokąt od pieciokąta.

    Teoria Darwina glosi ze gdy trojkat z kwadracicą beda mieli dzieci to moga sie
    one po szeregu pokolen stac wszystkie okregami (w wyniku doboru naturalnego
    gdyz okrag najszybciej ucieka przed drapieznym szesciokatem) lub tez trojkatni
    kawalerowie moga sie stac pieciokatami bardzo foremnymi (w wyniku doboru
    seksualnego gdyby akurat ksztalt pieciokatny najbardziej podobal sie mlodym
    atrakcyjnym kwadracicom).


    --
    "Well ... I do not agree with you,
    but thank you for telling me what I think."
    (Barbara Budd)
    www.cbc.ca/programguide/personality/index.jsp?personality=Budd%2C+Barbara&program=As+It+Happens
  • Gość: miop IP: 195.136.193.* 06.12.04, 07:45
    oto skutki braku matematyki na maturze
  • Gość: barany prlu IP: *.client.comcast.net 06.12.04, 03:29
    county - znaczy okreg administracyjny.
  • Gość: jarema IP: *.client.comcast.net 06.12.04, 03:42
    czyli qurva gmina,a tymczasem pismak chlapie o jakichs "hrabstwach"
    przeczytaj artykul osle to bedziesz widzial o czym mowie
  • Gość: pacal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 03:48
    Kiedyś w Anglii counties oznaczały ziemie we władaniu hrabiego (count albo earl)
    czyli hmmm nie czasem hrabstwa?
    Nie szukając daleko: niejaki Dumas popełnił kiedyś "The Count of Monte Cristo",
    czyli "Hrabiego Monte Christo".

    Proponuję też zajrzeć tu: en.wikipedia.org/wiki/County
  • Gość: jarema IP: *.client.comcast.net 06.12.04, 03:58
    oj qu.. ales hameryke odkryl!
    kiedys w Polsce byli ksiazeta i ksiestwa i co dzisiaj mowimy ksiestwo
    mazowieckie??
    a "hrabstwo" to nastepne modne slowo ktorego yebane pismaki lubia uzywac zeby
    ludowi "wspanialy swiat disneja" pokazac

    zupelnie nie zrozumiales mioch intencji matolku,to ze hrabstwa byly w angli
    jest tak oczywiste ze nie trzeba tego wspominac tylko taki ciemny davidek jak
    ty sie tym podnieca,
  • Gość: ASH IP: *.aboit01.in.comcast.net 06.12.04, 03:51
    Panowie z GW, w Georgii, ani tez w jakimkolwiek innym stanie USA nie ma zadnych
    hrabstw. Przewaznie sa "counties", czyli powiaty, a czasami - tak jak w
    Luizjanie - "parishes", czyli probostwa. Nazywanie jakiejkolwiek jednostki
    podzialu administracyjnego USA "hrabstwem" to zupelny idiotyzm.
  • Gość: czlowiek IP: *.hnllhi1.dsl-verizon.net 06.12.04, 04:07
    Tylko kompletny ignorant moze uwierzyc w to, ze wszystko to co powstalo w na
    ziemi i wszechswiecie jest wynikiem ewolucji.
    Czy to az tak trudno zrozumiec ze Bog stworzyl swiat juz stary z historia?
  • rs_gazeta_forum 06.12.04, 16:33
    A wiesz, że zrozumieć to trudno... Już pewnie łatwiej uwierzyć, ale strzelam, bo
    nie wierzę...
  • Gość: Greg0,75 IP: *.net.autocom.pl 06.12.04, 17:19
  • Gość: Staszek Wiraszka IP: 69.158.156.* 06.12.04, 04:54
    Zastanawiajace jest ktora teoria wykreowala Bush'a? Mnie sie zdaje ze Bush
    pochodzi w lini prostej od pierwszej malpy ktora zlapala AIDS. Wystarczy tylko
    przyjrzec sie jego "inteligentnemu" spojrzeniu i tym gleboko osadzonym oczkom.
    Nie ma co sie dziwic-w koncu kwintesencja US-raju (cztaj ameryki).
  • Gość: soma115 IP: *.netia.pl 06.12.04, 04:58
    Jak widać ekstremizm w wydaniu chrześcijan może być również groźny. Mam
    nadzieję, że Giertych i niektórzy islamiści zauważą ten problem. 50% przeciw
    teorii darwina! Przecież to średniowiecze!
  • Gość: John IP: *.cg.shawcable.net 06.12.04, 05:11
    Kreacjonzm dowodzi stosując naukowe argumenty, że możliwa jest mikroewolucja
    (transformacja w ramach tego samego gatunku - "Rdz 1: 24 "Potem powiedział
    Bóg: Niech się pojawią na ziemi różne istoty żywe według swego gatunku, a więc
    bydło, płazy i [wszelkie] dzikie zwierzęta! I stało się tak." DNA żaby nie jest
    takie samo jak DNA np. ryby.Nie ma naukowo potwierdzonych dowodów na
    makroewolucję: ameba ewoluuje w małpę, ta w człowieka. Teoria ewolucji nie
    tłumaczy realiów metafizycznych, takich jak Ego i Etos. Brak jakichkolwiek
    danych demonstrujących możliwosć zamiany procesów fizycznych na rzeczywistosć
    metafizyczną. Polecam książkę opisującą opinie i wyniki badań czołowych
    autorytetów naukowych, w tym wielu noblistów w dziedzinie nauk przyrodniczych,
    będących własnie kreacjonistami: "The Case For a Creator" Autor Lee Strobel.
    Odnosnie tych 6000 lat istnienia ziemi: "The Fingerprint of God" Autor Hugh
    Ross. Kreacjonistyczni naukowcy dowodzą, że gruntowna wiedz w dziedzinie
    kosmogonii i kosmologii wskazuje na stworzenie wszechswiata 6-40 miliardów lat
    temu. Ameryka nie kłóci się o teorię Darwina - chrzescijanie na całym swiecie
    wskazują na Bożą kreację, jako jedyną logiczną i naukowo udowodnioną drogę
    naszego swiadomego bytu.

  • Gość: Buba IP: 4.13.29.* 06.12.04, 05:31
    Wielki kpiarzu z nauki.
    A czy slyszales o "Polonium-halo" [PO-Halo(s)] w granicie?
    Pewnie nawet nie wiesz co to jest.
    Poszperaj na internecie to sie moze doksztalcisz.
    Buba
  • Gość: niniel IP: 195.205.228.* 06.12.04, 10:16
    Jej, ale nudna jesteś. Tam wy żej ktoś ci te zjawisko skomentował.
  • Gość: Daliam Fawuke IP: *.client.comcast.net 06.12.04, 05:45
    Czy w codziennym zyciu jest wazne czy zycie powstalo na drodze ewolucji czy tez
    zostalo stworzone? Oczywiscie wiekszosc ludzi chce wiedziec jak powstalismy,
    dokad zmierzamy itd., ale dla samego funkcjonowania ta wiedza jest moim zdaniem
    nieprzydatna.
    I chyba nawet w tej calej klotni nie o to chodzi jak powstal czlowiek. Po
    prostu jak jedni mowia tak to ich przeciwnicy mowia nie. Teoria ewolucji nagle
    staje sie jedna z potyczek pomiedzy religijnymi fanatykami a lewica. Normalni
    ludzie (tacy jak wiekszosc z nas) staja na uboczu i sie przygladaja.
    Nie rozumiem jak ktos moze mowic o stworzeniu swiata 6000 lat temu w jeden
    tydzien, z drugiej strony nie widze problemu z naklejka na podreczniku mowiaca
    ze teoria ewolucji jest jedna z teorii.
    Podejrzewam, ze bedziemy swiadkami wielu podobnych konfliktow w przyszlosci.
  • Gość: Emigrant IP: *.clv.wideopenwest.com 06.12.04, 05:46
    Jestem ciekaw jak wygladalyby wyniki takiego sondazu w Polsce. Przeprowadzonego
    na przyklad w niedzielne popoludnie. Prosze nie doszukiwac sie tu zlosliwosci.
    To naprawde byloby ciekawe.
  • Gość: H56 IP: *.comnet.krakow.pl 06.12.04, 05:54
    amerykanów. Taki sondaż w Polsce nie jest potrzebny, tutaj do tej pory jest
    grupa małp która nie może dostosować się do wyższej formy życia, są nią
    katolaki. Gdyby Bóg istniał,to by nie stworzył takich pojeb.sów.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka