Dodaj do ulubionych

Ameryka kłóci się o teorię Darwina

  • Gość: silgin IP: 195.94.222.* 06.12.04, 12:50
    Niekoniecznie chodzi tu o kosciol. Lecz o Poglad.
    1. Zanim Bog stworzyl Dzien i Noc moglo minac pareset tysiecy lat.
    2. Czas w Bibli jest pojeciem wzglednym (to jest moje zdanie) i wedlug biblii 6
    dni moze sie rownac 6ciu dniom w tamtym czasie, a na dzien dzisiejszy mogloby
    60tysiecy lat.
    3. Bog inaczej liczy dni, tez mozliwe, ze zpunktu widzenia Boga bylo to 6 dni, a
    z punktu widzenia dzisiejszego czlowieka pare tysiecy lat.

  • klg777 06.12.04, 13:15
    No dobra, ale skoro bóg stworzył świat, to po co stwarzał też innych bogów? np.
    tych z mitologii - Zeusa i reszte, czy bogów majów i inków, czy faraonów, czy
    Thora i innych bogów wikingów, czy bogów pogan, czy Buddę, czy Mahometa. Albo
    bogowie takich ludów w afryce czy australii, gdyby nie skłonnośc ludzi do
    podrózowania, rozprowadzanie informacji to oni nawet by nie wiedzieli ze
    istnieje jakis bóg i chrześcijanstwo. No więc po co to wszystko było stwarzać,
    przecież to wielka konkurencja? ;) Fakt że sporo w tych wierzeń obecnie zamarło
    i jest przekazywane w postaci ciekawostek i opowiadań. Ale co z innymi
    cywilizacjami, które były przed chrzescijaństwem, np. Sumerowie, czy Majowie,
    Inkowie? A kto wie czy to nas jakieś UFO nie przyniosło i nie posadziło na
    ziemi i sobie nas nie obserwuje. Może ten cały świat jest jak w książkach
    D.Adamsa, albo jak w Guliwerze. Albo może jesteśmy jakimiś wypierdkami mamuta
    połkiętymi przez wieloryba i sobie myślimy jacy to ważni i zdolni jesteśmy my
    Ziemianie.
    Jak na razie bóg i chrześcijaństwo i stworzenie świata w 6 dni mnie nie
    przekonuje. Za dużo tych religii było, biorąc pod uwagę że kiedyś modny był
    Zeus, a teraz modne jest wierzyć w boga z Biblii, to pewnie za jakieś kilka
    lat, może po śmierci papieża modne będzie wierzenie w fistaszki.
    --
    pozdrawiam
    Klaudia
  • Gość: Adamand IP: 82.164.173.* 06.12.04, 12:54
    Myślę że niedługo w Ameryce przyjdzie czas na wykłady z teorii geocentrycznej jako głownej teorii budowy wszechświata. A potem w referendum Amerykanie ustanowią 'płaskość' Ziemi... i tak dalej ...
  • Gość: Big_Brother IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 12:54
    Ha ha ha

    Myślał by kto iż Agora to wolna prasa. Ile można czejkać w kafejce na nowy
    tekst?
    Pozdrowienia dla Pana Michnika i spółki w związku iż Sami poprzez swoją obecną
    działalność zaprzeczają sobie iż jeszcze żyją.
    Widocznie jednak takimi tekstami łatwo się jednak udławić.
    Na zdrowie Panowie!

    Big_Brother
  • Gość: Mobyt Dick IP: 81.219.8.* 06.12.04, 13:04
    Bóg to teoria, nie fakt!
  • Gość: sodomita IP: *.chello.pl 06.12.04, 13:19
    Bluźnierco!! Na stos! Na stos! Ciekawe jak się będziesz mądrzył po tym, jak w uczciwym procesie jedyną słuszną karę spalenia żywcem ci zasądzą!
    Że też takie głupki rządzą tym światem...
  • rs_gazeta_forum 06.12.04, 18:24
    Jest już 426 postów - myślałem, że tylko na polityce tak gęsto :-)
    Gdzieś przy 70 poście KP napisał o Richardzie Wright jako autorze książek z
    wydawnictwa Prószyński traktujących o ewolucji. Akurat nie spotkałem sie z tym
    nazwiskiem, natomiast gorąco polecam tamże wydane Richarda Dawkinsa "Samolubny
    gen" i następnie "Wspinaczkę na szczyt nieprawdopodobieństwa" oraz inne jego
    książki.
    Są obecne jeszcze w księgarniach, a świetne jako prezent pod choinkę, jeśli się
    własne dzieci (lub innych członków rodziny...) uważa za inteligentne ;-).
    Piszę tak brutalnie, bo są to książki, przez które przebrnąć wcale nie tak
    łatwo, choć napisane są jasno i klarownie. Być może napisane są nawet trochę
    zbyt "łopatologicznie", ale autor, jak z treści wynika, ma dużo złych
    doświadczeń z interpretowaniem jego słów, więc pewne rzeczy tłumaczy za 3 stron.
    Szczególną uwagę warto zwrócić na początek, gdzie autor tłumaczy (przejrzałem
    prawie wszystkie posty, ale tych "zarzutów" nie spotkałem), że teoria ewolucji
    to nie teoria przypadku, a następnie jak tłumaczona jest rola genów w tym, co
    nazywamy życiem, a co także wspomniał KP w swoich postach.

  • rs_gazeta_forum 06.12.04, 18:41
    oj, nie miała być odpowiedź dla "sodomity", jakoś tak tu wpadło ;-(
  • Gość: jp2 IP: *.cn.com.pl / *.cn.com.pl 06.12.04, 13:26
    taka wlasnie jest ameryka .a zaczelo sie od buscha i spolki.ciemnota ktora tak
    latwo potem manipulowac . to w ameryce nie w afryca jest najwiekszy odsetek
    ludzi ktorzy nie umieja czytac a rozumiec jeszcze to prawie juz polowa tego nie
    rozumie. w polsce zaczyna sie to samo.zaczynaja od szkol a potem to juz latwo.
    nauka wlasnie jest ewolucja ciagle sie rozwija i koryguje swoja niewiedze
    bledy .ale rozwija sie ciegle i nie stoi w miejscu .a oni wierza w to co tylko
    mozna uwierzyc bo inaczej rozum temu zapszecza od razu.
  • Gość: Robert IP: *.hell.pl 06.12.04, 13:34
    > Jedno jest faktem: badanie wieku przedmiotow za pomoca pomiaru skladu
    > procentowego izotopu 14 wegla bazuje po prostu na STWIERDZONEJ wiedzy. I
    jesli
    > wg tej metody wiek czegos wynosi 20000 lat +- 1000 lat, to z punktu widzenia
    > nauki nie ma watpliwosci, ze jest to liczba wieksza od wnioskowanego na
    > podstawie Biblii wieku 6000 lat.

    Ooo, kreacjoniści znaleźli sposób i na to. Wszystkie szczątki kopalne (np.
    dinozaurów), czy procentowa zawartość C14 to są rzeczy poustawiane, podłożone
    przez boga, żeby sprawdzać naszą wiarę ;)
  • Gość: jp2 IP: *.cn.com.pl / *.cn.com.pl 06.12.04, 13:38
    taka wlasnie jest ameryka .a zaczelo sie od buscha i spolki.ciemnota ktora tak
    latwo potem manipulowac . to w ameryce nie w afryca jest najwiekszy odsetek
    ludzi ktorzy nie umieja czytac a rozumiec jeszcze,to prawie juz polowa tego nie
    rozumie. w polsce zaczyna sie to samo.zaczynaja od szkol a potem to juz latwo.
    nauka wlasnie jest ewolucja ciagle sie rozwija i koryguje swoja niewiedze
    bledy .ale rozwija sie ciegle i nie stoi w miejscu .a oni wierza w to co tylko
    mozna uwierzyc bo inaczej rozum temu zapszecza od razu. wiec trzeba uspic rozum
    i dalej juz poich mysli.zgroza

  • Gość: qwerty IP: *.dgt.com.pl / *.dgt.com.pl 06.12.04, 14:10
    Cała ta amerykańska akcja tylko pokazuje, jak religia potrafi manipulować
    ludzkim umysłem. Do jakiego stopnia trzeba być bezmózgim stworzeniem, żeby
    akceptować takie kretynizmy? Słysząc i czytając takie banialuki czasem (i coraz
    częściej) szczypię się w ucho, sprawdzając, czy ja to jeszcze naprawdę ja, czy
    nie jakiś popier....ny jezusek. Ludzie, gdzie my żyjemy ?
  • Gość: Amerykanin IP: *.man.torun.pl / *.man.torun.pl 06.12.04, 14:53
    Kto uważa że jego przodkiem była małpa to jego sprawa
    szanowni postepowcy pozwólcie i "reakcji" trochę ponarzucać swój punkt widzenia.
  • dem0kryt 06.12.04, 15:02
    Szanowny Jankesie,

    Narzucaliście swój punkt widzenia przez wiele setek lat, karząc tych którzy
    mieli inne spojrzenie torturami a nawet stosem. Może więc dość, co?

    Ja Tobie nic nie narzucam. Jeśli chcesz wierzyć, że pochodzisz od Adama - Twoja
    sprawa. Możesz to głosić wszem i wobec. Także w szkole - na lekcji religii.
    Tylko nie nazywaj tego nauką. I to wszystko...

    Ja pozostanę przy swojej małpie...
  • Gość: DARWIN IP: *.proxy.aol.com 06.12.04, 16:17
    Naprawde wierzysz ze pochodzisz od malpy???? Udowodnij to. Wyjdz na ulice z
    transparentem: "ja pochodze od malpy o nazwie demokryt". Powiedz swoim
    dzieciom przy obiedzie: "dzieci, ja pochodze od malpy demokryt. Popatrzcie na
    mnie, jestem malpa". Powiedz swojej zonie: "mam ochote na malpi seks. Jestem
    potomkiem malpy". Nie wstydz sie demokryt. Chrzescjanie nie wstydza sie
    publicznie przyznawac ze zostali stworzeni przez Boga. Twoja wiara w evolucje
    nie powinna byc slabsza niz wiara Chrzescjan w Boga. Pokaz ludziom co w twoje
    glowie zrobila ewolucja.
  • Gość: Waldi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.04, 16:50
    A wiesz, że to jest bardzo bolesne?
  • Gość: DARWIN IP: *.proxy.aol.com 06.12.04, 17:19
    Nie zapomnij sobie pomalowac d..py na kolor pawiana gdy wyjdziesz na ulice z
    transparentem deklarujacym twe malpie pochodzenie. Uwierz mi, kolor pawiana
    przekona do twojej naluki wiecej zwolennikow niz sam transparent.
  • Gość: Ubawiony IP: *.proxy.aol.com 06.12.04, 17:28
    Waldi, wez sobie banana na uspokojenie. Nie przytrzasnij sobie ogona w drzwiach
    lodowki.
  • dem0kryt 06.12.04, 20:08
    Twoje kpiny nic ci nie pomogą - nie zmienią pewnych faktów. Twoja wiara także
    ich nie zmieni. To raz.
    Dwa: teorie naukowe nie są dla mnie religia - nie wierzę w nie bezgranicznie,
    chyba, że sa twardo udowodnione. Ale wtedy nie są już teoriami. Nie będę cię też
    do nich przekonywał - po jaką cholerę mam udowadniać głupkowi twierdzenie
    Pitagorasa? Nie jest to dla mnie kwestia wiary, tylko przekonania.
    Trzy: twój poziom inteligencji sytuuje cię o wiele bliżej małpy niz mnie. Nawet
    dyskusji nie potrafisz podjąć. Szczerze ci współczuję.
    Twój post jest typowy dla "chrześcijan" - słuchaczy Radyja Maryja. Zero
    argumentów, same inwektywy i pogarda dla przekonanń innych niż twoje. Jedyne co
    można - to wzruszyć ramionami.
  • Gość: Hastourek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 15:01
    A mnie w tym wszystkim zaszokował fakt, z czego ci ludzie robią problem. Mi
    akceptacja teorii ewolucji w niczym nie przeszkadza w wierze, że cały ten proces
    został zaplanowany przez Boga. O co tu się kłócić? Tylko zaślepieni
    fundamentaliści odczytują Pismo Święte dosłownie, gubiąc po drodze sens.
  • dem0kryt 06.12.04, 15:07
    "Naukowe" oparcie teorii kreacjonizmu znajduje się praktycznie wyłącznie w
    teologii. Na ile ona jest nauką - zostawiam to do oceny innym. I dlaczego akurat
    teologia chrześcijańska, a nie np. hinduistyczna?

    Kreacjonizm nie ma oparcia w naukach przyrodniczych. Nie uznaję za naukowa
    teorii, której fundamentem jest twierdzenie, którego w żaden sposób nie da się
    udowodnić na gruncie czy to obserwacji, czy to doświadczeń, czy też logicznych
    spekulacji. Tym twierdzeniem jest istnienie Boga. Zamiast udowadniać, że świat
    został stworzony przez Boga - udowodnij najpierw, że Bóg istnieje. Lub, że Go
    nie ma. Na gruncie nauki.
  • Gość: DARWIN IP: *.proxy.aol.com 06.12.04, 16:23
    Naprawde wierzysz ze pochodzisz od malpy?? Udowodnij to. Wyjdz na ulice z
    transparentem: "ja pochodze od malpy o nazwie demokryt". Powiedz swoim
    dzieciom przy obiedzie: "dzieci, ja pochodze od malpy. Popatrzcie na mnie,
    jestem malpa". Powiedz swojej zonie: "mam ochote na malpi seks". Nie wstydz
    sie "demokryt". Chrzescjanie nie wstydza sie publicznie przyznawac ze zostali
    stworzeni przez Boga. Twoja wiara w evolucje nie powinna byc slabsza niz wiara
    Chrzescjan w Boga. Pokaz ludziom co w twoje glowie zrobila ewolucja.
  • Gość: dextor IP: *.gorzow.mm.pl 06.12.04, 15:22
    a ziemia jest płaska, leży w centrum wszechświata, dinozaurów nie było to Bóg
    podrzucił nam ich kości żebyśmy mieli nad czym myśleć, a czarownice trzeba palić
    i basta !! i niech ktoś odważy się leczyć i przeciwstawiać się woli Boga, kóry
    zsyła na nas choroby. taka jest wola Boska
  • Gość: fazi143 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 15:25
    Jaka jest rósznica między tym co mówi kościół a nauka?? Odpowiedzi jest prosta
    te dwie rzeczy nie maja nic wzpólnego ze sobą bo kościół mówi że Świat ztworzył
    Bóg a nauka mówi że Świat powstał przez ewolucję. Ja jestem bardzo wierzącym
    katolikiem ale jednak przekonałem się do tego co mówi nauka i jestem w 100 a
    nawet w 1 000 000% pewien że to co mówi nauka jest prawdą. Bo skąd niby
    naukowcy teraz odkrywali by skamieniałości po dinozaurach i erach ktore były na
    tym Świecie. No i już...
  • Gość: fazi143 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 15:29
    Jaka jest różnica między tym co mówi kościół a nauka?? Odpowiedzi jest prosta
    te dwie rzeczy nie maja nic wspólnego ze sobą bo kościół mówi że Świat stworzył
    Bóg a nauka mówi że Świat powstał przez ewolucję. Ja jestem bardzo wierzącym
    katolikiem ale jednak przekonałem się do tego co mówi nauka i jestem w 100 a
    nawet w 1 000 000% pewien że to co mówi nauka jest prawdą. Bo skąd niby
    naukowcy teraz odkrywali by skamieniałości po dinozaurach i erach ktore były na
    tym Świecie. No i już...
  • dritte_dame 06.12.04, 15:43
    Ale się tutaj ruch zrobił! :)
  • Gość: kret IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 15:44
    Nie rozumiem co sprzecznego z Biblią jest w teorii Darwina. Chyba tylko to, że
    Darwin, jak żył, deklarował się jako ateista.
    Jak czytam Genesis, to widzę tam opis ewolucji widzianej okiem analfabety ze
    stepu (autora Księgi Rodzaju). Gdyby pastuchowi pokazać współczesny film
    przyrodniczy, na którym byłby Wielki Wybuch, formowanie się materii, gwiazd,
    planet, życia na ziemi itd., to co by napisał? A tam jest w kolejności: pustka,
    chaos, niebo i ziemia, światło, zebranie się wód w jednym miejscu (morze),
    rośliny, ciała niebieskie (wieksze dla dnia i mniejsze dla nocy), zwierzęta
    wodne i latające, zwierzęta lądowe, człowiek... Zresztą poczytajcie sami:
    Księga rodzaju, rozdział 1 (online.biblia.pl/rozdzial.php?id=1).
  • Gość: ____ IP: *.multicon.pl 06.12.04, 15:49
    Czy ja wiem- C14 aż taką super metodą nie jest - patrz na badania całunu
    turyńskeigo -C14 nie nadaje się do tego z powodu róznych pożarów itp które miały
    miejsce w jego otoczeniu. Zdaje się że wymyslili jakąs inną metodę, opartą na
    innym pierwiastku, ale już nie pamiętam co to konkretnie było. W każdym razie ta
    sytuacja bardzo przypomina wybory na Ukrainie - jakich by wyników nie podano
    zawsze pojawi sie grupa osob ktora sie z nimi nie zgadza i najchetniej by
    zlinczowala ludzi o innym zdaniu :D
  • Gość: mkspolem IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 06.12.04, 15:57
    Zwykle staram sie byc bardziej delikatny ale tutaj nie ma na to miejsca:
    trzeba byc niedorozwinietym aby twierdzic, ze ewolucja nie miala miejsca.
  • Gość: JCK IP: *.devs.futuro.pl 06.12.04, 15:57
    No nie dokonca sie zgodze z twoim "pewnym" faktem, bo:
    w bibli jest napisane ze Bog stworzyl wszystko w 7 dni, ale gdzie jest napisane
    ze dzien mial 24h?
    Mogl miec np. 1 rok a moze 100lat??
    Chyba wiesz do czego zmierzam.
    pzdr.JCK
  • Gość: jan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 16:12
    realna jest jednak teoria Darwina
  • Gość: jan z Pruszkowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 16:17
    prawdopodobnie Darwin miał rację
  • Gość: Tysprowda IP: 193.188.161.* 06.12.04, 17:06
    Albowiem USSA wierzy, ze USSA sam bog stworzyl.

    Ze USSA to Opus Dei.

    Wiec wg amerykansynow, nawet tych z Polski rodem, nie mogli sie ci mieszkancy
    tego kraju zniewolonych, domu wystraszonych, wziac od malp, czy nawet od
    jakichs innych stworow boskich.

    Opus Dei czy nie Opus Dei, panta rei.....
  • Gość: jarema IP: *.client.comcast.net 06.12.04, 17:57
    udez w stol a nozyce sie odezwa haha
    zalosny buszowaty obrzezany sprzatacz ze szkoly w nebrasce
    tydzien temu mu jakis student,za zrobienie loda,o proxy powiedzial i cw..
    zmienia jak stara ciota=obrzezany davidek
  • Gość: Byly Hozanin IP: *.client.comcast.net 06.12.04, 19:22
    Gość portalu: jarema napisał(a):

    > udez w stol a nozyce sie odezwa haha
    > zalosny buszowaty obrzezany sprzatacz ze szkoly w nebrasce
    > tydzien temu mu jakis student,za zrobienie loda,o proxy powiedzial i cw..
    > zmienia jak stara ciota=obrzezany davidek



    Nie musi sie pytac studentow, Jaremo, jest cale podforum "Anonimowe Serwery proxy":

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=22437
    Działa od wielu miesięcy i jeśli tan zajrzysz, to znajdziesz "recepty" przeze
    mnie pisane. Dużo dawniej, niz przed tygodniem.

    However, to make such a trick that your post at forum is labeled with an IP of
    one of the major Internet provider in the country, e.g., "client.comcast.net",
    is a much higher level of art, Sir. Not accessible for morons who know only how
    to click icons on monitor screen and to punch the keyboard.

    Ale takie sztuczki, drogo Jaremo, to tylko Polak potafi robic. Dla polactwa i
    polaczków to już jest "sphistication level" całkowicie niedostępny. A Twoje
    słownictwo, przyjacielu, jednoznacznie wskazuje na to, iż nalezysz własnie do
    polaczków/polactwa.

    Miło było podyskutować, dowidzenia.



    Gość portalu: jarema napisał(a):

    > udez w stol a nozyce sie odezwa haha
    > zalosny buszowaty obrzezany sprzatacz ze szkoly w nebrasce
    > tydzien temu mu jakis student,za zrobienie loda,o proxy powiedzial i cw..
    > zmienia jak stara ciota=obrzezany davidek
  • Gość: wypor IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 18:03
    nie rozumiem problemu amerykanow. jesli stwierdzono naukowo ze cos pochodzi
    sprzed 30 000 lat to nie moze byc tak jak w bibli, chyba logiczne. tak ogolnie
    to caly kosciol sprzeciwia sie jakims mocom nadprzyrodzonym, a stwarzanie
    swiata, to wedlug bibli, sie na takich opiera...
  • Gość: ZOMBI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 18:15
    ...używasz określenia nieaktualnego od ok. 50 lat.Człowiek nie pochjodzi od
    małpy( ani małpa od człowieka) Mieli po prostu wspólnego przodka.
    Koleje ewolucji będą takie,że wierzący powoli powrócą na drzewa ( są
    upośledzeni- nie potrafią logicznie myśleć- w związku z czym jako
    niepełnowartościowi zaczną się ewolucyjnie cofać)
  • Gość: Holfast Banks IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 18:12
    Dlaczego autorytarnie narzucacie wszystkim wasze ateistyczne widzenie świata?
    Dlaczego negujecie działanie Boga?! Głosicie tolerancję? Czy może tylko
    wyznajecie pod hasłem "tolerancja" jedynie ślepe uznanie dla waszych hipotez i
    teorii, a potępianie innych.
  • Gość: ZOMBI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 18:18
    Jestem tolerancyjny, możesz sobie wierzyć, że bogiem jest twój członek. Wcale
    nie mam zamiaru cię przekonywać,że tak nie jest.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka