• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Czy grozi nam zimna wojna Rosji z Zachodem Dodaj do ulubionych

  • IP: *.top.net.pl 10.12.04, 18:49
    Albo tak, albo i nie.

    Zresztą, poprzednią zimną wojnę Rosja przegrała, a wtedy była znacznie
    silniejsza niż dziś. Władała znacznie większymi terytoriami. Czy ktokolwiek
    może liczyć na to, że wygra drugą?

    Niech Rosja boi się Turków i Chińczyków, raczej. A i Japonia przypomni sobie
    rozliczenia.
    Zaawansowany formularz
    • Gość: Pedro IP: *.hist.uj.edu.pl 10.12.04, 19:13
      Jaki z tego wniosek dla zachodnich polityków, szczególnie tych z Europy? Nie
      przejmować się histerycznym odgrażaniem się Rosji przy każdej okazji, gdy nie
      przestrzega ona norm demokratycznych. Zero tolerancji dla sowieckich metod, a
      wszystkim wyjdzie to na dobre, przede wszystkim obywatelom Rosji.
      • Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 10.12.04, 19:35
        Okazuje się, że Japonia wreszcie wzięła się za porządne zbrojenia (liczbą
        ludności dorównuje Rosji a potencjałem gospodarczym przewyższa wielokrotnie).
        Lada dzień podniesie sprawę terytoriów zrabowanych przez Stalina. Putinowi
        zaczyna palić się stołek pod tyłkiem, a on tu o Ukrainie myśli.
        • Gość: xyz IP: *.Moscow.dial.rol.ru 10.12.04, 21:40
          Nie wojna "Rosji z Zachodem" tylko wojna "Zachodu z Rosja". Nie Rosja te wojne rozpoczela, wiec nie potrafi jej skonczyc w inny sposob niz samolikwidacja.Czyzby ktos liczyl na to wlasnie? A dyplomacje Rosjanie maja rzeczywiscie kiepska.Pogorbaczowowska.
          • Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 10.12.04, 21:57
            Nie zgadzam się.
            Rosja ma bardzo dobrą dyplomację. Znacznie lepszą niż gospodarkę czy armię.
            Amerykanie mogą się bardzo wiele nauczyć. Ich brak doświadczenia jest
            wyrównywany siłą groźby sankcji gospodarczych.

            Zacytuję Lenina: "Dopóki istnieje kapitalizm i socjalizm, nie może być mowy o
            pokoju. Albo jeden albo drugi system zwycięży"
            Tak oto Rosja wypowiedziała wojnę Zachodowi i dotychczas jej nie zaprzestała
            pomimo licznych klęsk.
            • Gość: Xyz IP: *.Moscow.dial.rol.ru 10.12.04, 22:01
              Twe upodobania mnie nie zaskoczyly. Szukaj dalszych usprawiedliwien wlasnej wrogosci. Powodzenia.
              • Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 10.12.04, 22:22
                Nie rozumiem ciebie. Wypowiedz się jaśniej.
              • Gość: [] IP: *.Moscow.dial.rol.ru 12.12.04, 14:48
                Nieprzejednana nienawisc stanowi problem dla osoby, ktora ja zywi.
          • Gość: to ja IP: *.nsw.bigpond.net.au 11.12.04, 10:07
            na kolana. Rosji nie stac na jakakolwiek wojne, z Zachodem wlacznie. Poza tym
            Chinczycy sa znacznie grozniejsi i Rosjanie powinni szukac poparcia na Zachodzie.
            • Gość: abc IP: *.70.63.81.cust.bluewin.ch 11.12.04, 14:16
              Dokladnie. Rosja musi sie przekonac, ze wszelkie pomysly tworzenia bizantyjskich
              imperiow to glupota. Jedyny ratunek dla swiata to przylaczenie sie
              demokratycznej Rosji do Zachodu. Oczywiscie prawach duzego panstwa, a nie
              jakiegos wirtualnego supermocartwa. Obecnie Rosja gosporaczo staje sie
              dostarczajaca surowcow Afryka, a wydaje jej sie ze jest supermocartwem.
              Prezentuje w dodatku pazernosc na wladze konduktora: ma tyle wladzy by sprzedac
              bilet albo nie (czytaj zakrecac wlasne kurki z ropa). Mierzy sie z Zachodem ale
              straci Syberie na rzecz Chin. Dominacja Chin nie jest w niczyim interesie
              (gorsza od niej jest chyba tylko dominacja Islamu).


              Gość portalu: to ja napisał(a):

              > na kolana. Rosji nie stac na jakakolwiek wojne, z Zachodem wlacznie. Poza tym
              > Chinczycy sa znacznie grozniejsi i Rosjanie powinni szukac poparcia na Zachodzi
              > e.
      • Gość: xyz IP: *.70.63.81.cust.bluewin.ch 11.12.04, 13:57
        Rosja mogla byc czescia Zachodu, ale wolala byc przeciw - jej wybor.
        Moim zadniem trzeba po prostu ignorowac wszleki rosjskie komentarze (nic madrego
        z tamtad nie przyszlo przez ostanie 300 lat). Oczywiscie: dla swietego spokoju
        mozna przytaknac, ale trzeba robic swoje. Zamiast tracic energie na zbedne
        dyskusje po prostu, praktycznie i bez zbednego rozglosu, sabotowac wszelkie male
        i duze interesy Rosji. Kazdy ma mniejsze lub wieksze podworko na kotrym moze to
        robic. Kroczek po kroczku, dzien po dniu.
        • Gość: [] IP: *.Moscow.dial.rol.ru 11.12.04, 20:49
          A wiec, podoba sie tobie ten nik? To bierz! Zrobisz to pewnie na rozpoczecie twego sabotazu?! Ale twe tezy przez to nie robia sie bardziej zrozumiale, wiec prosze wyjasnic, kiedy to Rosja miala szanse "zrobic sie czescia Zachodu"? Jak nie zauwazas czegos sensownego w Rosji popiotrowskiej, czy ma to znaczyc, ze masz inny stosunek do Rosji dawnej?
    • Gość: Tomson IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 10.12.04, 21:52
      I to jest piękne, do tego po naszej stronie staną zapewne Chiny.
      Amerykanie są bez szans, bo już nawet na ich półkuli masowo władzę przejmują
      antyamerykańscy socjaliści :-)
      • Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 10.12.04, 21:58
        Ostrożnie! Chińczycy czytali Mołotowa z roku 1939.
        W celu ochrony wschodniej Azji przed amerykańskim atakiem, wojska chińskie
        wzięły w opiekę swych północnych sąsiadów.
      • Gość: hydraulik IP: 200.232.137.* 11.12.04, 00:11
        caly swiat sie organizuje w obronie przed szatazem
        amerykanskim, nawet niebisekie stany w USA,...
        nie ma szans na inna zimna wojne niz taka ktora
        izolowalaby USA,....

        Jaki byl motyw zimnej wojny w 1947-8?...Strach przed Rosja,
        dzis USA budzi strach bo chce zorganizowac swiat
        na zasadzie USA i reszta niewolnikow,...wszyscy sie
        boja bombardowan USA a nie inwazji Rosyjskiej czy UE
        Jeszcze USA stara sie prowokowac (jak w Ukrainie)
        UE przeciw Rosji,...ale tylko Polska za tym idzie...

        Ta zimna wojna jest nieunikniona,...mamy podzial swiata na USA
        i reszte,...zadaniem ludzkosci jest pozbyc sie tego
        raka, nowotworu, ktory ja pozera.

        Rak, bo niszczy co napotka, redukuje spolecznosci do
        sieci stacji benzynowych,..redukuje komunikacje miedzylydzka
        do ukladu sprzedajacy-kupujacy, bo redukuje cala kulture
        ludzka do zer i jednoczesnie nadal ma sile niszczenia


        • Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 11.12.04, 10:03
          Nieuniknione jest przetkanie kibla i wymiana uszczelek w baterii.
        • Gość: to ja IP: *.nsw.bigpond.net.au 11.12.04, 10:15
          w Stanach opozycja nie jest fizycznie likwidowana. Na calym siwecie, nikt nikogo
          nie zmusza do przyjmowania amerykanskiego stylu zycia, nikt nie zmusza do
          udzialu w amerykanskiej pop kulturze. Stany dbaja o wlasny interes, podobnie jak
          kazdy inny kraj/narod. McDonalds w Moskwie nie jest wynikiem desantu marines czy
          akcji CIA, ale transakcja handlowa, w ktorej sa dwie strony. Przestanmy
          demonizowac Stany. Gdyby nie bylo rezimow komunistycznych, Stany by nie
          prowadzily zimnej wojny i nie byloby obecnej sytuacji.
          • Gość: Andrzejbj IP: *.lubin.dialog.net.pl 11.12.04, 19:17
            tak tak, masz racje. przeciez w iraku, afganistanie, jugoslawi, wietnamie amerykanie zwalczali rezimy komunistyczne. rzeczywisice duze masz o tym pojecie. lepiej by sie zajely rezimem w izraelu, bo choc nie przepadam za arabami to juz mi ich szkoda, tyle ich zydy wytlukly
            • Gość: to ja IP: *.nsw.bigpond.net.au 12.12.04, 12:40
              Twoja odpowiedź przypomina stary dowcip o Radiu Erewań
              - za ile można kupić w ZSSR samochod Wołga.
              Odpowiedż - a u was prześladuje się Murzynow.
              • Gość: Tomson IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 12.12.04, 13:14
                nie mający żadnego pokrycia w żeczywistej sytuacji tamtych czasów.
                Bicie murzynów to był argument na Amerykańskie pie..nie o tym jak się
                traktuje opozycję w krajach komunistycznych. I trudno się nie zgodzić, bo jakim
                prawem USA miało czelność pouczać wtedy nas o demokracji, gdy sami nieludzko
                traktoali dziesiątki milionów swoich obywateli.
                • Gość: Cz. Givera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.04, 13:37
                  zeczywistej pisze sie przez rz, wioskowy glupku.

                  Jakim prawem masz czelnosc porownywac miliony wymordowanych i zaglodzonych
                  ofiar ZSRR z jakimkolwiek innym krajem.
              • Gość: Roger IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.04, 13:44
                Polska delegacja wraca z Moskwy w trumnach (pojechal w futerku, wrocil w
                kuferku, jak Bierut)- powod- zatruli sie grzybkami. Lekarze badaja zwloki: "ale
                ten ma kule w glowie". "aaa, ten? nie chcial jesc grzybkow", odpowiadaja
                towarzysze radzieccy.
                • Gość: Tomson IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 12.12.04, 15:34
                  stalinowskich siepaczy.
          • Gość: Tomson IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 12.12.04, 13:09
            nie byłoby solidarruchów. Skutecznego mordiowania opozycjonistów najlepiej uczą
            w tzw. szkole ameryk w USA. Tam sie wykształciło wielu faszystowskich sqrwieli
            którzy zalali krwią lewicową opozycję w Ameryce Środkowej i Południowej. Robili
            to za pieniądze gnid z Białego Domu (Pinochet to najlepszy przykład).

            Gość portalu: to ja napisał(a):

            > w Stanach opozycja nie jest fizycznie likwidowana. Na calym siwecie, nikt
            nikog
            > o
            > nie zmusza do przyjmowania amerykanskiego stylu zycia,
            Nie rozśmieszaj mnie.

            > nikt nie zmusza do
            > udzialu w amerykanskiej pop kulturze. Stany dbaja o wlasny interes, podobnie
            ja
            > k
            > kazdy inny kraj/narod. McDonalds w Moskwie nie jest wynikiem desantu marines
            cz
            > y
            > akcji CIA, ale transakcja handlowa,
            Rosji to pindosi nie podskoczą, ale już naprzykład w taką Gwatemalę US-bandyci
            zbombardowali tylko za to że państwo próbowało utemperować amerykański koncern
            który wywierał tragiczny wpływ na gospodarkę państwa.

            > w ktorej sa dwie strony. Przestanmy
            > demonizowac Stany. Gdyby nie bylo rezimow komunistycznych, Stany by nie
            > prowadzily zimnej wojny i nie byloby obecnej sytuacji.
            A gdyby nie było Żydów i Słowian to hitler by nie mordował na taką skalę. Wiesz
            gdzie możesz sobie wsadzić taką pseudo-logikę?
            • Gość: solidaruch IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.04, 13:23
              A co, nie likwidowali? Mowi ci cos nazwisko Pyjas, Pietraszka, Bartoszcze,
              Zych, Popieluszko, Suchowolec, Przemyk, by wspomniec tylko najswiezsze
              przyklady? dawniejszych, gdy komunisci mordowali na masowa skale nie wymieniam,
              bo zajelo by to caly dzien. Mordowanie robotnikow w 1970, terror UB i SB,
              wyczyny Sierowa i jego janczarow w czasie i po wojnie, zeby wspomniec tylko
              polskie ofiary.

              Dosc wspomniec, ze na swiecie wymordowali 4 razy wiecej ludzi, niz hitleryzm.
              Mieli wiecej czasu i korzystniejsze warunki naturalne. Wystarczy, by
              wyeliminowac te pokraczna, zwyrodniala ideologie na pokolenia. nigdy wiecej!
              • Gość: Tomson IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 12.12.04, 13:28
                Wałęsa czy Moczulski. Przemyk to nieszczęśliwy wypadek, a Popiełuszko
                nadgorliwość. Oba zabójstwa osądzone a winni skazani.

                Gość portalu: solidaruch napisał(a):

                > Dosc wspomniec, ze na swiecie wymordowali 4 razy wiecej ludzi, niz hitleryzm.
                W takie brednie już nikt, poza polską tępotą, nie wierzy.
            • Gość: Cz. Givera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.04, 13:30
              A gdyby nie było Żydów i Słowian to hitler by nie mordował na taką skalę. Wiesz
              >
              > gdzie możesz sobie wsadzić taką pseudo-logikę?

              A gdyby nie bylo Polakow, Litwinow, Lotyszy, Estonczykow, Ukraincow lub
              Czeczencow to Rosjanie nie musieli by ich mordowac i deportowac.

              Gdyby nie bylo Wegrow i Czechow, to Rosja nie musialaby dokonywac inwazji.

              Gdyby nie bylo Juszczenki, to Rosja nie musiala by go truc.
              I tak dalej
        • Gość: ^^^ IP: *.home1.cgocable.net 11.12.04, 14:08
          BRAWO hydraulik 100% poparcia swietny komentaz
      • Gość: Tom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.04, 02:38
        He, he- poczytaj sobie Clancy'ego "Niedzwiedz i Smok". Bardzo prawdopodobny
        scenariusz ataku Chin w celu zagarniecia Syberii. Rosja dostaje w d..., a
        ratuje ja NATO i USA. No, ale ty wolisz swoj nieistniejacy swiat z
        propagandowych broszurek i poboznych zyczen...

        Rosja juz raz zimna wojne przegrala. Chce jeszce raz? Prosze bardzo! GNP na
        poziomie holenderskiego, handel mniejszy od Hong Kongu. 55% eksportu- gaz, 5 % -
        maszyny i urzadzenia. No i sojusznicy: Bialorus, Kazachstan? Czy moze o kims
        zapomnialem?
        :-))))
        • Gość: Adrzejbj IP: *.lubin.dialog.net.pl 11.12.04, 18:12
          niezly z ciebie jelen. propagande to masz w tej smiesznej ksiazeczce w ktorej to nato i usa ratuja rosje. widac ze na tematyce militarnej to ty sie nie znasz. co gorsze jestes tak glupi ze nawet myslec nie umiesz logicznie,bo i kto normalny przytaczalby jakas glupia patetyczna amerykanska propagande. takich ich bajek jest wiele, np polowanie na czerwony pazdziernik w ktorym autro pominal fakt iz rosyjskie okrety podwodne sa po prostu lepsze od amerykanskich i taki taphoon wytrzymuje uderzenie nawet do 2 zachodnich torped na raz, jako ze ma budowe 3 kadlubowa. ale ty wolisz itak wykrzykiwac tanie hasla amerykanskiej propagandy. no tak, amerykanie maja zydow, zydzi maja media, media maja CYMBALOW jak TY. przykro mi.
          • Gość: Tom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.04, 19:26
            Zdaje sie, ze zaplules sobie ekran i klawiature, debilu! tak sie sklada, ze
            plywalem z tymi , ktorzy byli na tych Typhoonach i opowiadali, jak rozpaczliwe
            kiepska byla jakosc tych kolosow. Taki odpowiednik Car- puszki, ktora, gdyby ja
            nabic prochem i wystrzelic- rozerwalaby sie na czesci. wartosc glownie
            propagandowa. Poza tym opowiadali, jak na innych typach okretow wozono
            drewniane atrapy rakiet, przez cale lata, w czasie gdy bezskutecznie starano
            sie usuwac wady konstrukcyjne rakiet.

            A dzis... ile razy przeplywam kolo , np Kronsztadu, widze dzesiatki
            pordzewialych, na wpol zatopionych okretow, ktorych nikt nie probuje nawet
            potraktowac odrdzewiaczem i pomalowac. zalosna wspomnienie z czasow dawno
            minionej swietnosci imerium. Piekny widok!

            No i co, tepy losiu? dalej plujesz jadem, debilu?
            • Gość: Andrzejbj IP: *.lubin.dialog.net.pl 11.12.04, 20:11
              glupi- glupszy- tom! idioto, pieprz tam co chcesz, cholocie i debilom wmowisz wszystko a do ludzi odrobine majacych o czyms pojecie z takimi bredniami nie przemowisz. Widzisz, ja sie bardzo dziwie czemu zachod i ameryka tak bardzo baly sie tego zacofanego i slabego zssr. czyzby mieli tak slabe wywiady ze nie wiedzieli ze ten udaje silnego? rusz glowa. acha, koncze dyskusje bo szkoda czasu. ja wiem ze losi sie nie przekona. acha, wiesz, ja gadalem z tymi co plywali na ohio. podobno zeby plywaly oni musieli siedziec w srodku i wioslowac, bo to ze maja reaktory atomowe to bajka. Tak wiec mozemy sobie pogadac. zegnam ozieble
            • Gość: Andrzejbj IP: *.lubin.dialog.net.pl 12.12.04, 14:26
              A zastanawiam sie gdzie oni te rakiety drewniane wozili bo nie wydaje mi sie by na okretach podwodnych ktokolwiek musial wozic i pokazywac rakiety, bo sa one schowane w lukach i i ch nie widac, wiec o ich braku nikt by nie wieidzial. tom, jestes wiec zwyklym wscieklym psem, ktoremu slina kapie z pyska bomasz za mala miske.
              • Gość: Tom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.04, 18:47
                To ty jeszcze szczekasz, kundlu,popluczyno po armii radzieckiej? Wole wierzyc
                tym, ktorzy na tych okretach plywali, niz twojej slepej wierze i
                wykrzykiwaniu "nieprawda, nieprawda" !!, wzorem absolwentow pierwszych klas
                szkoly podstawowej. Nie boj sie, pompolitow juz nie ma, juz mozesz zaczac
                myslec samodzielnie.

                Na miske nie narzekam , jest w sam raz. Jeszcze zostaloby troche resztek dla
                ciebie, zalosny czerwony smieciu.
          • Gość: ex IP: 217.98.64.* 11.12.04, 20:27
            do andrzejbj:Taaa...A co powiesz na temat "Kurska"?
            • Gość: Andrzejbj IP: *.lubin.dialog.net.pl 11.12.04, 20:45
              jesli jestes ciekawy poszukaj na google czegos co o tym typie okretu by pisali. kursk byl projektem 949A to ci powinno ulatwic.
          • Gość: to ja IP: *.nsw.bigpond.net.au 12.12.04, 12:44
            wiesz kto wynalazl maszynke do golenia?

            Pietrow.



            na smietniku ambasady amerykanskiej...

            a o okrecie podwodnym Kursk slyszales?
            Wot bol'szaja tiochnika...
            • Gość: Andrzejbj IP: *.lubin.dialog.net.pl 12.12.04, 14:20
              Ales ty glupi. poczytaj o tym okrecie jakies specjalistyczne opracowania a nie pluj sie tutaj. polecam np. "nowa technika wojskowa". zreszta wnecie tez jest duzo. eksperci w tematyce zbrojen nie maja takiego zdania na temat kurskka jak ty. hmmm. komu tu zaufac?tobie czy im...?
        • Gość: Behemot IP: *.lobnya.ru 12.12.04, 11:19
          Rosja juz raz zimna wojne przegrala. Chce jeszce raz? Prosze bardzo! GNP na
          poziomie holenderskiego, handel mniejszy od Hong Kongu. 55% eksportu- gaz, 5 % -
          maszyny i urzadzenia. No i sojusznicy: Bialorus, Kazachstan? Czy moze o kims
          zapomnialem?

          Zapomniałeś, drobiazg, sięgnąć do aktualnych danych za 2003 rok.
          PKB Holandii za 2003 rok - $ 434.000.000.000
          PKB Rosji za 2003rok - $ 1.350.000.000.000
          PKB Rosji 3,1 razy większy od holenderskiego
          Ty porównujesz chyba historię z roku 2000
          PKB Holadii za 2000 rok - $426,402.00
          PKB Rosji za 2000 rok - $347,796.00

          PKB Rosji - 10 pozycja w światowym rankingu , 2 razy mniejszy od niemieckiego ,
          taki sam jak francuski.
          Pozycja Holandii 20, nasza 25.
        • Gość: Tomson IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 12.12.04, 13:18
          www.wielkarzeczpospolita.net/
          Może nie aż tak irracjonalne jak bajdurzenia Clancy'ego, ale przynajmniej
          Polska w roli głównej ;o)
      • Gość: abc IP: *.70.63.81.cust.bluewin.ch 11.12.04, 14:19
        Och nie wiedzialem, ze Bush to socjalista... Czegoz to od Tomsona nie mozna sie
        dowiedziec.

        Gość portalu: Tomson napisał(a):

        > I to jest piękne, do tego po naszej stronie staną zapewne Chiny.
        > Amerykanie są bez szans, bo już nawet na ich półkuli masowo władzę przejmują
        > antyamerykańscy socjaliści :-)
      • Gość: Tom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.04, 18:54
        Po WASZEJ stronie , Tomsonow, po waszej. Bo my w Polsce jestesmy po stronie
        wolnego swiata, przeciwko barbarzynskiej azjatyckiej Moskwie. Wlasnie po raz
        kolejny przegrala w kompromitujacym stylu!!! Hurra!! Niech zyje wolna Ukraina!
        Co do Chin, to odpowiedz mi na proste pytanie- jaki jest naturalny kierunek
        ekspansji Chin? Czy nie Syberia? A jesli nie, to jaki inny rejon? A jak Rosja
        zamierza powstrzymac Japonie od odebrania okupowanych przez Rosje Kuryli za
        lat ... nascie? szykuje sie kolejna kompromitacja i upokorzenie Rosji.
    • Gość: Nafciarz IP: *.fastres.net 10.12.04, 22:32
      Jak cena bedzie pod 30 $ to im bedzie troche zimniej a nam cieplo, jak bedzie
      ponad 35 $ to im bedzie cieplo a nam zimniej....
    • Gość: ryszardc IP: *.dyn.optonline.net 11.12.04, 00:09
      A co to jest ten "Zachod"?
      • Gość: kr IP: *.abhsia.telus.net 11.12.04, 03:11
        • 11.12.04, 03:28
          Gość: hydraulik napisal (a):

          >Ta zimna wojna jest nieunikniona,...mamy podzial swiata na USA
          >i reszte,...zadaniem ludzkosci jest pozbyc sie tego
          >raka, nowotworu, ktory ja pozera.
          >Rak, bo niszczy co napotka, redukuje spolecznosci do
          >sieci stacji benzynowych,..redukuje komunikacje miedzylydzka
          >do ukladu sprzedajacy-kupujacy, bo redukuje cala kulture
          >ludzka do zer i jednoczesnie nadal ma sile niszczenia

          Wszystko jest wzgledne. Dzis trudno to pojac, ale w przedwojennej Polsce byli
          ludzie, ktorzy wierzyli w "socjalistyczny raj" za wschodnia granica i uciekali
          do ZSRR. Na ogol trzezwieli dosc szybko, ale nie mieli szansy powrotu do Polski,
          najczesciej kazano im sie osiedlac z "otdaljonych rajonach eseseser" skad nie
          mogli sie ruszyc bez pozwolenia. Kapitalistyczna Polska snila im sie tam po
          nocach. Socjalizm w wydaniu radzieckim to byla nie tylko "elektryfikacja plus
          wladza radziecka" jak chcial Lenin, ale moze tylko poza Moskwa i Leningradem
          przede wszystkim glod, bieda, zacofanie, stagnacja, brak perspektyw.
          Niemcy byly zawsze przeciwienstwem takiego systemu, zawsze cechowal je postep,
          gospodarnosc, dobra organizacja, ale dzielili narody na "nadludzi" i "podludzi".
          Niedobrze jest byc "podczlowiekiem" i rownie zle "nadczlowiekiem" ze wzgledu na
          to, ze tez cos sie traci, ma sie niejako ograniczone pole widzenia i jest sie
          niewolnikiem wlasnych definicji i pogladu na swiat. Niedobrze jest byc
          niewolnikiem zarowno jako "podczlowiek" i jako "nadczlowiek". W takim ukladzie
          demokracja brytyjska lub amerykanska wydawala sie zawsze stosunkowo
          najmniej zla, choc jak wszystko ma tez swoje wady. Trzeba uwazac, zeby nie
          zamienic "siekierki na kijek" i nie wyjsc na tym tak, jak ci co uciekali przed
          wojna do "radzieckiego raju" zamieniajac sobie Warszawe na Workute, Jakuck lub
          Vjerchojansk (biegun zimna).
          Niejednemu silnemu uderzala juz w historii "woda sodowa" do glowy . Byly czasy,
          ze silne byly Niemcy. Po II wojnie potega byl ZSRR. Obecnie sa nia USA, za jakis
          czas beda nia pewnie Chiny. Jakiej potedze "woda sodowa" uderzala zawsze
          stosunkowo najmniej? Niemcom, Rosji czy USA? Obecnie nie ma porownania, ale
          mozna siegnac do dawnych numerow "Prawdy" lub "Voelkischer Beobachter", aby sie
          przekonac.
        • Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 11.12.04, 10:05
          Dodałbym też Izrael, Japonię, Południową Afrykę i mimo wszystko Amerykę Łacińską.
    • 11.12.04, 10:32
      A juz obawialem sie, ze rosyjski MSZ jest naprawde taki durny. A to tylko
      taktyczne zagrywki, brawo!
    • Gość: antyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.04, 13:45
      Chca zimnej wojny? Powodzenia! Jedna juz, zdaje sie sromotnie przegrali, o ile
      mnie pamiec nie myli.
    • 13.12.04, 12:31
      Zdumiewające,że teza pochodzi od strony rosyjskiej.Chyba,że Kommiersant jest
      takim wyrazicielem interesów i opinii rosyjskich, jak Axel Springer polskich.
      Tzw koniec zimnej wojny nie przyniósł przecież choćby ograniczenia zbrojeń
      NATO - przeciwnie rosną one rekordowo [450 mld dol.tylko USA i tylko w tym
      roku].nie przyniósł ograniczenia baz wojs.USA,otaczających Rosję - przeciwnie
      przybywa ich itd.,itp.A histeria antyrosyjska w Polsce ?A wrogość wobec
      Białorusi? Czarna przyszłość dopiero przed nami,a raczej naszymi dziećmi.
      H.Gawlik


  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.