Dodaj do ulubionych

Czy grozi nam zimna wojna Rosji z Zachodem

IP: *.top.net.pl 10.12.04, 18:49
Albo tak, albo i nie.

Zresztą, poprzednią zimną wojnę Rosja przegrała, a wtedy była znacznie
silniejsza niż dziś. Władała znacznie większymi terytoriami. Czy ktokolwiek
może liczyć na to, że wygra drugą?

Niech Rosja boi się Turków i Chińczyków, raczej. A i Japonia przypomni sobie
rozliczenia.
Edytor zaawansowany
  • Gość: Pedro IP: *.hist.uj.edu.pl 10.12.04, 19:13
    Jaki z tego wniosek dla zachodnich polityków, szczególnie tych z Europy? Nie
    przejmować się histerycznym odgrażaniem się Rosji przy każdej okazji, gdy nie
    przestrzega ona norm demokratycznych. Zero tolerancji dla sowieckich metod, a
    wszystkim wyjdzie to na dobre, przede wszystkim obywatelom Rosji.
  • Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 10.12.04, 19:35
    Okazuje się, że Japonia wreszcie wzięła się za porządne zbrojenia (liczbą
    ludności dorównuje Rosji a potencjałem gospodarczym przewyższa wielokrotnie).
    Lada dzień podniesie sprawę terytoriów zrabowanych przez Stalina. Putinowi
    zaczyna palić się stołek pod tyłkiem, a on tu o Ukrainie myśli.
  • Gość: xyz IP: *.Moscow.dial.rol.ru 10.12.04, 21:40
    Nie wojna "Rosji z Zachodem" tylko wojna "Zachodu z Rosja". Nie Rosja te wojne rozpoczela, wiec nie potrafi jej skonczyc w inny sposob niz samolikwidacja.Czyzby ktos liczyl na to wlasnie? A dyplomacje Rosjanie maja rzeczywiscie kiepska.Pogorbaczowowska.
  • Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 10.12.04, 21:57
    Nie zgadzam się.
    Rosja ma bardzo dobrą dyplomację. Znacznie lepszą niż gospodarkę czy armię.
    Amerykanie mogą się bardzo wiele nauczyć. Ich brak doświadczenia jest
    wyrównywany siłą groźby sankcji gospodarczych.

    Zacytuję Lenina: "Dopóki istnieje kapitalizm i socjalizm, nie może być mowy o
    pokoju. Albo jeden albo drugi system zwycięży"
    Tak oto Rosja wypowiedziała wojnę Zachodowi i dotychczas jej nie zaprzestała
    pomimo licznych klęsk.
  • Gość: Xyz IP: *.Moscow.dial.rol.ru 10.12.04, 22:01
    Twe upodobania mnie nie zaskoczyly. Szukaj dalszych usprawiedliwien wlasnej wrogosci. Powodzenia.
  • Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 10.12.04, 22:22
    Nie rozumiem ciebie. Wypowiedz się jaśniej.
  • Gość: [] IP: *.Moscow.dial.rol.ru 12.12.04, 14:48
    Nieprzejednana nienawisc stanowi problem dla osoby, ktora ja zywi.
  • Gość: to ja IP: *.nsw.bigpond.net.au 11.12.04, 10:07
    na kolana. Rosji nie stac na jakakolwiek wojne, z Zachodem wlacznie. Poza tym
    Chinczycy sa znacznie grozniejsi i Rosjanie powinni szukac poparcia na Zachodzie.
  • Gość: abc IP: *.70.63.81.cust.bluewin.ch 11.12.04, 14:16
    Dokladnie. Rosja musi sie przekonac, ze wszelkie pomysly tworzenia bizantyjskich
    imperiow to glupota. Jedyny ratunek dla swiata to przylaczenie sie
    demokratycznej Rosji do Zachodu. Oczywiscie prawach duzego panstwa, a nie
    jakiegos wirtualnego supermocartwa. Obecnie Rosja gosporaczo staje sie
    dostarczajaca surowcow Afryka, a wydaje jej sie ze jest supermocartwem.
    Prezentuje w dodatku pazernosc na wladze konduktora: ma tyle wladzy by sprzedac
    bilet albo nie (czytaj zakrecac wlasne kurki z ropa). Mierzy sie z Zachodem ale
    straci Syberie na rzecz Chin. Dominacja Chin nie jest w niczyim interesie
    (gorsza od niej jest chyba tylko dominacja Islamu).


    Gość portalu: to ja napisał(a):

    > na kolana. Rosji nie stac na jakakolwiek wojne, z Zachodem wlacznie. Poza tym
    > Chinczycy sa znacznie grozniejsi i Rosjanie powinni szukac poparcia na Zachodzi
    > e.
  • Gość: xyz IP: *.70.63.81.cust.bluewin.ch 11.12.04, 13:57
    Rosja mogla byc czescia Zachodu, ale wolala byc przeciw - jej wybor.
    Moim zadniem trzeba po prostu ignorowac wszleki rosjskie komentarze (nic madrego
    z tamtad nie przyszlo przez ostanie 300 lat). Oczywiscie: dla swietego spokoju
    mozna przytaknac, ale trzeba robic swoje. Zamiast tracic energie na zbedne
    dyskusje po prostu, praktycznie i bez zbednego rozglosu, sabotowac wszelkie male
    i duze interesy Rosji. Kazdy ma mniejsze lub wieksze podworko na kotrym moze to
    robic. Kroczek po kroczku, dzien po dniu.
  • Gość: [] IP: *.Moscow.dial.rol.ru 11.12.04, 20:49
    A wiec, podoba sie tobie ten nik? To bierz! Zrobisz to pewnie na rozpoczecie twego sabotazu?! Ale twe tezy przez to nie robia sie bardziej zrozumiale, wiec prosze wyjasnic, kiedy to Rosja miala szanse "zrobic sie czescia Zachodu"? Jak nie zauwazas czegos sensownego w Rosji popiotrowskiej, czy ma to znaczyc, ze masz inny stosunek do Rosji dawnej?
  • Gość: Tomson IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 10.12.04, 21:52
    I to jest piękne, do tego po naszej stronie staną zapewne Chiny.
    Amerykanie są bez szans, bo już nawet na ich półkuli masowo władzę przejmują
    antyamerykańscy socjaliści :-)
  • Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 10.12.04, 21:58
    Ostrożnie! Chińczycy czytali Mołotowa z roku 1939.
    W celu ochrony wschodniej Azji przed amerykańskim atakiem, wojska chińskie
    wzięły w opiekę swych północnych sąsiadów.
  • Gość: hydraulik IP: 200.232.137.* 11.12.04, 00:11
    caly swiat sie organizuje w obronie przed szatazem
    amerykanskim, nawet niebisekie stany w USA,...
    nie ma szans na inna zimna wojne niz taka ktora
    izolowalaby USA,....

    Jaki byl motyw zimnej wojny w 1947-8?...Strach przed Rosja,
    dzis USA budzi strach bo chce zorganizowac swiat
    na zasadzie USA i reszta niewolnikow,...wszyscy sie
    boja bombardowan USA a nie inwazji Rosyjskiej czy UE
    Jeszcze USA stara sie prowokowac (jak w Ukrainie)
    UE przeciw Rosji,...ale tylko Polska za tym idzie...

    Ta zimna wojna jest nieunikniona,...mamy podzial swiata na USA
    i reszte,...zadaniem ludzkosci jest pozbyc sie tego
    raka, nowotworu, ktory ja pozera.

    Rak, bo niszczy co napotka, redukuje spolecznosci do
    sieci stacji benzynowych,..redukuje komunikacje miedzylydzka
    do ukladu sprzedajacy-kupujacy, bo redukuje cala kulture
    ludzka do zer i jednoczesnie nadal ma sile niszczenia


  • Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 11.12.04, 10:03
    Nieuniknione jest przetkanie kibla i wymiana uszczelek w baterii.
  • Gość: to ja IP: *.nsw.bigpond.net.au 11.12.04, 10:15
    w Stanach opozycja nie jest fizycznie likwidowana. Na calym siwecie, nikt nikogo
    nie zmusza do przyjmowania amerykanskiego stylu zycia, nikt nie zmusza do
    udzialu w amerykanskiej pop kulturze. Stany dbaja o wlasny interes, podobnie jak
    kazdy inny kraj/narod. McDonalds w Moskwie nie jest wynikiem desantu marines czy
    akcji CIA, ale transakcja handlowa, w ktorej sa dwie strony. Przestanmy
    demonizowac Stany. Gdyby nie bylo rezimow komunistycznych, Stany by nie
    prowadzily zimnej wojny i nie byloby obecnej sytuacji.
  • Gość: Andrzejbj IP: *.lubin.dialog.net.pl 11.12.04, 19:17
    tak tak, masz racje. przeciez w iraku, afganistanie, jugoslawi, wietnamie amerykanie zwalczali rezimy komunistyczne. rzeczywisice duze masz o tym pojecie. lepiej by sie zajely rezimem w izraelu, bo choc nie przepadam za arabami to juz mi ich szkoda, tyle ich zydy wytlukly
  • Gość: to ja IP: *.nsw.bigpond.net.au 12.12.04, 12:40
    Twoja odpowiedź przypomina stary dowcip o Radiu Erewań
    - za ile można kupić w ZSSR samochod Wołga.
    Odpowiedż - a u was prześladuje się Murzynow.
  • Gość: Tomson IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 12.12.04, 13:14
    nie mający żadnego pokrycia w żeczywistej sytuacji tamtych czasów.
    Bicie murzynów to był argument na Amerykańskie pie..nie o tym jak się
    traktuje opozycję w krajach komunistycznych. I trudno się nie zgodzić, bo jakim
    prawem USA miało czelność pouczać wtedy nas o demokracji, gdy sami nieludzko
    traktoali dziesiątki milionów swoich obywateli.
  • Gość: Cz. Givera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.04, 13:37
    zeczywistej pisze sie przez rz, wioskowy glupku.

    Jakim prawem masz czelnosc porownywac miliony wymordowanych i zaglodzonych
    ofiar ZSRR z jakimkolwiek innym krajem.
  • Gość: Roger IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.04, 13:44
    Polska delegacja wraca z Moskwy w trumnach (pojechal w futerku, wrocil w
    kuferku, jak Bierut)- powod- zatruli sie grzybkami. Lekarze badaja zwloki: "ale
    ten ma kule w glowie". "aaa, ten? nie chcial jesc grzybkow", odpowiadaja
    towarzysze radzieccy.
  • Gość: Tomson IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 12.12.04, 15:34
    stalinowskich siepaczy.
  • Gość: Tomson IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 12.12.04, 13:09
    nie byłoby solidarruchów. Skutecznego mordiowania opozycjonistów najlepiej uczą
    w tzw. szkole ameryk w USA. Tam sie wykształciło wielu faszystowskich sqrwieli
    którzy zalali krwią lewicową opozycję w Ameryce Środkowej i Południowej. Robili
    to za pieniądze gnid z Białego Domu (Pinochet to najlepszy przykład).

    Gość portalu: to ja napisał(a):

    > w Stanach opozycja nie jest fizycznie likwidowana. Na calym siwecie, nikt
    nikog
    > o
    > nie zmusza do przyjmowania amerykanskiego stylu zycia,
    Nie rozśmieszaj mnie.

    > nikt nie zmusza do
    > udzialu w amerykanskiej pop kulturze. Stany dbaja o wlasny interes, podobnie
    ja
    > k
    > kazdy inny kraj/narod. McDonalds w Moskwie nie jest wynikiem desantu marines
    cz
    > y
    > akcji CIA, ale transakcja handlowa,
    Rosji to pindosi nie podskoczą, ale już naprzykład w taką Gwatemalę US-bandyci
    zbombardowali tylko za to że państwo próbowało utemperować amerykański koncern
    który wywierał tragiczny wpływ na gospodarkę państwa.

    > w ktorej sa dwie strony. Przestanmy
    > demonizowac Stany. Gdyby nie bylo rezimow komunistycznych, Stany by nie
    > prowadzily zimnej wojny i nie byloby obecnej sytuacji.
    A gdyby nie było Żydów i Słowian to hitler by nie mordował na taką skalę. Wiesz
    gdzie możesz sobie wsadzić taką pseudo-logikę?
  • Gość: solidaruch IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.04, 13:23
    A co, nie likwidowali? Mowi ci cos nazwisko Pyjas, Pietraszka, Bartoszcze,
    Zych, Popieluszko, Suchowolec, Przemyk, by wspomniec tylko najswiezsze
    przyklady? dawniejszych, gdy komunisci mordowali na masowa skale nie wymieniam,
    bo zajelo by to caly dzien. Mordowanie robotnikow w 1970, terror UB i SB,
    wyczyny Sierowa i jego janczarow w czasie i po wojnie, zeby wspomniec tylko
    polskie ofiary.

    Dosc wspomniec, ze na swiecie wymordowali 4 razy wiecej ludzi, niz hitleryzm.
    Mieli wiecej czasu i korzystniejsze warunki naturalne. Wystarczy, by
    wyeliminowac te pokraczna, zwyrodniala ideologie na pokolenia. nigdy wiecej!
  • Gość: Tomson IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 12.12.04, 13:28
    Wałęsa czy Moczulski. Przemyk to nieszczęśliwy wypadek, a Popiełuszko
    nadgorliwość. Oba zabójstwa osądzone a winni skazani.

    Gość portalu: solidaruch napisał(a):

    > Dosc wspomniec, ze na swiecie wymordowali 4 razy wiecej ludzi, niz hitleryzm.
    W takie brednie już nikt, poza polską tępotą, nie wierzy.
  • Gość: Cz. Givera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.04, 13:30
    A gdyby nie było Żydów i Słowian to hitler by nie mordował na taką skalę. Wiesz
    >
    > gdzie możesz sobie wsadzić taką pseudo-logikę?

    A gdyby nie bylo Polakow, Litwinow, Lotyszy, Estonczykow, Ukraincow lub
    Czeczencow to Rosjanie nie musieli by ich mordowac i deportowac.

    Gdyby nie bylo Wegrow i Czechow, to Rosja nie musialaby dokonywac inwazji.

    Gdyby nie bylo Juszczenki, to Rosja nie musiala by go truc.
    I tak dalej
  • Gość: ^^^ IP: *.home1.cgocable.net 11.12.04, 14:08
    BRAWO hydraulik 100% poparcia swietny komentaz
  • Gość: Tom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.04, 02:38
    He, he- poczytaj sobie Clancy'ego "Niedzwiedz i Smok". Bardzo prawdopodobny
    scenariusz ataku Chin w celu zagarniecia Syberii. Rosja dostaje w d..., a
    ratuje ja NATO i USA. No, ale ty wolisz swoj nieistniejacy swiat z
    propagandowych broszurek i poboznych zyczen...

    Rosja juz raz zimna wojne przegrala. Chce jeszce raz? Prosze bardzo! GNP na
    poziomie holenderskiego, handel mniejszy od Hong Kongu. 55% eksportu- gaz, 5 % -
    maszyny i urzadzenia. No i sojusznicy: Bialorus, Kazachstan? Czy moze o kims
    zapomnialem?
    :-))))
  • Gość: Adrzejbj IP: *.lubin.dialog.net.pl 11.12.04, 18:12
    niezly z ciebie jelen. propagande to masz w tej smiesznej ksiazeczce w ktorej to nato i usa ratuja rosje. widac ze na tematyce militarnej to ty sie nie znasz. co gorsze jestes tak glupi ze nawet myslec nie umiesz logicznie,bo i kto normalny przytaczalby jakas glupia patetyczna amerykanska propagande. takich ich bajek jest wiele, np polowanie na czerwony pazdziernik w ktorym autro pominal fakt iz rosyjskie okrety podwodne sa po prostu lepsze od amerykanskich i taki taphoon wytrzymuje uderzenie nawet do 2 zachodnich torped na raz, jako ze ma budowe 3 kadlubowa. ale ty wolisz itak wykrzykiwac tanie hasla amerykanskiej propagandy. no tak, amerykanie maja zydow, zydzi maja media, media maja CYMBALOW jak TY. przykro mi.
  • Gość: Tom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.04, 19:26
    Zdaje sie, ze zaplules sobie ekran i klawiature, debilu! tak sie sklada, ze
    plywalem z tymi , ktorzy byli na tych Typhoonach i opowiadali, jak rozpaczliwe
    kiepska byla jakosc tych kolosow. Taki odpowiednik Car- puszki, ktora, gdyby ja
    nabic prochem i wystrzelic- rozerwalaby sie na czesci. wartosc glownie
    propagandowa. Poza tym opowiadali, jak na innych typach okretow wozono
    drewniane atrapy rakiet, przez cale lata, w czasie gdy bezskutecznie starano
    sie usuwac wady konstrukcyjne rakiet.

    A dzis... ile razy przeplywam kolo , np Kronsztadu, widze dzesiatki
    pordzewialych, na wpol zatopionych okretow, ktorych nikt nie probuje nawet
    potraktowac odrdzewiaczem i pomalowac. zalosna wspomnienie z czasow dawno
    minionej swietnosci imerium. Piekny widok!

    No i co, tepy losiu? dalej plujesz jadem, debilu?
  • Gość: Andrzejbj IP: *.lubin.dialog.net.pl 11.12.04, 20:11
    glupi- glupszy- tom! idioto, pieprz tam co chcesz, cholocie i debilom wmowisz wszystko a do ludzi odrobine majacych o czyms pojecie z takimi bredniami nie przemowisz. Widzisz, ja sie bardzo dziwie czemu zachod i ameryka tak bardzo baly sie tego zacofanego i slabego zssr. czyzby mieli tak slabe wywiady ze nie wiedzieli ze ten udaje silnego? rusz glowa. acha, koncze dyskusje bo szkoda czasu. ja wiem ze losi sie nie przekona. acha, wiesz, ja gadalem z tymi co plywali na ohio. podobno zeby plywaly oni musieli siedziec w srodku i wioslowac, bo to ze maja reaktory atomowe to bajka. Tak wiec mozemy sobie pogadac. zegnam ozieble
  • Gość: Andrzejbj IP: *.lubin.dialog.net.pl 12.12.04, 14:26
    A zastanawiam sie gdzie oni te rakiety drewniane wozili bo nie wydaje mi sie by na okretach podwodnych ktokolwiek musial wozic i pokazywac rakiety, bo sa one schowane w lukach i i ch nie widac, wiec o ich braku nikt by nie wieidzial. tom, jestes wiec zwyklym wscieklym psem, ktoremu slina kapie z pyska bomasz za mala miske.
  • Gość: Tom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.04, 18:47
    To ty jeszcze szczekasz, kundlu,popluczyno po armii radzieckiej? Wole wierzyc
    tym, ktorzy na tych okretach plywali, niz twojej slepej wierze i
    wykrzykiwaniu "nieprawda, nieprawda" !!, wzorem absolwentow pierwszych klas
    szkoly podstawowej. Nie boj sie, pompolitow juz nie ma, juz mozesz zaczac
    myslec samodzielnie.

    Na miske nie narzekam , jest w sam raz. Jeszcze zostaloby troche resztek dla
    ciebie, zalosny czerwony smieciu.
  • Gość: ex IP: 217.98.64.* 11.12.04, 20:27
    do andrzejbj:Taaa...A co powiesz na temat "Kurska"?
  • Gość: Andrzejbj IP: *.lubin.dialog.net.pl 11.12.04, 20:45
    jesli jestes ciekawy poszukaj na google czegos co o tym typie okretu by pisali. kursk byl projektem 949A to ci powinno ulatwic.
  • Gość: to ja IP: *.nsw.bigpond.net.au 12.12.04, 12:44
    wiesz kto wynalazl maszynke do golenia?

    Pietrow.



    na smietniku ambasady amerykanskiej...

    a o okrecie podwodnym Kursk slyszales?
    Wot bol'szaja tiochnika...
  • Gość: Andrzejbj IP: *.lubin.dialog.net.pl 12.12.04, 14:20
    Ales ty glupi. poczytaj o tym okrecie jakies specjalistyczne opracowania a nie pluj sie tutaj. polecam np. "nowa technika wojskowa". zreszta wnecie tez jest duzo. eksperci w tematyce zbrojen nie maja takiego zdania na temat kurskka jak ty. hmmm. komu tu zaufac?tobie czy im...?
  • Gość: Behemot IP: *.lobnya.ru 12.12.04, 11:19
    Rosja juz raz zimna wojne przegrala. Chce jeszce raz? Prosze bardzo! GNP na
    poziomie holenderskiego, handel mniejszy od Hong Kongu. 55% eksportu- gaz, 5 % -
    maszyny i urzadzenia. No i sojusznicy: Bialorus, Kazachstan? Czy moze o kims
    zapomnialem?

    Zapomniałeś, drobiazg, sięgnąć do aktualnych danych za 2003 rok.
    PKB Holandii za 2003 rok - $ 434.000.000.000
    PKB Rosji za 2003rok - $ 1.350.000.000.000
    PKB Rosji 3,1 razy większy od holenderskiego
    Ty porównujesz chyba historię z roku 2000
    PKB Holadii za 2000 rok - $426,402.00
    PKB Rosji za 2000 rok - $347,796.00

    PKB Rosji - 10 pozycja w światowym rankingu , 2 razy mniejszy od niemieckiego ,
    taki sam jak francuski.
    Pozycja Holandii 20, nasza 25.
  • Gość: Tomson IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 12.12.04, 13:18
    www.wielkarzeczpospolita.net/
    Może nie aż tak irracjonalne jak bajdurzenia Clancy'ego, ale przynajmniej
    Polska w roli głównej ;o)
  • Gość: abc IP: *.70.63.81.cust.bluewin.ch 11.12.04, 14:19
    Och nie wiedzialem, ze Bush to socjalista... Czegoz to od Tomsona nie mozna sie
    dowiedziec.

    Gość portalu: Tomson napisał(a):

    > I to jest piękne, do tego po naszej stronie staną zapewne Chiny.
    > Amerykanie są bez szans, bo już nawet na ich półkuli masowo władzę przejmują
    > antyamerykańscy socjaliści :-)
  • Gość: Tom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.04, 18:54
    Po WASZEJ stronie , Tomsonow, po waszej. Bo my w Polsce jestesmy po stronie
    wolnego swiata, przeciwko barbarzynskiej azjatyckiej Moskwie. Wlasnie po raz
    kolejny przegrala w kompromitujacym stylu!!! Hurra!! Niech zyje wolna Ukraina!
    Co do Chin, to odpowiedz mi na proste pytanie- jaki jest naturalny kierunek
    ekspansji Chin? Czy nie Syberia? A jesli nie, to jaki inny rejon? A jak Rosja
    zamierza powstrzymac Japonie od odebrania okupowanych przez Rosje Kuryli za
    lat ... nascie? szykuje sie kolejna kompromitacja i upokorzenie Rosji.
  • Gość: Nafciarz IP: *.fastres.net 10.12.04, 22:32
    Jak cena bedzie pod 30 $ to im bedzie troche zimniej a nam cieplo, jak bedzie
    ponad 35 $ to im bedzie cieplo a nam zimniej....
  • Gość: ryszardc IP: *.dyn.optonline.net 11.12.04, 00:09
    A co to jest ten "Zachod"?
  • Gość: kr IP: *.abhsia.telus.net 11.12.04, 03:11
  • 11.12.04, 03:28
    Gość: hydraulik napisal (a):

    >Ta zimna wojna jest nieunikniona,...mamy podzial swiata na USA
    >i reszte,...zadaniem ludzkosci jest pozbyc sie tego
    >raka, nowotworu, ktory ja pozera.
    >Rak, bo niszczy co napotka, redukuje spolecznosci do
    >sieci stacji benzynowych,..redukuje komunikacje miedzylydzka
    >do ukladu sprzedajacy-kupujacy, bo redukuje cala kulture
    >ludzka do zer i jednoczesnie nadal ma sile niszczenia

    Wszystko jest wzgledne. Dzis trudno to pojac, ale w przedwojennej Polsce byli
    ludzie, ktorzy wierzyli w "socjalistyczny raj" za wschodnia granica i uciekali
    do ZSRR. Na ogol trzezwieli dosc szybko, ale nie mieli szansy powrotu do Polski,
    najczesciej kazano im sie osiedlac z "otdaljonych rajonach eseseser" skad nie
    mogli sie ruszyc bez pozwolenia. Kapitalistyczna Polska snila im sie tam po
    nocach. Socjalizm w wydaniu radzieckim to byla nie tylko "elektryfikacja plus
    wladza radziecka" jak chcial Lenin, ale moze tylko poza Moskwa i Leningradem
    przede wszystkim glod, bieda, zacofanie, stagnacja, brak perspektyw.
    Niemcy byly zawsze przeciwienstwem takiego systemu, zawsze cechowal je postep,
    gospodarnosc, dobra organizacja, ale dzielili narody na "nadludzi" i "podludzi".
    Niedobrze jest byc "podczlowiekiem" i rownie zle "nadczlowiekiem" ze wzgledu na
    to, ze tez cos sie traci, ma sie niejako ograniczone pole widzenia i jest sie
    niewolnikiem wlasnych definicji i pogladu na swiat. Niedobrze jest byc
    niewolnikiem zarowno jako "podczlowiek" i jako "nadczlowiek". W takim ukladzie
    demokracja brytyjska lub amerykanska wydawala sie zawsze stosunkowo
    najmniej zla, choc jak wszystko ma tez swoje wady. Trzeba uwazac, zeby nie
    zamienic "siekierki na kijek" i nie wyjsc na tym tak, jak ci co uciekali przed
    wojna do "radzieckiego raju" zamieniajac sobie Warszawe na Workute, Jakuck lub
    Vjerchojansk (biegun zimna).
    Niejednemu silnemu uderzala juz w historii "woda sodowa" do glowy . Byly czasy,
    ze silne byly Niemcy. Po II wojnie potega byl ZSRR. Obecnie sa nia USA, za jakis
    czas beda nia pewnie Chiny. Jakiej potedze "woda sodowa" uderzala zawsze
    stosunkowo najmniej? Niemcom, Rosji czy USA? Obecnie nie ma porownania, ale
    mozna siegnac do dawnych numerow "Prawdy" lub "Voelkischer Beobachter", aby sie
    przekonac.
  • Gość: ZZ IP: *.top.net.pl 11.12.04, 10:05
    Dodałbym też Izrael, Japonię, Południową Afrykę i mimo wszystko Amerykę Łacińską.
  • 11.12.04, 10:32
    A juz obawialem sie, ze rosyjski MSZ jest naprawde taki durny. A to tylko
    taktyczne zagrywki, brawo!
  • Gość: antyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.04, 13:45
    Chca zimnej wojny? Powodzenia! Jedna juz, zdaje sie sromotnie przegrali, o ile
    mnie pamiec nie myli.
  • 13.12.04, 12:31
    Zdumiewające,że teza pochodzi od strony rosyjskiej.Chyba,że Kommiersant jest
    takim wyrazicielem interesów i opinii rosyjskich, jak Axel Springer polskich.
    Tzw koniec zimnej wojny nie przyniósł przecież choćby ograniczenia zbrojeń
    NATO - przeciwnie rosną one rekordowo [450 mld dol.tylko USA i tylko w tym
    roku].nie przyniósł ograniczenia baz wojs.USA,otaczających Rosję - przeciwnie
    przybywa ich itd.,itp.A histeria antyrosyjska w Polsce ?A wrogość wobec
    Białorusi? Czarna przyszłość dopiero przed nami,a raczej naszymi dziećmi.
    H.Gawlik


Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.