Dodaj do ulubionych

Prawdziwe źródło antysemityzmu Polaków.

02.02.05, 00:55
Jeden Polak to patriota, dwóch Polaków to trzy partie polityczne, trzech
Polaków to anarchia.
Jeden Żyd to żebrak, dwóch Żydów to diaspora, trzech Żydów to bank
międzynarodowy.

To przyczyna jedyna - zawiść, nieumiejetnosć pracy w grupie, uwiąd
racjonalnych zachowań w sytuacjach życiowych.
Każdy kto został emigrantem widzi jeszcze ostrzej położenie Polaka i Żyda
pojawiającego się w kraju przesiedlenia. Różnica ich doli wynika z pierwszych
dwóch zdań.
Nikt Polakom nie wyrządzał większych krzywd, niż oni sami sobie. Poza tym
polacy maja kompleks nizszości, genetycznie zakodowane zachowania "lokajskie"
wobec kogoś kto generuje ich kompleksy; a nade wszystko poczucie strachu.
Strachu przed wszystkim i każdym kogo sie często nieracjonalnie boją. Bać się
potrafią wszystkiego (dzięki katolicyzmowi zwłaszcza). Jeżeli nie ma się
czego bać - wymyslą sobie "czarnego luda" i bedą drżeli jak osika. Bez
strachu Polak umiera. Ta zajęcza dusza pozwala na pomiatanie i manipulowanie
Polakami do granic oczekiwań. U Polaków ( przeciwnie do Żydów) nie ma kultu
wiedzy i profesjonalizmu. Może dlatego, że taka postawa wymaga odwagi i
mrówczej pracowitości.
Pojawia się tu jeszcze zazdrość. Dlatego Polacy są w duzym stopniu
antysemitami.
Potencjalnie nasz naród ma wielkie mozliwości ale socjopatyczne zachowania,
samobójczy indywidualizm i strach przed wzburzonymi wodami życia paral;iżuje
większość Polaków.
O wiele łatwiej wytypować winnego temu wszystkiemu. Tu swietnie nadają się
Żydzi. Polski antysemityzm podszyty jest tez głęboko poczuciem nizszości -
wszak w Polsce każdy kto robi karierę ( dowolną) pomawiany jest o obrzezanie.
Tak jakby Polak nigdy nie był w stanie dorównać Żydowi.
Ciekawe to wszystko.
Edytor zaawansowany
  • krolowa_bona 02.02.05, 01:00
    Brak zrozumienia wynikajacy z braku komunikacji.
    Co do reszty twojego polakozerczego postu, to jestem tylko ciekawa, czy po
    czyms takim sam sie poklepujesz po ramieniu i wyzynasz sobie nastepny krzyzyk
    na rekojesci noza kuchennego.
    BOna, Krolowa (Mrs)

    --
    Proud sponsor of The Cubicle.mag, czyli Gazety do Wychodka, podstawowego zrodla
    wiedzy niejednego busholoma
    www.geocities.com/fedup4once/tribute_flag.html
    www.geocities.com/fedup4once/thecubicle1
  • krolowa_bona 02.02.05, 01:06
    Hasla to faktycznie maja moc gory przenosic!

    Zastanawiam sie czy to ssanie w mogzu, czy faldu tluszczu na podgardlu zmuszaja
    cie do tak idiotycznych wypowiedzi.
    Bona, Krolowa (MRS)
    --
    Proud sponsor of The Cubicle.mag, czyli Gazety do Wychodka, podstawowego zrodla
    wiedzy niejednego busholoma
    www.geocities.com/fedup4once/tribute_flag.html
    www.geocities.com/fedup4once/thecubicle
    www.geocities.com/fedup4once/thecubicle1
  • krolowa_bona 02.02.05, 03:03
    z win, to zaczyna sie uzywac osoby trzeciej.
    Kiedy marcus zmieniles orientacje narodowa?
    --
    Proud sponsor of The Cubicle.mag, czyli Gazety do Wychodka, podstawowego zrodla
    wiedzy niejednego busholoma
    www.geocities.com/fedup4once/tribute_flag.html
  • goldbaum 02.02.05, 09:34
    Czy myslisze, ze to ma sens dyskutowac z facetem, ktory uwaza, ze powodem
    donioslych wydarzen politycznych sa "hasla"?

    "pod zabory trafilismy (...) przez haslo - "Polska nierzadem stoi.""



  • ghotir 03.02.05, 03:43
    Piszesz: 'z win, to zaczyna sie uzywac osoby trzeciej. Kiedy marcus zmieniles
    orientacje narodowa'.
    co ma piernik do wiatraka? od kiedy to mlodsze pokolenia odpowiadaja za winy
    przodkow? ja tam nie poczuwam sie do opowiedzialnosci za Mieszka chociaz
    poczuwam sie do odpowiedzialnosci za to, ze nie potrafie przeciwstawic sie
    zadluzaniu moich dzieci i wnukow na idiotyczne wojny prowadzone przeciwko ich
    interesom.
    ja takze odcinam sie od bledow popelnionych przez moich profesorow, z calym
    szacunkiem. na odcinaniu sie od bledow poprzednich generacji (a szczegolnie na
    uczeniu sie z nich) polega postep.
    przynaleznosc narodowa to jest przynajleznosc do konkretnej spolecznosci, tu i
    teraz, dlatego ze mozemy probowac ksztaltowac te spolecznosc. to co bylo
    dawniej to nasze podstawy, ale niekoniecznie musimy sie z nimi zgadzac; a
    nawet nie powinnismy.
  • palnick 02.02.05, 01:06
    Bono, ja właśnie piszę o braku poczuciu więżi i solidarności narodowej.
    Upraszczając - 3 Polaków to anarchia a 3 Żydów to bank miedzynarodowy. Oni
    sobie poza tym bardzo pomagają ( z zachowaniem poczucia realizmu - nie
    wspieraja osoby, która mimo danych szans okazuje się nieudacznikiem). Polacy
    zaś zwalczaja głównie siebie wzajemnie.
    Niechęć Żydów do Polaków moze pochodzić ze zniecierpliwienia zachowaniem
    naszych rodaków ;)
    Mój przyjaciel wyemigrował do Australii. Miał na początku duże problemy z pracą
    w zawodzie (inżynier budowlany). Nikt z Polonii nie chciał mu pomóc,
    zaryzykować. Teraz jest powazanym autorytetem zawodowym a pomógł mu w starcie
    polski Żyd.
    Rózne bywaja koleje losu a szufladkowanie według narodowosci, koloru skóry,
    płci jest najbardziej szkodliwym idiotyzmem stosowanym przez człowieka.
    Pozdrawiam.
    P.
  • Gość: jurek IP: *.bb.netvision.net.il 02.02.05, 12:19
    kolego palnic,

    " ..Niechęć Żydów do Polaków moze pochodzić ze zniecierpliwienia zachowaniem
    naszych rodaków."

    - skad owe stwierdzenie o niecheci do polakow ??? chodzi mi o wielkosc
    i zakres owego zjawiska wsrod calej spolecznosci zydowskiej a nie
    tylko pochodzacej z polski (no ile ich wogole pozostalo ??!!) . czy
    przypadkiem ty sam nie ulegasz pewnego rodzaju okreznej samosugestji ,
    ze skoro wirus zydowski tak skutecznie oddzialowuje na polakow (
    chodzi mi o zakres ) wiec z pewnoscia tak samo musii sie miec wsrod
    zydowskiego spoleczenstwa !?
  • palnick 02.02.05, 01:17
    krolowa_bona napisała:

    > Co do reszty twojego polakozerczego postu, to jestem tylko ciekawa, czy po
    > czyms takim sam sie poklepujesz po ramieniu i wyzynasz sobie nastepny krzyzyk
    > na rekojesci noza kuchennego.
    ------------
    Nie znam bardziej zażartych polakożerców niż sami Polacy. To jedyny naród o
    serwilistycznej postawie wobec obcych przy jednoczesnej nienawisci do własnych
    wybitnych reprezentantów :(
  • krolowa_bona 02.02.05, 01:21
    Dla mnie jest wynik zaborow i komuny. Nazywam to na wlasny
    uzytek "skundleniem". Mysle, ze jest to cecha nabyta u Polakow, i ze przejdzie
    z czasem jak nabierzemy pewnosci siebie i poczucia niezaleznosci. W zadnym
    razie nie jest to 'wada genetyczna'. Pomysl tylko o istocie polskosci za czasow
    mego panowania ;)
    Bona, Krolowa
    --
    Proud sponsor of The Cubicle.mag, czyli Gazety do Wychodka, podstawowego zrodla
    wiedzy niejednego busholoma
    www.geocities.com/fedup4once/tribute_flag.html
  • palnick 02.02.05, 01:45
    Widzisz, sama wyczuwasz, że nie chodzi mi o wszystkich Polaków. Podziwiam Twój
    optymizm co do spodziewanych zmian w mentalności Polaków.
    Najistotniejsza według mnie jest jednak SKALA ZJAWISKA,POWSZECHNOŚĆ OKREŚLONYCH
    ZACHOWAŃ, POSPOLITOŚĆ OBYCZAJU.
    O tym jest ten post.
  • krolowa_bona 02.02.05, 02:59
    Napisales o "genetycznie zakodowanym lokajstwie" Polakow - stad moja reakcja.
    Polakow wyksztalcila ich historia, a niestety nie byla ona im zbyt przychylna i
    to nie zawsze z ich wlasnej winy. To nie oznacza, ze probuje poblogoslawic
    skundlenie, ale raczej podkreslic, ze jest ono nabyte.
    A zatem to nie utopia jesli sie twierdzi, ze przy odpowiednich warunkach Polacy
    moga wyjsc na prosta. Juz tam przeciez kiedys byli!
    Przeciwstawianie Polakow Zydom w tym kontekscie,musze dodac, nie bedzie mialo
    zbyt pozytywnych skutkow. Twoje podejscie nie jest konstruktywne. Mozna je
    wrecz nazwac prowokowaniem wzajemnych niecheci. Mogles ze znacznie lepszym
    skutkiem po prostu przeanalizowac przywary Polakow bez zestawiania ich z
    zaletami Zydow. Mogles podac Zydow jako przyklad ale nie cytowac zydoskosci
    jako antytezy polskosci. Zastanawiasz sie nad zrodlami antysemityzmu wsrod
    Polakow - cos w rodzaju twojego postu to jedno z takich zrodel.
    No, ale Ty zawsze byles kontrowersyjny
    PZDRW
    ABE
    --
    Proud sponsor of The Cubicle.mag, czyli Gazety do Wychodka, podstawowego zrodla
    wiedzy niejednego busholoma
    www.geocities.com/fedup4once/tribute_flag.html
  • palnick 02.02.05, 13:45
    "Żydzi w USA w obronie polskiego wizerunku"

    Przeciwko używaniu przez zachodnie media określenia „polskie obozy
    koncentracyjne”zaprotestował Komitet Żydów Amerykańskich. Komitet wyraził też
    uznanie dla Polski za organizację 60. rocznicy wyzwolenia obozu Auschwitz.

    Komitet Żydów Amerykańskich (AJC) – czołowa organizacja żydowska w USA –
    wydał oświadczenie prostujące spotykane wciąż w mediach określenia
    hitlerowskich obozów koncentracyjnych jako „polskich obozów”.

    „Chcielibyśmy przypomnieć wszystkim, którzy nie znają faktów lub nieostrożnie
    dobierają słowa, jak to było w przypadku niektórych mediów, że Auschwitz-
    Birkenau i inne obozy śmierci jak Bełżec, Chełmno, Majdanek, Sobibór i
    Treblinka, zostały zaprojektowane, zbudowane i kierowane przez nazistowskie
    Niemcy i ich sojuszników” – stwierdza oświadczenie datowane na 30 stycznia i
    podpisane przez dyrektora wykonawczego AJC, Davida A. Harrisa.

    „Obozy zostały zlokalizowane w okupowanej przez Niemcy Polsce, kraju z
    największą wówczas populacją Żydów, ale stanowczo nie były polskimi obozami.
    Nie jest to tylko kwestia semantyczna. Chodzi o historyczną uczciwość i
    dokładność” – czytamy w oświadczeniu, w którym przypomniano poza tym, że w
    Auschwitz byli przetrzymywani także Polacy i że Polska była pierwszą ofiarą
    agresji Trzeciej Rzeszy.

    „Wszelkie przekłamania na temat roli Polski w czasie II wojny światowej,
    umyślne czy przypadkowe, są jak najbardziej godne pożałowania i nie powinny
    pozostać bez odpowiedzi” – konkluduje AJC.

    (na podst. PAP, IAR) "

    tvp.pl/124,20050202174636.strona
  • Gość: Gerard IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 02.02.05, 01:06
    Masz racje, ze widzi sie ostrzej kraj po latach za zagranica. Widzi sie inaczej
    rodakow, bo zanika wiez uczuciowa. Widzi sie chamstwo, brak inicjatywy,
    sluzalczosc wzgledem obcych, brak szacunku do swoich. Ciezko jest to pisac ale
    jak ja mowie w kraju, ze Zydzi nie sa ani madrzejsi ani zdolniejsi niz Polacy
    to jestem atakowany (nawet przez moja rodzine), ze plote bzdury. A zaraz potem
    wyaywaja Zydow od parchow, opowiadaja dowcipy zydowskie i ciesza sie, ze Zydzi
    to idioci. Im dluzej mieszkam w USA tym trudniej zrozumiec mi rodakow.
  • palnick 02.02.05, 01:10
    Gość portalu: Gerard napisał(a):

    > Masz racje, ze widzi sie ostrzej kraj po latach za zagranica. Widzi sie
    inaczej
    >
    > rodakow, bo zanika wiez uczuciowa. Widzi sie chamstwo, brak inicjatywy,
    > sluzalczosc wzgledem obcych, brak szacunku do swoich. Ciezko jest to pisac
    ale
    > jak ja mowie w kraju, ze Zydzi nie sa ani madrzejsi ani zdolniejsi niz Polacy
    > to jestem atakowany (nawet przez moja rodzine), ze plote bzdury. A zaraz
    potem
    > wyaywaja Zydow od parchow, opowiadaja dowcipy zydowskie i ciesza sie, ze
    Zydzi
    > to idioci. Im dluzej mieszkam w USA tym trudniej zrozumiec mi rodakow.
    --------------
    Podzielam Twoje zdanie. Jetem podobnie rozczarowany. Myślę, że między Bugiem a
    Odrą jest jakaś odmóżdżająca żyła wodna :(
  • krolowa_bona 02.02.05, 01:13
    Jak sie dobrze przyjrzec Polonii, to wyglada na to, ze wzieli ze soba duzo
    butlkowanej wody z tej zyly.
    --
    Proud sponsor of The Cubicle.mag, czyli Gazety do Wychodka, podstawowego zrodla
    wiedzy niejednego busholoma
    www.geocities.com/fedup4once/tribute_flag.html
  • palnick 02.02.05, 01:28
    tym, że cała gazowana woda z tej żyły jest w Twojej głowie?
    ----------
    krolowa_bona napisała:

    > Jak sie dobrze przyjrzec Polonii, to wyglada na to, ze wzieli ze soba duzo
    > butlkowanej wody z tej zyly.
  • krolowa_bona 02.02.05, 03:01

    --
    Proud sponsor of The Cubicle.mag, czyli Gazety do Wychodka, podstawowego zrodla
    wiedzy niejednego busholoma
    www.geocities.com/fedup4once/tribute_flag.html
  • krystian71 02.02.05, 02:10
    jest tyle szczesliwszych od nas narodow.
    Historie mieli lepsza,klimat ich rozpieszcza.

    Zeby akurat takim zazdroscic co ich los po swiecie gania i przegania.
    Jak ich juz morduja to bez opamietania,tasmowo,kobiety ,dzieci ,starcow.
    Jak sobie wybrali miejsce na panstwo,to okazalo sie,ze juz tam ktos byl i z
    ziemi obiecanej zrobilo sie najbardziej niebezpieczne miejsce dla Zyda.

    Zabiles mi cwieka,bo nigdy by mi do glowy nie przyszlo,ze powinienem czegos
    Zydom zazdroscic i ze stad wyplywa moja niechec do Szarona ,
    Wiesenthala,Bagsika,Gasiorowski ego i Morela.
    Musze to przemyslec i choc na sile znalesc jakis powod do zazdrosci,zeby ktos
    mnie nie nazwal antysemitom bez powodu...
  • palnick 02.02.05, 02:16
    Doceniam Twoje poczucie humoru, ale proszę przemyśl to wszystko :)
  • krystian71 02.02.05, 02:33
    najlepszy jest moment tuz przed zasnieciem,wtedy rozne nowe idee przychodza do
    glowy.Obiecuje,ze odpowiem ci rano :)))
    prawie dobranoc
  • palnick 02.02.05, 02:42
    A rano pomyśl nad tm jak nas postrzegają w Unii ...

    Zacofani, niewykształceni, religijni i gościnni.

    Te 4 cechy zgodnie i najczęściej wymieniają w ankietach socjologicznych
    mieszkańcy z różnych krajów Europy, jak ich zapytać jacy są Polacy.

    Właściwie tych najczęściej wymienianych przez nich cech jest 5, ale ta piąta
    jest zdecydowanie niesprawiedliwa, a nawet obraźliwa i dlatego nie będę jej
    wymieniał.

    Czy oceniają nas obiektywnie? Wychodzi na to, że tak...

    1. ZACOFANI - hm... no... nowocześni na pewno nie jesteśmy ;)

    2. NIEWYKSZTAŁCENI - to prawda, wystarczy zajrzeć do rocznika statystycznego,
    gorzej wykształceni są od nas są tylko Albańczycy (Uwaga! Niewykształceni to
    nie znaczy głupi!! - w świetle ostatnich badań opublikowanych w NG, w głupocie
    i ignorancji nikt nie przebije Meksykanów i Amerykanów)

    3.RELIGIJNI - oczywiście, że tak. W Polsce mamy podobno 98% katolików i 92 %
    wierzących w Boga, niezła statystyka trzeba przyznać.

    4.GOŚCINNI - też chyba prawda, chociaż ta nasza gościnność, zwłaszcza jak
    obserwuje niektórych naszych polityków, przypomina bardziej zapobiegliwość
    lokaja niż gościnność, ale może się czepiam...



  • Gość: J.K. IP: *.arcor-ip.net 02.02.05, 03:09
    o nich inni?
    Podobnie ja, dawno wyzwolilem sie od mysli, co mysla o Polakach inni...
    Jest mi to obojetne, co mysla.
    Gdziekolwiek jestem, od San Diego - do Wladywostoku nie wymiguje sie,
    ze jestem Polakiem.
    Z wszelkimi zaletami i wadami tego stanu.
    Owszem, Polska wniosla do Unii swoja "innosc" - i niech tak zostanie...

    PS. Zgadzam sie tylko co do jednego. Polacy juz nie sa goscinni.
    Stali sie zapobiegliwi.
    Zapobiegliwoscia biednego gospodarza. Ale we wlasnym domu. Na dobre i zle.
  • palnick 02.02.05, 08:55
    Diabel zwabił na skraj przepasci Anglika, Francuza, Niemca i Polaka.

    Podchodzi do Anglika i mowi: - Skacz! - Nie skocze. - Gentleman skoczylby,
    Anglik skoczyl.

    Diabel podchodzi do Francuza i mowi: - Skacz! - Nie skocze. - Gentleman
    skoczylby. - Nie skocze. - Ale teraz jest taka moda, Francuz skoczyl.

    Diabel podchodzi do Niemca i mowi: - Skacz! - Nie skocze. - Gentleman
    skoczylby. - Nie skocze. - Ale teraz jest taka moda. - Nie skocze. - To rozkaz!
    Niemiec skoczyl.

    Diabel podchodzi do Polaka i mowi: - Eee, ty to nie skoczysz!- Coo? JA nie
    skocze? JA??? - Polak skoczyl
  • krystian71 02.02.05, 09:05
    Palnik, dales chwytliwy tytul,przyznaj sie ,tylko po to , by post byl zauwazony
    A ja juz tego antysemityzmu mam po dziurki...
    Ale piszesz tak naprawde o czym innym, o charakterze narodowym Polakow i o tym
    mozna pogadac, jak nas widza i jak siebie widzimy.
    Ten tekst,ktory wkleiles z onetu to twoj?Bo nie wiem jak to rozumiec...
  • palnick 02.02.05, 09:37
    krystian71 napisała:

    > Ten tekst,ktory wkleiles z onetu to twoj?Bo nie wiem jak to rozumiec...
    ----------
    Nie mój. To opinia obcokrajowca, który osiedlił się i ożenił w Polsce.
  • krystian71 02.02.05, 09:48
    tak bywa po 15 tu latach,jak kraj i zona przestaje byc nowa
  • Gość: kuk IP: 207.7.202.* 02.02.05, 04:03
    " Polacy nie moga zyc bez strachu "

    czy moze ty nie mozesz zyc bez "antysemityzmu" i zaczales tu bzdzic?

    Odpowiem ci prosto, po polsku.

    Pocaluj mnie w polska tref dupe.
  • palnick 02.02.05, 08:26
    Co zrobiliście z tego kraju?

    Przejechałem do Polskie w 1990 r. i zakochałem się….Nie tylko w Żonie mojej ale
    i w waszym / teraz moim kraju. Ludzie byli przyjaźni, kulturalni; natura piękna
    Oczywiście, budynki były zniszczone, miejski krajobraz „PRL-owski”, nie było za
    wiele na półki w sklepie i wiele inne „nie dogodności” dla kogoś z „Zachodu”
    ale mieliście „Ducha” czego nie znalazłem nigdzie indziej. Polacy wstydzili się
    być Polakami ale uwierzcie mi nie było powodu!!!! Wspaniały Kraj wspaniały
    Naród…. Ale co z tego zrobiliście? Spójrzcie tylko w około siebie….
    Sami „dresiarze”, „łysi” ”ABS”, kultura uciekła już daleko, ludzie się zamykali
    się w sobie, gdzie te twarze uśmiechnięte, gdzie te „Dzień dobry” na klace
    schodowej? Tylko narzekania- chyba sport narodowy- strach, nienawiść, zawiść,
    przemóc…i szpan. Składacie hołd kanciarzom, cwaniakom. Same przekleństwa na
    ulicy. Młodzież nie potrafi już wypowiedzieć 2 słowa bez „k…wa”; takie teksty
    słyszałem kiedyś „na budowie”- nie obrażając murarzy. Kiedyś nie było problemu
    załatwić cokolwiek – sensownego i legalnego- w urzędach „ po ludzku” teraz bez
    koperty ani rusz! Tylko ryby nie biorą. Nawet żeby pracę załatwić trzeba
    odpalić. Słychać o „dziurze budżetowej” ….i samych przewałach w Rządzie- nie
    powinienem pisać z dużej litery nie zasługuje na to! Każdy patrzy ,słucha -czy
    nawet już nie, narzeka ale nikt nie rusza…..i jesteście twórcami najlepszej
    Konstytucji Świata ?!?????? Ale ona wam dała możliwość działania….Wystarczy 100
    000 podpisów żeby zmienić to wszystko. W erze Internetu, mediów, dużych skupisk
    ludzi, czy to jest tak dużo? Nie!!!! Trzeba chcieć . Zamiast narzekać róbcie
    krok do przodu! Że ktoś pisze tą petycją! Nie ma żadnego prawnika jeszcze nie
    zepsutego w tym Internecie? Wystarczy żądać OPOWIDZIALNOŚCI urzędników i
    polityków… na początku. Niech czują ten miecz Damoklesa nad głową, już inaczej
    będą tańczyć!!!!! Taką Historię macie taki waleczny naród i co odwagi wam już
    brakuje? Żeby coś zmienić trzeba zacząć od siebie! Nie narzekaj tylko działaj!
    I wracając do natury, jestem lub byłem wędkarzem ale znudziło mi się siedzieć
    na wysypisku śmieci….gdzie wzrok sięga tylko pudełka po robakach i worki
    plastykowe nie mówiąc o puszkach po piwie! Czy wam nie wstyd?!!!!!!! Czy tak
    trudno zbierać po sobie?
    info.onet.pl/0,0,1,0,2158,uforum.html
  • biedronka24 02.02.05, 16:04
    kto pisze z DDR-u i jest aktualnie na emeryturze. Rozumiesz palniku?
    Tu tez sa tacy...
    Ach jak bylo kiedys dobrze.. Zapomnieli tylko, ze oprocz tego wszystkiego na co
    sie ten Pan skarzy nie mieli tez paszportow i nie mogli wyjezdzac.
    Tak... Najwiecej ducha mieli zapewne wiezniowie w Auschwitz- ci co przezyli....
  • tomek.giebultowicz 02.02.05, 04:43
    spostrzezenie dotyczace pewnych analogii.

    Uwaga: w tytule watku dodalbym slowko "wsrod" przed "Polakow", czy zmienil
    raczej na "w polskim spoleczenstwie". Ja mam fisia na punkcie zwalczania
    uogolnien. Obecny tytul sugeruje, ze wszyscy Polacy sa antysemitami. A to
    niezupelna prawda. Ty nie jestes. Ja tez, zapewniam Cie. I bardzo wielu,
    ktorych znam, na pewno nie jest. Lektura watkow na FS jak i moc innych faktow
    oczywiscie dobitnie swiadcza, ze jest tego godnego uboleweania zjawiska wsrod
    Polakow duzo - o wiele za duzo. Ale nie wszyscy jednak jestesmy antysemitami.

    Po wtore. Od dawna chodzi mi po glowie, ze istnieje duzo analogii pomiedzy
    stosunkiem Polakow do Zydow, a stosunkiem amerykanskich Murzynow na Florydzie do
    Kubanczykow, lub tychze Murzynow w Los Angeles do Koreanczykow. Powody wydaja
    sie byc bardzo podobne do czesci tych, ktore Ty wyliczasz.

    Jesli to Cie zaciekawi, to moge ten wynik rozwinac. Dostanie mi sie na pewno za
    to, ze smiem przyrownywac Polakow do "jakis tam Murzynow". No, ale sklonny
    jestem zaryzykowac.
    --
    Nicki wygaszone: groszek.741.com/Wygaszone/
  • bam_buko 02.02.05, 05:30
    ja nie wiedze zadnych.
    W Polsce przed wojna mieszkalo ponad 3mln zydow .Ich religia wrecz zabrania
    integracji wiec tak naprawde nigdy nie Polakami byli obywatelami
    polskimi.Niechec do zydow to nie tylko sprawa polska.W czasie II ws
    Francuzi,Belgowie, Holendrzy nawet Szwajcarzy wydawali zydow Niemcom bez
    zadnych wiekszych oporow moralnych - cala Europa miala ich dosc.Wspolpracowali
    ze wszystkimi satrapami XX w Leninem,Hitlerem.Stalinem
    Zydow nie lubiano kiedys nie sa lubiani dzisiaj.Dzisiaj maja wlasne panstwo i
    tez nie potrafia zyc z nikim w zgodzie.To zydzi powinni sie sami siebie zapytac
    DLACZEGO??

    Murzyni maja do wszystkich pretensje,ze ok300 lat temu sciagnieto ich z
    afrykanskich drzew i przywieziono do Ameryki.Ja uwazam ich pretensje za sluszne
    poniewaz do prawie zadnej pracy sie nie nadaja,wrecz maja do niej wstret i
    najchetniej wrociliby na drzewa z powrotem - czego im zycze gdyz wreszcie mozna
    byloby bezpiecznie wieczorem korzystac z subwayu o spacerze wieczorowa pora
    nawet nie wspomne.
  • tomek.giebultowicz 02.02.05, 10:54
    bam_buko napisał:

    > ja nie wiedze zadnych.

    Ja mam jednego znajomego, ktory jest niewidomy i tez nigdy nic nie widzi.

    Nie widzisz, bo akurat nie znasz tych spraw, o ktorych mowie. Mowie o calkiem
    wspolczesnych konflikatach w USA. Nie o zadnych tam pretesjach do bialych.
    Murzyni nie maja powodu miec pretensji do Koreanczykow za niewolnictwo.
    Koreanczycy pojawili sie tu zaledwie 50 lat temu.

    > W Polsce przed wojna mieszkalo ponad 3mln zydow .Ich religia wrecz zabrania
    > integracji wiec tak naprawde nigdy nie Polakami byli obywatelami
    > polskimi.Niechec do zydow to nie tylko sprawa polska.W czasie II ws
    > Francuzi,Belgowie, Holendrzy nawet Szwajcarzy wydawali zydow Niemcom bez
    > zadnych wiekszych oporow moralnych - cala Europa miala ich dosc.Wspolpracowali
    > ze wszystkimi satrapami XX w Leninem,Hitlerem.Stalinem
    > Zydow nie lubiano kiedys nie sa lubiani dzisiaj.Dzisiaj maja wlasne panstwo i
    > tez nie potrafia zyc z nikim w zgodzie.To zydzi powinni sie sami siebie zapytac
    >
    > DLACZEGO??

    Typowo polskie podejscie - grzebac sie w jakis starociach, sprawach dawno
    przebrzmialych, gdy tymczasem my mowimy o wspolczesnosci. Zaraz pewnie uslysze
    od Ciebie: "Mysmy ich goscinnie przyjeli 800 lat temu...".


    --
    Nicki wygaszone: groszek.741.com/Wygaszone/
  • ghotir 04.02.05, 01:36
    Piszesz: 'Od dawna chodzi mi po glowie, ze istnieje duzo analogii pomiedzy
    stosunkiem Polakow do Zydow, a stosunkiem amerykanskich Murzynow na Florydzie do
    Kubanczykow, lub tychze Murzynow w Los Angeles do Koreanczykow. Powody wydaja
    sie byc bardzo podobne do czesci tych, ktore Ty wyliczasz.'
    nie wiem czy biedronka jest zainteresowana(y), ale ja tak. prosze rozwin.
  • tomek.giebultowicz 04.02.05, 09:59
    Najpierw zadam pytanie, bo intryguje mnie Twój nick. Czyma on cos wspólnego ze
    słynnym angielskim słowem "GHOTI"? To słowo, jak wiadomo, wymawia sie następująco:

    GH = F (as in "lauGHter");
    O = I (as in "wOmen")
    TI = SH (as in "naTIon")

    Razem - FISH. No dobrze, ale co to dodatkowe R tu robi?
    Czy Twój nick nalezy moze wymawiac "FISHER" czyli po naszemu piszac, "FISZER"?

    Dobrze. Teraz co do meritum. Z góry podkreslam: to miała być wyłacznie sugestia
    podana pod dyskusję. Ja sie wcale nie upieram, ze wspomniane analogie istnieją.
    Nie jestem żadnym socjologiem anipsychologiem, tylko fizykiem. Wiec moje uwagi
    moga byc jedynie traktowane jako myśli amatora. Fizyka może jedynie pomóc w taki
    sposób, że w czasie studiów, a potem w czasie pracy zawodowej przechodzimy
    nieustanny "trening" w analizowaniu powiązań przyczynowo-skutkowych.

    Niestety z rozwinięciem będzie trochę gorzej, bo akurat trafiło pechowo na
    moment, kiedy ja się wybieram w tygodniową podróż słuzbową (w sobote bladym
    świtem) i przed wyjazdem musze jeszcze odrobic cała fure zaległych rzeczy. A ja
    nie umiem zwiezle, jak rozwijam jakas myśl, to sie robi dłuuuugiiieee
    rozwinecie, jakby któs, nie przymierzając, rozwinał cała rolke papieru toaletowego.

    Ja po prostu, siedzac tu w USA od ponad 20 lat, martwie sie, ze problem
    integracji czarnego społeczeństwa wciaż kuleje (oj, tak!) i zadnego "światła w
    tunelu" nie widac. Często o tym myśle, jakie sa przyczyny. Rasista nie jestem i
    zwyczajnie nie wierzę w to, że Murzyni sa "mniej inteligentni". Przypuszczam,
    że "dołuje" ich w duzym stopniu ich specyficzna subkultura, z której nie moga
    sie wykaraskać.

    Uderzyło mnie jedno: w okresie "Solidarności", kiedy ludzie w PRL-u mogli zacząc
    swobodnie mówic, bardzo duza cześć społeczeństwa wykazywała zero pragmatyzmu, a
    koncentrowała sie na "postawach roszczeniowych". Kiedy wkrotce potem
    przyjechalem do USA i zetknałem się z problemem czarnej mniejszosci, to wielu
    wypowiedziach działaczy murzynskich słyszałem jakby "echo" tego, co przedtem
    słyszałem w Polsce. Tylko zamiast słowa "komuna" oni mówili "biali".

    Przez to jakos zaczałem doszukiwać sie pewnych analogii w zjawiskach
    wystepujacych wsrod Polaków i wsrod czarnej spolecznosci w USA.

    Ale to jest dopiero wstep, moze tak z metr dopiero rozwiniety z calej rolki.

    Niewykluczone, ze juz teraz powiesz: "papier toaletowy, wiadomo, jest do d...,
    i tak samo te mysli, ktore tu zaczynasz rozwijac, sa do d....".

    Wiec ja moze zakoncze na razie i poczekam na to, co powiesz. Jak mi dasz
    "encouragement", to pojade dalej, a jak powiesz mniej wiecej to, co napisalem
    wyzej, to dam juz spokoj.

    Dodam, ze problem antysemityzmu w naszym kraju mnieobchodzi, bo uważam, że to
    jest zjawisko patologiczne przynoszące Polsce duzo szkody. Jako Polaka
    siedzącego za granica obchodzi mnieszczegolnie "obraz" Polski w oczach innych
    nacji. No i ten antysemityzm, ktoremu znaczna liczba naszych ziomkow holduje,
    nie pomaga wcale w tym, by ten wizerunek stawał sie coraz lepszy, "swietlany" -
    raczej, na odrót własnie.

    To wcale nie jest prawda, ze "tylko Żydom zależy na psuciu wizerunku Polski".
    Cała kupa innych macji ma na sumieniu powazne "grzechy" w stosunku do Żydów.
    Wiec jak jest ktoś inny, na którego mozna "skierowac światła reflektorów", by
    samemu pozostać w cieniu, to oni chętnie w tym kierunku działają. A nasi rozdimi
    antysemici staja sie tylko bezwiedznie ich sojusznikami.

    --

    Nicki wygaszone: groszek.741.com/Wygaszone/
  • ghotir 04.02.05, 15:05
    pseudonim: widze, ze poza byciem fizykiem interesuje Cie jezyk angielski. dobrze
    rozszyfrowales; to oznacza fisher, czyli rybak. w moim przypadku pewien rodzaj
    wedkarza: fly fisher (flyghotir), takie hobby. mam tutaj fantastyczna rzeke
    pelna roznych odmian lososia...
    ja jestem socjologiem i interesuja mnie niektore analogie, troche zawodowo a
    troche hobbystycznie. poza tym mam cierpliwosc do dlugich tekstow.
    wydaje mi sie ze postawy roszczeniowe sa charakterystyczne dla dyskryminowanych
    grup wiec analogia miedzy polakami a murzynami w stanach wyglada na uzasadniona
    w tym aspekcie.
    ja widze anty-semityzm polakow mniej jako problem wizerunku polski w swiecie
    (glupi i tak beda mieli jakis negatywny 'wizerunek', madrzy sa madrzy dlatego ze
    potrafia patrzec poza stereotypy) a bardziej jako problem polskiej spolecznosci,
    w kraju i za granica. po prostu, anty-semityzm, podobnie jak rasism i inne formy
    dyskryminacji, jest szkodliwy dla naszych wzajemnych stosunkow i stosunkow z
    innymi spolecznosciami.
    nasz anty-semityzm wydaje mi sie jednym z symptomow naszego mal-adjustment do
    zachodniej cywilizacji; niby w niej jestesmy, ale wciaz musimy sie 'zaslugiwac'
    aby utrzymac nasza obecnosc (kompleks prymusa). z drugiej strony, jako
    'niepelny' czlonek spolecznosci zachodniej, jestesmy doskonalym kozlem ofiarnym.
    zachod wykazal sie systemowym antysemityzmem odmawiajac przyjmowania zydow
    uciekajacych z hitlerowskich niemiec. jednak wykazanie, ze tak bylo jest duzo
    trudniejsze niz pokazanie kilku polakow wyrazajacych sie zle o zydach,
    szczegolnie w sytuacji kiedy wiadomo, ze polski rzad nie bedzie protestowac
    bo... probuje 'zasluzyc sie' zachodowi.
    nie chce Ci wiecej truc d...y przed podroza. ciekaw jestem Twoich przemyslen bo
    wyglada na to ze mamy podobna droge zyciowa i, byc moze, podobne nastawienie do
    swiata. Jak zechcesz troche pogadac, to wiesz gdzie mnie spotkac.
  • Gość: totyle IP: *.nas30.tempe1.az.us.da.qwest.net 02.02.05, 06:08
    ....wazne co Polacy mysla.Nie wiem z kad nadajesz ale jakbys pogadal z
    przecietnym meksykaninem,murzynem,peruwianc zykiem,hindusem,no i calym tym
    melting potem amerykanskim wszyscy by mieli bardzo podobna opinie o Zydach.
    Opinie nadajaca sie na antysemityzm.
    Polacy nie sa ani lepsi ani gorsi w ocenianiu Zydow-jezeli mozna tak w
    lapidarnym skrocie ujac.Jak wiesz opinie my wydajemy o sobie a nie na odwrot
    najpierw opinia.To sie tyczy i Polakow i Zydow-mamy wiec rozne opinie o tych
    narodach.Polacy winia Zydow za swe nieszczescia
    Zydzi winia Polakow za antysemityzm.Jest 1:1.
    Zydzi ostatnio wysuwaja armate kalibru z Wall Street pochlebiajac sobie ze to
    im swiat,Polacy zazdroszcza finansow,bogactwa.Nic podobnego-pies jest gdzie
    indziej pogrzebany,nic z tych rzeczy.

    Piszesz ze Polakom brak solidarnosci narodowej,czy to mozesz rozwinac?Moze
    napisz co pod tym stwierdzeniem sie kryje u ciebie.Dzieki z gory bo to mnie
    wlasciwe interesuje a nie jakis tam antysemityzm.
  • palnick 02.02.05, 08:41
    Gość portalu: totyle napisał(a):

    > Piszesz ze Polakom brak solidarnosci narodowej,czy to mozesz rozwinac?Moze
    > napisz co pod tym stwierdzeniem sie kryje u ciebie.Dzieki z gory bo to mnie
    > wlasciwe interesuje a nie jakis tam antysemityzm.
    ------------
    Nasza historia stwarzała całą masę sytuacji w których trzeba było byc
    solidarnym aby przetrwać.
    Co ciekawe Polacy są wspaniali w czasie zawieruchy (ostatnio stan wojenny)albo
    w czasie zbórek organizowanych przez Owsiaka. Wtedy ujawnia się ich zdolność,
    do jak ja to nazywam, ufnego solidaryzmu.
    W warunkach w miarę normalnych, brak takiego wzajemnego zaufania. Często wydaje
    mi sie, że nie potrafimy wyjść do siebie nawet z serdecznym, pozytywnym gestem.
    Ludzie boja sie chyba cwaniactwa i skrzywdzenia. Z drugiej strony maja często
    nadmierne zaufanie do wszelkiego rodzaju "instytucjonalnych" oszustów -
    wszelkiej maści nadzwyczajnych okazji, które okazują się klęską.
    Ileż jest sytuacji na obczyżnie, kiedy najbardziej wykorzystującymi Polaków są
    inni Polacy - już zasiedziali.
    W Polsce z kolei mamy teraz dotkliwe bezrobocie i ogólna bessę ekonomiczną.
    Nieprawdopodobnie wiele jest przypadków oszukiwania ufnych pracobiorców
    przez "nowobogackie elyty", niepłacenie za wykonana pracę przez wiele miesiecy
    staje się normą. Rozpasane wydatki wybranych demokratycznie przedstawicieli na
    zbedne luksusy i ślepota na ludzi potrzebujacych - swoich wyborców, jest
    przygnebiająca. Bardzo wiele teraz egoizmu i braku wrażliwości na niedolę
    współobywateli. Bardzo mnie to smuci. Nie chcę tego ciagnąć bo zaraz mnie tu
    wyzwą od lewaków (tak kojarzona jest wrażliwość społeczna).
    Myślę, że gdzieś tam głęboko u podstaw jest brak, omawianego w innym wątku,
    pogodnego i pozytywnego stosunku do Świata i ludzi w ogóle.
    Nawiazujac zaś do tematu tego wątku, nie sposób pominąć faktu, że najwięcej
    odznaczeń "Sprawiedliwy pośród narodów" otrzymali Polacy. Tylko też w Polsce za
    ukrywanie Żydów groził najwyższy wymiar kary i często odpowiedzialnośc zbiorowa.
    Zaiste niezwykle orginalną nacja jestesmy;).
  • Gość: totyle IP: *.nas30.tempe1.az.us.da.qwest.net 02.02.05, 08:46
    Palnick-przeczytaj sobie moj post do ciebie."Palnick gdybys byl w moich butach"
    Tam ci sie wpisze jak mi odpowiesz.
  • goldbaum 02.02.05, 09:10
    Zrozumiale, jesli uwzgledni sie ciezkie doswiadczenia tego narodu.

    Syjonistyczni osadnicy zydowscy rzeczywiscie wierza w mit, jakoby Hitler
    wymordowal Zydow nie dlatego, bo uwazal ich za odmienna "antyrase", szkodliwych
    i destruktywnych podludzi a dlatego, ze uwazal ich za cos o wiele wspanialszego
    od samych Niemcow.

    Jak widac, palnick nie serwuje nam niczego nowego. Nie tylko polscy antysemici
    nienawidzili Zydow tylko i wylacznie "z zazdrosci" :-)

  • Gość: totyle. IP: *.nas30.tempe1.az.us.da.qwest.net 02.02.05, 09:22
    W sumie tak.Wlasciwie to ja odebralem ten post jako troske o propagowanie
    jakiegos antysemityzmu bo rada dla Polakow jak zyc i czym byc to on sie nie
    zblaznil.Zac naublizal Polakom ile wlezie i chyba rzczej o to mu szlo.
  • palnick 02.02.05, 09:45
    Gość portalu: totyle. napisał(a):

    > W sumie tak.Wlasciwie to ja odebralem ten post jako troske o propagowanie
    > jakiegos antysemityzmu bo rada dla Polakow jak zyc i czym byc to on sie nie
    > zblaznil.Zac naublizal Polakom ile wlezie i chyba rzczej o to mu szlo.
    ----------------
    W kwestii formalnej - w sprawie ubliżania Polakom.

    Jeżeli ktos powie, że Polacy to naród brudasów - to stereotyp ma sie rozumieć.
    Bo przecież nie wszyscy unikaja higieny ospbistej! To pomówienie i obelga!

    Jeżeli ktoś zacytuje badania wskazujące, że w Polsce zuzywa się statystycznie
    dwie kostki mydła na osobę rocznie (podczas kiedy w Niemczech np. jest to
    zuzycie miesięczne) - to w dalszym ciagu stereotyp? Ubliżanie Polakom?

    Jeżeli stoisz w tramwaju latem w poblizu podniesionej ręki współobywatela i
    zbiera ci się na wymioty (od bukietu zapachów) i taka sytuacja jest niepokojaco
    częsta - to stereotyp? Pomówienie?
  • goldbaum 02.02.05, 09:55
    Wszystko byloby dobrze i pewnie nikt do ciebie by sie nie przyczepil, gdybys
    swojej "krytyki" nie przedstawil w formie (mocno przerysowanego) porownania
    Polakow do Zydow.

    Nie mam nic przeciwko dyskutowaniu o przywarach polakow ale taka "krytyka" po
    prostu.... smierdzi i to mocno.
  • palnick 02.02.05, 10:18
    Dedykuję wszystkim studentom SGH,podróżnym kolei Terespol-Warszawa oraz
    klientom Banku Handlowego.

    ------------------------------- -----------------------------
    Kronenberg Leopold (1812-1878), działacz gospodarczy, finansista i
    przemysłowiec. Rozpoczął działalność jako dzierżawca monopolu tytoniowego
    (1839-1860), następnie cukrowni, kolei, banków. W 1861, w czasie pogrzebu
    ofiar pierwszych manifestacji niepodległościowych, pertraktował z
    namiestnikiem carskim w sprawie umożliwienia uroczystości pogrzebowych bez
    udziału rosyjskiego wojska. Współtwórca i faktyczny przywódca Dyrekcji
    stronnictwa "białych". Uczestnik powstania styczniowego.

    Po upadku powstania ponownie zajął się działalnością gospodarczą w Królestwie
    Polskim. Do największych prowadzonych przez niego przedsięwzięć należały:
    budowa Kolei Warszawsko-Terespolskiej (1864-1867), założenie Banku Handlowego
    w Warszawie (1870), dzierżawa kopalni węgla w Zagłębiu Dąbrowskim, powołanie
    Warszawskiego Towarzystwa Kopalń Węgla i Zakładów Hutniczych (1874), budowa
    Kolei Nadwiślańskiej (1874), zarząd nad Koleją Warszawsko-Wiedeńską,
    Warszawsko-Bydgoską. Z jego inicjatywy otworzono w 1875 w Warszawie Szkołę
    Handlową

    ------------------------------- ------------------------------- --------------

    wiem.onet.pl/wiem/00ba5e.html
  • palnick 02.02.05, 11:27

    Jest dla mnie zagadką - jak czlowiek pokroju Maksymiliana Kolbe, ktory przez
    cale miedzywojnie patronowal faszystowskim, nacjonalistycznym, ciemnym ideom
    mogl stac sie swietym?
    Rozumiem ze oddal zycie za inna osobe ale sam jest odpowiedzialny za zatruwanie
    umyslow ludzi!
    Są ludzie nikczemni twierdzący, że Kolbe tak naprawdę popełnił samobójstwo nie
    mogąc znieść trudów obozu. Osobistemu targnieciu się na życie miałaby
    przeszkadzać głęboka wiara. Cóż...

    "Sprawa Kolbego" była z pewnością szczegółowo badana pod tym kątem w związku z
    jego kanonizacją.

    "Rycerz Niepokalany" naprawdę nie był pismem skupionym specjalnie na walce z
    Żydami. Powiem więcej - artykułów o treści antysemickiej była tam ilość
    miewielka.
    Kolbe był taki "letnim" antysemitą, jak chyba prawie cały kler przedwojennej
    Polski i Watykan. To nie było to chyba jego obsesja ani nie na tym koncentrował
    swoją misjonarską działalność.
    Kolbe Miał idee fixe - była to misja rozpowszechniania po całym świecie "kultu
    Niepokalanej", i doprowadzeniu do tego, aby jej się "zawierzył", "oddał pod
    opiekę" cały świat. I w tym widział zbawienie dla Polski i Świata, a nie w
    walce z Żydami czy w wypędzeniu ich z Polski i z Europy!!!
    Można tu znaleźć pewne analogie do Rydzyka, choć niedoskonałe.

    Tymczasem diagnoza powszechna w bardzo szerokich kręgach kościelnych (i nie
    tylko) była własnie taka Żydzi=masoni=pornografia=bolsze wizm=jazz=niemoralne
    ksiązki=koedukacja=bieda=rozwod y=utrata niepodległości=aborcja=... itd.itp.
    Rozwiazanie - wypedzenie Żydów.
    Niestety ten ciąg rozumowania nadal funkcjonuje w KK.
    Metoda - walka na wszystkich frontach, bojkot, rugowanie.

    A Kolbe? To był człowiek prosty, ale idiotą takim nie był. Szukał rozwiązan na
    gruncie religijnym a nie policyjnym...

    Oczywiście są teksty jego autorstwa napisane w tym duchu, ale jest ich bardzo
    mało. Wstarczą ledwie na cieńka broszurę. Tymczasem - co jest nieporozumieniem,
    polscy antysemici współcześni obrali go sobie za patrona, i wydają te nieliczne
    teksty z komentarzami, że skoro święty takie rzeczy pisał, to oni nie są
    antysemitami, tylko głosza prawdę, itp...

    Na przykład analizy statystyczne tekstów opublikowanych przez Kolbego pokazały,
    ze temat żydowski to jakiś promil tego o czym pisał. Ten margines wskazuje, że
    to nie Żydzi stali w centrum jego zainteresowań.

    A Rycerstwo Niepokalanej, czy też Milicja, - organizacja którą założył - czym
    była? Oczywiście - na celowniku tej organizacji byli Żydzi i masoni... Ale tam
    się mówiło (o ile dobrze pamietam) wyłacznie o ich NAWRACANIU, a nie wypędzaniu
    czy jakiejś walce.

    A teraz będzie o Naszym Dzienniku. I to jest właśnie zagwozdka.

    Bo Nasz Dziennik był wydawany przez wydawnictwo w Niepokalanowie,i jego
    animatorem i wydawcą był własnie Kolbe i jego zakon. Ale- sęk w tym, że to
    pismo żyło własnym życiem. Kolbe - z tego co mi wiadomo - do Dziennika nie
    pisał i nie autoryzował swoją osobą. Jego związki z Dziennikiem były czysto
    organizacyjne.
    Wydaje mi się, że rzecz nalezy ujmowac tak, że prawica katolicka po prostu
    wydawała u Kolbego to pismo, natomiast on i jego zakon czynili to możliwym,
    gdyż byli niezwykle dynamiczni i nowocześni(lotniska, drukarnie, itd.)
    Znów nasuwa sie Rydzyk i jego marzenia o helikopterze ;)

    Oczywiście, jeżeli ktoś wykaże czarno na białym, że Kolbe identyfikował się
    głębiej z Naszym Dziennikiem - pogląd ten trzeba będzie zrewidować. Póki co,
    Nasz Dziennik i jego linia powinien być dopisywany raczej do katolickiej
    prawicy i Kościoła ujmowanego całościowo.
    Przypomnijmy, ze to nie było jakieś tam pisemko, ale jeden z dzienników o
    największych nakładach w Polsce przedwojennej. Ten jego nakład miał niestety
    wpływ na krzewienie bardzo kontrowersyjnych opinii tam publikowanych.

    Nie chciałbym uchodzić za obrońcę Kolbego ale sądzę, że nie był bardziej
    antyżydowski niz cały ówczesny kościół
  • krystian71 02.02.05, 09:58
    alez Palniku , ty takimi samymi stereotypami walisz.
    Streszczajac twoj watek w jednym zdaniu (zeby wiedziec co jest plownym tematem
    dyskusji)-napisales,ze przyczyna polskiego antysemityzmu jest zazdrosc.
    Jesli wsrod jednego narodu panuja takie uczucia do Zydow,to moze byc
    rzeczywiscie przypadek , ze ten drugi (polski) taki nieudaczny jest i zazdrosci
    swoim bardziej zaradnym sasiadom.
    Ale jesli ten sam proces zauwazamy u innych, jesli w calej europejskiej i
    blisko wschodniej historii Zydow przeganiano z kata w kat,to moze nalezy
    poszukac przyczyny w nich samych ?
    Caly swiat im zazdrosci?Jeszcze raz ci sie pytam czego?
    Wogule Palniku ten argument ( zazdrosci ) jest taki infantylny ,ze nie powiem
    przedszkolny...
    Mamo , wszystkie dzieci mnie przezywaja...
    Nic sie nie martw ,Kasiu , one ci zazdroszcza bogatego tatusia...
  • goldbaum 02.02.05, 10:06
    krystian71 napisała:

    > Wogule Palniku ten argument ( zazdrosci ) jest taki infantylny ,ze nie powiem
    > przedszkolny...

    albo i.... bardzo bardzo polski - niestety.
    To ciekawe, ze Palnick wyglasza nam tu tak uczone tezy na temat przywar Polakow
    stosujac rownoczesnie praktycznie jedna z najglupszych sposrod nich -
    okreslaniem wlasnej wartosci na podstawie rzekomej "zazdrosci" innych.

    > Mamo , wszystkie dzieci mnie przezywaja...
    > Nic sie nie martw ,Kasiu , one ci zazdroszcza bogatego tatusia...

    Po co nosilo sie "kuolorowe kuorale" i mialo "pierzyne"?
    Zeby inne "zazdroscily"...


  • krystian71 02.02.05, 10:14
    dyskusje o polskich przywarach , rzeczywiscie warto zaczac.
    Czasami samemu mi sie zdaje , ze to jakis zly sen,ze obudzilem sie w innym
    kraju a koszmar senny wciaz trwa.
    I poszukac winy w nas samych , dosc zwalania na komune ,zabory i dluga zime.
    Ale widac Palnik uwaza,ze zadnego watku bez Zydow nie da sie zaczac..
    pozdrawiam
  • goldbaum 02.02.05, 10:31
    Problem polega na tym, ze ta "krytyka" Palnicka to nie tyle krytyka co
    efekciarski spot reklamujacy Zydow przy uzyciu - na zasadzie kontrastu -
    skrajnie negatywnego wizerunku Polakow.

    Taki sposob przedstawiania sprawy nie moze byc podstawa do jakiejkolwiek
    sensownej dyskusji.
  • palnick 02.02.05, 10:45
    Polska krajem złotej wolności Żydów.

    W odrodzonym Królestwie Polskim, w 1334r. król Kazimierz III Wielki (panował w
    latach 1333-1370) potwierdził "przywileje kaliskie" przyznane Żydom w 1264r., a
    w 1367r. potwierdził je na terenie Małopolski i Rusi, która w międzyczasie
    weszła do Polski. Kazimierz Wielki zatwierdził status wszystkich Żydów
    jako "sług skarbu", co dawało im prawo swobodnego handlu i przemieszczania się
    z miejsca na miejsce. Ten tytuł dawał Żydom ochronę prawną ze strony państwa.
    Nie mogli, więc być pozywani przed inny sąd niż ten, który wyznaczył monarcha.
    Już w okresie rozbicia dzielnicowego (księstwo kaliskie) wyrobiła się praktyka,
    że w zastępstwie księcia sądził Żydów jego pierwszy dostojnik - wojewoda. W
    odrodzonym Królestwie podtrzymano tej zwyczaj i sądem właściwym dla Żydów stał
    się sąd wojewódzki, a z czasem specjalny sąd podwojewódzki. Król docenił
    należycie rolę Żydów w wywozie produktów rolnych z Polski i powiększaniu
    dochodów królewskich. Król poszerzył prawa Żydów, przyznając im przywileje
    generalne, które regulowały życie Żydów w całym państwie.
    Kazimierz Wielki widział w osadnikach żydowskich przeciwwagę dla niemieckiego
    mieszczaństwa, któremu nie ufał. Nadwornym bankierem Kazimierza Wielkiego był
    Żyd, Lewko. W jego rękach leżała dzierżawa podatków i zarządzanie kopalniami
    soli. Żydzi w Polsce w owym czasie byli poborcami podatków, rytownikami stempli
    i mincerzami.
    Przez różnice wyznaniowe i obyczajowe Żydzi byli narażeni w społeczeństwach
    chrześcijańskich na liczne konflikty. Tworzyli kulturę zamkniętą. Stąd dla ich
    życia i trwania konieczne stawały się specjalne gwarancje prawne, których
    udzielali im władcy. Powodem takiego działania był fakt, iż Żydzi obsługiwali
    gospodarkę finansową, udzielali pożyczek lub w inny sposób dostarczali środków
    pieniężnych, nierzadko byli mincerzami (bili monety) - oddawali bezcenne usługi
    w bardzo ważnej sferze życia państwowego. Niektórzy Żydzi zajmowali się lichwą,
    której Kościół zabraniał chrześcijanom, co wywoływało nienawistne reakcje w
    stosunku do całej ludności żydowskiej. Dawna lichwa była bardzo uciążliwa lub
    wręcz rujnująca: zwyczajowo pobierano 1 grosz od 1 grzywny (48 groszy) na
    tydzień, co w stosunku rocznym dawało 108% lichwiarskiego zysku. Mimo więc
    ochrony prawnej, często zdarzały się na terenie całej Europy tumulty
    antyżydowskie.
    W latach 1348-1349 do Polski przybyła trzecia fala Żydów. Była to
    najliczniejsza fala Żydów, jaka napłynęła do Polski. Polska była krajem "złotej
    wolności Żydów" w Europie.
    W 1356r. istniała już w Krakowie bożnica, a we Lwowie żydowska gmina.
    W 1364 i 1367r. król Polski, Kazimierz Wielki, wydał dodatkowe przepisy
    dotyczące Żydów. Wyłączył ich spod powszechnie obowiązującego prawa
    niemieckiego i poddał orzecznictwu wojewodów, którzy byli przedstawicielami
    króla w prowincjach. Jednocześnie ułatwiono Żydom działalność gospodarczą,
    dając im prawo nabywania gruntów i ziemi na terenie miast i wsi.
    W 1367r. w Poznaniu i Sandomierzu istniały żydowskie gminy.
    W latach 1386-1434 w Polsce rządził król Władysław Jagiełło. Był on jedynym
    władcą polskim, który nie zatwierdził przywileju generalnego dla Żydów, zapewne
    dlatego, że znajdował się pod silnym wpływem Kościoła. W okresie jego rządów
    odbyły się pierwsze procesy o mord rytualny na wzór podobnych w zachodniej
    Europie. Opowiada o nich kronika Jana Długosza. Według relacji kronikarza
    dotyczącej pogromu Żydów w Krakowie w 1407r. król próbował ukarać sprawców,
    lecz pospólstwo nie dopuściło do tego.
    W 1386r. istniała żydowska dzielnica w Kazimierzu pod Krakowem (w Polsce).
    W 1387r. po unii Polski i Litwy, Wielki Książe Litewski Witold potwierdził
    pewne przywileje dla Żydów na Litwie. Od tej pory podobne przywileje żydowskie
    wprowadzono w trzech litewskich prowincjach: Trokach, Brześciu Litewskim i
    Grodnie. Książe litewski Witold nadał Żydom przywilej grodzieński:
    "Niniejszym zezwalamy im [Żydom] na nabywanie w swoich domach wszelakich
    towarów i na wyszynk wszelakiego napitku, zarówno tego, który uwarzyli sami,
    jak i nabytego, jeśli zapłacą naszemu skarbowi roczną daninę. Mogą na równi z
    mieszczanami uprawiać kupno i sprzedaż tak na rynku, jak i w sklepach, jak i
    wszelkie rzemiosło. Wolno im także na równi z mieszczanami nabywać rolę i łąki,
    po uiszczeniu koniecznych danin naszemu skarbowi."
    W 1389r. w pogromach w Czechach zginęło 3 tysiące Żydów. W Pradze spalono
    żydowską dzielnicę na Starym Mieście, mordując wielu Żydów i grabiąc ich
    dobytek. Do pogromu doszło po oskarżeniu Żydów o bezczeszczenie świąt Wielkiej
    Nocy i napadanie na księży. W owym czasie, Praga była największym i
    najbogatszym skupiskiem Żydów w Europie.
    W 1394r. do Polski napłynęli Żydzi wygnani z Francji. Do końca XIV wieku są
    już wiadomości o gminach w Pyzdrach, Kościanie i Kopaszewie na ziemiach
    polskich.
    Pod koniec XIV wieku wzniesiono najstarszą synagogę w Polsce - Starą Bożnicę na
    Kazimierzu pod Krakowem. W 1570r. przebudowano ją na wzór synagóg z Pragi i
    Wormacji.
    W 1407r. doszło w Krakowie (w Polsce) do pogromu Żydów. Mieszczanie plądrowali
    i podpalali domy żydowskie, mordowali Żydów i siłą chrzcili ich dzieci.
    Prowodyrem pogromu był ksiądz z kościoła św. Barbary, który ogłosił z ambony,
    że Żydzi zamordowali chrześcijańskie dziecko, aby krwi użyć do rytualnych
    obrządków.
    W owym czasie w Polsce przeciwko Żydom sprzymierzył się Kościół katolicki z
    chrześcijańskimi kupcami, którzy tracili wiele zysków przez żydowską
    konkurencję, którą pragnęli w ten sposób wyeliminować.
    W 1420r. w Polsce, synod kaliski ustanowił obowiązek płacenia przez Żydów
    proboszczom należności, do jakich byliby zobowiązani parafianie mieszkający na
    zajmowanym przez nich terenie.
    W XV wieku zaistniało w Polsce zjawisko rugowania Żydów z roli. Doszło do tego
    pod wpływem silnych nacisków kościoła rzymsko-katolickiego. W tym miejscu warto
    zaznaczyć, że w Rzeczypospolitej szlacheckiej prawo posiadania ziemi
    przysługiwało jedynie stanowi szlacheckiemu.
    W 1421r. w Wiedniu spalono w jednym stosie 210 Żydów i Żydówek.
    W 1421r. do Polski napłynęli Żydzi wygnani z Austrii.
    W 1453r. król Polski Kazimierz Jagiellończyk (panował w latach 1447-1492)
    potwierdził przywileje generalne dla Żydów przyznane w 1334r. Przez cały czas
    chronił on Żydów przed napaściami ze strony motłochu.
    W 1453r. do Polski przybył wyposażony w pełnomocnictwa inkwizycji mnich
    (franciszkanin), Jan Kapistran (w 1690r. kanonizowany). Był on powszechnie
    znany jako "bicz na Hebrajczyków". Jego nauczanie i podburzanie wywołało już
    wcześniej pogromy we Włoszech, Austrii, Bawarii, Czechach i na Morawach. W
    Polsce szybko zyskał on poparcie kardynała Zbigniewa Oleśnickiego i wywierał
    silny nacisk na króla Kazimierza IV Jagiellończyka (1427-1492).
    W 1454r. król Kazimierz Jagiellończyk w wydanych statutach nieszawskich,
    ograniczających uprawnienia mieszczaństwa, cofnął niektóre przywileje Żydów.
    Uczynił to pod znacznym wpływem kampanii Zbigniewa Oleśnickiego, wpływowego
    przedstawiciela duchowieństwa. Kazimierz Jagiellończyk równocześnie korzystał z
    usług Żydów i zaciągnął olbrzymie długi u bogatych litewskich dzierżawców
    dochodów publicznych (cła, mennice, saliny).
    W 1463r. Polacy splądrowali żydowską dzielnicę w Krakowie, a w 1469r. została
    ona przeniesiona na inne miejsce. Na jej miejscu utworzono uniwersytet.
    W 1478r. wprowadzono w Hiszpanii inkwizycję, która wkrótce objęła swym
    zasięgiem większość europejskich krajów i ich zamorskich kolonii. Żydzi
    podlegali dyskryminacji i poddawani byli brutalnym przesłuchaniom
    inkwizycyjnych kolegiów. W Hiszpanii pierwsze trybunały inkwizycyjne były
    kierowane przez dominikanów. Inkwizycję zniesiono w Europie dopiero w 1834r.
    Inkwizycja w Polsce zaistniała jako zjawisko marginalne. ITD, ITP.
  • goldbaum 02.02.05, 10:56
  • krystian71 02.02.05, 11:04
    pusc na izraelskie fora, my to ogolnie wiemy,a za bardzo chwalic sie nie
    wypada..
    Ups przypadkiem wpadlem na pospolita przyware Polakow,zbytnia skromnosc w
    przedstawianiu wlasnych zaslug.
    To tak w glownym temacie twojego watku
  • palnick 02.02.05, 10:35
    krystian71 napisała:

    > Caly swiat im zazdrosci?Jeszcze raz ci sie pytam czego?
    > Wogule Palniku ten argument ( zazdrosci ) jest taki infantylny ,ze nie powiem
    > przedszkolny...
    ----------
    Postawmy sobie pytanie: co jest tym, co moglibyśmy nazwać cechą natury
    Żydów. Czy Żydzi są genetycznie nieprzeciętni? C.P. Snow, wybitny fizyk
    brytyjski, powiedział: "oni są genetycznie nieprzeciętni gdyż dają cztery
    dziesiąte jednego procenta światowej populacji a zawładnęli dwunastoma
    procentami wszystkich zaszczytów".

    Trudno byłoby być konsekwentnym i antysemitą. Dlaczego? Przeczytaj i sam
    sobie odpowiedz:

    Jeśli interesujesz się nauką ścisłą, to pamiętaj że wielcy fizycy Albert
    Einstein i Gerhard Herzberg byli Żydami. A wielki żydowski mąż stanu, Chaim
    Weizmann, to chemik. Jeśli jesteś antysemitą, to nie przyjmuj ich twierdzeń,
    gdyż są żydowskie.

    Mógłbyś powiedzieć: "przez nich (Żydów) mam ból głowy". To w takim razie nie
    możesz wziąść aspiryny. Człowiek, który dał nam ten wynalazek, czyli salicylan,
    który pomaga na ból głowy to Bayer, Żyd. Gdy pójdziesz do dentysty nie pozwól
    na zastrzyk przeciwbólowy. Człowiek, który dał nam novocainę nazywał się Tarbo
    i był Żydem. Jeśli chorujesz na pewnego rodzaju dolegliwości sercowe, nie
    przyjmuj digitalisu - dał go bowiem Solomon Striker - Żyd. Nie rób testu
    Wassermanna przed wstąpieniem w związek małżeński. Wassermann był Żydem. Nie
    stosuj leczenia Salka powstrzymującego paraliż dziecięcy. Skal był Żydem. Nie
    studiuj psychologii. Ojcem współczesnej psychologii był Żyd.

    Nawet Baruch Spinoza (1632-1677), to największy filozof żydowskiego
    pochodzenia - należał do sefardyjskiej gminy w Amsterdamie, zastał jednak z
    niej wyrzucony pod zarzutem herezji. Odmówił przyjęcia chrztu i do śmierci nie
    należał do żadnej wspólnoty religijnej. Argentyński filozof Leon Dujovne,
    również jest Żydem. Nie czytaj książek Zygmunta Freuda, gdyż to Żyd. Słynny
    amerykański prawnik Louis Brandeis to również Żyd.

    Powiesz wtedy być może: jestem lojalnym Amerykaninem. Pamiętaj, że jeśli
    jesteś antysemitą, to człowiek który sfinansował Krzysztofa Kolumba był Żydem.
    Natomiast wbrew zakorzenionej tradycji nie jest pewne, czy sam Krzysztof Kolumb
    (1451-1506) był z pochodzenia Żydem. Pewne jest natomiast żydowskie pochodzenie
    innego odkrywcy, kosmonauty Borysa Wołynowa.

    Ten który pomógł finansowo rewolucji amerykańskiej też był Żydem (Hiam
    Solomon). Innym znanym żydowskim finansistą był Bernard Baruch.

    Powiesz więc może dla odmiany: będę komunistą. Ale jeśli jesteś antysemitą,
    nie możesz, gdyż Karol Marx był Żydem. Z najbliższych współpracowników Lenina -
    Lew Trocki, Lew Kamieniew, Jakow Swierdłow to byli Żydzi. Żydowskiej tożsamości
    nie mogą wyprzeć się również bliżsi nam politycy, tacy jak dr Bruno Kreisky
    (socjalistyczny kanclerz Austrii w latach 1970-1983), dr Henry Kissinger
    (amerykański polityk i politolog), czy Henry Morgenthau (dyplomata z USA).

    Nie czytaj pism i książek takich ludzi, jak Marcel Proust czy Franz Kafka,
    gdyż to byli Żydzi. Nie wolno zapomnieć nam o żydowskich korzeniach
    zasymilowanego pisarza Ilja Erenburga. Pisarz Norman Mailer, był także Żydem.
    Pamiętaj jeszcze o Szmuelu Josefie Agnonie i Rth Prawer Jhabvalu. W Polsce,
    pisarzami o żydowskim pochodzeniu byli: Julian Tuwim, Bolesław Leśmian, Antoni
    Słonimski, Mieczysław Jasturn, Włodzimierz Slobodnik, Arnold Słucki, Jan
    Brzechwa, Stanisław Jerzy Lec, Anatol Stern, Janusz Korczaj i inni.

    Nie zapoznawaj się z dziedzictwem sztuki takich artystów jak Camille
    Pissarro czy Gustaw Mahler. To Żydzi. Brytyjski rzeźbiarz Sir Jacob Epstein, to
    też Żyd.

    W żadnym przypadku nie słuchaj wykonań dzieł światowej muzyki wykonanych pod
    batutą kompozytora i dyrygenta Leonarda Bernsteina. To przecież też jest Żyd.
    Francuski kompozytor Jacques Offenbach, to także Żyd. Radzieccy skrzypkowie
    Dawid Ojstrach i Igor Ojstrach, też Żydzi. A George Gershwin? Również był
    Żydem. Pamiętajmy również o żydowskim pochodzeniu Leonarda Cohena i Boba
    Dylana. A przecież piosenkarz Sammy Davis Jr, tak znany w USA, to również Żyd.
    W Polsce w XIX wieku, przez długi czas dyrektorami Opery w Warszawie byli
    Żydzi, Adam Muncheimer i Ludwik Grossman. Głównym fundatorem Warszawskiej
    Filcharmonii (otwartej w 1901r.) był Aleksander Reichman.

    Przypadkiem nie oglądaj również filmów reżysera Siergieja Eisensteina, gdyż
    wedle prawa rabinicznego był Żydem. Znana aktorka Marilyn Monroe przeszła na
    judaizm. W jej przypadku powodem były względy matrymonialne, gdyż poślubiła
    znanego pisarza Arthura Millera, Żyda. To tylko jeden z licznych przypadków
    wśród ludzi show bussinesu. Słynni komicy, bracia Marx, to Żydzi. Ale chyba
    najbardziej znanym żydowskim aktorem jest Chaim Topol. Jest tu jeszcze
    producent filmowy, Samuel Goldwyn, to również Żyd. A reżyser Woody Allen, także.

    Mówisz: wstąpię do Kościoła Katolickiego. Nie możesz, gdyż zgodnie z
    wiadomościami z Jerusalem Post pierwsi papieże w liczbie 33 byli Żydami.
    Dobrze, w takim razie mówisz: wstąpię do Armii Zbawienia. Nie bowiem, zgodnie z
    prawem powrotu William Booth był Żydem. Jego matka była Żydówką, a przez to
    prawo on stał się Żydem. Możesz oczywiście połączyć bycie Żydem i
    chrześcijaninem, tak jak to uczynił brytyjski biskup dr Hugh Montefiore.
    Powiesz więc: będę chrześcijaninem. Dobrze, ale przecież Jezus był Żydem.
  • goldbaum 02.02.05, 10:55
    Czego "zazdroszczono" murzynom lub cyganom, ktorych przeciez meczono i
    przesladowano podobnie jak Zydow?

    Moge sobie wyobrazic "zazdrosc" w odniesieniu do poszczegolnych ludzi ale
    zazdrosc wobec calej nacji? Przeciez to absurd, zwlaszcza w Polsce, gdzie - jak
    wiadomo - Zydzi zyjacy na wschodzie nalezeli do najbiedniejszych sposrod
    biednych.

    Twoje wyliczanki procentowe sa tak samo infantylne jak wartosciowanie Zydow w
    oparciu o rzekoma "zazdrosc" ich aryjskich sasiadow.
    Jak mamy teraz zinterpretowac poprawnie twoj tekst reklamowy? Czy mamy
    ubolewac, ze nie mamy jakichs zydowskich "genow"?

    A moze powinnismy zupelnie racjonalnie podejsc do sprawy i nazwac po imieniu
    inne mozliwosci?

    Nie od dzis wiadomo, ze dzieci wychowujace sie w dwoch lub wiecej kulturach i
    jezykach sa z reguly inteligentniejsze i rozwijaja sie lepiej.
    Wielu Zydow okazywalo swoje talenty - to prawda - ale dzialo sie to nie w
    ramach ich wlasnej kultury ale w ramach kultury stworzonej w Europie przez
    Europejczykow - w ramach kanonow, ktore oni stworzyli i uznali za wazne. Zydzi
    przejeli ten kod i realizowali sie w jego ramach.

    Czy to geniusz czy moze raczej waska specjalizacja? Kultury nie moga stworzyc
    tylko naukowcy artysci i odkrywcy poruszajacy sie do tego w ramach stworzonych
    przez innych. Kultury Zachodniej, ktora Zydzi sobie przyswoili i dopiero w
    oparciu o nia stworzyli wlasne panstwo nie byloby, gdyby nie bylo tez prostych
    budowniczych, chlopow, wojownikow. To jak wiadomo nie bylo domena Zydow....

    Stylizowanie dorobku kulturalnego Zydow w ramach kultury Zachodu jako cos
    absolutnie wyjatkowego jest takl samo plytkie jak interpretowanie ich jako
    przejaw ich pasozytniczej natury i pedu do destrukcji.
  • krystian71 02.02.05, 11:17
    bez cudzyslowia i odnosnika z autorem,bo cie kropka wytnie
    Ja to juz gdzies czytalem i odpowiadalem, nie bede sie powtazal.
    Zauwaz tylko , ze na tej liscie nie ma chyba zadnego nazwiska Zyda z Israela,
    wszystkie ich osiagniecia powstaly w ramach panstw,ktorych byli obywatelami i
    ktorych jezykami sie poslugiwali.
    No moze oprocz Jezusa Chrystusa:)))
    wkleiles taka opinie,czy ona nie brzmi dwuznacznie?
    C.P. Snow, wybitny fizyk
    > brytyjski, powiedział: "oni są genetycznie nieprzeciętni gdyż dają cztery
    > dziesiąte jednego procenta światowej populacji a zawładnęli dwunastoma
    > procentami wszystkich zaszczytów".

    to ZAWLADNIECIE ZASZCZYTOW to jeden z najczesciej powtarzanych zarzutow,ciekawe
    jak Snow ten procent wyliczyl zreszta , z jakiego klucza

    Jak mnie nuuudzi zydowski temat

  • tomek.giebultowicz 02.02.05, 11:20
    Dzis w Polsce praktycznie nie ma Zydow. Gadanie o ich "wszechobecnosci" jest
    zwykłym kretynizmem. Dlaczego wiec utrzymuje sie wysoki poziom niecheci w
    stosunku do nich?

    Well, 60 lat temu Żydzi i Polacy byli poniekad w podobnej sytuacji. Oba narody
    ciezko doswiadczone przez wojne. Zgrubsza polowa swiatowj populacji Żydow
    wygubiona. Nas w procentach liczac troche moze mniej dotknelo, ale tez straty
    byly przeogromne.

    A dzis? Dzis Zydzi, jesli nie rzadza, to przynajmniej "trzęsą" calym swiatem. A
    my? Sami sobie juz odpowiedzcie na to pytanie.

    No to czy można się dziwić, że człowieka krew zalewa?

    W Los Angeles Murzyni i Koreanczycy pojawili sie mniej wiecej przed pol wiekiem.
    Obie grupy zaczynaly od statusu pariasow. Dzis Koreanczycy prosperuja swietnie,
    lepiej od bialych. A Murzyni? Jak byli pariasami, tak i zostali.

    Ok. 12 lat temu w LA doszlo do powaznych rozruchow. Bylo to po uniewinnieniu
    przez sad czterech bialych policjantow, ktorzy ciezko pobili Murzyna, Rodney'a
    Kinga. W godzine czy dwie po ogloszeniu wyroku Murzyni rozpoczeli regularne
    powstanie. Zginelo wtedy 50 osób, prezydent (stary Bush) musial poslac Gwardie
    narodowa. Pytanie: przeciw komu opbrocil sie najbardziej "gniew ludu"? Przeciw
    bialym? Ależ skąd! Przeciw Koreanczykom, ktorzy w tej calej sprawie z Kingiem
    byli Bogu ducha winni.
    --
    Nicki wygaszone: groszek.741.com/Wygaszone/
  • krystian71 02.02.05, 11:48
    > Dzis w Polsce praktycznie nie ma Zydow

    jest taki fajny tekst Michalkiewicza pt.kiedy zaczyna sie lysina?
    czy jak nie ma jednego wlosa , to juz jest lysina?Nie.
    Czy jak brakuje 100 wlosow?Chyba nie...
    Polecam,bo to jeden z najchetniej podnoszonych argumentow.A rzeczywistos
    medialna temu przeczy.Wystarczy otworzyc TV,wziac gazete w reke
    Rzeczywiscie i niestety znikla cala klasa drobnych kupcow zubozajacc polski
    krajobraz.

    Jedno pytanie ,tomek.Czy ty byles 12 lat temy w USA?Ja a propos tych rozruchow.
    W pewnym momencie polski kanal TV podal , ze Murzyni ruszyli rozbijac sklepy
    ZYDOWSKIE , o zadnych koreanskich nikt nie wspominal.
    I to byla tylko taka jedna wiadomosc, jednorazowo , na jednym kanale.
    A potem cisza,full blokada,nawet sprostowania nie podali
  • palnick 02.02.05, 11:49
    Podobny problem mają Chińczycy na Dalekim Wschodzie a ostatnio w Australii.
    Malezyjczycy, Wietnamczycy, Indonezyjczycy nazywają ich zresztą żółtymi Żydami
    i nienawidzą szczerze.
    Niewiele różni się sytuacja Hindusów w Afryce Wschodniej.
    Może to uniwersalna niechęć leniwych pariasów do aktywnych i pracowitych?
  • krystian71 02.02.05, 11:54
    jeszcze napomknij o irracjonalnej niecheci ludow osiadlych i rolniczych do
    koczownikow i handlarzy
  • palnick 02.02.05, 11:59
    Jak sadzisz Krystianie?

    Wydaje sie, że do powstania antysemityzmu przyczynił sie Mojżesz i jego prawo.

    Prawo Mojżeszowe odseparowywało Zydów od innych "niższych i gorszych"ludów (np.
    seks z gojem był traktowany jak zoofilia, albo Zyd nie mógł napic sie wody
    podanej przez goja).

    Poza tym judaizm jest atrakcyjny dla jego wyznawców ideologicznie.
    Obiecuje przecież narodowi żydowskiemu przyjscie Mesjasza, który zapanuje nad
    narodami i co najważniejsze - odda władzę Zydom.

    Solidarnosc grupowa plemienia o "wyższej rasie" jest bardzo pociągająca dla
    jednostki. Zwłaszcza, gdy plemie to wyznaje podwójną moralność.
    Jakże to piekne jest, gdy można kraść, a nawet zabijać ludzi spoza grupy i jest
    to całkowicie zgodne z religią.
    Człowiek ulega swoim niskim instynktom, ale czuje sie bogobojny, bo ci spoza
    grupy to nie ludzie, tylko bydło. A nauczyciele grupy nie tylko pozwalają, ale
    nawet zalecają takie postępowanie.

  • krystian71 02.02.05, 12:44
    Znam Mojzesza, jako tego ,ktoremu Bog podarowal 10 przykazan.
    O zadnych glossach,wykladniach i komentarzach do tego Mojzeszowego prawa nie
    slyszalem.Powolujesz sie na o setki lat pozniejsze strony Talmudu,wole
    myslec,ze nie sa one kwintesencja istoty zydostwa.

    To ze Zydzi separowali sie od ludow miedzy ktorymi mieszkali jest bezsporne,
    ale samo w sobie chyba nie wystarczajace do zrodzenia tak silnych uczuc
    niecheci.
    Dzieki temu uchowali swoj narod przed rozplynieciem w morzu innych.
    Sama innosc i separacja nie!

    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • biedronka24 02.02.05, 15:58
    tez uwazam, ze to nie wszystko. Jest jeszcze taki tyci pierwiastek.
    Pamietasz ´Ziemie obiecana´? Nie powiesz ze jest antysemicka - prawda? Jest w
    swej calosci nawet antypolska ;). Ale jest w niej ta pochwala
    wielonarodowosciowej kultury. Choc jest i ziarnko krytyki dla kazdego. No i co
    sie tyczy narodu zydowskiego...
    Ano jest tam taki ´elemencik´. Kredyty dla swoich. Nie na podstawie zdolnosci,
    umiejetnosci, faktycznego stanu rzeczy. Ale ´swojskosci´ Mysle ze to ten istotny
    pierwiastek. I co jeszcze? Moze czasem temperament albo postawa wypracowana
    przez obyczajowosc? A propos tego ´polskiego´. Lud mowi - ´placzek zydowski´.
    Co to wlasciwie jest? Nigdy nie wiedzialam. Ale to jest to bracie co z
    krokodylimi lzami... Instytucja.... I czy ten ´placzek´ to antysemityzm? Nie to
    powiedzonko. A powiedzonka maja czasem wiele prawdy, ktora w nieoczekiwanych
    sytuacjach daje o sobie znac, calkiem wspolczesnie...:). No ale w tym ostatnim
    znow bazujemy na roznicach kulturowych i...masz racje. Za placzka, nawet
    falszywego nikt nikogo jeszcze nie zabil...
  • krystian71 02.02.05, 16:45
    >Za placzka, nawet
    >falszywego nikt nikogo jeszcze nie zabil...

    Mysle,ze zbyt duzo wagi przywiazujemy do slow,hasel,etykiet,spisanych mitow...
    Sa wprawdzie ksiazki,ktore potrafia zabijac,na ktorych jest krew:
    Chronologicznie-Mlot na czarownice,Protokoly,Mein Kampf...
    Ale to dalej tylko slowo pisane i drukowane,slowa, a powinno sie baczniejsza
    uwage zwracac na czyny.
    Na tego proboszcza z parafii przy murze getta,jakzesz on sie nazywal,nie
    pamietasz Biedronko,zupelnie wylecialo mi z glowy.
    Kosciol byl przed wojna silnym osrodkiem mysli Niepokalanowa,a gdy przyszla
    chwila proby ksiadz chodzil pod murem getta i w poly sutanny lapal przerzucane
    dzieciaki.(wstyd mi , ze zapomnialem jego nazwiska)
    To samo mozna powiedziec o Zofii Kossak,jej publikacjach przedwojennych i
    zaangazowaniu w tworzeniu Zegoty,apelu by stare animozje odstawic do lamusa w
    imie czlowieczenstwa.
    Z tej drugiej strony...Pamietam taka scene ze Skrzypka,gdy corka oznajmia
    Tewiemu,ze pokochala obcego.Ma do ojca pretensje,ze ten , mowiac o jej wybrancu
    uzywa jakiejs bezosobowej formy.
    -To tez jest czlowiek,ma swoje imie.
    I odpowiedz Tewiego:
    -To nie jest czlowiek, to jest obcy,goj.
    Utkwila mi ta scena w pamieci i dopiero po dlugim czasie uswiadomilem sobie,ze
    jej wymowa jest inna,
    Bo Tewi przebaczyl corce,przyjal ja z zieciem WBREW swoim wczesniejszym
    deklaracjom...
    Slowa-Czyny



    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • goldbaum 02.02.05, 12:21
    palnick napisał:

    > Może to uniwersalna niechęć leniwych pariasów do aktywnych i pracowitych?

    No to mamy wreszcie prawdziwe wyjasnienie niecheci do murzynow i cyganow.
  • goldbaum 02.02.05, 12:26
    no i oczywiscie Zydow wschodnioeuropejskich, tych najbiedniejszych sposrod
    najbiedniejszych.
  • biedronka24 02.02.05, 16:00
    jak mnie przeprosisz, to moze nawet z toba czasem pogadam.
    Widze ze basen dobrze ci robi ;). Pod warunkiem oczywiscie ze nie bedziesz przy
    okazji propagowal komunizmu.. Ale to sie okaze..
  • palnick 02.02.05, 11:17
    Ja nie piszę o tym, że Polacy i tylko oni są antysemitami (antyjudaistami).
    Zastanawiam sie tylko skad ciagle sie to bierze w kraju w którym kiedys byli i
    Żydzi i antysemici. Teraz kiedy Żydów już właściwie nie ma zostali tylko
    antysemici. Może przez kontrast z próżnia po Żydach wydaja się liczni ;)
    Zarzuca mi sie tu antypolskość - bezpodstawnie. Polski antysemityzm ewoluował w
    19 i 20 wieku. Pod wieloma względami różnił się (pozytywnie) od Europejskiego.
    Na fali nacjonalizmu i pozytywizmu, antysemityzm głoszony otwarcie od 19 wieku
    Polsce uzyskał pewną nobilitację. Rozbiła się więc jedność (pewnych kół)
    Polaków i Żydów, tak widoczna w Powstaniu Kościuszkowskim i zwłaszcza przed
    Powstaniem Styczniowym. Polski antysemityzm nie był wcale różny od
    antysemityzmu francuskiego czy austryjackiego. Pewien "lokalny koloryt"
    dostarczały organizowane przez władze carskie pogromy. Ponieważ linczowanie
    Żydów miało miejsce nawet w USA (nawet w XX wieku!), to Polacy nie zasługują na
    specjalne wyróżnienie czy potępienie.

    Antysemityzm Narodowej Demokracji wzmógł się po 1905 roku, kiedy to przegrywała
    ona wybory do Dumy z partiami żydowskimi. Śmierć Prezydenta (Narutewicza),
    ONR, Mały Dziennik, Falanga, mordowanie Zydów w Jedwabnym i Radziłowie - to
    wszystko powinno się dodać do aktu oskarżenia.
    Polska w tej materii ani nie była jednak lepsza ani gorsza od innych krajów
    Europy.

    Pisząc o antysemityzmie w Polsce przed II Wojną Światową nie można nie napisać
    o bardzo ważnej sprawie, jaką była dramatyczna zmiana w postępowaniu i myśleniu
    czołowych polskich nacjonalistów i antysemitów w obliczu Zagłady. Przykład
    Jana Mosdorfa, jednego z szefów ONRu, który został wysłany do Oświęcimia za
    pomoc Żydom i tam razem z nimi został zamordowany jest chyba czysto polską
    reakcją - takich nawróceń w Zachodniej Europie nie było. Szmalcownicy byli i w
    Polsce i we Francji, ale los Mosdorfa (i wielu innych), to coś bardzo polskiego.

    Niestety, ten okres odejścia pewnych kręgów polskich od antysemityzmu był
    krótki. Potem był pogrom kielecki i ogólne przekonanie "ludu", że rządy
    nasłanych z Moskwy komunistów to rządy żydowskie.
  • goldbaum 02.02.05, 11:22
    To rzeczywiscie ciekawe, dlaczego mimo to antysemityzm ostal sie tylko w Polsce
    a w Rosji, Francji, na Ukrainie, w Niemczech, na Wegrzech albo na Slowacji
    zupelnie nie wystepuje.....
  • Gość: J.K. IP: *.arcor-ip.net 02.02.05, 12:06
    nie ma mam czasu na dyskusje i znikam...

    Ale jezdzilem do ZSRR i jezdze obecnie do Rosji i zapewniam, ze antysemityzm,
    tak jak w srodkowej i wschodniej Polsce, wystepuje z taka sama sila
    w "rdzennej" (europejskiej) Rosji.
    Ale juz nie na Syberii. - Tam szanuje sie kazdego.
  • goldbaum 02.02.05, 12:25
    Tylko ty jedyny na tym forum znow nie zrozumiales, ze moj post o "nie
    wystepowaniu" antysemityzmu w Rosji(!), na Ukrainie(!), lub we Francji(!) mogl
    byc tylko sarkazmem.
  • Gość: J.K. IP: *.arcor-ip.net 02.02.05, 12:31
    Raz jeden przyznam Ci racje.
    istotnie, nie zrozumialem.
    wpadlem tylko na sekunde.

  • goldbaum 02.02.05, 12:35
    kazdemu moze sie zdarzyc
  • Gość: Palnick IP: *.stenaline.com 02.02.05, 13:31
    Antysemityzm nie jest Polskim wynalazkiem. To uniwersalna przypadłość. Dlaczego?

    Żydzi zostali jednoznacznie wskazani jako Bogobójcy w Nowym Testamencie. Trudno
    o bardziej zasadnicze źródło:

    Mateusza 27

    Wydanie Jezusa Piłatowi [1]
    1 A gdy nastał ranek, wszyscy arcykapłani i starsi ludu powzięli uchwałę
    przeciw Jezusowi, żeby Go zgładzić. 2 Związawszy Go zaprowadzili i wydali w
    ręce namiestnika ;Poncjusza; Piłata [2] .

    Koniec zdrajcy [3]
    3 Wtedy Judasz, który Go wydał, widząc, że Go skazano, opamiętał się, zwrócił
    trzydzieści srebrników arcykapłanom i starszym 4 i rzekł: "Zgrzeszyłem,
    wydawszy krew niewinną". Lecz oni odparli: "Co nas to obchodzi? To twoja
    sprawa". 5 Rzuciwszy srebrniki ku przybytkowi, oddalił się, potem poszedł i
    powiesił się. 6 Arcykapłani zaś wzięli srebrniki i orzekli: "Nie wolno kłaść
    ich do skarbca świątyni, bo są zapłatą za krew". 7 Po odbyciu narady kupili za
    nie Pole Garncarza, na grzebanie cudzoziemców. 8 Dlatego pole to aż po dziś
    dzień nosi nazwę Pole Krwi [4] . 9 Wtedy spełniło się to, co powiedział prorok
    Jeremiasz [5] : Wzięli trzydzieści srebrników, zapłatę za Tego, którego
    oszacowali synowie Izraela. 10 I dali je za Pole Garncarza, jak mi Pan
    rozkazał.

    Jezus przed Piłatem [6]
    11 Jezusa zaś stawiono przed namiestnikiem. Namiestnik zadał Mu pytanie: "Czy
    Ty jesteś królem żydowskim?" Jezus odpowiedział: "Tak, Ja nim jestem" [7] . 12
    A gdy Go oskarżali arcykapłani i starsi, nic nie odpowiadał. 13 Wtedy zapytał
    Go Piłat: "Nie słyszysz, jak wiele zeznają przeciw Tobie?" 14 On jednak nie
    odpowiedział mu na żadne pytanie, tak że namiestnik bardzo się dziwił.


    Jezus odrzucony przez swój naród [8]
    15 A był zwyczaj, że na każde święto namiestnik uwalniał jednego więźnia,
    którego chcieli. 16 Trzymano zaś wtedy znacznego więźnia, imieniem Barabasz. 17
    Gdy się więc zebrali, spytał ich Piłat: "Którego chcecie, żebym wam uwolnił,
    Barabasza czy Jezusa, zwanego Mesjaszem?" 18 Wiedział bowiem, że przez zawiść
    Go wydali. 19 A gdy on odbywał przewód sądowy, żona jego przysłała mu
    ostrzeżenie: "Nie miej nic do czynienia z tym Sprawiedliwym, bo dzisiaj we śnie
    wiele nacierpiałam się z Jego powodu". 20 Tymczasem arcykapłani i starsi
    namówili tłumy, żeby prosiły o Barabasza, a domagały się śmierci Jezusa. 21
    Pytał ich namiestnik: "Którego z tych dwóch chcecie, żebym wam uwolnił?"
    Odpowiedzieli: "Barabasza". 22 Rzekł do nich Piłat: "Cóż więc mam uczynić z
    Jezusem, którego nazywają Mesjaszem?" Zawołali wszyscy: "Na krzyż z Nim!" 23
    Namiestnik odpowiedział: "Cóż właściwie złego uczynił?" Lecz oni jeszcze
    głośniej krzyczeli: "Na krzyż z Nim!" 24 Piłat widząc, że nic nie osiąga, a
    wzburzenie raczej wzrasta, wziął wodę i umył ręce wobec tłumu, mówiąc: "Nie
    jestem winny krwi tego Sprawiedliwego. To wasza rzecz". 25 A cały lud
    zawołał: "Krew Jego na nas i na dzieci nasze" [9] .

    26 Wówczas uwolnił im Barabasza, a Jezusa kazał ubiczować [10] i wydał na
    ukrzyżowanie.
  • krystian71 02.02.05, 13:54
    to ci przypomne, ze przede wszystkim Jezus Chrystus zostal wydany na smierc i
    ukrzyzowany za NASZE grzechy
    posluchaj jak spiewaja na OAZ-ach
    "to nie gwozdzie cie przebily
    lecz moj grzech
    to nie ludzie cie skrzywdzili
    lecz moj grzech
    to nie gwozdzie cie trzymaly
    lecz moj grzech
    choc tak dawno to sie stalo
    widziales MNIE"
    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • palnick 02.02.05, 16:36
    krystian71 napisała:

    > to ci przypomne, ze przede wszystkim Jezus Chrystus zostal wydany na smierc
    ---------------
    ++++++++++++Przez KOGO, Dlaczego i KOMU?
    --------------
    > i ukrzyzowany za NASZE grzechy
    ---------------
    ++++++++++++Przez kogo, na czyje zlecenie?
    --------
    Podaję Ci skąd wywodzi się nienawiść chrześcijan do Żydów - "to ONI ZABILI
    naszego Jezusa". Przez wieki był to wystarczający powód do pogromów
    ukoronowanych holocaustem.
  • krystian71 02.02.05, 17:03
    > ++++++++++++Przez KOGO, Dlaczego i KOMU?
    > --------------
    > > i ukrzyzowany za NASZE grzechy
    > ---------------
    > ++++++++++++Przez kogo, na czyje zlecenie?
    > --------
    1/przez Zydow
    2/aby odkupic grzechy WSZYSTKICH ludzi
    3/Rzymianom

    bajdurzysz Palnik,upraszczasz i stajesz na rzesach by udowodnic wczesniej
    zalozona teze.
    Jesliby tak bylo , to skad wzialby sie antysemityzm u innych ludow dla ktorych
    Jezus nie byl bogiem?
    O japonskim ewenemencie slyszales i tym najbardziej teraz spektakularnym-
    arabskim.
    Chcesz powiedziec,ze kazdy ma swoje , INNE powody by nienawidzic Zydow?
    Moge ci przyznac racje,ze haslo-"Mordercy Chrystusa " jest obrazowe i nosne,ale
    dla motlochu,podburzonego przez carska ochrane.Mocodawcy tych pogromow inne
    mieli cele na mysli niz zemste za smierc Chrystusa-chyba sie ze mna zgodzisz.
    Tak jak Filip Piekny palac na stosach templerariuszy...
    I ten przyslowiowy ciemny motloch,lapiacy sztachete tez nie "bozobijcow"gonil-a
    znajomego karczmarza czy nienawistnego lichwiarza.

    Przez wieki był to wystarczający powód do pogromów
    > ukoronowanych holocaustem

    Jeszcze mi powiedz,ze Hitler planujac ostateczne rozwiazanie tym motywem sie
    kierowal!!!
    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • palnick 02.02.05, 21:56
    krystian71 napisała:

    >[...] skad wzialby sie antysemityzm u innych ludow dla ktorych
    > Jezus nie byl bogiem?
    -----------

    Krystianie, nowy Testament to baśni o żydowskim buntowniku, któremu św. Pawel
    dorobil boską genealogię. A Cesarz Konstantyn nakazał "teologom" tak
    ocenzurować liczne ewangelie i apokryfy, żeby ustanowiona przez niego religia
    państwowa - chrześcijaństwo mogła spełnić swoje zadanie.

    Naciągane próby umoczenia Żydów w roli "zabójców" Jezusa byly wynikiem
    politycznych zabiegów Pawla o rozprzestrzenienie jego osobistej wersji
    chrześcijaństwa w Imperium Rzymskim. Zrobiono co tylko można aby wybielić a
    nawet nadać rysu chrześcijańskiego milosierdzia, namiestnikowi Rzymu -
    Pilatowi. Inaczej trudno byloby Pawlowi szerzyć nowy kult wśród zabójców
    Chrystusa. Dlatego zręczniej bylo obciążyć Żydów.
    To naprawdę bylo praprzyczyną fizycznego tępienia Żydów przez Chrześcijan. W
    końcu wycinanie w pień "bogobójców" to uczynek szlachetny i zacny ;)
    Swoją drogą zdumiewające jest to jak serio dorośli ludzie traktują zbiór baśni
    sprzed 2000 lat.;)
  • krystian71 03.02.05, 10:48
    jesli traktujesz NT jako zbior basni ,odpowiednio ustawiasz sobie,we wlasnych
    oczach przeciwnika.
    Nie spodziewaj sie zatem rzeczowej dyskusji.Ja nie jestem literaturoznawca.
    Mozna by sie ew. pozastanawiac nad faktem jakim cudem , te a nie inne mity
    mialy tak wielki wplyw na historie ludzkosci.
    Ale to juz tyle razy robiono...
    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • palnick 03.02.05, 11:59
    krystian71 napisała:

    > jesli traktujesz NT jako zbior basni ,odpowiednio ustawiasz sobie,we wlasnych
    > oczach przeciwnika.
    > Nie spodziewaj sie zatem rzeczowej dyskusji.Ja nie jestem literaturoznawca.
    > Mozna by sie ew. pozastanawiac nad faktem jakim cudem , te a nie inne mity
    > mialy tak wielki wplyw na historie ludzkosci.
    > Ale to juz tyle razy robiono...
    --------------
    Ale przecież nie całej ludzkości krystianie. Miały wpływ na mniejszą część
    ludzkiej populacji i to nie najlepszy bo propagują nienawiść do inaczej
    myślących. Takie są wszystkie trzy monoteizmy bliskowschodnie wywodzące się z
    tej jednej książki ociekającej przemocą i okrucieństwem.
  • palnick 02.02.05, 20:27
    Książka Daniela Ropsa „Dzieje Chrystusa”, pomimo, że została ona napisana z
    pozycji chrześcijańskich jest moim zdaniem wartościowa, ponieważ jej autor
    zadaje sobie trud bardzo szczegółowego zbadania „sprawy Jezusa z Nazaretu”,
    podchodząc do tego tematu z dużą skrupulatnością. Zobaczmy zatem, co pisze na
    temat Piłata oraz procesu Jezusa przed trybunałem tego rzymskiego namiestnika
    Judei. Czy jego zdniem Żydzi są winni ukrzyżowania czy raczej Piłat?

    Sanhedryn miał jedynie prawo przedłożyć Rzymianinowi przedmiot oskarżenia, a
    dopiero on miał zadecydować, czy należało nadać dalszy ciąg orzeczeniu
    sanhedrytów. Ale jest rzeczą oczywistą, że nie można się było spodziewać, by
    Rzymianin wydał wyrok śmierci na człowieka oskarżonego o jakieś bliżej
    nieokreślone przestępstwo religijne. Toteż członkowie Sanhedrynu ani słowem nie
    wspomną przed Piłatem o bluźnierstwie, lecz wysuną trzy nowe zarzuty, zarzuty
    polityczne: oskarżony podburza lud, zabrania płacić podatki, mieni się królem.
    (...)
    Wyszedłszy na próg fortecy Piłat powiedział Żydom: „Jaką skargę wnosicie
    przeciwko temu człowiekowi?” Żydzi nie odpowiadają wprost: - Myśmy go skazali
    na śmierć, a ty każ ten wyrok wykonać. - Odpowiadają wymijająco: „Gdyby ten nie
    był złoczyńcą, nie wydalibyśmy go tobie.” Piłat nie daje wyprowadzić się w pole
    lub też może źle zrozumiawszy, o co chodzi, myśli, że Żydzi przyszli prosić o
    pozwolenie dalszego prowadzenia sprawy. „Weźcie go wy i osądźcie według swojego
    prawa.” A wtedy kapłani odpowiadają: „Nam nie wolno nikogo zabić” (Jan 18,29-
    31). Piłat jeszcze się waha. Cóż ostatecznie zrobił ten
    człowiek? „Stwierdziliśmy, że ten człowiek podburza nasz naród, że odwodzi od
    płacenia podatków Cezarowi i że siebie podaje za Mesjasza-króla” (Łk 23,2).
    Zbyteczne jest podkreślenie złej woli tego potrójnego oskarżenia. Ale na
    Piłacie wywiera ono pewne wrażenie
    (…)
    A oto teraz ten naród, którego nie rozumiał, przyprowadza mu jakiegoś rzekomego
    króla. Jakiegoś proroka, jasnowidza. Może chcą po prostu, by się ośmieszył
    wydając wyrok na półgłówka? Zresztą nie schwytano tego człowieka in flagranti
    na podburzaniu ludu. Znowu więc jakieś machinacje tych niemożliwych kapłanów!
    Tak więc przez podejrzliwość i pogardę dla Żydów Piłat nie był Jezusowi
    nieżyczliwy.
    (…)
    Wróciwszy na dziedziniec pretorium, aby już nie słuchać wrzasków wyjącej
    tłuszczy, Rzymianin począł pytać tego, którego przed nim oskarżono. „Czy ty
    jesteś królem żydowskim?” W pytaniu tym brzmi lekka ironia. Jezus odpowiada też
    pytaniem, pytaniem sięgającym samego sedna sprawy. „Czy to mówisz od siebie,
    czy też inni powiedzieli ci to o mnie?” Nigdy, ani przez chwilę nie przyznał
    Jezus wobec prawa rzymskiego, by oskarżenie go o chęć zawładnięcia tronem było
    uzasadnione, ale jeśli chodziło o żydowski punkt widzenia, to tak, On był
    Mesjaszem-Królem, Pomazańcem Pańskim. Piłat odparł: „Czy ja jestem Żydem? Naród
    twój i arcykapłani wydali mi ciebie. Coś uczynił?” Jezus nie uchyla się od
    odpowiedzi. Czy dlatego, że Piłat jest przedstawicielem władzy?
    Odpowiada: „Królestwo moje nie jest z tego świata. Gdyby królestwo moje było z
    tego świata, słudzy moi biliby się, abym nie był wydany Żydom. Teraz zaś
    królestwo moje nie jest stąd.”
    (…)
    Wrócił na próg fortecy i powiedział do kapłanów i do zgromadzonych rzesz: „Ja
    nie znajduję w nim żadnej winy.” (Jan 18,38). Wydaje się oczywiste, że z tą
    chwilą opinia Piłata o Jezusie jest wyrobiona: jest to biedny prostak, człowiek
    nieszkodliwy. Ale Żydzi wyją, protestują i burzą się. (...)
    (…)
    Czyż Rzymianin będzie się dalej ociągał w spełnieniu woli ludu? Ale Piłat nie
    zdawał się być skłonny do tak jawnego pogwałcenia zasad sprawiedliwości jedynie
    dlatego, że kapłani i motłoch ryczeli domagając się śmierci tego
    Człowieka. „Przywiedliście tego człowieka do mnie pod zarzutem, że podburza
    lud. Otóż ja przeprowadziłem śledztwo wobec was i nie znalazłem u tego
    człowieka żadnego z przestępstw, o które Go oskarżacie. (...) Każę go więc
    ubiczować i wypuszczę.” (Łk 23,13-16). Jest to oświadczenie sumiennego i
    roztropnego urzędnika: mówi o karze, bo ostatecznie Człowiek ten spowodował
    zamieszanie, a także trzeba przecież dać jakąś satysfakcję tłumom. Nie są to
    powody, aby razem z Tertulianem mówić, że „miał chrześcijańską duszę”, ale na
    pewno są wystarczające na to, by widzieć, że Jezus wywarł na nim duże wrażenie.
    (...)
    Piłat powrócił więc na trybunał i usiadł na kurulnym krześle, aby wydać wyrok.
    Wtedy to zgodnie z tym, co opowiadają wszyscy czterej ewangeliści (por.: Mt
    27,15-26; Mk 15,6-15; Łk 23,17-25; Jan 18,39-40), zaszedł wypadek, który przez
    chwilę pozwolił ufać Piłatowi, że ocali Jezusa nie rozdrażniając tłumu. Zwyczaj
    chciał, by w dniu Paschy prokurator ułaskawiał jednego skazanego. Może jakaś
    delegacja przyszła przypomnieć Rzymianinowi ten zwyczaj? „Trzymano zaś wtedy
    znacznego więźnia imieniem Barabasz. Gdy się więc zebrali, spytał ich
    Piłat: «Którego chcecie, żebym wam wypuścił, Barabasza czy Jezusa, którego
    nazywają Mesjaszem?»” (Mt 27,16-17). Tu także zamiar jego jest jasny: Rzymianin
    przypuszcza, że gdy lud będzie musiał dokonać wyboru między jawnym złoczyńcą a
    Człowiekiem, który najwidoczniej nie popełnił żadnego przestępstwa, wybór ten
    padnie po jego myśli.
    (...)
    Ale przeliczył się nie zdając sobie dostatecznie sprawy z namiętności tłumu i z
    jego zaślepienia. Zresztą kapłani nie tracili czasu: wmieszawszy się w tłum
    podpowiadali, jaką lud ma dać odpowiedź. Zaczęły się odzywać głosy: -
    Barabasza! Barabasza! - Piłat zdziwiony zabrał głos: „«Cóż więc mam uczynić z
    tym, którego nazywacie królem Żydów?» Poczęli wołać: «Ukrzyżuj go!» «Co
    właściwie złego uczynił?» - odparł Piłat. Lecz oni jeszcze głośniej
    krzyczeli: «Ukrzyżuj go!»” (Mk 15,12-14). Okrzyk zabójczy rozbrzmiewał
    powtarzany przez wielką ilość gardzieli, wykrzykiwany z wielką nienawiścią.
    (...)
    Wtedy zaczęły się tortury. W tym momencie następuje szereg wypadków, podczas
    których coraz obficiej lać się będzie krew Chrystusowa. Piłat powiedział, że
    zanim Jezusa wypuści, ukarze Go; zmuszony do zwolnienia bandyty, podtrzymuje
    jednak swój rozkaz biczowania niewinnego. (...)
    Gdy myślimy o okrucieństwie tej tortury, musimy bardzo surowo osądzić
    człowieka, który ją nakazał. Jednak wielu spośród pierwszych chrześcijan
    myślało inaczej; wrażliwość ludzi starożytnych nie była podobna do naszej
    wrażliwości. Św. Augustyn widział w biczowaniu okoliczność dla Piłata
    łagodzącą, a Kościół być może nie jest daleki od podzielenia tej opinii,
    ponieważ przytacza ją po części w nabożeństwie wielkopiątkowym: „Piłat stał się
    po części uczestnikiem zbrodni, lecz w porównaniu z nimi (tj. Żydami - LN)
    nierównie mniej jest winien: gdyż nalegał, ile tylko mógł, aby Go z rąk ich
    wyrwać; i przeto okrutnie ubiczowanego przed nimi stawił. Nie z chęci
    prześladowania ubiczował Pana, lecz zajadłości ich chciał dogodzić, aby się tym
    przynajmniej ułagodzili i zaniechali zamiaru zabicia Go, gdy tak dalece
    ubiczowanego ujrzą.” (lekcja 6).
    (…)
    Ta farsa trwała już dość długo. Piłat znowu się ukazał. Patrzył na Jezusa.
    Jakże inny wyszedł z rąk żołnierzy! Ukoronowany cierniami, odziany w szkarłatny
    płaszcz - zapewne była to jakaś żołnierska chlamida, purpurowa, jak purpurowe
    bywały koronacyjne szaty królów - umazany krwią i błotem, wyglądał tak mizernie
    i nędznie, że może Piłatowi zaświtała ostatnia nadzieja, iż jakiś przebłysk
    litości obudzi się w końcu w tym tłumie.
  • palnick 02.02.05, 20:32
    U wejścia do pałacu, stłoczony w szerokich jego drzwiach, nie mający odwagi
    przekroczyć progu Antonii, aby nie stać się „nieczystym”, jak stawał się nim
    każdy, kto wchodził do domu poganina - tłum groźny i złowrogi czekał. Rzymianin
    wmieszał się weń i powtórzył: „Ja nie znajduję w Nim żadnej winy.” Potem
    próbując jeszcze jednego efektu kazał Jezusowi wysunąć się naprzód i
    zawołał: „Oto człowiek.” (Jan 19,4-5).
    (...)
    Jego nadzieja została zawiedziona. Zaledwie „Go ujrzeli arcykapłani i słudzy,
    zawołali: «Ukrzyżuj! Ukrzyżuj!» Rzecze do nich Piłat: «Weźcie go wy i
    ukrzyżujcie! Ja bowiem nie znajduję w nim winy». Odpowiedzieli mu Żydzi: «My
    mamy Prawo, a według Prawa powinien on umrzeć, bo sam siebie uczynił Synem
    Bożym».” (Jan 19,6-7). (...)
    „Gdy Piłat usłyszał te słowa, uląkł się jeszcze bardziej.” (Jan 19,8). Tu
    rozpoznajemy zabobonnego Rzymianina, którego umysł został silnie poruszony
    przez sen żony. Za Syna Bożego? ... Zaiste, niepokojące sformułowanie... Wraca
    do pretorium i znowu zaczyna Jezusa Pytać: „«Skąd ty jesteś?» Jezus jednak nie
    dał mu odpowiedzi. Rzecze więc Piłat do Niego: «Nie mówisz ze mną? Nie wiesz,
    że mam władzę uwolnić cię i mam władzę ukrzyżować cię?» Jezus
    odpowiedział: «Nie miałbyś żadnej władzy nade mną, gdyby ci jej z góry nie
    dano. Dlatego ten, który mnie tobie wydał, ma większy grzech».” (Jan 19,9-11).

  • krystian71 02.02.05, 20:46
    musisz mi powiedziec w jakim celu ten text dales i co chcialecs udowodnic.
    Ja od siebie moge napisac tyle:
    Chrzescianie wierza,ze Jezus byl i jest Bogiem.Jako Bog Wszechmocny mogl w
    kazdej chwili przerwac swe tortury , wreszcie wogole do nich nie dopuscic.
    Skoro zdecydowal sie spelnic swe poslannictwo,odkupienia grzechow do
    konca,trudno winic osoby , ktore bezposrednio go wydaly czy skazaly.
    Sa winne , ale tak samo i nie wiecej niz MY wszyscy.
    Tak ja to przynajmniej rozumiem, ale nie wiem czy o to ci chodzilo.
    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • biedronka24 02.02.05, 21:18
    chociaz to ze My wszyscy dzis jestesmy winni tragedii Holocaustu zdaje sie nie
    budzic jego watpliwosci ;)
  • palnick 02.02.05, 21:50
    Musisz udowodnic swoje insynuacje co do moich myśli w sprawie odpowiedzialności
    za holocaust.
    Proszę o dowody na poparcie twoich "proroczych wizji".
  • biedronka24 02.02.05, 21:53
    z twojego uogolnienia na temat chronicznego antysemityzmu Polakow.
    Obawiasz sie logiki?
  • palnick 02.02.05, 21:58
    To co Ty nazywasz logiką jest zwykłą insynuacją.
    Proszę o dowód potwierdzający, że obciążam Polaków winą za holokaust.
  • biedronka24 02.02.05, 22:01
    ze obciazasz wszystkich. A wiec nie tylko Polakow. Moze faktycznie to insynuacja
    i posadzilam cie o nieszczesliwie o wielkodusznosc ;)
  • palnick 02.02.05, 22:03
    Twoim zdaniem winni holocaustu są ...Żydzi? :))))))))))))))
  • biedronka24 02.02.05, 22:05
    a twoim nie?
  • palnick 03.02.05, 00:06
    w zoologicznym Żydożerstwie wywodzonym z chrześcijaństwa.
    Zobacz skąd to wszystko przyszło :(

    Marcin Luter: "Von der Juden und Ihren Luegen" ( O Żydach i ich kłamstwach) –
    1543.

    "Najpierw powinny zostać podpalone ich synagogi, a cokolwiek się ostoi, powinno
    być zakopane w ziemi, tak aby nikt nie zobaczył ocalałego kamienia czy popiołu.
    Żydowskie modlitewniki powinny zostać zniszczone, a rabinom należy zakazać
    nauczania. Następnie należy zając się narodem żydowskim: zburzyć i zniszczyć
    ich domy, a mieszkańców umieścić pod jednym dachem albo w stajniach jak
    Cyganów, pokazać im, że nie są panami na naszej ziemi. Żydzi powinni zostać
    usunięci z dróg i rynków, ich własność zagarnięta, a potem o jadowite i trujące
    robactwo powinno być odesłane do przymusowej pracy i zarabiać na swój chleb, aż
    im pot będzie kapał z nosa. Posiadane przez Żydów bogactwo nie jest ich
    własnością, jako że zostało nam wyrwane lichwiarsko.....
    ....Żydzi, którzy od 1400 lat są naszą plagą, zarazą, sprawcami wszelkich
    nieszczęść, to ludzie przywodzący do rozpaczy, przesiąknięci złem, pełni jadu,
    ludzie, którzy pozostają pod wpływem sztana. W sumie mamy w nich najprawdziwsze
    diabły....Bierzcie się do całowania! Szatan znowy się wypróżnił, znowu nasrał w
    portki. Oto prawdziwa świętość, którą Żydzi i ci, co za Żydów chcą uchodzić,
    niechaj całują, pożerają, piją i obdarzają czcią, i niech też sztan pożera i
    spija to, co tacy jego uczniowie potrafią z siebie wypluć, wydalić z góry i z
    dołu. Zebrali się tu odpowiedni dla siebie goście i gospodarze, wszystko jest
    dobrze ugotowane i przyrządzone... Teraz szatan z anielskim ryjem zajada się
    tym, co wychodzi z górnej gęby Żyda".

    Główny humanista Odrodzenia Erazm z Rotterdamu o Żydach:
    "Nie można znaleźć niczego, co byłoby bardziej szkodliwe dla Chrystusa niż ta
    plaga".

    Ten sam - do Inkwizytora Kolonii – " Któż spośród nas nie nienawidzi tej rasy?
    Jeśli chrześcijaństwo polega na nienawiści do Żydów, to my wszyscy jesteśmy
    chrześcijanami w nadmiarze."

    1555 - kardynał Carffa, Wielki Inkwizytor, bicz boży na Żydów, odszczepieńców i
    heretyków jako Paweł IV przyjął stanowisko Erazma zakładające, że judaizm jest
    śmiertelnym zagrożeniem dla wiary.
    Bulla "Cum nimis absurdam" – osiedla Żydów przeniesione na lewy brzeg Tybru i
    otoczone murem. System gett zostaje rozciągnięty na wszystkie miasta ziem
    papieskich, od 1562 słowo getto staje się oficjalnym terminem używanym w
    ustawach antyżydowskich; palenie żydowskich książek w Rzymie, Florencji,
    Bolonii.

    Pius V (1566) – bulla "Hebraeoreum Genas" likwiduje gminy żydowskie .
  • biedronka24 04.02.05, 18:41
    a teraz cos na temat czlowieczenstwa...

    Sophie Scholl, Ulm, geboren am 9.05.1921, Studentin der Biologie un Philosophie,
    hingerichtet am 22.01.1943.....
  • manny_ramirez 04.02.05, 18:45
    Pani biedronko, i coz chce Pani udowodnic???
  • biedronka24 04.02.05, 18:59
    Zydzi. Ci co nie czuja sie Polakami, nie czuja naturalnej dla Polaka potrzeby
    wolnosci i zrozumienia tych co o wolnosc uczciwymi drogami walcza nimi nie sa i
    nigdy nie beda.
    Ta dziewczyna rownie dobrze moglaby byc mna i kimkolwiek innym. W kazdym razie
    walczyla o cos wiecej niz wlasny tylek.
    Palnick zas walczy o to by innym tylkom przyczepiac latki, podobnie jak jego
    zwolennicy. Niechlubna to walka.
  • palnick 02.02.05, 21:47
    Tak.
    Również o to, że należysz do nielicznej grupy chrześcijan nie obciążających
    bezpośrednio Żydów za bogobójstwo.
    Taki zarzut a nawet pewność co do jego prawdziwiści leżał przez wieki u podstaw
    instytucjonalnego, kościelnego antyjudaizmu.
    Na marginesie, czy nie sądzisz, że Jahwe wykazał się niezwykłym okrucieństwem
    mordując część siebie - swojego syna dla odkupienia "grzechów"? Czy nie mógł w
    swej wszechwiedzy i miłosierdziu wybrać innego rytuału?
    To fatalna wskazówka dla naśladowców bożego dzieła wśród ludzi :(
  • biedronka24 02.02.05, 21:52
    do czego prowadzi odbieranie doslowne spraw, ktore leza w naturze wiary i
    mistycyzmu.
    A to co napisales o chrzescijanach to wierutne klamstwo. A grzeczniej - twoja
    interpretacja.
  • biedronka24 02.02.05, 21:56
    W panstwie w ktorym absolutnie dominujaca religia wg statystyk jest
    chrzescijanstwo, firma produkujaca pieczywo - dotad specjalizujaca sie w
    produkcji moich ulubionych chrupkow (z kwiatkiem w nazwie) przerzucila sie na
    produkcje roznych gatunkow platow z wysuszonej maki- ktore moze sa i fajne- ale
    glownie w poscie...
    Najwyrazniej to ten antysemityzm ;)
  • Gość: igor IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 02.02.05, 14:15
    Zwiedzanie piekla; turysta sie pyta czemu przy jednym kotle nie ma
    straznikow. "Bo to kociol Polakow" - odpowiada diabel. " Jak ktory chce uciec
    to sami go wciagaja z powrotem". Przerazajacy kawal. Prawdziwy? W duzej mierze
    tak i bardzo, bardzo smutny. Polacy w USA natomiast sa zaprzeczeniem kawalu.
    Ida do przodu oprocz paru glow tak skomunizowanych, ze ich nic nie zmieni.
  • Gość: Zocha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.05, 14:58
    Kawał nieprawdziwy, a powstały w XIX wieku i stworzony przez Niemców.
    Przerazające jest to ze niektórzy POlacy sami w jego prawdziwość uwierzyli i
    bezmyślnie powtarzaja gdzie bądź, nawet tu na tym forum. Ale pocieszające jest
    to, ze mimo tak nasilonej nagonki na polskość i polski patriotyzm przez obcych
    agentów, różnych "pozytecznych idiotów", "autorytety moralne" i itp.. osobników
    Polacy i tak potrafia mysleć samodzielnie, robić swoje i iść do przodu. NIC i
    NIKT nas nie pokonało i nie pokona !!!
  • Gość: igor IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 02.02.05, 15:10
    Ciesze sie, ze dala mi dpor. Co do kawalow, to ten pewnie opowiadali Rzymianie
    o Galach w I wieku pne. Nie skacz tak na mnie bo chcialbym aby moi rodacy
    nauczyli sie odwagi w stosunku do obcych. ma tu na mysli dowade inteligencji i
    docenianai polskosci a nie odwage chamstwa.
    PS> Dobry tekst ale, niestety Zocho, jest duzo prawdy w tym co ja napisalem.
    Mam doswiadczenia z pobytu (wielu lat) w trzech krajach - Polska, Niemcy i USA.
    Najgorzej radza sobie Polacy w Polsce, najlepiej w USA. Czemu? Odpowiedz -
    srodowisko.
  • biedronka24 02.02.05, 15:47
    propagowac polskosc jak to robi sie ostatnio z izraelskoscia. Kosztem
    wszystkiego a na koncu dobrego smaku.
    Jak ktos jest zainteresowany to prosze bardzo. Gosc w dom, Bog w dom.
    Zostaw Polakom ich wlasna droge. A oni jednak niezle sobie radza. Na pewno nie
    gorzej niz inni. Ja tylko nie zgadzam sie z tym ze glosniej znaczy zawsze lepiej...
    Co do USA to tam nie ma ´nacji´ ktore per se sobie nie radza. Nie rozsmieszaj
    mnie. Na takich przestrzeniach? Przy takim lopatologicznym systemie?
    Jezeli ktos jest b. leniwy i juz kompletnie nic mu sie nie chce to sobie nie
    radzi. Ale wtedy nie poradzi sobie i u siebie ;).

    USA ma kapital wynikajacy nie tylko i nie wylacznie z systemu. O tym raczysz
    zapominac. Oczywiscie jak sie porownasz do Ukrainy czy Rosji to co innego. Ale
    nie zawsze mozna sie podbudowywac siegajac do najgorszych przykladow.
    No i nie mieliscie na swoim terenie tak naprawde nigdy wojny.
    A takie koszty trudno zrozumiec tym co sa daleko.
    Na dobrobyt kraju trzeba czasu w dobrym, liberalnym ekonomicznie systemie. I
    cierpliwosci. A sytuacja geopolityczna tez nie jest bez znaczenia. Tyle, ze
    Polacy siebie do Polski nie wysylali. Mieszkali i mieszkaja tam od wiekow a juz
    wielu chcialo ich przesiedlic ;)
  • Gość: igor IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 02.02.05, 16:10
    w Holandii. A potem pojedz do Rosji i porownaj z Alaska. Nie tlumacz
    historykowi po UW oczywistych rzeczy. Ci sami Polacy daja sobie rade w USA a
    nie mogli nic zrobic w Polsce czy Niemczech.
    PS> Znajdz wydawnictwa Wydzialu Socjologii 'Chicago University'. Wydano pare
    rzeczy. Tam dowiedzialem sie, ze Polacy sa na drugim miejscu za Zydami jesli
    chodzi o szybkosc dorabiania sie w USA. Zydzi wygrali z Polakami bo parli
    bardziej na nauke.
    W Polsce: bardzo powolna zmiana prawa i klimatu byznesowego w III Rzczp. Sam
    chcialem zainwestowac w Polsce ale jak przedstawiono mi przepisy z datami z
    czsow komuchowego panowania to wrocilem z radoscia i pieniedzmi do USA. Jezdze
    do Polski srednio raz w roku i znam dobrze sytuacje w kraju, gdzie mieszka 90
    procent rodziny.
    Jesli chodzi o wojny w USA to zartujesz chyba. Wojna domowa byla pierwsza wojna
    totalna w historii swiata. Procentowo ilosc zabitych i kalekow byla 10 razy
    wyzsza niz w I WS. Zniszczenia objely kilka stanow; do dzisiaj mozna spotkac
    slady spalonych plantacji.
  • palnick 02.02.05, 16:31
    Gość portalu: igor napisał(a):

    > Ci sami Polacy daja sobie rade w USA a nie mogli nic zrobic w Polsce czy
    > Niemczech.
    > PS> Znajdz wydawnictwa Wydzialu Socjologii 'Chicago University'. Wydano pare
    > rzeczy. Tam dowiedzialem sie, ze Polacy sa na drugim miejscu za Zydami jesli
    > chodzi o szybkosc dorabiania sie w USA. Zydzi wygrali z Polakami bo parli
    > bardziej na nauke.
    > W Polsce: bardzo powolna zmiana prawa i klimatu byznesowego w III Rzczp. Sam
    > chcialem zainwestowac w Polsce ale jak przedstawiono mi przepisy z datami z
    > czsow komuchowego panowania to wrocilem z radoscia i pieniedzmi do USA.
    > Jezdze do Polski srednio raz w roku i znam dobrze sytuacje w kraju, gdzie
    > mieszka 90 procent rodziny.
    ----------
    Myślę, że gdyby wobec tego Polacy żyli wyłącznie w diasporze, to za jakiś czas
    byliby podobnie nielubiani jak Żydzi :)

    Niby to śmieszne ale te dwa narody są bardzo do siebie podobne, chocby w tym:
    - oba doskonałe na obczyźnie
    - oba nie potrafią stworzyć sensownego, własnego państwa
    - kult matki i jej pozycja w rodzinie są bardzo zbliżone przy oficjalnym
    patriarchacie.

    Dlaczego Polacy nie radzą sobie w kraju? Może dlatego, że nie ma innych nacji z
    którymi można sensownie robić biznes :)
    Dlaczego Polacy sami sobie narzucają idiotyczne przepisy? Może nie lubia siebie
    na wzajem aż do tego stopnia :)

    I jeszcze jedno, o czym już Slonimski pisal:

    Są dwa conajmniej powody,
    dla których Polska mi zbrzydła:
    za dużo święconej wody,
    za mało zwykłego mydła.
  • palnick 03.02.05, 02:10
    Wolno szaleć młodzieży, wolno starym zwodzić,
    Wolno się na czas żenić, wolno i rozwodzić.
    Godzi się kraść ojczyznę łatwą i powolną,
    A mnie sarkać na takie bezprawia nie wolno?
    Niech się miota złość na cię i chytrość bezczelna -
    Ty mów prawdę, mów śmiało, satyro rzetelna.
    Gdzieżeś cnoto? gdzieś prawdo? gdzieście się podziały?
    Tuście niegdyś najmilsze przytulenie miały.
    Czciły was dobre nasze ojcy i pradziady,
    A synowie, co w bite stąpać mieli ślady,
    Szydząc z świętej podściwych swych przodków prostoty,
    Za blask czczego pozoru zamienili cnoty.
    Słów aż nadto, a same matactwa i łgarstwa;
    Wstręt ustał, a jawnego sprośność niedowiarstwa
    Śmie się targać na święte wiary tajemnice;
    Jad się szerzy, a źródło biorąc od stolice
    Grozi dalszą zarazą. Pełno ksiąg bezbożnych,
    Pełno mistrzów zuchwałych, pełno uczniów zdrożnych;
    A jeśli gdzie się cnota i pobożność mieści,
    Wyśmiewa ją zuchwałość nawet w płci niewieściej.
    Wszędzie nierząd, rozpusta, występki szkaradne.
    Gdzieżeście, o matrony, święte i przykładne?
    Gdzieżeście, ludzie prawi, przystojna młodzieży?
    Oślep tłuszcza bezbożna w otchłań zbytków bieży.
    Co zysk podły skojarzył, to płochość rozprzęże;
    Wzgardziły jarzmem cnoty i żony, i męże.
    Zapamiętałe dzieci rodziców się wstydzą,
    Wadzą się przyjaciele, bracia nienawidzą,
    Rwą krewni łup sierocy, łzy wdów piją zdrajce,
    Oczyszcza wzgląd nieprawy jawne winowajce.
    Zdobycz wieków, zysk cnoty posiadają zdzierce,
    Zwierzchność bez poważenia, prawo w poniewierce.
    Zysk serca opanował, a co niegdyś tajna,
    Teraz złość na widoku, a cnota przedajna.
    Duchy przodków, nadgrody cnót co używacie,
    Na wasze gniazdo okiem jeżeli rzucacie.
    Jeśli odgłos dzieł naszych was kiedy doleci,
    Czyż możecie z nas poznać, żeśmy wasze dzieci?
    Jesteśmy, ale z gruntu skażeni, wyrodni,
    Jesteśmy, ależ tego nazwiska niegodni.
    To, co oni honorem, podściwością zwali,
    My prostotą ochrzcili; więc co szacowali,
    My tym gardziem, a grzeczność przenosząc nad cnotę,
    Dzieci złe, psujem ojców podściwych robotę.
    Dobra była uprawa, lecz złe ziarno padło,
    Stąd ci teraz Feniksem prawie zgodne stadło.
    Zysk małżeństwa kojarzy, żartem jest przysięga,
    Lubieżność wspaja węzły, niestatek rozprzęga.
    Młodzież próżna nauki, a rozpusty chciwa,
    Skora do rozwiązłości, do cnoty leniwa.
    Zapamiętałe starcy, zhańbione przymioty.
    Śmieje się zbrodnia syta z pognębionej cnoty.
    Wstyd ustał, wstyd ostatnia niecnoty zapora;
    Złość, zaraźna w swym źródle, a w skutkach zbyt spora
    Przeistoczyła dawny grunt ustaw podściwych;
    Chlubi się jawna kradzież z korzyści zelżywych.
    Nie masz jarzma, a jeśli jest taki, co dźwiga,
    Nie włożyła go cnota - fałsz, podłość, intryga.
    Płodzie, szacownych ojców noszący nazwiska!
    Zewsząd cię zasłużona dolegliwość ściska:
    Sameś sprawcą twych losów. Zdrożne obyczaje,
    Krnąbrność, nierząd, rozpusta, zbytki gubią kraje.
    Próżno się stan mniemaną potęgą nasrożył,
    Który na gruncie cnoty rządów nie założył.
    Próżno sobie podchlebia. Ten, co niegdyś słynął,
    Rzym cnotliwy zwyciężał, Rzym występny zginął.
    Nie Goty i Alany do szczętu go zniosły:
    Zbrodnie, klęsk poprzedniki i upadków posły,
    Te go w jarzmo wprawiły. Skoro w cnocie stygnął,
    Upadł - i już się więcej odtąd nie podźwignął.
    Był czas, kiedy błąd ślepy nierządem się chlubił:
    Ten nas nierząd, o bracia, pokonał i zgubił,
    Ten nas cudzym w łup oddał, z nas się złe zaczęło:
    Dzień jeden nieszczęśliwy zniszczył wieków dzieło.
    Padnie słaby i lęże - wzmoże się wspaniały.
    Rozpacz - podział nikczemnych! Wzmagają się wały,
    Grozi burza, grzmi niebo; okręt nie zatonie,
    Majtki, zgodne z żeglarzem, gdy staną w obronie;
    A choć bezpieczniej okręt opuścić i płynąć,
    Podściwiej być w okręcie, ocalić lub zginąć.
    (Ignacy Krasicki)
  • krystian71 03.02.05, 11:12
    poraw sie Palniku, bo nam Ojczyzna przez takich mlokosow ginie:)

    "a jawnego sprośność niedowiarstwa
    Śmie się targać na święte wiary tajemnice;
    Jad się szerzy, a źródło biorąc od stolice
    Grozi dalszą zarazą. Pełno ksiąg bezbożnych,
    Pełno mistrzów zuchwałych, pełno uczniów zdrożnych;
    A jeśli gdzie się cnota i pobożność mieści,"

    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • palnick 03.02.05, 13:00
    Mnie martwi raczej nieśmiertelne trwanie tego:

    "Zapamiętałe dzieci rodziców się wstydzą,
    Wadzą się przyjaciele, bracia nienawidzą,
    Rwą krewni łup sierocy, łzy wdów piją zdrajce,
    Oczyszcza wzgląd nieprawy jawne winowajce.
    Zdobycz wieków, zysk cnoty posiadają zdzierce,
    Zwierzchność bez poważenia, prawo w poniewierce.
    Zysk serca opanował, a co niegdyś tajna,
    Teraz złość na widoku, a cnota przedajna."

    W Gdańsku rodzina trzymała w mieszkaniu ponad tydzień zwłoki seniora rodu, żeby
    móc odebrać jeszcze jedną emeryturę.
    W Myslenicach policja uzywa pirackich programów w komputerach, które nie
    wiadomo skąd się wzieły.
    Dyrektorka zakładu energetycznego została złapana na tym, że kradła prąd w
    swoim domu.
    W Łodzi pracownicy pogotowia zamiast nieśc ratunek uśmiercali pacjentów, żeby
    dostać prowizję od zakładu pogrzebowego.
    Tamże małżeństwo uśmiercało własne dzieni a zwłoki trzymało w beczkach w
    mieszkaniu.
    Znany psycholog, autor podręczników o psychologii dzieci okazał sie byc
    pedofilem, podobnie jak ABp. Paetz.
    Zatrzymano gang składający sie z celników i strażników granicznych trudniących
    się masowym przemytem towarów i ludzi.
    Chyba na razie wystarczy :)

  • biedronka24 04.02.05, 19:02
    mordowano wlasna zdolna mlodziez.
    W USA ludzie calkiem wspolczesnie w demokratycznym kraju i pelni wolnosci nie
    raz pokazali ze zdolni sa do takich niewyobrazalnych okrucienstw jak oblanie
    czlowieka benzyna i podpalenie go.
    To na pewno gorzej niz spalic kogos na stosie ;).
    Obudz sie Palnick. Niczego na razie nie udowodniles.
  • palnick 04.02.05, 20:32
    Podaję przykłady zezwierzęcenia, jak by nie było, Polaków:

    W Gdańsku rodzina trzymała w mieszkaniu ponad tydzień zwłoki seniora rodu, żeby
    móc odebrać jeszcze jedną emeryturę.
    W Myslenicach policja uzywa pirackich programów w komputerach, które nie
    wiadomo skąd się wzieły.
    Dyrektorka zakładu energetycznego została złapana na tym, że kradła prąd w
    swoim domu.
    W Łodzi pracownicy pogotowia zamiast nieśc ratunek uśmiercali pacjentów, żeby
    dostać prowizję od zakładu pogrzebowego.
    Tamże małżeństwo uśmiercało własne dzieni a zwłoki trzymało w beczkach w
    mieszkaniu.
    Znany psycholog, autor podręczników o psychologii dzieci okazał sie byc
    pedofilem, podobnie jak ABp. Paetz.
    Zatrzymano gang składający sie z celników i strażników granicznych trudniących
    się masowym przemytem towarów i ludzi.
    Chyba na razie wystarczy :)
    -----------------------
    A jak odpowiada biedronka24?

    > W Niemczech za czasów Hitlera
    > mordowano wlasna zdolna mlodziez.
    > W USA ludzie calkiem wspolczesnie w demokratycznym kraju i pelni wolnosci nie
    > raz pokazali ze zdolni sa do takich niewyobrazalnych okrucienstw jak oblanie
    > czlowieka benzyna i podpalenie go.
    > To na pewno gorzej niz spalic kogos na stosie ;).
    > Obudz sie Palnick. Niczego na razie nie udowodniles.

    Obudziłem się natychmiast i czekam na informację gdzie bija Murzynów :)

  • dassies 04.02.05, 20:35
    palnick napisał:

    > Podaję przykłady zezwierzęcenia, jak by nie było, Polaków:
    dobrze palnik,ze jestes tak obiektywny jak oczytany,gdyz jakby nie bylo wejdz
    sobie na strone cnn.com,aby sie dowiedziec o zwyrodnieniach amerykanow. czy ty
    chlopie wogole masz troche szarych komorek,aby myslec, a nie strzelac dane jak
    robocik?
    --
    W ogrodku El Dorado malzenska pachnie zdrada.
  • palnick 05.02.05, 01:10
    dassies napisał:

    > palnick napisał:
    >

    > dobrze palnik,ze jestes tak obiektywny jak oczytany...
    ----
    Dziękuję za uznanie. Zaczniesz czytać, porzucisz komiksy...będziesz wiedział
    dokładniej co to obiektywizm :))))))
  • i-love-2-ski 05.02.05, 01:13
    w afryce.poczytaj,tylko zebys z tego antysemityzmu polakow nie wylowil,gdyz ty
    masz dobra melodie na te piosenke.
    --
    Kto żyje ze zwalczania wroga, zainteresowany jest tym, by wróg istniał jak
    najdłużej.
  • krolowa_bona 02.02.05, 21:27
    Bylbys laskaw dac w morde Palnikowi. Wkoncu ile mozna ublizac Polakom i
    kamuflowac sie jako Sumienie Narodu podczas kiedy jest sie po prostu
    nieszczesliwie dekadenckim pseudo-intellektualista z nadmiarem zolci.
    --
    Proud sponsor of The Cubicle.mag, czyli Gazety do Wychodka, podstawowego zrodla
    wiedzy niejednego busholoma
    www.geocities.com/fedup4once/tribute_flag.html
  • palnick 03.02.05, 00:10
    krolowa_bona napisała:

    > Bylbys laskaw dac w morde Palnikowi. Wkoncu ile mozna ublizac Polakom i
    > kamuflowac sie jako Sumienie Narodu podczas kiedy jest sie po prostu
    > nieszczesliwie dekadenckim pseudo-intellektualista z nadmiarem zolci.
    --------------
    Po pierwsze z braku mordy.
    Po drugie otwarte mówienie o wadach dużej części naszej nacji nie jest
    równoważne ublizaniu.
    Po trzecie nie kieruję się nienawiścią, raczej troską a żółci mam w sam raz do
    trawienia golonki :)
  • palnick 03.02.05, 01:44
    Zobaczcie, czy mentalność chłopa polskiego jest dziś inna niż opisana poniżej w
    momencie odzyskania niepodległości w 1918r?

    Chlop[…] nie rozwinal w sobie obywatelskosci i patriotyzmu, nie bral chetnie
    udzialu w ruchach, zmierzajacych do odzyskania niepodleglosci politycznej, a
    nawet sie im sprzeciwstawial. W tym odosobnieniu i walce znieprawil swoj
    charakter. Poza nielicznymi stosunkowo wyjatkami wszedl w typowej postaci do
    Polski niepodleglej nieoswiecony, nieuspoleczniony i niemoralny.
    Zdobywszy duza ilosc mandatow poselskich, wyzyskal je glownie na zagrabienie
    bez skrupulow i nasycenie korzysci osobistych i stanowych. Na potrzeby narodu
    pozostal skapym lub zupelnie obojetnym. Ciemnota umyslowa i polityczna nie
    pozwolila mu rozwinac w sobie zdolnosci panstwowotworczej. Bardziej jeszcze
    niz rozumowo jest nierozwiniety uczuciowo.
    Nie wzrusza sie pod wplywem najsilniejszych podniet, nie oburza sie i nie
    zachwyca, nie ma wstydu i ambicji, nie uzywa nawet odpowiednich tym nastrojom
    wyrazow. Najwieksza zbrodnia nie wywoluje w nim grozy, najwspanialszy czyn –
    uwielbienia, najpiekniejszy widok – podziwu. Bez zadnego zaklopotania
    chodzi ”na co dzien” w lachmanach i rzadko zmywanym brudzie. […] Uczucia
    przyjacielskie i rodzinne sa w nim bardzo slabe i nietrwale. Gdy mu rodzice
    oddadza gospodarstwo i zastrzega sobie dozywocie, traktuje ich okrutnie jako
    nienawistny ciezar, ktorego pragnie sie pozbyc skapstwem, dokuczaniem a
    niekiedy mordem. Jezeli zdobedzie sie na hojnosc, to tylko najprostrza; da
    jalomuzne zebrakowi, ale nie da ofiary spoleczenstwu. Przede wszystkim zas
    stara sie je ograbic. Wlasnosci publicznej nie rozumie i nie uznaje, a
    prywatnej cudzej nie szanuje. Chlopi nasi w ogromnej wiekszosci kradna, nie
    tylko jako zlodzieje z zawodu, co jest zlem mniejszym, ale z przypadku i
    sposobnosci, co jest zlem wielkim. Takich zlodziejow okolicznosciowych sa
    miljony a spoleczenstwo tak sie oswoilo z ta hanba i plaga, ze uwaza ja za
    normalny warunek zycia, ze wystepki, ktore w krajach o wysokiej kulturze
    moralnej – Szwajcarii, Szwecji, Danii, Finlandii – wywolalyby powszechne
    oburzenie i uruchomily ogol do scigania winowajcow, u nas przechodza bez
    wrazenia, bez sledztwa, bez kary, pozostawiajac po sobie jedynie slad w
    protokolach policyjnych.
    Wszystkie te cechy znamionuja glownie chlopow z zaboru rosyjskiego, w
    znacznej czesci austriackiego, a w najmniejszej mierze pruskiego. Ci ostatni
    wyrozniaja sie dodatnio. […] Niepobudzani do ciaglej walki a przy tym oswieceni
    i przyzwyczajeni do poszanowania prawa, ustalili swoj pokojowo sasiedzki
    stosunek do obszarnikow, ktorych uwazaja tylko za rolnikow bogatszych, ale nie
    za wrogow. Ustrzegli sie w tym stosunku od wszystkich zlych wplywow nienawisci,
    nie zatruli nia swych charakterow, weszli do wskrzeszonej Polski spolecznie i
    ekonomicznie dojrzalsi, umyslowo rozumniejsi, moralnie czystsi.
    Chlopow zaboru austriackiego znieprawila bieda, oszukanczy rzad, sobkostwo
    obszarnikow i nieuczciwa demagogia przywodcow.
    Ci weszli do Polski niepodleglej jako wyglodzeni i chciwi zdobyczy nedzarze,
    jako nienasyceni drapiezcy, gotowi do takiego pogromu panow ziemskich za
    pomoca prawa, jakiego dokonali przed 80. laty za pomoca bezprawia. Ten odlam
    ludu polskiego bedzie moze najoporniejszy do wtloczenia swego zycia w formy
    kultury.”

  • krystian71 03.02.05, 11:18
    a tej ci brak.Umyslowej!!!
    Znowu wklejasz jakies cudze opinie,bez podania autora i kontekstu.
    A jakby swoimi slowami?
    Jak tu sie ustosunkowywac do takich cytatow, sprzed prawie 100 lat:
    ". Chlopi nasi w ogromnej wiekszosci kradna, nie
    tylko jako zlodzieje z zawodu, co jest zlem mniejszym, ale z przypadku i
    sposobnosci, co jest zlem wielkim. "
    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • palnick 03.02.05, 11:48
    krystian71 napisała:

    > a tej ci brak.Umyslowej!!!
    > Znowu wklejasz jakies cudze opinie,bez podania autora i kontekstu.
    > A jakby swoimi slowami?
    > Jak tu sie ustosunkowywac do takich cytatow, sprzed prawie 100 lat:
    > ". Chlopi nasi w ogromnej wiekszosci kradna, nie
    > tylko jako zlodzieje z zawodu, co jest zlem mniejszym, ale z przypadku i
    > sposobnosci, co jest zlem wielkim. "
    -------------
    Mamy już trochę ilustracji - czas na wymiane poglądów :)

    Może ustalmy, że powstrzymamay się od stwierdzeń typu: Dyscyplina to też cnota
    a tej ci brak.Umyslowej!!! Wystawiasz sobie nimi słabą notę z kultury
    komunikowania się.

    Cytat, który zamieszczasz jest wprawdzie sprzed 100 lat ale jest niestety
    aktualny do dziś. Mam bliski kontakt ze społecznościa wiejska w przysiółku na
    północy Polski. Jestem z nimi wiele miesięcy w roku od bardzo dawna. To mili,
    serdeczni ludzie ale...
    Kradzież drewna z lasu państwowego to ich zawód. Oszukiwanie się wzajemne przy
    handlu maszynami rolniczymi odbywa się przy każdej sposobności. Szukają każdej
    sposobności, żeby wydrwić kupującego od nich cokolwiek i zarządać ceny z
    kosmosu - jak dzieci. Jednostki aktywne, starające się zmienić coś w sposobie
    pracy na roli spychane sa na margines jako dziwacy i wsiowe głupki, bo przecież
    nic nigdy chłopu nie opłaca się robić. Szczytem kariery jest renta, gotowi są
    płacić wysokie łapówki, żeby ten status osiągnąć. Aby uzyskać dotacje unijne -
    fałszuja dane swoich gospodarstw. Teraz naprawdę juz nic nie bedą uprawiać, bo
    nie ma sensu. Są tacy, którzy twierdzą, że dotacje z Unii są również
    nieopłacalne. Proboszcz daje przykład. Ze zbiórek pieniędzy na kościół postawił
    dom "swojej siostrze" w poblizu plebanii. W momencie, kiedy las parafialny
    odzyskał dawny status -wyciął go w pień nie pytając nikogo o zdanie. Drewno
    uzył na swojej budowie oraz wymienił ławki w kościele na koszt parafian, którzy
    dodatkowo wykupują abonament na miejsce w ławce (oznaczone nazwiskiem) na cały
    rok. Resztę drewna sprzedał, pieniądze zatrzymał. Za miejsce na cmentarzu
    trzeba zapłacić 10% wartości nagrobka. Nie ma żadnych ulg dla biedaków, żadnej
    litosci w sprawie pieniędzy. W tym roku proboszcz poszedł na emeryturę, zanim
    przyjechał następca - ogołocił całkowicie plebanię.
    Dwóch sasiadów od lat walczy w sądach o spłachetek piaszczystej ziemi. Koszty
    sądowe i adwokackie stanowią już kilka tysięcy procent wartości ziemi. Nie
    odpuszczają jednak za nic w świecie.
    A to naprawdę nie najgorsza wieś jaką znam.
    Jak myslisz, co konserwuje takie zachowania przez stulecia?
  • palnick 04.02.05, 17:54
    Autor: cs137

    Sądzę, że jeśli chcemy zrozumieć mechanizm występowania antysemityzmu u
    Polaków -- zarówno w przeszłości, jak i współcześnie -- powinniśmy również
    spojrzeć na inne kraje, w których występują niechęci w stosunku do mniejszości
    narodowych. Wydaje mi się, na przykład, że bardzo warto przyjrzeć się "anty-
    hinduizmowi" (czy jak to określić?) w Poludniowej Afryce i krajach Wschodniej
    Afryki. Czy też, np., "chińczykofobii" w niektórych krajach Dalekiego Wschodu.

    U nas, w Polsce, korzenie antysemityzmu są na pewno w dużej mierze natury
    ekonomicznej. W dawnej Polsce Żydzi obsadzili pewną niszę ekologiczną pomiedzy
    stosunkowo nieliczną (ca. 10%) górna warstwą społeczeństwa, czyli szlachty, a
    masami pańszczyźnianego chłopstwa -- oczywiście, z pełnym poparciem szlachty.
    U chłopów, wyzyskiwanych przez wszystkie inne warstwy, przez stulecia wyrobił
    się stereotyp "Żyda-krwiopijcy". Szlachcie też na rękę było odwrócić ostrze
    nienawiści od siebie w stronę kogo innego, więc prawdopodonie "delikatnie"
    judziła, by tę nienawiść tam ukierunkować. Duchowieństwo zaś dostarczało
    odpowiedniego "paliwa ideologicznego". To rzeczy dobrze znane, oczywiście.

    Tutaj na Forum od czasu do czasu pojawiaja się oszacowania, ilu jest w Polsce
    Żydów w tej chwili, i odpowiedzi padają od 5 tysięcy do 5 milionów. Zatem
    widać, że zgody co do tej liczby nie ma.

    Natomiast każdy musi się zgodzić ze stwierdzeniem, że wpółczesny PRZECIĘTNY
    STATYSTYCZNY Polak to w ok. 70% potomek pańszczyźnianych chłopów. Bo po prostu
    taki był przez stulecia mniej więcej udział chłopów w ogólnej populacji
    (wiadomo, mnóstwo Polaków stara się "zapomnieć" o tych chłopskich korzeniach,
    ale statystyka i matematyka są tutaj nieubłagane). Zatem, antysemityzm u
    dziesiejszych Polaków może być w dużej mierze reliktowo zachowaną chłopską
    nienawiścią do Żyda-krwiopijcy. Ale całokształt zjawiska może pochodzić z
    interferencji (nakładania się na siebie) szeregu przyczyn.

    Właśnie, jak sie chce dociec roli każdej z tych przyczyn, które leża u
    podłoża zjawiska, to pomóc bardzo moze przyjrzenie sie innym krajom i
    społeczeństwom. W Południowej Afryce, na przykład, mieliśmy nieco analogiczną
    sytuację: biała mniejszość Afrykanerów (prawdziwych i z importu) to jakby nasza
    szlachta, czarni -- to chłopi pańszczyźniani. A miedzy te dwie warstwy weszła
    warstwa Hindusów, pozbawiona wszystkich praw białych, ale zdecydowanie bardziej
    uprzywilejowana od czarnej większości. W gospodarce Hindusi pełnili rolę w
    dużym stopniu podobną do tej, która Żydzi pełnili u nas w dawnych wiekach. No i
    doszło do powstania silnej nienawiści ze strony czarnych w stosunku do
    Hindusów.

    Nie chcę tego dalej ciągnąć, bo już się zrobiło niemożebnie długie. Ale
    przykładów można znaleźć więcej. Za poprzedniego Busha w Los Angeles doszło do
    rozruchów czarnej ludności. Sąd uniewinnił czterch białych policjantów, którzy
    gonili po ulicach LA czarnoskórego gentlemana, Rodneya Kinga, z szybkością
    dochodzącą do 150 km/h -- a jak go dopadli, to go przez 20 minut pałowali.
    Durne gliny nie zauważyły, że cały ten epizod ktoś utrwalił na taśmie wideo.
    Zrobił sie skandal na całe Stany. No, ale sąd uznał, że postępowanie gliniarzy
    było uzasadnione, bo King, 120 kg samych mięśni, był nafaszerowany
    narkotykami. Jednak natychmiast po ogłoszeniu wyroku czarne getta w LA
    eksplodowały. Rozruchy trwały ze dwa dni, zgineło ok. 50 osób i straty
    materialne były olbrzymie. No i ja się pytam -- jaka grupa etniczna
    najbardziej ucierpiała? Biali? Logicznie biorąc, powinni oni, nie? A kuku!
    Najwięcej ofiar to byli... Koreańczycy! W ogóle nie zamieszani w incydent z
    Kingiem! Więc dlaczego? Ano, bo oni własnie w mozaice społeczno-
    narodowościowej w LA pełnili nieco analogiczna rolę w stosunku do Murzynów,
    jak Żydzi w stosunku do chłopów w dawnej Rzplitej.

    Co myślicie o eksploatacji tych rzeczy, o których napisałem, w naszej dyskusji?

    Pozdrowienia, Cees

  • ghotir 04.02.05, 19:12
    piszesz: 'jaka grupa etniczna najbardziej ucierpiała? Biali? Logicznie biorąc,
    powinni oni, nie? A kuku! Najwięcej ofiar to byli... Koreańczycy! W ogóle nie
    zamieszani w incydent z Kingiem! Więc dlaczego? Ano, bo oni własnie w mozaice
    społeczno-narodowościowej w LA pełnili nieco analogiczna rolę w stosunku do
    Murzynów, jak Żydzi w stosunku do chłopów w dawnej Rzplitej'.
    jezeli naprawde jestes polakiem, to dumny jestem ze do tej nacji naleze. swietny
    przyklad, swietne rozszerzenie tematu.
  • palnick 04.02.05, 20:48
    Widzę, że nie zwróciłeś uwagi, że nie piszę a cytuję ceesa (tomka). Między
    innymi dlatego, że rozwinięcie myśli o które go prosiłeś - już kiedyś
    przeprowadził. Ja je odnalazłem i jest to przykład na świetne rozszerzenie
    tematu, które jest jego autorstwa.
    Pozdrawiam serdecznie,
    Palnick
  • tomek.gielbutowicz 04.02.05, 19:48
    wspaniale,palnicku.
    Przedstawilem twoj artykul swoim doktorantom,wszyscu sa pod wrazeniem.Czy
    zgodzisz sie na umieszczenie nazwiska Palnick w bibliografii.Oczywiscie,w
    przypadku publikacji gwarantujemy okreslone dywidendy.
  • palnick 04.02.05, 20:41
    Tomku, (ceesie)

    Mam madzieję, że nie uraziłem Cię wklejeniem Twojego postu (zostawiłem cechy
    autorskie) bez pytania Cię o zgodę.
    Wiesz skąd on pochodzi, a tu nie ma z kim rozmawiać. Byłem ciekaw jaki jest
    przekrój bywalców FS. Teraz już nie jestem.
    Pamiętam jak Cię zaszczuwały stada miernot tutaj - nie dziwi nic. Twój post był
    dla mnie kołem ratunkowym. Podobnie jak wypowiedzi gthir'a, imagistyka i
    jeszcze paru osób. Reszta czepia się jednego punktu, najlepiej peryferyjnego i
    ciagnie wątek w maliny - stara metoda na rozwodnienie i uwalenie.
    Pozdrawiam serdecznie,
    Palnick
  • marcus_crasuss 04.02.05, 20:49
    palnick napisał:

    > Tomku, (ceesie)
    >
    > Mam madzieję, że nie uraziłem Cię wklejeniem Twojego postu (zostawiłem cechy
    > autorskie) bez pytania Cię o zgodę.
    > Wiesz skąd on pochodzi, a tu nie ma z kim rozmawiać. Byłem ciekaw jaki jest
    > przekrój bywalców FS. Teraz już nie jestem.
    > Pamiętam jak Cię zaszczuwały stada miernot tutaj - nie dziwi nic. Twój post
    był
    >
    > dla mnie kołem ratunkowym. Podobnie jak wypowiedzi gthir'a, imagistyka i
    > jeszcze paru osób. Reszta czepia się jednego punktu, najlepiej peryferyjnego
    i
    > ciagnie wątek w maliny - stara metoda na rozwodnienie i uwalenie.
    > Pozdrawiam serdecznie,
    > Palnick


    Zaraz siade i zaplacze nad twoja niedola, idioto.
  • tomek.giebultowicz 04.02.05, 20:53
    Facet udaje mnie logujac sie jako "tomek.gieLButowicz", zwracaj uwage, zeby nie
    dochodzilo do nieporozumien. Znow musze wrocic do podawania postow w postaci linkow.
    --
    Poniewaz grasuje oszust, moje posty będa teraz zawsze w
    postaci linkow.
    Nicki wygaszone: groszek.741.com/Wygaszone/
  • tomek.gielbutowicz 04.02.05, 21:35
    alez skadze,kazdy sposob jest dobry do rozpowszechnienia,skoro juz kilkanascie
    wydawnictw odmowilo publikacji.
    Wiadomo,w Europie szaleje antysemityzm.
    Zwroc prosze uwage na moja podszywke,nie daj sie podejsc,nadaje pod nickiem
    tomek.giebulTowicz.Moi zaprzyjaznieni doktoranci,zdolni informatycy jak zwykle
    szybko rozszyfrowali drania.
    Emeryt,lat 64, rozwiedziony,zona wiele lat mlodsza...Adres podalem odpowiednim
    sluzbom.
  • biedronka24 04.02.05, 22:02
    informatycy jeszcze?
    Bo ja np mialam problem z wyjsciem z gazety, a pod nikogo sie nie podszywam? :)
    I czemu to nie interesuje Cie watek o `Bialej Rozy` a tak bardzo ten tutaj?
  • tomek.gielbutowicz 04.02.05, 22:18
    zrozum Biedronko,ze to nie problem wyjscia lub wejscia.To czysta
    dialektyka,ktora podpowiada w ktorym momencie alija staje sie wejsciem,choc
    pierw byla wyjsciem,uchodzctwem mowiac jezykiem plebsu.
    Bo determinizm pejoratywny w granicach absolutu antycypuje apercepcje
    perspektywiczna.Jesli nie wiesz jak,powinnas chociaz wiedziec-DLACZEGO.....

    O moim zdolnym ramieniu mlodziezy wszechinformatycznej wszak juz glosno na tym
    forum-coz ci mam jeszcze tlumaczyc,sama lepiej wiesz,kim jestes zacz i jaki
    jest twoj podpis elektroniczny w banku
  • biedronka24 04.02.05, 22:29
    i wiem ze malo interesujacy dla kombinatorow. Widze za to, ze ktos bez
    opamietania podbija ten idiotyczny watek.
  • krystian71 04.02.05, 22:39
    czy kiedykolwiek czytalas taki stek bzdur,nowomowy bez glebszego sensu.To
    chore,a choroba ta moze byc zakazna.Juz pierwsze posty palnika na to
    wskazywaly,spojrz jak ta ektoplazma mruczy jak kotka drapana za uszami...
    --
    -------------------------------------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • palnick 05.02.05, 00:00
    krystian71 napisała:

    > czy kiedykolwiek czytalas taki stek bzdur,nowomowy bez glebszego sensu.To
    > chore,a choroba ta moze byc zakazna.Juz pierwsze posty palnika na to
    > wskazywaly,spojrz jak ta ektoplazma mruczy jak kotka drapana za uszami...
    -------------
    Zero mózgu w czaszce :)
  • palnick 04.02.05, 23:57
    biedronka24 napisała:

    > i wiem ze malo wiem
    ---------
    To już coś :) Jak na tępą dupę.
  • rattler 05.02.05, 00:15
    W calyn swoim zyciu znalem tylko dwoch osobnikow z takim stosunkiem do kobiet ,
    jednym poniewierala macocha , drugi preferowal chlopcow - A co tobie dolega ???

    narazie

    ------------------------------- --------------

    To już coś :) Jak na tępą dupę.


  • palnick 05.02.05, 00:58
    Idż się trząść i ujadać na balkon ratlerku.
  • rattler 05.02.05, 01:53
    Ooops ! Przywolalem przykre wspomnienia czy nadepnalem na preferencje ?
    Przyznaje ze zapomnialem wziasc pod uwage twoja wrazliwosc , nastepnym razem ,
    bede ostrozniejszy :) Wybaczysz ?

    narazie
  • palnick 05.02.05, 01:57
    rattler napisał:

    > Przyznaje ze zapomnialem wziasc pod uwage twoja wrazliwosc , nastepnym
    > razem , bede ostrozniejszy
    -----------
    Idź szczekać na balkon. Przestan się łasić kreaturo :)
  • rattler 05.02.05, 02:16
    Wstretna macocha !!! To drugie , znaczy siem , preferencja , jest rezultatem
    znecania sie na dzieckiem :)

    narazie

    ------------------------------- ---------------

    Idź szczekać na balkon. Przestan się łasić kreaturo :)
  • palnick 05.02.05, 08:31
    Do budy ratlerku !
  • i-love-2-ski 05.02.05, 01:00
    rattler napisał:

    > W calyn swoim zyciu znalem tylko dwoch osobnikow z takim stosunkiem do kobiet ,
    >
    > jednym poniewierala macocha , drugi preferowal chlopcow - A co tobie dolega ???
    >
    > narazie

    palnick:)))
    --
    Kto żyje ze zwalczania wroga, zainteresowany jest tym, by wróg istniał jak
    najdłużej.
  • rattler 04.02.05, 22:02
    Widze wazeliniarzu , ze ci calkiem dekiel odbil :)

    Ty i doktoranci , ty i publikacje , ty i dywidendy - Boze , patrzysz i nie
    grzmisz .

    Zeby nie byc goloslownym , propnuje zebys polecil nam jakis przyklad swojego
    geniuszu , cos co ukazalo sie drukiem i znajde na polce w bibliotece :)

    Co ty na to ?

    narazie

    ------------------------------- ---------------------

    wspaniale,palnicku.
    Przedstawilem twoj artykul swoim doktorantom,wszyscu sa pod wrazeniem.Czy
    zgodzisz sie na umieszczenie nazwiska Palnick w bibliografii.Oczywiscie,w
    przypadku publikacji gwarantujemy okreslone dywidendy.
  • tomek.gielbutowicz 04.02.05, 22:26
    zazdrosc przez ciebie Rattler przemawia,typowy polski syndrom,ktory
    podswiadomie kaze zaatako\wac mnie i mojego najzdolniejszego ucznia.
    Bo i kazdy takiego chcialby miec.Spojrz tylko jak ogonkiem palnik merda,jak
    przymilnie lapka traca."Ach,mam nadzieje,ze nie urazilem cie,maestro"-mowi.
    To dziecie moje duchowe nieslubne-co nauke ma w przyszlosc poniesie
  • rattler 04.02.05, 23:02
    He , he , nie koluj nas Cesiu swoimi wstawkami , to moze przejdzie u Palnicka ,
    ale nie tutaj - WHERE'S THE BEEF ??? Ja siem grzecznie i po dobroci zapytujem :)

    narazie

    ------------------------------- --------------
    zazdrosc przez ciebie Rattler przemawia,typowy polski syndrom,ktory
    podswiadomie kaze zaatako\wac mnie i mojego najzdolniejszego ucznia.
    ------------------------------- --------------

    Zeby nie byc goloslownym , propnuje zebys polecil nam jakis przyklad swojego
    geniuszu , cos co ukazalo sie drukiem i znajde na polce w bibliotece :)

    Co ty na to ?
  • palnick 05.02.05, 01:07
  • i-love-2-ski 05.02.05, 01:09
    a ty palnik madrosc,logike i pisownie wyrazow zdobywal chyba w szkole
    lotnikow,takis lotny.
    --
    Kto żyje ze zwalczania wroga, zainteresowany jest tym, by wróg istniał jak
    najdłużej.
  • palnick 05.02.05, 01:13
    i-love-2-ski napisał:

    > a ty palnik madrosc,logike ...
    ----
    Przestań mi się podlizywać !
  • i-love-2-ski 05.02.05, 01:19
    he,he lizusku nie schlebiaj sobie.
    --
    Kto żyje ze zwalczania wroga, zainteresowany jest tym, by wróg istniał jak
    najdłużej.
  • meerkat1 02.02.05, 21:57
    Nieobeznany z realiami polskimi przybysz z USA pyta polskiego socjologa:

    "Dlaczego w Polsce jest taki silny antysemityzm, skoro nie ma w niej juz
    praktycznie zadnych Zydow?!"

    Polski jajoglowy usmiecha sie poblazliwie (co za naiwny Jankes!) i wyjasnia:

    " Bo Zydzi z Polski wyjechali, ale antysemici-ZOSTALI!" :-)))))))))))))))))

    I to by bylo na tyle!
  • biedronka24 02.02.05, 21:59
    bo w tym obrzydliwie chrzescijansko- katolickim panstwie z dobrego chleba
    przerzucili sie na mace. Dziwisz sie ludziom?
    Ja sie nie dziwie ;)
  • z_daleka 02.02.05, 22:32
    biedronka24 napisała:

    > bo w tym obrzydliwie chrzescijansko- katolickim panstwie z dobrego chleba
    > przerzucili sie na mace. Dziwisz sie ludziom?
    > Ja sie nie dziwie ;)

    jestes biedroneczko niedoinformowana(jak zwykle). Zydzi jedza mace tylko przez
    kilka dni w roku, a przez pozostale, okolo 360 dni jedza chlebek nie gorszy od
    twojego.
    Ps. Widzialem w Polsce mace pt. platki dietetyczne, to bylo dosyc dawno temu.
  • biedronka24 02.02.05, 22:43
    na dowod- paczuszke mam w domu. A to kiedy wierzacy jedza mace nie ma tu
    istotnego znaczenia. Wiem dobrze ze jest wielu Zydow z Izraela, ktorzy jej
    raczej nie lubia. Nie o to tu chodzi.
    Gdyby cokolwiek z tego co pisze Palnick mialo racje bytu - jakiegokolwiek - to
    co istneje i nazywa sie ´oryginalna maca´ bez srodkow konserwujacych nie
    rozprzestrzenialoby sie bo przeciez obciazone byloby owa ´zydowskoscia´ a wiec
    dla chrzescijan - antysemitow byloby be.
    Szach - mat. Z daleka.
    A teraz ide spac.
    W dodatku to nie gra - a samo zycie. Jesli cos jest niepopularne to nie
    przerzucaja sie na to firmy nienajgorzej prosperujace dotad.. Nie jest to tez
    wiec akt desperacji podupadajacej firmy ;)
  • biedronka24 02.02.05, 22:48
    niedoinformowanie. Zorientuj sie co sie sprzedaje w Polsce w sklepach spozywczych.
    Bo jesli bedziesz mowil - tak jak tam powyzej to moge ci calkiem latwo udowodnic
    ze tacy jak ty i Palnick insynuuja.
    Chcesz troche tych ´platkow dietetycznych´?
    Moge ci przeslac opakowanie z napisem oryginalnym. Bedzie jeszcze wazne.
    Swiezutkie. Z poprzedniego weekendu. To co? Chcesz?
  • palnick 03.02.05, 13:27
    I głupotę, jeżeli poważnie sądzisz,że obecność na połkach sklepowych towaru
    przypominającego macę jest koronnym ("szach i mat") dowodem na nieistnienie
    antysemityzmu w Polsce.
    Podobnie mozna wnioskować, że jeżeli Polacy kradną to dowodzą w ten sposób, że
    nie są katolikami.
  • biedronka24 04.02.05, 18:45
    i dlatego pomysl biedactwo. Co jest glupsze? Uzywac argumentow insynuowanych-
    subiektywnych jak ten wywod i teza o zazdrosci- czy praktycznych- jak
    popularnosc nazwy maca dla pieczywa wyprodukowanego w Polsce?
    No jak myslisz najdrozszy?
    A widze ze watek- jak wszystkie swoje twardo i bardzo egoistycznie do gory
    podnosisz. Ty sam. Nie kto inny ;)
    Ja np moglabym napisac o ludziach, ktorych znam w Polsce i o tym ze wsrod nich z
    tym o czym piszesz w zyciu sie nie spotkalam. Natomiast spotkalam sie z duza
    niechecia do klamstw, mafii, i manipulacji..
    Czy to ma cos wspolnego z semityzmem? Jestes w stanie tak to ujac?
    Jesli tak- to mozesz i mnie i moim znajomym zarzucic antysemityzm ;)
  • dassies 04.02.05, 18:49
    biedronka24 napisała:

    > i dlatego pomysl biedactwo. Co jest glupsze? Uzywac argumentow insynuowanych-
    > subiektywnych jak ten wywod i teza o zazdrosci- czy praktycznych- jak
    > popularnosc nazwy maca dla pieczywa wyprodukowanego w Polsce?
    > No jak myslisz najdrozszy?
    > A widze ze watek- jak wszystkie swoje twardo i bardzo egoistycznie do gory
    > podnosisz. Ty sam. Nie kto inny ;)
    > Ja np moglabym napisac o ludziach, ktorych znam w Polsce i o tym ze wsrod nich
    > z
    > tym o czym piszesz w zyciu sie nie spotkalam. Natomiast spotkalam sie z duza
    > niechecia do klamstw, mafii, i manipulacji..
    > Czy to ma cos wspolnego z semityzmem? Jestes w stanie tak to ujac?
    > Jesli tak- to mozesz i mnie i moim znajomym zarzucic antysemityzm ;)

    no biedronko nasz manius czeka na swe ofiary jak pajak w sieci,jak sie jaka zywa
    dusza pojawi to zaraz od antysemitow wali po glowie. Zapnij pasy i nie dawaj sie
    tylko boksuj zawziecie:)))pozdr u know who:)))
    --
    Bądź uroczy dla swoich wrogów - nic ich bardziej nie złości.
  • manny_ramirez 04.02.05, 18:53
    rachelko ktoz sie kogoz tu czepia
    a swoja droga wieszli juz ktoz ja zacz?
    chyba nie jak tym mankiem ciagle mnie raczysz a nie moim chrzescijanskim
    imieniem
  • biedronka24 04.02.05, 19:04
    skoro w fatalaszki i damskie peruki sie przebierasz ;)
  • dassies 04.02.05, 19:13
    dalej nie wiem,czys ty kropka,JK czy inny staszek,czy kiecka? no pisnij
    slowo,jak tak tych antysemitow wynajdujesz. ja ci moge powiedziec,ze rownie
    wiele jest zydow,ktorzy maja skrajnie antypolski sentyment, i co z tego?
    --
    Bądź uroczy dla swoich wrogów - nic ich bardziej nie złości.
  • manny_ramirez 04.02.05, 19:24
    rachelko ja anysemitow nie wynajduje
    sami mi w droge wchodza
    podpowiem Ci tylko zem ejden z tych nickow cos wspomniala
  • dassies 04.02.05, 19:30
    manny_ramirez napisał:

    > rachelko ja anysemitow nie wynajduje
    > sami mi w droge wchodza
    > podpowiem Ci tylko zem ejden z tych nickow cos wspomniala

    oh really, a ja myslalam,ze ich musisz podlewac zeby rosli. no poptrz manius
    jakie cuda w tej przyrodzie,ot tak bez powodu to to powstalo i kwitnie. nie ma
    to jak druga strona,zawsze sparawiedliwa i obiektywna. wiesz co ty chyba
    satyrykiem jestes:)))
    --
    W ogrodku El Dorado malzenska pachnie zdrada.
  • biedronka24 04.02.05, 19:32
    rodza sie z brudu...
    A ze jak Palnik dowodzi wyszukana poezyja my to tacy co brudni jestesmy (PS-
    ciekawe czy nasz palniczek ma za to swiezy oddech czy tez plynu dezynfekujacego
    3 w 1 swoja droga jak to amerykanie maja we zwyczaju ;))
    no to i antysemici :)
  • dassies 04.02.05, 19:34
    biedronka24 napisała:

    > rodza sie z brudu...
    > A ze jak Palnik dowodzi wyszukana poezyja my to tacy co brudni jestesmy (PS-
    > ciekawe czy nasz palniczek ma za to swiezy oddech czy tez plynu dezynfekujacego
    > 3 w 1 swoja droga jak to amerykanie maja we zwyczaju ;))
    > no to i antysemici :)
    dobrze,ze antypolskosc, nie jest rownoznaczna z antysemityzmem,gdyz jak wiadomo
    my wasale sie nie liczymy:)))
    palnik pewnie na denaturku jedzie,stad te pomysly przednie.
    --
    W ogrodku El Dorado malzenska pachnie zdrada.
  • manny_ramirez 04.02.05, 19:37
    Wie Pani, Pani to jak Ci Niemcy co jeszcze do dzis zapewniaja ze nazizmu tam
    nigdy nie bylo
    i nie ma co sie tak podniecac, niezdrowo
    a basballista byc to chyba nie grzech?
  • dassies 04.02.05, 19:39
    manny_ramirez napisał:

    > Wie Pani, Pani to jak Ci Niemcy co jeszcze do dzis zapewniaja ze nazizmu tam
    > nigdy nie bylo
    > i nie ma co sie tak podniecac, niezdrowo
    > a basballista byc to chyba nie grzech?

    no maniek nie rozkrecaj sie,bo sa i tacy co na biale czarne mowia. a
    baseballista byc to nie grzech,jak w dawnej piosence
    18 miec lat to nie grzech
    umiec glosno sie smiac to nie grzech:)))
    pozdr, bo widze,ze zaczynasz byc powazny a to juz grzech i to niewybaczalny.
    --
    W ogrodku El Dorado malzenska pachnie zdrada.
  • manny_ramirez 04.02.05, 19:43
    ok, rachelko, dziekuje ze pouczenie, gdzies juz chyba dzis to prerabiali cos
    sie zdaje

  • biedronka24 04.02.05, 19:43
    NO ja sie nie nadaje. Na fana wogole a na praktykujaca tez nie za bardzo. Z
    racji na to ze zawsze strzelalam celnie, tyle ze nie do tego kosza :)
  • manny_ramirez 04.02.05, 19:45
    baseballa, baseballa--to nie koszykowka=basketball
  • dassies 04.02.05, 19:47
    manny_ramirez napisał:

    > baseballa, baseballa--to nie koszykowka=basketball
    daj spokoj biedronce,ona niesportowa,nie kazda kobieta musi sie tym pasjonowac,
    i to na b. i to na b. nie to co hockey,it rocks,szczegolnie kibice:)))
    a umiesz maniek zrobic hockey stop na lodzie,zeby kolege obrzucic lodem od stop
    do glow,czy tez nie umiesz?:)))))
    --
    W ogrodku El Dorado malzenska pachnie zdrada.
  • biedronka24 04.02.05, 19:49
    Tak to jest super. Zwlaszcza jak sie nie uda;)
  • biedronka24 04.02.05, 19:42
    sami wydaja. Hi, hi.
    No tak. Ja jak ci Niemcy...
    Ja rozumiem, ze Palnik takich ksiazek nie czyta. Zaburzenia w jego poukladanym
    zyciu to by wprowadzilo ;)
  • manny_ramirez 04.02.05, 19:44
    tak jak rozmowa z pracownikami Zachety w Pani gdyby Pani tylko sprobowala....
  • manny_ramirez 04.02.05, 18:51
    Pani biedronko. Znam taka pania ktora pracuje w Zachecie? Wie Pani o co chodzi?
    Ta pani tez uwazala ze w Warszawie nie ma antysemityzmu dopoki nie wybuchla
    afera z pania Rosenberg. Teraz juz wierzy bo musieli z Zachety tony
    antysemickich listow w pudlach wynosic i palic. Jak Pani nie wierzy prosze do
    Zachety zadzwonic i porozmawiac z pracownikami. Zaraz Pania uswiadomia jak to
    jest z tym "brakiem" antysemitzmu w Polsce.

    A swoja droga zgadnie Pani ktoz ja?
  • biedronka24 04.02.05, 19:08
    obchodzi?
    Uczciwy czlowiek nie wstydzie sie swojego imienia.
    Ja za to bylam swiadkiem rozdmuchania jednego niewinnego acz zyczliwego pytania
    dziewczyny do akcji antysemickiej. Wsrod rozsadnych wydawaloby sie ludzi- bo
    naukowcow.
    Jak na moje doswiadczenia to mi zupelnie wystarczy.
    Z igly widly.
    Natomiast insynuacje Palnika to sa insynuacje. Przyjaciol i znajomych ocenia sie
    po tym co robia, a nie po tym co mowia. Slowa sa bronia dla politykow.
    Uczciwi politycy niestety gina jak ta Sophie Scholl.
  • krystian71 04.02.05, 19:16
    Aniu,tu nie ma co chowac glowy w piasek.
    Cokolwiek by Manny powiedzial,jakkolwiek sie nie tlumaczyl i czymkolwiek to by
    nie uzasadnial...
    Ma racje.
    Ktos w Polsce ten antysemityzm rozbuchal, bo komus na tym zalezalo.
    Jedni to skrzetnie ukrywaja, inni sie do niego ochoczo przyznaja.
    Ja lubie jasne sytuacje, bo nie termometr jest winny temu,ze goraczka
    nastapila...:)))
    pozdrawiam
    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • manny_ramirez 04.02.05, 19:22
    no i raz widzisz, krystianku, sie zgadzamy
  • biedronka24 04.02.05, 19:27
    bo goraczke mozna wywolac. I niekonieczne jest to dowod choroby.
    Czasem goraczke wywoluje przebywanie zbyt dlugo w lodowatej wodzie. Czasem stan
    psychiczny...
    Bywa ze sugestia. Podobnie jak moj maz dostaje gesiej skorki na samo slowo welna.
  • palnick 05.02.05, 01:16
    biedronka24 napisała:


    > Podobnie jak moj maz dostaje gesiej skorki na samo slowo biedronka.
    ----------
    Nie dziwię się temu pantoflarzowi. To wyjaśnia dlaczego zwiazał sie z insektem.
    Dupa nie chłop :)
  • i-love-2-ski 05.02.05, 01:20
    Dupa nie chłop :) to ty palnick, w koncu pit bull cie straszy.
    --
    Kto żyje ze zwalczania wroga, zainteresowany jest tym, by wróg istniał jak
    najdłużej.
  • palnick 05.02.05, 01:23
    To sobie przypnij i......juz cię nie widzę :0
    poniała?
  • i-love-2-ski 05.02.05, 01:25
    to sobie przypal, wiesz co i kiedy. tylko nie placz nam po drodze,ze poziom
    dyskutantow niski,zagazowales ich swym smrodem.
    --
    Kto żyje ze zwalczania wroga, zainteresowany jest tym, by wróg istniał jak
    najdłużej.
  • palnick 05.02.05, 01:30
    Kto żyje ze zwalczania wroga, zainteresowany jest tym, by wróg istniał jak
    najdłużej.

  • biedronka24 04.02.05, 19:25
    prosciej nie mozna.
    Kto najwiekszy wrog?
    Papiez.
    Dlaczego? Bo nazwal wyznawcow judaizmu bracmi chrzescijan. Bo zalezy mu na
    tradycyjnych wartosciach. Dlaczego grozny? Ano dlatego, ze reprezentuje religie.
    Dla tych co nie do konca rozumieja wartosci tej religii za to rozumieja jak
    silne przeciwstawienie stanowi dla wszelkiej innej propagandy to w oczywisty
    sposob glowny cel ataku.
    Wczesniej protestanci byli OK. Teraz juz nie sa ;).
    Palnik sam sie wciagnal do kotla i ma pretensje ze mu goraco ;)

    Pozdrowienia.
  • tomek.gielbutowicz 04.02.05, 19:56
    Palnik mial proste odpowiedzi na wszystkie proste pytania.
    Jesli w bardziej wyrafinowane nurty mysli ludzkiej ewoluuje-ja sie o tym nie
    dowiem.Bo poniewaz czas swoj cenie wyzej niz pieniadze a jasnosc umyslowa wyzej
    niz czas,nicka jwgo z porada adminki sobie wygasilem.
    I co powiesz-nie ma czlowieka,zupelnie jak pod Stalinem-byl,publikowal i nagle
    zniknal bez sladu :)))
  • palnick 05.02.05, 01:20
    z obrazem. Nędzy i rozpaczy. Intelektualnej.
  • palnick 05.02.05, 01:05
    krystian71 napisała:

    > Ktos w Polsce ten antysemityzm rozbuchal, bo komus na tym zalezalo.
    > Jedni to skrzetnie ukrywaja, inni sie do niego ochoczo przyznaja.
    > Ja lubie jasne sytuacje, bo nie termometr jest winny temu,ze goraczka
    > nastapila...:)))
    > pozdrawiam
    ----------------
    Ja cię nie pozdrawiam, boś kiep bez honoru. Obiecałeś wyjść z tego wątku :)))
  • manny_ramirez 04.02.05, 19:22
    bo myslalem ze ze staszkiem Pani calkiem lubiala rozmawiac
  • biedronka24 04.02.05, 19:30
    zes staszek. Powiedziales chyba ze nie?
    Mniejsza o to. A skad te manny i ramirezy- he?
    To na slasku juz tradycji religijnej sie nie podtrzymuje? Z grubej rury i drwina
    sie strzela ;)?
  • dassies 04.02.05, 19:33
    biedronka24 napisała:

    > zes staszek. Powiedziales chyba ze nie?
    > Mniejsza o to. A skad te manny i ramirezy- he?
    > To na slasku juz tradycji religijnej sie nie podtrzymuje? Z grubej rury i drwin
    > a
    > sie strzela ;)?
    manny ramirez to baseballista,widac,zes niesportowa biedronko:))) maniek nam tu
    zapelnia swe basis, i three strikes and you are out,prawda manny. a masz te
    rekawice do baseballu,czy tylko bat nosisz?
    --
    W ogrodku El Dorado malzenska pachnie zdrada.
  • biedronka24 04.02.05, 19:48
    Mniejsza o to. Telewizyjno sportowa zupelnie nie jestem, przyznaje.
    Z telewizji lubie tylko ujezdzenie, moze lyzwiarstwo figurowe i taniec towarzyski.
    Za to uwielbiam patrzec na chlopakow na deskach. I tych na wodzie i tych na
    sniegu. Zwlaszcza gdy jestem obok.
    Najfaniejsi sa ci czatujacy na fale. Mowia ci. Nawet zwierzaki sie nauczyly.
    Wogole sie ich nie boja. Tamci stoja jak foki i gapia sie w te wode niezbyt
    inteligentnie, a potem biegna jak wariaci na te pare sekund przyjemnosci ;)
  • palnick 05.02.05, 01:39
    biedronka24 napisała:

    > Z telewizji lubie tylko ujezdzenie, moze lyzwiarstwo figurowe i taniec
    > towarzyski.
    > Za to uwielbiam patrzec na chlopakow na deskach. I tych na wodzie i tych na
    > sniegu. Zwlaszcza gdy jestem obok.
    > Najfaniejsi sa ci czatujacy na fale. Mowia ci. Nawet zwierzaki sie nauczyly.
    > Wogole sie ich nie boja. Tamci stoja jak foki i gapia sie w te wode niezbyt
    > inteligentnie, a potem biegna jak wariaci na te pare sekund przyjemnosci ;)
    ---------------------
    Przyjemnosci z toba idiotko. Dobrze, że nalkeśliłaś swój profil intelektualny.
    W Polsce z takim wnetrzem, sprzątałabyś ...wnętrza.
    Jak to dobrze, że masa chłamu wyjechała z Polski wybierajac azyl w klatce
    hycla :) Jk ci idzie bieganie z basenem i kaczką?.....Nie! do tego trzeba
    mysleć :)
  • i-love-2-ski 05.02.05, 01:40
    entlicek pentlicek i siem nam posiusial nas madry palnicek
    --
    Kto żyje ze zwalczania wroga, zainteresowany jest tym, by wróg istniał jak
    najdłużej.
  • palnick 05.02.05, 01:32
    dassies napisał:


    > manny ramirez to baseballista,widac,ześ idiotka biedronko:))) maniek nam
    > tu zapelnia swe basis, i three strikes and you are out,prawda manny. a masz te
    > rekawice do baseballu,czy tylko bat nosisz?
    :))))))))))))
  • i-love-2-ski 05.02.05, 01:37
    palnicku nie dodawaj slow,idiotka to jestes ty, i to duza,bo czytac ani spelowac
    nie umiesz zasmarkany,maly ratlerku.

    entlicek pentlicek co za psyglup ten nas palnicek
    --
    Kto żyje ze zwalczania wroga, zainteresowany jest tym, by wróg istniał jak
    najdłużej.
  • palnick 05.02.05, 01:42
    Kto żyje ze zwalczania wroga, zainteresowany jest tym, by wróg istniał jak
    najdłużej.
    -------------
    Ile ci płacą? I kto jest tak durny?
  • i-love-2-ski 05.02.05, 01:45
    entlicek pentlicek i mamy down sydrom palnicek.
    --
    Kto żyje ze zwalczania wroga, zainteresowany jest tym, by wróg istniał jak
    najdłużej.
  • manny_ramirez 04.02.05, 19:34
    1. nie widzialem aby ktos mnie tytulowal jako staszek, tylko manius
    2. wszystko pani biedronoko rozumie ale to "Z grubej rury i drwin
    > a
    > sie strzela"= to co ma znaczyc?
  • palnick 05.02.05, 01:27
    za krótka lacha?
  • tomek.giebultowicz 02.02.05, 23:36
    ten watek.

    Z tym, wiesz, ze wiekszosc postow w tym watku to nie tyle sa GLOSY W DYSKUSJI,
    co raczej ILUSTRACJE do Twoich tez.

    Serdecznosci, T.
    --
    Nicki wygaszone: groszek.741.com/Wygaszone/
  • palnick 02.02.05, 23:58
    Drogi ceesie :))))
    Jestem nieco zdegustowany tym co sie stało na forum aktualnosci, natomiast na
    tym forum zawsze mnie zdumiewała duża ilość zoologicznie antyżydowskich wątków
    i postów. Dlatego ten wątek tutaj.
    To prawda, że większość postów to ilustracje, albo może bibliografia do moich
    tez. Czy widzisz w tym coś złego?
    Ja mam nadzieję, że forumowicze czytając te ilustracje zastanowia się chwilę
    zanim coś jadowitego, niesprawiedliwego napiszą.
    Czekam zatem na głosy w dyskusji a nie zwykłe w takich watkach wściekłe
    ujadanie - często z obu stron :)
    Pozdrawiam serdecznie,
    Palnick
  • tomek.giebultowicz 03.02.05, 03:51
    palnick napisał:

    > Drogi ceesie :))))
    > Jestem nieco zdegustowany tym co sie stało na forum aktualnosci, natomiast na
    > tym forum zawsze mnie zdumiewała duża ilość zoologicznie antyżydowskich wątków
    > i postów. Dlatego ten wątek tutaj.
    > To prawda, że większość postów to ilustracje, albo może bibliografia do moich
    > tez. Czy widzisz w tym coś złego?

    Alez absolutnie nie! Obrazki w ksiazce zawsze sa pozadane. Dopoki ich nie
    zaczyna byc za duzo.... :-)))


    > Pozdrawiam serdecznie,
    > Palnick

    Ja tez! - T.
    --
    Nicki wygaszone: groszek.741.com/Wygaszone/
  • palnick 03.02.05, 00:00

    Bezpośrednią przyczyną tak wielkiej, że popychającej do zbrodni w najświętszym
    dla nich dniu, wrogości chrześcijan do Żydów był mit „Żyda bogobójcy”, czy
    bardziej wprost – Żydów, którzy zabili Pana Jezusa. Oficjalnie nie został on
    nigdy potwierdzony przez żaden chrześcijański synod czy sobór, jednak przez
    wieki kształtował myślenie zarówno hierarchii, jak i kaznodziejów czy zwykłych
    wiernych.

    Już św. Cyryl Aleksandryjski uznaje Żydów za winnych zamordowania Niewinnego,
    jakim był Jezus Chrystus. Nie wspomina przy tym, o tym, że w mordzie sądowym,
    jakim był w istocie proces Jezusa, aktywną rolę odgrywali przede wszystkim
    Rzymianie, i że to oni ostatecznie wykonali wyrok.


    Podobne akcenty znaleźć można w pismach św. Augustyna. Uważał on Żydów za
    plemię najbardziej zbrodnicze, naród zabójców Chrystusa. W „O Państwie Bożym”
    ten ojciec Kościoła napisał wręcz: „Mówimy do Żydów: Wyście zabili Chrystusa”.

    Przez pierwsze 1000 lat chrześcijaństwa nauka ta nie prowadziła zwykle do
    mszczenia się na Żydach za „bogobójstwo”. Jeśli walczono wówczas z wyznawcami
    judaizmu to z innych ideologicznych powodów niż zwykła zemsta. Zmieniło się to
    w drugim tysiącleciu. W 1096 rycerz Godfryd z Bouillon zapowiadał, że nie uda
    się na krucjatę, dopóki nie pomści ukrzyżowania przez przelanie krwi
    żydowskiej. W 1146 roku cysters Radulf wzywał zaś do pomsty na tych,
    którzy „ukrzyżowali Jezusa”. Gwoli sprawiedliwości trzeba dodać, że
    przeciwstawił mu się zdecydowanie św. Bernard z Clairvaux, który uznał zamach
    na Żyda za grzech równorzędny z porwaniem się na życie Jezusa.

    Trzeba tu również zwrócić uwagę na fakt, że mimo iż mit „Żyda bogobójcy” nigdy
    nie został potwierdzony przez Kościół – to jednak znajduje on, przynajmniej
    przy pewnej interpretacji biblijnych cytatów, potwierdzenie w Nowym
    Testamencie. Za jego usprawiedliwienie przez wieki służyły: fragment z
    Ewangelii Mateusza (27, 25): „Krew Jego na nas i na dzieci nasze”, słowa św.
    Marka, który podkreślał, że Żydzi „szukali sposobności, aby go ująć podstępem i
    zabić”, nie brakuje takich fragmentów także u św. Jana. Szczególną pożywką
    dla „chrześcijańskiego” antysemityzmu mogły też być słowa św. Pawła z Listu do
    Tesaloniczan: „Żydzi zabili Pana Jezusa i proroków, i nas także prześladowali.
    A nie podobają się oni Bogu i sprzeciwiają się wszystkim ludziom. Zabraniają
    nam przemawiać do pogan celem zbawienia ich; tak dopełniają zawsze miary swych
    grzechów. Ale przyszedł na nich ostateczny gniew Boży” (1 Tes. 2, 15-16).
    Ostatecznie jednak w okresie Wielkiego Tygodnia – szczególną pożywką dla
    chrześcijan antysemitów były ewangeliczne opowieści o Ukrzyżowaniu. To one,
    wraz z opartymi na nich kazaniami, rozpalały do białości chrześcijan –
    mszczących się na Żydach.

    www.kosciol.pl/article.php?story=20030416141550220&mode=print
  • silesius.funkulo 03.02.05, 16:02
    mitow i takimiz w swym zacietrzewieniu operujesz. Mit bogobojstwa ogolu
    Judejczykow rzekomo zakorzeniony w chrzescijanstwie, mit wrodzonego
    antysemityzmu Polakow, mit antysemickosci katolicyzmu. Uogolniasz (w najlepszym
    przypadku) i fantazjujesz na potege. Dlatego tez dyskusyja z Toba mija sie z
    celem, bo pod ta skorupke infantylizmu poznawczego, stanowiaca u Ciebie erzac
    kory mozgowej, nie sposob sie przebic z jakimkolwiek, nawet najbardziej
    racjonalnym, argumentem (a wielu probowalo). Pozostaje kwestia motywacji i
    zrodel Twojej antychrzescijanskosci, antypolskosci, a takze antyislamskosci,
    ktora, Palniku/Kafarze Drogi, raczysz od lat prezentowac na Gazetowych forach.
    Oceny tychze nie podejme sie, zaznacze tylko, ze daleko mi do Jozkowych teorii
    o Twoim kibucowym pochodzeniu;)


    PS. Co do Twojego alter, Kafara - ciekawe posty zdarza mu sie ostatnio
    popelniac;) (vide Akwanet czy F. Nauka)

    --

  • jozefina.stalin 03.02.05, 02:12
    Ja to wiem.
  • ghotir 03.02.05, 03:32
    w duzej mierze sami sobie robimy kolo nogi, zgadzam sie. jednak przyczyn
    upatrywalbym raczej w sposobie w jaki wlaczylismy sie w zachodnia cywilizacje
    (czerpie z modzelewskiego generalnie, anty-semityzm to juz moje uzupelnienie).
    ogolne przyczyny istnienia polski w systemie zachodnim sprowadzaja sie do
    obrony rzymu od innowiercow i obrony europy od ludow azjatyckich.
    jak weszlismy do cywilizacji romanskiej jako ubozsi bracia ktorych zadaniem
    byla krucjata przeciwko innowiercom, tak nabawilismy sie kompleksow.
    to co Ty nazywasz zazdroscia, ja nazywam kompleksem prymusa. przescigamy sie w
    udzieleniu prawidlowej, a nie prawdziwej, odpowiedzi na zadania stawiane nam
    przez zachod. polak, tak samo jak inny czlonek ludzkosci, jest w stanie
    dorownac innym nacjom pod warunkiem, ze nie spotka sie z pogarda tych innych
    nacji. wtedy polak zamiast walczyc ucieka lub probuje sie podlizywac kosztem
    innego czlonka swiatowej spolecznosci: zyda, ukrainca, sudanczyka czy
    meksykanczyka; wraca do mentalnosci prymusa.
    prawdopodobnie moglibysmy wyzwolic sie z naszych ponad tysiac letnich
    kompleksow gdyby nie uwielbiany kosciol katolicki, ten sam odpowiedzialny za
    nawolywanie do pogromow zydow, twierdzacy ze rdzenna ludnosc ameryki nie miala
    dusz, atakujacy homoseksualism i protestujacy przeciwko zrownaniu praw kobiet z
    prawami mezczyzm. Aby sie jednak takie wyzwolenie odbylo, trzeba by odciac
    kosciol katolicki od panstwa polskiego. ale zarowno to panstwo jak i
    spoleczenstwo wyrosly na rzymskiej religii; na dodatek, misja dziejowa polski
    wydaje sie obrona zachodniej cywilizacji od innowiercow, wlaczajac takowych w
    samej europie. i tak to polacy robia sobie sami kolo nogi.
    Na marginesie, bardzo ciekawy watek. jak sie troche dluzej utrzyma to moze mi
    dostarczy pomyslu na ksiazke o wplywie kosciola katolickiego na polskie i
    zachodnie spoleczenstwa.
  • palnick 03.02.05, 11:07
    ghotir napisał:

    > w duzej mierze sami sobie robimy kolo nogi, zgadzam sie. jednak przyczyn
    > upatrywalbym raczej w sposobie w jaki wlaczylismy sie w zachodnia cywilizacje
    > (czerpie z modzelewskiego generalnie, anty-semityzm to juz moje
    uzupelnienie).
    > ogolne przyczyny istnienia polski w systemie zachodnim sprowadzaja sie do
    > obrony rzymu od innowiercow i obrony europy od ludow azjatyckich.
    > jak weszlismy do cywilizacji romanskiej jako ubozsi bracia ktorych zadaniem
    > byla krucjata przeciwko innowiercom, tak nabawilismy sie kompleksow.
    > to co Ty nazywasz zazdroscia, ja nazywam kompleksem prymusa. przescigamy sie
    w
    > udzieleniu prawidlowej, a nie prawdziwej, odpowiedzi na zadania stawiane nam
    > przez zachod.
    -----------------
    Zgadzam się z Tobą całkowicie. Polacy mają kompleks wobec Zachodu. Przyjmują
    postawę usłużnego kamerdynera biegającego z basenem i kaczką, nawet wtedy kiedy
    nie jest to oczekiwane. Postępując tak wytwarzają u mieszkańców Zachodu
    poczucie wyższości a teza o niższości ludów wschodniej Europy ulega
    samopotwierdzeniu :(
    Natomiast w relacjach z rodakami Polacy odreagowują kompleksy i narzucone sobie
    bez sensu zachowania - jak piszesz prymusa - zabiegającego o zaliczenie
    egzaminu. Stąd tyle chamstwa i pogardy do współobywateli w życiu codziennym
    Polski.
    ----------------
    > polak, tak samo jak inny czlonek ludzkosci, jest w stanie
    > dorownac innym nacjom pod warunkiem, ze nie spotka sie z pogarda tych innych
    > nacji. wtedy polak zamiast walczyc ucieka lub probuje sie podlizywac kosztem
    > innego czlonka swiatowej spolecznosci: zyda, ukrainca, sudanczyka czy
    > meksykanczyka; wraca do mentalnosci prymusa.
    ----------------
    Co gorsza potrzeba podlizywania się jest na tyle silna, że Polak jest
    gotów "zapunktować" u obcych krzywdząc i poniżając innego Polaka. Na
    stanowiskach kierowniczych w międzynarodowych sieciach supermarketów w Polsce
    są Polacy i to oni zabraniają kasjerkom wyjść do toalety. Poleceń takich nie
    otrzymują z Portugalii, oni sami chcą podlizać się swoim przełożonym. Wzbudzają
    zaś tylko pogardę i wskazują, że Polaka mozna traktować jak bydło - bo on sam
    to robi.
    -----------------
    > prawdopodobnie moglibysmy wyzwolic sie z naszych ponad tysiac letnich
    > kompleksow gdyby nie uwielbiany kosciol katolicki, ten sam odpowiedzialny za
    > nawolywanie do pogromow zydow, twierdzacy ze rdzenna ludnosc ameryki nie
    miala dusz, atakujacy homoseksualism i protestujacy przeciwko zrownaniu praw
    kobiet z prawami mezczyzm. Aby sie jednak takie wyzwolenie odbylo, trzeba by
    odciac kosciol katolicki od panstwa polskiego. ale zarowno to panstwo jak i
    > spoleczenstwo wyrosly na rzymskiej religii; na dodatek, misja dziejowa polski
    > wydaje sie obrona zachodniej cywilizacji od innowiercow, wlaczajac takowych w
    > samej europie. i tak to polacy robia sobie sami kolo nogi.
    -------------
    Też uważam, że rola KK w Polsce to wyłącznie destrukcyjny wpływ na więzi
    społeczne i mentalność Polaków. Ta światowa organizacja bardzo zręcznie
    wykorzystuje przemożny wpływ na struktury państwowe w celu drenowania
    finansowego naszego kraju. Niegodna jest współpraca Państwa w indoktrynacji
    religijnej dzieci na terenie szkół państwowych. To tam kształtowane są
    bezrefleksyjne, podszyte poczuciem winy, obarczone kompleksami charaktery
    Polaków. Dokonywane przy okazji ranie mózgów zapewnia KK bezpieczna kontynuację
    swojego procederu a Polacy nie są świadomi iż są robieni w konia. Zachodnie
    społeczeństwa widzą to jasno a fakty te dodatkowo potwierdzają, że Polacy nie
    zasługują na opinie ludzi myślących, zapobiegliwych i najzwyczajniej rozsądnych.
    --------------
    > Na marginesie, bardzo ciekawy watek. jak sie troche dluzej utrzyma to moze mi
    > dostarczy pomyslu na ksiazke o wplywie kosciola katolickiego na polskie i
    > zachodnie spoleczenstwa.
  • krystian71 03.02.05, 11:40
    Poniewaz posty panow sa za dlugie, miedzy innymi dlatego, ze powtazaja wciaz te
    same argumenty,korzystne dla pedalsko-pedofilskiego rzadu dusz w
    Europie,zostawiam panom wolne pole do tzw.dyskusji.
    Trudno bowiem kontynuujac rozmowe,za kazdym razem rozpoczynac od prostowania
    FAKTOW.Gentelmani nie dyskutuja...itd.
    Jak np.> > prawdopodobnie moglibysmy wyzwolic sie z naszych ponad tysiac
    letnich
    > > kompleksow gdyby nie uwielbiany kosciol katolicki, ten sam odpowiedzialny
    > za
    > > nawolywanie do pogromow zydow, twierdzacy ze rdzenna ludnosc ameryki nie
    > miala dusz,

    Zwracam uwage panu/panom , ze mowicie o KK , ktory oficjalnie i sa na to
    dokumenty - walczyl z takim traktowaniem Indian, (dzialalnosc dominikanow)
    gdy nikt jeszcze o prawach czlowieka w Europie nie slyszal .
    I swiadcza o tym fakty:
    W Ameryce Pn,gdzie wplywy KK byly znacznie slabsze przetrwalo zaledwie kilkaset
    tysiecy Indian
    W katolickiej Ameryce Pd-zyja ich miliony-mozna powiesziec ,ze Am.Pd jest
    kreolsko-indianska.
    A poniewaz jak powyzej stwierdzilem gentelmani nie dyskutuja o faktach ,
    pozwola panowie , ze sie pozegnam
    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • palnick 03.02.05, 11:54
    Kościół wymordował w czasie konkwisty więcej ludzi, niż zginęło Rosjan w II WŚ.
    Czy to jest przykład na walkę o prawa człowieka w Ameryce pd. i Środkowej?
    Faktem jest, że KK orzekł iż mieszkańcy Ameryki nie mają dusz, nie są więc
    ludźmi a to otwierało drogę do masowej eksterminacji. Prawie całe narody Majów,
    Azteków, Inków zostały wycięte w pień z krzyżem w jednej a mieczem w drugiej
    ręce.
  • goldbaum 03.02.05, 12:08
  • krystian71 03.02.05, 12:17
    czy na FA go zabanowali,ze tu w jednym watku stara sie powiedziec wszystko,co
    zdazyl w swoim krotkim zyciu przeczytac?Takimi artykolikami karmili nas za
    komuny,wiec gdy jego tu zobaczylem , przypomnialy mi sie mlodziencze
    lata, "buntu i naporu" i z sentymentem to potraktowalem.To sa dzieciece choroby
    i kazdy przez to musial przejsc.:))))
    Rzecz w tym , ze chlopak nawrzucal w jeden watek wszystko co wie ( mimo
    wszystko troche malo :D ) -od antysemityzmu , po narodowy charakter
    Polakow,historie KK, destrukcyjny wplyw wszelkich religii .
    Jak mu w jednym wena sie konczy ,podkula ogon i wymysla drugi.
    pozdrawiam
    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • goldbaum 03.02.05, 12:32
    caly czas zastanawiam sie, o co wlasciwie mu lata? Co rzeczywiscie chce
    powiedziec? Jesli brakuje mu odpowiedzi - a tak jest nader czesto - to wlepia
    te niekonczace sie cytaty nie na temat.

    Odnosze wrazenie, ze pod pokrywka krytyki polskich przywar (temat sam w sobie
    doniosly) kryje sie w gruncie rzeczy tylko robota propagandowa (wrecz reklamowa)
    na rzecz Zydow.

    Dowiedzielismy sie juz przeciez w pierwszym poscie, jak nedznie wypadaja
    Polacy - w zestawieniu z zydami, ktorzy wszystko potrafia swietnie.

    Pozniej mielismy wyklad o "prawdziwej" przyczynie przesladowan, ktora jest
    niechec "pariasow" do "aktywnych" i "pracowitych". Nie musze chyba przypominac,
    kogo obok murzynow palnik umiscil wsrod pariasow i kogo obok Hindusow i
    Koreanczykow po stronie "aktywnych" i "pracowitych" :-)

    W nastepnej odslonie dowodzil nam, ze Polacy (mimo wszystko) maja bardzo wiele
    wspolnego z Zydami..... Mimo wszystko!

    Facet chce dokopac maksymalnie Polakom (nie mam nic przeciwko zdrowej krytyce)
    ale to dokopywanie sluzy mu tylko do tego, zeby jak najlepiej sprzedac zydow,
    na blyszczacym papierze.
  • palnick 03.02.05, 13:08
    goldbaum napisał:

    > caly czas zastanawiam sie, o co wlasciwie mu lata? Co rzeczywiscie chce
    > powiedziec? Jesli brakuje mu odpowiedzi - a tak jest nader czesto - to wlepia
    > te niekonczace sie cytaty nie na temat.
    -----------------
    Który był nie na temat?
    -----------------
    > Odnosze wrazenie, ze pod pokrywka krytyki polskich przywar (temat sam w sobie
    > doniosly) kryje sie w gruncie rzeczy tylko robota propagandowa (wreczreklamowa
    > ) na rzecz Zydow.
    ----------------
    To tylko twoje wrażenie.
    ----------------
    > Dowiedzielismy sie juz przeciez w pierwszym poscie, jak nedznie wypadaja
    > Polacy - w zestawieniu z zydami, ktorzy wszystko potrafia swietnie.
    ---------------
    Ty się dowiedziałeś tylko tego. Dobre i to.
    ----------------
    >
    > Pozniej mielismy wyklad o "prawdziwej" przyczynie przesladowan, ktora jest
    > niechec "pariasow" do "aktywnych" i "pracowitych". Nie musze chyba
    przypominac, kogo obok murzynow palnik umiscil wsrod pariasow i kogo obok
    Hindusow i Koreanczykow po stronie "aktywnych" i "pracowitych" :-)
    ----------------
    Postawiłem takie pytanie a nie ogłosiłem diagnozy. Nie rozumiesz tekstu?
    ---------------
    >
    > W nastepnej odslonie dowodzil nam, ze Polacy (mimo wszystko) maja bardzo
    wiele wspolnego z Zydami..... Mimo wszystko!
    --------------
    Zwłaszcza mimo to, że w znacznej swojej większości Polacy są antysemitami i
    Żydami gardzą lub ich nienawidzą.
    -------------
    >
    > Facet chce dokopac maksymalnie Polakom (nie mam nic przeciwko zdrowej
    krytyce)
    > ale to dokopywanie sluzy mu tylko do tego, zeby jak najlepiej sprzedac zydow,
    > na blyszczacym papierze.
    -------------
    Nie masz nic przeciwko zdrowej krytyce, pod warunkiem, że nie zostaną
    wymienione żadne przywary, bo taka krytyka jest już niezdrowa.
  • goldbaum 03.02.05, 13:32
    palnick napisał:

    > Który był nie na temat?

    Chocby tutaj:
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=20141514&a=20148494
    Swietlany (a jakze) opis wielkiego (a jakze) polskiego Zyda.

    Ten post, (w calosci zacytowany) jest odpowiedzia na moj post, w ktorym odnosze
    sie do stylu twojej krytyki polegajacej na gloryfikowaniu Zydow przy pomocy
    przedstawionych w krancowo zlym swietle Polakow.
    Jesli sie nie myle, w tym poscie ani jedno slowo nie jest twoje.

    > To tylko twoje wrażenie.

    To nie wrazenie a niepodwazalny fakt. O Zydach - przynajmniej dopoki nie
    zwrocilem na to uwagi - wyrazales sie w samych superlatywach, o Polakach zas -
    i to w odniesieniu do Zydow - wyrazasz sie najnedzniej jaik tylko mozna.

    > Ty się dowiedziałeś tylko tego. Dobre i to.

    Powaznie? Bylo tez cos innego? Cos o talentach, zaletach Polakow? Poka prosze
    to miejsce bo musialo ujsc mej uwadze.

    > Postawiłem takie pytanie a nie ogłosiłem diagnozy. Nie rozumiesz tekstu?

    Przestan kokietowac a jesli juz chcesz to robic to nie rob tego w tak
    infantylny sposob. Twoje pytanie jest tak tendencyjne, ze jest rownoznaczne z
    teza. Potwierdzaja ja z reszta juz twoj pierwszy post, gdzie po entuzjastycznym
    wychwaleniu Zydow i krancowo negatywnym przedstawieniu Polakow przypisujesz tym
    drugim "zazdrosc".

    > Nie masz nic przeciwko zdrowej krytyce, pod warunkiem, że nie zostaną
    > wymienione żadne przywary, bo taka krytyka jest już niezdrowa.

    Pisalem to juz kilkakrotnie ale jak widac niektorzy maja powazne problemy ze
    zrozumieniem elementarnego tekstu.

    Nie mam nic przeciwko zdrowej krytyce ale mam sporo przeciw tendencyjnej
    krytyce, ktora nie jest zadna krytyka a gnojeniem jednej ze stron W CELU
    GLORYFIKOWANIA DRUGIEJ.

    Mozesz krytykowac przywary Polakow. Chetnie sie do ciebie przylacze. Ale
    przestan w tak dziecinny sposob na tej "fali" krytyki tak karykaturalnie
    gloryfikowac Zydow bo kazdy od razu widzi, ze o to ci glownie chodzi...
  • goldbaum 03.02.05, 13:47
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=20141514&a=20149659
    Co ten wycinek z prasy "Nasz kraj przyjmował Żydów, nadawał przywileje" ma
    wspolnego z moim - poprzedzajacym go postem - odnoszacym sie do spsosobu
    prowadzenia przez ciebie dyskusji polegajacym na gloryfikowaniu Zydow i
    gnojeniu Polakow?
  • palnick 03.02.05, 14:11
    goldbaum napisał:

    > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html ?f=50&w=20141514&a=20149659
    > Co ten wycinek z prasy "Nasz kraj przyjmował Żydów, nadawał przywileje" ma
    > wspolnego z moim - poprzedzajacym go postem - odnoszacym sie do spsosobu
    > prowadzenia przez ciebie dyskusji polegajacym na gloryfikowaniu Zydow i
    > gnojeniu Polakow?
    ------------------
    Polacy mają kompleks wobec Żydów. Napisałem, że uzasadniony bo o tym świadczą
    fakty. To podobny stan ducha jak u zdającego sobie sprawę ze swoich braków
    ucznia nienawidzącego prymusa. W Polsce dochodzi do tego, że obywatele wręcz
    odrzucają możliwość, żeby jakiś Polak mógł odnieść sukces w jakiejkolwiek
    dziedzinie, bo zaraz zaglądają mu w rozporek.
    Ten tekst miał pokazać, że nie zawsze tak było. Tekst o założycielu Banku
    Handlowego również. Dzisiaj, gdyby Balcerowicz powiedział, że jest Żydem -
    byłby skończony zawodowo. Kiedyś tak nie było. Wiesz dlaczego?
    Wyraziłeś gotowość rozmowy o przywarach Polaków - proszę:

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=20141514&a=20196676
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=20141514&a=20193517
    obawiam sie tylko, że pełno tam pytań tendencyjnych ( Rejs :))))))))))) oraz
    niezdrowej krytyki
  • goldbaum 03.02.05, 14:41
    Jesli chciales zyciorysem tego bankiera pokazac, ze Polacy "nie zwasze"
    odnosili sie z niechecia do Zydow poniewaz widzieli w sobie "pariasow" a w
    Zydach "prymusow" to nalezalo to napisac.

    Ten zyciorys to tylko zyciorys i nic wiecej. Cytowanie go moze sluzyc w roznych
    celach.

    I nawet gdyby taki mialby byc sens tego postu, to nadal nie jest on ZADNA
    odpowiedzia na to, co napisem w moim poscie....
  • palnick 03.02.05, 14:59
    goldbaum napisał:

    > I nawet gdyby taki mialby byc sens tego postu, to nadal nie jest on ZADNA
    > odpowiedzia na to, co napisem w moim poscie....
    ------------
    Bo nie miał być.
  • goldbaum 03.02.05, 16:29
    palnick napisał:

    > Który był nie na temat?

    Goldbaum wskazal mu jego wlasny post.
    Na to Palnik:

    > Bo nie miał być.


    Sporo czasu potrzebowales na to, zeby dojsc (z moja pomoca) do tego, ze nie
    odpowiadasz "na temat".
  • palnick 03.02.05, 16:49
    goldbaum napisał:

    > I nawet gdyby taki mialby byc sens tego postu, to nadal nie jest on ZADNA
    > odpowiedzia na to, co napisem w moim poscie....
    ------------
    Bo nie miał być.

    Widzę, że potrzebujesz pomocy.

    Bo nie miał być odpowiedzią na twój post :)
  • goldbaum 03.02.05, 17:16
    palnick napisał:

    > Widzę, że potrzebujesz pomocy.
    >
    > Bo nie miał być odpowiedzią na twój post :)


    Widze, ze jestes jednak przerazliwie ciemny.
    Wlasnie po raz kolejny dales sobie odpowiedz na twoje poprzednie pytanie
    "Który (post) był nie na temat?"
  • palnick 03.02.05, 17:17
  • goldbaum 03.02.05, 14:33
    palnick napisał:

    > Oczywiście masz rację :)

    Oczywiscie.

    Napisalem przeciez powyzej wyraznie:
    "O Zydach - przynajmniej dopoki nie zwrocilem na to uwagi - wyrazales sie w
    samych superlatywach, o Polakach zas - i to w odniesieniu do Zydow - wyrazasz
    sie najnedzniej jak tylko mozna"

    Uwage na propagandystyczny i skrajnie przerysowany i tendencyjny charakter
    twoich postow wyrazilem o 9:10. Dokladnie 42 minuty pozniej zalaczyles bez
    komentarza link o Polakach, ktorzy ratowali zydow podczas 2WS"

    Czy ten link pozbawiony jakiegokolwiek komentarza lub niewybredne uwagi o
    Kolbem - oba zalaczone po moim poscie - maja teraz dowodzic twej
    bezstronniczosci i obiektywizmu?

    :-)




  • palnick 03.02.05, 14:54
    goldbaum napisał:


    > Napisalem przeciez powyzej wyraznie:
    > "O Zydach - przynajmniej dopoki nie zwrocilem na to uwagi - wyrazales sie w
    > samych superlatywach, o Polakach zas - i to w odniesieniu do Zydow - wyrazasz
    > sie najnedzniej jak tylko mozna"
    > Uwage na propagandystyczny i skrajnie przerysowany i tendencyjny charakter
    > twoich postow wyrazilem o 9:10. Dokladnie 42 minuty pozniej zalaczyles bez
    > komentarza link o Polakach, ktorzy ratowali zydow podczas 2WS"
    -------------
    Przyznaję, że jedynym celem założenia tego wątku była nadzieja, że bedę mógł ze
    stoperem sledzić kiedy ty coś genialnego napiszesz. Nie zawsze udawało mi się w
    porę reagować tak jak ty chciałbyś - a przecież to mój zasrany obowiązek.
    Jestem przygnębiony, nie sprostałem temu trudnemu zadaniu, chciałem dobrze a
    wyszło tendencyjnie. Wybacz mi wielki, mądry mzimu.
    ----------------
    >
    > Czy ten link pozbawiony jakiegokolwiek komentarza lub niewybredne uwagi o
    > Kolbem - oba zalaczone po moim poscie - maja teraz dowodzic twej
    > bezstronniczosci i obiektywizmu?
    -------------
    Wiem teraz, że mogą mnie jedynie pogrązyć w twoich oczach (a raczej trzecim
    oku, które przenika moje myśli i zamiary zanim sie staną). Nie widzę dobrego
    wyjścia z tej okropnej, depresjogennej sytuacji.
    Chyba, żebyś udowodnił, że chcesz naprawdę omówić przywary Polaków ( prawie ich
    nie dostrzegam) oraz ich zalety oslepiające narody ziemi swym blaskiem.
    >
    > :-)
    >
  • goldbaum 03.02.05, 16:33
    palnick napisał:

    > Przyznaję, że jedynym celem założenia tego wątku była nadzieja, że bedę mógł
    > ze stoperem sledzić kiedy ty coś genialnego napiszesz.

    Dziekuje, ze az tyle uwagi poswiecasz mojej skromnej osobie. jakby nie bylo,
    wlasnie przyznales, ze i ten post nie byl "na temat".

    > Wiem teraz, że mogą mnie jedynie pogrązyć w twoich oczach (a raczej trzecim
    > oku, które przenika moje myśli i zamiary zanim sie staną).

    Nie potrzebuje wcale trzeciego oka. Po prostu uwaznie pisze to, co piszesz.

    > Chyba, żebyś udowodnił, że chcesz naprawdę omówić przywary Polaków

    Zaloz watek na ten temat. Ale rzeczywiscie TYLKO na ten temat.

    > ( prawie ich nie dostrzegam)

    Prawie juz zapomnialem jak jestes obiektywny i zyczliwy wobec Polakow,
    zwlaszcza gdy porownujesz tych "pariasow" do "prymusow" jakimi sa Zydzi :-)
  • krystian71 03.02.05, 15:06
    "Czy ten link pozbawiony jakiegokolwiek komentarza lub niewybredne uwagi o
    Kolbem - oba zalaczone po moim poscie - maja teraz dowodzic twej
    bezstronniczosci i obiektywizmu?"

    Prawda,bylo jeszcze cos o Kolbem,jakies pomowienia,juz wtedy pominienem sobie
    wygasic jego logina,a nie dopiero dzis,przed paru minutami.
    Ignorant co nie wie,ze KK ma 2000 lat doswiadczenia w lustracji,zwlaszcza
    swoich kandydatow na oltarze i ten aspekt sprawy,dlaczego Kolbe to zrobil,byl
    bardzo skrupulatnie sprawdzany.Wiekszosci blogoslawionych meczennikow mozna by
    ten zarzut postawic,domyslajac sie u nich sklonnosci samobojczych , wiec nie
    kazdy moze byc swietym.
    Taka makabryczna ciekawostka.Probowano przeprowadzic wyniesienie Piotra Skargi
    na oltarze,sprawa przepadla,po probie exhumacji,okazalo sie ,ze zwloki sa
    poruszone,innymi slowy pochowano Skarge za zycia.
    Stracil swoja szanse:) bo "adwokat diabla" stwierdzil,ze nie mozemy byc pewni
    zachowania Skargi w tej ostatniej tragicznej godzinie.Czy np.w tym momencie
    ogarniety przerazeniem , nie bluznil Bogu...
    pozdrawiam


    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • ghotir 04.02.05, 01:22
    napisales: 'O Zydach - przynajmniej dopoki nie zwrocilem na to uwagi -
    wyrazales sie w samych superlatywach, o Polakach zas - i to w odniesieniu do
    Zydow - wyrazasz sie najnedzniej jaik tylko mozna.'
    zdawalo mi sie ze watek jest o polskim antysemityzmie. za co maja byc tu polacy
    chwaleni? za sprawne przesladowania?
    oczywiscie zawsze pozostaje pytanie, czy polacy sa antysemitami. ja uwazam ze
    wielu nie jest, ale wielu na tym forum i prawie wszyscy (z jednym wyjatkiem) z
    moich ponad stu rozmowcow o polskich chlopach na przelomie 2000 i 2001 wykazuje
    sie antysemityzmem. Mam ich za to chwalic?
    gdyby watek byl o przedsiebiorczosci lub umiejetnosci przetrwania w trudnych
    warunkach pewnie pisaloby sie o polakach w superlatywach; ale w tym konkretnym
    watku trudno znalazc cos pozytywnego o nas samych.
  • palnick 04.02.05, 01:28
    Obawiam sie, że Twój spokojny, rzeczowy sposób zadawania pytań i argumentacji
    trafi w próżnię...intelektualną.
  • krystian71 03.02.05, 13:19
    tym ,przynajmniej od razu wiadomo,o co chodzi :)))
    I profilu dyskusji pilnuje czerwona kropka, a nie w czynie spolecznym
    adiustator Maleszka pod postacia pana T.G.
    pozdrawiam
    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • ghotir 04.02.05, 01:09
    jedna wypowiedz, jeden punkt? Wiem, amerykanskie lekcje 'public relations'; tez
    to robie moim studentom, ale tutaj mialem nadzieje, na spotkanie z ludzimi,
    ktorzy potrafia zrozumiec kilka punktow dot. jednego watku.
    a gdzie to mnie znalazles kiedy podkulalem ogon?
    to 71 to data urodzenia? zatem podziwiam oczytanie.
  • krystian71 04.02.05, 01:15
    wybacz,ale watek tak sie rozciagnal,ze nie wiem do czego pijesz,do ktorej mojej
    wypowiedzi do ciebie.Daj link na moj post.
    I chyba jutro dopiero sie zaznajomie
    dobranoc
    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • krystian71 03.02.05, 12:10
    narody Majów,
    >
    > Azteków, Inków zostały wycięte w pień

    i dlatego mieszkancy Mexyku i Peru maja glownie indianskie rysy

    > Kościół wymordował
    -tzn wystawil wlasna armie proboszczow,co podkasali sutanny i z nozem w zebach
    lowili swoich parafian.

    wybacz Palniczku,ale nie mam czasu na glupstwa,lubie sie bawic(jak moze
    zauwazyles) ale na innych watkach,gdzie wzajemne podgryzanie sluzy tylko
    rozrywce.


    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • palnick 03.02.05, 13:18
    krystian71 napisała:

    > narody Majów, Azteków, Inków zostały wycięte w pień
    >
    > i dlatego mieszkancy Mexyku i Peru maja glownie indianskie rysy
    ----------------
    Może nie wiesz ale np w Meksyku mieszkają jeszcze Toltekowie i inne indiańskie
    grupy etniczne. Inków nie uswiadczysz. Ale ty masz inne wrażenie.
    ----------------
    >
    > > Kościół wymordował

    > -tzn wystawil wlasna armie proboszczow,co podkasali sutanny i z nozem w
    zebach lowili swoich parafian.
    ------------
    Tzn podobne jak hitlerowcy przygotowali swoja teorią o nadczłowieku grunt pod
    brak oporu u zwykłych Niemców przed zabijaniem Żydów, Polaków, Cyganów...Wtedy
    już nie tylko własnoręcznie mordowali miliony rękami poczciwych w innych
    warunkach Schmidt'ów.
    Nie słyszałem, żeby proboszcowie łowili z nożem w zębach WŁASNYCH parafian.
    Odpocznij trochę. Głowa jakby nie ta :)
    -----------------
    >
    > wybacz Palniczku,ale nie mam czasu na glupstwa,lubie sie bawic(jak moze
    > zauwazyles) ale na innych watkach,gdzie wzajemne podgryzanie sluzy tylko
    > rozrywce.
    -------------
    krystianie, skąd u ciebie tyle samozadowolenia, pychy i przekonania o swojej
    wyższości, tak prymitywnie manifestowanego? Masz jakieś kompleksy? Uzywasz
    swojej anonimowości na forum, żeby się dowartościować, kopiąc innych.
    TO JEST TYPOWE DLA POLAKÓW O KTÓRYCH PISZĘ :)
    Naplułbys mi do kawy za plecami, prawda?
  • krystian71 03.02.05, 13:33
    napisales:> Może nie wiesz ale np w Meksyku mieszkają jeszcze Toltekowie i inne
    indiańskie
    > grupy etniczne. Inków nie uswiadczys

    ja pisalem > > i dlatego mieszkancy Mexyku i Peru maja glownie indianskie rysy
    Inkowie mieszkaja w PERU , jeslibys o tym nie wiedzial
    Meksyk podbil Cortazar,a Peru "swiniopas" Pizarro, jesli bys o tym nie wiedzial.

    Ludy te , stawaly sie "barankami" natychmiast zakladanych misji katolickich ,
    wiec udzial KK w ich exterminacji MUSIAL by sie rownac polowaniu na wlasnych
    parafian,taka jest logika twojej wypowiedzi.
    Czy znasz historie dzialania dominikanow w Brazylii , organizujacych Indian do
    obrony przed uciemiezeniem , czy wyparciez przez osadnikow z metropolii
    popieranych przez CYWILNE wladze?

    Na dzisiaj wystarczy,zakonczenia nie komentuje
    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • palnick 03.02.05, 14:00
    Słuchaj smętny bufonie. Piszesz z sarkazmem, że w Peru i Meksyku ludzie maja
    indiańskie rysy wbrew mojemu twierdzeniu, że Majów i Inków wybito do nogi.
    Odpowiadam ci, że w Meksyku, żyją jeszcze Toltekowie i inni indianie co powinno
    wyjaśniać pochodzenie indiańskich rysów autochtonów. Ale nie tobie.

    Napiszę jaśniej. Załóżmy, że wybito do nogi wszystkich Holendrów.
    Ty jako argument podważający ten fakt podajesz, że to nie jest prawda, bo
    jednak europejczycy mają białą skórę. Zrozumiałeś pacanie?

    Poczytaj trochę niekruchcianych publikacji a dowiesz się jaki był mechanizm
    ludobójstwa w czasie konkwisty i II WŚ. Potem możesz zabierać głos. Samo
    twierdzenie w czasie ulewy, że deszcz nie pada nie wystarczy.

    Powinieneś skomentować ostatnie zdanie, bo ma ono zasadnicze znaczenie w twoim
    przypadku.
    Ponadto, jeżeli nie zgadzasz się z postem otwierającym wątek - napisz dlaczego
    i uzasadnij.

  • krystian71 03.02.05, 14:37
    1/PWN W-wa 1996-"obecnie Majowie stanowiaw kregach zamieszkania glownie ludnosc
    wiejska,...mowia ponad 20-toma jezykami i dialektami...ich liczbe szacuje sie
    na ok.2 miliony,w duzej mierze zachowali wlasna specyficzna kulture.

    na temat innych ludow indianskich poszukaj sobie sam

    2/> Ponadto, jeżeli nie zgadzasz się z postem otwierającym wątek - napisz
    dlaczego
    > i uzasadnij

    zrobilem to w pierwszym swoim wpisie ,dotyczylo STRICTE tematu tytulowego
    zazdrosc-antysemityzm

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=20141514&a=20142618
    jest tyle szczesliwszych od nas narodow.
    Historie mieli lepsza,klimat ich rozpieszcza.

    Zeby akurat takim zazdroscic co ich los po swiecie gania i przegania.
    Jak ich juz morduja to bez opamietania,tasmowo,kobiety ,dzieci ,starcow.
    Jak sobie wybrali miejsce na panstwo,to okazalo sie,ze juz tam ktos byl i z
    ziemi obiecanej zrobilo sie najbardziej niebezpieczne miejsce dla Zyda.

    Zabiles mi cwieka,bo nigdy by mi do glowy nie przyszlo,ze powinienem czegos
    Zydom zazdroscic i ze stad wyplywa moja niechec do Szarona ,
    Wiesenthala,Bagsika,Gasiorowski ego i Morela.
    Musze to przemyslec i choc na sile znalesc jakis powod do zazdrosci,zeby ktos
    mnie nie nazwal antysemitom bez powodu...

    A teraz spadaj

    > smętny bufonie
    > Zrozumiałeś pacanie?
    >





    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • kosel_maruwi 03.02.05, 14:52
    palnick napisał:

    >> Ponadto, jeżeli nie zgadzasz się z postem otwierającym wątek - napisz
    dlaczego i uzasadnij.

    Wlasciwi do takich infantylnych bzdur nie powinno sie odnosic ale zrobie maly
    wyjatek.

    Napisales:


    "Prawdziwe źródło antysemityzmu Polaków.

    To przyczyna jedyna - zawiść, nieumiejetnosć pracy w grupie, uwiąd
    racjonalnych zachowań w sytuacjach życiowych.
    Każdy kto został emigrantem widzi jeszcze ostrzej położenie Polaka i Żyda
    pojawiającego się w kraju przesiedlenia. Różnica ich doli wynika z pierwszych
    dwóch zdań."


    Twoj post ma tyle samo sensu jak stwierdzenie : "Jaki jest kon, kazdy widzi"

    Na jakiej podstawie glosisz swe rewelecje ?
    Czy byly prowadzone jakies badania ?
    Jakies statystyki ?

    Gdyby takie badania zostaly przeprowadzone faktycznie moglbys sie bardzo
    zdziwic.

    Niedawno prasa donosila o planowanym przez Niemcow ograniczeniem mozliwosci
    naplywu zydow.
    Stwierdzono, ze tworza oni getta , w ktorych 80% to bezrobotni.
    Nie sa w stanie sie zintegrowac i podjac zadnej pracy.
    Czy to jest wlasnie to czego zazdrosci Polak na emigracji zydowi ?

    O tym kto odnosi sukcesy mozna by podyskutowac gdybys zdefiniowal co za sukces
    uwazasz.
    Jestem przekonany, ze jak bys go nie zdefiniowal to Polacy wypadaja w takim
    porownaniu lepiej.
    Smieszne jest twierdzenie, ze to jest "prawdziwa przyczyna antysemityzmu"
    Z objawami "antysemityzmu" spotykamy sie na calym swiecie.
    Czy idac twoim tokiem myslenia nalezy stwierdzic, ze "prawdziwym powodem
    antysemityzmu" jest zawisc rowniez u Francuzow, Niemcow, Belgow czy
    Szwajcarow , a jak nie to na czym polega ta roznica



    >
  • palnick 03.02.05, 15:16
    kosel_maruwi napisał:


    > Wlasciwi do takich infantylnych bzdur nie powinno sie odnosic ale zrobie maly
    > wyjatek.
    -------------
    Dziękuję łaskawco.
    ------------
    > Napisales:
    > "Prawdziwe źródło antysemityzmu Polaków.
    >
    > To przyczyna jedyna - zawiść, nieumiejetnosć pracy w grupie, uwiąd
    > racjonalnych zachowań w sytuacjach życiowych.
    > Każdy kto został emigrantem widzi jeszcze ostrzej położenie Polaka i Żyda
    > pojawiającego się w kraju przesiedlenia. Różnica ich doli wynika z pierwszych
    > dwóch zdań."
    >
    > Twoj post ma tyle samo sensu jak stwierdzenie : "Jaki jest kon, kazdy widzi"
    --------------
    Nie komentuję takich infantylnych podsumowań
    ----------------
    >
    > Na jakiej podstawie glosisz swe rewelecje ?
    > Czy byly prowadzone jakies badania ?
    > Jakies statystyki ?
    >
    > Gdyby takie badania zostaly przeprowadzone faktycznie moglbys sie bardzo
    > zdziwic.
    >
    > Niedawno prasa donosila o planowanym przez Niemcow ograniczeniem mozliwosci
    > naplywu zydow.
    > Stwierdzono, ze tworza oni getta , w ktorych 80% to bezrobotni.
    > Nie sa w stanie sie zintegrowac i podjac zadnej pracy.
    > Czy to jest wlasnie to czego zazdrosci Polak na emigracji zydowi ?
    ----------------
    Polacy w USA też tworzą getta, w których 80% to bezrobotni.Nie sa w stanie się
    zintegrowac, nauczyć języka i podjać żadnej pracy. Chleją na umór, okradają się
    wzajemnie. I co z tego ma wynikać?
    ---------------
    >
    > O tym kto odnosi sukcesy mozna by podyskutowac gdybys zdefiniowal co za
    > sukces uwazasz.
    -------
    Uważam za sukces, że zdecydowałeś się zabrać głos. Rzadko się zdarza, żeby
    odzywał się ktoś z pustą głową. To ciekawy przypadek.
    --------
    > Jestem przekonany, ze jak bys go nie zdefiniowal to Polacy wypadaja w takim
    > porownaniu lepiej.
    ----------
    Na jakiej podstawie glosisz swe rewelecje ?
    Czy byly prowadzone jakies badania ?
    Jakies statystyki ?
    ----------
    > Smieszne jest twierdzenie, ze to jest "prawdziwa przyczyna antysemityzmu"
    > Z objawami "antysemityzmu" spotykamy sie na calym swiecie.
    > Czy idac twoim tokiem myslenia nalezy stwierdzic, ze "prawdziwym powodem
    > antysemityzmu" jest zawisc rowniez u Francuzow, Niemcow, Belgow czy
    > Szwajcarow , a jak nie to na czym polega ta roznica
    -------------
    Bredzisz. Napisałem: "Prawdziwe źródło antysemityzmu Polaków." I nie jest to
    jedyny wymieniony powód.
    ----------
  • manny_ramirez 03.02.05, 15:20
    Polacy w USA też tworzą getta, w których 80% to bezrobotni.Nie sa w stanie się
    zintegrowac, nauczyć języka i podjać żadnej pracy. Chleją na umór, okradają się
    wzajemnie. I co z tego ma wynikać?==

    palnick, nie komentowalem tu jeszcze bo w wiekszosci przyznaje Ci racje ale to
    co tu piszesz to absolutnie wierutna bzdura. Nie ma czegos takiego . Wiekszosc
    legalnych polskich imigrantow do USA to ludzie ktorym sie udalo, sa middle
    class. To co Ty opisujesz moze dotyczy niewielkiej grupy nielegalnie
    pracujacych Polakow w Chicago, ale to w zaden sposob nie odzwierciedla
    polozenia wiekszosci Polakow w USA.
  • palnick 03.02.05, 16:51
    manny_ramirez napisał:

    > Polacy w USA też tworzą getta, w których 80% to bezrobotni.Nie sa w stanie
    się
    > zintegrowac, nauczyć języka i podjać żadnej pracy. Chleją na umór, okradają
    się
    >
    > wzajemnie. I co z tego ma wynikać?==
    >
    > palnick, nie komentowalem tu jeszcze bo w wiekszosci przyznaje Ci racje ale
    to
    > co tu piszesz to absolutnie wierutna bzdura. Nie ma czegos takiego .
    Wiekszosc
    > legalnych polskich imigrantow do USA to ludzie ktorym sie udalo, sa middle
    > class. To co Ty opisujesz moze dotyczy niewielkiej grupy nielegalnie
    > pracujacych Polakow w Chicago, ale to w zaden sposob nie odzwierciedla
    > polozenia wiekszosci Polakow w USA.
    ------------
    Ok. Przesadziłem powiększając Greenpoint :)
  • manny_ramirez 03.02.05, 16:53
    palnicku, w greenpoint nie ma 80 procent bezrobocia, moze 8. Tu tez chyba
    przesadziles
  • palnick 03.02.05, 16:56
    Ok. Przesadziłem powiększając Greenpoint pod każdym względem:)))))
  • kosel_maruwi 03.02.05, 15:27
    palnick napisał:

    > kosel_maruwi napisał:
    >
    >
    > > Wlasciwi do takich infantylnych bzdur nie powinno sie odnosic ale zrobie
    > maly
    > > wyjatek.


    I ten wyjatek to blad z mojej strony.
    Ty nie masz biedaku zupelnie nic do powiedzenia poza tym w co chcesz wierzyc.

    Wracaj do klockow.
  • krystian71 03.02.05, 15:19
    dokladnie taka odpowiedz ode mnie dostal

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=20141514&a=20147661
    "alez Palniku , ty takimi samymi stereotypami walisz.
    Streszczajac twoj watek w jednym zdaniu (zeby wiedziec co jest plownym tematem
    dyskusji)-napisales,ze przyczyna polskiego antysemityzmu jest zazdrosc.
    Jesli wsrod jednego narodu panuja takie uczucia do Zydow,to moze byc
    rzeczywiscie przypadek , ze ten drugi (polski) taki nieudaczny jest i zazdrosci
    swoim bardziej zaradnym sasiadom.
    Ale jesli ten sam proces zauwazamy u innych, jesli w calej europejskiej i
    blisko wschodniej historii Zydow przeganiano z kata w kat,to moze nalezy
    poszukac przyczyny w nich samych ?
    Caly swiat im zazdrosci?Jeszcze raz ci sie pytam czego?
    Wogule Palniku ten argument ( zazdrosci ) jest taki infantylny ,ze nie powiem
    przedszkolny...
    Mamo , wszystkie dzieci mnie przezywaja...
    Nic sie nie martw ,Kasiu , one ci zazdroszcza bogatego tatusia..."

    by w odpowiedzi, w nastepnym kolejnym poscie , wkleic cudzy text o tolerancj w
    Polsce
    Nasz kraj przyjmowal Zydow,,,itd
    Ech , dajmy sobie spokoj, sa ciekawsze watki
    pozdrawiam



    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • imagistyk 03.02.05, 16:20
    a potwierdzają to wpisy na wszystkich forach dyskusyjnych.Stereotypy antyżydowskie wpajane są od dzieciństwa.Oni są dyżurnym sprawcą wszelkich nieszczęść,które napotkał święty naród polski.No i to najgorsze : Żydzi zabili nam Chrystusa ! Nie sądzę,aby szybko przerwano ten węzeł.Byłoby to możliwe,gdyby Kośiół naprawdę zrezygnował z szerzenia antysemityzmu.Pojedyńcze gesty JP II są bez znaczenia,gdy nie reaguje on na antysemickie wybryki w Kościele.A nie może tego robić,gdyż jest miłośnikiem katolicyzmu ludowego,najbardziej konserwatywnego i odpornego na zmiany.W jakimś niewielkim stopniu przyczynia się do tego także ruch syjonistyczny oraz działania państwa Izrael.Ale to jest wątek współczesny,a antysemityzm powstał wkrótce po powstaniu chrześcijaństwa.
  • jarek-festweb 03.02.05, 16:43
    imagistyk napisał:

    > a potwierdzają to wpisy na wszystkich forach dyskusyjnych.Stereotypy
    antyżydows
    > kie wpajane są od dzieciństwa.Oni są dyżurnym sprawcą wszelkich
    nieszczęść,któr
    > e napotkał święty naród polski.

    To sa stereotypy zydowskiego myslenia.
    "Oni nas nienawidza", "oni nam zazdroszcza", my jestesmy lepsi i to ich boli" a
    prawda jest bardziej banalna.
    "Oni" maja was w dupie" Dla "NIch" jestescie malo wazni i nie jestescie tematem
    tak dlugo jak dlugo sami sie o to nie upominacie.
    Upominacie sie jednak czesto, bo to wam dodaje "waznosci"

    Zajmijcie sie czyms pozytecznym zamiast rozpatrywac "prawdziwe przyczyny" ito i
    tych "przyczyn" nie bedzie fajtulapy.



    --
    www.democracymeansyou.com/Merchant2/graphics/00000001/card-slavestates-300.gif
  • silesius.funkulo 03.02.05, 16:48
    otworz okno i wez kilka glebszych oddechow. To przynajmniej doraznie powinno Ci
    pomoc. Wedle Twojej metodologii mozna by uznac Polakow za najbardziej
    krwiozercza i nienawistna nacje swiata. Tyle na forum przeciez (oproc tych
    antyzydowskich) wpisow antyislamskich, antyruskich, antyniemieckich,
    antygejoskich i anty-cokolwiek-sobie-wyobrazisz .

    imagistyk wybelkotal:
    > [ zalosne miazmaty, brednie i klamstwa ]

    > Ale to jest wątek współczesny,a antysem
    > ityzm powstał wkrótce po powstaniu chrześcijaństwa

    Kolejny nonsens - antysemityzm powstal bowiem z chwila, kiedy chorobliwie
    antysemicki Bog, wyrzucil Adama i Ewe z raju.

    --
  • palnick 03.02.05, 17:15
    silesius.funkulo napisał:

    > Kolejny nonsens - antysemityzm powstal bowiem z chwila, kiedy chorobliwie
    > antysemicki Bog, wyrzucil Adama i Ewe z raju.
    ------------------
    Od tego tez czasu lubuje się w bestialskim mordowaniu narodu wybranego jako
    grupy, że wspomnę tylko Sodomę i Gomorę oraz Potop. Co interesujące z potopu
    uratował jednak Żyda Noego, tylko dlatego żeby mieć się na kim dalej wyżywać.
    Ostatnio uratował z tsunami Urbana, tylko po to żeby sąd skazał go za obrazę
    majestatu.
    Jeżeli wszystko co dzieje się na Ziemi to jego scenariusz - odpowiada również
    za zburzenie Świątyni w Jerozolimie i jatki przeprowadzone przez Rzymian wśród
    Żydów, wieki pogromów żydowskich i holocauat w czasie II wojny. Uwielbia też
    dręczyć pojedyńczych Żydów jak Abrahama i Hioba.
    Jest niezrównanym sado-masochistą bo wcielił część siebie w ciało
    przedstawiciela znienawidzonego narodu a potem zdecydował o jego (Jezusa)
    śmierci na krzyżu.
    Mają rację Żydzi twierdząc, że są bożym narodem wybranym! Wybrał ich do
    katowania i zabijania ot co :)
    Najgorsze jest jednak to, że w ludowej świadomosci religijnej Jezus i Maria
    (wszak królowa Polski)to Polacy. A skoro matka i syn z ojca to Jahwe?
  • silesius.funkulo 03.02.05, 18:16
    ...ze Bog jednak istnieje:)

    --
  • palnick 03.02.05, 22:08
    silesius.funkulo napisał:

    > ...ze Bog jednak istnieje:)
    ---------
    Oczywiście, że istnieje!
    Boga stworzył człowiek. Na własne potrzeby psychologiczno-emocjonalne. Bóg
    mieszka w głowie osoby wierzącej i tylko tam. Co więcej każdy taki bóg jest
    siłą rzeczy inny. Ma tylko jedną wspólną cechę - uzurpatorów zdolnych przekonać
    wierzącego, że konieczny jest płatny pośrednik do komunikacji z wytworem
    własnego umysłu.
    Przyznaję, że to duża sztuka ale jeżeli ktoś wierzy w wydumanego osobiście boga
    jest zdolny uwierzyć w każdy idiotyzm.

  • silesius.funkulo 04.02.05, 12:24
    palnick napisał:

    > silesius.funkulo napisał:
    >
    > > ...ze Bog jednak istnieje:)
    > ---------
    > Oczywiście, że istnieje!

    C.b.d.u. Palniczku:) Nie zapomnij zatem, przed nakryciem swojej pustej glowki
    kolderka, zmowic zdrowasek za mame, tate, Polakow, Zydow i pokoj na swiecie:)
    Niniejszym uwazam swa misje ewangelizacyjna za "accomplished".

    Twoj Xionc Silesius.

    :)


    --
  • imagistyk 04.02.05, 15:03
    Nie uważam Polaków za najbardziej krwiożerczy i nienawistny naród świata.Jeżeli czytasz wpisy na forach dyskusyjnych to bez trudu zauważysz przewagę antysemityzmu nad wszelkimi innymi anty...Z Twojego wpisu wnoszę, że historia jest Ci obca.Natomiast antysemickość Boga(wyrzucenie Adama i Ewy) powinieneś zgłosić do jakieś organizacji zwalczającej antysemityzm.Na pewno zareagują !
  • palnick 03.02.05, 22:23
    imagistyk napisał:

    Antysemityzm w Polsce był ,jest i będzie,a potwierdzają to wpisy na wszystkich
    forach dyskusyjnych.Stereotypy antyżydowskie wpajane są od dzieciństwa.Oni są
    dyżurnym sprawcą wszelkich nieszczęść,które napotkał święty naród polski.No i
    to najgorsze : Żydzi zabili nam Chrystusa !
    Nie sądzę,aby szybko przerwano ten węzeł.Byłoby to możliwe,gdyby Kośiół
    naprawdę zrezygnował z szerzenia antysemityzmu.Pojedyńcze gesty JP II są bez
    znaczenia,gdy nie reaguje on na antysemickie wybryki w Kościele.A nie może tego
    robić,gdyż jest miłośnikiem katolicyzmu ludowego,najbardziej konserwatywnego i
    odpornego na zmiany.W jakimś niewielkim stopniu przyczynia się do tego także
    ruch syjonistyczny oraz działania państwa Izrael.Ale to jest wątek
    współczesny,a antysemityzm powstał wkrótce po powstaniu chrześcijaństwa.
    -----------------
    Imagistyku, całkowicie się z Tobą zgadzam!
    Ten prymitywizm umysłowy jest pracowicie pielęgnowany przez takie indywidua jak
    Rydzyk, czy Jankowski :(
    Zobacz co ten idiota z Brygidy wyczyniał.

    Antyunijny Grób Pański ks. prałata Jankowskiego

    PAP, pi 09-04-2004, ostatnia aktualizacja 09-04-2004 13:12

    Hasło "Polska - tak, Unia Europejska - nie" na czerwonym płótnie, biały orzeł
    w koronie trzymający w dziobie flagę narodową, którą owinięte jest ciało
    Chrystusa - to część wystroju Grobu Pańskiego, przygotowanego przez
    proboszcza parafii św. Brygidy w Gdańsku ks. prałata Henryka Jankowskiego

    Pod hasłem wiszą jeszcze dwa napisy: "Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym
    znakiem Polska jest Polską, a Polak Polakiem" oraz cytat z Ewangelii św.
    Łukasza: "A cały lud zawołał, krew jego na nas i na dzieci nasze, Żydzi
    zabili Pana Jezusa i proroków i nas także prześladują".

    Oprócz tego, na kilkumetrowym krzyżu wisi orzeł, z którego kapią krople krwi.
    Na posadzce przed katafalkiem przeczytać można napis: "Prawo narodowe ponad
    prawa unijne, międzynarodowe prawa człowieka dla każdego Polaka".

    - Grób ma wybitnie patriotyczny charakter, wyrażający troskę o Polskę. Jak
    tam jest napis o Unii Europejskiej, to ja jestem przeciwko niej. Bo Unia
    absolutnie niczego nam nie da, a dla nas katolików i chrześcijan Unia jest
    największym złem - powiedział w piątek dziennikarzom ks. Jankowski.

    Groby wielkanocne przygotowane przez ks. Jankowskiego często budzą
    kontrowersje. Najwięcej emocji wzbudził ten w 1995 roku - na czerwonym
    płótnie umieścił swastyki, sierp i młot, Gwiazdę Dawida,
    napisy "NSDAP", "SS", "NKWD", "KGB" "UB" i "SB". Tuż obok znajdowały się
    także skróty nazw partii politycznych: "PSL", "SLD", "UW", "UP", a
    także "PZPR". Prałat usunął te napisy na polecenie metropolity gdańskiego ks.
    arcybiskupa Tadeusza Gocłowskiego.

    Cztery lata później Grób Pański w kościele św. Brygidy nawiązywał do akcji
    obrony krzyża prowadzonej przez Kazimierza Świtonia na żwirowisku w
    Oświęcimiu. W 2001 r. Grób Pański autorstwa ks. Jankowskiego przedstawiał
    natomiast miniaturę zwęglonej stodoły w Jedwabnem z ludzkim szkieletem.
    Arcybiskup Gocłowski nakazał wówczas prałatowi usunąć z dekoracji
    napis: "Żydzi zabili Pana Jezusa i Proroków, i nas także prześladowali".

    W 2003 r. Grób Pański w kościele św. Brygidy ozdobiony był hasłami: "Unii bez
    Boga nie", "Europo otwórz drzwi Chrystusowi". W grobie umieszczone były także
    dwa kościotrupy. Jeden z nich trzymał flagę europejską, a u stóp drugiego
    położono identyczną flagę. Na posadzce leżały trzy ludzkie czaszki.
  • palnick 03.02.05, 16:53
    przeżegnaj się i krzyż na drogę.
  • abigeil4 03.02.05, 19:03
    nie zauwazy.
    Przeczytalam caly watek i widze co soba reprezentujesz.Krystian zegnal sie z
    toba pare razy , a ty jak glupi czepiales sie go.Gdy ci na zakonczenie
    odpowiedzial,udawadniajac imbecylstwo twoich wpisow-co ,cisza!!!
    No jak to z Majami bylo? Wyrznal ich kosciol do nogi?
    Jesli juz ich ktos wyrznal, to chyba Aztekowie,jesli chronologia jest ci znana.
    I po tym wszystkim,tych wszystkich glupotach , ty radzisz mu , by sie pozegnal
    po mesku????
    Wlasnie ty. Nie rozsmieszaj mnie.
    On ma racje,powinnam zrobic to samo.Wygasic twoj nick.
  • palnick 03.02.05, 20:53
    abigeil4 napisała:

    > nie zauwazy.
    > Przeczytalam caly watek i widze co soba reprezentujesz.Krystian zegnal sie z
    > toba pare razy , a ty jak glupi czepiales sie go.Gdy ci na zakonczenie
    > odpowiedzial,udawadniajac imbecylstwo twoich wpisow-co ,cisza!!!
    > No jak to z Majami bylo? Wyrznal ich kosciol do nogi?
    > Jesli juz ich ktos wyrznal, to chyba Aztekowie,jesli chronologia jest ci
    znana.
    > I po tym wszystkim,tych wszystkich glupotach , ty radzisz mu , by sie
    pozegnal
    > po mesku????
    > Wlasnie ty. Nie rozsmieszaj mnie.
    > On ma racje,powinnam zrobic to samo.Wygasic twoj nick.
    --------------------
    Pisząc o eksterminacji indian w czasach konkwisty i nawracania "pogan" na
    chrześcijaństwo napisałem, że zginęło tam więcej ludzi niż Rosjan w II WŚ.
    I TO JEST NAJWAŻNIEJSZA CZĘŚĆ TEJ WYPOWIEDZI.
    Krystian i ty z luboscią czepiacie się nieistotnych szczególików, żeby
    zaciemnić obraz i puscić wątek w pyskówki. Jest to głupie i złośliwe działanie.
    Największym zarzutem wobec mnie jest to, że gdzieś tam jakiś indianin uciekł
    spod noża chrześcijańskich zdobywców - moja wina. A fakty są nieubłagane.
    W ciągu pierwszych stu pięćdziesięciu lat "ewangelizacji" Ameryki Południowej
    wymordowano 70 mln jej pierwotnych mieszkańców - "466 tysięcy rocznie, 1220
    dziennie!"
    Byli to Aztekowie, Majowie, Inkowie, Toltekowie i inni.
    W Dolinie Anahuc stanowiącej centrum państwa Azteków, dzisiejszy Meksyk, przed
    przybyciem Europejczyków żyło ok. 25 mln Indian; w 1605 r. było ich ...1075
    tys. - zostało więc niecałe 4%!!!).
    Czy nie jest dowodem cynizmu papieża jego wypowiedź podczas otwarcia Latarni
    Kolumba na Santo Domingo (w kształcie olbrzymiego krzyża) w 500-lecie
    ewangelizacji Ameryki Łacińskiej: "Zgromadziliśmy się przed latarnią Kolumba,
    która swą formą krzyża ma symbolizować krzyż Chrystusa wbity w tę ziemię w 1492
    roku. W ten sposób chciano zarazem uczcić wielkiego admirała, który dał pisemny
    wyraz swojej woli: «Ustawiajcie krzyże na wszystkich drogach i traktach, żeby
    im Bóg pobłogosławił (...świętym mieczem najeźdźców-eksterminatorów - przyp.)
    (...) Tak rozpoczęła się siejba cennego daru wiary". A jak się zakończyła -
    wszyscy wiemy. W odpowiedzi na te kościelne obchody pewna Indianka powiedziała,
    że od czasów Kolumba zaczął się "proces eksterminacji, który nigdy nie ustał",
    a rok 1992 nie jest żadnym powodem do świętowania, gdyż "Holocaustu
    popełnionego na Żydach też się przecież nie celebruje, tylko oddaje cześć
    pamięci ofiar ludobójstwa"
    Możesz wrócić do garów....
  • texanska_dziwka 03.02.05, 21:11
    palnick (zapalczywy jak na nick przystalo) napisal: "W Dolinie Anahuc
    stanowiącej centrum państwa Azteków, dzisiejszy Meksyk, przed
    > przybyciem Europejczyków żyło ok. 25 mln Indian;"
    To jest ABSOLUTNIE FIZYCZNIE NIE MOZLIWE. W tamtych czasach i na tamtym
    poziomie agrikultury Dolina Anahuc NIGDY nie bylaby w stanie utrzymac 250 mil
    ludzi. Nawet teraz byloby to raczej "pushing it". Co ty wygadujesz? Pozostan w
    sferze abstrakcyjnych zarzutow wad charateru i cech genetycznych lokajstwa.
    Przynajmniej tego nie trzeba udowadniac.
  • palnick 03.02.05, 21:34
    texanska_dziwka napisała:

    > palnick (zapalczywy jak na nick przystalo) napisal: "W Dolinie Anahuc
    > stanowiącej centrum państwa Azteków, dzisiejszy Meksyk, przed
    > > przybyciem Europejczyków żyło ok. 25 mln Indian;"
    > To jest ABSOLUTNIE FIZYCZNIE NIE MOZLIWE. W tamtych czasach i na tamtym
    > poziomie agrikultury Dolina Anahuc NIGDY nie bylaby w stanie utrzymac 250 mil
    > ludzi. Nawet teraz byloby to raczej "pushing it". Co ty wygadujesz? Pozostan
    w
    > sferze abstrakcyjnych zarzutow wad charateru i cech genetycznych lokajstwa.
    > Przynajmniej tego nie trzeba udowadniac.
    ---------------
    Nie 250 a 25 mln.

    www.racjonalista.pl/kk.php/s,900
    szkoda, że nie mogłaś się zalogować jako fajna_dupa :)
  • texanska_dziwka 03.02.05, 22:18
    Nawet i 25 mil - daj dowod. Ja niczego nie biore na slowo (chyba rozumiesz w
    moim fachu!)
    W tamtych czasach populacje 100 000 to juz byly wspolczesne Chiny. Ty mi tu
    wyloz na stol ... - dane ma sie rozumiec, poparte zrodlami.
    Po drugie, jak ich bylo 25mil (zakladamy na poziomie dwoch-trzech pokolen) to
    jak ich moglo sie namnozyc 3 razy tyle na przestrzeni tylko 150 lat (namnozyc i
    zostac systematycznie wybitych w miedzyczasie!!! No bo przeciez, ci wybici juz
    sie nie mogli rozmnazac,a zatem ich mozliwosci reproducji byly dodatkowo
    zredukowane). Po prostu, brakuje w tym logiki, a ja nie tylko ze fajna ale i
    jeszcze bardzo logiczna dupa jestem.
  • palnick 03.02.05, 22:32
    Moge ci wyłozyc na stół...-ale dane mogę jedynie zacytować. Może należy
    poszukać jeszcze w innych źródłach?
    Jeżeli chcesz i masz trochę czasu a pracowita dupa jesteś to sobie poradzisz :)
    Pozdr,
    P
  • imagistyk 04.02.05, 15:13
    No właśnie .Skąd bierzesz wiadomość ,że wówczas populacja Chin liczyła 100 000 ludzi.Moim zdaniem taka populacja Chin była kilkadziesiąt wieków wstecz.Nie zbudowaliby inaczej Wielkiego Muru. Ale co tam Chiny.Bezspornym faktem jest rzeż Indian.Nazywanie tego cudem chrystianizacji jest co najmniej nie na miejscu.Przydałoby się odrobinę szacunku dla pomordowanych.Szczególnie ,że za ich krew i pot pobudowano wiele kościołów i pałaców dla ubogich księży.
  • abigeil4 03.02.05, 23:35
    aby znow miec dobry ubaw.
    Kup sobie przyglupie zwykla encyklopedie , jak nie potrafisz z googli korzystac.
    25 milionow w dolinie Anahuc , ty masz popierd...
    W calej Mezoameryce zamieszkiwalo okolo 20 mil. Indian , przed odkryciem przez
    Europejczykow, Wyz Andyjski-Chile,Boliwia,Peru,Arg entyna-ok.13,5 mil
    Podaje dane z ENCYKLOPEDII-reszta Ameryki to nieliczne ludy zamieszkujace
    dorzecze Amazonki.
    SKAD MISJONARZE TYCH INDIAN NAWIEZLI , ze ci sie zrobilo 70 milionow ofiar.
    Smiertelnosc byla rzeczywiscie duza,wg tejze encykl.w wynilu chorob
    zawleczonych do Ameryki i braku odpornosci Indian na nie.
    Poszukaj sobie sam dane o populacjach ,ktore przetrwaly i mieszkaja w zwartych
    grupach do dzisiaj
    Poniewaz jestes zwykly tluk,podpowiem ci,ze Inkowie to nie nazwa plemienia.Lud
    zamieszkujace te tereny do dzisiaj od czasow prekolumbijskich nazywa sie
    keczua -Peru-5 mil Boliwia 1,8 mil , Ekwador 1,5 mil
    Takie rzeczy wie sie ze szkoly ,przyglupie.
    Jak rowniez to, ze Pisarro byl opryszkiem, z Cortezem juz inna sprawa.
    Nie mowiac o tym,ze w momencie podboju Meksyku,oltarze tego ludu splywaly
    krwia indianskich plemion-poswiecanych innemu bogu,nie chrzescianskiemu.
    Znajdz sobie inne zajecie,tu na forum zwyczajnie sie blaznisz
  • palnick 04.02.05, 00:26
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • abigeil4 04.02.05, 00:39
    palnick napisał:

    > wracaj na narty głupia cipo.

    Krotko,wreszcie swoimi slowami,zadnych cyfr , ktore na pierwszy rzut oka wydaja
    sie wyssane z brudnego palca.
    I niczym nie maskowany brak polotu.Jasne ,ze odfruwam.Nie na narty,bo nog nie
    czuje.Poczytac inne,ciekawsze watki,gdzie chamski gowniarz nie udaje erudyty i
    nie blazni sie w kazdym zdaniu.

  • abigeil4 04.02.05, 20:16
    czemu wycielas post PALnika
    "wracaj na narty glupia cipo",a nie wycielas-"teraz lepiej glupia cipo"
    Masz cos przeciwko nartom?????
    Bo Palnika sobie daruj,to nie szkodliwy pryszczak :)))
  • dassies 04.02.05, 20:18
    abigeil4 napisała:

    > czemu wycielas post PALnika
    > "wracaj na narty glupia cipo",a nie wycielas-"teraz lepiej glupia cipo"
    > Masz cos przeciwko nartom?????
    > Bo Palnika sobie daruj,to nie szkodliwy pryszczak :)))
    on na denaturce chowany dlatego nasi wierni forumowicze tak go cenia:)))co
    poniektorzy chca go swoim studentom dac jako wzor:))))
    --
    W ogrodku El Dorado malzenska pachnie zdrada.
  • abigeil4 04.02.05, 20:20
    wysylam maila na bs
  • rattler 04.02.05, 00:41
    Zakaska z homo-sapiens te biedne ofiary Corteza i Pizarro tez nie gardzili :)

    Fanatycy political correctness , Indianie , probuja zataic wyniki badan
    wykopaliskowych , ale pozostawione po ucztach slady na kosciach sa bardziej
    wymowne .

    ------------------------------- -------------------
    Nie mowiac o tym,ze w momencie podboju Meksyku,oltarze tego ludu splywaly
    krwia indianskich plemion-poswiecanych innemu bogu,nie chrzescianskiemu.
    ------------------------------- -------------------

    Archaeologists argue bitterly over whether the ancient Anasazi, the ancestors
    of today's Pueblo Indians, routinely killed and ate each other. From one point
    of view, the evidence seems overwhelming: piles of butchered human bones, some
    of which were apparently roasted or boiled. In one instance, ancient human
    feces even seem to contain traces of digested human tissue.

    news.nationalgeographic.com/news/2001/06/0601_wireanasazi.html
  • palnick 04.02.05, 00:44
    A kto jeszcze pije krew i pożera ciało swojego boga?
  • krystian71 04.02.05, 01:22
    czesc Rattlerku,pamietasz mnie?Ostatni raz , tak jakos latem, gdy tu sureaster
    szalala po forum :)))
    Strasznie pozno,wiec strach przed snem te horrory przywolywac,ale przeciez
    powszechnie wiadomo,ze Cortez wlasciwie przerwal trwajacy od dziesiatkow lat
    holokaust plemion podbitych przez Aztekow.
    Tam dopiero byla hekatomba-moze temu przyglupowi stad sie wziely te cyfry
    dziennego uboju.Skoro z okazji jednego swieta potrafili kaplani Aztekow
    usmiercic 20000 jencow,w bardzo mily sposob ,przez wyrwanie serduszka.
    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • palnick 04.02.05, 01:30
    Ciekawe. Skąd się biorą idioci, tacy jak ty?
  • krystian71 04.02.05, 01:27
    odpowiedzial.
    Ty mu o ofiarach z ludzi , pozniej konsumowanych ze smakiem, a on o spozywaniu
    ciala i krwi-zapewne Chrystusa ma na mysli
    Jednym slowem sugeruje,ze Aztekowie ROWNIEZ spozywali cialo boga swojego,a wiec
    ze te nieszczesne ofiary uwazali za boga,
    To jakis rzadki idiota,rzadki jak kupa po sliwkach ;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    --
    ------------------------------- ------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • palnick 04.02.05, 01:32
    Idioto kruchciany?