Dodaj do ulubionych

Jak to nazwac ???

15.03.05, 07:07
Czy wtargniecie obcych wojsk na teren suwerennego panstwa i zbombardowanie
jego objektow przemyslowych jest rownoznaczne z wypowiedzeniem wojny ?
Jezeli nie to jak mozna taki akt nazwac inaczej i jak powinien on byc
oceniony przy uwzglednieniu prawa miedzynarodowego ?
Jakie powienny byc konsekwencje takiego postepowania ?
Czy ktos ma zdanie na ten temat ?
Edytor zaawansowany
  • z_daleka 15.03.05, 07:19
    wypowiedzenie z cala pewnoscia nie. Wypowiedzenie wojny jest aktem formalno-prawnym.
    Bombardowanie jesnatomiast aktem czysto militarnym. :-)
  • pyrus_zwyciezca 15.03.05, 08:19
    z_daleka napisał:

    > wypowiedzenie z cala pewnoscia nie. Wypowiedzenie wojny jest aktem formalno-
    pr
    > awnym.
    > Bombardowanie jesnatomiast aktem czysto militarnym. :-)

    To dosyc ciekawe.
    Zgromadzenie wojsk na granicy moze byc uwazane za wypowiedzenie wojny

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=21636165&a=21643215
    a akcja militarna nie ?

    Cos tu chyba nie gra ?

  • meerkat1 15.03.05, 09:18
    wypowiadanie wojny w dzisijeszych czsach jesty po prostu smisznie niepraktyczne
    i nikt go nie stosuje. (vide np. dzialania Rosji w Czeczenii!)

    Podobnie jak smiesznie przestarzala jest Konwencja Genewska napisana w innej
    rzeczywistosci, przy innych metodach walki i przy innych typach uzbrojenia!

    "Trzeba z zywymi naprzod isc
    po zycie siegac nowe!
    A nie w uwiedly laur lisc
    z uporem chylic glowe!"

    (Adam Asnyk) :-)))
  • l_murcielago 15.03.05, 09:28
    meerkat1 napisał:

    > wypowiadanie wojny w dzisijeszych czsach jesty po prostu smisznie
    niepraktyczne
    > i nikt go nie stosuje. (vide np. dzialania Rosji w Czeczenii!)

    Kiepski przyklad.
    Walka wewnetrzna z bandytami to nie wojna.

  • drzewo_snu 15.03.05, 09:59
    > Kiepski przyklad.
    > Walka wewnetrzna z bandytami to nie wojna.

    owszem, prosze pana, ze pozwole sobie na sprostowanie - wojna i to z tych
    nagorszych wojen - domowa znaczy
  • l_murcielago 15.03.05, 10:22
    drzewo_snu napisał:

    > > Kiepski przyklad.
    > > Walka wewnetrzna z bandytami to nie wojna.
    >
    > owszem, prosze pana, ze pozwole sobie na sprostowanie - wojna i to z tych
    > nagorszych wojen - domowa znaczy


    Jednak chyba nie.

    Walka z wewnetrznymi bandytami to raczej porzadkowa akcja policyjna niz wojna
    domowa.
  • drzewo_snu 15.03.05, 11:02
    porzadkowej akcji policyjnej trudno jednak przypisac bombardowanie miast i inne
    tego typu przyjemnosci, chyba, ze to jakas inna policja, taknie?
  • ghotir 15.03.05, 19:57
    meerkat1 napisał: 'wypowiadanie wojny w dzisijeszych czsach jesty po prostu
    smisznie niepraktyczne i nikt go nie stosuje. (vide np. dzialania Rosji w
    Czeczenii!)'
    -------------
    czeczenia prawnie pozostaje czescia rosji. zatem akcje rosji tutaj sa sprawa
    wewnetrzna; wojna to sprawa miedzy suwerennymi panstwami.
    _____________

    > Podobnie jak smiesznie przestarzala jest Konwencja Genewska napisana w innej
    > rzeczywistosci, przy innych metodach walki i przy innych typach uzbrojenia!
    --------------
    Ty doradzasz gonzales?
    __________

    > "Trzeba z zywymi naprzod isc
    > po zycie siegac nowe!
    > A nie w uwiedly laur lisc
    > z uporem chylic glowe!"
    ---------
    no, ci zywi to nam sie troche wykruszaja (vide irak i palestynczycy) a nowe
    zycie staje sie coraz bardziej ograniczone do tego co wujek sam nam dyktuje. o
    co Ci chodzi z tym lisciem laurowym? asnyk pil do konkretnej rzeczywistosci. do
    czego Ty pijesz?
    ___________

    zdziw sie: zapraszam Cie na forum watkow swiatowych
    >forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=27433<. tam mozesz utrzymac interesujace Cie
    watki poza czasem zycia artykulow o tych watkach.


  • wyrodnamatka 15.03.05, 12:46
    aaaaaa , no chyba że tak
    no to ich w razie czego ,aktem zaatakujem
    a, co .
  • pycckue_xyu 15.03.05, 17:01
    блядь
  • indris 15.03.05, 09:48
    Nazywa się to AGRESJĄ. Zostało to określone jeszcze przed wojna najakiejś
    konferencji międzynarodowej, w której uczestniczyli przedstawiciele wielu
    państw. Definicje tej konferencji przywoływał poseł Wrzodak w sejmowej debacie
    na temat ataku na Irak.
    Dodatkowo, takie akcje zostały określona jako "zbrodnia przeciw pokojowi" przez
    trybunał w Norymberdze, utworzony w r. 1945 przez USA, Wlk. Brytanię, ZSRR i
    Francję dla osądzenia hitlerowskich zbrodniarzy z II wojny światowej.


    --
    Niech Polska będzie państwem uczciwym. Wycofać się z irackiej awantury !
  • pyrus_zwyciezca 15.03.05, 10:06
    indris napisał:

    > Dodatkowo, takie akcje zostały określona jako "zbrodnia przeciw pokojowi"

    Skoro to "zbrodnia" to ci ktorzy ja popelniaja musza sie
    nazywac "zbrodniarzami".

    Czy zbrodniarzy nie powinno sie za zbrodnie karac ?
  • j-k 15.03.05, 11:34
    i Europejskie dziwki z trybunalu sprawiedliwosci w Hadze dobrze to wiedza.

    Gdyby bowiem ukaraly Putina za zabicie 100 tys. Czeczenow - to ten zakrecilby
    im kurek z gazem i dziwki te siedzialyby na wlasnej, zimnej pupie.

    Zrozumiales juz, czy uproscic?
  • krystian71 15.03.05, 16:26
    ukarac powinno sie wszystkich, Nie wszystkich sie da.Bushowi tez sie
    upiecze.Choc co sie odwlecze,,,
    --
    -------------------------------------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • marcus_crassus 15.03.05, 10:12


    ps-panstwo jest suwerenne jesli ma SUWERENNIE WYBRANY RZAD.

    panstwo gdzie rzad nie ma wladzy wybranej z zasadami panstwa prawa nie jest zadnym panstwem suwerennym.podobnie jak idiotyzmem bylo twierdzenie ze niemieccy zbrodniarze wojenni nie byli winni bo wykonywali tylko rozkazy zgodne z prawem.

    przestan wiec bredzic indris.reguly panstwa prawa nie oznaczaja ze kazda wladza i kazdy rozkaz jest legalny.

    panstwo takie jest panstwem ktorego status jest analogiczny do kraju znajdujacego sie pod wroga okupacja nie majaca zadnej sankcji miedzynarodowej.

    czasy ludwika XIV i hasla "panstwo to ja" dawno sie skonczyly.

    --
    forum NIE DLA ISLAMU - czy Islam zagraza Europie?? co wiesz o religii ktora zabrania przyjazni z chrzescijanami i Zydami ( tak mowi Koran !)

    raport.blox.pl
  • indris 15.03.05, 10:29
    ...bo nic nie pisałem o pojęciu suwerenności. A jeżeli już o tym, to
    suwerenność nie ma nic wspólnego z wewnętrznym ustrojem państwa. Nikt np. nie
    utrzymuje, że nie są suwerenne Chiny, gdzie wybory władz są rytualną fikcją,
    albo Arabia Saudyjska, gdzie wyborów nie ma w ogóle.


    --
    Niech Polska będzie państwem uczciwym. Wycofać się z irackiej awantury !
  • marcus_crassus 15.03.05, 10:34
    pokojowi.i tutaj bredzisz.a co do chin to durniu wiesz co to sa elementy ocenne???

    sa to durniu czynniki ktore pozwalaja logicznie myslacemu czlowiekowi odroznic ustroj panujacy w chinach od np ustoju w korei pln.

    tylko ze jest to logiczne dla normalnych ludzi.istnienie wariatow takich jak ty nie zostalo przez logike uwzglednione

    --
    forum NIE DLA ISLAMU - czy Islam zagraza Europie?? co wiesz o religii ktora zabrania przyjazni z chrzescijanami i Zydami ( tak mowi Koran !)

    raport.blox.pl
  • pyrus_zwyciezca 15.03.05, 10:42
    marcus_crassus napisał:

    > wiesz co to sa elementy ocenne ???


    Elementy ocenne bezzmiennie okreslaja cie jako prymitywnego chama, ktory nie
    jest tu mile widziany tak dlugo jak dlugo nie nauczysz sie zachowywac jak
    czlowiek.

    Wracaj do prania skarpetek.
  • marcus_crassus 15.03.05, 10:48
    pajaca i idioty nie potrafiacego wydukac jednej skladnej mysli :))))

    akurat twoje zdanie gdzie jestem mile widzany wyjatkowo malo mnie interesuje.zachowuje sie jak czlowiek w stosunku do ludzi.w stosunku do baranow jak ty zachowuje sie adekwatnie do twojego poziomu.to chyba nie wymaga wyjasnien?

    --
    forum NIE DLA ISLAMU - czy Islam zagraza Europie?? co wiesz o religii ktora zabrania przyjazni z chrzescijanami i Zydami ( tak mowi Koran !)

    raport.blox.pl
  • ghotir 15.03.05, 20:06
    marcus_crassus napisał: 'ps-panstwo jest suwerenne jesli ma SUWERENNIE WYBRANY
    RZAD. panstwo gdzie rzad nie ma wladzy wybranej z zasadami panstwa prawa nie
    jest zadnym panstwem suwerennym'
    -------
    wedlug Twojej definicji wiekszosc panstw musialaby zostac uznana za nie
    suwerenne, na pewno arabia saudyjska. mylisz suwerennosc (sprawy miedzynarodowe)
    z legitimacy (sprawy wewnetrzne). panstwo jest suwerenne dlatego ze inne panstwa
    przyznaly mu prawo do suwerennosci. czasami takie uznanie dotyczy spraw
    wewnetrznych, np wyborow, czasami nie. to sprawa umowna.
  • j-k 15.03.05, 11:31
    1. jezeli Stany Zjednoczone, lub Izrael zbombarduja obiekty atomowe Iranu,
    to w ogole nie bedzie problemu, chodzi tylko o usuniecie dla Swiata zagrozenia
    atomowego i przywrocenie rownowagi na Bliskim Wschodzie.

    2. Jezeli (nie przypuszczam, aby tak sie stalo, ale...) Amerykanie zaatakuja
    Iran na ladzie - to bedzie to tylko interwencja wojskowa - w podanym powyzej
    celu.

    3. Jezeli Chiny komunistyczne aatakuja tajwan, to naturalnie bedzie
    torownoznaczne z wypowiedzeniem Tajwanowi wojny - przekonasz sie troche po
    amerykanskiej kontakcji.

    To zmadrzales juz troche, czy jeszcze jakies pytania?
  • pyrus_zwyciezca 15.03.05, 11:37
    j-k napisał:

    > 1. jezeli Stany Zjednoczone, lub Izrael zbombarduja obiekty atomowe Iranu,
    > to w ogole nie bedzie problemu, chodzi tylko o usuniecie dla Swiata
    zagrozenia
    > atomowego i przywrocenie rownowagi na Bliskim Wschodzie.
    >
    > 2. Jezeli (nie przypuszczam, aby tak sie stalo, ale...) Amerykanie zaatakuja
    > Iran na ladzie - to bedzie to tylko interwencja wojskowa - w podanym powyzej
    > celu.
    >
    > 3. Jezeli Chiny komunistyczne aatakuja tajwan, to naturalnie bedzie
    > torownoznaczne z wypowiedzeniem Tajwanowi wojny - przekonasz sie troche po
    > amerykanskiej kontakcji.
    >
    > To zmadrzales juz troche, czy jeszcze jakies pytania?

    Duren jestes !

    pisze jasno czy uproscic ?



  • j-k 15.03.05, 12:21
    o MUS (miedzynarodowy uklad sil) i nnych REALIACH politycznych tego Swiata.

    pisze jasno, dziecie, czy uproscic?
    www.msz.gov.pl
    ucz sie troche, moze sie bedziesz mniej stresowal.

    Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
  • pyrus_zwyciezca 15.03.05, 12:23
    j-k napisał:

    > o MUS (miedzynarodowy uklad sil) i nnych REALIACH politycznych tego Swiata.
    >
    > pisze jasno, dziecie, czy uproscic?
    > www.msz.gov.pl
    > ucz sie troche, moze sie bedziesz mniej stresowal.
    >
    > Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

    Duren jestes !

    pisze jasno czy uproscic ?



  • j-k 15.03.05, 12:27
    tylko powiedz mi w wkoncu, czy wiesz, kiedy beda te naloty na IRAN?

    Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

    PS: i poczytaj sobie troche przed snem.
    Pierwszy artykul - o Iranie wlasnie...
    www.foreignaffairs.org
  • indris 15.03.05, 12:08
    ...wypowiadał tę samą ideę prościej a jednocześnie bardziej ogólnie.
    Ale już wtedy, Europejczyk Staś był tym nieco zbulwersowany. Czyżby teraz pewni
    Amerykanie i ich sympatycy powracali do etyki Kalego ?
    Coociaż i Sienkiewicz do slynnej rozmowy z Kalim dodał taki komentarz: "Staś
    był jeszcze zbyt młody by wiedzieć, że podobne idee wyznają w Europie nie tylko
    pewni ludzie ale i całe narody"

    --
    Niech Polska będzie państwem uczciwym. Wycofać się z irackiej awantury !
  • j-k 15.03.05, 12:24
    Epoka Kalego zawsze byla, jest i predko sie nie skonczy.

    Dlatego wlasnie Holendrzy bardzej lubia Anglikow, niz Niemcow.
    poniewaz do granicy z Holandia mam 5 km i bywam tam co tydzien,
    to chyba wiesz, o czym mowie.
  • gw_bush 15.03.05, 12:37
    j-k napisał:

    > Epoka Kalego zawsze byla, jest i predko sie nie skonczy.
    >
    > Dlatego wlasnie Holendrzy bardzej lubia Anglikow, niz Niemcow.
    > poniewaz do granicy z Holandia mam 5 km i bywam tam co tydzien,
    > to chyba wiesz, o czym mowie.


    Holedrzy bardziej lubia Anglikow niz Niemcow poniewaz do granicy masz 5km i co
    tydzien tam bywasz ?


    Nic co piszesz nie ma sensu ale to jest juz prawdziwa perelka.

    Czy nalezy rozumiec, ze podajesz sie za Niemca i dlatego Holendrzy Niemcow nie
    lubia i wola Anglikow ?

    Uwazaj pajacu, bo jak sie dowiedza jaka im krecia robote robisz w Holandii to
    zapakuja cie na taczke i wysla do Wolki.
  • j-k 15.03.05, 12:42
    moge sie podawac w Holandii zarowno za Niemca, jak i Anglika...

    Indris wie o czym mowie.
    ty nie musisz.

    Tfuj, jak zawsze, Dr.J.K.
  • gw_bush 15.03.05, 12:44
    j-k napisał:

    > moge sie podawac w Holandii zarowno za Niemca, jak i Anglika...

    Ale na pewno nie za Polaka, bo nie znasz podstawowach zasad jezyka polskiego,
    bucu.
  • j-k 15.03.05, 12:47
    to primo: wiedzialbys, ze po 23-trzech latach pobytu na Zachodzie
    mozna robic bledy...

    secundo: i tak to jest nieprawda, poniewaz moje "bledy", NIEUKU, sa ZAMIERZONE.

    Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
  • gw_bush 15.03.05, 12:49
    j-k napisał:

    > to primo: wiedzialbys, ze po 23-trzech latach pobytu na Zachodzie
    > mozna robic bledy...
    >
    > secundo: i tak to jest nieprawda, poniewaz moje "bledy", NIEUKU, sa
    ZAMIERZONE.
    >
    > Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.


    Ty sam cymbale jestes bledem natury.
    Moge sie zalozyc, ze zamierzonym.
  • gw_bush 15.03.05, 13:20
    marcus_crassus napisał:

    Juz zauwazylem ze wagarowaliscie w tej samej szkole.

    Jak to sie mowi o takich jak wy dwa buce ?

    Warme Brueder ?

    Ten holenderski Anglik powinien wiedziec.
  • j-k 15.03.05, 13:22
    bo mi Holandia peknie ze smiechu.

    bye.
  • goldbaum 15.03.05, 13:57
    j-k napisał:

    > secundo: i tak to jest nieprawda, poniewaz moje "bledy", NIEUKU, sa
    > ZAMIERZONE.

    Oczywiscie jasiu bo to wszystko sa "zarty". Tak chocby jak wtedy, gdy pisales o
    ruchu "rewindykacyjnym".
  • indris 15.03.05, 13:17
    ...bo dla Kalego charakterystyczne było przekonanie, że "jak on komuś zabrać
    krowy", to jest DOBRZE. Nie znaczy to, że skończyła się epoka politycznego
    cynizmu, ale to inna historia.
    Dobrze to było widać w Polsce, gdzie wszystkie prawie media i "elyty" popierały
    przyłączenie się do ataku na Irak. Otóż próby etycznego uzasadnienia tego były
    słabiutkie i szybko ucichły. Obecnie jedynym argumentem "za" pozostaje
    rozumowanie: "USA to największa potęga na świecie, popierajmy ją, to ona nas
    kiedyś poprze, a może i doraźnie coś zarobimy".

    --
    Niech Polska będzie państwem uczciwym. Wycofać się z irackiej awantury !
  • silesius.funkulo 15.03.05, 12:30
    Wujku Hansie, a wysciubze choc na chwile nosa ze swego bunkra oblepionego
    plakatami Rambo i zazyjze troche europejskiej kultury. Nie musi to byc od razu
    teatr czy operetka, wystarczy jakis dobry film z niekoniecznie pierwszoplanowym
    watkiem psychologicznym. Nie twierdze abys swe plastikowe maczety, olowiane
    zolnierzyki i tekturowe atrapy F-16tek mial od razu wyrzucac do kosza, niemniej
    umiarkowana doza cywilizacji nikomu jeszcze nie zaszkodzila.
  • j-k 15.03.05, 12:34
    prasowego Bialego Domu.
    Stwierdzam tylko, ze TAKOWY istnieje.
    A za nim najpotezniejsze sily zbrojne kraju, majacego swoje interesy
    na calym Swiecie...
    NEGOWANIE tego faktu, to polityka strusia.

    i tyle.
  • wyrodnamatka 15.03.05, 12:42
    do boooju , a kto polak na baaaagnety
    nie pękać i śmiać się śmierci prosto w oczodoły
    bezczelnie ....
    a cha , już marzec , czy ameryka wreszcie upadła ?
  • wyrodnamatka 15.03.05, 12:43
    bo jak nie , to no cóż...

    knuj wojnę
  • j-k 15.03.05, 12:45
    od tego mam Crassusa.

    ale jak tak dobrze dbasz o niego, mamusiu
    - to z pewnoscia dacie sobie oboje rade.
  • wyrodnamatka 15.03.05, 12:47
    no co się czepiasz , ja tu bombarduję
  • wyrodnamatka 15.03.05, 12:47
    a marcus zaraz was ostrzela zza węgła ...
  • goldbaum 15.03.05, 13:30
    mareczku, bo jakos nabral wody w usta.
  • pycckue_xyu 15.03.05, 17:12
    a ты жопoдыр
  • j-k 15.03.05, 17:27
    etot malienkij ubieshal iz zooparka w Jeruzalimie, Jewrejcy jewo
    pieriesliedowajut i on nie moshet siebie nigdzie miesta w w Jewropie najti...
  • ghotir 15.03.05, 20:12
    mam problem z Twoim rozroznieniem miedzy bombardowaniem obiektow suwerennego
    panstwa (1), interwencja wojskowa w suwerennych panstwie (2) a wojna (3).
    moglbys mi powiedziec na czym opierasz te rozroznienia?
  • kowal04 15.03.05, 12:48

    LUDOBUJSTWO, MASOWE MORDERSTWO,
    GANGSTERYZM, KRETYNIZM
  • wyrodnamatka 15.03.05, 13:00
    wampiryzm , kolaboracja , kosmopolizacja i masoneria oraz krótkowzroczność i
    za krótkie spodnie - to wszystko się panoszy i woła o pomstę do nieba

    taaaa daaam.
  • pyrus_zwyciezca 15.03.05, 13:03
    wyrodnamatka napisała:

    > wampiryzm , kolaboracja , kosmopolizacja i masoneria oraz krótkowzroczność i
    > za krótkie spodnie - to wszystko się panoszy i woła o pomstę do nieba
    >
    > taaaa daaam.


    Podoba mi sie to co piszesz.

    Brakuje ci tylko papierowego czerwonego nosa , no i miejsca ci sie pokrecily.

    Tam na ciebie czekaja.

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=384
    T
  • wyrodnamatka 15.03.05, 13:09
    nic mi się nie pokręciło , nie bój nic
    latamy po bloku , zterroryzowaliśmy takiego jednego staruszka , zawładneli my
    kompem i wypisujemy co się da ,
    jest okazja to piszem , staruszek zaczyna się drzeć ,że to nie on pisze tylko
    banda łotrzyków w dresach - kłamca mówię ci ...
  • pyrus_zwyciezca 15.03.05, 13:12
    wyrodnamatka napisała:

    > nic mi się nie pokręciło


    Kresowiak.

    Stad taki dowcipny
  • i-love-2-ski 15.03.05, 17:40
    pyrus_zwyciezca napisał:

    > Czy wtargniecie obcych wojsk na teren suwerennego panstwa i zbombardowanie
    > jego objektow przemyslowych jest rownoznaczne z wypowiedzeniem wojny ?
    > Jezeli nie to jak mozna taki akt nazwac inaczej i jak powinien on byc
    > oceniony przy uwzglednieniu prawa miedzynarodowego ?
    > Jakie powienny byc konsekwencje takiego postepowania ?
    > Czy ktos ma zdanie na ten temat ?

    nazwa jest zalezna od tego kto czynu dokonuje jak wiadomo.w dzisiejszym swiecie
    rzadzi ten kto jest silny a co za tym idzie i on nadaje swoje definicje wydarzeniom.
    --
    Demokracja polega na tym, że trzeba innym pozwolić się wygadać.
  • ghotir 15.03.05, 19:44
    dobre pytanie w sprawie grenady i panamy tak samo jak serbii i kosowa (w
    pierwszych dwoch nie bylo obiektow przemyslowych ale byly ataki na siedziby
    ludzi). do iraku ma sie to troche mniej bo wojna zostala wypowiedziana. wszytkie
    te przypadki sa objete miedzynarodowym prawem, z ktorego wynika ze akcje o
    ktorych piszesz to wypowiedzenie wojny.

    w sprawie legalnych aspektow wojny polecam nicolas j.s. davies. mozna znalezc
    jego artykul, the crime of war, na
    >http://zmagsite.zmag.org/Images/daviesrpr0202.html< lub >Online Journal<. nie
    wklejam tego bo to i dlugie i po angielsku.

    co do konsekwencji takiego postepowania to kary za nie teraz nie bedzie. jednak
    rozne organizacje pracuja nad udokumentowaniem zbrodni w iraku po to aby w
    przyszlosci, kiedy ostatecznie usa przegra swoja wojne ze swiatem, mozna bylo
    postawic winnych przed trybunalem miedzynarodowym. to dluga droga ale w obliczu
    arsenalu militarnego stanow niewiele innego mozna zrobic.
  • j-k 15.03.05, 20:06
    USA, przy wspolpracy z Rosja, jeszcze minimum 30 lat beda rzadzic Swiatem.
    Kraje te swoich obywateli nigdy nie wydaja.

    inne komentarze zbyteczne.
  • ghotir 15.03.05, 20:21
    zgadza sie, dlatego musielismy czekac do upadku trzeciej rzeszy aby postawic
    (niektorych) zbrodniarzy przed trybunalem.
    mam nadzieje ze przesadziles z tymi 30-toma latami, ale wielkim optymista tu nie
    jestem.
  • manny_ramirez 15.03.05, 20:23
    krytyka dla krytyki jest dobra w swiecie akademickim
    Tu mowimy o sprawach konkretnych, politycznych
    krytyka bez podania alternatywy jest jalowa
    Wiec jaka Ty widzisz aletrnatywe dla Pax Americana?
    --
    Zapraszam wszystkich do dyskusji o historii Rzeczpospolitej Obojga Narodow
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25220
    zapraszam takze do forum watkow swiatowych ghotira
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=27433
  • gw_bush 15.03.05, 20:26
    manny_ramirez napisał:

    > krytyka dla krytyki jest dobra w swiecie akademickim
    > Tu mowimy o sprawach konkretnych, politycznych
    > krytyka bez podania alternatywy jest jalowa
    > Wiec jaka Ty widzisz aletrnatywe dla Pax Americana?


    Mam alternatywe dla wojny- pokoj.

    Czy to nie genialne ?
  • ghotir 15.03.05, 20:41
    sam napisales ze zjawisk spolecznych nie da sie zaplanowac i chwala Ci za to.
    krytyka zjawisk spolecznych jest cenna nie tylko na akademii ale takze w
    codziennym zyciu bo pomaga w wykluwaniu sie alternatyw. i te sie wykluwaja,
    niektore sa horrible (fundamentalizm religijny i terroryzm, na przyklad) ale
    inne zmierzaja do ustanowienia bardziej 'ludzkiego' swiata (alter-globalisci, na
    przyklad).
    z kolei gdybysmy krytykowali z podaniem alternatyw musielibysmy skonczyc tak jak
    marks (zakladanie gorsetu na przyszly rozwoj wydarzen).
    wiec nie pytaj mnie o alternatywe do pox americana. nikt srednio normalny na to
    Ci nie odpowie.
  • manny_ramirez 15.03.05, 20:46
    z kolei gdybysmy krytykowali z podaniem alternatyw musielibysmy skonczyc tak jak
    marks (zakladanie gorsetu na przyszly rozwoj wydarzen==

    tu sie roznimy
    w swiecie akademickim calkiem sie zgadzam, bo potem te teorie rodza mordy.
    W swiecie polityki krytykujac pewne zachowania trzeba miec alternatywe, i nie
    chodzi tu o jakis wszechobejmujacy plan na dzis i wiecznosc ale alternatywe do
    tych konkretnych dzialan ktore sie krytykuje
    --
    Zapraszam wszystkich do dyskusji o historii Rzeczpospolitej Obojga Narodow
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25220
    zapraszam takze do forum watkow swiatowych ghotira
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=27433
  • ghotir 16.03.05, 17:07
    takie alternatywy do obecnych polityk i swiatowych i wewnetrznych sa
    prezentowane przez wszystkie strony krytykujace obecna sytuacje: fundamentalisci
    islamscy postuluja wycofanie amerykanow z arabii saudyjskiej (i teraz tez z
    iraku), alterglobalisci postuluja zakonczenie wojny w iraku, demokratyczne grass
    root organizacje postuluja multilateralizm w stosunkach miedzynarodowych, byly
    dyrektor MFW (i wielu ekonomistow) proponuje mniejszy stopien otwierania
    biednych ekonomii na miedzynarodowa kompetycje, itd, itp.

    to ze obecne polityki ida w kierunku w ktorym ida nie wynika z braku alternatyw
    ale z woli obecnie rzadzacych do kontynuacji ich jedynie slusznych polityk,
    czesto pomimo protestow ludnosci. popatrz co sie stalo z krzaczka projektem
    zmian w social security. jego tura zachecania ludzi do tych zmian sklesla. jego
    niedawni wyborcy zaproponowali alternatywe: zostaw ss w spokoju. w odpowiedzi,
    pokazano nam wczoraj apel greenspan o prywatyzacje kont emerytalnych zamiast
    wziecia na serio przeslania ludzi i rozpatrzenia alternatyw wysuwanych przez
    innych ekonomistow.
  • ghotir 15.03.05, 20:32
    zapraszam do forum watkow swiatowych (forum edukacja):
    >forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=27433<.
    watki takie jak ten maja tam szanse utrzymac sie dluzej niz na forum swiatowym.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka