Dodaj do ulubionych

Brytyjczycy wyrzucają żywność o wartości 20 mld...

15.04.05, 11:11
Miłosierne społeczeństwo konsumpcyjne.
Edytor zaawansowany
  • mtotto 15.04.05, 11:14
    polonez2 napisał:

    > Miłosierne społeczeństwo konsumpcyjne.

    Dlatego mamy druga najwieksza ekonomie Europy i czwarta swiata! :)
  • maly.budda 15.04.05, 11:15
    No tak..Powinni ich wysłać do Afryki w jakieś biedne rejony i zostawić ich tam
    na rok żeby sami zdobywali jedzenie, a wtedy po powrocie mamy pewność że nawet
    chleba by nie wyrzucili..
  • mtotto 15.04.05, 11:21
    Jestes optymistyczny. Typowy Brytyjczyk by wrocil i potem tak samo postepowal.
    Oczywiscie najlepsy system pomocy dla glodnych afryki to jest zeby skonczyc
    Common Agricultural Policy Uni Europejskiej. Problem z tym jest ze ani Polska
    ani Francja na to pozwola. Oba kraje dostaja zbyt duzo pieniedzy z tego!
  • maruda.r 15.04.05, 11:49
    mtotto napisał:

    > Jestes optymistyczny. Typowy Brytyjczyk by wrocil i potem tak samo postepowal.
    > Oczywiscie najlepsy system pomocy dla glodnych afryki to jest zeby skonczyc
    > Common Agricultural Policy Uni Europejskiej. Problem z tym jest ze ani Polska
    > ani Francja na to pozwola. Oba kraje dostaja zbyt duzo pieniedzy z tego!

    ***************************

    Nie dotyczy to wyłącznie UE. Wszyscy wielcy producenci żywności postępują
    podobnie: USA, Kanada, Australia.

    I nie tyle chodzi tu o ilość pieniędzy dla samej Francji i Polski, jako duzych
    producentów, co o utrzymanie monopolu na produkcje żywnosci przez kraje
    rozwinięte. Kraje Trzeciego Świata nie będą się rozwijać, jeśli same nie będa
    produkować i sporzedawać. Przy nędznej efektywności produkcji (a więc wysokiej
    cenie) nie są w stanie przebić się cenowo na rynek zachodni, który dodatkowo
    blokowany jest dopłatami.

  • mtotto 15.04.05, 12:13
    Oczywiscie. Nie chcialem dlugiej ekonomicznej debaty....ale w koncu masz racie.
    Jako Brytyjczyk nie jestem w pozycji nic zrobic o 'subsidies to faremers' w USA
    czy Kanadzie, ale spedzilem juz pietnascie lat prubujac reformowac CAP. W koncu
    Francuzi tego nie pozwola. Ciekawe jest to ze Francja jest jedynym czlonkiem EU
    ktory NETTO dostal pieniadze w calym czasie czlonkowstwa. W ostatnim roku WB
    wplacila prawie trzy razy wiecej do kasy uni (nett) niz Francja. A ekonomia
    Brtyjska jest tylko 10-15% procent wieksza niz Francuzka.
  • tenare 15.04.05, 11:40
    A u nas jak się idzie do sklepu po ziemniaki, to nie ma takich co by były
    bez plamek.
  • maruda.r 15.04.05, 11:42
    Jak tłumaczy dziennik, wyrzucanej żywności jest wystarczająco dużo, aby nakarmić
    150 milionów głodnych ludzi

    *****************************

    A to oznacza, że przemysł spożywczy już dawno przekroczył możliwości
    zaspokojenia popytu wewnętrznego. Ten sam przemysł generuje zaptrzebowanie na
    produkty rolne i dopłaty do rolników.

    De facto daje to ten sam efekt, jak topienie milionów ton zboża w morzu w latach
    30. XX w. - byle utrzymać cenę. Czynność wyrzucania żywności jest przerzucana na
    konsumenta. Nadmierna podaż żywności na wolnym rynku prowadzi do obniżania jej
    ceny, co wyzwala w przemyśle zapotrzebowanie na produkty trwałe, ale mniej
    smaczne i zdrowe. Klienta mami się niska ceną samego produktu, choć doliczając
    dopłaty, to płaci on i tak bardzo drogo za każdą kanapkę. Uruchomiono mechanizm
    (dopłaty), dzięki któremu konsument nie jest świadom faktycznej ceny kilograma
    ziemniaków i łatwo je wyrzuca.

    Widać lobbing przemysłu spozywczego na rzecz dopłat do rolnictwa.


    I do tego jesteśmy w większości za grubi.

  • gieroy_asfalta 15.04.05, 12:58
    wurzucić jest taniej niż zorganizować optymalne dostawy, dystrybucję,
    przechowywanie i dostarczenie "głodującym". Koszty perfekcyjnego zarządzenia
    produkcją, dostawami i konsumcją żywności, tak aby nic się nie "marnowało"
    przewyższałyby po wielokroć straty nad którymi płacze "Independent".
    --
    "by człowiek był człowieka bratem, trzeba go wpierw oćwiczyć batem"
  • tornson 15.04.05, 13:24
    na Ukrainie za Stalina?
    Jak więc nazwać to co robią psychopaci zwani "zachodnią cywilizacją", dzięki
    czemu co roku około 30mln ludzi na całym świecie umiera z głodu. Ale zasady
    zbrodniczego globalnego ultraliberalizmu całkowicie wykluczają bezinteresowną
    masową pomoc żywnościową dla krajów Afryki, które zostały przez ten chory
    globalny system doprowadzone do takiego stanu.
  • dokowski 15.04.05, 13:49
    To tak, jakby w Polsce każdy wyrzucał codziennie jedzenie za 2 zł; kupisz kg
    pomidorów czy bananów i jeden jest zepsuty, zostaje ci kawałek starego chleba,
    dziecko zostawiło na talerzu niedojedzony obiad, budzicie się rano na kacu, a
    tu niedopite piwo; chory w szpitalu nie zjadł swojego posiłku, w sklepie
    przeterminowało się coś ... praktycznie jest niemożliwe wyeliminowanie strat
    tego rzędu nawet w najbiedniejszych krajach
  • michal_p11 15.04.05, 13:52
    Gadanie. To prosimy pakowac przeterminowane kanapki w woreczki i wysylac do
    Afryki. Absurd.

    --
    Zagraj
    www.fajnekonkursy.pl
  • chbmp 15.04.05, 14:35
    Jak czytamy, wyrzucana żywność wartości 20 miliardów funtów stanowi
    równowartość jednej piątej brytyjskich wydatków na międzynarodową pomoc
    humanitarną.
    Kurde, to z tego wynika że Angole wydają na pomoc międzynarodową humnitarną 100
    miliardów funtów!!!
    I jak tu ich nie kochać?????


    --
    Howgh!
  • aron2004 15.04.05, 14:40
    a u nas na wsi daje się kotu na śniadanie miskę mleka od krowy a przecież tyle dzieci nie je śniadania w PGRach.
  • mtotto 15.04.05, 14:43
    To jest nie akuratne. WB daje okolo 60mld funtow na rok. Ta gazeta (ktora jast
    bardzo lewicowa) troszke sie pomylila.
  • xnw4 15.04.05, 14:59
    lub zarazone lub zgnile kartofle

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka