Dodaj do ulubionych

Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii

26.04.05, 11:27
"Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii"

Irak nie ukryl, ale mogl chciec ukryc, Syria nie posiada (irackiej broni), ale
mogla chciec posiadac.

Jak wiadomo - CHCIEC to MOC

Czyli nadal jest groznie i niebezpiecznie.
Edytor zaawansowany
  • dianoholic 26.04.05, 11:30
    Syria ma zloza ropy czy po prostu podpadla? :]
  • krystian71 26.04.05, 11:31
    aasyria ma pecha,bo Israel ma syryjskie wzgorza Golan
    --
    -------------------------------------------------
    jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski
  • kakapete 26.04.05, 11:44
    "...decyzję o zawieszeniu produkcji BMR Saddam podjął prawdopodobnie tuż po
    wojnie 1991. Nie ulega jednak wątpliwości, że on po prostu czekał ze
    wznowieniem produkcji na moment, aż świat przestanie go tak bacznie
    obserwować..." ROLF EKEUS , były szef inspektorów rozbrojeniowych ONZ !!!
  • rabann 26.04.05, 13:23
    nie znajdziemy, to i tak Syryjczycy sa niedobrzy.
  • kazuto 26.04.05, 19:21
    to pewnie sie okze, ze to jednak iran maczal w tym palce :P
    tak a propos, to chyba usa posiadaja bmr. moze przydalaby sie jakas mala
    inwazyjka.

    nie pozdrawiam
  • trente 26.04.05, 12:05
    Jedyny kraj, ktory nie zawachal sie uzyc BMR to USA. Jest najwieksza potega
    militarna swiata i najgrozniejsza.

    Zamordowali setki tysiecy ludzi za pomoca BMR w Japonii i nie poniesli zadnej
    kary.. Do dzis wszczynaja wojny na calym swiecie w miejscach najlepszych dla
    nich interesow...

    Czyli nadal jest groznie i niebezpiecznie...

    > "Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii"
    > Irak nie ukryl, ale mogl chciec ukryc, Syria nie posiada (irackiej broni), ale
    > mogla chciec posiadac.
    > Jak wiadomo - CHCIEC to MOC
    > Czyli nadal jest groznie i niebezpiecznie.
  • homophob_and_racist 26.04.05, 13:12
    ...Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii...

    To czym do q..y-nedzy wytruto Kurdow w Halabdzy w 1988 ? i czym podtrowano
    zolnierzy iranskich przez osiem lat ? He ?
  • marcus_crasuss 26.04.05, 13:25
    homophob_and_racist napisał:

    > ...Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii...
    >
    > To czym do q..y-nedzy wytruto Kurdow w Halabdzy w 1988 ? i czym podtrowano
    > zolnierzy iranskich przez osiem lat ? He ?

    Naprawde nie pamietasz ??

    www.votehowardout.com/rumsfeld-saddam.jpg
  • pandada 26.04.05, 13:28
    homophob_and_racist napisał:

    > ...Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii...
    >
    > To czym do q..y-nedzy wytruto Kurdow w Halabdzy w 1988 ? i czym podtrowano
    > zolnierzy iranskich przez osiem lat ? He ?

    A co to ma za związek z ukryciem BMR w Syrii?
    Ta broń jest jednorazowego użycia, po użyciuu nie trzeba jej już chować.
  • eptesicus 26.04.05, 13:16
    Dlaczego Amis tak sie upieraja przy broni masowego razenia? To bez znaczenia
    jako argument za wojna. Irak moze nie ukrywal broni masowego razenia - Irak
    ukrywal MASOWE GROBY swoich obywateli i setki ludzi czekajacych w Abu Ghraib i
    innych miejscach na wycieczke w jedna strone do tych grobow (tak , tym Abu
    Ghraib, ktore lewactwo traktuje jako "miejsce strasznego terroru
    amerykanskiego"). W wyniku wojny obalono krwawego bandziora, ktory rzadzil
    Irakiem i mordowal Irakijczykow. Wreszcie - po haniebnych
    zaniedbaniach "Pustynnej Burzy", zgodzie na rzez Kurdow i szyitow oraz
    zniszczenie mokradel w delcie Eufratu - Jankesi spelnili przed swiatem swoj
    MORALNY OBOWIAZEK a ich rzeczywiste motywacje (ropa czy inny wysięk) sa bez
    znaczenia. Po owocach ich poznacie - owocami tymi sa miliony ludzi podnoszacych
    podczas wyborow umazany tuszem palec. Mimo grozacej im smierci z rak bandziorow
    Zarkawiego! Oczywiscie te miliony bezbronnych ludzi to zdrajcy i Judasze dla
    europejskiego lewactwa.
  • pandada 26.04.05, 13:30
    Saddam w ciągu całych rządów nie wytłukł tylu Irakijczyków (wraz z kurdami), co teraz USA! Małego ludobójcę zastąpiono wielkim. Te setki, to rteraz giną dziennie.
  • zigzaur 26.04.05, 13:51
    Jakie setki dziennie giną w Iraku???
    Przestań kłamać!

    Setki dziennie to giną w Czeczenii i w rosyjskiej armii (czasami tylko na jaw
    wyjdzie sprawa wieszania dezerterów czy zatonięcia dużego okrętu podwodnego).
  • ghotir 27.04.05, 01:29
    watpie ze pandata klamie. nie mamy statystyk bo us army trzyma je pod kluczem
    ale jezeli przynajmniej dziesiec zamachow dziennie ma miejsce w iraku (niektore
    zrodla mowia o 20 - 30) to nie trudno przyjac ze przynajmniej sto irakijczykow
    umiera w tych zamachach. na dodatek, irakijczycy umieraja w amerykanskich
    wiezieniach.
    za saddama irakijczycy umierali w wiezieniach, teraz umieraja takze na ulicach i
    to drugie wynika TYLKO z okupacji iraku.

    owszem, rosjanie nie sa duzo lepsi w czeczenii ale od kiedy to zbrodnie jednego
    rzadu usprawiedliwiaja zbrodnie innego rzadu?
  • pandada 26.04.05, 13:32
    Poza tym nie byłoby Zarkawiego bez napaści USA na Irak. Nie mieli takiej intencji? A kto ich wie jakie mieli intencje, ale albo są zimnymi ludobójcami, albo nieprzewidującymi i głupimi złodziejami.
  • zigzaur 26.04.05, 13:54
    Zarkawi byłby, bo w końcu ktoś go szkolił i ładował w to pieniądze.

    Zarkawi działałby w Izraelu, we Francji, w Niemczech czy gdzie tam jeszcze.
  • kyle_broflovski 26.04.05, 14:07
    Zarkawi to nic doniesienia o UFO maja potencjal poszezyc znacznie widmo strachu
  • remik.bz 26.04.05, 13:57
    Trafiłeś w sedno. Dla nas Polaków , którzy mamy za sobą dwa "totalitaryzmy",
    walka z krwawym zbrodniarzem Saddamem jest zrozumiała i oczywista ( bez żadnej
    BRM). Dla lewackich pacyfistów ze starej Europy juz nie . Oni żyjąc wyłącznie w
    wolności i demokracji ,żyją w infantylnym świacie złudzeń. Im sie wydaje ,że
    gdy oprawcy Saddama mordowali jego przeciwników , to przecież zawsze rodziny
    mordowanych mogły "zadzwonić po policję" . Ot taka dziecięca mentalność ludzi
    żyjących w praworządnych krajach bez SB , KGB czy Stasi.
    A odpowiedź na to czy "warto było" dali sami obywatele Iraku w akcie
    głosowania.
    Swoja drogą ciekawe , dlaczego żaden lewacki pacyfista ,tak walczący o prawa
    człowieka ,nie zastanowił się dlaczego ten ukochany Saddam nie pokusił się o
    wolne wybory. Dopiero interwencja demokratycznego świata stworzyła warunki do
    tych wyborów.
  • trente 26.04.05, 14:05
    eptesicus napisał:

    > zniszczenie mokradel w delcie Eufratu - Jankesi spelnili przed swiatem swoj
    > MORALNY OBOWIAZEK a ich rzeczywiste motywacje (ropa czy inny wysięk) sa bez
    > znaczenia.

    jak ty to pieknie piszesz... a ciekawe czemu USA nie spelniaja swojego
    moralnego obowiazku na Kubie, dlaczego nie zrobili tego w Chile, dlaczego nie
    spelniaja tego obowiazku w innych miejscach swiata???
    moze dlatego spelnili swoj obowiazek w Iraq bo tam bardzo sie ten obowiazek
    oplacalo spelnic?? a moze dlatego ze wczesniej przez lata wspierali tego jak to
    piszesz krwawego bandziora??? ze bron ktorej u niego szukali byla ta ktora mu
    wczesniej sprzedali???
  • zbychuk 26.04.05, 16:23
    W 100% popieram! Na tym forum jest tylu kretynow, ktorych nic nie obchodzi los
    Irakijczykow, ze az sie nie chce pisac, ale trzeba popierac glosy rozsadku jak
    Twoj.
  • darkkor 26.04.05, 16:28
    Ponieważ to był argument za wojną. I dlatego nasi żołnierze giną w Iraku.
    Argumenty o zbrodniach Sadama i niesieniu demokracji to uzasadnienie zastępcze.
  • rsrh 26.04.05, 13:39
    rzekomo przez nasze wojska w Iraku o której na cały swiat trabił na konferencji
    prasowej niejaki Dukaczewski szef WSI i ten od obrony (upozowany na JFK)
    Szmajdzisky czy jakos tak ???
    Kupili te głowice biologiczne za cieżka forse od irakijczyków I CO DALEJ ???
  • zigzaur 26.04.05, 13:49
    Evo, ponieważ pochodzisz a przynajmniej nadajesz z niemieckiego obszaru
    kulturowego, to przypominam ci o niemieckim słowie, które urosło do rangi
    fetyszu: Sicherheit.

    Wyobraźmy sobie, że wsiadasz do samolotu i tuż przed startem dowiadujesz się, że
    wprawdzie pilot jest epileptykiem ale twierdzi, że od pewnego czasu nie miał
    ataku. Dowiadujesz się, że silnik samolotu czasami gaśnie. Chociaż ostatnio nie
    gasł. Ciekawe, czy nadal decydujesz się na lot...

    Podobnie było z Saddamem. Był to człowiek o zupełnie konkretnej reputacji i
    zupełnie konkretnych skłonnościach.
    Być może TYM RAZEM nie miał broni masowego rażenia.

    Ale przecież nawet USA mają prawo do zapewnienia Sicherheit sobie i swym
    sojusznikom.
  • kyle_broflovski 26.04.05, 13:55
    jakos nie chce do ciebie dotrzec ze Powell w ONZ klamal
    mial racjie wiekszosc ludzi ma krotka pamiec i mysli zoladkiem
  • kakapete 26.04.05, 14:18
    Tego nie powiedzial Amerykanin:
    "...decyzję o zawieszeniu produkcji BMR Saddam podjął prawdopodobnie tuż po
    wojnie 1991. Nie ulega jednak wątpliwości, że on po prostu czekał ze
    wznowieniem produkcji na moment, aż świat przestanie go tak bacznie
    obserwować..." ROLF EKEUS , były szef inspektorów rozbrojeniowych ONZ !!!
    A przy okazji, Saddam uzyl BChem co do ostatniego pocisku? Nie znaleziono
    przeciez zadnego dokumentu o zniszczeniu nadmiarowych gazow bojowych.

  • zigzaur 26.04.05, 14:24
    Dokładnie. Nie ma i nie było przekonywujących dowodów zniszczenia BMR.

    A takim ludziom, jak Saddam Hussein, nie wierzy się.
  • kyle_broflovski 26.04.05, 14:28
    zaniw w ziemie uderzy astreoid czy kometa bo to przeciez jest mozliwe
    przypomnijcie sobie co powiedzial Powell

    www.cnn.com/2003/US/02/05/sprj.irq.powell.transcript/
    moze cos wam miedzy uszami zostanie na dluzej,

    dla pokonania oporow prsychicznych dodam ze prezydent Bush , to oficjalne, od
    pewnego czasu nie wierzy w istnienie BMR
  • kyle_broflovski 26.04.05, 14:34
    > Tego nie powiedzial Amerykanin:
    > "...decyzję o zawieszeniu produkcji BMR Saddam podjął prawdopodobnie tuż po
    > wojnie 1991. Nie ulega jednak wątpliwości, że on po prostu czekał ze
    > wznowieniem produkcji na moment, aż świat przestanie go tak bacznie
    > obserwować..." ROLF EKEUS , były szef inspektorów rozbrojeniowych ONZ !!!
    > A przy okazji, Saddam uzyl BChem co do ostatniego pocisku? Nie znaleziono
    > przeciez zadnego dokumentu o zniszczeniu nadmiarowych gazow bojowych.

    na klamstwo Amerykanie jeszcze nie maja monopolu,
    ile warte jest stwierdzenie "Nie ulega jednak wątpliwości itd. itd"

    moge dodac podobne "Elvis nie bral narkotykow"
  • eva15 26.04.05, 15:07
    zeby epileptyk moj zasiasc za sterem najpierw kontrola lotu musi do tego
    dopuscic. Jesli jednak kontrola lotu na to dlugo pozwalala i wrecz wskazywala
    epileptykowi kierunki ataku lotniczego (Iran) to stracila jako organ orzekajacy
    o naglej nieprzydatnosci epileptyka do latania wiarygodnosc.

    Jesli USA chcialyby naprawde miec "Sicherheit" i to mozliwie calkowita powinny
    nieustawac w atakach. Najwyrazniej jednak wiekszosc sojusznikow nie popiera
    takich rozwiazan - bo to swoista perpetum mobile: im wiecej US-atakow, tym
    wieksza wrogosc do USA, USA uwazaja wiec , ze znow musza atakowac, po kazdym
    takim ataku, znow rosnie ilosc wrogo nastawionych krajow, znow wiec trzeba
    zaatakowac, po kazdym ataku, rosnie, wiec znow.. I tak w kolko do usr..smierci.

    Nie ma nic o wyzszym stopniu "Sicherheit" niz smierc i cmentarze. A jak juz sa
    TYLKO cmentarze, to jest tez 100% Sicherheit.
  • j-k 26.04.05, 15:23
    Hitoria dowodzi, ze 100%-towe usuniecia przeciwnika z powierzchni tej Planety
    owocuje dlugookresowym zwyciestwem.
    Przeciwnika po prostu juz nie ma...

    Aspekt moralny zostawmy na boku...

    Ze wzgledu na koniecznosc unikania drastycznosci na tym forum,
    konkretne przyklady historyczne pomine.
  • kokosz_is_back 26.04.05, 14:39
    eva15 napisała:

    > "Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii"
    >
    > Irak nie ukryl, ale mogl chciec ukryc, Syria nie posiada (irackiej broni), ale
    > mogla chciec posiadac.
    >
    > Jak wiadomo - CHCIEC to MOC
    >
    > Czyli nadal jest groznie i niebezpiecznie.


    Dokladnie tak. Jesli jest podejrzany, odpowiedni paragraf zawsze sie znajdzie...
    Bushevizm w pelnej krasie, made in iSSraHell!!!
  • yurek11111 26.04.05, 14:41
    ...ma informacje z pierwszej reki, ze iracka BMR jest ukryta w dolinie Bekaa...
    <>Az dziw ze swych "rewelacji" nie przekazal inspektorom, chociaz z uporem
    maniaka nam wciska te ciemnote. :-))))))))))))))))))))
    **************************************************************************
    eva15 napisała:

    > "Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii"
    >
    > Irak nie ukryl, ale mogl chciec ukryc, Syria nie posiada (irackiej broni), ale
    > mogla chciec posiadac.
    >
    > Jak wiadomo - CHCIEC to MOC
    >
    > Czyli nadal jest groznie i niebezpiecznie.
  • maruda.r 26.04.05, 17:25

    Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii

    ***********************************

    Swego czasu meerkat z uporem maniaka dowodził, że BMR ukryto w Syrii. Nawet
    chciał osobiście spentrować dolinę Bekaa.

  • czarny.rycerz 26.04.05, 22:59
    Nie wylezie. Teraz to on siedzi w dziurze i stara sie przeczekać. :)
  • kapitalizm 26.04.05, 23:33
    eva15 napisała:

    > "Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii"
    >
    > Irak nie ukryl, ale mogl chciec ukryc, Syria nie posiada (irackiej broni), ale
    > mogla chciec posiadac.
    >
    > Jak wiadomo - CHCIEC to MOC
    >
    > Czyli nadal jest groznie i niebezpiecznie.


    pytanie jest co z nia zrobil?
  • nosh 26.04.05, 23:51
    kapitalizm napisał:

    > eva15 napisała:
    >
    > > "Irak nie ukrył broni masowego rażenia w Syrii"
    > >
    > > Irak nie ukryl, ale mogl chciec ukryc, Syria nie posiada (irackiej broni)
    > , ale
    > > mogla chciec posiadac.
    > >
    > > Jak wiadomo - CHCIEC to MOC
    > >
    > > Czyli nadal jest groznie i niebezpiecznie.
    >
    >
    > pytanie jest co z nia zrobil?

    To była chora wyobrażnia Wolfowitza i Towarzysza Busza
    --
    Kocham żydów w Izraelu.
  • zoolander20 27.04.05, 08:43
    cała BMR to jedno wierutne kłamstwo Busha i jego koleżków z korporacji , u nas
    Busha by już skazano a USA to taki chory kraj gdzie przestępcy mogą rządzić ,
  • jankowski1960 27.04.05, 09:47
    zoolander20 napisał:

    > cała BMR to jedno wierutne kłamstwo Busha i jego koleżków z korporacji , u
    nas
    >
    > Busha by już skazano a USA to taki chory kraj gdzie przestępcy mogą rządzić ,

    ABSOLUTNA PRAWDA!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.