Dodaj do ulubionych

Szwedzka biblioteka walczy w niekonwencjonalny ...

18.08.05, 20:41
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Edytor zaawansowany
  • a_s_i_m_o 18.08.05, 20:47
    W Polsce geja i muzulmanke wypozyczyla by Mlodziez Wszechpolska (albo niektorzy
    forumowicze). Geja by zatlukli a muzulmanke zgwalcili. I tyle by bylo z nauki
    tolerancji.
    --
    ^_^
  • langston 18.08.05, 21:02
    Poki co to na zachodzie,a nie w Polsce pali sie meczety, koscioly i synagogi i
    relatywizuje nazizm i Hitlera.
    Ale taka tam juz tradycja, u nas natomiast tradycja jest posiadanie kopleksow
    co widac po twoim przykladzie.
  • mbishop 18.08.05, 22:17
    langston napisał:

    > Poki co to na zachodzie,a nie w Polsce pali sie meczety, koscioly i synagogi i
    > relatywizuje nazizm i Hitlera

    A ileż to jest u nas meczetów i synagog? Prawie wcale, a i tak jesteśmy
    rasistami i antysemitami jakich mało. To co by było, gdyby te synagogi
    faktycznie były?

    --
    Wiersz z Radia Maryja
    www.spieprzajdziadu.pl/pliki/wiersz_radio_maryja.mp3
  • bladatwarz 18.08.05, 22:43
    To co by było, gdyby te synagogi
    > faktycznie były?

    Malo widac wiesz. W Polsce jest kilkaset czynnych synagog utrzymywanych za
    pieniadze polskich podatnikow. Najczesciej sa tam organizowane wystawy o zydach.
    W kazdym duzym miescie jest czynna! synagoga.

    --
    www.obywatel.org.pl/solidarnosc/apel.htm
  • langston 18.08.05, 23:08
    To co jest jasne dla wszyskich dla zakompleksionych jest nie do przyjecia, bo
    burzy ich swiat oparty na skamlaniu i zyciu na podstawie motta GW:
    "...mam nadzieje ze sie nie uda..."

    Pozdrawiam Cie bladatwarz!
  • heureka7 19.08.05, 09:44
    ty chyba nigdy nie miales do czynienia z Mlodzieza Weszpolska?... mnie jest
    coraz bardziej wstyd za Polakow.
  • k_rol 19.08.05, 13:40
    Jesli juz bardzo chcesz to mozesz sie wstydzic za siebie, ale za Polakow? Niby
    z jakiej racji?
  • davidmors 19.08.05, 18:18
    Trzeba mieć tupet, zeby być zboczeńcem i pchać się do bibliteki publicznej.
  • nikodem123 19.08.05, 19:30
    No masz rację!!!

    Przecież tam bywaj dzieci!!!

    A jek dziecko ma czytać książki skoro rodzice zmuszeni mu cały czas ręką
    zakrywać oczy

    A niech zZobaczy takie dziecko, że pedał to normalny facet i potem nie będzie
    chciało rzucać w homosów kamieniami!

    Zboczeńcy jak widać nie tylko mają tupet, ale i przebiegłość
  • langston 19.08.05, 14:45
    ...a ty chyba nigdy nie mialas do czynienia z neonazistowska mlodzieza
    niemiecka z NPD. Zapewniam cie ze naszej MW do nich daleko.
    Podobne jak w niemczech neofaszystowskie grupy mozesz znalesc w calej europie.
    Wystarczy tylko rozejzec sie po swiecie
  • carrie6 19.08.05, 14:23
    Kompleksy nie mają nic do tolerancji w Polsce, która jaka jest, każdy widzi! Są
    ludzie tolerancyjni i zwykłe średniowiecze, gdzie człowiek innego wyznania czy
    koloru nie jest mile widziany. Jeśli uważasz, że w Polsce (jak i wszędzie na
    świecie) większość jest tolerancyjna, to zwróć uwagę na reakcje pasażerów w
    autobusie czy przechodniów na ulicy, kiedy pojawia się obcokrajowiec. Pełne
    litości albo zawiści spojrzenia zdecydowanie przeważają i tu nie ma o czym
    mówić. Natomiast wielką tolerancją, a raczej hipokryzją wykazują się ludzie,
    przypisujący 'kompleksy' tym internautom, którzy są innego zdania. Ja nie
    zgadzam się z Pańską opinią, chociaż nie próbuję jej zmienić. I co, też
    przeczytam, że jestem zakompleksiona?
  • langston 19.08.05, 14:49
    ...moje obserwacje sa zgola odmienne
    w Polsce obcokrajowca szczegolnie tego z Zachodu traktuje sie niemal jak
    nadczlowieka i wielu z nich przez to tak sie zachowuje.
    Jesli natomiast np. muzulmanin zeni sie z Polka wywozi ja do Niemiec i
    wychowuje dzieci w duchu islamu to chyba nic dziwnego ze rodzinie szczegolnie w
    malych miejscowosciach to sie nie podoba.
  • nikodem123 19.08.05, 16:37
    Wywozi? To kobiety w Polsce są tak ubezwłasnowolnione, że można je, jak
    przedmiot, dokądkolwiek wywieźć bez ich zgody?
  • langston 19.08.05, 15:07
    to przekonasz sie jak bardzo tamte spoleczenstwa sa "tolerancyjne".
  • dumnyzeswejorientacjigej 20.08.05, 11:34
    Takich jak muzułmańscy terroryści czy katoliccy fanatycy spod znaku Giertycha.
    Dlatego nic złego nie widziałbym w postawie Szwedów czy Anglików, gdyby
    faktycznie zachowywali się tak, jak mówisz...
    --
    dumnyzeswejorientacjigej.blox.pl"
  • omfala 19.08.05, 12:15
    > To co by było, gdyby te synagogi
    > > faktycznie były?
    >
    > Malo widac wiesz. W Polsce jest kilkaset czynnych synagog utrzymywanych za
    > pieniadze polskich podatnikow. Najczesciej sa tam organizowane wystawy o zydach
    > .
    > W kazdym duzym miescie jest czynna! synagoga.



    Dlaczego piszesz o tym jak o jakimś curiosum? To wspaniale, że zachowuje się
    szczątki (niestety!) tej pięknej kultury, która tak niewiele szczęscia miała - i
    ma - w naszym kraju.
    Nie mam absolutnie nic przeciwko utrzymywaniu synagog i organizowaniu wystaw z
    moich podatków!
  • langston 19.08.05, 14:54
    Czlowieku ty nie znasz za grosz historii!!!
    Zydzi wlasnie w Polsce znajdowali schronienie przed pogromami i
    przesladowaniami w calej Europie. W 17wieku Polska nazwywana byla wrecz:
    "Paradisus Iudaeorum" - a Jewish Heaven- Raj dla Zydow.
    Ale takie zakompleksione nieuki jak ty opowiadaja po swiecie bzdury zamiast
    dowiedziec sie czegos o sobie!

    Jak umiesz czytac to sobie poczytaj:
    news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4638413.stm

  • bladatwarz 19.08.05, 16:35
    Heleny MIchnik i artykulow jej znakomitego syna-historyka Adama.
    Pani nieustajaco falszowala historie, a pan probowal wmowic czytelnikom, ze cos
    najgorszego, co moglo sie ludziom przytrafic, gorszego niz obozy koncentracyjne
    to byla Bereza Kartuska.
    Ciekawa jestem czy Michnik by chcial sie znalezc w Berezie czy w Auschwitz?
    Tym sposobem mamy zrelatywizowana historie, brak solidnego podrecznika do nauki
    i skolowanych ludzi.
    Jedni wychowani na ,,starej- czerwnowej historii'', inni na przeklamaniach wieku
    ,,sredniego''(przeklamania historyczne ostatnich 30 lat), oraz Ci ktorzy
    wreszcie maja stopniowy dostep do innych niz jedynie sluszne wersje historii.
    --
    www.obywatel.org.pl/solidarnosc/apel.htm
  • pantera01 19.08.05, 18:56
    Ze wtrace swoje trzy grosze-powazni historycy przyznaja ze Polska wlasnie
    ocalila Zydow przed wyginieciem przyjmujac ich do siebie i trzymajac przez setki
    lat.
  • tomek404 20.08.05, 13:52
    Synagogi sa utrzymywane z pieniedzy Gminy Zydowskiej i Organizacji zydowskich,
    a nie z pieniedzy podatnikow, a wystawy? Bylem na takiej w Synagodze w
    Rzeszowie. Same krzyze i swiete chrzescijanskie obrazki. Zydowskich elementow
    nie widzialem. Pojade tam w przyszlym roku i zobacze co sie zmienilo, bo
    slyszalem, ze postawili jakas plyte na cmentarzu. Mam zdjecia z murow wokol
    cmentarza i napisow jakie na nim widnialy, pelne milosci do swoich dawnych
    wspolmieszkancow.
  • aborygen1 19.08.05, 09:55
    W Polsce dla odmiany obmalowywuje sie sciany naszych miast antysemickimi
    haslami a wandale niszcza cmentarze...nie tylko zydowskie.
  • laureno 19.08.05, 09:43
    a_s_i_m_o napisał:
    > W Polsce geja i muzulmanke wypozyczyla by Mlodziez Wszechpolska (albo niektorzy
    > forumowicze). Geja by zatlukli a muzulmanke zgwalcili. I tyle by bylo z nauki
    > tolerancji.

    Dlategoto rozwiązanie zostaje wcoelone w życie w cywilizowanym świecie, a nie w
    Polsce.
  • centrala 19.08.05, 16:05
  • block-buster 18.08.05, 20:53
    To jedna z najladniejszych bibliotek w Europie.Czynna codziennie 12 godzin,w
    niedziele 8 godzin.Jest swietnie wyposazona.Jest tam najwieksza czytelnia gazet
    w Europie,stale pelna ludzi.W ofercie wypozyczen jest kilkaset ksiazek
    polskich,bo w Malmoe i okolicach zyje 5-ciotysieczna Polonia,ktora teraz po
    wejsciu do UE moze liczyc nawet 7-8 tysiecy ludzi.
  • davidmors 18.08.05, 21:13
    Nie wiesz, czy tam można popatrzeć na starodruki zrabowane w Polsce podczas
    szwedzkiego najazdu?
    Że są w Szwecji to wiem, ale czy w tej pięknej bibliotece?
  • eryk2 19.08.05, 02:17
    Nie, ale są przedwojenne katalogi "Berlinki" - niemieckich zbiorów
    przechowywanych w Polsce nielegalnie od 1945 r. (m. in. rękopisy kompozytorów
    niemieckich i austriackich: Bacha, Mozarta, Beethovena).
  • kawitator 19.08.05, 10:30
    eryk2 napisał:

    > Nie, ale są przedwojenne katalogi "Berlinki" - niemieckich zbiorów
    > przechowywanych w Polsce nielegalnie od 1945 r. (m. in. rękopisy kompozytorów
    > niemieckich i austriackich: Bacha, Mozarta, Beethovena).
    Natomiast nigdy i nigdzie już nie zobaczymy tysięcy starodruków , białych kruków
    i map które niosący tolerancję i kulturę żołnierze niemieccy spalili w polskich
    bibliotekach. Te biblioteki nie spłonęły w wyniku działań wojennych lecz zostały
    specjalnie podpalane Książki ciasno poukładane ciężko się palą wiec ojcowie
    tych co się upominają o berlinkę w Warszawie książki wynosili z piwnic polewali
    benzyna i palili Jak zwrócą to co spalili, zrabowali i wywieźli oraz to co
    zniszczyli w wywołanej przez siebie wojnie będą mieli moralne prawo mówić coś o
    berlince .
  • jablkoweczka 19.08.05, 11:17
    Dodajmy do tego, że nie ma najmiejszego powodu do twierdzenia o "nielegalnosci"
    przechowywania tych starodruków, inkunabułów, cimeliów i rękopisów. Hitlerowcy
    sami spakowali te zbiory i ukryli na terenie Dolnego Śląska. Znalazły się w
    Polsce nie dlatego, że polscy żołdacy ograbili ileś tam bibliotek w Niemczech,
    tylko dlatego, że tę robotę na rozkaz przywódców III Rzeszy wykonali SS-mani i
    że takie a nie inne były decyzje Wielkiej Trójki co do granic powojennej Polski.
    Słowem Eryk chciałeś "zabłysnąć" na tym forum, ale Ci nie wyszło, czy wypadłeś
    spod tobołka jakiejś Erice ze "związku wypędzonych"?
  • gadery 19.08.05, 13:12
    To sa zbiory muzeum we Wroclawiu. Zgodnie z traktatami wojennymi w tym muzeum
    zostaly.
  • maruda.r 18.08.05, 21:03

    w bibliotece będzie można "wypożyczyć" dziewięć osób: Duńczyka, działacza na
    rzecz praw zwierząt, homoseksualistę, imama, dziennikarza, muzułmankę, Cygankę,
    podróżnika i osobę niepełnosprawną

    **************************

    Hmmm, najbardziej obawiam sie o Duńczyka.

  • rob11111 19.08.05, 13:47
    >maruda.r napisał:
    > Hmmm, najbardziej obawiam sie o Duńczyka.

    Dlaczego?
  • pantera01 18.08.05, 21:20
    Chcialbym uprzejmie zwrocic uwage osob ktore nie znaja nowomowy lewackiej. Otoz
    sam tytul artykulu jest przykladem lewackiego prania mozgow
    publicznosci"Szwedzka biblioteka walczy w niekonwencjonalny sposób z
    uprzedzeniami". Jest to typowy chwyt lewackiej propagandy-walka z uprzedzeniami,
    walka o pokoj, walka o obojetnie co. Slowo "walka" sugeruje ze jest jakas inna
    grupa spoleczna ktora trzeba pokonac w heroicznym boju zeby osiagnac kolejny
    etap pos-tepu ludzkosci, w tym przypadku zaakceptowanie muzulmanow, gejow czy
    temu podobnych. Implikuje to rowniez ze samo wyrazanie watpliwosci co do
    obecnosci muzulmanow, praw gejow czy innego barachla musi byc zwalczane za
    pomoca wszelkich srodkow w imie "postepu". W normalnym spoleczenstwie ludzie
    sami decyduja czy chca sie przyjaznic z muzulmanami,gejami czy innym barachlem i
    nie trzeba ich do tego zmuszac. Jesli ludzie nauczeni doswiadczeniem widza ze
    obecnosc muzulmanskiego barachla grozi tym, ze za chwile ktos ich wysadzi nie
    chca tych ludzikow u siebie to za chwile jakis pos-tepowiec oglasza program
    "walki z uprzedzeniami" i oglasza ze tylko on ma racje a inni powinni byc
    zwalczani (oczywiscie w imie zwiekszenia tolerancji). Skoro ludzie w wiekszosci
    nie chca zeby gejowie mieli te same prawa co pary heteroseksualne to jest ich
    prawo i koniec. Wszyskie wiec akcje "walki z czyms w imie po(d)stepu" sa tylko
    zamaskowana nowomowa lewacka.
  • maruda.r 18.08.05, 23:11
    pantera01 napisał:

    > Chcialbym uprzejmie zwrocic uwage osob ktore nie znaja nowomowy lewackiej. Otoz
    > sam tytul artykulu jest przykladem lewackiego prania mozgow
    > publicznosci"Szwedzka biblioteka walczy w niekonwencjonalny sposób z
    > uprzedzeniami". Jest to typowy chwyt lewackiej propagandy-walka z uprzedzeniami
    > ,
    > walka o pokoj, walka o obojetnie co. Slowo "walka" sugeruje ze jest jakas inna
    > grupa spoleczna ktora trzeba pokonac w heroicznym boju zeby osiagnac kolejny
    > etap pos-tepu ludzkosci, w tym przypadku zaakceptowanie muzulmanow, gejow czy
    > temu podobnych. Implikuje to rowniez ze samo wyrazanie watpliwosci co do
    > obecnosci muzulmanow, praw gejow czy innego barachla musi byc zwalczane za
    > pomoca wszelkich srodkow w imie "postepu". W normalnym spoleczenstwie ludzie
    > sami decyduja czy chca sie przyjaznic z muzulmanami,gejami czy innym barachlem
    > i
    > nie trzeba ich do tego zmuszac. Jesli ludzie nauczeni doswiadczeniem widza ze
    > obecnosc muzulmanskiego barachla grozi tym, ze za chwile ktos ich wysadzi nie
    > chca tych ludzikow u siebie to za chwile jakis pos-tepowiec oglasza program
    > "walki z uprzedzeniami" i oglasza ze tylko on ma racje a inni powinni byc
    > zwalczani (oczywiscie w imie zwiekszenia tolerancji). Skoro ludzie w wiekszosci
    > nie chca zeby gejowie mieli te same prawa co pary heteroseksualne to jest ich
    > prawo i koniec. Wszyskie wiec akcje "walki z czyms w imie po(d)stepu" sa tylko
    > zamaskowana nowomowa lewacka.

    **********************************

    Właśnie zaprezentowałeś nowomowę lewackę najwyższej próby. Czapajew by się nie
    powstydził.

  • pantera01 18.08.05, 23:54
    Jesli to jest to co zrozumiales z tekstu to czapki z glow! Gdzie pobierales
    lekcje logiki?
  • yeellow 19.08.05, 11:09
    do rozumienia nie bylo tam wiele, zaciekawic moglo jedynie, gdzie Ty pobierales
    lekcje nienawisci...

    --
    homo-niewiadomo.blogspot.com/ czytales?
  • pantera01 19.08.05, 18:44
    Lekcje czego? Jezeli kwalifikujesz brak poplitycznej poprawnosci jako nienawisc
    to cos zle z toba, kolego!
  • nikodem123 19.08.05, 19:01
    "[...]muzulmanami,gejami czy innym barachlem "
    Masz rację w tym przypadku brak poprawności politycznej to nie jest nienawiść.
    To jest zwykłe prostactwo.

    Mnie w dzieciństwie jak i inne dzieci z osiedla leczyła pediatryczka,
    muzeumanka, Polka. Tacy Polacy też się zdarzają. A Ty ją nazywasz barachłem.
    Nieładnie, nieładnie.

    Nikt od Ciebie nie wymaga poprawności politycznej, ale tylko trochę okłady.
    Jeśli się jej z domu nie wyniosło, to można się trochę podszkolić z książek.
  • pantera01 19.08.05, 20:19
    Ja tylko spokojnie czekam. Przyklad z pediatryczka-muzulmanka jest taki sam jak
    to, ze byli Niemcy ktorzy ratowali Zydow. Aktualnie jej nie nazywam barachlem
    jako wyjatku od reguly. Ja tez mam przyjaciela ortodoksyjnego muzulmanina, jego
    tez nie nazywam barachlem bo widze co robi i co soba reprezentuje. Wiekszosc
    niestety muzulmanow to regula a nie wyjatek.
    Reszte wypowiedzi pomine litosciwym milczeniem.
  • nikodem123 19.08.05, 21:40
    Cieszę się bardzo, że aktualnie nie nazwałeś jej barachłem.

    Szkoda tylko, że nazywając barachłem muzułmaninów, w erracie nie podałeś,
    których z muzeumaninów Polaków i zamieszkałych w Polsce muzułmanów nie nazywasz
    barachłem.

    Masz przyjaciela muzułmanina? I wypisujesz takie rzeczy? - Toż to tylko ręce
    załamac! Ja Cię prosiłem: taktu, trochę więcej taktu. Z domu nie wyniosłeś -
    chamem i prostakiem od Ciebie pachnie? Nie szkodzi - to da się naprawić. Ja
    proszę: czytaj książki. One cię nauczą. Ja wierzę one cię nauczą ogłady.
  • pantera01 19.08.05, 23:27
    Mozesz mnie prosic o co chcesz, malo mnie to wzusza. Nie masz argumentow to ni
    ema o czym dyskutowac. Twoje wrazenia na temat tego co wynosi sie z domu a czego
    zostaw dla siebie, sentymentalne lewackie bajdurzenia to nie moja domena.
    Czujesz sie obrazony moim uzywaniem slowa "barachlo" w stosunku do muzulmanow-
    trudno, jakos z tym musze zyc.
  • nikodem123 20.08.05, 00:28
    Przepraszam, że tak przykro Ci się zrobiło, że wytknąłem Ci brak kindresztuby.
    Ok, niech to będą jak piszesz "lewackie bajdurzenia".

    Chociaż "kindersztuba" to jak najbardziej prawicowy sposób wychowywania dzieci.

    A teraz się zastanów! Znów trudne zadanie. Czy ja się mogę czuć obrażonynym, że
    ktoś wypisuje takie głupoty
  • pantera01 20.08.05, 06:54
    Nie zauwazylem zeby zrobilo mi sie przykro, a juz na pewno nie od czytania
    twoich postow. Zawsze mnie ciekawi dlaczego niektorzy sa tak odporni na fakty i
    argumenty, tylkoi od razu rzucaja sie na ataki ad hominem. Typowa metoda lewactwa.
  • nikodem123 20.08.05, 17:58
    Ależ ja nie jestem odporny na fakty i argumenty.

    Cały czas w oparciu o fakty - Twoje wypowiedzi pokazuję Ci, że kindersztuba
    zawiodła. Czy ona w ogóle była?!

    Muzułmanie to barachło - przepraszam, ten fakt zaistniały w Twojej wypowiedzi
    potwierdza powyższą opinię.

    Innych argumentów w Twoich postach w żadnej innej sprawie - oprócz Twojego
    wychowania - nie było.

    Cóż, lewaki nie potrafią się spierać z argumentami, których nie usłyszą.
    Wiesz dyskutowanie z urojonymi faktami psychiatria nazywa paranoją.
  • pantera01 20.08.05, 21:40
    Dokladnie tak, muzulmanie to barachlo. Twojego wychowania nie dyskutuje, nie mam
    wiadomosci na ten temat.
  • nikodem123 20.08.05, 23:37
    Ja Cię proszę nie kompromituj już siebie!

    Podałem Ci przykład pediatryczki muzułmanki, Polki, a Ty wciąż w kólko, że
    muzułmanie to barachło.

    Przecież to nie możliwe, że przez kogoś takiego jak Ty, ktoś pomyśli, że Polacy
    to naród imbecyli.
  • pantera01 21.08.05, 02:10
    Szkoda z toba gadac. Jeden przypadek pediatryczki to wyjatek potwierdzajacy
    regule. Wyjatkow takich moze byc sporo jednak masa statystyczna to barachlo.Tyle.
  • nikodem123 21.08.05, 00:16
    Pantero!
    Groźny zwierzu!

    Dopatrzyłem się w Twojej wypowiedzi błędu gramatycznego..., językowego... Sam
    nie wim jak to sklasyfikować.
    Napisałeś: "Twojego wychowania nie dyskutuje"

    Powinno być na przykład: "O Twoim wychowaniu nie dyskutuję"

    "Dyskutować - o kim o czym".
    Sam widzisz, że użycie biernika było nie na miejscu.

    Sam widzisz, że nauka jest Ci potrzebna: nie wiesz co to jest tolerancja, nie
    wiesz jak stosować czasownik "dyskutować".
    Jasne są to przecież lewackie fantazje - tak sam napisałeś. Takiej nauki nie
    potrzebujesz.
  • pantera01 21.08.05, 02:11
    No to schodzimy na tory dyskusji gramatycznej. Zycze powodzenia!
  • pantera01 21.08.05, 04:07
    Nie jestem juz groznym zwierzeciem. Teraz to juz raczej wylenialy kocur, to
    wszystko co zostalo z pantery.
  • goffythedog 19.08.05, 00:02
    cytat:
    normalnym spoleczenstwie ludzie sami decyduja czy chca sie przyjaznic z
    muzulmanami,gejami czy innym barachlem i nie trzeba ich do tego zmuszac.

    powiem ci cytatem z jednego z polskich politykow, kandydata na najwyzszy urzad w
    panstwie - 'spieprzaj dziadu'
  • pantera01 19.08.05, 04:04
    Prawda boli, dziadu?
  • aborygen1 19.08.05, 09:53
    Juz nawet to zdanie mowi o tobie bardzo duzo.
    Tekstami w stylu "lewackiego prania mozgow" maskujesz
    swoj rasizm i brak tolerancji dla innosci. Nazywac innych epitetami w stylu
    BARACHLO jest bardzo niskie niezaleznie od twoich pobudek.Twoj jezyk bardzo
    przypomina fanatyka Mlodziezy Wszechpolskiej...czyli po prostu chama
  • gadery 19.08.05, 13:21
    "Tolerancja dla innosci" to mocne slowa. Czy przykladowo czlowiek ktory
    protestuje przeciwko rytualnym mordom dokonywanym w Turcji jest nietolerancyjny?

    Ja na 100% tolerancyjny nie jestem.
  • jasiubleep 19.08.05, 17:50
    Na to pytanie odpowiedzial Immanuel Kant prawie 200 lat temu. Coz, elementarne
    braki w edukacji.
  • pantera01 19.08.05, 18:50
    Moze prztocz to co powiedzial Immanuel Kant. Chetnie poszerze swoje horyzonty.
    Co do brakow w edukacji to raczej bym nie wchodzil na to pole.
  • nikodem123 19.08.05, 19:14
    Chyba chodzi o: "niebo gwiaździste nade mną a prawo moralne we mnie". Jeśli to
    ja poszerzyłem Twoje horyzonty to jest mi bardzo miło.

    Powyższe słowa Kanta, a pytanie co to jest tolerancja - to będzie temat
    następnego odcinka.
  • pantera01 19.08.05, 20:21
    Poszerzyles moje horyzonty, myslalem ze masz jakis bardziej oryginalny fragment
    z Kanta. Teraz czekam na wyklad o tolerancji! Jak cos to mozesz wyslac do mnie
    maila na moje konto w GW bo inaczej post moze byc za dlugi.
  • nikodem123 19.08.05, 21:14
    Cieszę się niezmiernie, że poszerzyłem.

    Chętnie udzieliłbym Ci wykładu o tolerancji - lubie "siać kwiaty na betonie".
    Czyż nie jest to urocze stwierdzenie? I do tego takie adekwatne?!

    Niestety komunizm już się skończył: wiedza kosztuje.
  • pantera01 19.08.05, 23:28
    Jakbys mial jakakolwiek wiedze to moze bym i zaplacil. Na lewacka propagande
    szkoda mi czasu i pieniedzy.
  • nikodem123 20.08.05, 00:59
    Pytałeś się o szkolenie a teraz gardzisz? Przewrotny z Ciebie Misio - raz
    pragnie wiedzy, a raz nie.
  • pantera01 20.08.05, 06:50
    Placi sie za cos, a nie za lewackie iluzje.
  • nikodem123 20.08.05, 18:09
    Zrozumienie czym jest tolerancja nazywasz lewactwem.

    "Lewactwo" - ładny wyraz: taki pogardliwy i jednocześnie nic nie znaczący.

    I teraz dochodzimy do sedna: tolerancja - to lewacka iluzja!

    Brawo! Brawo!

    Tolerancja - to coś, czym trzeba gardzić.
  • pantera01 20.08.05, 21:41
    Usmialem sie serdecznie! No to rzeczywiscie przykladales sie do nauki na kursach
    WUML-u! Tolerancja=idea lewicowa!! Dokoncze list jak przestane sie smiac!
  • nikodem123 20.08.05, 23:32
    Ty! co to są kursy WUML?

    Czy to coś lepszego czy gorszego niż kindersztuba, której Ci brakuje?
  • pantera01 21.08.05, 03:57
    WUML-wieczorowy uniwersytet marksizmu-leninizmu. Takie cos co mialo edukowac
    wiodace sily PZPR.
  • pantera01 19.08.05, 18:49
    Moze najpierw powiesz mi jak rozumiesz rasizm, zastanowisz nad znaczeniem
    rasizmu przez chwilke i wtedy mozemy zaczac dyskusje na temat epitetow i temu
    podobnych. Do mlodziezy wszechpolskiej sie nie kwalifikuje, jestem juz za stary
    (chociaz ciagle czuje sie jak mlodziez). Nie mam zadnego braku tolerancji dla
    "innosci", wrecz przeciwnie. Tolerancja nie oznacza jednak ze bede siedzial
    cicho i patrzyl jak banda muzulmanskich obwiesiow rozklada kulture zachodnia.
    Skoro jestes takim zwolennikiem innosci dlaczego jeszcze przebywasz w Polsce a
    nie wzbogacisz swojha obecnoscia np. Arabii Saudyjskiej. Jestem calkowicie
    przekonany ze Saudyjczyjcy w pelni docenia twoja innosc i beda swietowac twoja
    obecnosc.
  • nikodem123 19.08.05, 19:10
    To może nam opowiesz co masz zamiar zrobić z tą bandą muzułmańskich obwiesiów,
    która rozkłada kulturę zachodnią? W gruncie rzeczy przecież obcą dla naszego
    polskiego zaścianka.

    Bardzo chętnie Cię posłucham. Uwielbiam groteskę z elementami literatury grozy.
    Tylko bardzo poproszę o wartką akcję.
  • pantera01 19.08.05, 20:09
    Nie zrobie nic. Poczekam az przyjda do twego domu i "nawroca" cie na islam.
    Bedzie to zapewne bardzo nie zasciankowa akcja, sadzac z ich osiagniec
    kulturowo-naukowych. Zycze udanej zabawy!
  • nikodem123 19.08.05, 20:46
    E!
    Przecież mówiłeś, że nie bedziesz siedzieć cicho. Myslałem, że masz jakieś
    czyny na myśli, ale widzę, że tu chodzi tylko gardłowanie klikaniem.

    Yyyyyy!

    "Kiedy przyjdą podpalić dom
    w którym mieszkasz Polskę
    bagnet na broń!
    Trzeba krwi"

    To chyba Broniewski, chyba komunista
  • jasiubleep 19.08.05, 13:11
    Ponizszy fragment dowodzi, ze za duzo sie 'naczytales' (tzn. ktos ci wklepal
    ten jad do glowy) klasykow totalitaryzmu. Cytat przypomina fragment 'Czerwonej
    Ksiazeczki' Mao oraz to, co prasa hitlerowska wypisywala na poczatku lat
    trzydziestych o 'wrogach narodu' a sowiecka jeszcze do lat 60tych o 'wrogach
    ludu pracujacego' (nb. do tej pory w 'Prawdzie' mozemy przeczytac o 'normalnym
    spoleczenstwie', 'ludziach, ktorzy sami decyduja' itp.):
    'W normalnym spoleczenstwie ludzie sami decyduja czy chca sie przyjaznic z
    muzulmanami,gejami czy innym barachlem i nie trzeba ich do tego zmuszac. Jesli
    ludzie nauczeni doswiadczeniem widza ze obecnosc muzulmanskiego barachla grozi
    tym, ze za chwile ktos ich wysadzi nie chca tych ludzikow u siebie to za chwile
    jakis pos-tepowiec oglasza program "walki z uprzedzeniami" i oglasza ze tylko
    on ma racje a inni powinni byc zwalczani (oczywiscie w imie zwiekszenia
    tolerancji).'
  • pantera01 19.08.05, 18:53
    Hm, to bardzo ciekawe ze post ktory jest anty-totalitarny jest odczytywany jako
    post za totalitaryzmem. Toz wlasnie pisze ze styl artykulu jest dokladnie taki
    sam jak styl Mao, Prawdy i Adolfika. Pos-tepacy sa w jednej druzynie z tymi
    wymienionymi wczesniej.
  • nikodem123 19.08.05, 19:21
    Tolerancja jest totalitarna? Hm, chyba się ukazał nowy słownik PWN, bo jakoś mi
    te dwa pojęcia do siebie nie pasują.

    Pantero! A może Ty nie rozumiesz po prostu tych pojęć. Może gdybyśmy je sobie
    tak szybciutko objaśnili to okazałoby się, że między nami panje zgodność
    poglądów.

    Wiem! Może znaczeni słowa "barachło" też nieco, nie w tym kontekście pojąłeś.
    My tu wzniecamy kurz bitewny na tym forum, a myślimy podobnie.
  • pantera01 19.08.05, 20:11
    Moze nie doczytalem mojego postu ale nie widze nigdzie miejsca w ktorym pisze ze
    tolerancja jest totalitarna. Bede wdzieczny za cytat.
  • nikodem123 19.08.05, 21:10
    Kochany, mnie prosisz i masz!

    Artykuł przedstawia sposoby Szwedów na pogłębienie tolerancji w ich kraju, a Ty
    piszesz: " Toz wlasnie pisze ze styl artykulu jest dokladnie taki sam jak styl
    Mao, Prawdy i Adolfika".

    Nie byli to przedstawiciele systemów totalitarnych? Czy talitaryzmy były
    tolerancyjne? - No przecież, że nie.

    Stąd moja wątpliwość, czy znasz zakres ( a teraz będzie trudniejsze słowo)
    pojęciowy słów: totalitaryzm i tolerancja.

    Fakt, oba na sylabę "to" !

    A teraz mnie posłuchaj! Będzie krótko! ... I przystępnie.
    Hitler nazywał Żydów wszarzami. Stalin mjał w swoim słowniku takie pojęcia jak:
    zaplute karły reakcji. Przepraszam, to były słowa Gomułki. Słów jakich używał
    komunizm w Polsce w roku 1968 na określenie Żydów nie pamiętam - byłem za
    młody. Czy w ogóle wtedy byłem? Nie pamiętam, a w Naszym Dzienniku nie chce mi
    się szukać.
    I teraz najważniejsze. Ty mówisz, że muzumanie to barachło. Geje też barachło -
    zupełnie jak komuniści w Sowietach i Hitlerek w niemczech.

    Dziwię się, że człowiekowi z wykształceniem trzeba jak z dzieckiem: wszystko
    trzeba pokazać palcem!
    Ale ja jestem cierpliwy. Pokazuję: ten sam jezyk pogardy. No ten sam język.

    A teraz Twoje słowa: "bardzo ciekawe ze post ktory jest anty-totalitarny jest
    odczytywany jako
    post za totalitaryzmem."

    Teraz już wiesz dlaczego jest tak odczytywany.

    Jeśli nadal nie kumasz ja chętnie będę Ci tłumaczył do skutku. Hitler mało
    pojętnych wysyłał do gazu, bo był nietolerancyjny. A ja jestem tolerancyjny. Co
    ja mówię?! Poprostu inni przyswajają wolniej - prawda oczywista, która nie
    wymaga uruchomiania tolerancji - na przykład nauczyciel w szkole specjalnej.

  • pantera01 19.08.05, 23:35
    Ha, ha ha! Usmialem sie serdecznie! Dzieki za uznanie mnie za czlowieka
    wyksztalconego. Ciagle jednak watpie w wtwoje wyksztalcenie bo opornie ci idzie
    pojecie rzeczy prostych. Np. nie wiem co to sa "talitaryzmy"? Ja rozumiem ze
    rozstanie sie z lewicowymi zludzeniami boli ale zeby bol przyslanial rozum?
    Trudno, z tym tez trzeba bedzie sie pogodzic w twoim przypadku.
    Zydami i zaplutymi karlami rewolucji mnie nie przestraszysz, jakos jestem
    odporny na takie niskie argumenty. Wykazuja one wszakze ze kolega ma calkiem
    dobre podstawy w ideologii lewicy. Czyzby jakies kursy na WUML-u?
  • nikodem123 20.08.05, 00:56
    Odezwałeś się!

    "Ha,ha ha! Dzieki za uznanie mnie za czlowieka wyksztalconego."
    - Świetnie, że potrafisz śmiać się z samego siebie.

    "Ciagle jednak watpie w wtwoje wyksztalcenie bo opornie ci idzie
    pojecie rzeczy prostych. Np. nie wiem co to sa "talitaryzmy"? "

    Ja też nie wiem, co to są "talitaryzmy"!

    A teraz kołderka na plecy i idziemy spać.
    W takich razach prostakom odpowiadało się tak: Macieju (Pantero), na baranicę!
    Na piec i spać!
  • pantera01 20.08.05, 06:51
    Kindersztuba rzeczywiscie u ciebie jest doskonala. Poziom pieca!
  • nikodem123 20.08.05, 18:02
    Masz rację nie zachowałem się z klasą - wstydzę się za swoją dekadencję.
  • alkud 18.08.05, 21:41
    również...
    żebyśmy byli bardziej wobec nich tolerancyjni

    Mahometanizm dla opornych
    religiapokoju.blox.pl/
  • himax 18.08.05, 21:58
    Bo juz coraz ciezej takiego kogos znalezc w Szwecji dzieki wspanialym
    osiagnieciom komuchow szwedzkich w wynarodawianiu swojego kraju i zalewaniu go
    swolacza z trzeciego swiata.
  • grzeslaff 19.08.05, 11:26
    Tak. Pod warunkiem, ze jesteś w okolicach Olsztyna na Warmii. Startuje stamtąd
    do sejmu taki jeden zielony Szwed. Darek Szwed.
  • pinokkio 18.08.05, 22:36
    "Zamiast książki w bibliotece miejskiej w Malmö można będzie wypożyczyć ludzi:
    homoseksualistę, ekologa czy dziennikarza"

    Heteroseksualistkę też wypożyczą?
  • himax 19.08.05, 18:16
    Nie nie wypozycza bo heteroseksualisci czyli ludzie normalni sa zwalczani przez
    rzad szwedzki.
  • pocalujta_wujta 18.08.05, 22:52
    ... zreszta wszystkiego wypozyczonego sie nie niszczy. Niektorzy jednak
    wypozyczyliby by zniszczyc.
  • pocalujta_wujta 18.08.05, 22:53
    Wprawdzie nie jestem uprzedzony, ale chetnie bym...
  • wnec2005 18.08.05, 23:51
  • wnec2005 18.08.05, 23:56
    to zalezy jaka osoba bedzie "pozyczona" na 45 minut. Napewno homo bedzie extra
    facetem, muzulman lub muzulmanka bedzie pieknie mowic, poprostu wszyscy z nich
    beda przygotowani na "pogawedki". To i mozna wstawic morderce i bandyte dobrych
    mowcow a po 45 minutach ludzie uwierza ze sa niewini. Nastepne glupoty znudzonej
    Europy.
  • pinokkio 19.08.05, 12:33
    Myślę, że tak. Oczywiście pod warunkiem, że zobowiążesz się zwrócić ją
    nieuszkodzoną i nie poplamioną.
  • bromba2 19.08.05, 00:34
  • kropekuk 19.08.05, 07:08
    call girls (ew. call boys), baby sitters i ochroniarzami w UK - wbrew opiniom
    GW - nie slyszalem, ale pomysl mi sie podoba: ZAKLADAM WYPOZYCZALNIE POLAKOW I
    POLACZKOW ;)
    --
    Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!
  • k_rol 19.08.05, 13:38
    No to sie wypozycz, chetni sie na pewno znajda bos oryginal, jak przystalo na
    kuka....
  • davidmors 19.08.05, 18:22
    Pedał, prostytutka, Żyd, pedofil - sami źle tolerowani.
    - - -
    Panowie i Panie, tu niema co dyskutować, takie pomysły można tylko wyśmiać.
  • pioterek 19.08.05, 08:56
    Jesli ta impreza ma służyc niwelowaniu uprzedzen, to dlaczego nie zaporszono na
    impreze Norwega? Wiem, ze to Norweg w Szwecji to mocny stereotyp. :)
  • gulaga7 19.08.05, 09:39
    Musze wytlumaczyc moim dzieciom,ze tenze pedofil tez ma swoja dusze,swoje racje
    i prawa.Nie jest znow mon taki zly.Pojdziemy wszyscy (dzieci,pedofil i ja) do
    parku na lody.W nastepnym tygodniu fetyszysta lub nekrofil-zalezy jaki wolumin
    beda mieli w tej bibliotece.
  • el_bigos 19.08.05, 11:53
    jak i społecznym tak i prawnym
  • gadery 19.08.05, 13:26
    Wiesz kto to jest fetyszysta?
    Ja bym go/ja do jednego worka z nekrofilem nie wrzucal bo podobno kazdy ma swoj
    fetysz.
  • frank_drebin 19.08.05, 09:46
    gorzale i fajki do Danii to smigaja az milo.
  • irminna 19.08.05, 10:58
    Ja osobiście bardzo chętnie wypożyczyłabym sobie jakiegoś Duńczyka lub
    Szweda..... może nawet na wieczne oddanie ;)
    ahhhh.... najprzystojniejsi faceci jakich widziałam :) i ten genialny
    akcent .... rozpływam się ;)
    Chyba wyemigruję do Skandynawii i porwę któregoś :)
  • grzeslaff 19.08.05, 11:36
    Mam wrażenie, że nie ma szczęśliwszych ludzi na ziemi niż oni. No i one -
    cudowne, kobiece i bezpruderyjne.
  • gadery 19.08.05, 13:27
    Po Twoich slowach wnioskuje, ze nie byles w Szwecji.
  • gracz01 19.08.05, 10:08
    > a muzułmanka - że ludzie jej
    > wyznania nie są terrorystami.
    >
    hmmm... ciekawe zatem jakiego wyznania byli terroryści, którzy zaatakowali NYC,
    Madryt, Londyn, którzy wybuchają w samobójczych zamachach w Izraelu i Iraku,
    którzy podkładają bomby w Egipcie, Turcji albo na Bali?

    www.islam-in-europe.org

    -=BIO HAZARD=-
  • mlodygniewny1 19.08.05, 10:17
    a czy wszyscy księża,biskupi rzymskokatoliccy molestują ministrantów,kleryków
    itd.jak chociażby ksiądz z Tylawy,czy biskup Peatz z Poznania?
    oczywiście,że nie.
    Tak samo nie wszyscy muzułmanie nie są terrorystami.
    trzeba wyrzucać z kraju fanatycznych guru islamskich,uczących już od dziecka
    w szkołach/medresach,meczetach nienawiści i zabijania w imię Allaha - tak to
    teraz postanowił rząd brytyjski.
  • grzeslaff 19.08.05, 11:37
    Ciekawe jakiego wyznania byli terroryści IRA...
  • gadery 19.08.05, 13:28
    Terrorysci z IRA przynajmniej dzwonili.
  • el_bigos 19.08.05, 11:56
    są katolicy dewoci, hipokryci, ci którzy TYLKO chodzą do kosciola, a po mszy
    nadają na sąsiadów, naprawde religijni i Weszpolacy
  • ratatatam 19.08.05, 10:17
    bo jeśli nie , to co to za promocja :(
  • jethrox 19.08.05, 10:32
    niektórych.
    Czy można będzie również wypożyczyć na godziny prostytutkę?

  • darl 19.08.05, 10:37
    niema prawdziwy toletancji.
  • el_bigos 19.08.05, 11:58
    ja tam przeciwko ekshibicjonistom nie mam nic przeciwko:)))
  • gadery 19.08.05, 13:30
    Pewna znajoma fajnie takiego jednego zalatwila. Przyjrzala sie mu dokladnie po
    czym powiedziala cos w tym stylu: jakbym miala cos takiego to bym tym sie nie
    chwalila:)
  • rydygier4 19.08.05, 10:40
    Witam.
    Ciekawa jest ta tendencja, że podmiotem tolerancji jest tzw. "większość", a
    przedmiotem rozmaite "mniejszości" (na zasadzie ochrony słabszego), ale dlaczego
    to nie działa też w drugą stronę? Dlaczego nie walczy się z taką zaciekłością o
    to, aby owe mniejszości szanowały zwyczaje i poglądy większości, wśród której
    żyją i są tolerowani? Czy gość ma mieć większe prawa niż gospodarz we własnym domu?
    Co do tej kuriozalnej wypożyczalni, to jest bez sensu, bo co z tego że pogadam z
    jednym np. Duńczykiem :) czy gejem? Mam uznać, że wszyscy są tacy jak on? To
    jest dopiero promowanie uogólnień i stereotypów! Powinni też "udostępnić"
    bojownika o wolność (vel terrorystę, w uzależnieniu od aktualnego kierunku
    wiatrów poprawności politycznej), a także skina i neonazistę. Oni także mają
    swoje poglądy, które powinne być tolerowane, czyż nie?
  • yeellow 19.08.05, 11:02
    Nie zrozumiales. Nie chodzi o to, ze uznasz ze "wszyscy sa tacy jak on".
    Wystarczy, ze przestaniesz myslec, ze "wszyscy oni sa be".

    --
    homo-niewiadomo.blogspot.com/ czytales?
  • rydygier4 19.08.05, 11:09
    >Nie zrozumiales. Nie chodzi o to, ze uznasz ze "wszyscy sa tacy jak on".
    > Wystarczy, ze przestaniesz myslec, ze "wszyscy oni sa be".

    No cóż. Po takiej akcji w najlepszym razie przekonam się, że oto JEDEN
    przedstawiciel danej grupy, troskliwie "dobrany" i niewątpliwie specjalnie
    przygotowany do jej promowania w ramach akcji, jest "cacy". Jeden. Człowiek
    uprzedzony do danej grupy stwierdzi zapewne, że albo jest to wyjątek
    potwierdzający regułę, albo jakaś mistyfikacja... :)

    Pozdrawiam.
  • yeellow 19.08.05, 11:18
    Na poczatek dobre i to. Nie bedziesz mogl z czystym sumieniem mowic "wszyscy
    geje....", czy "wszyscy muzulmani....", itp.



    --
    homo-niewiadomo.blogspot.com/
  • theother 19.08.05, 11:08
    Nie, nie masz uznac kazdego "wypozyczonego" geja czy Dunczyka za jedynie
    sluszny model. Masz sie dowiedziec, ze Twoj negatywny obraz geja czy Dunczyka
    niekoniecznie jest prawdziwy. A wiec dokladnie odwrotnie niz to sobie
    wykoncepowales. Gosc nie ma miec uprawnien wiekszych niz gospodarz. Tak juz
    jest, w homofobicznej Polsce np., ze geje doskonale wiedza , ze sasiadem ,
    ciocia i wujkiem, siostra i bratem sa heterycy, ale heterycy nie wiedza, ze
    maja do czynienia z gejem. Natomiast maja bardzo wyrobione zdanie na jego
    temat. Dlatego wlasnie np. w danii mozesz wypozyczyc Szweda, a w Szwecji
    dunczyka, a nie odwrotnie, bo nie mialoby to wiekszego sensu ( z wiekszoscia
    wszystko jedno jakiej masci obcujesz mimochodem na codzien). W polsce masz
    Polaka katolika heteryka i trudno byloby znalezc nawet okazy biblioteczne. Te
    obawialyby sie, ze moga ulec przedwczesnemu wyjsciu z obiegu. Skadinad,
    niestety, obawy usprawiedliwione.
  • rydygier4 19.08.05, 11:15
    Obawiam się, że należałoby walczyć także ze stereotypem "katola heteryka", jak
    wielu nazywa Katolików orientacji heteroseksualnej. Spotyka się ich niby na
    codzień, a stereotypy krążą i tak.
    Co do gościa i gospodarza, to niedawno można było przeczytać na jednym z portali
    (nie pomnę dokładnie, może na onecie?) jak to mniejszość muzułmańska panoszy się
    bezkarnie w takiej np. Francji (dewastacja samochodów przez grupy młodych
    muzułmanów, gwizdy podczas odgrywania hymnu na stadionie - przykładów było
    wiele...).
  • yeellow 19.08.05, 11:22
    Aha, jak muzulmanin rozwali jakis samochod, to "mniejszosc muzulmanska panoszy
    sie". A jak chrzescijanin rozwali samochod, to co? Niewinne zabawy autochtonow?
    Twoj problem polega na tym, ze to tez sa przewaznie Francuzi, tacy sami, jak Ci
    od pokolen.
    A ze stereotypem "katola heteryka" nalezy tez walczyc. Niestety, na tych forach
    ten stereotyp raczej sie utwierdza. A przeciez recepta jest prosta, nalezy byc
    milszym i nie ziac nienawiscia.


    --
    homo-niewiadomo.blogspot.com/
  • rydygier4 19.08.05, 11:35
    > Aha, jak muzulmanin rozwali jakis samochod, to "mniejszosc muzulmanska panoszy
    > sie". A jak chrzescijanin rozwali samochod, to co? Niewinne zabawy autochtonow?

    Po pierwsze autor pisał o zorganizowanych wypadach całych band młodzieży
    muzułmańskiej na bogate dzielnice, a nie o pojedyńczych aktach wandalizmu;
    Po drugie zaś sedno problemu tkwi w tym, że im, jako przedstawicielom
    mniejszości, uchodzi to całkowicie bezkarnie, w imię tolerancji, a jakże. To
    jest właśnie to, co nazywam brakiem szacunku dla gospodarza ze strony gościa, a
    chore jest to, że gospodarz palcem nie kiwnie, gdy gość dewastuje mu dom i lży
    symbole (gwizdy podczas hymnu). Tolerancja :/.

    > A ze stereotypem "katola heteryka" nalezy tez walczyc. Niestety, na tych forach
    >
    > ten stereotyp raczej sie utwierdza. A przeciez recepta jest prosta, nalezy byc
    > milszym i nie ziac nienawiscia.

    Jasne, że nie należy ziać nienawiścią, ale to chyba niewiele już by dało.
    Sterotyp ma to do siebie, że abstrahuje od stanu faktycznego. Jest zakorzeniony
    częściowo w prawdzie, ale przejaskrawia ją i uogólnia, zaczyna żyć własnym
    życiem, i choćby jego ofiara całkowicie zmieniła postępowanie, to nie pozbędzie
    się łatwo etykietki. Nienawiścią zaś nieraz zieją na forach ludzie o wszelakich
    poglądach.
  • jasiubleep 19.08.05, 13:22
    Na marginesie. Z tym rozroznieniem 'gospodarza' od 'goscia' to cos ci sie
    zupelnie pomieszalo. Wiekszosc Polakow na terytorium dzisiejszej Polski sa
    gosccmi (bylem zaangazowany w badania genetyczne, ktore robilismy m. in. w
    Polsce, Anglii, Szetlandach), z ktorych wynika, ze w zasadzie tylko populacje
    Wielkopolski mozna 'z grubsza' uznac na w miare heterogenna i stabilna. I nie
    chodzi tylko o ruch migracyjny po II wojnie ale i stulecia wczesniej.
    Na koniec, gej jest gosciem? Oni byli w kazdym spoleczenstwie od zawsze.
  • diego00 19.08.05, 11:24
    dziwic w koncu to Szwecja, porabany kraik...ciekwae czy jak ten wypozyczany
    muzułmnain sie wysadzi to dalej beda gadac takie faramazony...
  • el_bigos 19.08.05, 11:51
    baranie, a Szwedom po prostu zazdrościsz tego do czego doszli pod kazdym
    względem, zwlaszcza ekonomicznym.
  • diego00 02.12.05, 16:19
    widzisz ja nie mam kompleksow...a ty oceniasz po sobie
  • centrala 19.08.05, 16:08
    Miast bzdury tu wypisywac, wracaj w pole plewic buraki!
  • diego00 02.12.05, 16:21
    a ty wiesniaku jak siew wstydzisz i masz kompleksy to wyjedz stad. takie
    załosne ludki jak ty tylko pogarszaja obraz Polski
  • toja3003 19.08.05, 12:48
    że homoseksualiści mają miec coraz więcej praw!

    Jako normalny (tak jest!) nie mogę już nawet powiedzieć, ze
    jestem normalny i muszę mówić "heteroseksualny",
    bo inaczej będę ciągany po sądach.
    Za to tych odbiegających od normy (pardon, „zaburzonych”) nie
    mogę określać klasyczną definicją "homoseksualny",
    bo też będę ciągany po sądach.

    W pracy (jako wiekszości!) też grozi mi dyskryminacja.
    Przykład: jeśli pójdę do szefa i powiem, że
    ktoś do mnie powiedział "ty heteroseksualisto"
    to spotkam się zapewne ze wzruszeniem ramion
    ale jeśli ktoś pójdzie ze skargą, że został
    (zgodnie z prawdą) nazwany homoseksualistą
    to oczywiście mnie pociagną za odpowiedzialność,
    bo "dyskryminuje mniejszość".

    W szkole, nauczyciel, który też powinien wychowywać
    i b y ć w z o r e m i autorytetem dla młodzieży może smiało powiedzieć
    do dzieciaków: "jestem gejem i tak jest dobrze".
    A rodzice muszą się grzecznie uśmiechać i potakiwać:
    "tak jest panie geju".

    No i oczywiście jeśli para gejowska zechce sobie wziąść
    na wychowanie parę małych chłopaczków w ramach
    adopcji, to mogą im codziennie demonstrować rodzinne „wzory”
    rodzicielskiej miłości między tatusiem... a tatusiem.

    Gdzie są granice tolerancji? A jeśli ktoś jutro powie,
    ze się zakochał w kozie i chce z nią wziaść ślub?
    Dziś to brzmi jeszcze jak absurd ale ludzka fantazja nie
    zna granic - te muszą jednak istnieć w praktyce i prawie.

    Naistotniejsze jest pytanie o granice prawne.

    Moje zdanie jest proste: w zakresie prywatnym
    niech sobie geje robią co chcą ale uważam, że
    model rodziny opartej o małżeństwo kobiety
    i meżczyzny jest najlepszy i taki popieram.

    Natomiast co do zwiazków homoseksualnych
    to jestem za możliwoscią ich rejestrowania
    jako związek partnerski właśnie a nie jako
    małżeństwo.

    W szczególności adopcja powinna być
    homoseksualistom zakazana.
  • jasiubleep 19.08.05, 13:44
    Rozne glupoty ludzie wypisuja nie majac o niczym pojecia. Nie jestem gejem, ale
    glupota niektorych ludzi mnie przeraza.
    Skad przekonanie, ze geje nie powinni adotowac dzieci? Bo wyrosna na
    homoseksualistow? Nic na to nie wskazuje. Jedyne, co wiadomo, ze wychowanie nie
    ma to wplywu a orientacja seksualna jest zdeterminowana w momencie urodzenia
    (ten model jest prawdziwy zarowno w przypadku homoseksualnych muszek, krow i
    ludzi).
    Procentowo (dot. krajow, gdzie adopcja przez pary homoseksualne jest legalna)
    dzieci adoptowane przez gejow maja mniejsze ryzyko stania sie ofiarami przemocy
    w rodzinie. Badania trwaja i beda trwac klikanascie lat. Wyniki moga byc
    baaardzo ciekawe...
    Wspolzycie z koza? Czytalem ostatnio opublikowany survey dot. doswiadczen
    seksualnych mezczyzn w Teksasie (bardzo konserwatywny stan), z ktorego
    wynikalo, ze okolo 80% mezczyzn mialo doswiadczenia w pozyciu ze zwierzetami
    (glownie w wieku 12-16 lat). W polskiej wiejskiej populacji wynik musi byc
    zblizony.
  • nikodem123 19.08.05, 15:43
    Gratuluję bystrości wzroku, że spośród ponad setki zdjęć udało Ci się wypatrzeć
    to jedno przedstawiające gołego faceta.

    A tak swoją drogą, to dziękuję za link. Rozbawieni uczestniczący w paradzie,
    rozbawieni obserwatorzy. Niech zobaczą te fotki wszyscy ci, którzy mają
    problemy ze zrozumieniem, co oznacza słowo tolerancja.

    Polska to jednak smutny, szary, przesiąknięty uprzedzeniami zaścianek.
  • jasiubleep 19.08.05, 17:54
    Ale co to ma do rzeczy?
  • centrala 19.08.05, 16:09
    widze zwiazku.
  • kwako1234 19.08.05, 14:34
    uważam że to sami złodzieje chyba jestem uprzedzony
  • jethrox 19.08.05, 14:37
  • langston 19.08.05, 15:14
    ...bo jak czytam te posty to juz nie wiem.
    Np jeden "tolerancyjny" kocha gejow, muzulmanow a krzyczy:
    "dokopac chrzescijanom"
    Czy "tolerancja" to jakas nowa forma lewackiego oszolomstwa?
  • nikodem123 19.08.05, 15:51
    Czyli zrywając z lewackim oszołomstwem, według Ciebie, chrześcijanin powinien
    czuć wstręt do muzeumanów, a muzeumanin powinien czuć wstręt do chrześcijan?
  • langston 19.08.05, 16:04
    ...piszesz nie na temat i jeszcze przypisujesz mi opinie ktorych nie wyglosilem.
    Zapytalem tylko czym jest ta "tolerancja" skoro osoby milujace np.gejow i
    muzulmanow uznaja sie za "tolerancyjne, a przy tym nienawidza chrzesciajn
    (katolikow w szczegolnosci).
  • nikodem123 19.08.05, 16:26
    Osoby te po prostu "nienawidzą" - jak piszesz - ludzi nietolerancyjnych, w tym
    nietolerancyjnych chrześcijan, w tym też nietolerancyjnych katolików. I tyle.

    A tak swoją drogą to tolerancja nie polega na "miłowaniu" - znów wyraz od
    Ciebie zapożyczony - ale wyrażaniu życzliwej obojętności. Jest przeciwieństwem
    pogardy i nienawiści.

    Teraz już chyba rozumiesz, że trudno być życzliwie obojętnym w stosunku do
    ludzi, którzy tolerancyjni nie są. Na przykład Młodzieży Wszypolskiej, która
    nazywa siebie samą młodzieżą katolicką.
  • rydygier4 19.08.05, 16:13
    Oznacza to, że ktoś, kto toleruje muzułmanów i gejów a nie toleruje chrześcijan
    jest niekonsekwentny lub raczej jest hipokrytą. Inna sprawa, że jeśli nie
    wyznaczymy tolerancji pewnych granic, to dojdziemy do absurdu, gdy w imię
    tolerancji dla wszystkich poglądów przyjdzie nam zgadzać się na poglądy jawnie
    tolerancji się sprzeciwiające (nazizm, wojujący islam...). Zresztą, słyszałem
    już tyle różnych sposobów pojmowania tolerancji, że trudno o niej dyskutować, bo
    oponent może mieć co innego na myśli niż ja. Faktycznie każdy wpierw powinien
    zdefiniować, co rozumie pod tym pojęciem.
  • nikodem123 19.08.05, 16:28
    O! I tu się z Tobą zgadzam w całej rozciągłości.
  • langston 19.08.05, 17:07
    ...a co np w sytuacji gdy moja tolerancje pewne grupy probuja wykorzystac do
    ustanowienia praw ktore im sie nie naleza. Tak jest np. w przypadku gejow:
    toleruje ich preferencje seksualne, a oni wykorzystuja to do proby
    ustanowienia dla siebie praw ktore im sie nie naleza np wspolne opodatkowanie
    par gejowskich.
    Jestem tolerancyjny czy nie?
  • jasiubleep 19.08.05, 17:58
    Na to pytanie odpowiedzial Kant prawie 200 lat temu. Dlaczego na tym forum
    trzeba wkolko wynajdowac kolo?
  • langston 19.08.05, 18:07
    ...bo Kant nie zyl w czasach nowej religii czyli w czasch:
    "politycznej poprawnosci"
  • jasiubleep 19.08.05, 18:17
    W skrocie, 'czy rzeczywiscie byc chcial, zeby pobudka twojego dzialania stala
    sie zasada prawa powszechnego'.
  • himax 19.08.05, 18:19
    I propagowanie zboczen, sodomy i gomory, multikulturalizmu itd itd.
    Wszystkiego co bije w rodzine i bialego czlowieka.



  • nikodem123 19.08.05, 18:34
    Idź podpalać solaria, bo one z białego człowieka chcą zrobić paskudnego
    kasztana.

    Mówię Ci to też spisek wycelowany w białego człowieka, bo do tego promuje
    multikulturazlizm: przecież wiadomo, że polski chłop powinien mieć pysk
    ogorzały od wódy, a nie śniado opalony. Precz z tą nowinką ze zgniłej Europy!
  • centrala 19.08.05, 16:55
    Nie jest to oczywiscie komentarz do artykulu.
    Część osob wypowiadajacych sie tu ma problem ze zdefiniowaniem znaczenia slowa
    tolerancja. Wychodzac na przeciw witalnym potrzebom tych forumowiczow,
    zamieszczam oto ta zgrabna definicje zaczerpnieta z wikipedii (Szcegolnie
    polecam niektorym rozgoraczkowanym forumowiczom gwiazdke nr 2):

    Tolerancja (łac. tolerare - "znosić", "cierpieć") to w mowie potocznej i naukach
    społecznych postawa społeczna i osobista odznaczająca się poszanowaniem
    poglądów, zachowań i wyglądu innych ludzi, a także ich samych.

    * Tolerancja nie oznacza akceptacji czyjegoś zachowania czy poglądów. Wręcz
    przeciwnie, tolerancja to poszanowanie czyichś zachowań lub poglądów mimo że nam
    się one nie podobają.
    * Tolerancja jest postawą, która umożliwia otwartą dyskusję. Bez tej postawy
    dyskusja zamienia się albo w zwykłą sprzeczkę albo prowadzi do aktów agresji.
    * Tolerancja uznawana jest za podstawę społeczeństa otwartego i demokracji.

    Koniec definicji.

    Brzmi sensownie i jak dla mnie nie ma nic wspolnego z lewackim oszolomstwem.
    Goraco wszystkich pozdrawiam.


  • langston 19.08.05, 17:17
    ...a co np w sytuacji gdy moja tolerancje pewne grupy probuja wykorzystac do
    ustanowienia praw ktore im sie nie naleza. Tak jest np. w przypadku gejow:
    toleruje ich preferencje seksualne, a oni wykorzystuja to do proby
    ustanowienia dla siebie praw ktore im sie nie naleza np wspolne opodatkowanie
    par gejowskich.
    Jestem tolerancyjny czy nie?
  • nikodem123 19.08.05, 17:20
    A dlaczego się im nie należą?
  • langston 19.08.05, 17:29
    dlatego ze ulgi rodzinne(czy wspolne opodatkowanie malzonkow) panstwo stosuje
    dlatego ze ma w tym interes. Jaki? Ano taki ze jest pewne prawdopodobienstwo ze
    z takiej rodziny panstwo bedzie mialo obywatela (dziecko) i dzieki temu za
    10,15 lat bedzie kto mial placic podatki i skladki spoleczne czyli pansto
    przetrawa.
    W przypadku par gejowskich takij szansu nie ma. Wiec ulgi podatkowe im sie nie
    naleza gdyz nic dla panstwa w tej dziedzinie nie zrobia (tzn nie splodza nowego
    obywatela)
  • jasiubleep 19.08.05, 18:08
    NIKT nie udowodnil zwiazku pomiedzy wysokoscia podatkow itp. a dzietnoscia
    kobiet. Przyjmujac, ze mowimy o sytuacji rownouprawnienia kobiet, liczy sie
    generalne poczucie bezpieczenstwa; w tym tolerancyjne spolecznstwo, zamoznosc
    itp. Dlatego dzietnosc bialych angielek jest wieksza od dzietnosci bialych
    niemek (zgodnie z twoja teoria powinno byc odwrotnie).
    Podsumowujac. Dales sobie mozg wyprac ortodoksyjnej propogandzie.
  • nikodem123 19.08.05, 18:17
    Mylisz się. Wspólne opodatkowanie jest po to, żeby małżeństwa nie oszukiwały
    fiskusa. Co za problem jest mniej zarabiającego małżonka zatrudnić w charkterze
    pomocy domowej i wyznaczyć mu takie wynagrodzemnie, żeby progi podatkowe się
    wyrównały.

    Według Twojego toku myślenia małżeństwa, które nie chcą mieć dzieci nie powinny
    się wspólnie rozliczać, bo przecież państwu dzieka nie dały.

    Homoseksualiści dzieci nie mają, a podatek płacą jak wszyscy. Czyli z pieniędzy
    homoseksualistów korzystają dzieci innych par: wydatki na szkolnictwo i sużbę
    zdrowia.

    Jeśli państwu zależy na popieraniu rodzin dzietnych, to nich stosuje ulgi na
    dzieci. A prawo do wspólnego rozliczania się niech będzie stosowane w przypadku
    par niezależnie czy homo czy hetero.

    Ale muszę powiedzieć, że Twoje przekonania w sprawie podatków nie wynikają z
    nietolerancji. Co mnie bardzo cieszy.
  • langston 19.08.05, 17:42
    W Polsce juz przedwojenny kodeks karny znosil kary za sodomie...np w Anglii i
    Niemczech stosunki homoseksualne przestaly byc karane dopiero dopiero w latach
    60tych.
    ...i jeszcze jedna ciekawostka:
    W Szwajcarii kobiety otrzymaly prawo wyborcze dopiero w latach 60tych lub 70tych

    To tak jako ciekawostki gdy bedziecie plaszczyc sie przed kolegami/kolezankami
    z Zachodu jaka to u nich "tolerancja" a u nas "zabobon"
  • nikodem123 19.08.05, 18:23
    A we Francji homoseksualizm przestał być karany już za Napoleona. A w Rosji
    dopiero w latach 90-tych dwudziestego wieku.

    I co z tego?! Nie jest ważne co się kiedyś zdarzyło, ważne jaki jest stan w tej
    chwili. I właśnie w tej chwili Polska bardzo odstaje na niekorzyść od reszty
    Europy Zachodniej.

    A tak na marginesie, prawda jak prawica i komuniści w niektórych sprawach są
    zgodnie.
  • gieroy_asfalta 19.08.05, 18:20
    "Cyganka ucieszyła się, że wreszcie będzie mogła powiedzieć Szwedom, że nie
    jest złodziejką"
  • davidmors 19.08.05, 18:26
    Wyjątkowo, zaakceptowałbym wypożyczalnie Żydów. Ale tylko nowych i nieużywanych.
  • nikodem123 19.08.05, 18:35
    A jabym Cię chętnie wypożyczył do cyrku. Ale ludziska mieliby uciechę!!!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka