Dodaj do ulubionych

Są jednak i porządni Żydzi

IP: *.client.attbi.com 18.09.02, 18:52
www.jta.org/page_view_story.asp?strwebhead=Rabbinical+group+encourages+debate+on+Israel&intcateg
oryid=4

"Organizacja demonstracyjnie posługuje się taktyką, którą zwie "akcją bezpośrednią": odbudowuje palestyńskie
domy we Wschodniej Jerozolimie zburzone przez Izrael i sadzi drzewka oliwne, zniszczone przez siły izraelskie
podczas operacji antyterrorystycznych [SIC!!! Drzewka - terroryści]."
Edytor zaawansowany
  • Gość: U IP: *.214.80.251.Dial1.Boston1.Level3.net 18.09.02, 20:05
    Gość portalu: Gumisie napisał(a):

    > <a
    href="www.jta.org/page_view_story.asp?strwebhead=Rabbinical+group+enc
    >
    ourages+debate+on+Israel&intcateg"target="_blank">www.jta.org/page_view_story.a
    >
    sp?strwebhead=Rabbinical+group+encourages+debate+on+Israel&intcateg</a>
    > oryid=4
    >
    > "Organizacja demonstracyjnie posługuje się taktyką,
    którą zwie "akcją bezpośred




    SA !!.DZIEKUJE !!!.
    > nią": odbudowuje palestyńskie
    > domy we Wschodniej Jerozolimie zburzone przez Izrael i
    sadzi drzewka oliwne, zn
    > iszczone przez siły izraelskie
    > podczas operacji antyterrorystycznych [SIC!!! Drzewka -
    terroryści]."
  • Gość: Jude IP: *.24.119.146.Dial1.Chicago1.Level3.net 18.09.02, 20:19
    Gość portalu: Gumisie napisał(a):

    > <a href="www.jta.org/page_view_story.asp?
    strwebhead=Rabbinical+group+enc
    >
    ourages+debate+on+Israel&intcateg"target="_blank">www.jta.org/page_view_story.a
    > sp?strwebhead=Rabbinical+group+encourages+debate+on+Israel&intcateg</a>
    > oryid=4
    >
    > "Organizacja demonstracyjnie posługuje się taktyką, którą zwie "akcją
    bezpośred
    > nią": odbudowuje palestyńskie
    > domy we Wschodniej Jerozolimie zburzone przez Izrael i sadzi drzewka oliwne,
    zn
    > iszczone przez siły izraelskie
    > podczas operacji antyterrorystycznych [SIC!!! Drzewka - terroryści]."

    Sa sa.Jest ic mnustwo ale zydowsko-syjonistyczna polityka ich izoluje.
    Miejmy jednak nadzieje ze stana sie oni decydujaca sila wkrutce.
    Takim zydom to ja sam bym rabka swojego udzielil w potrzebie.
  • Gość: jewhater IP: *.bc.hsia.telus.net 18.09.02, 20:19
    zydzi sie ich wyklna tak jak wyklneli sie zyda co w californi chcial
    wysadzic islamski meczet.
    izraelskie gazety pisaly o nim , ze nalezal on do sekty "zydzi dla chrystusa"

    podobna sytuacja wydarzyla sie kilka lat temu w australi , gdzie
    szef tamtejszej fili ADL , chcial opchnac osobista parabelke z ktorej
    Hitler stzrelil sobie w leb.
    historia byla na tyle wiarygodna ,ze ten zyd podrobil dokumenty
    w moskiewskich archiwach (napisal , ze taki a taki pistolet o takim i takim
    numerze seryjnym zostal znaleziony w bunkrze Hitlera i niby jego osobisty
    adjutant potwierdzil ,ze parabelka nalezala do samego Fuhrera )

    zyd niestety ale wpadl , jak australijskie sluzby specjalne odkryly caly
    przewal .
    australijskie zydostwo wydalo wtedy publiczne oswiadczenie w najwiekszych
    gazetach australi , ze ten oszust nie jest wcale prawdziwym zydem
    ale przeszedl na judaizm.
    ******** SZEF FILI ADL NIE BYL ZYDEM.......hahahahahahahahahah ---- kon by sie
    usmial ******************


    moral taki , ze zydy zawsze nakreca historie tak , ze to nie ich wina
    ale tych zaplutych chrzesciajan co dobrych zydow poprzewracali na
    chrzesciajanstwo
  • Gość: jude IP: *.24.119.146.Dial1.Chicago1.Level3.net 18.09.02, 20:29
    Gość portalu: jewhater napisał(a):

    > zydzi sie ich wyklna tak jak wyklneli sie zyda co w californi chcial
    > wysadzic islamski meczet.
    > izraelskie gazety pisaly o nim , ze nalezal on do sekty "zydzi dla chrystusa"
    >
    > podobna sytuacja wydarzyla sie kilka lat temu w australi , gdzie
    > szef tamtejszej fili ADL , chcial opchnac osobista parabelke z ktorej
    > Hitler stzrelil sobie w leb.
    > historia byla na tyle wiarygodna ,ze ten zyd podrobil dokumenty
    > w moskiewskich archiwach (napisal , ze taki a taki pistolet o takim i takim
    > numerze seryjnym zostal znaleziony w bunkrze Hitlera i niby jego osobisty
    > adjutant potwierdzil ,ze parabelka nalezala do samego Fuhrera )
    >
    > zyd niestety ale wpadl , jak australijskie sluzby specjalne odkryly caly
    > przewal .
    > australijskie zydostwo wydalo wtedy publiczne oswiadczenie w najwiekszych
    > gazetach australi , ze ten oszust nie jest wcale prawdziwym zydem
    > ale przeszedl na judaizm.
    > ******** SZEF FILI ADL NIE BYL ZYDEM.......hahahahahahahahahah ---- kon by
    sie
    > usmial ******************
    >
    >
    > moral taki , ze zydy zawsze nakreca historie tak , ze to nie ich wina
    > ale tych zaplutych chrzesciajan co dobrych zydow poprzewracali na
    > chrzesciajanstwo


    I tu masz 1005 racje.
    napewno zydy z tego forum zrobili ich juz kolaborantami
    i wrogami Izraela.
    Do takich zydow to mnie nawet wlasnego gowna szkoda by bylo rzucic.
    Przepraszam za ostry jezyk ale tresc musi isc proporcjonalnie z forma
    bo tylko wtedy mozna mowic o meritum sprawy.
  • alkopolak 18.09.02, 23:34
    Gowno,nie moze gownem rzucac.
  • Gość: diabeł IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 18.09.02, 23:48
    Gość portalu: Gumisie napisał(a):

    > <a href="www.jta.org/page_view_story.asp?
    strwebhead=Rabbinical+group+enc
    >
    ourages+debate+on+Israel&intcateg"target="_blank">www.jta.org/page_view_story.a
    > sp?strwebhead=Rabbinical+group+encourages+debate+on+Israel&intcateg</a>
    > oryid=4
    >
    > "Organizacja demonstracyjnie posługuje się taktyką, którą zwie "akcją
    bezpośred
    > nią": odbudowuje palestyńskie
    > domy we Wschodniej Jerozolimie zburzone przez Izrael i sadzi drzewka oliwne,
    zn
    > iszczone przez siły izraelskie
    > podczas operacji antyterrorystycznych [SIC!!! Drzewka - terroryści]."

    są też żołnierze, którzy odmowili udziału w ostatnich akcjach pacyfikacyjnych
    tV planete pokazuje film dokumentalny o nich "nie można strzelać i płakać"
    piątek 18.00.
  • Gość: Jude IP: *.152.171.64.Dial1.NewYork1.Level3.net 19.09.02, 00:10
    Gość portalu: diabeł napisał(a):

    > Gość portalu: Gumisie napisał(a):
    >
    > > <a href="<a href="www.jta.org/page_view_story.asp?"target="_blan
    > k">www.jta.org/page_view_story.asp?</a>
    > strwebhead=Rabbinical+group+enc
    > >
    > ourages+debate+on+Israel&intcateg"target="_blank">www.jta.org/page_view_stor
    > y.a
    > > sp?strwebhead=Rabbinical+group+encourages+debate+on+Israel&intcateg</a&
    > #62
    > > oryid=4
    > >
    > > "Organizacja demonstracyjnie posługuje się taktyką, którą zwie "akcją
    > bezpośred
    > > nią": odbudowuje palestyńskie
    > > domy we Wschodniej Jerozolimie zburzone przez Izrael i sadzi drzewka oliwn
    > e,
    > zn
    > > iszczone przez siły izraelskie
    > > podczas operacji antyterrorystycznych [SIC!!! Drzewka - terroryści]."
    >
    > są też żołnierze, którzy odmowili udziału w ostatnich akcjach pacyfikacyjnych
    > tV planete pokazuje film dokumentalny o nich "nie można strzelać i płakać"
    > piątek 18.00.
    A film "Planeta malp " nie Zyd wyrezyserowal? Nas chrzescjan tam jako malpy na
    koniach przedstawil.Co to za hucpa cholerna.
  • Gość: U IP: *.214.124.231.Dial1.Boston1.Level3.net 19.09.02, 00:23
    Mjut Wam z geby cieknie Waszmoscie.,To jest wlasnie moje
    podejscie.
  • Gość: diabeł IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 19.09.02, 01:29
    http://www.auschwitz.man.pl/filkom.html

    Norman Finkelstein o "przemyśle holocaustu" -
    wywiad dla PAP opublikowany w dniu 25 lipca 2000 roku
    W księgarniach amerykańskich pojawiła się właśnie głośna książka Normana
    Finkelsteina "The Holocaust Industry: The Abuse of Jewish Victims" (Holocaust
    jako przemysł: eksploatacja żydowskich ofiar).
    Autor oskarża w niej przywódców żydowskich w USA o eksploatowanie martyrologii
    swoich rodaków dla własnych politycznych i osobistych korzyści.Norman G.
    Finkelstein, profesor Uniwersytetu Miasta Nowy Jork (CUNY), udzielił wywiadu
    waszyngtońskiemu korespondentowi PAP:

    - Jaka jest główna teza Pańskiej książki?

    - Dowodzę w niej, że roszczenia z epoki holocaustu stały się swego
    rodzaju przemysłem, biznesem, celem którego jest osiągnięcie maksymalnego zysku
    kosztem ofiar. Opisuję też jak żydowskie elity eksploatują holocaust w celu
    osłabienia krytyki Izraela i amerykańskich Żydów. To kluczowy wymiar
    wykorzystywania zagłady Żydów.

    - Zajmijmy się na razie tylko sprawą żydowskich roszczeń o odszkodowania.

    - W książce rozważam trzy kwestie: sprawę niemieckich rekompensat
    pieniężnych, kwestię odszkodowań od banków szwajcarskich, i sprawę
    szantażowania krajów Europy wschodniej, zwłaszcza Polski, w związku z
    żydowskimi roszczeniami majątkowymi. Zacznijmy od rekompensat niemieckich. Od
    początku lat 60. organizacje żydowskie pod parasolem Żydowskiej Komisji
    Roszczeniowej (Jewish Claims Committee - JCC) wynegocjowały umowę z Niemcami,
    na podstawie której rząd niemiecki miał przekazywać JCC około 10 milionów
    dolarów rocznie przez 12 lat, czyli łącznie ok. miliarda dzisiejszych dolarów.

    - Na jaki cel?

    - Pieniądze te miały być przeznaczone na ofiary hitlerowskich
    prześladowań, które nie dostały należnych odszkodowań w drodze procesów w
    niemieckich sądach. Jak tylko JCC dostała te pieniądze, praktycznie unieważniła
    umowę z rządem niemieckim i użyła ich nie na rekompensaty dla ofiar
    prześladowań, tylko na swoje ulubione programy. W porozumieniu z rządem USA
    ustalono, na przykład, że żadne fundusze uzyskane przez JCC nie będą przekazane
    bezpośrednio ofiarom prześladowań. Wyjątkiem byli tylko rabini i tzw. wybitni
    przywódcy żydowscy. Otrzymali oni stypendia. Pozostałe fundusze poszły na
    wsparcie społeczności żydowskich w świecie arabskim - które nie miały nic
    wspólnego z holocaustem - oraz na zbudowanie muzeum holocaustu Yad Vashem w
    Izraelu, i na pensje działaczy żydowskich i biurokrację. Żydzi ocaleni z
    holocaustu nie otrzymali nic.

    - Ale czyżby muzea holocaustu, instytucje pamięci męczeństwa Żydów nie
    były potrzebne? Organizacje żydowskie twierdzą również, że potrzeba funduszy na
    programy edukacji o holocauście, co chyba jest uzasadnione w obliczu częstej
    nieznajomości historii wśród młodego pokolenia na świecie?

    - Jest już dość pomników i muzeów holocaustu. A programy edukacyjne to
    często raczej propaganda wątpliwej wartości.

    - Czy pańscy rodzice, którzy przeżyli wojnę w obozach koncentracyjnych,
    dostali jakieś odszkodowania?

    - Mój ojciec żył w getcie warszawskim od września 1939 roku do maja 1943
    r. Potem do końca wojny był w obozie w Oświęcimiu. Matka też była w getcie,
    później w Majdanku, a następnie w dwóch obozach pracy niewolniczej w
    Częstochowie i w Skarżysku-Kamiennej. Ojciec otrzymał odszkodowanie od rządu
    niemieckiego, pod koniec życia po około 600 dol. miesięcznie. Matka miała
    dostać odszkodowanie przez JCC. Od rządu niemieckiego otrzymała 3500 dolarów.
    Od JCC nie dostała ani centa.

    - Czy innych ocalonych podobnie potraktowano?

    - Zgodnie z moimi ustaleniami, ze wspomnianego miliarda dolarów, które
    JCC dostała od Niemiec, 85 procent nie poszło na odszkodowania dla ofiar.
    Komisja roszczeniowa zachowała je dla siebie.

    - A jak było z bankami szwajcarskimi, które przechowywały depozyty ofiar
    zagłady i długo blokowały dostępu do nich rodzinom?

    - W 1996 roku banki szwajcarskie zgodziły się na międzynarodową kontrolę.
    Powiedziały, że w oparciu o ustalenia kontroli oddadzą to, co są winne
    (właścicielom depozytów). Przedstawiciele biznesu holocaustowego z WJRO
    (Światowej Organizacji Restytucji Mienia Żydowskiego) nalegali, aby banki
    zapłaciły od razu, przed zakończeniem kontroli, prowadzonej przez tzw. Komisję
    Volckera. WJRO powtarzała, że ofiary holocaustu wymierają i pieniądze potrzebne
    są już teraz. W sierpniu 1998 r. banki szwajcarskie zgodziły się w końcu na
    wypłacenie 1,25 miliarda dolarów, zanim komisja Volckera zakończyła prace.
    Zbliża się właśnie druga rocznica tej umowy i ani jeden cent z tej sumy nie
    został przekazany osobom zgłaszającym roszczenia. Tymczasem zanim żydowskie
    organizacje dostały te pieniądze, mówiły, że co miesiąc wymiera 10.000
    ocalonych z holocaustu.

    - Te liczby są, zdaje się, kwestionowane.

    - Organizacje żydowskie twierdziły, że żyje jeszcze 160.000 Żydów
    ocalonych z hitlerowskich obozów koncentracyjnych. Tymczasem historycy, także
    żydowscy, podają inne liczby. W swojej książce "America and the Survivors of
    the Holocaust" Leonard Dinerstein stwierdza, że w maju 1945 r. żyło 60.000
    ocalonych z obozów, z czego 20.000 zmarło w ciągu kilku następnych tygodni. JCC
    twierdzi, że w 1945 żyło 900.000 ocalonych z obozów. Oznaczałoby to, że np.
    Treblinki nie było, bo zginęło tam przecież właśnie 900 tysięcy Żydów. Inaczej
    mówiąc, ci ludzie w swojej chciwości na pieniądze z rekompensat mimowolnie
    dołączyli do tych, którzy kwestionują fakt holocaustu.

    - Przejdźmy teraz do żydowskich roszczeń majątkowych wobec Polski.

    - Organizacje żydowskie domagają się teraz zwrotu mienia prywatnego i
    komunalnego należącego przed wojną do 3,5 miliona polskich Żydów, którzy
    zginęli w czasie II wojny światowej. Twierdzą, że potrzebują tych wszystkich
    komunalnych majątków, aby wskrzesić na nowo społeczność żydowską w Polsce. W
    Polsce mieszka dziś około 6.000 Żydów. Pożydowska własność komunalna to około
    6.000 synagog, szpitali i szkół. Czy do ożywienia życia społeczności żydowskiej
    rzeczywiście potrzeba, aby jedna synagoga przypadała na jednego Żyda? Czy to ma
    sens? Ostatnio twierdzi się, że sprzeda się niektóre z tych budynków, aby zająć
    się cmentarzami żydowskimi. Czy naprawdę potrzebują tyle pieniędzy, aby
    zaopiekować się cmentarzami?
    Najbardziej skandaliczne jest roszczenie światowych organizacji
    żydowskich, że są legalnymi spadkobiercami 3,5 miliona Żydów, którzy zginęli w
    czasie holocaustu.

    - ?..

    - To są oficjalne roszczenia WJRO (Światowej Organizacji Restytucji
    Mienia Żydowskiego), ujawnione w 1992 roku, o czym piszę w swojej książce.
    Przedstawiciele tej organizacji powiedzieli to samo w Kongresie USA. Weźmy
    teraz przypadek mojej rodziny. Ojciec mojej matki miał sklepik z tytoniem w
    Warszawie. Ojciec mojego ojca posiadał mały tartak. A zatem WJRO rości sobie
    teraz prawo do majątków moich dziadków. Kto im dał to prawo? Czy zapytali o to
    mnie, albo moich braci? Mogę panu powiedzieć jedno z całą pewnością: ani ja,
    ani moi rodzice, ani żaden z moich braci, nie chcielibyśmy widzieć jak
    polskiego chłopa usuwa się z jego pola, jak dzieci usuwa się ze szkoły, albo
    jak ubogiego lokatora eksmituje się z domu, po to, aby ci oszuści z WJRO się
    wzbogacili. Nie tego chcemy. Te roszczeniowe organizacje żydowskie to szajka
    rabusiów cmentarnych, którzy rabują groby moich dziadków i pradziadków, aby się
    wzbogacić. Osobisty majątek przewodniczącego WJC (Światowego Kongresu Żydów)
    szacowany jest na 3-4 miliardy dolarów. To są bardzo zamożni ludzie i nie mają
    żadnego prawa - legalnego czy moralnego - do majątków zmarłych Żydów.
    Rząd polski powinien mieć odwagę i powiedzieć tym panom z WJRO że są w
    Polsce persona non grata. Rząd i społeczeństwo polskie nie powinny dać się
    sza
  • Gość: diabeł IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 23.09.02, 17:28
    AMERICAN MORNING WITH PAULA ZAHN
    Interview with Noam Chomsky, Bill Bennett
    Aired May 30, 2002 - 08:33 ET

    THIS IS A RUSH TRANSCRIPT. THIS COPY MAY NOT BE IN ITS FINAL FORM AND MAY BE
    UPDATED.


    THIS IS A RUSH TRANSCRIPT. THIS COPY MAY NOT BE IN ITS FINAL FORM AND MAY BE
    UPDATED.
    PAULA ZAHN, CNN ANCHOR: They are two best selling authors with two very
    different takes on terrorism. In his book, "9-11," Noam Chomsky accuses the
    United States of being a terrorist state. He says the war in Afghanistan is
    wrong, states that in recent history, America has committed acts of terrorism,
    and maintains that America's foreign policy is hypocritical.

    In Bill Bennett's "Why We Fight," he says the war on terror is morally just. He
    maintains that democracy and human rights are America's noblest exports, and
    that we must be prepared to respond to anti-American critics. Talk about a war
    of words.

    Well, Bill Bennett joins us now from New York, and Noam Chomsky joins us from
    Boston. Welcome, gentlemen. Great to have both of you with us.

    BILL BENNETT, AUTHOR, "WHY WE FIGHT": Thank you.

    NOAM CHOMSKY, AUTHOR, "9-11": Hello.

    ZAHN: I would like to start off, professor, by reading a very small excerpt
    from your book where you write that nothing can justify crimes such as those of
    September 11, but we can think of the United States as an innocent victim only
    if we adopt the convenient path of ignoring the record of its actions and those
    of its allies, which are, after all, hardly a secret. What are you referring to
    here?

    CHOMSKY: Well, for example, the United States happens to be the only state in
    the world that has been condemned by the World Court for international
    terrorism, would have been condemned by the Security Council, except that it
    vetoed the resolution. This referred to the U.S. terrorist war against
    Nicaragua, the court ordered the United States to desist and pay reparations.
    The U.S. responded by immediately escalating the crimes, including first
    official orders to attack what are called soft targets -- undefended civilian
    targets. This is massive terrorism. It is by no means the worst, and it
    continues right to the present, so for example...

    ZAHN: Bill Bennett, your response to what the professor said, and then we will
    let him pick up from there.

    BENNETT: It's quite extraordinary to hear a supposedly learned person call the
    United States a leading terrorist nation, one of the leading terrorist nations
    in the world. It's false and very treacherous teaching. In the situation Mr.
    Chomsky is talking about, of course, the United States supported the Contras in
    Nicaragua. The condemnation or judgment by the World Court was not that it was
    terrorism, but that we supported some unlawful activity. However, when there
    were free elections in Nicaragua, and Mrs. Chamorro took office, all the
    lawsuits, all the complaints against the United States were dropped, when you
    had a democratically elected country.

    We have done more good for more people than any country in the history of the
    world. What I want to know of Mr. Chomsky is if he believes we are a leading
    terrorist state, he is obviously welcome in the United States, why do you
    choose to live, sir, in a terrorist nation?

    CHOMSKY: First of all, the World Court condemned the United States for what it
    called "the unlawful use of force and violation of treaties."

    BENNETT: Which is not terrorism.

    CHOMSKY: That's international terrorism.

    BENNETT: No, it is not.

    CHOMSKY: Yes, it is exactly international terrorism.

    BENNETT: No, it is not, sir.

    CHOMSKY: Furthermore, the escalation to attack undefended civilian targets is
    just a classic illustration of terrorism. And furthermore, it continues right
    to the present, as I was saying, so for example...

    BENNETT: It's quite...

    CHOMSKY: May I continue?

    BENNETT: Sure.

    CHOMSKY: In the late 1990s, some of the worst terrorist atrocities in the world
    were what the Turkish government itself called state terror, namely massive
    atrocities, 80 percent of the arms coming from the United States, millions of
    refugees, tens of thousands of people killed, hideous repression, that's
    international terror, and we can go on and on.

    (CROSSTALK)

    ZAHN: Before you go further, let's give Bill a chance to respond to respond to
    the Turkish string (ph) of this -- go ahead, Bill.

    BENNETT: America responsible for hideous repression and refugees? Why is it,
    Mr. Chomsky, whenever there are refugees in the world, they flee to the United
    States rather than from the United States? Why is it on balance, Mr. Chomsky,
    that this nation, when it opens its gates, has people rushing in? Why is it
    that it is this nation the world looks to for support and encouragement and
    help? We rebuilt Europe twice in this century, after two world wars. We
    liberated Europe from Nazi tyranny. We have liberated Eastern Europe in the
    last few years from communist tyranny, and now we are engaged in a battle
    against something else.

    When we went in to Kabul, even the "New York Times" in mid- November showed
    pictures of people smiling at the presence of American troops, because this
    country was once again a force for freedom, and a force for liberation. Have we
    done some terrible things in our history? Of course we have. But as Senator
    Moynihan has pointed out, our people find out about them from reading the
    newspapers and watching television. When you look at this nation on balance, in
    terms of what good it has done and what bad it has done, it is grossly
    irresponsible to talk about this country as a terrorist nation, and to suggest,
    as do you in your book, that there is justification, moral justification, for
    what happened on 9/11. For that, sir, you really should be ashamed.

    CHOMSKY: You should be ashamed for lying about what is in the book, because
    nothing is said -- in fact, the quote was just given, nothing can justify the
    terrorist attacks of September 11. You just heard the quote, if you want to
    falsify it, that's your business.

    BENNETT: No -- well, I...

    CHOMSKY: Just a minute -- did I interrupt you? Did I interrupt you?

    ZAHN: Professor, let me jump in here, but implicit in that -- aren't you saying
    that you understand why America was targeted?

    CHOMSKY: Do I understand? Yes, so does the U.S. intelligence services, so does
    all of scholarship. I mean, we can ignore it if we like, and therefore lead to
    further terrorist attacks, or we can try to understand. What Mr. Bennett said
    is about half true. The United States has done some very good things in the
    world, and that does not change the fact that the World Court was quite correct
    in condemning the United States as an international terrorist state, nor do the
    atrocities in Turkey in the last few years -- they are not obviated by the fact
    that there are other good things that happen. Sure. That's -- you are correct
    when you say good things have happened, but if we are not total hypocrites, in
    the sense of the gospels, we will pay attention to our own crimes. For one
    reason, because that's elementary morality -- elementary morality. For another
    thing, because we mitigate them.

    ZAHN: All right, professor, I'm going to have to leave it there with you, Bill
    Bennett, and we have got to leave it to about 20 seconds.

    BENNETT: It there any nation that acknowledges its errors and its sins and its
    crimes and the things it has done that are not consistent with its principles
    more than the United States? No, there is not.

    This is also the man, just let it be said for the record, who said that the
    reports of atrocities by the Khmer Rouge were grossly exaggerated. This is the
    man who said when we engaged the Soviet Union that we...

    CHOMSKY: No, it's not. But that is...

    BENNETT: I didn't interrupt you -- that we w

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka