Dodaj do ulubionych

Francja: homoseksualiści przeciwko Kaczyńskiemu

29.10.05, 14:28
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Edytor zaawansowany
  • katolik_polski1 29.10.05, 14:34
    Teraz powinno sie homoseksualnych sprzedawczykow Polski,
    ktorzy beda popierac tych zagranicznych agresorow,
    pociagnac za odpowiedzialnosc !
  • wiewiorzasta 29.10.05, 14:39
    katolik_polski1 napisał:

    > Teraz powinno sie homoseksualnych sprzedawczykow Polski,
    > ktorzy beda popierac tych zagranicznych agresorow,
    > pociagnac za odpowiedzialnosc !

    A możesz wyjaśnić, na czym ta _ingerencja_ polega?
  • katolik_polski1 29.10.05, 14:44
    Ingerencja polega na tym , ze my sami dobrze wiemy jak
    traktowac ludzi o odmiennych praktykach seksualnych
    i nikt nie bedzie nas pouczal co mamy we wlasnym
    kraju czynic !
    Ja ciebie tez nie pouczam ,jak masz sie ze swoja partnerka
    w lozku zachowywac !
  • psotnyslon 29.10.05, 14:51
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • 80662270a 29.10.05, 15:42
    trzeba podziwiać to zjawisko
  • polski_hydraulik 30.10.05, 00:18
    Skąd im się wzięło powiązanie HIV z homoseksualistami? Przecież "wszyscy wiedzą,
    że AIDS nie jest chodobą homoseksualistów. Całą tę tęczową bandę należałoby
    oskarżyć o ciemnotę i homofobię.

    "W poniedziałek do polskiej ambasady ma zostać przesłany list, pod którym w
    sobotę na manifestacji zbierano podpisy. Głosi on, że "wybór Lecha Kaczyńskiego
    na prezydenta jest złą wiadomością" i "może być krokiem wstecz w walce z
    dyskryminacją gejów, lesbijek, biseksualistów i transwestytów, a także zagraża
    promowaniu zasady równości i solidarności z osobami dotkniętymi AIDS/HIV"
  • tusko_kwach 29.10.05, 15:52
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • tusko_kwach 29.10.05, 15:53
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 14:52
    katolik_polski1 napisał:

    > Ingerencja polega na tym , ze my sami dobrze wiemy jak
    > traktowac ludzi o odmiennych praktykach seksualnych
    > i nikt nie bedzie nas pouczal co mamy we wlasnym
    > kraju czynic !

    Dokładnie tego samego języka i tych samych zwrotów używali Urban i jego
    mocodawcy z PZPR i WRON, gdy dwadzieścia lat temu Francuzi wspierali polską
    opozycję dokładnie w tym samym miejscu i w ten sam sposób.
    Polscy katolicy właśnie się zbliżyli do komunistów - gratulacje.

    > Ja ciebie tez nie pouczam ,jak masz sie ze swoja partnerka
    > w lozku zachowywac !

    A kto ci powiedział, że jestem lesbijką? Czy twój ciasny rozumek nie pojmuje
    faktu, że ktoś może bronić praw jakichś grup społecznych nie należąc do nich?
  • gekon1979 29.10.05, 14:53
    pytanie jest takie - czy sa w ogole lamane jakies prawa mniejszosci seksualnych?

    --
    www.bezuprzedzen.pl/czytelnia/boziewicz.shtml
    jedyne prawo, jakie ma sens
  • wiewiorzasta 29.10.05, 14:55
    gekon1979 napisał:

    > pytanie jest takie - czy sa w ogole lamane jakies prawa mniejszosci seksualnych
    > ?

    Wystarczy poczytać posty chociażby w tym wątku, żeby zauważyć, że osoby
    homoseksualne są dyskryminowane.
  • gekon1979 29.10.05, 15:04
    posty i opinie innych nie sa lamaniem prawa drugiej osoby
    forum - to miejsce dyskusji, gdybys laskawie zauwazyla, a demoktracja i wolnosc wypowiedzi jest dla wszystkich, a nie tylko dla lewicowych inteligentow
    osoby homoseksualne sa dyskryminowane przez niektore srodowiska, te srodowiska sa dyskryminowane przez innych ekstremalnych histerykow
    czlowiek ma prawo zgadzac czy niezgadzac sie z jakims zjawiskiem i ma prawo o tym powiedziec, jak go wychowali, tak sie wypowie, tak samo tym masz prawo nie zgadzac sie ze mna i nazwac mnie prawicowym oszolomem ktorego trzeba leczyc, ale to nie jest dyskryminacja
    nikt nie musi tolerowac tego co mu sie nie podoba, to jakies chore
    jak mnie sie nie podoba ze dwuch panow sie ze soba zabawia, to mam prawo wypowiedziec sie na ten temat, ale nie mam prawa zakazac im tego, bo nie lamia prawa

    --
    www.bezuprzedzen.pl/czytelnia/boziewicz.shtml
    jedyne prawo, jakie ma sens
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:11
    gekon1979 napisał:

    > posty i opinie innych nie sa lamaniem prawa drugiej osoby
    > forum - to miejsce dyskusji, gdybys laskawie zauwazyla, a demoktracja i wolnosc
    > wypowiedzi jest dla wszystkich, a nie tylko dla lewicowych inteligentow

    Wiesz, tylko obawiam się, że na mówieniu czy pisaniu może się nie skończyć.

    > osoby homoseksualne sa dyskryminowane przez niektore srodowiska, te srodowiska
    > sa dyskryminowane przez innych ekstremalnych histerykow

    Poczytaj sobie definicję dyskryminacji. Powinno pomóc, bo na razie zaszarżowałeś.

    > czlowiek ma prawo zgadzac czy niezgadzac sie z jakims zjawiskiem i ma prawo o t
    > ym powiedziec, jak go wychowali, tak sie wypowie, tak samo tym masz prawo nie z
    > gadzac sie ze mna i nazwac mnie prawicowym oszolomem ktorego trzeba leczyc, ale
    > to nie jest dyskryminacja

    Oczywiście, dopóki pozostaje to w sferze słów. Ale - jak już napisałam - obawiam
    się, że na słowach może się nie skończyć. Kamienie i butelki juz fruwają.

    > nikt nie musi tolerowac tego co mu sie nie podoba, to jakies chore
    > jak mnie sie nie podoba ze dwuch panow sie ze soba zabawia, to mam prawo wypowi
    > edziec sie na ten temat, ale nie mam prawa zakazac im tego, bo nie lamia prawa

    Brawo :)
  • gekon1979 29.10.05, 15:20
    zawsze beda tacy ktorzy na slowach nie skoncza
    jest tak, bylo i bedzie
    jak ktos pobije kogos to lamie prawo, i ma spotkac kara
    caly czas mowie, glosna krzyczace marginalne stowarzyszenia, robia kupe szumu, i meca spokoj ludziom, ktorych nie interesuja w ogole ich sprawy
    po co te parady?????jednych i drugich???? po co??????

    --
    www.bezuprzedzen.pl/czytelnia/boziewicz.shtml
    jedyne prawo, jakie ma sens
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:32
    gekon1979 napisał:

    > zawsze beda tacy ktorzy na slowach nie skoncza
    > jest tak, bylo i bedzie
    > jak ktos pobije kogos to lamie prawo, i ma spotkac kara

    Mam nadzieję, że tak będzie. Obawiam się jednak, na podstawie dotychczasowych
    doświadczeń, że to mrzonka.

    > caly czas mowie, glosna krzyczace marginalne stowarzyszenia, robia kupe szumu,
    > i meca spokoj ludziom, ktorych nie interesuja w ogole ich sprawy

    Jak widać - bardzo interesują :)

    > po co te parady?????jednych i drugich???? po co??????

    Po to, żeby przestać udawać, że ich nie ma. W PRL problem nie istniał, bo się o
    homoseksualistach oficjalnie nie mówiło. Za to zakładalo się im teczki, żeby ich
    na przykład szantażować. Myślisz, że to było dobre rozwiązanie?
  • gekon1979 29.10.05, 15:35
    ale ludzie doskonale wiedza ze sobie sa
    interesuje? nie nie nie, tu nie chodzi o to czy interesuje to co robia homoseksulani, ludzi interesuje to jak ma wygladac ich swiat

    --
    www.bezuprzedzen.pl/czytelnia/boziewicz.shtml
    jedyne prawo, jakie ma sens
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:37
    gekon1979 napisał:

    > ale ludzie doskonale wiedza ze sobie sa
    > interesuje? nie nie nie, tu nie chodzi o to czy interesuje to co robia homoseks
    > ulani, ludzi interesuje to jak ma wygladac ich swiat

    A jak ma wyglądać?
  • gekon1979 29.10.05, 15:39
    ten swiat nie ma twarzy parad gejow
    przeciez doskonale wiesz o czym ja mowie ;)

    --
    www.bezuprzedzen.pl/czytelnia/boziewicz.shtml
    jedyne prawo, jakie ma sens
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:43
    gekon1979 napisał:

    > ten swiat nie ma twarzy parad gejow
    > przeciez doskonale wiesz o czym ja mowie ;)

    Myslę, ze akurat o parady to najmniej chodzi. Chodzi o zmuszenie osób
    homoseksualnych do zniknięcia z przestrzeni publicznej w ogóle. Ma ich nie być,
    bo zaburzają katolicką rzeczywistość.

  • gekon1979 29.10.05, 15:46
    ale nikt nie robi problemu, mnie nie przeszkadza ze ktos jest gejem, moze to kompletnie jawinie przedstawic, ale niech nie wierci mi dziury w brzuchu palcem, ze to takie wspaniale, i ze trzeba ich wszystkich za to kochac
    ja nie bede mial nic przeciwko prezenterowi telewizyjnemu gejowi, ktory prowadzi jakis program, mnie nie interesuje co on tam robi w zyciu prywatnym , zy jest wedkarzem, pijakiem, pedalem, sadomasochista

    --
    www.bezuprzedzen.pl/czytelnia/boziewicz.shtml
    jedyne prawo, jakie ma sens
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:48
    gekon1979 napisał:

    > ale nikt nie robi problemu, mnie nie przeszkadza ze ktos jest gejem, moze to ko
    > mpletnie jawinie przedstawic, ale niech nie wierci mi dziury w brzuchu palcem,
    > ze to takie wspaniale, i ze trzeba ich wszystkich za to kochac

    A trzeba ich kochać? Przecież nie o to chodzi.

    > ja nie bede mial nic przeciwko prezenterowi telewizyjnemu gejowi, ktory prowadz
    > i jakis program, mnie nie interesuje co on tam robi w zyciu prywatnym , zy jest
    > wedkarzem, pijakiem, pedalem, sadomasochista

    Czyli norma - byle w domu po kryjomu, tak? Żeby nie zaburzać twojego dobrego
    samopoczucia?
  • gekon1979 29.10.05, 16:04
    ale o co tobie juz chodzi
    to co, maja to robic na ulicy, to wtedy bedzie dobrze??

    --
    www.bezuprzedzen.pl/czytelnia/boziewicz.shtml
    jedyne prawo, jakie ma sens
  • wiewiorzasta 29.10.05, 16:13
    Nie. Mają nie musieć ukrywać faktu bycia homoseksualistą. dziś wiele osób
    _musi_, bo może się to wiązać np. z szantażem. Rozumiesz?
  • toyok 29.10.05, 22:35
    wiewiorzasta napisała:

    > Nie. Mają nie musieć ukrywać faktu bycia homoseksualistą. dziś wiele osób
    > _musi_, bo może się to wiązać np. z szantażem. Rozumiesz?

    a ja jestem zdania ze maja po kryjomu :P tak samo jak i ja z dziewczyna nie
    robie tego na srodku trawnika.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 22:42
    toyok napisał:

    > a ja jestem zdania ze maja po kryjomu :P tak samo jak i ja z dziewczyna nie
    > robie tego na srodku trawnika.

    A widziałeś kiedyś dwóch facetów albo dwie kobiety robiące "to" na trawniku?
  • ramyus 30.10.05, 03:32
    widzialem dwoch facetow robiacych to na srodku dyskoteki
  • shygay 30.10.05, 08:35
    Po co więc chodzisz po gejowskich dyskotekach?
    I pytanie zasadnicze. Czym było to "TO"?

    --
    www.homiki.pl - Portal Pozytywnie Homoseksualny :-)
  • avicula 29.10.05, 15:50
    nikt nie wierci Ci dziury w brzuchu
    oni chca po prostu zyc
    nie obok ludzi ale miedzy nimi
    i moc powiedziec ze kogos ma i ze jest to osoba tej samej plci
    to jest proste wrecz banalne
  • gekon1979 29.10.05, 16:04
    ale kto im broni
    czy w prawie masz gdzies cos na ten temat???????
    no przepraszam bardzo, jak sie kogos nie lubi, to sie z nim nie zadaje i go unika

    --
    www.bezuprzedzen.pl/czytelnia/boziewicz.shtml
    jedyne prawo, jakie ma sens
  • avicula 29.10.05, 16:08
    to nie wychodz na ulice
    <tez chce sie tak pobawic w takie bezsensowne argumenty>
  • gekon1979 29.10.05, 16:11
    jakei bezsensowne argumenty??
    ktos zabrania wychodzic z domu gejom??????

    --
    www.bezuprzedzen.pl/czytelnia/boziewicz.shtml
    jedyne prawo, jakie ma sens
  • pe1 29.10.05, 21:37
    > ktos zabrania wychodzic z domu gejom??????

    tak.

    np. katolik1
  • henryad 30.10.05, 04:58
    Drogi niewierzący i nieoczytany (Słowo Boże, Biblia).
    To nie ludzie wymyślili negatywny stosunek do homoseksualistów, a tym bardziej
    Polacy. Ja nie jestem Katolikiem.
    Oto co Bóg przez słowa apostoła Pawła mówi o homoseksualistach (fragmenty)
    Do Rzymian 1:21: Dlatego, że poznawszy Boga, nie uwielbili go jako
    Boga.....lecz znikczemnieli w myślach swoich ...:24: Dlatego też wydał ich Bóg
    na łup pożądliwości ich serc ku nieczystości, aby bezcześcili ciała swoje
    między sobą. ...26: Dlatego wydał ich Bóg na Łup sromotnych namiętności,
    kobiety ich bowiem zanieniły przyrodzone obcowanie na obcowanie przeciewne
    naturze. 27 Podobnie też mężczyźni zaniechali przyrodzonego obcowania z
    kobietami, zapałali jedni ku drugim żądzą, mężczyzni z mężczyznami popełniając
    sromotę i ponosząc na sobie samych należną za ich zboczenie karę.
    Bóg NIe Stworzył HOmoseksualistów. Jest to dewiacja i jak każda choroba może
    być przenoszona. To jest choroba ''ducha'' a raczej forma demonizmu, która
    domaga się rozszerzania i akceptacji, udając, że chorobą nie jest.
    Dlaczego zatem karać pedofilów,którzy są także homoseksualistami a tolerować
    ich akcje wobec zdezorientowanych naiwnych dorosłych. Oni oszukują ciebie i
    oszukują siebie samych.
    Należy im okażyć współczucie i pomogać im z tego zboczenia wyjść a nie pozwalać
    abyśmy my i nasze dzieci były ofiarami ich oszustwa i ich zboczenia.
    Zachód jest zepsuty i zdemoralizoway. Dla chwilowego spokoju, komfortu i
    nieustanego materialnego bogacenia się, jest w stanie zrobić wszystko. Nawet
    homoseksualizm może przynosić pewne dochody. Komfort-Mamona-Pieniądz to jest
    ich Bóg. Natomiast prawdziwy Bóg za homoseksualizm karał Sodomę i Gomorę,
    Jeśli nie mówisz im prawdy jesteś jakąś posrednią przyczyną ich zupełnej zguby.
    Prawda w Miłości.
  • shygay 30.10.05, 08:35
    Za to ludzie wymyślili boga!

    --
    www.homiki.pl - Portal Pozytywnie Homoseksualny :-)
  • verushka1 29.10.05, 20:16
    stanowczo nie ma. natomiast polska za pare dni bedzie miala piekne oblicze
    giertycha..

    gekon1979 napisał:

    > ten swiat nie ma twarzy parad gejow
  • rafvonthorn 29.10.05, 15:35
    sprawy każdego z nas i wara państwu od tego. Niech żyje wolność!
  • kaisy7 29.10.05, 17:37
    Ależ skąd ! Obowiązkiem państwa jest stać na straży normalności. Wara pedałom
    od naszych ulic. Afirmacja dla zboczeń powinna być pałowana.
  • ronja_curka_zbujnika 29.10.05, 19:40
    Normalność to pojęcie względne, moim zdaniem Ty jej nie wykazujesz.
  • o2o2o6 29.10.05, 23:22
    powinna być pałowana.
  • xanaxy 29.10.05, 18:22
    Bez przesady !!! Istnial Iwaszkiewicz, Waldorff nie mowiac o mniejszych - tez
    publicznych. Klopot w tym, ze te mnieszosci sa...zaburzone osobowosciowo. Na
    wejsciu i tyle. Oni sami sobie robia baaardzo wiele krzywdy, bo nie umieja tak
    naprawde z nikim sie zwiazac. Pods.problem, to relacja z mamusia/baby/ lub
    tatusiem/faceci/. Uwaga!!! Tego sie nie leczy, bo to zaburzenie osobowosci.
    Nikt z terapeutow nie podejmie sie terapii " osob nijakich, czyli - bez
    wlasciwosci".
  • pe1 29.10.05, 21:40
    Powtarzasz zasłyszane albo wymyślone przez siebie brednie. Znam dziesiątki osób
    homoseksualnych żyjących w związkach od lat, znam pary, które są już 30 lat ze
    sobą tworząc trwały, oparty na stabilnej relacji związek. Gdzie tu widzisz
    jakieś zaburzenia "na wejściu". Ja tu widzę na wejściu inny problem - twoje
    uprzedzenie to jest to zaburzenie "na wejściu".
  • wallenstein88 29.10.05, 22:27
    Brawo za pierwszą rozsądną wypowiedź jaką tu przeczytałem. A ta cała kampania
    gejofilska działa na mnie w sposób wręcz odwrotny od zamierzonego. O ile do
    pewnego czasu byłem tolerancyjny to teraz budzą we mnie agresję. Czekam kiedy w
    myśl tolerancji zarządają misterstwa oświaty dla geja z obrzezaniem, który
    wychowuje dziecko z lesbijką, byłą zakonnicą. I jak się takiego nie znajdzie to
    będzie zacofanie.
  • funia81 29.10.05, 19:15
    Tak, prawo do zgromadzen.
  • ronja_curka_zbujnika 29.10.05, 19:16
    Ingerencja polega na tym , ze my sami dobrze wiemy jak
    > > traktowac ludzi o odmiennych praktykach seksualnych
    > > i nikt nie bedzie nas pouczal co mamy we wlasnym
    > > kraju czynic !
    Jeśli dla Ciebie (mimo wszystko przez duże C, choć nie bez wahania) homoseksualizm sprowadza się
    do seksu od tyłu, to jesteś po prostu ograniczony i nie powinieneś wypowiadać się na ten temat, bo nie
    masz najmniejszego pojęcia o czym mówisz.
    Brawo Francja!!!
  • wiewiorzasta 29.10.05, 19:18
    Aż się, Ronju, wzruszyłam :))
  • ronja_curka_zbujnika 29.10.05, 19:41
  • toyok 29.10.05, 22:32
    wiewiorzasta napisała:
    > A kto ci powiedział, że jestem lesbijką? Czy twój ciasny rozumek nie pojmuje
    > faktu, że ktoś może bronić praw jakichś grup społecznych nie należąc do nich?

    oni nie bronia praw i nie staraja sie zeby ktos ich zaowazyl czy tez nie walcza
    z homofobia. oni domagaja sie specjalnego traktowania i przywilejow.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 22:41
    toyok napisał:

    > oni nie bronia praw i nie staraja sie zeby ktos ich zaowazyl czy tez nie walcza
    > z homofobia. oni domagaja sie specjalnego traktowania i przywilejow.

    A możesz napisać, jakiego 'specjalnego traktowania' i jakich to 'przywilejów'
    domagają się homoseksualiści?
  • ramyus 30.10.05, 03:40
    Na przyklad takich, ze gdy heteroseksualna para zacznie calowac sie na chodniku
    w srodmiesciu Warszawy, u jednych wywola to sympatyczne wrazenie, u wiekszosci
    jednak odczucie, ze nie powinni tego robic tak publicznie. Podobnie negatywna
    ocena wobec calujacej sie w tym samym miejscu pary homoseksualnej, zostalaby
    uznana za homofobie i niemal faszyzm.
  • eexmd2 29.10.05, 14:52
    tak tak wiemy jak traktowac ludzi o innych pogladah seksualnych...
    takze religijnych i innych rasowo (vide poglady tej pani z lpr o tym mulacie-
    homoseksualiscie, nazwisk nie pomne)
    nikt nas nie bedzie pouczal jak sie robi iran i bialorus w srodku europy...

    btw masz duze problemy z jezykiem polskim kolego:
    > Ingerencja polega na tym , ze my sami dobrze wiemy jak
    > traktowac ludzi o odmiennych praktykach seksualnych
    otoz definicja ingerencji jest calkiem inna
  • rach777 29.10.05, 15:07
    Niech ci swiatli ludzie z Europy zainteresuja sie lamanie praw czlowieka w
    Holandii i Belgii gdzie legalnie mozna zabijac noworotki i ludzi w podeszlym
    wieku!!!
  • eexmd2 29.10.05, 15:09
    noworotki i stokrotki pacanie
  • avicula 29.10.05, 15:10
    to sie nazywa eutanazja
    skrocenie cierpien ludzkich
    to jest zupelnie cos innego
    lepiej niech sie zainteresuja tym ze lekarze w Polsce nie chce usuwac ciaz
    ktore zagrazaja matce. nie chca wykonywc badan prenatalnych. bo boja sie linczu
    chorego spoleczenstwa.
  • mindhardcore 29.10.05, 17:05
    To jest lewicowa schizofrenia - z jednej strony strasznie gardłują o
    poszanowaniu praw jednostki, o zniesieniu lub nieprzywracaniu kary śmierci, z
    drugiej natomiast są za legalizacją aborcji.
    Albo postulowany zakaz wpływu "czarnych" jak to określają w politykę, a
    uleganie nic nie znaczącym mniejszościom.
    Osobiście jestem przeciwny dyskryminowaniu kogokolwiek, w tym także siebie.
  • lmblmb 29.10.05, 17:47
    > Ja ciebie tez nie pouczam ,jak masz sie ze swoja partnerka
    > w lozku zachowywac !

    lub partnerem.
  • verushka1 29.10.05, 20:03
    tak, nowy prezydent wie także jak ustosunkowac sie do kary smierci - na
    sczescie sa jeszcze zobowiazania miedzynarodowe. miejmy nadzieje ze apel
    francuzow odniesie jakis skutek - niestety nie wiedza za najgorsze glaby siedza
    nie w pisie tylko w radiu maryja i LPR.


    katolik_polski1 napisał:
    > Ingerencja polega na tym , ze my sami dobrze wiemy jak
    > traktowac ludzi o odmiennych praktykach seksualnych
    > i nikt nie bedzie nas pouczal co mamy we wlasnym
    > kraju czynic !
  • nawrocony1 29.10.05, 21:38
    Rozumiem ze mamy czerpac przyklad z nowego szefa MSWiA L. Dorna
    ktory pos..a swoja kolezanke porzuciwszy zone z 3-ka dzieci
  • eptesicus 29.10.05, 21:58
    > Ingerencja polega na tym , ze my sami dobrze wiemy jak
    > traktowac ludzi o odmiennych praktykach seksualnych
    > i nikt nie bedzie nas pouczal co mamy we wlasnym
    > kraju czynic !

    g... prawda, prawa jednostki sa swiete i nie sa wewnetrzna sprawa
    jakiegokolwiek kraju. Ludzie moga sobie tez protestowac - rowniez z obcymi -
    przeciwko polityce wlasnego kraju; w tym wypadku nie stanowi zdrady stanu w
    rozumieniu prawa.

    katolik_polski mozesz naskoczyc cywilizowanym ludziom. Nic mi tacy jak Ty, ani
    wybrana przez nich wladza NIE JEST W STANIE ZROBIC, Polska to rowniez moj kraj

    P.S. Nie jestem gejem ani lesbijka, co moze byc dla Ciebie nie do pojecia
    (bronic nie swoich?)
  • phun 29.10.05, 22:54
    francuzi sa zaniepokojeni lamaniem praw czlowieka i tyle, gdyby w polsce
    powstaly krematoria w ktorych rozprawiano by sie z inaczej myslacymi to czy
    twoim zdaniem swiat powinien milczec w imie nie wtracania sie w sprawy innego
    kraju, chyba nie

    pozatym doktryna polityczna pelnej suwerennosci panstw juz dawno zostala
    pogrzebana i to lopata tego panstwa wystarczy przypomniec sobie kwestie iraku
    wtedy tez naruszono suwerennosc wolnego kraju w imie wyzszych wartosci.

    Na przyszlosc radze poczytac cos innego niz Nasz Dziennik, polecam Trybune
    naprawde madra gazeta choc wymagajaca wobec swoich czytelnikow.

    www.trybuna.com.pl/

  • mindhardcore 30.10.05, 08:37
    Francuzi już pokazali jak dbają o prawa jednostek i mniejszości - szczególnie w
    czasie II wojny światowej w stosunku do Żydów. Najbardziej antysemicki kraj w
    Europie zabiera głos w sprawach które go przerastają.
    Z drugiej strony jednak- o jakim zabraniu głosu ja tu mówię. 100 oszołomionych
    kolesi drących gębę - a GW robi z tego sensację na skalę światową. Spróbujcie w
    jakimś innym piśmie znaleźć o tej szopce choćby wzmiankę... Tylko lewacka
    wybiórcza sztucznie nagłaśnia sprawę.
  • mindhardcore 30.10.05, 08:39
    z tą Trybuną to uśmiałem się jak mało kiedy. Trybuna dla wymagających
    czytelników? hehe chyba wymagających żeby im ktoś to przeczytał, a potem
    wytłumaczył co zrozumieli...
  • a.barbarus 30.10.05, 07:46
    "Ja ciebie tez nie pouczam ,jak masz sie ze swoja partnerka
    w lozku zachowywac !"
    ........
    Czyli jesteś za wolnością homoseksualistów do zachowywania się, jak chcą? ;) Bo
    nie rozumiem, skoro nie chcesz nikogo pouczać, jak mają się zachowywać w łóżku.
    Myślę że to klasyczna logika polskiego katolika.
  • ant07 30.10.05, 00:30
    Taka demonstracja przed polską ambasadą w Brukseli to tylko kwestia czasu.
  • dj_dlugi 29.10.05, 14:46
    a niby to za co? za wolność wypowiedzi? za konstytucjne prawo do wolności? To Wy
    pseudo katolicy nie trzymacie się tego co Pismo Święte nakazuje Tolerancji la
    innych! To dzięki Wam i waszym "Jedynie słsznym" poglądom nigdy nie będzie
    równości. Dlaczego nie staracie się wysłuchać środowisk Homoseksalnych? Dalczego
    w Polsce nie może skończyć się ta Homofobia, pomieszana z Ksenofibią?
    I zaręczam Wam, to nie jest przejaw ingerencji w suwerenność Polski, tak jak My
    nie ngerowaliśmy jeszcze niedawno w suwerenność Ukrainy!! To jest po prostu
    oznaka Solidarności z tymi którzy uboewają nad wydorem Prezydenta Słuchaczy RM,
    Andrzeja Leppera, Romana Giertycha i całego (z wyjątkami zapewne) Wschodu
    Polski. Ja nie chcem żyć w Kaczyogrodzie, który mam nadzieje skończy się 15
    stycznia. To nie mój prezydent i nie mój Rząd. Ale cóż Uczymy sie na błedach,
    tylko czemu to zawsze musi nas tak drogo kosztować??
    --
    jak ja nie cierpie sygnaturek...
    gg 2681285
  • gekon1979 29.10.05, 14:58
    a to jest tak, kazda z tych ekstremalnych stron - czy to gejowskie organizacje, czy skrajnie katolickie, papla co chca - i maja do tego prawo - ale jednoczesnie krzycza by zakazac paplac drugiej stronie
    obie te strony, ci wszyscy histerycy, czy to lewicowi czy prawicowi, sa siebie nawzajem warci, sa jak ratlerki wrzeszcza ze sa wielkie, ale tak naprawde to karly umyslowe

    --
    www.bezuprzedzen.pl/czytelnia/boziewicz.shtml
    jedyne prawo, jakie ma sens
  • dj_dlugi 29.10.05, 15:02
    Masz rację! Ale jest takie magiczne słowo , którego jakoś żadna ze stron nie
    chce się nauczyć TOLERANCJA ;)
    --
    jak ja nie cierpie sygnaturek...
    gg 2681285
  • gekon1979 29.10.05, 15:06
    bo zadna z tych stron nie jest zdolna do zaakceptowania istnienia drugiej strony;/
    ponadto nikt nie musi tolerowac tego co mu sie nie podoba, moze o tym takze mowic glosno, ja tylko nie wiem po co ma to sie robic poprzez wulgarne ataki

    --
    www.bezuprzedzen.pl/czytelnia/boziewicz.shtml
    jedyne prawo, jakie ma sens
  • madelain23 29.10.05, 14:52
    pociagnac? za co ty bys ich chcial pociagnac? chyba pociagnac do? gniew ma
    wplyw na Twe zdolnosci poslugiwania sie poprawnymi konstrukcjami?
  • eexmd2 29.10.05, 14:55
    to jest wlasnie poziom polskiego fanatycznego katolicyzmu:
    po polsku slabo umieja mowic a ich katolicyzm to tylko kilka srogich ksiag
    starego testamentu(a wiec, czyzby to zydzi?:)
    milosc i tolerancja niestety znalazly sie w tych zapomnianych ksiegach..
  • mindhardcore 29.10.05, 17:07
    Jak opluć HOMOSIA to nietolerancja, opluć katolika to postępowość i demokracja,
    tak?
  • eexmd2 29.10.05, 19:16
    a kto pisze o opluwaniu katolikow?
    taka sama nietolreancja jak opluwanie buddsytow, zydow homoseksualiostow
    piekarzy czy spawaczy
    nie znaczy to jednak ze nikt nie moze wyrazic swojego zdania lub skrytykowac
    katolika!
  • aronii 29.10.05, 22:40
    Problem w tym, że Lechu K. jako pr WAWY złamał konstytucyjne prawo do zgromadzeń a teraz ma wiekszą władzę.
    Przypomne, że nie zgodził się na Przemarsz gejów ale MW jakoś mu nie przeszkadzała jak ta swoją paradę "normalności "robili.
    Mamy prezydenta co nie sznuje obowiązującego prawa (no bo przecierz ta konstytucja w jego mniemaniu jest zła więc nie ma obowiązku jej przestrzegać) - i to jest właśnie to co mnie budzi we mnie lęk przed rządami braci K.
  • katolik_polski1 29.10.05, 14:56
    Taki stary kawal !
    Nie "pociagnac do odpowiedzialnosci"
    tylko "za odpowiedzialnosc "
    Kazdy mezczyzna nosi odpowiedzialnosc w rozporku !
    Moze nie ?
  • eexmd2 29.10.05, 15:00
    > Kazdy mezczyzna nosi odpowiedzialnosc w rozporku !
    > Moze nie ?

    po pierwsze moze tylko ty i twoi koledzy
    po drugie ksiadz zezwala tak zartowac?
    po trzecie to cos nam sie wydaje ze bys se chcial go pociagnac na prawde a
    teraz sie zaczerwioniony tlumaczysz ze to zart

    oj nieladnie doniesie sie do proboszcza
  • lisle 29.10.05, 15:02
    HEHE ALE JAZDA SIE ZACZYNA !!! HOMOFOB I RASISTA Z POGLADAMI KOMUNISTY PREZIEM
    POLAKOW HEHEHEHE
  • eexmd2 29.10.05, 15:04
    to juz bylo
    to sie nazywa narodowy socjalizm
  • katka37 29.10.05, 15:57
    wcale nie uwarzam tego za ingerencje w nasze wewnetrzne polskie sprawy. tu
    chodzi o prawa czlowieka a nie o dajmy na to niewlasaciwe ksiegowanie w budzecie
    panstwa.ciekawe czy bylbys takiego samego zdania katoliku -polaku, gdyby
    francuskie organizacje pro -life solidaryzowaly sie z polskimi organizacjami
    tego typu. to na tyle.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 16:00
    że się posługuje mową Urbana :)
    On też krzyczał w '82, że obce państwa ingerują w nasze wewnętrzne sprawy
    popierając Solidarność i Polaków pod rządami junty.
  • xanaxy 29.10.05, 18:40
    uawazam - nie przez "rz".Boze - ktos tu w ogole ma rozum???
  • monster1972 29.10.05, 16:07
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • werter-6 29.10.05, 16:10
    kiego, czy ktoś może mi pomoc? Ten osobnik wszedl w kolejną fazę choroby
    (kolejny uskok)i dalszy jego pobyt poza obrębem szpitala, grozi poważnymi
    konsekwencjami dla otoczenia!!!!
  • xanaxy 29.10.05, 18:45
    werter-6 napisał:

    > kiego, czy ktoś może mi pomoc? Ten osobnik wszedl w kolejną fazę choroby
    > (kolejny uskok)i dalszy jego pobyt poza obrębem szpitala, grozi poważnymi
    > konsekwencjami dla otoczenia!!!!
    Wystarcz rejonowy szpital psychiatryczny. Klinika -dla trudniejszych. To
    baaardzo typowy, zwykly i nieuleczalny "przypadek". I ta cudowna podwojnosc,
    hipokryzja. precz z nimi!!!n
  • werter-6 29.10.05, 16:18
    Dla Katolika _polskiego,ten osobnik wszedl w kolejną faże choroby(trzeci uskok)i
    dalsze jego przebywanie poza kliniką grozi poważnymi konsekwencjami dla
    otoczenia. Czy kto kolwiek móglby nam pomóc w umieszczeniu tego osobnika w
    zakladzie zamkniętym?/
  • piotr.sobolewski 29.10.05, 18:43
    Większych liter żeś, chłopie, na klawiaturze nie miał?
  • neceser 29.10.05, 19:03
    piszesz jak Gomulka. ale zsrr nie ma by cie bronic. teraz swiat wie jaka dzicza
    jestescie. poczytaj w Economist, jak sie z waszego p[rezia nasmiewaja. nie
    zatrzymasz silnego swiata, za maly i za glupis. nedzo nadwislanska zacofana.
  • ronja_curka_zbujnika 29.10.05, 19:37
    Możesz mi wykazać agresję w ich zachowaniu? Na razie, to Ty jesteś agresywny. Jest wolność słowa, we
    Francji mają to szczęście, że niograniczana przez wszechwiedzących moralistów nazywających siebie
    katolikami, mają więc prawo wyrazić swoje zdanie, nikogo tym nie obrażają.
  • jastrzab27 29.10.05, 21:01
    katolik_polski1 napisał:

    > Teraz powinno sie homoseksualnych sprzedawczykow Polski,
    > ktorzy beda popierac tych zagranicznych agresorow,
    > pociagnac za odpowiedzialnosc !
    A co ma zrobić Jarosław Kaczyński? Przecież on też jest homo? Też powinien się
    przykładnie ukarać. Jejku żeby tylko nie pojechł na tę manife, to byłby numer.
  • jastrzab27 29.10.05, 21:03
    A co ma zrobić Jarosław Kaczyński? Przecież on też jest homo? Też powinien się
    przykładnie ukarać. Jejku żeby tylko nie pojechł na tę manife, to byłby numer.
  • che.guevara 30.10.05, 11:27
  • aaa64 29.10.05, 14:38
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 14:42
    aaa64 napisała:

    > Zakaz pedałowania!

    Polski naród powiedział "Kaczor, duce". I tyle. Nie dorabiaj ideologii.
  • gekon1979 29.10.05, 14:49
    spoleczenstwie maja tego typu ruchy i poglady na zycie, jakie proponuje inter LGBT?? jaki procent??
    mowmy raczej o osobach heteroseksualnych, bo to ze homoseksualisci zgadzaja sie z nimi to logiczne. Wiec jaki procent popiera, a jaki jest przeciwny?
    Wlasnie ci ktorzy glosowali na Kaczora, sa napewno przeciwni.
    A taki agresywny sposob przekazywania swoich racji jakie reprezentuja inter LGBT, odnosi w stousnku do Polakow odwrotny skutek, podnosi poziom niecheci, i braku tolerancji, wiele osob ktore to kompletnie olewaly, teraz sa przeciwne
    --
    www.bezuprzedzen.pl/czytelnia/boziewicz.shtml
    jedyne prawo, jakie ma sens
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:07
    gekon1979 napisał:

    > spoleczenstwie maja tego typu ruchy i poglady na zycie, jakie proponuje inter L
    > GBT?? jaki procent??
    > mowmy raczej o osobach heteroseksualnych, bo to ze homoseksualisci zgadzaja sie
    > z nimi to logiczne. Wiec jaki procent popiera, a jaki jest przeciwny?

    A jakie to ma znaczenie? Nie bardzo rozumiem.

    > Wlasnie ci ktorzy glosowali na Kaczora, sa napewno przeciwni.

    Jakoś nie przypominam sobie, żeby Kaczyński zbytnio epatował swoimi poglądami w
    kwestii praw osób homoseksualnych, nawet bym powiedziała, że twierdził, że nie
    ma nic przeciwko.
    No, i jeśli twierdzisz, że jednym z głównych kryteriów głosowania na
    Kaczyńskiego były jego poglądy na temat homoseksualistów, to nie wiem czy
    widzieliśmy tę samą kampanię.

    > A taki agresywny sposob przekazywania swoich racji jakie reprezentuja inter LGB
    > T, odnosi w stousnku do Polakow odwrotny skutek, podnosi poziom niecheci, i bra
    > ku tolerancji, wiele osob ktore to kompletnie olewaly, teraz sa przeciwne

    Jakby siedzieli cicho, jak w PRL, to wielu ludzi nawet nie wiedziałoby, że geje
    i lesbijki istnieją. Zresztą śmiem twierdzić, że się mylisz - w paradzie
    równości (czy raczej wolności) poszło o wiele więcej osób, niż by poszło, gdyby
    nie została zakazana.
  • gekon1979 29.10.05, 15:25
    ma to znaczenie, ogromne znaczenie
    bo to jest demokracja - wiekszosc decyduje jaka droga podazy cala spolecznosc
    i ta droga spoleczenstwo ma podazac
    jak ktos ma inne zdanie, to ma prawo ja przedstawic i namawiac za jej wprowadzeniem, ale jak to sie odbywa w ten sposob, to nie przewiduje ze to sie dobrze skonczy
    geje wylaza i krzycza, a ludzi to zaczyna denerwowac, a potem szok, ze coraz wiecej osob jest przeciwna temu srodowisko
    strategow, a co gorsza taktykow maja tam kiepawych - ciezka jazda sprawdzala sie na zachodzie, ale juz przeciwko konnym lucznikom w ogole sie nie sprawdzala
    a oni z uporem maniak szarzuja ciezkim rycerstwem na tabory - i to sie skonczy, jak konczyly sie takie szarze

    --
    www.bezuprzedzen.pl/czytelnia/boziewicz.shtml
    jedyne prawo, jakie ma sens
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:36
    gekon1979 napisał:

    > ma to znaczenie, ogromne znaczenie
    > bo to jest demokracja - wiekszosc decyduje jaka droga podazy cala spolecznosc
    > i ta droga spoleczenstwo ma podazac

    Demokracja polega też na tym, że się chroni wszelkiego rodzaju mniejszości.
    Poza tym nie widzę, żeby homoseksualiści proponowali jakąś odmienną drogę, którą
    miałaby podążać cała społeczność. Poza pogodzeniem się z faktem, że istnieją.

    > jak ktos ma inne zdanie, to ma prawo ja przedstawic i namawiac za jej wprowadze
    > niem, ale jak to sie odbywa w ten sposob, to nie przewiduje ze to sie dobrze sk
    > onczy
    > geje wylaza i krzycza, a ludzi to zaczyna denerwowac, a potem szok, ze coraz wi
    > ecej osob jest przeciwna temu srodowisko

    A w jaki sposób mają walczyć o swoje prawa i pokazanie, że istnieją?

    > strategow, a co gorsza taktykow maja tam kiepawych - ciezka jazda sprawdzala si
    > e na zachodzie, ale juz przeciwko konnym lucznikom w ogole sie nie sprawdzala
    > a oni z uporem maniak szarzuja ciezkim rycerstwem na tabory - i to sie skonczy,
    > jak konczyly sie takie szarze

    Czyli jak myslisz, że ta szarża się skończy?
  • gekon1979 29.10.05, 15:41
    nie demokracja nie ma obowiazku chronienia jakichkolwiek mniejszosci
    ktos potwornie ciebie oklamal - demokracja to wladz ludu - taki wiec ludzie sie zbieraja i glosuja nad czyms

    --
    www.bezuprzedzen.pl/czytelnia/boziewicz.shtml
    jedyne prawo, jakie ma sens
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:47
    gekon1979 napisał:

    > nie demokracja nie ma obowiazku chronienia jakichkolwiek mniejszosci

    A co to jest w takim razie "większość"? Zadałeś sobie kiedyś to pytanie? Jak się
    tak dobrze zastanowić, to każdy należy do jakiejś mniejszości. Niech to będzie
    nawet mniejszość leworęcznych czy brązowookich. Nie mówiąc o religii czy
    światopoglądzie.

    > ktos potwornie ciebie oklamal - demokracja to wladz ludu - taki wiec ludzie sie
    > zbieraja i glosuja nad czyms

    Pewien jesteś?
  • gekon1979 29.10.05, 15:49
    ale demokracja nie ma sie zajmowac problemem leworecznych, czy zezowatych
    demokracja nie ma obowiazku bronienia mniejszosci seksualnych
    demokracja jest po to by glosowac, i decydowac o tym jak ma byc rzadzone panstwo

    --
    www.bezuprzedzen.pl/czytelnia/boziewicz.shtml
    jedyne prawo, jakie ma sens
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:51
    gekon1979 napisał:

    > ale demokracja nie ma sie zajmowac problemem leworecznych, czy zezowatych
    > demokracja nie ma obowiazku bronienia mniejszosci seksualnych

    Ma obowiązek bronienia każdego obywatela i nie dopuszczać do jego nierównego
    traktowania. Polecam lekturę konstytucji.

    > demokracja jest po to by glosowac, i decydowac o tym jak ma byc rzadzone panstwo

    Poczytaj trochę na temat demokracji. Proszę ładnie.
  • gekon1979 29.10.05, 16:06
    panstwo demokratyczne, ma zapewnic prawo, ktore jest dla wszystkich takie samo
    a nie ze faworyzuje sie jedna grupe
    no mielismy juz walke klas, teraz mamy walke seksualna, no super, lewica zawsze wyciagnie, cos byle byl konflikt

    --
    www.bezuprzedzen.pl/czytelnia/boziewicz.shtml
    jedyne prawo, jakie ma sens
  • wiewiorzasta 29.10.05, 16:15
    gekon1979 napisał:

    > panstwo demokratyczne, ma zapewnic prawo, ktore jest dla wszystkich takie samo
    > a nie ze faworyzuje sie jedna grupe
    > no mielismy juz walke klas, teraz mamy walke seksualna, no super, lewica zawsze
    > wyciagnie, cos byle byl konflikt

    No właśnie - nie faworyzuje żadnej grupy. Na razie faworyzuje osoby
    heteroseksualne, bo oni mogą albo żyć "na kocią łapę", albo iść do USC i zawrzeć
    związek małżeński. Homoseksualiści mogą żyć tylko "na kocią łapę".
  • kerebron 30.10.05, 03:37
    wiewiorzasta napisała:

    > ... faworyzuje osoby
    > heteroseksualne, bo oni mogą albo żyć "na kocią łapę", albo iść do USC i
    zawrzeć
    > związek małżeński. Homoseksualiści mogą żyć tylko "na kocią łapę".

    -----------------

    Dyskryminowani są nie tylko homoseksualiści. Również np. osoby o dużych
    potrzebach seksualnych. Weźmy nimfomankę, która musi mieć kilku facetów, bo
    jeden nie jest w stanie jej zaspokoić. Czy ona ma prawo zalegalizować związek z
    nimi wszystkimi naraz? Nie, nawet, gdyby ci faceci też takiego związku chcieli.
    Obowiązuje monogamia, co jest oczywistym uprzywilejowaniem osób o umiarkowanym
    temperamencie.
    Inny problem - miłość tzw. kazirodcza. Brat nie może poślubić siostry, syn
    matki, ojciec córki. Dlaczego właściwie?

    Jeśli chce pani walczyć z wszelka dyskryminacją, miła pani Wiewiórzasta, to
    czeka panią życie pracowite i pełne frustracji. Świat bowiem aż kipi od
    dyskryminacji w kazdej dziedzinie, nie tylko matrymonialnej. Jeśli dobrze się
    przyjrzeć, to każde ludzkie prawo i każdy obyczaj implikuje jakąś dyskryminację.
  • gekon1979 29.10.05, 15:43
    ja mam namysli to, ze tego typu parady i agresywna postawa, roszczeniowa, nikogo pozytywnie nie nastawi do tego, to mam namysli o szarzy ciezkiej jazdy na tabor ;/
    moze sie to sprawdzilo na zachodzie, ale nie tutaj, jezeli widac ze jakims sposobem sie nie udaje, to sie ten sposob zmienia, a tu nie, wciaz w tabor patatajpatataj i bum, a tu nic

    --
    www.bezuprzedzen.pl/czytelnia/boziewicz.shtml
    jedyne prawo, jakie ma sens
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:49
    gekon1979 napisał:

    > ja mam namysli to, ze tego typu parady i agresywna postawa, roszczeniowa, nikog
    > o pozytywnie nie nastawi do tego, to mam namysli o szarzy ciezkiej jazdy na tab
    > or ;/

    A jaką postawę roszczeniową prezentują polscy homoseksualiści?

    > moze sie to sprawdzilo na zachodzie, ale nie tutaj, jezeli widac ze jakims spos
    > obem sie nie udaje, to sie ten sposob zmienia, a tu nie, wciaz w tabor patatajp
    > atataj i bum, a tu nic

    A dlaczego ma się w Polsce nie sprawdzić? Bo ważne, żeby Polska była katolicka,
    nawet jeśli będzie biedna?
  • gekon1979 29.10.05, 16:08
    bo sie nie sprawdza
    ja nie mowie dlaczego sie nie sprawdza, tylko ze sie nie sprawdza
    bo nastawia to ludzi negatywnie, odnosi przeciwny skutek

    --
    www.bezuprzedzen.pl/czytelnia/boziewicz.shtml
    jedyne prawo, jakie ma sens
  • wiewiorzasta 29.10.05, 16:17
    gekon1979 napisał:

    > bo sie nie sprawdza
    > ja nie mowie dlaczego sie nie sprawdza, tylko ze sie nie sprawdza
    > bo nastawia to ludzi negatywnie, odnosi przeciwny skutek

    Nie chce mi się teraz szukać, bo muszę się wziąć w końcu do pracy, a nie
    siedzieć na forum :), ale skutek jest. Gdzieś się błakają w sieci badania tzw.
    opinii publicznej, z których wynika, że jest coraz większa akceptacja dla osób
    homoseksualnych. Jak znajdę chwilę i będę o tobie pamiętać, to podrzucę :)
  • werter-6 29.10.05, 17:17
    w tym przypadku mialaś do czynienia z zakompleksionym mieszkańcem Szczecina,
    kiedyś miasta europejskiego,ale to se ne vrati, a może Vrati????????????????????
  • wiewiorzasta 29.10.05, 17:20
    werter-6 napisał:

    > w tym przypadku mialaś do czynienia z zakompleksionym mieszkańcem Szczecina,
    > kiedyś miasta europejskiego,ale to se ne vrati, a może Vrati???????????????????
    > ?

    Roftl :)))
  • henryad 30.10.05, 05:07
    To jest powtórzenie z mojego poprzedniego postu.
    Drogi niewierzący i nieoczytany (Słowo Boże, Biblia).
    To nie ludzie wymyślili negatywny stosunek do homoseksualistów, a tym bardziej
    Polacy. Ja nie jestem Katolikiem.
    Oto co Bóg przez słowa apostoła Pawła mówi o homoseksualistach (fragmenty)
    Do Rzymian 1:21: Dlatego, że poznawszy Boga, nie uwielbili go jako
    Boga.....lecz znikczemnieli w myślach swoich ...:24: Dlatego też wydał ich Bóg
    na łup pożądliwości ich serc ku nieczystości, aby bezcześcili ciała swoje
    między sobą. ...26: Dlatego wydał ich Bóg na Łup sromotnych namiętności,
    kobiety ich bowiem zanieniły przyrodzone obcowanie na obcowanie przeciewne
    naturze. 27 Podobnie też mężczyźni zaniechali przyrodzonego obcowania z
    kobietami, zapałali jedni ku drugim żądzą, mężczyzni z mężczyznami popełniając
    sromotę i ponosząc na sobie samych należną za ich zboczenie karę.
    Bóg NIe Stworzył HOmoseksualistów. Jest to dewiacja i jak każda choroba może
    być przenoszona. To jest choroba ''ducha'' a raczej forma demonizmu, która
    domaga się rozszerzania i akceptacji, udając, że chorobą nie jest.
    Dlaczego zatem karać pedofilów,którzy są także homoseksualistami a tolerować
    ich akcje wobec zdezorientowanych naiwnych dorosłych. Oni oszukują ciebie i
    oszukują siebie samych.
    Należy im okażyć współczucie i pomogać im z tego zboczenia wyjść a nie pozwalać
    abyśmy my i nasze dzieci były ofiarami ich oszustwa i ich zboczenia.
    Zachód jest zepsuty i zdemoralizoway. Dla chwilowego spokoju, komfortu i
    nieustanego materialnego bogacenia się, jest w stanie zrobić wszystko. Nawet
    homoseksualizm może przynosić pewne dochody. Komfort-Mamona-Pieniądz to jest
    ich Bóg. Natomiast prawdziwy Bóg za homoseksualizm karał Sodomę i Gomorę,
    Jeśli nie mówisz im prawdy jesteś jakąś posrednią przyczyną ich zupełnej zguby.
    Prawda w Miłości.
  • funia81 29.10.05, 19:20
    > odnosi w stousnku do Polakow odwrotny skutek, podnosi poziom niecheci, i bra
    > ku tolerancji, wiele osob ktore to kompletnie olewaly, teraz sa przeciwne

    Bo Polacy jak zwykle mysla. Inaczej.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 14:41
    pomanorder napisała:

    > zobaczycie że za 40-50 lat pedofile,zoofile,nekrofile i kazirodcy też będą tak
    > mainfestować pod polskimi ambasadami.

    A odróżniasz gwałt czy bezczeszczenie zwłok od dobrowolnego seksu między dwiema
    dorosłymi osobami?
  • eexmd2 29.10.05, 14:58
    pytanie nie ma sensu
    dla tego pana liczy sie tylko to co on lubi i mu ksiadz pozwala

    a co do dobrowolnosci seksu miedzy doroslymi ludzmi...alez seks nie ma byc
    dobrowolny ma byc nakazany przez ksiedza! (w celach prokreacyjnych oczywiscie,
    dlatego on nie robi tego dla przyjemnosci, nasienie mu mozg uwiera i sie
    nerwowy robi biedak, wlasciwie nalezaloby wspolczuc)
  • werter-6 29.10.05, 17:22
    chodzilo o gekon1979
  • wiewiorzasta 29.10.05, 17:29
    Wiem :)
  • gekon1979 29.10.05, 18:17
    a jzu myslalem ze dopadl ciebie katolik, i obrucil w pyl i czarna dziure


    --
    www.bezuprzedzen.pl/czytelnia/boziewicz.shtml
    jedyne prawo, jakie ma sens
  • alkud 29.10.05, 14:44
    więcej tolerancji powinno być ze strony lobby homoseksualnego,
    wygląd to nie wszystko, liczy się także wnętrze i wrażliwe serce...

    o0oo0o0o0o0o0o0oo0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o
    islam blog
    i love dorotamaslowska
  • dj_dlugi 29.10.05, 14:48
    Kaczyński nie podoba się 46% Polaków...
    --
    jak ja nie cierpie sygnaturek...
    gg 2681285
  • alkud 29.10.05, 14:57
    a 99% mediów spaliłoby Kaczyńskiego na stosie,
    w ramach demokracji i pluralizmu mediów :)

    ---
    islam blog
    kicz blog

  • eexmd2 29.10.05, 15:01
    na pewno nie fakt, rm i nd..
  • olgierd.tomczorek 29.10.05, 14:48
    to nie dyskryminacja jest problemem. problem polega na tym, że osoby, które źle
    czują się ze swoją odmienną orientacją (a tacy stanowią większość
    homoseksualistów) nie mogą liczyć na realną pomoc. a ponieważ środowiska
    gejowskie zajmują się głównie robieniem szumu medialnego wokół siebie samych i
    puszą się odmiennością, trudno się dziwić.

    --
    Problem? www.pomoc-psychologiczna.pl
  • psotnyslon 29.10.05, 14:52
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 14:54
    olgierd.tomczorek napisała:

    > to nie dyskryminacja jest problemem. problem polega na tym, że osoby, które źle
    > czują się ze swoją odmienną orientacją (a tacy stanowią większość
    > homoseksualistów) nie mogą liczyć na realną pomoc.

    A zastanowiłeś się kiedyś _dlaczego_ osoby homoseksualne źle się czują ze swoją
    odmienną orientacją?

    > a ponieważ środowiska
    > gejowskie zajmują się głównie robieniem szumu medialnego wokół siebie samych i
    > puszą się odmiennością, trudno się dziwić.

    Czemu się trudno dziwić?
  • kropekus 29.10.05, 14:56
    niektorzy ludzie maja garba i nie pchaja sie do konkursu pieknosci.
    swoja ulomnosc mozna znosic bez fanfar.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 14:57
    kropekus napisał:

    > niektorzy ludzie maja garba i nie pchaja sie do konkursu pieknosci.
    > swoja ulomnosc mozna znosic bez fanfar.

    A homoseksualizm to jaka ułomność? I gdzie tu konkurs piękności?
  • kropekus 29.10.05, 15:00
    jezeli to kwestia wyboru to nalezalo by ich karac lub leczyc.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:02
    kropekus napisał:

    > jezeli to kwestia wyboru to nalezalo by ich karac lub leczyc.

    Musisz się zdecydować - albo ułomność, albo kwestia wyboru.
    No i koniecznie napisz - na jakiej podstawie karać i z czego leczyć.
  • kropekus 29.10.05, 15:05
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:08
    kropekus napisał:

    > to ty sie zastanow,dla mnie homoseksualizm to ta sama grupa dewiacji co
    > pedofilia,zoofilia...i kazda inna filia.Powinny byc traktowane tak samo.

    Odróżniasz dobrowolny seks od gwałtu czy masz z tym problem? Jeśli masz problem,
    to lepiej nie wychodź na ulicę, bo stanowisz zagrożenie dla kobiet.
  • kropekus 29.10.05, 15:19
    a ty uwazasz,ze walenie w odbytnice ktora sluzy do wydalania kalu to sex?
    jeszcze zrozumie tak dla jaj od czasu do czasu ale jako sposob na zycie?
    wiec oby ci zawsze zwieracze puszczaly bo i tak jest to pier---enie bez
    sensu.Pa.
  • eexmd2 29.10.05, 15:21
    chocby nawet ktos lubil w ucho to co ci do tego?
    skoro dla ciebie to nie seks to czemu sie tak denerwujesz?
    w taki razie to tylko aseksualnazabawa, tym mnije powodow zeby jej komus
    zakazywac
  • kropekus 29.10.05, 15:22
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • eexmd2 29.10.05, 15:25
    nie jestem gejem
    czemu mnie obrazasz oszolomku?

    btw argumenty ad personam swiadcza i o mialkosci twej argumentacji i o poziomie
    twego iq, nie mowiac juz o kulturze
  • wallenstein88 29.10.05, 22:41
    eexmd2 napisał:

    > nie jestem gejem
    > czemu mnie obrazasz oszolomku?

    A czemu twierdzisz, że on Cię obraża nazywając gejem? Przecież jesteś za tolerancją.
  • avicula 29.10.05, 15:26
    jakie seks sprawy ?
    ludzie przeciez homoseksualisci normalnie kochaja.
    mozgiem. czyli w waszym jezyku sercem. tu nie chodzi o jakies orgazmy czy inne
    bzdety tylko o to ze przy boku drugiej osoby jest im dobrze i bezpiecznie.
    wszystko sprowadzacie do jednego.
  • eexmd2 29.10.05, 15:28
    sliskie mysli to i sliski jezyk
    im glosniej ktos krzyczy lapaj zlodzieja tym wieksze prawdopodobienstwo ze sam
    ukradl
    wstydza sie swoich marzen erotycznych i za to atakuja innych
  • arsen44 29.10.05, 16:46
    Przeczytaj gejowską powieść Witkowskiego "Lubiewo". Dowiesz się jaka jest
    miłość pedalska!
  • funia81 29.10.05, 19:24
    Jezu... To ty masz dzieci???!!!
    Szkoda Polski, jak powiedzial Komorowski. Szkoda Polski.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:21
    Wiesz, ja się nie zastanawiam nad tym, w jaki sposób mężczyźni homoseksualni
    uprawiają seks. Jeśli tobie spędza sen z powiek, to może powinieneś skorzystać z
    pomocy specjalisty? Pomoże ci się odnaleźć.
  • eexmd2 29.10.05, 15:23
    na tym polega ich problem
    wypieraja to co w nich tkwi i to ich tak frustruje
    biedni ludzie, bede sie za nich modlic zeby odnalezli szczescie w zyciu
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:25
    eexmd2 napisał:

    > na tym polega ich problem
    > wypieraja to co w nich tkwi i to ich tak frustruje
    > biedni ludzie, bede sie za nich modlic zeby odnalezli szczescie w zyciu

    Ważne, żeby wiedzieli, że to się leczy :)
  • kropekus 29.10.05, 15:32
    wazne,ze wiemy kogo mamy wybrac na prezydenta.Krzykiem pedalstwo nic nie zyska.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:40
    Wiesz, że homofobię można leczyć? Najważniejsze, żeby istalić, czy osoba leczona
    nie czuje lęku przed własną seksualnością. Tego ci właśnie życzę.
  • kropekus 29.10.05, 15:48
    wedlug ciebie leczyc mozna wszystko...oprocz zboczen.Lecz sie sama
    bo na dluzsza mete nie masz nic ciekawego do powiedzenia.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:52
    kropekus napisał:

    > wedlug ciebie leczyc mozna wszystko...oprocz zboczen.

    Leczyć należy wszystko, co zagraża leczonemu, bądź jego otoczeniu. Homofobia się
    zalicza do obydwu kwestii.

    > Lecz sie sama
    > bo na dluzsza mete nie masz nic ciekawego do powiedzenia.

    Ty za to jesteś mistrzem erudycji :/
  • xanaxy 29.10.05, 19:10
    wiewiorzasta napisała:
    tego sie nie leczy!!!! Zadzwon do poradni seksuologicznej!!!
    > eexmd2 napisał:
    >
    > > na tym polega ich problem
    > > wypieraja to co w nich tkwi i to ich tak frustruje
    > > biedni ludzie, bede sie za nich modlic zeby odnalezli szczescie w zyciu
    >
    > Ważne, żeby wiedzieli, że to się leczy :)
  • wiewiorzasta 29.10.05, 19:15
    xanaxy napisała:

    > tego sie nie leczy!!!! Zadzwon do poradni seksuologicznej!!!

    Czego się nie leczy? Homofobii? Można, jak każdą fobię.
  • kropekus 29.10.05, 16:18
    > z
    > pomocy specjalisty? Pomoże ci się odnaleźć.

    widze,ze masz kompleks na temat specjalistow...Ja zycze ci zdrowego rozsadku i
    zdrowego faceta ktory wyleczy cie z kompleksow.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 16:21
    kropekus napisał:

    > widze,ze masz kompleks na temat specjalistow... Ja zycze ci zdrowego rozsadku i
    > zdrowego faceta ktory wyleczy cie z kompleksow.

    Wiesz, kompleksy to mam ewentualnie na punkcie niskiego wzrostu, a faceta mam
    jak najbardziej normalnego, który nigdy nie miał fantazji związanych z seksem
    homoseksualnym.
  • kropekus 29.10.05, 16:38
    to fajnie, a czas przyniesie reszte.Trzezwe spojrzenie na nie zawsze wygodne i
    poprawnie politycznie tematy.
    rozumie ludzi ktorzy w imie czystosci powietrza i ziemi demonstruja przeciwko
    powstawaniu przemyslu i wycinaniu lasowa,z drugiej strony ci sami ludzie
    popieraja "zachowania" ktore prowadza do "paprania" i wynaturzania ich wlasnego
    gatunku.Czy to jest O.K.?
  • xanaxy 29.10.05, 19:13
    kropekus napisał:
    Znow "rozumie, zamiast rozumiem ???? Po co w ogole macie /jako wiekszosc
    niedoksztalcona/ glos???
    > to fajnie, a czas przyniesie reszte.Trzezwe spojrzenie na nie zawsze wygodne
    i
    > poprawnie politycznie tematy.
    > rozumie ludzi ktorzy w imie czystosci powietrza i ziemi demonstruja przeciwko
    > powstawaniu przemyslu i wycinaniu lasowa,z drugiej strony ci sami ludzie
    > popieraja "zachowania" ktore prowadza do "paprania" i wynaturzania ich
    wlasnego
    >
    > gatunku.Czy to jest O.K.?
  • xanaxy 29.10.05, 19:07
    kropekus napisał:
    Nie "rozumie" tylko rozumiem. Boze - znow krtyn lub kratynka ze szkola
    podstawowa w plecy?
    > a ty uwazasz,ze walenie w odbytnice ktora sluzy do wydalania kalu to sex?
    > jeszcze zrozumie tak dla jaj od czasu do czasu ale jako sposob na zycie?
    > wiec oby ci zawsze zwieracze puszczaly bo i tak jest to pier---enie bez
    > sensu.Pa.
  • marekkrukowski 29.10.05, 17:27
    Odróżniasz dobrowolny seks od gwałtu

    A Ty seks od masturbacji?
  • eexmd2 29.10.05, 15:09
    jest azsadnicza roznica kolego
    jesli dwoje doroslych udzi chce cos sobie razem robic, lubia to i sie zgadzaja
    na to to mnie ich plec nie obchodzi
    natomiast zmuszanie dziecka do stosunku czy bezczeszczenie zwlok to cos
    zupelnie innego
    wiem ze nie pojmiesz tego ale sprobuj to przeczytac: kazdy ma prawo decydowac o
    SWOIM zyciu
    a ty i tobie podobni probujesz decydowac o zyciu innych w imie swoich uprzedzen
  • kropekus 29.10.05, 15:21
  • eexmd2 29.10.05, 15:22
    czemu mnei pytasz czy ja pytam koze?
    sugerujesz co?
  • kropekus 29.10.05, 15:27
    zgubiles sie stary bo uwazasz,ze twoja "kreska" jest w lepszym miejscu.
    Pedalstwo na sile chce przeforsowac swoje teorie i broni sie jak moze.
    Ale jest prawda,ze natury nie oszukasz a homoseksualizm jest wynaturzeniem!
    Pa.
  • eexmd2 29.10.05, 15:32
    moja 'kreska'? nie jestem pewien o czym mowisz ale lekarz doradzal sie nie
    sprzeciwiac

    btw: przypomina sie rejs i obawa przed tym ze inz mamon bedzie sie bronil...
    > Pedalstwo na sile chce przeforsowac swoje teorie i broni sie jak moze.

    btw2: czy w imie zycia zgodnie z natura zrezygnujesz z tostera i samolotu?
    zeszta w przyrodzie tez sa zachowania homoseksualne..
    > Ale jest prawda,ze natury nie oszukasz a homoseksualizm jest wynaturzeniem!
  • kropekus 29.10.05, 15:38
    > zeszta w przyrodzie tez sa zachowania homoseksualne..
    to sa zachowania a nie cale ruchy,polityczne lobby,gejowskie sluby,parady
    i protesty.Nie udaj,ze nie czujesz roznicy miedzy "zachowaniem" a ekspansja.
    Czy wy rowniez robicie sex z tosterem? na zasadzie nawet jeza przez lejek?
  • funia81 29.10.05, 19:26
    "Robicie seks"??? Skad ty piszesz, analfabeto?
  • porannakawa 29.10.05, 15:49
    eexmd2 napisał:

    > jesli dwoje doroslych udzi chce cos sobie razem robic, lubia to i sie zgadzaja
    > na to to mnie ich plec nie obchodzi
    Poparlbys kazirodztwo? Wydaje sie, ze nie powinienes!

    > jesli dwoje doroslych udzi chce cos sobie razem robic, lubia to i sie zgadzaja
    > na to to mnie ich plec nie obchodzi - byleby nie domagali sie nienaleznym im
    przywilejow oraz nie wychodzili z tym publicznie.
    Faktycznie - co mnie to obchodzi co robisz w sypialni?
    Jezeli jednak wychodzisz z tym na ulice(vide - zdjecia z Parad Rownosci z
    Kanady, z Niemiec, zeFrancji) demonstrujac swoja odrebnosc zwisajacmy publicznie
    fajfusem - no to na to nie masz mojego przyzwolenia! W sypialni - mozesz sie
    kitwasic i nic nam do tego!
    Zastanawiajacym jest dlaczego popierasz kazirodcow.
    Czyzby to byl nastepny element do uwalczenia - tuz przed innymi typu zoofilia i
    nekrofilia? Myslisz, ze jednak - w tym przypadku - kropla drazy skaly i za jakis
    czas zaczna domagac sie rownosci i tolerancji kazirodcy?

    --
    P.....Ć Interes Spoleczny (wykropkowalem slowo niecenzuralne)
  • xanaxy 29.10.05, 19:05
    wiewiorzasta napisała:
    To nie wybor wprawdzie, ale ....zaburzen osobowosci nikt powazny nie podejmie
    sie leczyc.Uwarynkowania nie sa biologiczne. Wszystko z ....domku
    rodzinnego !!! Mamusia lub tatus.
    > kropekus napisał:
    >
    > > jezeli to kwestia wyboru to nalezalo by ich karac lub leczyc.
    >
    > Musisz się zdecydować - albo ułomność, albo kwestia wyboru.
    > No i koniecznie napisz - na jakiej podstawie karać i z czego leczyć.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 19:16
    xanaxy napisała:

    > To nie wybor wprawdzie, ale ....zaburzen osobowosci nikt powazny nie podejmie
    > sie leczyc.Uwarynkowania nie sa biologiczne. Wszystko z ....domku
    > rodzinnego !!! Mamusia lub tatus.

    A na jakiej podstawie tak twierdzisz?
  • eexmd2 29.10.05, 15:06
    a dlaczego karac lub leczyc?
    nie mozna po prostu pozwolic innym zyc jak chca?
    (o ile nie robia nikomu krzywdy i nie zmuszaja nikogo sila do niczego)
  • marekkrukowski 29.10.05, 17:18

    > A zastanowiłeś się kiedyś _dlaczego_ osoby homoseksualne źle się czują ze
    > swoją odmienną orientacją?


    Bo to jest dezorientacja, a nie orientacja?
  • wiewiorzasta 29.10.05, 17:23
    No proszę, znajome nazwisko :)

    A może zdezorientowane społeczeństwo nie może się pogodzić z faktem istnienia
    innej orientacji i wmawia, że to dezorientacja?
  • marekkrukowski 29.10.05, 17:53

    > A może zdezorientowane społeczeństwo nie może się pogodzić z faktem istnienia
    > innej orientacji i wmawia, że to dezorientacja?

    A może zdezorientowani nie zdają sobie sprawy, że są zdezorientowani?

    Oczywiście możliwe są różne poglądy w tej kwestii. Jeżeli uzna się naprzykład,
    ze masturabacja jest pełnowartościowym seksem, to wszystkie zachowania
    seksualne są jednakowo sensowne i istnieją różne orientacje. Jezeli jednak jest
    róznica jakościowa między seksem a masturbacją, to z zachowań seksualnych
    seksem jest tylko seks i wyparcie potrzeby seksu i zastąpienie go innymi
    wspólnymi zachowaniami seksualnymi jest dezorientacją nie orientacją. Nie
    argumentuję tu ani przeciw innym niż seks zachowaniom seksualnym, ani nawet
    przeciw dezorientacji.Uwazam tylko,że warto tą ostanią rozpoznawać.

  • wiewiorzasta 29.10.05, 18:10
    marekkrukowski napisał:

    > A może zdezorientowani nie zdają sobie sprawy, że są zdezorientowani?

    Na pewno ci, którzy się nie poddają heteronormatywności nie są zdezorientowani.

    > Oczywiście możliwe są różne poglądy w tej kwestii. Jeżeli uzna się naprzykład,
    > ze masturabacja jest pełnowartościowym seksem, to wszystkie zachowania
    > seksualne są jednakowo sensowne i istnieją różne orientacje. Jezeli jednak jest
    > róznica jakościowa między seksem a masturbacją, to z zachowań seksualnych
    > seksem jest tylko seks i wyparcie potrzeby seksu i zastąpienie go innymi
    > wspólnymi zachowaniami seksualnymi jest dezorientacją nie orientacją. Nie
    > argumentuję tu ani przeciw innym niż seks zachowaniom seksualnym, ani nawet
    > przeciw dezorientacji.Uwazam tylko,że warto tą ostanią rozpoznawać.

    Czasami masturbacja jest o niebo lepsza, niż seks z byle jakim partnerem lub
    partnerką. I to tyle w tym temacie.
  • marekkrukowski 29.10.05, 18:25
    > > A może zdezorientowani nie zdają sobie sprawy, że są zdezorientowani?

    > Na pewno ci, którzy się nie poddają heteronormatywności nie są
    > zdezorientowani.

    Pod warunkiem, że jest jakaś normatywnośc, a nie zwyczajna fizjologia. Nic na
    to jednak raczej nie wskazuje, poza wypowiedziami zdezorientowanych.

    (...)

    > > Nie argumentuję tu ani przeciw innym niż seks zachowaniom seksualnym, ani
    > > nawet przeciw dezorientacji.Uwazam tylko,że warto tą ostanią rozpoznawać.

    > Czasami masturbacja jest o niebo lepsza, niż seks z byle jakim partnerem lub
    > partnerką. I to tyle w tym temacie.

    Nie wypowiadam się też przeciw masturbacji. Utrzymuję tylko, że nie jest ona
    tym samym czym seks. Mam nawet poważny argument na rzecz tej tezy - nie
    wszystkie istoty rozmnażające sie płciowo wymarły, co zdarzyłoby się zapewne,
    gdyby masturbacja w pełni zaspokajała potrzeby seksualne.
  • kerebron 30.10.05, 07:38
    co ty koleś robisz na tym forum? ty jestes zdecydowanie za racjonalny dla tego
    towarzystwa. nikt cię tu nie doceni - ani homofoby ani homofile.
  • introvertic 29.10.05, 17:40
    wiekszosc osob homoseksualnych czuje sie dobrze z tym, ze sa gejami... takie
    male wyjasnienie...
  • olgierd.tomczorek 30.10.05, 15:53
    zaklinanie rzeczywistości. w jakim świecie ty żyjesz? znam dość dużo osób które
    są homoseksualistami i nie czują się z tym dobrze. i musze podkreślić, że nigdy
    nie spotkali się ze złym traktowaniem, po prostu jest im z tym źle. ale
    geje-demostratorzy nigdy nie nachylili się nad takimi. oni myślą, że małżeństwa
    gejowskie spowodują, że wszystkie problemy znikną. nie ma większej bzdury!
  • avicula 30.10.05, 17:06
    olgierd.tomczorek napisała:

    > zaklinanie rzeczywistości. w jakim świecie ty żyjesz? znam dość dużo osób
    które
    > są homoseksualistami i nie czują się z tym dobrze. i musze podkreślić, że
    nigdy
    > nie spotkali się ze złym traktowaniem, po prostu jest im z tym źle. ale
    > geje-demostratorzy nigdy nie nachylili się nad takimi. oni myślą, że
    małżeństwa
    > gejowskie spowodują, że wszystkie problemy znikną. nie ma większej bzdury!
    nie musza sie spotykac ze zlym traktowaniem
    wystarczy jak posluchaja politykow
    wystarczy jak urodza sie w ultraktolickiej rodzinie w ktorej nawet nie do
    pomyslenia jest rzecz ze dziecko moze byc "chore"
    owszem takich ludzi jest mnostwo i powinniscie im wspolczuc.
  • kropekus 29.10.05, 14:49
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 14:57
    kropekus napisał:

    > bo normalne spoleczenstwo ma dosyc ekspansji pedalstwa i innych zboczen.
    > To sami geje sa winni homofobii jaka ich otacza,az sie prosza o konfrontacje.

    Będziesz przy otwarciu pierwszego obozu dla homoseksualistów, czy ograniczysz
    się do linczów?
  • kropekus 29.10.05, 14:58
    ..a co? geje buduja obozy?
  • wiewiorzasta 29.10.05, 14:59
    Napisałeś o konfrontacji. Pytam o jej formę.
  • fubrawiec 29.10.05, 14:59
    Spokojnie. Już niedługo nienormalność stanie się standardem. Krzykliwe
    mniejszości zakrzyczą normalnych ludzi.
  • jancior 29.10.05, 15:01
    jedno a fakty to drugie: w Szwecji sad skazal pastora ktory nazwal praktyki
    homoseksualne grzechem,we Francji nie wszczeto nawet postepowania
    wobec 'dzialaczy homo' ktorzy sprofanowali kosciol i poturbowali ksiedza.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:15
    jancior napisał:

    > jedno a fakty to drugie: w Szwecji sad skazal pastora ktory nazwal praktyki
    > homoseksualne grzechem,we Francji nie wszczeto nawet postepowania
    > wobec 'dzialaczy homo' ktorzy sprofanowali kosciol i poturbowali ksiedza.

    A co to ma wspólnego z tym co napisałam? Możesz jaśniej?
  • jancior 29.10.05, 15:22
    "otwarciu pierwszego obozu dla homoseksualistów, czy ograniczysz
    się do linczów" czy to jest fakt czy manipulacja. Ja pisalem o faktach.
  • werter-6 29.10.05, 17:49
  • kygel2 29.10.05, 15:02
    cie sie bedzie latwiej waswyjjj....!!!A kaczce pomogla przewrotnosc w
    wykorzystaniu nienawisci polaczkow do BRD:a teraz chce nas lizac i sie
    przymiluje,pfuj,pfuj !!
  • kiauczau 29.10.05, 15:25
    wiewiorzasta napisała:

    >
    > Będziesz przy otwarciu pierwszego obozu dla homoseksualistów, czy ograniczysz
    > się do linczów?

    Przypisujesz innym pomysly, ktore innym nawet nie przyszlyby do glowy, co jest
    typowe dla homo-lesbijskich zakutych lbow - nie slyszalem zeby ktos przy
    zdrowych zmyslach (oprocz ciebie) mowil o obozach i linczach. Bezwgledna
    wiekszosc ludzi - co widac tez na tym forum - odczuwa po prostu wstret do
    homoseksualnych zachowan i ma dosc pewnych pomyslow na rodzine i urzadzanie
    spoleczenstwa. I tyle.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:30
    kiauczau napisał:

    > Przypisujesz innym pomysly, ktore innym nawet nie przyszlyby do glowy, co jest
    > typowe dla homo-lesbijskich zakutych lbow

    Nie jestem osobą homoseksualną. Dysonans?

    > - nie slyszalem zeby ktos przy
    > zdrowych zmyslach (oprocz ciebie) mowil o obozach i linczach.

    Hm... Wiem, że chłopak z MW, który przed kamerami powoływał się na Hitlera, jako
    tego, który pokazał jak należy rozwiązać problem homoseksualistów, jak i ci,
    którzy rzucali kamieniami i butelkami w ludzi w czasie marszu równości w
    Krakowie, Poznaniu czy Warszawie byli niezrównoważeni psychicznie, ale nie
    zmienia to faktu, że oni mogą robić i mówić co chcą, a moi homoseksualni
    przyjaciele - nie.

    > Bezwgledna
    > wiekszosc ludzi - co widac tez na tym forum - odczuwa po prostu wstret do
    > homoseksualnych zachowan i ma dosc pewnych pomyslow na rodzine i urzadzanie
    > spoleczenstwa. I tyle.

    Proponuję nie zajmować się sprawami między dorosłymi ludźmi, bo to może
    zaszkodzić na psychikę. Chłopcy z MW pokazali, jakie to szkodliwe w biurze
    poselskim.
  • kiauczau 29.10.05, 16:00
    wiewiorzasta napisała:

    > Proponuję nie zajmować się sprawami między dorosłymi ludźmi, bo to może
    > zaszkodzić na psychikę. Chłopcy z MW pokazali, jakie to szkodliwe w biurze
    > poselskim.

    No tak - na zasadzie sprowadzenia dyskusji ad absurdum - rozpaczliwie
    powolujemy sie na pojedyncze wypowiedzi srodowisk, ktorych bezwgledna wiekszosc
    PT spoleczenstwa jednak nie popiera. A jednoczesnie srodowiskami homo i ich
    pomyslami najzwyczajniej sie brzydzi. Ani poliprawnosc, ani twoje rozwichrzone
    wypowiedzi niczego tu nie zmienia. Bowiem wstret hetero do zachowan homo jest
    rownie naturalny, jak pociag do plci praciwnej. Voila.
    Dotarlo do zakutej, hetero tym razem, paly?
  • avicula 29.10.05, 16:02
    > Bowiem wstret hetero do zachowan homo jest
    > rownie naturalny, jak pociag do plci praciwnej. Voila.
    > Dotarlo do zakutej, hetero tym razem, paly?

    to znaczy ze jestem tez zboczona poniewaz lubie sie spotykac z
    homoseksualistami i utrzymuje z nimi przyjaznie ? moze to jest zarazliwe ?
  • wiewiorzasta 29.10.05, 16:05
    kiauczau napisał:

    > No tak - na zasadzie sprowadzenia dyskusji ad absurdum - rozpaczliwie
    > powolujemy sie na pojedyncze wypowiedzi srodowisk, ktorych bezwgledna wiekszosc
    > PT spoleczenstwa jednak nie popiera.

    Chyba jednak popiera, skoro MW zasiada w sejmie, a zwolenników podobnych
    rozwiązań spotkać można nawet tutaj.

    > A jednoczesnie srodowiskami homo i ich
    > pomyslami najzwyczajniej sie brzydzi. Ani poliprawnosc, ani twoje rozwichrzone
    > wypowiedzi niczego tu nie zmienia. Bowiem wstret hetero do zachowan homo jest
    > rownie naturalny, jak pociag do plci praciwnej. Voila.

    Wiesz, dlaczego w tobie budzi wstręt? Bo o tym myslisz. Dlaczego myślisz?
    Dlaczego się zastanawiasz nad tym, "jak oni to robią"? Zastanów się, dobrze ci
    zrobi. Ja nie mam tego problemu, bo jak widzę parę gejów czy lesbijek, to widzę
    ludzi zakochanych, zupełnie tak samo jak pary mieszane. Nigdy mi nie przyszło do
    głowy zastanawiać się, w jaki sposób czy w jakiej pozycji lubią uprawiać seks
    moi heteroseksualni znajomi. Z homoseksualnymi mam tak samo.

    > Dotarlo do zakutej, hetero tym razem, paly?

    Och, jak nazwać ten porywający argument? Ad personam?
  • kiauczau 29.10.05, 16:43
    wiewiorzasta napisała:

    > Och, jak nazwać ten porywający argument? Ad personam?

    To raczej argumentum ad ignorantiam tuam. Bo zaden argument ad rem i tak do
    twojego lba nie dotrze. Widac to z twoich wypowiedzi. Probujesz ludziom wciskac
    intelektualny chlam, operujac argumentami ktore juz od dawna nikogo nie
    przekonuja, a jesli juz, to ze skutkiem odwrotnym. Co tez widac na tym forum.
    Sapienti satis?
  • wiewiorzasta 29.10.05, 16:49
    Chyba nie :/
  • kiauczau 29.10.05, 17:00
    wiewiorzasta napisała:

    > Chyba nie :/

    No tak. Przytkalo cie. Ale sprobuj mimo wszystko jeszcze cos wydusic.
    Tak sie nam tu milo gaworzy :))))
  • wiewiorzasta 29.10.05, 17:13
    kiauczau napisał:

    > wiewiorzasta napisała:
    >
    > > Chyba nie :/
    >
    > No tak. Przytkalo cie. Ale sprobuj mimo wszystko jeszcze cos wydusic.
    > Tak sie nam tu milo gaworzy :))))

    Tak, przytkało. Bo jak takie coś jak ty spotykam na ulicy, to przechodzę na
    wszelki wypadek na drugą stronę. Normalnie nie mam do czynienia z chamstwem.
  • woocash7 29.10.05, 17:22
    sama dyskusja z ludzmi typu kiauczau rowna sie najgorszemu mozliwemu wyrokowi w
    ich oczach jakim jest posadzenie o homoseksualizm, sami glosna krzycza jacy to
    sa anty i jaki to wstret w nich budzi by oddalic od siebie podejrzenia o
    odmiennosc, musza byc tacy sami. ta ignorancja dla problemu traktowania ludzi o
    odmiennych czy to pogladach czy to orientacjach, wrecz zaprzeczanie ich
    istnienia to wynaturzenie demokracji, totalitaryzm - dlatego to my wyjezdzamy
    do anglii czy francji a nie francuzi czy anglicy masowo przyjezdzaja do nas,
    musi sie jeszcze sporo zmienic przede wszystkim w mentalnosci. poza tym poziom
    dyskusji jest ponizej godnosci. pozdrawiam
  • wiewiorzasta 29.10.05, 17:27
    Masz rację. Słucham babci i plonkuję misia :)
    Pozdrowiam.
  • woocash7 29.10.05, 17:39
    Wiesz co dobrze ze sa fora, bo chyba naprawde balbym sie powiedziec
    takiemu "panu i wladcy" buehehe ze sie z nim nie zgadzam, pewnie dostalbym
    lewym prostym za "popieranie pedalstwa" albo takie tam. A jak widac trzeba o
    tym mowic i wieeeele jest do zrobienia. I nie mam tu zamiaru ani ochoty nikomu
    sie tlumaczyc ze swojej orientacji. pozdrawiam
    PS Co to jest plonkowanie??
  • wiewiorzasta 29.10.05, 18:13
    woocash7 napisał:

    > Wiesz co dobrze ze sa fora, bo chyba naprawde balbym sie powiedziec
    > takiemu "panu i wladcy" buehehe ze sie z nim nie zgadzam, pewnie dostalbym
    > lewym prostym za "popieranie pedalstwa" albo takie tam.

    Zawsze można oddać albo psiknąć pieprzem po oczach :)

    > A jak widac trzeba o
    > tym mowic i wieeeele jest do zrobienia. I nie mam tu zamiaru ani ochoty nikomu
    > sie tlumaczyc ze swojej orientacji. pozdrawiam

    Słuszna koncepcja :)

    > PS Co to jest plonkowanie??

    pl.wikipedia.org/wiki/Plonk
  • kiauczau 29.10.05, 17:23
    wiewiorzasta napisała:

    > Tak, przytkało. Bo jak takie coś jak ty spotykam na ulicy, to przechodzę na
    > wszelki wypadek na drugą stronę. Normalnie nie mam do czynienia z chamstwem.

    No tak. Slicznie. Wychodzi sloma z butow pseudo-intelektulalistki. Jak juz nie
    ma nic sensownego do powiedzenia, to go cepem miedzy oczy. I od chamow. To sie
    chyba nazywa inteligencja w pierwszym pokoleniu, n'est-ce pas, mon chou?
  • wiewiorzasta 29.10.05, 17:26
    kiauczau napisał:

    > No tak. Slicznie. Wychodzi sloma z butow pseudo-intelektulalistki. Jak juz nie
    > ma nic sensownego do powiedzenia, to go cepem miedzy oczy. I od chamow. To sie
    > chyba nazywa inteligencja w pierwszym pokoleniu, n'est-ce pas, mon chou?

    To się nazywa alergia na niewłaściwe zachowanie, inteligencie od siedmiu
    boleści. Mam to w genach. Moja babcia powtarzała - z chamem się nie rozmawia,
    chama się batogiem traktuje.

    Mam ci narysować strzałki, czy sam trafisz do kosza?
  • kiauczau 29.10.05, 18:03
    No coz - potwierdza sie to co powiedzialem poprzednio. Proponuje, przeczytaj
    jeszcze raz uwaznie i p o w o l i moj poprzedni post, a takze co powiedzialem
    przedtem. Da capo al fine. Do skutku.
    Co do Babci, serdecznie wierze, ze tak mowila. Rzeczywiscie, widac to po
    genach.
  • woocash7 29.10.05, 17:27
    Ciekawe zjawisko, facet uzyl kilku zwrotow ad rem, ad personam i od razu mieni
    sie intelektualista, a ktokolwiek sprzeciwia sie jego wyimaginowanej wielkosci
    jest pseudointelektualista, cale szczescie jestes zbyt malym czlowieczkiem, by
    decydowac o czymkolwiek, choc masz tak jak ja jeden glos w demokratycznych
    wyborach. pozdrawiam
  • kiauczau 29.10.05, 19:07
    >...jestes zbyt malym czlowieczkiem, by decydowac...

    Slicznie. A ty, homonkulusku, jakimze czlowieczkiem? malym? wielkim? A jesli
    juz homo, to czy rowniez sapiens? Bo mnie jakos decydowac o tobie nudno.
  • woocash7 29.10.05, 22:15
    tez cie pozdrawiam
  • funia81 29.10.05, 19:28
    > Bezwgledna
    > wiekszosc ludzi ma dosc pewnych pomyslow na rodzine i urzadzanie
    > spoleczenstwa. I tyle.

    Cytat skrocilam. Ale primo: jest to demagogia bez pokrycia w faktach,
    statystyce, czymkolwiek. A secundo: nikt heterykom nie kaze przejmowac
    homoseksualnych "pomyslow na rodzine". Co ty bredzisz?
  • disenchanted 29.10.05, 15:04
    Dokladnie. Bo czarnoskorzy sa winni tego ze istnieje rasizm. Przeciez mogli sie urodzic z innym kolorem skory a nie ostentacyjnie manifestowac ze sa inni niz biali. I jeszcze maja czelnosc pojawiac sie na ulicach. Skandal!!
  • shygay 30.10.05, 08:56
    Najlepiej o Tobie świadczy to, że podszywasz się pod innych forumowiczów. Czy podobieństwo pomiędzy Twoim nickiem "kropekus" a pseudo innego gazeciarza "kropekuk" jest przypadkowe? :/
    I dlatego jesteś zerem.

    --
    www.homiki.pl - Portal Pozytywnie Homoseksualny :-)
  • kumite 29.10.05, 15:14
    wiec moze wyjasnie bo chyba ludzie nie wiecie ze Homoseksualizm to nie to samo co pedofilia.Najwiecej pedofilów to ojcowie "normalnych" rodzin!I do tego bardzo wierzacy. nie powiem co mnie trafia jak widze niewyedukowanie Poalków.czy ja mieszkammm w jakimś ciemnogrodzie???I dobrze fancuski Homoseksualiści robią.Bo Kaczyński łamie prawa obywatelskie!I bedzie je dalej łamał teraz to nawet jeszcze bardziej i za zgoda parlamentu!precz z Kaczyńskim!!!
  • slaynes 29.10.05, 15:18
    Wszystko gra ale dlaczego podkresliles ze najwiecej wsrod "ludzi wierzacych"?
    Niby skąd takie przypuszczenie? Inteligencją nie blyszczysz to przynajmniej nie
    obrazaj.
    --
    Slayne's Propaganda Office
  • frankyy 29.10.05, 15:53
    ani francuski pedał dyktował swoich praw!
    Co znaczą te idiotyczne podpisy pod zdjęciem Kaczyńskiego w w/w artykule? co za
    idiota to powypisywał? O co tu chodzi? Czyżby homoseksualne lobby w Wyborczej
    próbowało poszczekać cienkim głosem?
  • martha_black 29.10.05, 15:17
    To przeciwko zoofilii! Gdzie tolerancja dla nich?? Kaczki nie moga byc
    dyskryminowane!!! Kon ma byc lepszy od Kaczki? /no, dla carycy to rozumiem/. Co
    jest chlopcy? Chcecie dac ciala? :-)
  • nathan.sharanski 29.10.05, 15:17
    Tytuł GW: "Francja: homoseksualiści przeciwko Kaczyńskiemu"

    Wypowiedź organizatora z ruchu LGBT:
    "Nie protestujemy przeciwko prezydentowi Kaczyńskiemu."

    Niech żyje obiektywne dziennikarstwo Gazety Wyborczej. Można by rzec, parafrazując znane
    powiedzenie: bardziej pedalscy od pedałów.

  • trolling4food 29.10.05, 15:18
    Nowy prezio.

    Przyznajemy mu dożywotnio tytuł "Uśmiech Dnia."

    Żeby nie było, że dożywotnio jest tylko katolikiem.

    Tym samym kończymy cotygodniowy plebiscyt na najpiękniejszy uśmiech.

    Bo tak serio, to nam wcale nie do śmiechu.



    [Lech Kaczyński.]
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:20
    Ciekawe, kiedy to zmienią :)))) Ja sobie zapisałam na wszelki wypadek :))))
  • krasnov 29.10.05, 15:19
    O, poznaję cię! Ciągle używasz tego samego pseudonimu? To tobie Franek dał po buzi, jak się do niego przystawiałeś po pijanemu? Zatrudnij w biurze poselskim Giertycha, tam z kolegami z MW będziesz mógł sobie symulować seks oralny wieczorami, a w dzień sobie pomanifestujecie przeciw…
  • michaelandro 29.10.05, 15:28
    Redakcja portalu przekracza wszelkie normy. Dlaczego zdjęcie Prezydenta
    Rzeczypospolitej Polskiej jest podpisane prezio? To jest Prezydent Lech
    Kaczyński- czy wam się podoba, czy nie!


    --
    Zapraszam do Otwocka :)
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:54
    Prezydent-elekt, zeby była jasność.
  • kowal70an 29.10.05, 15:26
    Czy przestrzeganie tolerancji musi zawsze leżeć po stronie większości?Ja i na
    pewno wiele innych osób nie życzy sobie manifestowania padalstwa na ulicach
    naszych miast!Wiadomo pedalstwo było,jest i będzie ale jak damy palec do będą
    chcieli całą rękę!Nigdy nic nie miałem do pedziów-było mi to obojętne jak ktoś
    sobie wybiera orientację seksualną-aż do tej pory gdy pedzie chcą wyjść na
    ulice polskich miast i obleśnie ię manifestować ze swej dewiacji!Nie popieram
    RM ani LPR czy młodzieży wszechpolskiej.Mam kolegę pedzia który całkowicie
    odcina się od takich akcji-i bardzo dobrze-on zdaje sobie sprawę że jest
    zboczeńcem i nie musi się z tym manifestować!Pedzie-żyjcie dalej w spokoju i
    nie wychodźcie na ulicę-a będzie wam dany spokój,a prezydent kaczka pomyśli nad
    uregulowaniami prawnymi w stosunku do was!
  • disenchanted 29.10.05, 15:31
    Ulice sa dla wszystkich. Kazdy ma prawo publicznie manifestowac swoje poglady.
  • avicula 29.10.05, 15:32
    po pierwsze pragne zauwazyc ze orientacji sie nie wybiera
    po drugie nie jest to zboczeniem
    po trzecie ani dewiacja
    po czwarte brzydze sie takimi ludzmi jak Ty
    po piate Twoj kolega jest biedny skoro uwaza ze jest zboczencem moze sama mu to
    wmowilas ?
  • kowal70an 29.10.05, 16:52
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 16:54
    Pokolenie JPII?
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:55
    kowal70an napisał:

    > Czy przestrzeganie tolerancji musi zawsze leżeć po stronie większości?

    Tak, bo dyskryminowane są z założenia mniejszości.
  • werter-6 29.10.05, 23:50
    Mentalnośc polaczka niedouczonego!!
  • pitt1111 29.10.05, 15:29
    TO JEST ATAK NA WARTOŚCI NARODOWE!!!
    pOLACY NIE POZWÓLCIE NA TO.Chyba że chcemy aby tak jak w Szwecji dążyć do
    legalizacji związków wieloosobowych!!!!!
  • avicula 29.10.05, 15:44
    ojeju jej a co to sa zwiazki wieloosobowe ?
    czyzby chodzilo Ci o islamskie haremy ?
    jeden pan i wladca i mnostwo pieknych naloznic ?

    jak mowie:Wam szanowni panowie tylko jedno w glowie
  • kiauczau 29.10.05, 15:29
    Gdyby chodzilo o 100-200 tysiecy, to moze co innego. A j..al-ze ich pies!
  • avicula 29.10.05, 15:36
    nie liczy sie ilosc lecz jakosc
    no tak faceci tego nie rozumieja
    im wiecej panienek zaliczen orgazmow tym lepiej
    eh
  • kiauczau 29.10.05, 16:04
    avicula napisała:

    > nie liczy sie ilosc lecz jakosc
    > no tak faceci tego nie rozumieja
    > im wiecej panienek zaliczen orgazmow tym lepiej
    > eh

    Ja tam bylbym nie tylko za jakoscia ale i iloscia tych panienek. Co do reszty
    reszty wypowiedzi zgadzam sie jak najbardziej, Uuuuh!
  • m635 29.10.05, 15:32
    Maleszka to zdjęcie podpisywał czy jakieś redakcyjne pięknisie penetrowane na
    codzień przez Biedronia i Niemca?
    GW staje się spluwaczką.
  • ciumcia 29.10.05, 15:38
    i zapisałem stronę na HD :)))
  • auto258374 29.10.05, 15:48
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • katolik_polski1 29.10.05, 15:52
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • bamist 29.10.05, 15:57
    Panie Kaczyński proszę nie przejmować takimi mniejszościami.Oni w tym swoim
    wielkim krzyku są żałośni.Matka Natura sama ich wykosi.Ciekawe tylko dlaczego
    Wielki Stwórca nie dał Adamowi-adama a Ewie-ewy?
  • wiewiorzasta 29.10.05, 15:58
    bamist napisał:

    > Panie Kaczyński proszę nie przejmować takimi mniejszościami.Oni w tym swoim
    > wielkim krzyku są żałośni.Matka Natura sama ich wykosi.Ciekawe tylko dlaczego
    > Wielki Stwórca nie dał Adamowi-adama a Ewie-ewy?

    Stwórca w zadziwiający sposób dba o to, żeby zawsze było te kilka procent
    homoseksualistów na świecie. Dziwne, nie?
  • bamist 29.10.05, 16:04
    wiesz co Wiewiórzasta!Ja wolę żeby Stwórca tych parę procent przekazał do
    browarów a nie na sektę seksualnych psycholi.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 16:08
    bamist napisał:

    > wiesz co Wiewiórzasta!Ja wolę żeby Stwórca tych parę procent przekazał do
    > browarów a nie na sektę seksualnych psycholi.

    Zgłoś pretensje do Pana Boga.
  • kiauczau 29.10.05, 16:18
    wiewiorzasta napisała:

    > Stwórca w zadziwiający sposób dba o to, żeby zawsze było te kilka procent
    > homoseksualistów na świecie. Dziwne, nie?

    Nie dziwne bynajmniej, Stworca nie tylko nie dba, ale ich najzwyczajniej
    potepia. O czym w Biblii i innych systemach religijnych. A te pare procent
    wynaturzonych, jak to w przyrodzie, jest tylko potwierdzeniem pewnej
    obowiazujacej reguly.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 16:22
    kiauczau napisał:

    > Nie dziwne bynajmniej, Stworca nie tylko nie dba, ale ich najzwyczajniej
    > potepia. O czym w Biblii i innych systemach religijnych.

    A w którym miejscu Stwórca osobiście potępia homoskesualistów. Osobiście,
    podkreślam.

    > A te pare procent
    > wynaturzonych, jak to w przyrodzie, jest tylko potwierdzeniem pewnej
    > obowiazujacej reguly.

    A jakaż to reguła?
  • kiauczau 29.10.05, 17:06
    wiewiorzasta napisała:

    > A jakaż to reguła?

    Regula jest taka, ze wiekszosc tzw. publicznosci ma gleboko w dupie srodowiska
    homo (ze bede subtelny :)). I ich wydumane problemy. Wystarczy?
  • wiewiorzasta 29.10.05, 17:11
    A co to ma wspólnego z Bogiem i Jego dziełem stworzenia?
  • kiauczau 29.10.05, 17:44
    wiewiorzasta napisała:

    > A co to ma wspólnego z Bogiem i Jego dziełem stworzenia?

    Ano tyle, ze - jesli juz - to w niektorych przypadkach Najwyzszemu najwyrazniej
    nie wyszlo. Czego i ty najlepszym przykladem (i.e. stultitiae exemplum
    perfectum)
  • kiauczau 29.10.05, 19:27
    To zdrowy objaw. W ogóle to wiewiorzasta powinna bardziej dbac o zdrowie i
    higiene. Umyslu zwlaszcza. :)))
    A tak nam sie milutko gwarzylo. Troszeczke szkoda, ale tylko troszeczke.
    Nie mowie adieu, a raczej z nadzieja à bientôt, gwiazdo forumowa GW?
  • panzwarszawy 29.10.05, 16:00
    Każdy kto studiował psychologię, a najlepiej medycynę ze specjalizacją w
    psychiatrii z podspecjalizacją w seksuologii wie, że homoseksualizm jest
    chorobą, którą da się wyleczyć. Jest takim samym schorzeniem, jak narkomania,
    schizofrenia, alkoholizm, depresja czy nerwica. Za trzecią orientację seksualną
    uznano homoseksualizm w niektórych krajach po badaniach pewnej pani psycholog,
    która stwierdziła, że skoro u żab homoseksualizm jest czymś zwykłym, to tak
    samo dzieje się u ludzi ( !!! ). Co sprawiło, że i żaby i ludzie są na jednym
    progu rozwoju ? Ano to, że za tą teorią stało kilku wybitnych naukowców, którzy
    sami byli homoseksualistami, a i wielu polityków w UE otwarcie przyznaje się do
    tej " orientacji ".
    Było kiedyś wiele głosów przciw stanowisku L. Kaczyńskiego ws. " Paradzy
    Równości " w Warszawie. Jakie miało być jego stanowisko, skoro ludzie o
    zwichrowanych osobowościach domagali się małżeństw i opieki nad dziećmi ? Czy
    tak samo narkomani, alkoholicy, albo schizofrenicy powinni domagać się zgody od
    państwa na zaakceptowanie ich np. alkoholizmu w małżeństwie, albo narkomanii w
    wychowywaniu dzieci ?
  • avicula 29.10.05, 16:06
    a gwalcenie zony i corki polaczone z biciem i alkoholizmem ?
    to w wielu polskich domach norma
    i co zostwamy to w spokoju bo oni maja prawo tak robic tak bo po bozemu
    wszystko ?
  • panzwarszawy 29.10.05, 16:09
    Ale gwałciciele i alkoholicy nie wychodzą na ulicę i nie domagają się
    zaakceptowania ich problemów psychicznych.
  • avicula 29.10.05, 16:10
    panzwarszawy napisał:

    > Ale gwałciciele i alkoholicy nie wychodzą na ulicę i nie domagają się
    > zaakceptowania ich problemów psychicznych.

    a szkoda
  • wiewiorzasta 29.10.05, 16:11
    panzwarszawy napisał:

    > Każdy kto studiował psychologię, a najlepiej medycynę ze specjalizacją w
    > psychiatrii z podspecjalizacją w seksuologii wie, że homoseksualizm jest
    > chorobą, którą da się wyleczyć.

    Znam kilku psychiatrów i seksuologów, którzy twierdzą coś zupełnie innego. W
    którym wieku ty studiowałeś psychologię czy medycynę?
  • avicula 29.10.05, 16:12
    wiewiorzasta napisała:

    > panzwarszawy napisał:
    >
    > > Każdy kto studiował psychologię, a najlepiej medycynę ze specjalizacją w
    > > psychiatrii z podspecjalizacją w seksuologii wie, że homoseksualizm jest
    > > chorobą, którą da się wyleczyć.
    >
    > Znam kilku psychiatrów i seksuologów, którzy twierdzą coś zupełnie innego. W
    > którym wieku ty studiowałeś psychologię czy medycynę?

    w XIX
  • wiewiorzasta 29.10.05, 16:19
    avicula napisała:

    > w XIX

    Tak właśnie obstawiałam :) Może jeszcze początek XX.
  • panzwarszawy 29.10.05, 16:19
    No tak, tylko który psychiatra ( seksuolog ), albo psycholog kliniczny będacy
    autorytetem w swojej dziedzinie powie Ci, że homoseksualizm jest zboczeniem.
    Jest to stwiedzenie obecnie bardzo niemodne, a nawet uważane za szkalowanie
    niektórych grup społecznych. Gdyby prof. Lew Starowicz ( wybitny psychiatra -
    seksuolog ) powiedział na jakimś międzynarodowym forum coś takiego, to więcej
    na takie fora przestałby być zapraszany, a i w Polsce by mu się dostało.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 16:24
    panzwarszawy napisał:

    > No tak, tylko który psychiatra ( seksuolog ), albo psycholog kliniczny będacy
    > autorytetem w swojej dziedzinie powie Ci, że homoseksualizm jest zboczeniem.
    > Jest to stwiedzenie obecnie bardzo niemodne, a nawet uważane za szkalowanie
    > niektórych grup społecznych. Gdyby prof. Lew Starowicz ( wybitny psychiatra -
    > seksuolog ) powiedział na jakimś międzynarodowym forum coś takiego, to więcej
    > na takie fora przestałby być zapraszany, a i w Polsce by mu się dostało.

    Ależ Lew-Starowicz mówił takie rzeczy. Mało tego - próbował leczyć
    homoseksualistów. Nawet kiedyś mi opowiadał, jak to robił.
    Jak myslisz, dlaczego zmienił zdanie?

    No i którzy to psychiatrzy i seksuolodzy o światowej renomie twierdzą, że to
    choroba i da się ją leczyć? Możesz podać kilka nazwisk?
  • r0b0l 29.10.05, 17:22
  • cztery.strusie 29.10.05, 20:33
    To nie jest taki poziom "dyskusji", zebym się chciała włączać, ale jednak...
    Jeśli ktoś uważa,że homoseksualizm jest chorobą, to pewnie chce tak uważać i nie
    przyjmie żadnych argumentów (bo przecież jeśli współczesna medycyna/psychologia
    nie uznaje h. za chorobę, to zapewne za sprawą jakichś naukowców
    homoseksualistów). Ale przepraszam, jednego nie zrozumiałam - co z tymi
    schizofrenikami? Że niby czego nie powinnni się domagać? Zgody państwa na
    zaakceptowanie schizofrenii, czy jak? Bo to nie zostało jasno powiedziane. A
    wiesz, koleś, że leczenie schzofrenii NIE JEST przymusowe, jeśli chory nie
    zagraża sobie ani otoczeniu? To samo dotyczy innych chorób psychicznych. A
    wiesz, koleś, że schizofrenik to też człowiek? I ma takie same prawa jak ty? A
    może masz coś przeciwko?
  • ginevra81 29.10.05, 16:02
    Nigdy nie słyszałam słów dyskryminacji gejów i lesbijek ze strony Lecha
    Kaczyńskiego. Podobnie jak ze strony Kościoła katolickiego, który w dużej
    mierze popiera Kaczyńskiego. Tu nie o to chodzi.

    Tu chodzi o to, że część Europy (UE) manifestuje pośrednio przez francuskich
    homoseksualistów, swoje niezadowolenie z faktu wyboru Kaczyńskiego na
    prezydenta. Po prostu tą grupką francuskich homoseskualistów ktoś manipuluje.
    Europa nie może wprost wyrazić swego niezadowolenia, to robi to za pomocą
    francuskich homoseksualistów. UE liczyła na to, że może Polskę wchłonąć
    gospodarczo i politycznie do końca, bo ta Polska - katolicka w 90% i ojczyzna
    Wielkiego Papieża Jana Pawła II jest po prostu bardzo niewygodna dla UE.
  • wiewiorzasta 29.10.05, 16:10
    Nie powołuj się na JPII, bo jego pokolenie juz się skompromitowało.
    Ten człowiek głosił przede wszystkim miłość do bliźniego, a jego wyznawcy nie
    potrafią tego zrozumieć do dziś.
  • werter-6 29.10.05, 16:54
    "profesora? Nowaka to stek bzdur!!!!
    > Tu chodzi o to, że część Europy (UE) manifestuje pośrednio przez francuskich
    > homoseksualistów, swoje niezadowolenie z faktu wyboru Kaczyńskiego na
    > prezydenta. Po prostu tą grupką francuskich homoseskualistów ktoś manipuluje.
    > Europa nie może wprost wyrazić swego niezadowolenia, to robi to za pomocą
    > francuskich homoseksualistów. UE liczyła na to, że może Polskę wchłonąć
    > gospodarczo i politycznie do końca, bo ta Polska - katolicka w 90% i ojczyzna
    > Wielkiego Papieża Jana Pawła II jest po prostu bardzo niewygodna dla UE.
  • homophob_and_racist 29.10.05, 16:04
    im wiecej homokomuna, zboczency i dewianci beda robic szumu, tym wieksze beda
    notoania Kaczynskiego w Polsce.
    Oni nie moga zrozumiec ze moze Polacy nie maja ochoty na homokomune,
    homomartyrologie i polipoprawnosc ?
  • jwarenn 29.10.05, 16:09
    pomanorder napisała:

    > zobaczycie że za 40-50 lat pedofile,zoofile,nekrofile i kazirodcy też będą tak
    > mainfestować pod polskimi ambasadami.
    Skarbie, naprawdę nie marzę o niczym więcej, tylko zobaczyc , jak spełniają się
    te Twoje przepowiednie - JanW. rocznik 1950
  • trwpp 29.10.05, 16:11
    ja sie dziwie ze juz teraz nie protestuja - przeciez sa dyskryminowani:D
  • gniewek.113 29.10.05, 16:17
    W Polsce nie ma dla nich miejsca. Jestem tolerancyjny, ale homoseksualizm
    uważam za chorobę i zagrożenie dla każdego państwa, które ją toleruje i pozwala
    jej się rozwijać (demonstracje i parady to propagowanie homoseksualizmu i
    postaw zmniejszających przyrost naturalny).
    Za 50 lat we Francji społeczeństwo składać sie będzie w 70% z Arabów. Biali
    zaczną znikać i wymierać w związkach homoseksualnych.
    Za 60 lat prezydentem Francji zostanie Arab.
  • disenchanted 29.10.05, 16:22
    Jestem naukowcem ale uwazam ze to Slonce kreci sie wokol Ziemii. Jak masz watpliwosci co jest choroba a co nie to najlepiej sprawdzic ich wykaz zamiast sie kompromitowac na forum. A umiejetnosc jasnowidzenia jest w cenie - napisz do 'Wrozki', moze tam znajdziesz kogos kto Cie powaznie potraktuje.
  • mg2005 29.10.05, 16:45
    disenchanted napisał:

    > Jestem naukowcem ale uwazam ze to Slonce kreci sie wokol Ziemii.

    Ciekawa teoria jak na naukowca...

    Jak masz watpl
    > iwosci co jest choroba a co nie to najlepiej sprawdzic ich wykaz zamiast sie ko
    > mpromitowac na forum.

    Problem w tym,że wykaz się zmienia -kiedyś homoseksualizm się tam znajdował
    (to wtedy był chorobą?))) -i może wróci ponownie,gdy nauka wyzwoli się z
    ideologii...
  • werter-6 29.10.05, 16:48
    Jesteś kompletnym rydzykowym ignorantem mg2005 !!!
  • mg2005 29.10.05, 17:04
    werter-6 napisał:

    > Jesteś kompletnym rydzykowym ignorantem mg2005 !!!

    Gdybyś tak jeszcze uzasadnił ,mądralo...
  • werter-6 29.10.05, 17:07
  • mg2005 29.10.05, 17:18
    1/ Czemu zakładasz,że nie potrafie myśleć samodzielnie?

    2/ Czy zaprzeczasz,że homoseksualizm był na liście chorób?
  • werter-6 29.10.05, 17:23
    Ciebie!
  • mg2005 29.10.05, 17:30
    To jak -był na liście, czy nie?
  • r0b0l 29.10.05, 17:45
    był na liście jeszcze 40 lat temu, w polskiej literaturze naukowej był do końca lat 70 tych z rozpędu. Ale juz nie jest, niestety.
    Czas się pogodzić z faktem że są obok nas ludzie inaczej skonstruowani, poziom różnic genetycznych mniej więcej taki jak między brunetem i blondynem.
    Równie dobrze Johny 11 palców mógł być uznany za nienormalnego lub chorego.
    I należało poddać go przymusowej - najlepiej - operacji
  • mg2005 29.10.05, 17:51
    r0b0l napisał:

    > był na liście jeszcze 40 lat temu, w polskiej literaturze naukowej był do końca
    > lat 70 tych z rozpędu.

    To wtedy był chorobą?
  • disenchanted 29.10.05, 17:25
    a kiedys Slonce krecilo sie wokol Ziemii (nie zauwazyles ironii). I co z tego? Wraz z postepem nauki teorie falszywe sa obalane. Natomiast gadanie o tym ze nauka jest naideologizowana, o spiskach lobby homoseksualnego, to wygodna wymowka, ktora ma za zadanie rozpaczliwie bronic Twojego swiatopogladu przed atakami rzeczywistosci.
  • mg2005 29.10.05, 17:41
    disenchanted napisał:

    > I co z tego?

    To,że wtedy był chorobą -wg Twojej teorii))

    > Wraz z postepem nauki teorie falszywe sa obalane.

    To prawda.A więc skąd pewność,że obecna teoria nie zostanie obalona?

    Natomiast gadanie o tym ze na
    > uka jest naideologizowana, o spiskach lobby homoseksualnego, to wygodna wymowka

    Mylisz się. Amerykańskie Tow. Psychologiczne podjęło "słuszną" decyzję
    (przez głosowanie))) -pod naciskiem homo-aktywistów, którzy wdarli się na salę.

    > rozpaczliwie bronic Twojego swiatopogladu przed atakami rzeczywistosci.

    Obawiam się,że to Twój problem...
  • disenchanted 29.10.05, 17:45
    > > Wraz z postepem nauki teorie falszywe sa obalane.
    >
    > To prawda.A więc skąd pewność,że obecna teoria nie zostanie obalona?

    Poki co to jest najlepsza teoria z dostepnych. Nie mozna zakladac ze w przyszlosci cos sie zmieni i dlatego dalej chciec wierzyc w to ze Slonce kreci sie wokol Ziemii. Bo a nuz...

    > Mylisz się. Amerykańskie Tow. Psychologiczne podjęło "słuszną" decyzję
    > (przez głosowanie))) -pod naciskiem homo-aktywistów, którzy wdarli się na salę.

    Rozumiem ze ATP zostalo sterroryzowane. I moze WHO rowniez? Czyzby nie mieli ochrony? Wlecieli ci straszni geje i przystawili wszystkim pistolety do glow i kazali glosowac tak jak oni chca. HAHA.

    Obawiam sie ze znalazles tak wygodna wymowke ze brniesz w bagno nie zdajac sobie sprawy ze brzmisz coraz bardziej idiotycznie...
  • mg2005 29.10.05, 18:14
    disenchanted napisał:

    > Poki co to jest najlepsza teoria z dostepnych.

    No,to twierdzenie mocno wątpliwe...Zresztą na forum "Społeczeństwo" są wątki
    na ten temat (m.in. moje wpisy) -możesz wykazać Swoje racje.

    Nie mozna zakladac ze w przyszlo
    > sci cos sie zmieni i dlatego dalej chciec wierzyc w to ze Slonce kreci sie woko
    > l Ziemii. Bo a nuz...

    Chodziło mi o Twoją sugestię,że rozstrzygajacym argumentem jest umieszczenie
    na jakiejś liście -niezależnie od jakości argumentów naukowych.
    A ponieważ teorie naukowe się zmieniają...(np masło raz jest zdrowsze od
    margaryny, raz przeciwnie...)))

    > > Mylisz się. Amerykańskie Tow. Psychologiczne podjęło "słuszną" decyzję
    > > (przez głosowanie))) -pod naciskiem homo-aktywistów, którzy wdarli się na
    > salę.
    >
    > Rozumiem ze ATP zostalo sterroryzowane. I moze WHO rowniez? Czyzby nie mieli oc
    > hrony? Wlecieli ci straszni geje i przystawili wszystkim pistolety do glow i ka
    > zali glosowac tak jak oni chca. HAHA.

    Nic nie pisałem o pistoletach. Wiesz co to terror psychologiczny?
    A także terror 'politycznej poprawności'?
  • werter-6 29.10.05, 17:45
    z radia rydzykowego!!!
  • mg2005 29.10.05, 17:55
    - bo ja -nie

    werter-6 napisał:

    > z radia rydzykowego!!!


    To jak -był na liście chorób?
  • werter-6 29.10.05, 17:58
    taki mam zawód !
  • mg2005 29.10.05, 18:17
  • wiewiorzasta 29.10.05, 16:26
    gniewek.113 napisał:

    > W Polsce nie ma dla nich miejsca. Jestem tolerancyjny, ale homoseksualizm
    > uważam za chorobę i zagrożenie dla każdego państwa, które ją toleruje i pozwala
    >
    > jej się rozwijać (demonstracje i parady to propagowanie homoseksualizmu i
    > postaw zmniejszających przyrost naturalny).

    Myślisz, że po każdej paradzie kilku porządnych katolików-heteroseksualnych
    przejdzie na homoseksualizm?

    > Za 50 lat we Francji społeczeństwo składać sie będzie w 70% z Arabów. Biali
    > zaczną znikać i wymierać w związkach homoseksualnych.

    Buhahahahahaha :)))))

    > Za 60 lat prezydentem Francji zostanie Arab.

    Trudno. W końcu kraj demokratyczny.
  • gniewek.113 29.10.05, 18:44
    przenosi ;) Jakim cudem szeregi pedałów ciągle rosną? To wina propagowania
    ich "sposobu na życie". Niech się sobaczą za Odrą. Polska to kraj pań i
    facetów.. no i niestety Rydzyków (efekt uboczny demokracji).
  • hagi11 29.10.05, 16:18
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • aenes 29.10.05, 16:29
    W pewnym mieście w Polsce, w czasie pewnej imprezy masowej (nazwy nie wymienie,
    kierując się jej dobrem) ujrzałam rok temu bardzo piękny obrazek; szedł pan z
    panem za ręke, po ulicy, a obok nich szli inni ludzie, też po ulicy, a nikt nic
    nie krzyczał i nikt niczym nie rzucał. Różnica między bohaterami tej sytuacji,
    a naszym społeczeństwem była taka, że byli to ludzie na poziomie,
    skoncentrowani na tym, po co się własnie w tym miejscu zgromadzili, na własnych
    sprawach i własnych partnerach. Jeżeli ktoś nie akceptuje homoseksualistów -
    mogę to zrozumieć. Nie rozumiem tylko sposobu w jaki swoje zdanie przedstawia -
    obelgi, domnienia, obrzydzenie. Powstają ogromne dysputy na temat spraw
    łóżkowych, seksu analnego, zboczenia, tak jakbyśmy nie mieli innych problemów,
    a ustabilizowana gospadarka Polski zmuszała nas do zajmowania sie takimi
    pierdołami, bo o nic innego nie musimy się martwić. Niech każdy zajmie się
    sobą. Niech każdy martwi się tym, że po raz kolejny rządzą nami nieudacznicy,
    co już widać po "procesie tworzenia rządu". Martwmy się tym, że nadal nie
    potrafimy sie kulturalnie wypowiadać. A na samym końcu - tym, jak Adam i
    Krzysiek radzą sobie w łóżku. I tym, że ciągle czują się dyskryminowani.

    Bo ja im się wcale nie dziwię. Ja im współczuje. Jako żem heteroseksualna.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka