Dodaj do ulubionych

Pogromy w Bejrucie, podpalono konsulat Danii

05.02.06, 12:53
Powinni pojsc na Jerozolime.
Mielibysmy pokoj !
Edytor zaawansowany
  • block-buster 05.02.06, 12:54
  • katolik_polski1 05.02.06, 13:00
    Z ich wojenka przeciw muzulmanom.
    PIS w Polsce jest teraz zbawieniem.
    Wiedza czego narod oczekuje !
  • zigzaur 05.02.06, 13:20
    Katoliku, muszę ci podać do wierzenia, że Amerykanie nie prowadzą wojny z
    muzułmanami. Ameryka nie jest przez muzułmanów zagrożona.

    Jeśli Żydzi bronią przed muzułmanami Jerozolimy, to bronią także znajdujących
    się tam miejsc świętych dla chrześcijan (zapytaj jakiegoś księdza o szczegóły)
    przed sprofanowaniem przez islam.

    To właśnie Europa jest głównym obiektem ataku muzułmanów. Z kilku powodów:
    - uzależnienie od bliskowschodniej ropy
    - liczna arabska nielegalna imigracja
    - płacenie przez Europę haraczu, co zachęca do dalszych żądań.

    PiS zbawieniem? Przed czym? W dodatku w koalicji z Lepperem?
  • australopitecus 05.02.06, 13:32
    Brawo! Przy okazji pozwole sobie zauwazyc ze opinie polskiego_katolika1 sa
    bardziej naganne niz karykatury publikowane w prasie. Mozna im zarzucic:
    antysemityzm, rasizm, podzeganie do wojny. Mysle ze to wystarczy. Kto za to
    bedzie przepraszal? Moze minister w koncu polski_katolik1 glosowal jak sadze na
    PiS.
  • not_so_fast 05.02.06, 14:02
    i ludzie bez honoru.

    Nikt nie przeprasza wobec gróźb wysadzenia w powietrze. PiS przeprasza.

    Nikt nie przeprasza za coś, na co nie ma wpływu i nie ponosi odpowiedialności.
    PiS przeprasza.

    Nikt nie przeprasza w imieniu milonów rodaków. PiS przeprasza.

    W Arabii Saudyjskie wszystkim chrześcijanom grozi śmierć. PiS przeprasza.

    W Indonezji muzułmanie mordują chrześcijan. PiS przeprasza.

    W Londynie muzułmanie i muzułmanki krzyczą "Wymordować wrogów islamu!". PiS
    przeprasza.


    Ja nie jestem tchórzem. Głosowałem na PiS ale prędzej umre niż zagłosuje ponownie.

    PiS to tchórze. Zhańbili Polaków.
  • fakopis 05.02.06, 14:15
    skoro im nie pasi to DO DOMCIU !!!!!
  • alkud 05.02.06, 14:36
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • karaluch123 05.02.06, 15:18
    Chcialbym przypomniec, ze jeszcze 40 lat temu Liban byl w przewazajacej mierze
    panstwem chrzescjanskim: w talach 60-tych chrzescjanie 52 procent ludnosci,
    Druzowie 8 procent, muzulmanie (wraz z alawitami) 39 procent. A dzisiaj
    urzadzaja pogromy chrzescjan. Jak sadzicie, kiedy podobne sceny zobaczymy w
    Paryzu i Kopenhadze?
  • artie39 05.02.06, 15:29
    karaluch123 napisał:
    > Chcialbym przypomniec, ze jeszcze 40 lat temu Liban byl w przewazajacej mierze panstwem
    chrzescjanskim: w talach 60-tych chrzescjanie 52 procent ludnosci, Druzowie 8 procent, muzulmanie
    (wraz z alawitami) 39 procent. A dzisiaj urzadzaja pogromy chrzescjan. Jak sadzicie, kiedy podobne
    sceny zobaczymy w Paryzu i Kopenhadze?

    Karaluch, żądasz od tych islamskich lizusuów myślenia i wyciągania wniosków, człowieku, wrzuć na
    luz, to przekracza pojemność ich kaczych móżdżków...
  • hatin 05.02.06, 15:46
    Winston Churchill tak pisał o islamie:
    "Nie ma na świecie bardziej zacofanej i reakcyjnej siły aniżeli islam. Z dala
    od umiaru religii kontemplacyjnej, islam jest religią bojową, narzucającą się.
    Już wychowała wielu bojowników w centralnej Afryce, i gdyby nie to że
    chrześcijaństwa chroni silna zbroja nauki ścisłej, tej samej nauki, przeciwko
    której kiedyś z takim uporem walczyło, to cywilizacja europejska zapewne by
    upadła, niczym upadł sam starożytny Rzym."

    Winston Churchill
    "Wojna nad rzeką", Tom II, strona 248-50
    Londyn, 1899
  • barbara444 05.02.06, 15:49
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • plmlp 06.02.06, 10:36
    w pory ze strachu.
  • tatamajaja 06.02.06, 11:01
    a reszcie Polaków dać spokój
  • nigaa22 06.02.06, 12:11
    ciebie i twoją rodzine kebabku tez powinni zabic a raczej powiesci za bezgraniczną głupote Oby takich dewiantow intelektualnych jak ty bylo jak najmiej w europie
  • cynik9 06.02.06, 14:55
    tatamajaja napisał:

    > a reszcie Polaków dać spokój


    ale Gauden sie nie boi bo wie ze jak na razie to mozna u nas krytykowac
    religijny fundamentalizm bez zadnego rydzyka. chyba ze jest to fundamentalizm
    katolicki...
  • wujek_extrema 06.02.06, 23:42
    Mysle ze cala sytuacja jest paradoksalna. Skoro jestesmy w stanie przeprosic za
    obraze to dlaczego publikujemy cos co jest wiadome ze powoduje obraze. Polska
    prasa to papuga ktora bezmyslnie powtarza za innymi a Polski rzad to cykor
    ktory boi sie za to poniesc konsekwencji. Logika w tym zerowa i cale zachowanie
    jest zenujace. Moze warto sie zastanowic dlaczego ci co to zrobili odmawiaja
    przeprosin - bo jest to kompromitacja. Wiem o wielu srodkach przekazu ktore
    odmowily publikacji ale zrobily to z powodu ze nie chcialy obrazic grupy ludzi.
    To jest decyzje pokierowana humanitaryzmem a nie zwylkym strachem. To takze
    wyjasnia dlaczego nasz kraj jest taki dobr w lizaniu czyjejs d....
    Wczoraj byla sowiecka dzis jest amerykanska. Chanba!

  • not_so_fast 08.02.06, 03:53
    chyba nie czytałeś motywacji "Rzeczpospolitej" - dlaczego zdecydowała się
    opublikować rysunki - by zaprotestować przeciwko groźbom islamu. To jedyny powód.

    Następnym razem powiedz - kupię ci gazetę, i sobie poczytasz.
  • zigzaur 05.02.06, 17:33
    Skoro ktoś zacytował Churchilla, to ja zacytuję jednego z jego najbliższych
    współpracowników, marszałka Arthura Harrisa, który w czasie II wojny światowej
    dowodził Bomber Command RAF:

    "Jedyna rzecz, którą Arab rozumie, to mocny cios pięścią!"

    Arthur Harris służył wcześniej (w czasie I wojny światowej) na terenie
    dzisiejszego Iraku.
  • cyberrafi 05.02.06, 19:03
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • diegoramirez 05.02.06, 20:36
    100 lat temu w takie sytuacji Dania, Francja i Wielka Brytania najpierw
    wystosowałyby do miejscowego rządu ultimatum żadając natychmiastowego ukarania
    prowodyrów zamieszek i odszkodowania za zniszczone mienie a w razie braku
    adekwatej reakcji wysłałyby do Syrii kanonierki, które szybko załatwiłyby
    sprawę.

    Tylko taki język rozumieją muzułmanie. Dialog, wolność opinii i poszanowanie
    cudzego zadania, nawet jeśli wydaje się ono oburzające to pojęcia obce
    wyznawcom tej religii.
  • hatin 05.02.06, 21:20
    Są dwie przyczyny tego, co ma teraz miejsce, czyli upadku europejskiej cywilizacji:
    1) bezpośrednia - islam
    2) pośrednia - pacyfizm z chrześcijańską moralnością "lepiej umrzeć niż walczyć"
    i jej świecki odpowiednik - polityczna poprawność

    Pewnie zginiemy.

    Niech żyje "Rzeczpospolita"!!!
  • ashkenazi_666 06.02.06, 01:43
    > Są dwie przyczyny tego, co ma teraz miejsce, czyli upadku europejskiej cywiliza
    > cji:
    > 1) bezpośrednia - islam

    Doprawdy ? :)
    A ja mysle, ze bezposrednia przyczyna jest SYJONIZM, a za sterami siedza NEOKONSERWATYSCI z Bialego Domu.


    "Ataki" z 11 wrzesnia klatka po klatce :

    www.911wasalie.com/avalon/index.php?avl_preop=dn&avl_file=911_In_Plane_Site_Directors_Cut.torrent
    napisy - tinyurl.com/c8rx6

    www.911wasalie.com/avalon/index.php?avl_preop=dn&avl_file=Loose_Change_-divx-rip-_-letsroll911.net-.avi.torrent
    napisy - tinyurl.com/9kc66
  • etylkapl 06.02.06, 08:50
    hatin napisała:

    > Są dwie przyczyny tego, co ma teraz miejsce, czyli upadku europejskiej
    cywiliza
    > cji:
    > 1) bezpośrednia - islam
    > 2) pośrednia - pacyfizm z chrześcijańską moralnością "lepiej umrzeć niż
    walczyć
    > "
    > i jej świecki odpowiednik - polityczna poprawność
    >
    > Pewnie zginiemy.
    >
    > Niech żyje "Rzeczpospolita"!!!
    ******************************************************************
    redaktor naczelny Rzeczpospolitej to ignorant, który dla rzekomej wolności
    prasy, a właściwie tylko i wyłącznie dla własnej sławy gotów jest narazić życie
    innych ludzi - POLAKÓW na niebezpieczeństwo, człowiek mający minimum kultury
    nie tyka symboli religijnych, bo są one świętością dla innych ludzi, to co
    zrobiła Rzeczpospolita to zwykłe zbydlęcenie


  • 4g63 06.02.06, 09:25
    co za bzdury.. obrażasz moje uczucia religijne swoim poziomem inteligencji..
  • milokropka 06.02.06, 10:20
    zgadzam sie z toba - jesli tak mu potrzebny byl ubaw z islamu to pod karykatura
    powinien podac na siebie namiary- nazwisko, adres, . Sprobuj sobie pozartowac z
    chrześcijaństwa w Polsce a masz sprawe w sadzie. A tu w tak napiętej sytuacji
    jakiś nieodpowiedzialny piosmak robi sbie zarty z islamu- czy my sie prosimy o
    ich atak- ja nie . To jest w czystej formir obraz uczuc religijnych islamistow
    i co ma tu wolność slowa i prasy. Nasi dziennikarze juz sie tak zapedzili w
    szukaniu sensacji , ze pisza polprawdy i sensacyjki dla forsy.
  • diegoramirez 06.02.06, 10:46
    I jakoś nikt takich ludzi nie zabija, nie podpala domu, nie grozi zabiciem
    rodziny.

    Jeśli ktoś czuje się obrażony to oddaje sprawę do sądy, który wydaje wyrok na
    podstawie obowiązującego w Polsce prawa.
  • diegoramirez 06.02.06, 10:44
    Rzeczypospolita jest medium informacyjnym i jakio takie ma nie tylko, ale i
    obowiązek informować czytelników. A jak ma informować, jeśli czytelnicy nie
    widzieli nawet przyczyny tej histerii.
  • topol 06.02.06, 08:06
    diegoramirez napisał:

    > 100 lat temu w takie sytuacji Dania, Francja i Wielka Brytania najpierw
    > wystosowałyby do miejscowego rządu ultimatum żadając natychmiastowego
    ukarania
    > prowodyrów zamieszek i odszkodowania za zniszczone mienie a w razie braku
    > adekwatej reakcji wysłałyby do Syrii kanonierki, które szybko załatwiłyby
    > sprawę.
    >
    > Tylko taki język rozumieją muzułmanie. Dialog, wolność opinii i poszanowanie
    > cudzego zadania, nawet jeśli wydaje się ono oburzające to pojęcia obce
    > wyznawcom tej religii.

    Gdyby ktoś nie pamiętał lub nie wiedział, to do świata nowożytnego większość
    nauki świata starożytnego przenieśli właśnie Arabowie w czasie gdy
    chrześcijańska Europa w wiekach średnich praktycznie całą wiedzę Grecji i Rzymu
    potępiała jako pogaństwo.... W północnej Afryce chrześcijanie żyli bez problemu
    pod władzą islamu...
  • diegoramirez 06.02.06, 10:52
    Proponuję się dokształcić z historii wczesnego średniowiecza, bo bredzisz waść
    potwornie. Przez cały okres średniowiecza w Europie poważano autorów
    starożytnych, zwłaszcza Arystotelesa (poganina, a jakże). Przyczyną upadku
    cywilizacyjnego był fakt, że ówczesny rdzeń cywilizowanego świata
    śródziemnomorskiego z największymi miastami, bibliotekami i szkołami podbilia
    Arabowie. To co pozostało pod władzą chrześcijan to (poza Konstantynopolem) to
    były peryferie ówczesnego świata. W dodatku potwornie zdewastowane przez wieki
    najazdów. W starożytności ośrodkami wiedzy były miasta. Tyle, że na zachodzie
    miasta praktycznie przestały istnieć, nie było więc komu - poza
    ufortyfikowanymi klasztorami - przechowywać wiedzy. I to właśnie w
    chrześcijańskich klasztorach przetrwały na zachodzie resztki wiedzy
    starożyności.
  • kid.79 06.02.06, 17:36
    klasztory klasztorami ... ale bez przesady ... rzeczywiscie w duzej mierze
    dziedzictwo kultury antycznej docierało via półwysep iberyjski, dzieki uczonym
    islamskim a, z czasem, i żydowskim ... z tego wzgledu (i z uwagi na wkład -
    systematyzujący głownie, ale nie jedynie - arabskich uczonych do rozwoju
    matematyki i astronomii) wspólczesni fundementaliści tak czesto do tezy o
    kolonizacji (na wszelkich "frontach') ze strony zachodu dodają argument, iż
    przewaga technologiczna zachodu nad ummą muzułmańską jest wsparta
    o "intelektualną kradzież", jaka dokonać miała się w kresie "późnego
    średniowiecza" (chodzi o okres między XII a XV stuleciem ... potem w kastylii i
    aragonii "zapanował porzadek", jak wiadomo ...) ...
    tyle, że to nie jest najistotniejszy problem sporu... mozna sie spierać na
    argumenty ze fundamentalistami islamskimi - tyle, że - jak dla każdych
    fundamentalistów - ich aktualny wyklad swietego tekstu i tak będzie
    najistoniejszym (już nie wdając się w kwestie rzeczywistego rozumienia ksiegi,
    spisanej - i to nie przez ostatniego proroka:) - jezykiem sprzed 1300 lat,
    przez maluczkich) ... - kwestia złej woli - problem rzeczywiscie dotyczy
    wolnosci wypowiedzi ...
    tylko kto jest stroną skarżacą, gdzie arbiter, jak dojśc istnienia "złosliwej
    intencji" leżacej u podłoża kolejnych publikacji ... dowcip marny (choc nie
    podoba mi sie prorok ten ani wczesniejsi ... nowi też pewnie mnie nie
    porwą... ), ktoś chciał zarobić najpewniej - to usprawiedliwia każda publikację
    (prawo obywatela do informacji) w opinii redakcji (ale nie uwazam, iż należy
    zabraniać publikacji marnych dowcipów - nie chodzi tu o nakłanianie do
    przemocy - a że obrażalscy zawsze sie znajdą ... nawet nie dla tego, ze ich coś
    rzeczywiscie obraża)... - a z drugiej strony to jesli zamieszcza się publikację
    na 2. lub/i dalszych stronach w medium udosteppnianym za opłatą to chyba ok?
    ale żaden arbitraż w europejskim stylu nie usatysfakcjonuje cięzko tyrających
    imigrantow którzy utrzymują liczne rodziny (tu w europie i gdzieś na bliskim,
    czy środkowym wschodzie, albo i dalej...) i doswiadczają nierzadko niemiłych
    sytuacji ze strony "białych" (nie wspominając już o problemie wynikającym z
    gettoizacji grup imigranckich) ani tym bardziej bezrobotnych wyrostków i
    sfrustrowanych handlarzy z suków na bliskim wschodzie, którym już wskazano
    kozła ofiarnego ... a oni nie wiedza co czynia .. i nie potrzebuja już ...
    swoją droga wielu mieszkańców zachodu ma podobnie.. i co z tego? będzie nowy
    temat za jakiś czas ... smutne jest gdy przedstawiciele władz kajają się za
    posuniecia konkretnych czasopism (choć zrozumiałe - z uwagi
    na "gramscistowska" wizję roli mediów, jaką posługuje się ta częśc polskiiej
    prawicy i jej stosunek do sporej frakcji mediów w kraju...).. chociaż mozna
    próbować nie grać ról jakie w swych opowieściach wykreowali fundamentaliści -
    ci, czy innni ... - i to jest jedyny sposób ...
  • scabbers 06.02.06, 12:01
    "100 lat temu w takie sytuacji Dania, Francja i Wielka Brytania najpierw
    wystosowałyby do miejscowego rządu ultimatum żadając natychmiastowego ukarania
    prowodyrów zamieszek i odszkodowania za zniszczone mienie a w razie braku
    adekwatej reakcji wysłałyby do Syrii kanonierki, które szybko załatwiłyby
    sprawę."

    Problem w tym, ze od tych 100. lat czasy lekko się zmieniły. Dzisiaj nie chodzi
    tyle o to, że Europie brakuje jaj, tylko że się o te jaja boi. Takie mocarstwa
    jak Francja i Wielka Brytania mogłyby rzeczywiscie wysłać swoje armie
    i "załatwić sprawę" w Syrii. To by dopiero pokazało jakim przyrodzeniem nautra
    obdarzyła Stary Kontynent. Problem w tym, że chociaż Muzułmanie może i nie mają
    wystarczająco długich rąk, żeby rzucić nam się do gardeł, to z pewnościa
    wystarczająco długie, żeby nas za to przyrodzenie mocno ścisnąć. Mowa
    oczywiście o teroryźmie. Dzisiaj rządy państw muszą brać pod uwagę głosy nawet
    tych nielicznych, bo oni często potrafią na prawdę głośno krzyknąć.
  • bronimir 05.02.06, 22:19
    Zigzaur podał:
    Skoro ktoś zacytował Churchilla, to ja zacytuję jednego z jego najbliższych
    współpracowników, marszałka Arthura Harrisa, który w czasie II wojny światowej
    dowodził Bomber Command RAF:

    "Jedyna rzecz, którą Arab rozumie, to mocny cios pięścią!"

    Arthur Harris służył wcześniej (w czasie I wojny światowej) na terenie
    dzisiejszego Iraku.



    Dlatego przyjacielu, angoli dziś na wschodzie nie uświadczysz. Imperium dostało
    po d...ie. Tak kończy się brak rozeznania i pogarda dla innych.
  • adas313 05.02.06, 22:21
    Nie ma ich tam z _zupełnie_ innego powodu.
  • druid1 06.02.06, 02:21
    Czemu nie mamy nabijac sie z Mahometa - gdyby dzis mieszkal w Europie
    wyladowalby w wiezieniu za pedofilie - za to, ze ozenil sie z 6 letnia
    dziewczynka, ktora rozdziewiczyl w wieku lat 9.

    Wiec satyra to i tak cos bardzo lagodnego.

    img210.imageshack.us/img210/1608/muhammadandaishasmallerjpg6wp.jpg
  • zak9 06.02.06, 10:22
    Najpierw zapoznajcie sie z islamem a dopiero zbierajcie glos w tej sprawie Nie
    robcie z siebie papugamm powtarzajacymi slowa zydow na temat islamu.
  • diegoramirez 06.02.06, 10:40
    Powtarzasz propagandowe duby smalone. A faktów i tak nie zmienisz. Na każdej
    stronie muzułmańskiej, w każdym wydawnictwie na temat islamu znajdziesz zdanie,
    że obowiązekiem muzułmanina jest w swoim życiu naśladowanie Mahometa.

    A niestety nie była to świetlana figura. Dokonywał masowych mordów bezbronnych
    jeńców (w jednej z masakr kazał obciąć głowy 800-900 osobom), gwałcił schwytane
    kobiety, które wpadły mu w oko (jedej parę godzin wcześniej wyrżnął całą
    rodzinę), rabował, zlecał skrytobójstwa przeciwników politycznych, handlował
    niewolnikami (oraz był włąścicielem niewolników), napadał Bogu ducha winne
    plemiona tylko dlatego, że nie chciały uznać jego władzy (mężczyzn wyrzynał,
    kobiety i dzieci sprzedawał lub rozdawał swoim zbirom).

    To nie jest antymuzułmańska propaganda. To wszystko znajdziesz w muzułmańskich
    źródłach religijnych - hadisach i sirze.

    A teraz włącz na chwilę podstawową zdolność logicznego myślenia: jakie efekty
    ma przynieść naśladowanie kogoś takiego?

    Ludzie tacy jak ty zdumiewają mnie. Wychodzi na to, że zło jest złem lub nim
    nie jest zależnie od tego kto je popełnia. Co za żenujący relatywizm moralny.
  • zak9 06.02.06, 13:15
    wszystko to co pisalesz o proroku jest falszywe a zrodlem twoich informacji
    jest syjonistyczna antyludzka propaganda a to swadczy ze twoja mozgownica jest
    zajeta tymi czynami ktore sa sprawa codzienna w spolecznstwach zachodnich hadel
    cialami kobiet itp. popacz na okolo siebie ogladaj Iraqi photo a przekonasz sie
    ze prorok jest daleki od czynow jakie mu przepisujesz
  • diegoramirez 06.02.06, 13:34
    Albo jesteś idiotą, który nie jest w stanie sprawdzić prawdziwych informacji
    (mogę podać ci dokładne cytaty w Sirat Rassul Allach oraz w zbiorze Ahadith)
    albo jesteś siejącym dezinformację muzułmaninem.

    Wszystkie podane przeze mnie fakty są w 100 procentach zgodne z prawdą i przy
    minimum wysiłku można je sprawdzić. Nie zaczerpnąłem ich ze źródłem
    antyislamskich. Pochodzą one Z MUZUŁMAŃSKICH ŹRÓDEŁ RELIGIJNYCH. Jeśli nie
    wiesz co oznaczają pojęcia sira i hadisy to skorzystaj ze słownika.
  • zak9 06.02.06, 12:41
    to wlasnie zydzi zabijaja a amerykanie zabijaja zydzi okupuja amerykanie
    okupuja a nie mozna zrobic z mordercy ofiara a z ofiary sprawca bo jesli tak
    bedziemy rozumiec to nalezy Hitlerowi chwala stukniej w glowe i badz
    instrumetem w rekach prawdziwych mordercow ogladajcie IRACKIEPHOTO a zobaczecie
    kto rozsieje smierc na swiecie
  • amhu 05.02.06, 16:59
    karaluch123 napisał:

    > Chcialbym przypomniec, ze jeszcze 40 lat temu Liban byl w przewazajacej mierze
    > panstwem chrzescjanskim: w talach 60-tych chrzescjanie 52 procent ludnosci,
    > Druzowie 8 procent, muzulmanie (wraz z alawitami) 39 procent. A dzisiaj
    > urzadzaja pogromy chrzescjan. Jak sadzicie, kiedy podobne sceny zobaczymy w
    > Paryzu i Kopenhadze?
    -------------------
    To samo stalo sie z Betlejem i dzieje sie w Nazarecie - swietych miejscach
    chrzescijanstwa z ktorych chrzescijanie fizycznie zagrozeni przez muzulamnow
    masowo wyjezdzaja (do Stanow i Europy).
  • bronimir 05.02.06, 22:22
    amhu napisała:

    > karaluch123 napisał:
    >
    > > Chcialbym przypomniec, ze jeszcze 40 lat temu Liban byl w przewazajacej m
    > ierze
    > > panstwem chrzescjanskim: w talach 60-tych chrzescjanie 52 procent ludnosc
    > i,
    > > Druzowie 8 procent, muzulmanie (wraz z alawitami) 39 procent. A dzisiaj
    > > urzadzaja pogromy chrzescjan. Jak sadzicie, kiedy podobne sceny zobaczymy
    > w
    > > Paryzu i Kopenhadze?
    > -------------------
    > To samo stalo sie z Betlejem i dzieje sie w Nazarecie - swietych miejscach
    > chrzescijanstwa z ktorych chrzescijanie fizycznie zagrozeni przez muzulamnow
    > masowo wyjezdzaja (do Stanow i Europy).




    Od kilkunastu stuleci to są ziemie arabskie. I to jest fakt. KRUCJAT SIĘ
    ZACHCIEWA ???
  • stepinac 05.02.06, 22:39
    Może się zachciewa, dlaczego nie? Ja bym pojechał.
  • etylkapl 06.02.06, 08:57
    stepinac napisał:

    > Może się zachciewa, dlaczego nie? Ja bym pojechał.
    bohater na forum
  • el_bujo 06.02.06, 18:24
    anami w Izraelu!!!! Chrześcijaństwo jest ponad 600lat starsze ignorancie!!!Poza
    Arabią i Persją większośc Arabów była chrześcijańskimi poddanymi cesarzy
    bizantyjskich!!!!!
  • oswiecony2005 05.02.06, 20:31
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • junk92508 05.02.06, 22:17
    karaluch123 napisał:

    > Chcialbym przypomniec, ze jeszcze 40 lat temu Liban byl w przewazajacej mierze
    > panstwem chrzescjanskim: w talach 60-tych chrzescjanie 52 procent ludnosci,
    > Druzowie 8 procent, muzulmanie (wraz z alawitami) 39 procent. A dzisiaj
    > urzadzaja pogromy chrzescjan. Jak sadzicie, kiedy podobne sceny zobaczymy w
    > Paryzu i Kopenhadze?

    Juz widzielismy latem - na razie na mala skale ...

    Przy 2% przewagi w przyroscie naturalnym muzulmanie beda stanowic wiekszosc
    we Francji okolo 2090 roku. To oznacza ze pogromow nalezy oczekiwac we Francji
    w okolicach 2140 roku ...

    Islam jest religia pokoju tylko gdy stanowia albo wyrazna mniejszosc albo
    wyrazna wiekszosc.
  • tubisek 05.02.06, 15:24
    podpisuje sie pod apelem
  • dunski_mahmud 05.02.06, 17:03
    Prezydent Iranu ogłosił że powstrzyma rozwój chrześcijaństwa w tym kraju

    eurojihad.org/Article1964.html
  • qq.21 06.02.06, 15:58
    W latach 70-tych czy 80-siatych o problemach islamu nie bylo slychac w Europie.
    Pierwsza reklama to olimpiada w Monachium i porwanie sportowcow izraela.
    Przeszlo to w zapomnienie dosyc szybko. Z chwila naplywu imigrantow islamskich
    do Europy, coraz wiecej z roku na rok o nich slychac. I tak bedzie w
    przyszlosci. Trzeba sie do tego przyzwyczajac. Kilkadziesiat milionow wyznawcow
    islamu w EU to juz potega. Zajscia we Francji, Holandii czy obecne na tle
    karykator wygladaja na testy sil. Jezeli EU sie ugnie beda za jakis czas
    nastepne zadania, (sluszne) zamachy itp.
    Populacja islamska w EU i nie tylko, rosnie w zastraszajacym tepie. Przybywajacy
    emigranci dostaja azyl polityczny. Oni z kolei sciaganja w ramach laczenia
    rodzin dzieci, siostry, braci a ci z kolei maja tez zony i mezow itd.
    Zasrraszajaca jest tez ich rozrodczosc - 5-cioro dzieci to standart, a
    przecietna jest wyzsza 7-9 dzieci. Za kilka lat beda stanowili liczne sily
    polityczne w wyborach. Moga tez pokusic sie na wejscie do koalicji rzadzacej. Co
    za tym idzie nie bede pisal bo kazdy to zgadnie. Prawa beda musialy sie zmieniac
    na czyja korzesc kazdy tez zgadnie.
    USA zaatakowaly talibanow w afganistanie i Sadama w Iraku. Kto mi powie
    dlaczego od tamtej pory nie ma zamachow w USA ? Bo ci ktorzy wspomagaja
    terroryzm boja sie o wlasna skore. Syria i Iran a takze inne kraje arabskie
    wspomagaja finansowo terror to prawda. Ale widocznie nie daja przyzwolenia na
    atak na USA bo to moze by sie skonczylo dla nich jak dla Sadama i Ben Ladyna.
  • szafirowe.oczko 06.02.06, 07:04
    Po pierwsze,Dania nie powinna przyjmowac Arabow/muzulmanow.
    Od dawna wiadomo, ze im nasze zwyczaje nie odpowiadaja. Po co sie zmuszac?

    Zgoda, odeslac razem z rodzinammi.
  • wasyll11 06.02.06, 10:05
    szafirowe.oczko napisał:

    > Po pierwsze,Dania nie powinna przyjmowac Arabow/muzulmanow.
    > Od dawna wiadomo, ze im nasze zwyczaje nie odpowiadaja. Po co sie zmuszac?
    >
    > Zgoda, odeslac razem z rodzinammi.POPIERAM FANATYCY ROZUMIEJA TYLKO
    ZAMORDYZM A MY SIE Z NIMI CACAKAMY W SWOIM WŁASNYM DOMU
  • flickerz 05.02.06, 14:18
    pis-slabeusze, owszem, ale tez bez demagogii prosze

    > Nikt nie przeprasza w imieniu milonów rodaków. PiS przeprasza.

    wlasnie bez takiej "nikt, nigdy, nigdzie, z nikim itd" demagogii..
    Prezydent Kwasniewski przepraszal za Jedwabne, a ja sie winny nie czuje :)

    never say never
    pzdr
  • the.bill1 05.02.06, 17:37
    kategoriach siły. Zamiast dialogu, to pałka policyjna lub pałka gazetowa - jak np.
    Wyborcza
  • dobby7 05.02.06, 18:45
    > Ja nie jestem tchórzem. Głosowałem na PiS ale prędzej umre niż zagłosuje
    ponown
    > ie.
    >
    > PiS to tchórze. Zhańbili Polaków.


    Gratuluje odwagi za przyznanie sie do koszmarnego bledu!!!
    Jest mi naprawde przykro, gdy wyobrazam sobie Twoje rozgoryczenie "pisiorami".
    Pozdrawiam.
  • not_so_fast 05.02.06, 21:24
    Dzięki.

    Ale z drugiej strony Geremek i Olejniczak, którzy dziś stają w obronie wolności
    Europy, nie używali wogóle mózgu gdy chodziło o Turcję w UE. Myślałem że chociaż
    PiS ma mózg. Nieeee, jak czytam wypowiedzi niektórych "obrońców chrześcijaństwa"
    to widać, że oni już dawno sprzedali chrześcijaństwo - im bliżej do islamskich
    terrorystów z ich nienawiścią do Żydów, kapitalizmu, nauki, wolności i zdrowego
    rozsądku.

    Głosowałem na PiS...

    Precz z PiSem.
  • aussieozz 05.02.06, 19:47
    ale chyba juz za pozno, takich jak ty powinni zamykac bez prawa powrotu do
    spoleczenstwa a napewno z dozywotnim odbieraniem praw obywatelskich
  • not_so_fast 05.02.06, 22:19
    dlaczego?
  • idiot_hunter 05.02.06, 22:39
    Po pierwsze dlatego, że głosowałeś na PiS. A po drugie dlatego, ze czepiasz się
    Marcinkiewicza, iż przeprosił za niepotrzebną publikację w Rzepie. Takie
    przeprosiny świadczą właśnie o mądrości tego polityka. To nic nie kosztuje
    przecież, a trochę tych porąbanych fanatyków uspokoi...
  • hatin 05.02.06, 23:30
    to jest polityka promowania uległości dla przestępców
    to jest przykład dla pozostałych fanatyków że zawsze pozostaną bezkarni

    nie na taką ideę głosowałem

    przestępców trzeba wsadzać do więzienia

  • julko 06.02.06, 05:44

    Ale jest tu sporo zaślepionych lewactwem.Gauden stosuje sie do hasła "gołodupki
    hop do kupki" broniąc w ten sposób nie idei,ale zwolnionego redaktora duńskiej
    gazety.Swego zwierzchnika,a wciska społeczeństwu że broni jakiejś idei.Jego
    ideą są pieniądze i stanowisko.
    MSZ ponosi dodatkowe koszty zabezpieczenia swoich placówek.Winna je
    pokryć "Rzeczpospolita" a w konsekwencji sam Gauden.



  • robert4321 05.02.06, 19:59
    niech żydki sami załatwiają swoje sprawy z Arabami !!!
  • artie39 05.02.06, 21:53
    robert4321 napisał:
    > niech żydki sami załatwiają swoje sprawy z Arabami !!!

    Za chwilę, jak euromądrale wpuszcą Turcję do Europy, to będziesz miał ich za zachodnią granicą nie 3
    a 30mln. Wtedy też tak powiesz? Wiem, wiem, turcy to nie arabowie, ale też islam... i to taki który
    fanatyzuje się z roku na rok
  • patman 05.02.06, 13:39
    Biedaczek - KatolikPolski, ma zaniki pamięci - PiS popierało i popiera wojnę w Iraku. Poza tym - radziłbym mu, żeby w końcu przeszedł z doktryny Hitlera - narodowego socjalizmu - na katolicyzm. Może wtedy będzie w nim nieco więcej miłości do bliźnich.

    --
    Człowiek to marionetka, za której sznurki pociągają inne marionetki
  • katecheta 05.02.06, 20:27
    A JEGO WYZNAWCY WŁAŚNIE PODPALAJĄ LONT
  • frad 05.02.06, 20:40
    a moze warto pamietac ze Jezus był (ja wierzę że jest) Żydem
  • zak9 06.02.06, 10:40
    Izrael i USA Sa zrodlem wszystkich nieszczesc na calym swiecie od kiedy ofiare
    nalezy osadzic a sprawce pochwalic?
  • polskicham 05.02.06, 13:30
    najwieksza bzdura jaka slyszalem!!!
    typowo prowincjonalne polskie myslenie.
    Polska musi wlaczys sie w ta wojne i postawic sie po stronie Ameryki i Zydow.
    Pasywnosc jest najgorsza.
    jesli Polska ma sie liczyc kiedys w Europie i na swiecie nie mozemy byc obojetni.
  • palestrina2005 05.02.06, 13:52
    Kiedyś współczułem Palestyńczykom. teraz już nie i zaczynam rozumieć Izrael.
    Jak widzę zachowania muzułmanów, podpalanie samochodów we Francji, podpalanie
    ambasad UE - czyli krajów które najbardziej ich popierają (przecież Francja
    przyjęła ich do siebie i była przeciwko wojnie w Iraku) to widzę że nie ma co
    liczyć na wdzieczność muzułmanów.
    Dasz im pomoc trzymając w ręce jedzenie to odgryzą całą rękę, dasz im rękę to
    pożrą Cię w całości. Po rządach w niektórych krajach i nastawieniu duchownych
    widać że dla wielu muzułmanów celem jest narzucenie Islamu całemu światu - a to
    mi się nie podoba.
  • amhu 05.02.06, 17:04
    Jak widac nalezy poczuc na wlasnej skorze to co Izarelczycy odczuwaja od
    kilkudziesieciu lat. Lepiej pozno niz wcale. Robcie jednak do cholery cos wiecej
    niz pojekiwanie na forach internetowych.
  • dunski_mahmud 05.02.06, 17:34
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • palestrina2005 05.02.06, 13:47
    Oczywiście atak na Irak był bezsensowny i moim zdaniem powinniśmy się już z
    niego wycofywać.
    Amerykanie widzieli tam broń biologiczną - to niech teraz wypiją piwo które
    nawarzyli.
    Ale z drugiej strony fundamentalistom Islamskim trzeba twardo powiedzieć - NIE.
    Publikacja karykatur była nie na miejscu - ale z drugiej strony - grożenie
    śmiercią i podpalanie ambasad powoduje że tak naprawdę przeciętnemu Polakowi
    Islam i Mahomet zaczyna się przede wszystkim kojarzyć z bambą.
    I winne są temu nie karykatury Mahometa ale zachowanie muzułmanów.
  • zigzaur 05.02.06, 13:57
    Atak na Irak był bezsensowny? Powiedz to ofiarom Saddama.
    Podobnie bezsensowny był atak 4 czerwca 1944 na Normandię? W ciągu jednego dnia
    zginęło więcej żołnierzy USA niż w czasie całej kampanii irackiej.

    I co z tym wypiciem piwa? Ani Hitler ani Saddam nie rządzą.

    Nie było w Iraku broni masowej zagłady? Irak ma długie granice z Syrią i Iranem.
    Przeniesienie nie było trudne.

    Ale ogólnie myślisz trzeźwo.

  • palestrina2005 05.02.06, 14:11
    Skoro sa tacy "obrońcy praw człowieka" to dlaczego nie atakują rezlimów w
    innych krajach.
    Jest tyle krajów w Afryce w których na jeszcze więszką skalę dochodzi do
    zbrodni a jakoś Amerykanów to nie interesuje.
    Saddam był przynajmniej laicki. Jakby teraz wycofali się Amerykanie z Iraku i
    byłyby wolne wybory to wygrałby jakiś oszołom religijny (przecież w Palestynie
    wygrał Hamas) i zaczęłyby się jeszcze większe pogromy niż za Saddama.
    Nieźle naprawili sytuację w Iraku. Będą tam teraz musieli siedzieć ze 20 lat
    żeby nie doszli do władzy fundamentaliści.
    Bush wszedł tam tylko po to żeby wygrać wybory prezydenckie i mu się udało.
    Interwencja w Afganistanie miała sens, w Iraku nie.
  • zigzaur 05.02.06, 17:37
    Obecny Irak nie jest w stanie zaatakować Kuwejtu, Arabii Saudyjskiej, Iranu ani
    Turcji. I o to chodzi.
    A że do władzy mogą w Iraku dojść islamscy fanatycy? To co? Co najwyżej zwiększą
    się zamówienia w przemyśle zbrojeniowym z powodu większego zapotrzebowania na
    amunicję.

    Amerykanie, owszem, przepędzają NIEKTÓRYCH dyktatorów. Ale nawet za to nie
    spotyka ich wdzięczność. Po co zatem robić to dla altruizmu, skoro można dla zysku?
  • lucky81 05.02.06, 21:12
    > Jest tyle krajów w Afryce w których na jeszcze więszką skalę dochodzi do
    > zbrodni a jakoś Amerykanów to nie interesuje.

    Argument ten ma tyle samo sensu, co argument babci przekraczającej prędkość
    samochodem, która mówi: Nie macie prawa mi wlepić mandatu, bo w Pruszkowie
    ciągle działa o wiele groźniejszy przestępca i go nie łapiecie.
  • bronimir 05.02.06, 22:30
    palestrina2005 napisał:

    > Oczywiście atak na Irak był bezsensowny i moim zdaniem powinniśmy się już z
    > niego wycofywać.
    > Amerykanie widzieli tam broń biologiczną - to niech teraz wypiją piwo które
    > nawarzyli.
    > Ale z drugiej strony fundamentalistom Islamskim trzeba twardo powiedzieć - NIE.
    > Publikacja karykatur była nie na miejscu - ale z drugiej strony - grożenie
    > śmiercią i podpalanie ambasad powoduje że tak naprawdę przeciętnemu Polakowi
    > Islam i Mahomet zaczyna się przede wszystkim kojarzyć z bambą.
    > I winne są temu nie karykatury Mahometa ale zachowanie muzułmanów.



    Pamiętam kiedyś Pan Olbrychski szalał z szablą na wystawie, bo mu się zdjęcia
    nie podobały. Niby kultura. Dlaczego bronic tego muzułmanom. To oni określaja co
    ich obraża i podejmują stosowny odwet.
  • abstracto 05.02.06, 22:46
    >Dlaczego bronic tego muzułmanom. To oni określaja
    > co ich obraża i podejmują stosowny odwet.

    W takim razie przyznajmy to prawo i sobie. Ustalmy co nas obraża i podejmijmy
    stosowny odwet. To tyle co do ogólu. A co do szczegółu: kiedy przyjdą uciąć ci
    łeb to palcem nie kiwnę.
  • cynik9 06.02.06, 10:11
    palestrina2005 napisał:

    > Oczywiście atak na Irak był bezsensowny i moim zdaniem powinniśmy się już z
    > niego wycofywać.
    > Amerykanie widzieli tam broń biologiczną

    Odkad to ropa stala sie bronia biologiczna??

    > Ale z drugiej strony fundamentalistom Islamskim trzeba twardo powiedzieć - NIE.

    Tylko dlaczego tylko fundamentalistom Islamskim? Moze warto powiedziec NIE
    rowniez fundamentalistom katolickim?
  • kolter 06.02.06, 10:13
    I tu masz racje ,u nas juz on trwa od wiekow ,a wybitnie sie teraz reaktywuje
    wraz z kaczorlandem
  • adas313 05.02.06, 14:34
    > Z ich wojenka przeciw muzulmanom.

    A nowe irańskie rakiety będą mogły dolecieć do Warszawy...
  • pipokpipok 05.02.06, 14:48
    Państwo Izrael powstało po II Wojnie Światowej dlatego, że coś trzeba było
    zrobić z ludnością żydowską, której hitlerowcy nie zdążyli wymordować. I to
    jest powód, dla którego Europa nie może się wycofać. Znaczy może ale nie
    powinna.
  • giuseppe53 05.02.06, 19:12
    a najezdzcow arabskich wyslac tam skad przybyli.
    Niech pokaza co potrafia - Zydzi potrafili uzyznic pustynie, Arabowie wszystko
    zamieniaja w pustynie. Oto cala roznica pomiedzy cywilizacjami.
  • zak9 06.02.06, 09:14
    zydzi byli roznych krajach swiata a nie mozna na zasadzie relegii stworzyc
    panstwa bo gdyby bylo tak to nalezaloby dac prawo wszytkim chciescianom i
    mulmanom zamieszkania w okupowanej Palestynie wystarczy popatrzyc na mape i
    wnioskowac ze to dziwne panstwo Izrael w tym rejonie
  • zak9 06.02.06, 10:25
  • zak9 06.02.06, 09:18
    Tam bylo PAnstwo Arabskie PALETYNA A zydzi potrawili mordowac Arabow a okupowac
    ten kraj
  • jarus16 06.02.06, 09:47
    do zak9. Na ziemiach nad Odrą też nie było polski od wieków.
  • zak9 06.02.06, 12:55
    zgoda Izrael to Okupant od 1948 to nienaturalne panstwo w regionie to sie nie
    zgadza z przyroda wyobraz sobie panstwo murzynskie na granicy z Polska.
    skieruje to kolegi Artura
  • diegoramirez 06.02.06, 12:07
    Może oświecisz nas mędrcze?
  • zak9 06.02.06, 10:32
    zydzi tylko okupuja i morduja
  • diegoramirez 06.02.06, 12:08
    To musi być coś niezłego.
  • cynik9 06.02.06, 10:27
    pipokpipok napisał:

    > Państwo Izrael powstało po II Wojnie Światowej dlatego, że coś trzeba było
    > zrobić z ludnością żydowską,..

    ladnie byc ten swiat wygladal gdyby na wieksza skale zaczac wzkrzeszac panstwa
    sprzed 2000 lat.
  • artie39 05.02.06, 15:26
    katolik_polski1 napisał:
    > Z ich wojenka przeciw muzulmanom. PIS w Polsce jest teraz zbawieniem. Wiedza czego narod
    oczekuje !

    Słucham??? Pogieło cię już na dobre!!! Naród ma piss dokładnie tam, jak śpiewał Janerka. Nie rób z
    siebie narodu, za krótki jesteś!
  • robert4321 05.02.06, 20:00
  • magdolot 05.02.06, 16:17
    katolik_polski1 napisał:

    > Z ich wojenka przeciw muzulmanom.
    > PIS w Polsce jest teraz zbawieniem.
    > Wiedza czego narod oczekuje !

    Nio, oglądając zdjątka muzułmańskich demonstrantów, zobaczyłam nawet pewne
    pokrewieństwo z PiS. Hasło : freedom go to hel.

    Przeprosiny Marcinkiewicza mogą mieć głębsze znaczenie, niż tylko danie
    prztyczka Europie. Krucjata przeciw zachodniemu relatywizmowi moralnemu rusza
    pełną parą. Juz nie tylko Lepper i Giertych naszymi sprzymierzeńcami, hej.
  • amhu 05.02.06, 16:54
    katolik_polski1 napisał:

    > Z ich wojenka przeciw muzulmanom.
    > PIS w Polsce jest teraz zbawieniem.
    > Wiedza czego narod oczekuje !
    --------------
    Zrob cos dla Polski i swiata. Wprawdzie niewiele tego bedzie ale jednak. Palnij
    sobie w leb.
  • cyberrafi 05.02.06, 18:55
    katolik_polski1 napisał:
    > Z ich wojenka przeciw muzulmanom.
    > PIS w Polsce jest teraz zbawieniem.
    > Wiedza czego narod oczekuje !

    Jestam Polakiem i uważam, że Pis nie robi tego czego oczekuję od rządu. Możesz
    sobie uwielbiać swoich allahów i swój Pis ale nie wypowiadaj się w imieniu
    polskiego narodu. Robisz to po raz kolejny. Wbij sobie to do tego ciasnego
    rozumku: Ogromna liczba Polaków nie podziela tych twoich sympatii. Zrozumiałeś
    już wreszcie?
  • kaczka7112 06.02.06, 05:46
    i sluzy Amerykanom z wiernosci apsa.
  • wasyll11 06.02.06, 10:02
    napisał:

    > Z ich wojenka przeciw muzulmanom.
    > PIS w Polsce jest teraz zbawieniem.
    > Wiedza czego narod oczekuje !- zaglądnij w powyborcze opracowania i zobaczna
    kogo głosowali ludzie młodzi i wykształceni a na kogo rolnicy na 2 ha i stare
    babcie
  • gobi03 05.02.06, 13:12
    wrogów wśród muzułmanów niech sobie robią kraje Zachodu, my żyjemy w centrum.
    To nie nasze problemy.
  • artie39 05.02.06, 15:36
    gobi03 napisał:
    > wrogów wśród muzułmanów niech sobie robią kraje Zachodu, my żyjemy w centrum. To nie nasze
    problemy.

    Czyżby??? Kolega zapomniał że Turcja aspiruje do Europy - za moment, jak się nie opamiętamy, to w
    RFN będzie nie 3 ale 30mln Turków. Może jestem niekumaty z geografii, ale wydawało mi się że nasza
    zachodnia granica to granica z Niemcami... No, ale jak się myśli w perspektywie góra 3 dni, a geografią
    cienko, to są takie kwiatki...
  • raffus 05.02.06, 15:37
    To są nasze problemy.

    Za 50 lat możesz być ukamienowana/y za brak chusty itp. bo nie będziemy mieli
    nic do gadania w Europie.
  • zigzaur 05.02.06, 17:38
    A kiedy we Francji będzie zakaz picia wina?
  • prawdziwek1 05.02.06, 18:28
    gobi03- głupi jesteś.Tak samo mówili w 1939r anglicy i francuzi gdy Hitler
    napadał na Polskę.
  • gobi03 06.02.06, 13:23
    dobrze wyszli: uwikłali Niemcy i Rosję w wojnę, która zdegradowała te kraje na
    50 lat. Największe straty poniosła właśnie Polska, nie Francja i nie Anglia.
    Zaangażowali Amerykę do wojny z Niemcami. Nazywasz to głupotą?
    Polityka to działanie dla dobra swojego narodu. Sprawny polityk umie wybierać
    kasztany cudzymi rękami z żaru. Faszyzm upadł, komunizm został zatrzymany,
    Francuzi wzięli udział w dzieleniu świata, jakby byli zwycięzcami. Nazywasz to
    głupotą?
  • aro7 05.02.06, 13:49
    do Mekki. na ramadan każe polkom zakładać burki na znak solidarności z hamasem.
    dalej mnie zastanawia co nasze wojska dalej robią w Iraku... V kolumna? One nie
    narażają na zamachy naszych obywateli tak jak karykatury?
    za chwile będzie tak:
    -obywatek x skazany za obrazę religii lub władzy (niedługo pojęcia tożsame jak
    Teheranie)
    -co zrobił ?
    -nie można ujawnić bo doszłoby do kolejnej obrazy

    jeszcze wróci inkwizycja i stosy zapłoną w mroźne dni
  • krolmacius14 05.02.06, 14:01
    prosty durniu pokaz mi cytat w którym premier przepraszał
    że gazeta wybiórcza zniekształciła depesze PAP to normalne dziwne jest to że
    tyle ludzi łyka tą propagandę ale czego się spodziewać po ciemniakach-lewakach
  • slavik222 05.02.06, 16:05
    NIE ZROZUMIE NIHILISTA I ATEUSZ czlowieka wirzącego,niezaleznie kogo
    Wielbi.Wielbi dusza moja PANA.....
    Moze zrozumiesz,kiedy ktoś publicznie nazwie najblizsza Ci osobę dziwką.Tak
    czują mahometanie,katolicy,żydzi,ktorzy wiedzą,że BOG jest i kiedys przed nim
    staniemy.Jeszcze istotniejsze jest,ze Ktos Go kocha niz to,że sie Go boi.
    Jesli tego nie rozumiesz,to ja rozumiem dlaczego Ty tak rozumujesz.
  • pobre1diablo 05.02.06, 17:16
    slavik222 napisał:

    > NIE ZROZUMIE NIHILISTA I ATEUSZ czlowieka wirzącego,niezaleznie kogo
    > Wielbi.Wielbi dusza moja PANA.....
    > Moze zrozumiesz,kiedy ktoś publicznie nazwie najblizsza Ci osobę dziwką.Tak
    > czują mahometanie,katolicy,żydzi,ktorzy wiedzą,że BOG jest ...

    No to bardzo pięknie - ale miłość do Boga (jakby się nie nazywał)nie daje prawa
    do odbierania życia tym, którzy mają odwagę myśleć inaczej.
  • davidmors 05.02.06, 19:13
    Dziennikarzy wiadomego pochodzenia. Bezczelnych, podstępnych i fałszywych.
  • lucky81 05.02.06, 21:19
    Jeśli terrorysta powołuje się na Koran przy wysadzaniu ludzi w powietrze, to
    jak najbardziej adekwatny jest komentarz w postaci komiksu z Mahometem i
    bombami.

    Natomiast jeśli chodzi o zamieszki, podpalanie ambasad, morderstwa - to w tym
    momencie przestaje być istotne, co było "przyczyną". Cokolwiek by to nie było,
    linczu nic nie tłumaczy.
  • emes2 06.02.06, 12:20
    slavik222 napisał:

    > NIE ZROZUMIE NIHILISTA I ATEUSZ czlowieka wirzącego,niezaleznie kogo
    > Wielbi.Wielbi dusza moja PANA.....
    > Moze zrozumiesz,kiedy ktoś publicznie nazwie najblizsza Ci osobę dziwką.Tak
    > czują mahometanie,katolicy,żydzi,ktorzy wiedzą,że BOG jest i kiedys przed nim
    > staniemy.Jeszcze istotniejsze jest,ze Ktos Go kocha niz to,że sie Go boi.
    > Jesli tego nie rozumiesz,to ja rozumiem dlaczego Ty tak rozumujesz.


    Pewnie jeśli ktoś publicznie nawie najbliższą Ci osobę dziwką, możesz spalić
    ambasadę jego kraju. Tak Tu rozumujesz?
  • krallik 05.02.06, 16:34
    Oczywiście, że DOBRZE, palancie.
  • artie39 05.02.06, 21:59
    krallik napisał:
    > Oczywiście, że DOBRZE, palancie.

    Chyba, że tobie zrobił dobrze. Ja nie lubię, jak facet robi mi dobrze. No, ale są gusta i guściki...
  • the.bill1 05.02.06, 17:30
  • sulineczka 05.02.06, 22:27
    Owszem !!! A gdzie w poslkiej prasie znalazla sie informacja o tym, ze dunski
    minister spraw zagranicznych wyrazil dezaprobate dla druku karykatur!!!! tego
    przypadkiem nie wiesz ??? Oswiadczyl rownoczesnie, ze nie odpowiada za to, co
    drukuje niezalezna prasa. Nie ma to nic wspolnego z wolnoscia, a ma bardzo
    duzo z odpowiedzialnoscia. Ale wiesz chlopie, jak bomba wybuchnie pod twoim
    domem albo kolejna wojna sprowokowana wlasnie takimi nieodpowiedzialnymi aktami
    zabierze ci mlodosc a moze i zycie, to przestaniesz pisac bzdury !
  • artie39 06.02.06, 02:18
    sulineczka napisał:
    > Owszem !!! A gdzie w poslkiej prasie znalazla sie informacja o tym, ze dunski minister spraw
    zagranicznych wyrazil dezaprobate dla druku karykatur!!!! tego przypadkiem nie wiesz ??? Oswiadczyl
    rownoczesnie, ze nie odpowiada za to, co drukuje niezalezna prasa. Nie ma to nic wspolnego z
    wolnoscia, a ma bardzo duzo z odpowiedzialnoscia. Ale wiesz chlopie, jak bomba wybuchnie pod
    twoim domem albo kolejna wojna sprowokowana wlasnie takimi nieodpowiedzialnymi aktami
    > zabierze ci mlodosc a moze i zycie, to przestaniesz pisac bzdury !

    Sulineczka, tobie się myli odpowiedzialność ze zwykłym tchórzostwem!!! Tak się boisz, że jutro ci
    coś wybuchnie? To uważaj na gaz, też wybucha! Lepiej czekać, aż muslimstwo samo wszystko weźmie,
    niż coś zrobić? I co za piękne złudzenia, jak się położy uszy po sobie, to nikt się nie przyczepi, ha, ha.
    Nie zauważyłeś w szkole, że największy wycisk dostają ofermy? Pozdrowienia dla materiału na ofermę
  • eva15 05.02.06, 12:57
    No i tak powoli uda się to, co się w przededniu ataku na Irak nie udało. Tym
    razem uda się wciągnąć starą Europę w konflikt z krajami islamskimi. A prasa,
    która ten konflikt sprowokowała i podręciła ma czelność określać
    siebie "wolną". Orwell się kłania.
  • block-buster 05.02.06, 13:00
  • adas313 05.02.06, 14:36
    Evciu, za czym stoją amisi?
    Za wydrukowaniem karykatur, czy robieniem burd w Syrii?
  • eva15 05.02.06, 15:07
    A dlaczego Amis???
  • artie39 05.02.06, 15:42
    eva15 napisała:
    > No i tak powoli uda się to, co się w przededniu ataku na Irak nie udało. Tym razem uda się wciągnąć
    starą Europę w konflikt z krajami islamskimi. A prasa, która ten konflikt sprowokowała i podręciła ma
    czelność określać siebie "wolną". Orwell się kłania.

    No tak, Eva, rzeczywiście kraje islamskie to ostoja wolności słowa, wyznania, sumienia. Nawet palić
    ambasady im wolno, a u nas nie dają ;-(. Ech, piękne krainy, nie to co te zniewolone jewropejskie
    badziewia. Orwell się nie kłania, ale w grobie by się przewrócił, gdyby mógł przeczytać to co napisałaś.
  • eva15 05.02.06, 16:03
    Kto chwali palenie ambasad, głupstasińki? To zła REAKCJA, ale reakcja na to, co
    NAJPIERW zrobiły gazety.
  • amhu 05.02.06, 17:11
    Jaka wiec powinna byc adekwatna reakcja Europy na Madryt,Londyn, Holandie,
    Francje....? Rzez europejskich muzulmanow, czy jeno wysadzenie w powietrze Mekki
    i Medyny? Praprzyczyn szukasz niebozatko? To zerknij sobie do Huntingtona
    i....Koranu.
  • menthos1 05.02.06, 19:59
  • lucky81 05.02.06, 21:22
    > Kto chwali palenie ambasad, głupstasińki? To zła REAKCJA, ale reakcja na to,
    co
    >
    > NAJPIERW zrobiły gazety.

    Nieważne, na co jest to reakcja. Jest to zwyczajnie nielegalne i powinno być
    jak najostrzej karane.
  • artie39 05.02.06, 22:05
    eva15 napisała:
    > Kto chwali palenie ambasad, głupstasińki? To zła REAKCJA, ale reakcja na to, co NAJPIERW zrobiły
    gazety.

    Eva, nie bredź. Doskonale wiesz, że karykatury to tylko pretekst dla islamu. Niewiele brakowało a tym
    samym byłaby zupa z wieprzowiną we Francji. Za chwilę kolejnym pretekstem będzie np. odmowa
    wprowadzenia szarijatu we Francji lub GB. Przecież tam już tak dużo twoich ulubieńców, że to nie
    byłoby nawet dziwne...
  • niestety3 05.02.06, 16:20
    Eva, ty i USA krykujecie obrazliwe obrazki.
    Ty i USA nic nie mowicie o gwaltach popelnianych przez rewolucyjna
    mlodziez islamska (rowniez w Iranie).
    Eva zakochas sei w jakims Amisie?
  • robert4321 05.02.06, 20:03
  • druid1 06.02.06, 01:19
    "Jeśli wolność słowa w ogóle coś oznacza, to oznacza prawo do mówienia ludziom
    tego, czego nie chcą słyszeć" - to wlasnie twierdzil Orwell
  • ginusia 05.02.06, 13:00
    No teraz obudzcie sie obroncy islamistow!!!!! To jest wlasnie ta religia
    pokoju, teraz na etapie naszego sredniowiecza.
  • palestrina2005 05.02.06, 13:55
    Dokładnie.
    Widziałem wczoraj "pokojową" demonstrację muzułmanówch zdaje się że w Londynie.
    Na co drugim transparencie napisy "Kill...." itp.
    Połowe demonstrantów powinni wsadzić do więzienia.
  • yola13 05.02.06, 14:37
    Przepraszac to my ich mozemy ale jak oni nas chrzescijan przeproszą za to co
    robili z naszymi swiatyniami i z miejscami obrzadku, miałam okazje widziec np.
    w Kapadocji, wymagac szacunku mozna wtedy jak sie samemu go stosuje, dla mnie
    większośc islamistów to po prostu barbarzyńscy przestepcy, którzy za złe
    spojrzenie na siebie sa w stanie zabic, przecież kara nie równa jest winie, ale
    oni mysla inaczej, ot co
  • adas313 05.02.06, 14:49
    Jeszcze trochę i Europa sobie przypomni że było kiedyś coś takiego jak
    antemurale i całkiem nieźle sobie radziło...
  • sulineczka 05.02.06, 22:31
    Naucz sie historii, to pomaga w zrozumieniu swiata. I to nie tylko tej
    najnowszej z ludowych lub partyjnych uniwersytetow.
  • raffus 05.02.06, 15:59
    za takie coś to powinna być natychmiastowa deportacja do krain szczęśliwości
    np. Iran, Arabia Saud. itp.
  • artie39 05.02.06, 15:45
    ginusia napisała:
    > No teraz obudzcie sie obroncy islamistow!!!!! To jest wlasnie ta religia pokoju, teraz na etapie
    naszego sredniowiecza.

    E tam, ginusia. Gdyby to było średniowiecze, to byłaby szansa na odrodzenie, oświecenie, itd. A tu nic,
    pustka taka sama od 1000 lat!!!
  • eva15 05.02.06, 13:00
    Doszło też do pogromów w dzielnicy chrześcijańskiej Bejrutu - Aszrafii.
    _________________________-

    Pogromy??? To mocne słowo. Na czym te pogromy polegały? Zdaje się, że prasie
    podoba się nie tylko rola twórcy ale i podgrzewacza konflików.
  • k4free 05.02.06, 13:22
    Owoce pracy złych planistów z USA
    Sprowadzą na powrót na ziemię Chrystusa

    Protestanccy Duńczycy zaczęli kabałę
    Co spowodowało zamieszanie całe

    Norwegowie cwani którzy nie są w UE
    Dorzucili do pieca jeszcze swoją bułę

    I tak z opóźnieniem w końcu poleciało
    Trzy miesiące trwało zanim się udało

    Prasa to potęga w ręku służb specjalnych
    Wolność słowa? Kpiny! To humbug medialny!

    Syria oraz Liban - dwie pierwsze ofiary
    Pełne szpicli imperium za ciężkie dolary

    Prowokują ulicę sms-sów stresy
    Aż zleceniodawca odniesie sukcesy

    Przecież to na Iran będzie ta zasadzka
    Zapłaci Europa w "wolnej prasy" mackach

    --
    knowledge 4 free... not killing 4 fun
  • eva15 05.02.06, 13:43
    meerkat, znów wiersze klecisz?
  • zigzaur 05.02.06, 13:59
    Najbardziej podobają mi się w tym wierszyku "ciężkie dolary".

    Podobno euro mocniejsze?

    Tylko że Włochy, Francja i Niemcy zastanawiają się, jak by się z tego wycofać.
    Co będzie? Wspólna waluta UE = USD?
  • eva15 05.02.06, 14:11
    zigzaur napisał:
    > Co będzie? Wspólna waluta UE = USD?

    No jak ty to przypuszczasz, to napewno. Będzie wspólna waluta, wspólny wódz i
    szczęście opanuje cały świat. Będziemy śpiewać dziękczynne pieśni i chodzić na
    akdenimie ku czci. Dolara i wodza.
    A ty będziesz wygłaszał płomienne przemówienia. Może odkopiesz stare??
  • eva15 05.02.06, 14:12
  • block-buster 05.02.06, 14:13
  • block-buster 05.02.06, 14:14
    USA,Europie.I bije w beben,tak jak KAZALI...
  • snow21 05.02.06, 14:55
  • zigzaur 05.02.06, 14:40
    Proszę evci, to właśnie w Europie powstał, słuszny skądinąd, pomysł wspólnej
    waluty. A że nie wypalił, to należy zastanowić się nad przyczynami:
    - fiskalizmem
    - socjalizmem przejawiającym się w permanentnych deficytach budżetowych,
    - biurokracją w gospodarce.

    Słaby ze mnie wokalista, więc o pieśniach się nie wypowiadam.

    O jakich przemówieniach evcia chce wspominać?
  • artie39 05.02.06, 15:49
    eva15 napisała:
    > No jak ty to przypuszczasz, to napewno. Będzie wspólna waluta, wspólny wódz i szczęście opanuje
    cały świat. Będziemy śpiewać dziękczynne pieśni i chodzić na akdenimie ku czci. Dolara i wodza. A ty
    będziesz wygłaszał płomienne przemówienia. Może odkopiesz stare??

    Eva, a ty wolisz podróże do Mekki? Bardziej kształcące? Ale uważaj, tam straszny ścisk
  • adas313 05.02.06, 14:29
    > Najbardziej podobają mi się w tym wierszyku "ciężkie dolary".
    > Podobno euro mocniejsze?

    Logiczne, US-gospodarka się sypie, Euro mocniejsze, inflacja i w ogóle, toteż za
    niedługo pieniądze będzie się nosić w koszach, tak jak w Niemczech w latach 20.

    Będzie to trochę ważyć, więc będą to ciężkie dolary.
  • jarus16 06.02.06, 10:06
    adas313 napisał:

    > > Najbardziej podobają mi się w tym wierszyku "ciężkie dolary".
    > > Podobno euro mocniejsze?
    >
    > Logiczne, US-gospodarka się sypie, Euro mocniejsze, inflacja i w ogóle, toteż z
    > a
    > niedługo pieniądze będzie się nosić w koszach, tak jak w Niemczech w latach 20.
    >
    > Będzie to trochę ważyć, więc będą to ciężkie dolary.
    ..< Ale w USA jest 4,4% bezrobocia a w Europie 12 %.
  • adas313 06.02.06, 13:46
    E tam, kto by wierzył w tą amerykańską propagandę ;-)

    Ameryka się sypie! Już Chruszczow w latach 60. to przewidział!
  • amhu 05.02.06, 17:13
    Ewus a ile powinno byc trupow by mowic o pogromie? Pięć, dziesiec, sto.....?
  • bloody_rabbit 05.02.06, 13:02
    Twoje marzenie to "wrzucić Żydów do morza" ...
  • swiety_mikolaj_666 05.02.06, 13:03
    kto w takim razie wzbudził w ludności libańskiej przekonanie, że może
    nienawiścią do całych społeczenstw odgrywać się za to, co napisze prywatna gazeta?

    ODPOWIEDZIALNOŚĆ! tego im brak
  • menthos1 05.02.06, 20:04
  • mniejwiecej 05.02.06, 13:06
    oni sobie beda palic i ucinac glowy my bedziemy mieli spokoj. odciac sie od arabow!
  • snow21 05.02.06, 13:47
  • davidmors 05.02.06, 19:11
    Tak byłoby najlepiej.
  • 1ja 05.02.06, 13:08
    <<<<<<<<<<<<<katolik_polski1 napisał:

    > Powinni pojsc na Jerozolime.
    > Mielibysmy pokoj !>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    Bedziesz mial.
    Jak cie obrzezaja i brode kaza zapuscic.
    Zostaniesz muzulmaninem polskim.
    --
    Да здравствует дружба между народами!
  • katolik_polski1 05.02.06, 13:11
    Dwaj dyskutanci w myckach !
  • wiedmak 05.02.06, 13:17
    nie czytalem. Polakiem nie jestes, jestes kmiotem i zrozum to wreszcie ze jest
    to jednak spora roznica, Kmiocie_Polski1.
  • marszalek.bilsuczki 05.02.06, 14:06
    jest postawą charakterystyczną dla krajów rozwijających się, takich jak
    białoruś czy rosja. skąd się bierze ta dziwna niezdarność światopoglądowa? z
    niemocy? z mitomańskich książek z okresu 20-lecia?

    katolik_polski1 napisał:

    > Dwaj dyskutanci w myckach !
  • aptymista 05.02.06, 15:59
  • bezlitosny 05.02.06, 13:16
  • marszalek.bilsuczki 05.02.06, 13:56
    mahomet z tlącym się lontem na czapce jest drobiażdżkiem wobec tego
    barbarzyństwa.

    cała ta sprawa świadczy o kryzysie, osłabieniu islamu. w takich chwilach w
    przeszłości myśl chrześcijańska solidnie się rozszczepiała. nerwy zaś nie
    pomagają religii.
  • york222 05.02.06, 20:44
    to wszystko co napisaliscie jest o.k. mysle ze tu jest potrzeba wyciszyc
    temat........media chca za wszelka cene osiagnac swoj cel........czyli
    sukces.niestety w tym momencie jest to porazka.ci ludzie nie badzac na
    kogokolwiek brna do celu ,po trupach. tylko jest jedna istotna sprawa ,moga
    miec za to odrabane glowy..........tego nie przewidzieli,mysle o tworcach
    pomyslu.kto i czy jest winny ,jest tysiac odpowiedzi.lepiej uspokoic nastroje
  • al_paga 05.02.06, 21:22
    Histeria arabska dotyczy tego, że nie wolno wydrwić arabskiego terrorysty.
    Satyryczna i karykaturalna bomba we łbie szmatogłowca lub kolejka samobójców do
    hurys w raju jest obejżywa dla muzułmanów, ale dlaczego nie jest dla nich
    obelżywa działalność islamczyków, którzy wbijają się samolotami w wieżowce pełne
    zwykłych ludzi, wysadzają się w tłumie kobiet i dzieci, albo podkładają bomby w
    pociągach w Londynie lub Madrycie? Skoro islam jest tak bardzo pokojową religią,
    więc dlaczego okrzyk "Allah akbar" w momencie popełniania morderstwa nie jest
    dla wszystkich muzułmanów bluźnierstwem? Dlaczego wtedy, gdy z ręki ich braci w
    wierze ginie tysiące ludzi, to oni milczą, ale wtedy, gdy pojawi się kilka
    głupich obrazków w jakimś czasopiśmie, to nagle tłumy żądne krwi wylegają na
    arabskie ulice, podpalają ambasady i nawołują do morderstw w imię Allaha???
  • sulineczka 05.02.06, 22:44
    Ludzie !!!! Odrobina wyksztalcenia, o ktore ani komuna ani postkomuna nie dbala
    dala by wam inne argumenty niz wypociny " Nie" i demagogia tlumow !!!!
    Myslenie ma niczym niezastapiona wartosc !!! Pomyslcie o tym, co sie dzieje na
    Bliskim Wschodzie w ostanich kilkunastu tygodniach. Tu jest odpowiedz na
    szalenstwa tlumow. Z tej i z tamtej strony. Prowokacja goni prowokacje, a
    glupole ( niezaleznie od kraku i wyznania) daja sie tym prowokacjom zwiesc.
    Zawszec to latwiejsze od myslenia !!!!
  • normalny_inaczej 05.02.06, 13:17
    Lewacka hołoto - kto obroni waszą "demokrację", "pluralizm", "tolerancję" kiedy wybory wygrają islamiści i zażądają wprowadzenia prawa koranicznego?

    Pójdziecie demonstrować? W Arabii Saudyjskiej demonstracje rozprasza się wrzątkiem.

    Wydrukujecie apel? Pokażcie mi kraj muzułmański w którym istnieje wolność wypowiedzi.

    Uczcie się już dziś: "allah akhbar", "dhimmi", "ummah"... wasi nowi "przyjaciele" nie są skłonni do żartów, obrazę religii traktują stanowczo i bezwględnie...


    xxx
    BIES
    Płomienie
  • palestrina2005 05.02.06, 13:43
    Tak nalezy nazwać podpalaczy.

    Niszczenie mienia libańskich chrześcijan kórzy nic nie mają wspólnego z duńską
    gazetą ?
    Co to w ogóle jest. I oni mówią o tolerancji i poszanowaniu praw.
    Czy w Polsce ktoś groził śmiercią "artystce" skandalizującej z Papieżem,
    Bractwu Kurkowemu czy Urbanowi - nie przypominam sobie.
    Islam jest zacofany w stosunku do chrześcijaństwa co najmniej o 500 lat.
    A ci którzy mówią o polskim, katolickim ciemnogrodzie - mam do Was pytanie ?
    Jak określicie muzułmanów w Libanie i Syrii ?
  • snow21 05.02.06, 13:54
    palestrina2005 napisał:

    > Tak nalezy nazwać podpalaczy.
    >
    > Niszczenie mienia libańskich chrześcijan kórzy nic nie mają wspólnego z duńską
    > gazetą ?
    > Co to w ogóle jest. I oni mówią o tolerancji i poszanowaniu praw.
    > Czy w Polsce ktoś groził śmiercią "artystce" skandalizującej z Papieżem,
    > Bractwu Kurkowemu czy Urbanowi - nie przypominam sobie.
    > Islam jest zacofany w stosunku do chrześcijaństwa co najmniej o 500 lat.
    > A ci którzy mówią o polskim, katolickim ciemnogrodzie - mam do Was pytanie ?
    > Jak określicie muzułmanów w Libanie i Syrii ?
  • snow21 05.02.06, 13:59
    snow21 napisał:

    > palestrina2005 napisał:
    >
    > > Tak nalezy nazwać podpalaczy.
    > >
    > > Niszczenie mienia libańskich chrześcijan kórzy nic nie mają wspólnego z d
    > uńską
    > > gazetą ?
    > > Co to w ogóle jest. I oni mówią o tolerancji i poszanowaniu praw.
    > > Czy w Polsce ktoś groził śmiercią "artystce" skandalizującej z Papieżem,
    > > Bractwu Kurkowemu czy Urbanowi - nie przypominam sobie.
    > > Islam jest zacofany w stosunku do chrześcijaństwa co najmniej o 500 lat.
    > > A ci którzy mówią o polskim, katolickim ciemnogrodzie - mam do Was pytani
    > e ?
    > > Jak określicie muzułmanów w Libanie i Syrii ?
  • zbig72 05.02.06, 13:59
    bydło i tyle - jak dorosną do cywilizacji to pogadamy, bo na razie
    przypominałoby to dialog z rozwielitką
  • snow21 05.02.06, 14:11
    zbig72 napisał:

    > bydło i tyle - jak dorosną do cywilizacji to pogadamy, bo na razie
    > przypominałoby to dialog z rozwielitką
  • snow21 05.02.06, 14:14
    snow21 napisał:

    > zbig72 napisał:
    >
    > > bydło i tyle - jak dorosną do cywilizacji to pogadamy, bo na razie
    > > przypominałoby to dialog z rozwielitką
  • snow21 05.02.06, 14:21
    snow21 napisał:

    > snow21 napisał:
    >
    > > zbig72 napisał:
    > >
    > > > bydło i tyle - jak dorosną do cywilizacji to pogadamy, bo na razie
    > > > przypominałoby to dialog z rozwielitką
  • artie39 05.02.06, 15:53
    snow21 napisał:
    Według Tygodnika Nie Polacy to też bydło ((((

    Snow- a czytasz tygodnik NIE? Bo ja nie. I kto tu jest bydłem?
  • snow21 05.02.06, 16:49
    artie39 napisał:

    > snow21 napisał:
    > Według Tygodnika Nie Polacy to też bydło ((((
    >
    > Snow- a czytasz tygodnik NIE? Bo ja nie. I kto tu jest bydłem?
  • snow21 05.02.06, 16:52
    snow21 napisał:

    > artie39 napisał:
    >
    > > snow21 napisał:
    > > Według Tygodnika Nie Polacy to też bydło ((((
    > >
    > > Snow- a czytasz tygodnik NIE? Bo ja nie. I kto tu jest bydłem?
  • snow21 05.02.06, 16:57
    snow21 napisał:

    > snow21 napisał:
    >
    > > artie39 napisał:
    > >
    > > > snow21 napisał:
    > > > Według Tygodnika Nie Polacy to też bydło ((((
    > > >
    > > > Snow- a czytasz tygodnik NIE? Bo ja nie. I kto tu jest bydłem?
  • snow21 05.02.06, 17:00
    snow21 napisał:

    > snow21 napisał:
    >
    > > snow21 napisał:
    > >
    > > > artie39 napisał:
    > > >
    > > > > snow21 napisał:
    > > > > Według Tygodnika Nie Polacy to też bydło ((((
    > > > >
    > > > > Snow- a czytasz tygodnik NIE? Bo ja nie. I kto tu jest bydłem
    > ?
  • nicram112 05.02.06, 20:00
    moja ty sniezynko zapluta
  • edi54 05.02.06, 19:31

    Boga w sercu nie masz.Bluznisz i grzeszysz kompletne ignorancja.Kultura
    arabska jest inna ,ale wcale nie gorsza.Zupelnym zas nieporozumieniem jest
    porownywanie Proroka z Ojcem Swietym( o innych niefortunnosciach z naszego
    podworka nie wspomne).To cos znacznie wiecej niz naduzycie ze strony
    palestriny.Doskonale sie wpisuje w opinie swiata zachodniego (nie muzul-
    manskiego) o polskim ciemnogrodzie.
  • palestrina2005 06.02.06, 08:41
    Nie powiedziałem "bydło" o wszystkich muzułmanach. Wielu z nich jest całkiem
    OK. Są kraje całkiem tolerancyjne np. Tunezja.
    Ale Ci którzy podpalali ambasadę to "bydło", ci którzy grożą śmiercią
    redaktorowi gazety to "bydło", ci którzy demonstrowali w UE z
    transparentami "Zabić..." to tez "bydło", kóre powinno być deportowane z UE bo
    namawia do zabijania.
    Tak samo jak "bydłem" nalezy określić innych morderców i podpalaczy w innych
    krajach.
    Co do porównania Papieża z Mahometem to nie ma to znaczenia.
    Niedawno jakaś "artystka" w Polsce kpiła sobie z Jezusa i nie pamiętam aby ktoś
    groził jej śmiercią. Martinowi Scorsese za "Ostatnie kuszenie Chrystusa" także
    nikt w Polsce nie groził śmiercią.
    500 lat - taka różnica jest między Chrześcijaństwem a Islamem.
    Islam tkwi obecnie w epoce Inkwizycji, w niektórych miastach nie wolno stawiać
    kościołów. To ma być tolerancja.
    Ciekawe czy TY, niemuzułmanin miałbyś prawo wjechac do Mekki ?
    Natomiast każdy muzułmanin ma prawo wjechać/wejść do dowolnego miasta i
    kościoła w Europie.
    Jeź do Arabii Saudyjskiej i rzuć pomysł wybudowania kościoła w Mekkce -
    będziesz w ciągu kilku tygodni trupem. Natomiast w Europie w dowolnym mieście
    można sobie stawiać meczety.
    Poza tym wyobraź sobie że takich krajach jak Tunezja, najbardziej
    tolerancyjnych, pewne prawa związane z Islamem znacznie ograniczono - np. można
    mieć tylko jedną żonę, a terorystów tępi się w zarodku. Przydent co niektórych
    zbyt ortodoksyjnych oszolomów musiał ostro "wziąć za twarz", bo inaczej
    ekstremiści ciągle robiliby zamachy.
    Natomiat żaden kraj w którym jest interpretowany Koran dokładnie słowo w słowo
    nie jest demokratyczny, kobiety nie mają tam żadnych praw.
  • nigaa22 06.02.06, 08:51
    Postawa mahometa rozdziewiczającego dziewiecioletnią Aiszę ktorą poslubil wczesniej obraza moje uczucia Muzulmanie przeproscie mnie za to !!!!!!
  • palestrina2005 06.02.06, 09:01
    Nie znam szczegółow, ale jeśli to prawda trzebaby to nagłośnić.
  • nigaa22 06.02.06, 09:19


    Wiele atramentu wylano na temat rzekomej moralnej czystości islamu. Takie opinie, oprócz samych muzułmanów, często głoszą również osoby zainteresowane tą religią, które same mając na jej temat niewielkie pojęcie są wdzięcznym obiektem religijnej propagandy. Tymczasem idee islamu są bardzo dalekie od cukierkowego obrazu serwowanego opinii publicznej. Jednym z bardziej bulwersujących aspektów Islamu jest fakt dopuszczania przez tą religię PEDOFILII. Również w przypadku Mahometa ewidentna PEDOFILIA jest jedną z jego najbardziej oburzających przywar tej osoby. Potwierdza ją wiele cytatów z Hadisów, wśród nich następujący:

    Bukhari "Opowiedział ojciec Hishama: Khadija umarła trzy lata przed odejściem Proroka do Medyny. Został tam przez dwa lata i ożenił się z Aiszą kiedy miała sześć lat, i skonsumował to małżeństwo kiedy miała dziewięć lat"

    Również Koran dopuszcza seks z dziewczynkami przed wystąpieniem pierwszego okresu, czyli przed 12-13 rokiem życia.

    „A te spośród waszych żon,
    które już zwątpiły w okres miesięczny
    - jeśli macie wątpliwości -
    niech czekają trzy miesiące;
    podobnie te,
    ***które jeszcze się nie rozwinęły***.
    Kobiety brzemienne zaś
    niech czekają,
    aż złożą swoje brzemię.
    Temu, kto się boi Boga,
    On przyniesie ułatwienie” 65,4

    Powyższy werset Koranu mówi o okresie przejściowym, który należy odczekać przed rozwodem z żoną, aby upewnić się co do ojcostwa dziecka, które mogłoby być poczęte w małżeństwie;

    Co na to „uczeni” muzułmańscy? Istnieje tu kilka szkół obrony. Pierwsza to zanegowanie niewygodnych hadisów poprzez takie ich interpretowanie by wyszło, że Aisza miała jednak więcej niż 9 lat w momencie gdy Mahomet po raz pierwszy skonsumował jej wdzięki. Tyle tylko, że o tym, że Aisza miała 9 lat w chwili inicjacji seksualnej z Mahometem mówi WPROST kilka hadisów w co najmniej dwóch zbiorach. Jeden z hadisów stwierdza, że Mahomet po poślubieniu jej w wieku 6 lat nie uprawiał z nią seksu przez pierwsze 3 lata ze względu na ciężką chorobę, która ją dotknęła, między innymi wypadły jej włosy.

    Bukhari. Aisza: “Prorok pojął mnie gdy miałam 6 lat. Pojechaliśmy do Medyny i zamieszkaliśmy w domu Bani-al-Harith bin Khazraj. Wtedy zachorowałam i wypadły mi włosy. Później moje włosy odrosły i moja matka, Um Ruman, przyszła do mnie gdy bawiłam się lalkami z koleżankami. (...) Zabrała mnie do domu. Tam zobaczyłam kilka kobiet, które życzyły mi szczęścia. Potem przekazała mnie do nich i one mnie przygotowały. Wtem Apostoł Allacha podszedł do mnie i moja matka przekazała mnie mu. Miałam wtedy 9 lat”

    Natomiast ANI JEDEN nie stwierdza, że Aisza była starsza. Charakterystyczne jest przy tym, że wiek Aiszy kwestionują głównie „dysydenci” spoza głównego nurtu islamu. Muzułmanie, którzy negują obszerne fragmenty hadisów przestają być dobrymi muzułmanami wchodząc na pole minowe znienawidzonej przez główny nurt islamu innowacji. Próbuje się więc ratować proroka na inne sposoby.

    Kiedyś przeczytałem kuriozalny artykuł jednego z muzułmańskich “uczonych”.

    Autor artykułu pracowicie udowadnia, że w seksie Mahometa z 9-letnim dzieckiem nie było nic zdrożnego. Przede wszystkim usiłuje się rozprawić z zarzutem, że Mahomet był pedofilem. Cytuje przy tym medyczną definicję pedofili, według której jest to dewiacja polegająca na odczuwaniu pociągu seksualnego przede wszystkim lub wyłacznie do dzieci. Następnie triumfalnie wykazuje, że poza Aiszą wszystkie kobiety proroka były pełnoletnie. A więc Mahomet nie był pedofilem! – triumfuje autor – ponieważ interesował się głównie dorosłymi. Argumentacja wręcz rozczulająca. Idąc tym tokiem rozumowania pedofile z dworca centralnego nie byli pedofilami, bo ich główne pole aktywności seksualnej to dorośli a dzieci jedynie od czasu do czasu. Także słynny belgijski zboczeniec Dutroux, który na tle seksualnym zamordował 4 dzieci nie był pedofilem. W końcu był żonatym, poważanym człowiekiem.

    Problem polega na tym, że czym innym jest pedofilia w definicji medycznej a czym w odczuciu społecznym oraz kwalifikacji prawnej i moralnej. Podobnie rzecz ma się z zoofilią. W rozumieniu medycznym człowiek mający sporadyczne kontakty seksualne ze zwierzętami nie jest zoofilem. W odczuciu społecznym i moralnym jest jak najbardziej.

    Kolejnym argumentem, który ma usprawiedliwić Mahometa mają być przymioty duchowe Aiszy, które skłoniły proroka do małżeństwa z nią. To właśnie te przymioty miały skłonić Mahometa do związku z Aiszą. Chciał on rzekomo wykształcić w niej nieskażonego muzułmańskiego ducha. Tylko jakie przymioty duchowe może mieć sześcioletnie dziecko, bo tyle lat miała Aisza w chwili ślubu? I czy by rozwijać przymioty duchowe dziecka i korzystać z nich należy uprawiać z nim seks???

    Tak więc idąc tokiem rozumowania autora w seksie z dziećmi nie ma nic zdrożnego, pod warunkiem, że częściej chodzimy do łóżka z dorosłymi a i że dorobimy do tego jakąś ideologię. Możemy przy tym stanowczo oburzać się na nazywanie nas pedofilami – w końcu nie spełniamy kryteriów definicji medycznej.

    Jak na takie postępowanie patrzylibyśmy dzisiaj? 53-letni dziad, który dobiera się do 9-letniego dziecka trafiłby na wiele lat do więzienia i nikt nie traktowałby go inaczej niż chorego zboczeńca. A tu proszę: miliard ludzi na całym świecie traktuje go jako ideał człowieka i wzór do naśladowania.

    Ludziom można wybaczyć rózne rzeczy. Być może nawet pedofilię. Ale Mahomet podobno nie był zwykłym człowiekiem. Podobno był pieczęcią i ukoronowaniem proroków, wybrańcem Boga i jego ostatnim słowem. Pedofil?!!! Bardziej jest prawdopodobne, że był po prostu jednym z tysięcy fałszywych „proroków”, którzy pojawiają się co jakiś czas i faktycznie wielu z nich przejawia dziwne upodobania seksualne.

    A jak się przekłada pedofilia Mahometa na islamskie prawo religijne, szarijat, i na praktykę prawną krajów muzułmańskich?

    W Iranie od rewolucji Chomeiniego obniżono wiek legalnego seksu z dziećmi do 9 lat. Oznacza to, że w do niedawna w myśl prawa irańskiego dorośli mężczyźni mogli żenić się z dziewczynkami z 3 klasy podstawówki i uprawiać z nimi seks! W roku 2002 parlament podwyższył minimalny wiek małżeństwa dziewczynek do 13 lat. Jednak swój sprzeciw wyraziła Rada Strażników rewolucji islamskiej mająca prawo weta wobec decyzji parlamentu. Duchowni argumentowali, że podwyższenie minimalnego wieku wydawania dziewczynek za mąż jest SPRZECZNE Z ISLAMEM.

    W ultra-islamskiej Arabii Saudyjskiej, gdzie prawo religijne jest równoznaczne z prawem świeckim w ogóle nie ma wieku minimalnego dla wydawania dziewczynek za mąż! Prawdziwy raj dla pedofilów.

    W Sudanie nikomu nawet nie przychodzi do głowy, że seks z 9-letnią dziewczynką jest niemoralny i dozwolony jest jak najbardziej. W końcu jest zgodny z Szariatem. Powszechnie tolerowany jest również seks z chłopcami.

    Brunei: nie ma wieku minimalnego dla wydawania dziewczynek za mąż.

    Bangladesz: brak wieku minimalnego. 18 procent dziewcząt wychodzi za mąż poniżej wieku dojrzewania, czyli poniżej 12 roku życia, przy czym 68 procent takich małżeństw jest zawieranych NA CO NAJMNIEJ ROK przed wystąpieniem pierwszej miesiączki. Zamężnych jest czterokrotnie więcej dziewcząt poniżej 17 roku życia niż w sąsiednich (niemuzułmańskich) Indiach.
  • palestrina2005 06.02.06, 10:25
    Trochę musiałeś poświęcić czasu żeby to napisać.
    Ciekawy tekst.
  • cynik9 06.02.06, 13:20
    palestrina2005 napisał:

    > A ci którzy mówią o polskim, katolickim ciemnogrodzie - mam do Was pytanie ?
    > Jak określicie muzułmanów w Libanie i Syrii ?

    taki sam ciemnogrod.
  • lukasbo 05.02.06, 13:47
    Bandy prostackich, niecywilizowanych Arabów w ostatnich latach prowokują gniew
    zachodniego świata. Nie zdają sobie (lub nie chcą zdawać) sprawy, że wybuch
    tego gniewu oznaczałby ich koniec. Kiedyś czułem sympatię do biednych,
    okupowanych PAlestyńczyków, patrzyłem na świat islamu przez pryzmat stworzonej
    w średniowieczu wysokiej (rozumianej sensu largo) kultury. Teraz widzę tylko
    wykrzywione nienawiścią twarze brudnych dzikusów. I zaczynam zastanawiać się
    czy nie miałaby sensu totalna (choć zapewne krótkotrwała) wojna zmierzająca do
    ich całkowitej biologicznej eliminacji. Niestety w przypadku wyznawców islamu
    nie wystarczy "zwykły" pokaz siły ponieważ będzie on rodził konsekwencje w
    postaci kolejnych zamachów i aktów agresji z ich strony.
  • adas313 05.02.06, 14:46
    Myślę że wystarczy powtórka z Reagana.
    Zamach terrorystyczny -> atak odwetowy.
    I tak do oporu.
    W razie potrzeby wzmacniać działaniami administracyjnymi, z masowymi
    deportacjami włącznie.
  • you-know-who 05.02.06, 19:23
    bzdura, reagan uciekl z podkulonym ogonem z libanu po najwiekszym zamachu na
    marines kiedykolwiek. atakowal tylko slabych.
  • marszalek.bilsuczki 05.02.06, 13:48
    pouczyć libańskich morderców. cholerka, jak tu wybrnąć z nagromadzonych
    sprzeczności...? najlepiej zostawić wszystko losowi - niech rozstzygnie za
    osoby ulegające impulsom.

    w takich przypadkach trzeba na głowę nakładać prezerwatywę. jest ona
    równoznaczna z posiadaniem wizji.
  • blanc 05.02.06, 13:53
    Raczej trudno było sie nie spodziewać takiego rozwoju wypadków.
    Jeśli coś stane się jakiemuś naszemu rodakowi lub ucierpi na tym jego mienie -
    rachunek proszę wystawić "Rzeczpospolitej"...
    Zajebista solidarność z "tzw. europą" - jak oni tracą, to my też przyłaczmy się
    i straćmy razem.
  • lmark 05.02.06, 14:06
    Rządy państw islamskich zbrodniarzy za swoje pokojowe czyny dod których giną
    ludzie i niszczone jest mienie niewinnych muszą ponieść odpowiedzialność za tą
    niecywilizowaną chałastrę łajna odmóżdżonego z pokojowym farszem w makówce od
    którego giną niewinni a nawiedzeni idą do sraju po islamoqr.y.
  • adas313 05.02.06, 14:44
    Mnie zastanawia dlaczego w imię obrony wolności słowa Rzepa nie przedrukowała
    artykułu J. Urbana pt. "Obwoźne sado-maso" poświęconego pielgrzymce Jana Pawła
    II do Polski w 2002 roku.
  • lucky81 05.02.06, 21:51
    > Jeśli coś stane się jakiemuś naszemu rodakowi lub ucierpi na tym jego mienie -
    > rachunek proszę wystawić "Rzeczpospolitej"...

    To tak jak powiedzieć: jeśli Cię pobiją i zabiorą komórkę na ulicy, to winny
    jest np. producent komórek, bo komórka rzucała się w oczy. Albo za gwałt winna
    jest kobieta, która nosiła krótką spódniczkę, bo gdyby nie nosiła, to by jej
    nie zgwałcili.

    Za pobicie, kradzież lub gwałt winny jest bijący. A nie ktoś kto
    sprawcę "zdenerwował".
  • abstracto 05.02.06, 22:53
    > rachunek proszę wystawić "Rzeczpospolitej"...
    Olejniczaka i jakiś szalony SLD-owiec podetnie gardło jakiemuś zwolennikowi
    PiSuarów to też będziesz za to winił Rzepę? Winni są ci co ganiają z maczetami w
    łapie a nie gazeta!
  • abstracto 05.02.06, 22:54
    Miało być: A jeżeli Rzepa zacznie się naigrywać z ...

    > Olejniczaka i jakiś szalony SLD-owiec podetnie gardło jakiemuś zwolennikowi
    > PiSuarów to też będziesz za to winił Rzepę? Winni są ci co ganiają z maczetami
    > w
    > łapie a nie gazeta!
  • zbig72 05.02.06, 13:58
    a my ich nie tylko tolerujemy i jeszcze przepraszamy
  • ja-polak 05.02.06, 13:59
    Tu juz nie chodzi o jakies tam rysunki Mahometa, lecz jest to zorganizowana
    dobrze akcja przeciwko "cywilizacji chrzescijanskiej".

    Islamizm potrzebuje wroga aby sie zjednoczyc. Do tej pory byli nimi Zydzi i
    panstwo Israel. Dzis powoli udaje sie zebrac islamistów, podzielonych
    wewnetrznymi podzialami do wspolnego frontu "w obronie Mahometa"... z drugiej
    strony to strasznie slaby musi byc ten Mahomet skoro trzeba go bronic...

    ...z tym, ze w tej akcji przeciw Zachodowi - rysunki Mahometa maja juz niewiele
    do powiedzenia... tu chodzi o "wladze nad duszami"... i wladze - zdobyta za
    kazda cene - nawet pograzenia w jeszcze wiekszej biedzie wyznawców Mahometa...
    --
    Ja, Polak
  • snow21 05.02.06, 15:02
    ja-polak napisał:

    > Tu juz nie chodzi o jakies tam rysunki Mahometa, lecz jest to zorganizowana
    > dobrze akcja przeciwko "cywilizacji chrzescijanskiej".
    >
    > Islamizm potrzebuje wroga aby sie zjednoczyc. Do tej pory byli nimi Zydzi i
    > panstwo Israel. Dzis powoli udaje sie zebrac islamistów, podzielonych
    > wewnetrznymi podzialami do wspolnego frontu "w obronie Mahometa"... z drugiej
    > strony to strasznie slaby musi byc ten Mahomet skoro trzeba go bronic...
    >
    > ...z tym, ze w tej akcji przeciw Zachodowi - rysunki Mahometa maja juz niewiele
    >
    > do powiedzenia... tu chodzi o "wladze nad duszami"... i wladze - zdobyta za
    > kazda cene - nawet pograzenia w jeszcze wiekszej biedzie wyznawców Mahometa...
  • polski_murzyn 05.02.06, 14:00
  • palestrina2005 05.02.06, 14:05
    UE miała do Arabów bardzo pozytywny stosunek - przyjmowała ich do siebie,
    dawała azyle itp., krytykowała (w większości) USA, a przede wszystkim Izrael,
    patrzyła na kraje arabskie z sympatią.
    A co na to muzułmanie - "biedni" podpalają samochody we Francji (chociaż wilu
    Polaków marzy o takim poziomie życia jaki mają Arabowie we Francji), zabijają
    holenderskich reżyserów, a teraz podpalają ambasady i niszczą mienie
    chrześcijan nie mających nic wspólnego z gazetą.
    Jak to się skończy ? - ano tak że:
    - niedługo we Francji wygra Le Pen
    - w innych krajach wygrają podobne typy
    - zablokowana zostanie fala imigrantów arabskich
    - zaczną się deportacje (źle im było we Francji czy W. Brytanii to będzie
    im "dobrze" w Somalii).
    - a później dojdą do władzy jeszcze więksi ekstremiści niż Le Pen.
    - Mam nadzieję że skończy się na Le Penie, boję się jednak że gdzieś może
    pojawić się drugi Hitlerek żerujący na coraz większej nienawiści do Islamu.
    - skończy się antysemityzm (ludzie zapomną co to takiego było) a zacznie
    antyislamizm.
    A póki co w starciu militarnym muzułmanie nie mają szans.
  • gaadd 05.02.06, 14:17
    zgadzam się, że nie są jeszcze zdolni do otwartego konfliktu. Mam nadzieję, że
    przeprosimy za Marcinkiewicza i rozpoczniemy tworzenie kolacji antyislamskiej.
    Jakkolwiek niebezpieczna musi być słaba religia, która pozwala swym najbardziej
    gorliwym wyznawcom skrywać twarze.
  • palestrina2005 06.02.06, 08:45
    Dokładnie, trzeba twardo siedzieć w koalicji antyislamskiej, ale z drugiej
    strony popierać kraje takie jak Tunezja, w których (mimo że nie w pełni
    demokratyczne) postępuje laicyzacja społeczeństwa, twardo walczy się z
    ekstremistami i ogranicza niektóre prawa islamskie (np. nie można mieć więcej
    niż jedną żonę). Im więcej będzie takich krajów tym terroryści będą słabsi.
  • lukasbo 05.02.06, 14:07
    tylko żeby spieprzając nie pogubili sandałów :-D
  • giuseppe53 05.02.06, 19:18
    Tez popieram
  • marszalek.bilsuczki 05.02.06, 14:19
    katolik polski? to brzmi niemal jak muchomor sromotnikowy, rydz pospolity lub
    kurka pstra... nie ważne, coś z dolnych partii, jakby z mchu i paproci...

    kojarzy mi się to także z formułami: 'teczkowiec pospolity' albo 'uliczna osoba
    w paltocie ruskiego dyplomaty'. nie wiem, dlaczego... tak już jest.
  • bagarmosen 05.02.06, 14:20
    hańba czy wojna? wczorajszym oswiadczeniem rzad polski wybral HANBE!!!!!!!
    ALE wojna i tak nie ominie!!!!!!
  • ronsorensen 05.02.06, 14:22
    katolik_polski1 napisał:

    > Powinni pojsc na Jerozolime.
    > Mielibysmy pokoj !
    zwierzeta jak ty nigdy nie beda miec spokoju
  • alkud 05.02.06, 14:35
    Jako glupi dhimmi ukorzmy sie i
    blagajmy o litosc!

    KARYKATURY MAHOMETA
    religiapokoju.blox.pl/
  • myslacyszaryczlowiek1 05.02.06, 14:38
    W związku z publikacją w nieodpowiedzialnej gazecie Rzeczpospolita powstało DUŻE
    ZAGROŻENIE TERORYSTYCZNE.Dlatego dziwię się że nie zlikwidowano samoobsługi na
    dziale żywności w
    hipermarketach. Przecież zatruć żywność dla piędziesięciu osób jest
    o wiele łatwiej niż ich zabić za pomocą bomby.
    Szczególnie, że właścicielami sieci są przedstawiciele nacji
    najbardziej znienawidzonej przez terorystów .
  • alkud 05.02.06, 14:40
    oszczedzony!

    KARYKATURY MAHOMETA
    religiapokoju.blox.pl/
  • snow21 05.02.06, 14:46

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka