• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

protesty sie zaczely Dodaj do ulubionych

  • 22.02.06, 16:23
    ku niezadowoleniu tych forumowiczow,ktorzy sa za scislym przestrzeganiem
    prawa,wiadomo jakiego,postepowy swiat potepia wyrok austriackiego sadu. tutaj
    macie protest Kanadyjczykow,ale w wielu panstwach blogerzy potepiaja surowo
    iscie komusze prawo austrii.bojkotujmy austrie.
    www.canadianfreespeech.com/updates/irving/protest.html
    "Healthy countries don't decree a particular version of history or interfere
    with ongoing historical inquiry," said Fromm.

    "By arresting David Irving for the conclusions he's drawn from a
    lifetime of research, Austria has lined itself up with the enemies of free
    speech and free thought. This behaviour is unworthy of its past and we hope
    the Austrian Government will reconsider and release Mr. Irving," added Fromm.

    The protesters carried signs reading “Free David Irving”; “Civilized
    Countries Don’t Jail Historians” and “Shame on Austria.”

    Mr. Fromm delivered a letter of protest to the Ambassador which was
    politely received by embassy staff.

    “I’ve known David Irving for many years and have found him to be an
    honest, insightful and objective historian dedicated to exploring and
    revealing the truth,” said former Canadian diplomat Ian V. Macdonald, who
    joined the protest. “No one should be punished for revealing the facts,” he added.

    John Morgan, an Oxford graduate, said he doubted that most Austrians
    agree with their repressive government. Calling Mr. Irving a “political
    prisoner,” Morgan, a protest organizer from Toronto, argued: “The hangover of
    World War II propaganda has lasted long enough. It’s time for historians to be
    able to explore those events without fear of being imprisoned.”

    Karl, a free speech supporter and law student from Upstate New York,
    tried to drive to Ottawa to attend the protest. Honest lad that he was, he was
    denied entry into Canada. “I told them that, and it was my intention [to join
    the protest], but they told me that I couldn't because somehow meeting you at
    a protest meant that I was protesting. I would have made up a sign if I was
    protesting, and planned to get there at the start of the event instead of
    after my other class. Apparently 20 year old White males in suits are always
    suspect when going to Canada.” Had he been a Jamaican crack dealer or a
    self-styled homosexual “refugee” from Cuba, no problem!

    --
    "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
    64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
    Edytor zaawansowany
    • 22.02.06, 16:34
      Wolność słowa jest niepodzielna.
      "Nienawidzę tego co mówisz, ale zrobię wszystko, żebyś mógł to mówić" - miał
      powiedzieć Wolter.
      Aż dziwnie pomyśleć, że Amerykanie rozwiązali te problemy już ponad 200 lat
      temu w swojej Konstytucji.
      --
      Amicus Plato sed magis amica veritas
      (Arystoteles)
      • 22.02.06, 16:58
        indris napisał:

        > Wolność słowa jest niepodzielna.
        > "Nienawidzę tego co mówisz, ale zrobię wszystko, żebyś mógł to mówić" - miał
        > powiedzieć Wolter.
        > Aż dziwnie pomyśleć, że Amerykanie rozwiązali te problemy już ponad 200 lat
        > temu w swojej Konstytucji.

        dokladnie. kraje,ktore podaja sie presji i psychozie obsesji poprawnosci
        politycznej powinny byc glosno i jawnie bojkotowane. to jest grozny
        precedens,aby w XXI wieku ktos nie mogl powiedziec czegos swobodnie,tylko byl
        karany za swoje poglady. wstyd i hanba. w USA mam nadzieje,ze nigdy do tego nie
        dojdzie,gdyz za wiele ludzi wlasnie ceni sobie te wolnosc slowa, i za wiele
        ludzi wlasnie za te wolnosc slowa oddalo swe zycie. nie wolno o nich zapominac i
        nie wolno zaprowadzac komunizmu w najczarniejszym wydaniu,tam gdzie ludzie
        cieszyli sie od dawna wolnoscia,w tym wolnoscia slowa.
        --
        "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
        64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
        • 22.02.06, 17:18
          ...i chyba NIE dlatego, że specjalnie wielu ludzi oddało TAM życie za wolność
          słowa. Przyczyny są dwie. Pierwsza, to genialna intuicja Ojców Założycieli,
          którzy wpisali to do Konstytucji i to w sposób też prawie genialny. Druga, to
          trudność zmiany Konstytucji.
          Gdyby nie to, to baardzo możliwe, że do Patriot Act wpisano by
          karalność "pochwalania terroryzmu", jak niedawno w UK. No ale W. Brytania w
          ogóle nie ma konstytucji.
          W Europie tradycje walki o wolność słowa są bodajże dłuższe niż w Ameryce.
          Tylko ze tradycja wolteriańska jest raczej słaba. Na ogół przez wolność
          rozumie sie wolność dla "naszych"
          --
          Amicus Plato sed magis amica veritas
          (Arystoteles)
          • 22.02.06, 17:20
            indris napisał:

            > ...i chyba NIE dlatego, że specjalnie wielu ludzi oddało TAM życie za wolność
            > słowa. Przyczyny są dwie. Pierwsza, to genialna intuicja Ojców Założycieli,
            > którzy wpisali to do Konstytucji i to w sposób też prawie genialny. Druga, to
            > trudność zmiany Konstytucji.
            > Gdyby nie to, to baardzo możliwe, że do Patriot Act wpisano by
            > karalność "pochwalania terroryzmu", jak niedawno w UK. No ale W. Brytania w
            > ogóle nie ma konstytucji.
            > W Europie tradycje walki o wolność słowa są bodajże dłuższe niż w Ameryce.
            > Tylko ze tradycja wolteriańska jest raczej słaba. Na ogół przez wolność
            > rozumie sie wolność dla "naszych"

            dobrze mowisz,konstytucja USA byla genialnie pomyslana,juz tyle stuleci temu
            founding fathers wiedzieli co robia,bo jak widac obecni fathers maj polowe ich
            rozumu,ale zato kieszenie wypchane forsa od tych wszystkich pociotkow
            zagranicznych,ktorym sluza. konstytucje nie latwo zmienic,a nawet na glupia
            poprawke trzeba duzo sie napracowac,i dobrze:)
            --
            "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
            64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
            • 22.02.06, 17:30
              i-love-2-ski napisała:

              > dobrze mowisz,konstytucja USA byla genialnie pomyslana,

              Tak jest pomyślana, że bez interpretacji SN nie da rady jej stosować. Raz
              niewolnictwo jest zgodne z konstytucją, a za chwilę wprost przeciwnie. Wszystko
              zależy od jej interpretacji. W ten sposób cała władza leży w rękach sędziów,
              jak zinterpretują konstytucję.

              S.
              --
              Panie Prezesie, melduję wykonanie zadania.
              • 22.02.06, 17:32
                snajper55 napisał:

                > i-love-2-ski napisała:
                >
                > > dobrze mowisz,konstytucja USA byla genialnie pomyslana,
                >
                > Tak jest pomyślana, że bez interpretacji SN nie da rady jej stosować. Raz
                > niewolnictwo jest zgodne z konstytucją, a za chwilę wprost przeciwnie. Wszystko
                >
                > zależy od jej interpretacji. W ten sposób cała władza leży w rękach sędziów,
                > jak zinterpretują konstytucję.
                >
                > S.

                a po puszczy knyszynskiej 200 lat temu biegali na czworakach twoi protoplasci i
                co z tego?
                --
                "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
                64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
              • 22.02.06, 17:41
                w sytuacjach watpliwych zawsze warto odwolac sie do zdrowego rosadku. Irvingowi
                grozi 10 lat za ponoc dwa zdania ktore wypowiedzial 16 lat temu. ile by mu
                grozilo gdyby niemumyslnie przejechal na smierc czlowieka?
                • 22.02.06, 23:31
                  kyle_broflovski napisał:

                  > w sytuacjach watpliwych zawsze warto odwolac sie do zdrowego rosadku.Irvingowi
                  > grozi 10 lat za ponoc dwa zdania ktore wypowiedzial 16 lat temu. ile by mu
                  > grozilo gdyby niemumyslnie przejechal na smierc czlowieka?

                  Tyle, ile przewiduje kodeks austriacki. Proste.

                  S.
                  --
                  Panie Prezesie, melduję wykonanie zadania.
                  • 22.02.06, 23:41
                    snajper55 napisał:

                    >
                    > > grozi 10 lat za ponoc dwa zdania ktore wypowiedzial 16 lat temu. ile by m
                    > u
                    > > grozilo gdyby niemumyslnie przejechal na smierc czlowieka?
                    >
                    > Tyle, ile przewiduje kodeks austriacki. Proste.
                    >
                    > S.

                    zle prawo nalezy zmienic,a nie kazdy zapewnie chce przeksztalcic sie w
                    izreal,gdzie tez za zaprzeczenie holocaustu (na zydach tylko) grozi
                    wiezienie.nie wiem,czy pojmiesz ten niuans slowny,bo ostatnio ciezko myslisz,a
                    jeszcze ciezej argumentujesz.
                    ps.czytales moze ksiazke irvinga?
                    --
                    "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
                    64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
                    • 23.02.06, 09:46
                      i-love-2-ski napisała:

                      > zle prawo nalezy zmienic,

                      Jesteś austriaczką ? To ich prawo i skoro im się podoba, to zmienione nie
                      zostanie.

                      > a nie kazdy zapewnie chce przeksztalcic sie w
                      > izreal,gdzie tez za zaprzeczenie holocaustu (na zydach tylko) grozi
                      > wiezienie.

                      Podobnie jak w Polsce i kilku innych państwach. Fakt, nie każdy chciałby się w
                      Polskę przekształcić.

                      S.
                      --
                      Panie Prezesie, melduję wykonanie zadania.
                      • 23.02.06, 16:46
                        snajper55 napisał:

                        > i-love-2-ski napisała:
                        >
                        > > zle prawo nalezy zmienic,
                        >
                        > Jesteś austriaczką ? To ich prawo i skoro im się podoba, to zmienione nie
                        > zostanie.


                        tia jak wiadomo snajper prawa nie zostaja zmienione od tysiacleci,znaczy sie
                        prawa do glupich odpowiedzi.
                        >
                        > > a nie kazdy zapewnie chce przeksztalcic sie w
                        > > izreal,gdzie tez za zaprzeczenie holocaustu (na zydach tylko) grozi
                        > > wiezienie.
                        >
                        > Podobnie jak w Polsce i kilku innych państwach. Fakt, nie każdy chciałby się w
                        > Polskę przekształcić.
                        >
                        > S.

                        kto w Polsce za to siedzi,tu mowimy o wyroku,bo praw mamy tysiace np. za
                        spluniecie na ulicy grozi kara grzywny do ....zl,za przejscie na czerwonym
                        swietle.........?
                        --
                        "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
                        64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
                        • 23.02.06, 20:15
                          i-love-2-ski napisała:

                          > snajper55 napisał:
                          >
                          > > Jesteś austriaczką ? To ich prawo i skoro im się podoba, to zmienione nie
                          > > zostanie.
                          >
                          > tia jak wiadomo snajper prawa nie zostaja zmienione od tysiacleci,znaczy sie
                          > prawa do glupich odpowiedzi.

                          Mam wątpliwości, czy Ty w ogóle potrafisz czytać. Jaki związek ma Twoja
                          wypowiedź z moją ? Napisałem, że nie Ty ani inni nieaustriacy nie będą
                          decydować o zmianie austriackiego prawa.

                          S.
                          --
                          Panie Prezesie, melduję wykonanie zadania.
                          • 23.02.06, 21:09
                            snajper55 napisał:

                            >\
                            > Mam wątpliwości, czy Ty w ogóle potrafisz czytać. Jaki związek ma Twoja
                            > wypowiedź z moją ? Napisałem, że nie Ty ani inni nieaustriacy nie będą
                            > decydować o zmianie austriackiego prawa.
                            >
                            > S.

                            ja za to nie mam najmniejszych watpliwosci,ze zabijacie muche w locie,dlatego
                            jeZdem pod wrazeniem waszych wypowiedzi na tym forum. mocie recht 2+2=22,jak
                            wiadomo o zmianie prawa nie decyduja ani mieszkancy danego kraju,ani naciski
                            zewnetrzene,ani presja wewnetrza,poprostu prawo JEST NIEZMIENNE od
                            tysiacleci,dlatego ,ze tak powiedzial snajper55. towarzyszu spocznijcie sobie i
                            radze wam zmienic wpis,tuscie juz powalili najmedrzejszych. a teraz rozejdziecie
                            sie.
                            --
                            "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
                            64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
                            • 23.02.06, 21:21
                              i-love-2-ski napisała:

                              > snajper55 napisał:
                              >
                              > >\
                              > > Mam wątpliwości, czy Ty w ogóle potrafisz czytać. Jaki związek ma Twoja
                              > > wypowiedź z moją ? Napisałem, że nie Ty ani inni nieaustriacy nie będą
                              > > decydować o zmianie austriackiego prawa.
                              > >
                              > > S.
                              >
                              > ja za to nie mam najmniejszych watpliwosci,ze zabijacie muche w locie,dlatego
                              > jeZdem pod wrazeniem waszych wypowiedzi na tym forum. mocie recht 2+2=22,jak
                              > wiadomo o zmianie prawa nie decyduja ani mieszkancy danego kraju,ani naciski
                              > zewnetrzene,ani presja wewnetrza,poprostu prawo JEST NIEZMIENNE od
                              > tysiacleci,dlatego ,ze tak powiedzial snajper55. towarzyszu spocznijcie sobie
                              i
                              > radze wam zmienic wpis,tuscie juz powalili najmedrzejszych. a teraz
                              rozejdzieci
                              > e
                              > sie.


                              --
                              Panie Prezesie, melduję wykonanie zadania.
            • 22.02.06, 18:19
              a propos ojców założycieli - dzisiaj macie tam jeśli pamiętam Washington's
              Birthday - wielka, wspaniała postać, szkoda że poza może Lincolnem żaden
              następny nie mógł nawet pomarzyć o takiej chwale.
              • 22.02.06, 18:28
                yann17 napisał:

                > a propos ojców założycieli - dzisiaj macie tam jeśli pamiętam Washington's
                > Birthday - wielka, wspaniała postać, szkoda że poza może Lincolnem żaden
                > następny nie mógł nawet pomarzyć o takiej chwale.

                brawo,masz racje dzisiaj sa jego urodziny,ale obchodzilismy je w poniedzialek:)
                tak to byl wielki polityk,podobnie jak Benjamin Franklin,jeden z wiekszych
                myslicieli,politykow,inwentorow i tworcow tzw. Albany plan of union i
                declaration of independence. takich ludzi juz dzisiaj nie ma,zastapieni zostali
                zwyklymi szczekaczami i politrukami.
                sc94.ameslab.gov/TOUR/gwash.html
                --
                "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
                64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
                • 22.02.06, 18:36
                  i-love-2-ski napisała:

                  > yann17 napisał:
                  >
                  > > a propos ojców założycieli - dzisiaj macie tam jeśli pamiętam Washington'
                  > s
                  > > Birthday - wielka, wspaniała postać, szkoda że poza może Lincolnem żaden
                  > > następny nie mógł nawet pomarzyć o takiej chwale.
                  >
                  > brawo,masz racje dzisiaj sa jego urodziny,ale obchodzilismy je w
                  poniedzialek:)
                  > tak to byl wielki polityk,podobnie jak Benjamin Franklin,jeden z wiekszych
                  > myslicieli,politykow,inwentorow i tworcow tzw. Albany plan of union i
                  > declaration of independence. takich ludzi juz dzisiaj nie ma,zastapieni
                  zostali
                  > zwyklymi szczekaczami i politrukami.
                  > sc94.ameslab.gov/TOUR/gwash.html

                  -------
                  Sorry zapomniałem o Franklinie oczywiście też był wielki i jak słusznie
                  zauważyłaś - myśliciel ( choć nie tylko ) w pełnym znaczeniu tego słowa
            • 24.02.06, 03:19
              Dzięki "zamachom terrorystycznym" mają teraz pretekst do odebrania wolności
              Amerykanom. Co też dokładnie czynią.
          • 22.02.06, 17:46
            Niestety coraz czesciej na naszych uczelniach maja miejsce takie zajscia , jak
            te ponizej i ciekawe prowokowane przez tych , ktorzy zwa sie liberalami .

            Sedziowie aktywisci tez nie lepsi ,...

            uklony

            ==============================================================================

            Hecklers Cause Coulter to Cut UConn Speech
            ============================================
            Dec 07 11:14 PM US/Eastern , Associated Press

            Conservative columnist Ann Coulter gave up trying to finish a speech at the
            University of Connecticut on Wednesday night when boos and jeers from the
            audience became overwhelming.

            Coulter cut off the talk after 15 minutes and instead held a half-hour question-
            and-answer session.

            www.breitbart.com/news/2005/12/07/D8EBR6D00.html
            ==============================================================================

            Hecklers Disrupt Scalia at D.C. Appearance
            ==============================================
            Feb 21 6:32 PM US/Eastern

            Supreme Court Justice Antonin Scalia grew tired of a persistent heckler Tuesday
            and asked organizers of a legal seminar to do something about the outbursts ,..

            www.breitbart.com/news/2006/02/21/D8FTQ63O1.html

            ==============================================================================

            Wolność słowa jest niepodzielna.
            • 22.02.06, 17:49
              explicit napisał:

              > Niestety coraz czesciej na naszych uczelniach maja miejsce takie zajscia , jak
              > te ponizej i ciekawe prowokowane przez tych , ktorzy zwa sie liberalami .
              >
              > Sedziowie aktywisci tez nie lepsi ,...
              >
              > uklony
              >
              > owszem znane bardzo z zaklocania przemow niewygodnym prelegentom jest
              adl,ktore np w Princeton zaklocalo nagminnie Quinn Nore,wiadomo dlaczego. to
              jest bezczelnosc,ale nikt do mamra nie idzie za to,ze powiedzial cos co kogos
              obrazilo. w skrajnych przypadkach moga zwolnic go z pracy,co tez jest
              ochydne,ale dalej nie pojda.


              --
              "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
              64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
    • 22.02.06, 17:27
      i-love-2-ski napisała:

      > ku niezadowoleniu tych forumowiczow,ktorzy sa za scislym przestrzeganiem
      > prawa,wiadomo jakiego,postepowy swiat potepia wyrok austriackiego sadu. tutaj
      > macie protest Kanadyjczykow,ale w wielu panstwach blogerzy potepiaja surowo
      > iscie komusze prawo austrii.bojkotujmy austrie.

      Bojkotujmy też Polskę i większość państw europejskich. Najlepiej niech każdy
      bojkotuje wszystkich innych. To będzie dopiero sprawiedliwie.

      S.
      --
      Panie Prezesie, melduję wykonanie zadania.
      • 22.02.06, 17:38
        sprawiedliwie to by bylo gdyby experci z roznych stron swiata sprawe zbadali i
        wtedy raz na zwsze bylby spokoj. im wczesniej tym lepiej. jak sa dowody to nie
        ma czego sie bac w koncu 4 miliony z oswiecimia zredukowano do 1.3 , nie
        wplynelo to na liczbe 6 milionow. bez wyjasnienia zasad arytmetyki holokaustu
        zawsze bedzie ktos kto liczby bedzie kwestionowal. do milczenia mozna zmusic
        ludzi wiezieniem ale myslenia nie da sie zabronic.
        • 22.02.06, 17:42
          kyle_broflovski napisał:

          > sprawiedliwie to by bylo gdyby experci z roznych stron swiata sprawe zbadali i
          > wtedy raz na zwsze bylby spokoj. im wczesniej tym lepiej. jak sa dowody to nie
          > ma czego sie bac w koncu 4 miliony z oswiecimia zredukowano do 1.3 , nie
          > wplynelo to na liczbe 6 milionow. bez wyjasnienia zasad arytmetyki holokaustu
          > zawsze bedzie ktos kto liczby bedzie kwestionowal. do milczenia mozna zmusic
          > ludzi wiezieniem ale myslenia nie da sie zabronic.

          moim zdaniem jesli mowisz prawde to nie masz sie czego wstydzic ani obawiac.
          tego typu akcja potwierdza fakt,ze sprawa smierdzi i tyle. ile prawd
          historycznych bylo zakrywanych wiadomo czemu,robily to komuchy,robily to
          szkopy,robia to i dzisiejsi wielcy,bo jak wiadomo prawda czesto jest niewygodna.
          jak czytasz to forum to jsam wiesz,ze dla niektorych to co oczywiste,czyli
          zaszlo faktycznie,nie istnieje. to co istnieje to interpretacja wydarzenia,a nie
          samo wydarzenie. wstyd dla europy i tyle,totalny sredniowieczny zascianek.
          --
          "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
          64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
          • 22.02.06, 17:47
            oczywiscie, jak sprawa jest czysta z tonami dowodow to czego sie bac. dzis z
            ludzi ktorzy wierza w plaska ziemie smiejemy sie. nikt in do pierdla nie wrzuca
            , nikt ich na stosie nie pali , nikt im kredyu nie odbiera.
            • 22.02.06, 17:54
              kyle_broflovski napisał:

              > oczywiscie, jak sprawa jest czysta z tonami dowodow to czego sie bac. dzis z
              > ludzi ktorzy wierza w plaska ziemie smiejemy sie. nikt in do pierdla nie wrzuca
              > , nikt ich na stosie nie pali , nikt im kredyu nie odbiera.

              perfidia tego wyroku jest jego wybiorczosc. jestem swiecie przekonana,ze gdybys
              zaprzeczyl zbrodni na polakach,rosjanach,cyganach czy innych to nie bylbys
              skazany,tu chodzi o jeden narod,ten wybrany, tu nie chodzi ani o sprawiedliwosc
              ani o prawde,tylko o wybiorcze cenzurowanie ludzi,i to wlasnie jest skandaliczne.
              --
              "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
              64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
              • 22.02.06, 18:06
                masy sa kontrolowanie wieloma srodkami. historia jest jednym z nich
                "Kto kontroluje przyszlosc ten kontroluje przyszlosc" tak z grubsza brzmi cytat
                z "1984" orwella.

                www.online-literature.com/view.php/1984/3
                • 22.02.06, 18:10
                  kyle_broflovski napisał:

                  > masy sa kontrolowanie wieloma srodkami. historia jest jednym z nich
                  > "Kto kontroluje przyszlosc ten kontroluje przyszlosc" tak z grubsza brzmi cytat
                  > z "1984" orwella.
                  >
                  > www.online-literature.com/view.php/1984/3

                  no orwell powiedzial tez znamienne slowa "all animals are equal,but some are
                  more equal than others",to wlasnie tu zaszlo. za zaprzeczenie zbrodni na innych
                  rasach do wiezienia nie pojdziesz,nawet w postepowej austrii.
                  --
                  "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
                  64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
                  • 22.02.06, 18:24
                    mnie najbardziej przeraża cytat z Orwella

                    Wojna to pokój
                    Wolność to niewola
                    Ignorancja to siła

                    jakby ostatnio robił się ponownie aktualny
                    • 22.02.06, 18:28
                      yann17 napisał:

                      > mnie najbardziej przeraża cytat z Orwella
                      >
                      > Wojna to pokój
                      > Wolność to niewola
                      > Ignorancja to siła
                      >
                      > jakby ostatnio robił się ponownie aktualny

                      on wogole przeraza w swej wizji swiata.
                      --
                      "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
                      64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
    • 22.02.06, 18:22
      Chcialem jedynie dodac, ze Irving wypowiedzial sie w temacie bodajze w 1989 roku
      a austriackie prawo datuje sie od 1993. Juz starozytni rzymianie zauwazyli, ze
      prawo nie dziala wstecz. Zatem w momencie wypowiadania Irving robil to w zgodzie
      z austriackim prawem, ktore wowczas nie zabranialo i nie karalo.
      Zachecam Irvinga do osiedlenia sie w USA. Bedzie mogl mowic do woli. Pisac do woli.
      --
      Senator Moynihan said: " Everyone is entitled to his own opinion but not to his own facts"
      • 22.02.06, 18:27
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=37197183&a=37238740
        --
        ja jestem chyba idiotą - ja się czuję odpowiedzialny. Ale jeśli się mylę, to
        jestem przewrażliwiony, czyli chyba psychiczny. Oto dylemat.
        wojciech
      • 22.02.06, 18:30
        I ja na to zwrocilem uwage ale, jak sie okazuje, prawo na ten temat datuje sie
        wstecz do 1945 roku, zas z 1992 pochodzi ostatnia poprawka. Wskazywaloby to na
        jednak niestosowanie prawa wstecz.

        I mnie wsadzenie Irvinga za gloszenie, jakkolwiek absurdalnych, pogladow do
        wiezienia wydaje sie pozbawione sensu. Tu, pytanie dla mnie brzmi czy Irving
        rzeczywiscie wierzyl w to co glosil czy tez swiadomie glosil klamstwo?

        Prawdopodobnie wierzyl w to co mowil, a za cos takiego nie powinno sie wsadzac
        nikogo pod zadnym pozorem.
        • 22.02.06, 18:34
          prawo jest prawem i D. Irving samemu sobie przede wszystkim moze pogratulowac
          piramidalnej glupoty:
          1) za gloszenie patentowych nonsensow
          2) lekkomyslna niewiedze, ze w Austrii od 16! lat sciga go nakaz aresztu.
          • 22.02.06, 18:40
            afik42 napisał:

            > prawo jest prawem i D. Irving samemu sobie przede wszystkim moze pogratulowac
            > piramidalnej glupoty:
            > 1) za gloszenie patentowych nonsensow
            > 2) lekkomyslna niewiedze, ze w Austrii od 16! lat sciga go nakaz aresztu.

            zgodnie z prawem zydom idacym do obozow koncentracyjnych konfiskowano cale ich
            mienie. prawo jest prawem i nie powinnismy nikogo za to ganic. rozumiem,ze to
            chciales powiedziec. kazdy rowniez wtedy wiedzial czym grozi pomoc i ukrywanie
            ludzi poszukiwanych przez owczesnych rzadzacych.
            --
            "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
            64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
            • 22.02.06, 18:55
              Nie porownuj zbrodniczego systemu prawa hitlerowskich Niemiec opartego m.in. na
              rasizmie z prawem powojennej Austrii. Tam w imie paranoicznej ideologii w
              majestacie prawa wysylano ludzi do gazu, tutaj facet za zaprzeczanie temu,
              dawno juz ustalonemu, faktowi zarobil 3 lata od ktorego to wyroku przysluguje
              mu prawo odwolania.

              Powtarzam, za glupote, ignorancje, nie powinno sie wsadzac ludzi do wiezienia,
              dlatego i ja opowiadam sie przeciwko temu wyrokowi jezeli prawda jest, ze
              Irving byl swiecie przekonany o prawdziwosci tego co mowil!
              • 22.02.06, 19:00
                raczej ty sie wyhamuj,bo to wlasnie twoje slowa,na ktore ja dalam ci inne
                przyklady prawa. zbrodnicze prawa jak widac mieli nie tylko nazisci,ale i
                komunisci a o tych jakos sie zapomina. prawo jest prawem,to twoje slowa.
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=37302904&wv.x=2&a=37310940
                --
                "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
                64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
                • 22.02.06, 19:09
                  Co do komunizmu - oponowac nie mam najmniejszego zamiaru!

                  • 22.02.06, 19:15
                    afik42 napisał:

                    > Co do komunizmu - oponowac nie mam najmniejszego zamiaru!
                    >

                    w kazdym kraju prawo jest plynne i ciagle zmieniane pod naciskiem i presja
                    roznych grup. slepa akceptacja prawa bez protestowania i wytykania tego co jest
                    zle prowadzi do roznego rodzaju naduzyc,co ma wyrazne miejsce w austrii i nie
                    tylko. chodzio o to,aby kwestionowac i pietnowac to co zle,a nie zaslaniac sie
                    wybiorczym prawem,aby usprawiedliwic jawne naduzycie wolnosci i tolerancji,czyli
                    podstaw demokracji.
                    --
                    "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
                    64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
                    • 22.02.06, 19:24
                      Nigdzie tu nie nawolywalem do "slepej akceptacji prawa". Przeciwnie, zabralem
                      glos wypowiadajac sie (jakkolwiek warunkowo) przeciwko wsadzaniu Irvinga do
                      wiezienia.

                      Piszac jednak "prawo jest prawem" mialem dwie rzeczy na uwadze:

                      1) Irving, we wlasnym najlepiej pojetym interesie, mogl i powinien byl sobie
                      zdawac sprawe z tego co mu grozi i nie pakowac sie "lwu do paszczy", czyli
                      jechac do Austrii.

                      2) Jakkolwiek moze sie to prawo wydawac kontrowersyjne, niesluszne,
                      niesprawiedliwe itp., nawet - niech bedzie ze - parszywe, to prawo obowiazuje w
                      Austrii nie od dzis a przyjete zostalo przez demokratycznie wybrany parlament.
                      Temu prawu przysluguje zatem "legitymacja" spolecznej akceptacji.
        • 22.02.06, 18:37
          afik42 napisał:

          > I ja na to zwrocilem uwage ale, jak sie okazuje, prawo na ten temat datuje sie
          > wstecz do 1945 roku, zas z 1992 pochodzi ostatnia poprawka. Wskazywaloby to na
          > jednak niestosowanie prawa wstecz.
          >
          > I mnie wsadzenie Irvinga za gloszenie, jakkolwiek absurdalnych, pogladow do
          > wiezienia wydaje sie pozbawione sensu. Tu, pytanie dla mnie brzmi czy Irving
          > rzeczywiscie wierzyl w to co glosil czy tez swiadomie glosil klamstwo?
          >
          > Prawdopodobnie wierzyl w to co mowil, a za cos takiego nie powinno sie wsadzac
          > nikogo pod zadnym pozorem.

          przeczytales jego ksiazke,wiesz co on glosil? zdaje sie,ze ludzie tu wyglaszaja
          swoje opinie nie wiedzac co on wogole pisal,czy mowil. mnie chodzi o jedno,o to
          by ktokolwiek mogl wyglaszac co mysli,a drugi,zwlaszcza w cywilizowanym panstwie
          nie wsadzal go za to do wiezienia jak zbrodniarza,bo to jest sredniowieczne.
          --
          "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
          64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
          • 22.02.06, 18:45
            Sam Irving wycofal sie z tych pogladow.
            Co zreszta tez uwazam za jedna z okolicznosci z uwagi na ktore wsadzanie do
            wiezienia wydaje sie pozbawione sensu.
            • 22.02.06, 18:57
              afik42 napisał:

              > Sam Irving wycofal sie z tych pogladow.
              > Co zreszta tez uwazam za jedna z okolicznosci z uwagi na ktore wsadzanie do
              > wiezienia wydaje sie pozbawione sensu.

              wycofal sie bo nie chcial siedziec po nic 10 lat,inaczej wiadomo mialby takie
              jak dawniej. czyli pod presja przesluchania przyznajesz sie do czegokolwiek,to
              stare metody,myslalam,ze juz tego nie stosujemy we wspolczesnej europie.
              --
              "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
              64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
              • 23.02.06, 09:21
                i-love-2-ski napisała:

                > afik42 napisał:
                >
                > > Sam Irving wycofal sie z tych pogladow.
                > > Co zreszta tez uwazam za jedna z okolicznosci z uwagi na ktore wsadzanie
                > do
                > > wiezienia wydaje sie pozbawione sensu.
                >
                > wycofal sie bo nie chcial siedziec po nic 10 lat,

                Skąd wiesz? Powiedział Ci?
                Jura
      • 22.02.06, 18:34
        felusiak1 napisała:

        > Chcialem jedynie dodac, ze Irving wypowiedzial sie w temacie bodajze w 1989 rok
        > u
        > a austriackie prawo datuje sie od 1993. Juz starozytni rzymianie zauwazyli, ze
        > prawo nie dziala wstecz. Zatem w momencie wypowiadania Irving robil to w zgodzi
        > e
        > z austriackim prawem, ktore wowczas nie zabranialo i nie karalo.
        > Zachecam Irvinga do osiedlenia sie w USA. Bedzie mogl mowic do woli. Pisac do w
        > oli.

        brawo felusiak,zdaje sie ,ze ktos gdzies wytlumaczyl,ze prawo to datuje sie
        jeszcze od czasow powojennych,ale idiotyczne jest to,ze brytyjczyka sciga
        austria za to co powiedzial nascie lat temu u nich na prelekcji. totalny amok.
        pamietasz u nas toczy sie od lat wojna o to,aby zabronic palenia flagi,ciekawe
        kto najglosniej walczy o to,aby te flage mozna bylo palic-ci,ktorzy w Wietnamie
        walczylo o nasze interesy. wlasnie ci nie chca aby mozna bylo zabronic wolnosci
        wyrazania swych opinii i uczuc,nawet jesli to wlasnie ich boli najwiecej,bo nie
        kto inni tylko tacy jak oni gineli niosac te flage pod pacha. tego typu ludzie
        zasluguja na uznanie,a nie ci ,ktorzy knebluja innym usta i zaslaniaja sie
        szemranym prawem. wedlug tego prawa kazdy powinien sluchac sie szkopow w czasie
        wojny,i komuchow po wojnie,bo to byloby zgodne z owczesnym prawem,a ci co tak
        sie tym prawem zaslaniaja na forum jawnie opluwaja te dawne komusze.
        --
        "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
        64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
      • 22.02.06, 21:03
        Ztego, co ktos mowil na forum: Irving zostal skazany na pdst. poprawionej starej
        ustawy denzyfikacyjnej.

        felusiak1 napisała:

        > Chcialem jedynie dodac, ze Irving wypowiedzial sie w temacie bodajze w 1989 rok
        > u
        > a austriackie prawo datuje sie od 1993. Juz starozytni rzymianie zauwazyli, ze
        > prawo nie dziala wstecz. Zatem w momencie wypowiadania Irving robil to w zgodzi
        > e
        > z austriackim prawem, ktore wowczas nie zabranialo i nie karalo.
        > Zachecam Irvinga do osiedlenia sie w USA. Bedzie mogl mowic do woli. Pisac do w
        > oli.
        • 22.02.06, 21:24
          z tą Austrią jest jeszcze inny aspekt całej sprawy; otóż oni nie przeprowadzili
          u siebie denazyfikacji, a jak wiadomo proporcjonalnie do ludności więcej
          oprawców i personelu obozowego rekrutowało się z tego kraju niż z Niemiec.
          Dlatego też kraj, w którym co najmniej 3/4 żyjących jeszcze mężczyzn w wieku od
          80 lat w górę powinno siedzieć w ciupie, ma nikłe prawo osądzania innych
          o "kłamstwa". Chyba, że dla spokoju swojego sumienia.

          --
          ja jestem chyba idiotą - ja się czuję odpowiedzialny. Ale jeśli się mylę, to
          jestem przewrażliwiony, czyli chyba psychiczny. Oto dylemat.
          wojciech
          • 22.02.06, 21:42
            Nie pamietam kto, ale ktos napisal post w tym duchu, co ty teraz, m.in, ze
            prawdopodobnie wiekszosc austriackich nazistow albo wogole nie odpowiedziala za
            swoje przestepstwa przed sadem, albo tez dostala mniejsze wyroki ni Irving.
            I love ma racje mowiac, ze wstyd. Zauwaz, ze cala rzecz odbywa sie niedlugo po
            aferze z satyrycznymi rysunkami przedstawiajacymi Mahometa, kiedy to unijni
            politycy najwyzszego szczebla grzmieli do kamer, ze wolnosc slowa ma charakter
            wrecz absolutny i nic tego prawa nie jest w stanie uchylic.
            Widac efekty absolutyzowania, nie?

            antek_cukierman napisał:

            > z tą Austrią jest jeszcze inny aspekt całej sprawy; otóż oni nie przeprowadzili
            >
            > u siebie denazyfikacji, a jak wiadomo proporcjonalnie do ludności więcej
            > oprawców i personelu obozowego rekrutowało się z tego kraju niż z Niemiec.
            > Dlatego też kraj, w którym co najmniej 3/4 żyjących jeszcze mężczyzn w wieku od
            >
            > 80 lat w górę powinno siedzieć w ciupie, ma nikłe prawo osądzania innych
            > o "kłamstwa". Chyba, że dla spokoju swojego sumienia.
            >
            • 22.02.06, 22:30
              marouder napisał:

              > Nie pamietam kto, ale ktos napisal post w tym duchu, co ty teraz, m.in, ze
              > prawdopodobnie wiekszosc austriackich nazistow albo wogole nie odpowiedziala za
              > swoje przestepstwa przed sadem, albo tez dostala mniejsze wyroki ni Irving.
              > I love ma racje mowiac, ze wstyd. Zauwaz, ze cala rzecz odbywa sie niedlugo po
              > aferze z satyrycznymi rysunkami przedstawiajacymi Mahometa, kiedy to unijni
              > politycy najwyzszego szczebla grzmieli do kamer, ze wolnosc slowa ma charakter
              > wrecz absolutny i nic tego prawa nie jest w stanie uchylic.
              > Widac efekty absolutyzowania, nie?
              >
              no wlasnie ,gdzie ta europejska jednosc i gdzie ci politycy krytykujacy
              ciemnogrod,gdzie sa ci dziennikarze,ktorzy sie upajali tymi karykaturami
              mahometa i wolnoscia slowa dla JEWROPY,czt cholera oni wszyscy spia,czy nabrali
              wody w usta,bo teraz trzeba by sie zmierzyc z pewnym niepopularnym pradem
              myslowym. oj europko,europko ales ty techorzliwa,zeby delektowac sie starym
              dziadyga 67 letnim skutym w kajdanki niosacym pod pacha zabronione ksiegi do
              mamra. jak mowie wstyd i hanba,bojkotowac to austryjackie talalajstwo i
              prawo,ktore na tego typu ekscesy pozwala,czas je chyba zmienic.
              --
              "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
              64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
              • 22.02.06, 22:48
                ci tez podwazali holocaust,czyli austria musi wybudowac sporo nowych wiezien,aby
                pomiescic to towarzystwo

                DEATH-CAMP CHALLENGERS
                # The trial of the Holocaust-denier Ernst Zundel, who was deported from Canada
                to face charges in Germany, resumed last week. Judge Ulrich Meinerzhagen
                immediately fined three spectators for singing a verse of an old German national
                anthem that has been banned since the end of the Second World War because of its
                nationalistic lyrics. Herr Zundel, 66, is accused of repeatedly denying the fact
                of the Holocaust, both in documents and on the internet

                # In December President Ahmadinejad of Iran said the Holocaust was a myth. He
                called on Europe or North America to host a Jewish state, instead of the Middle
                East. He said: “They have created a myth today that they call the massacre of
                Jews, and they consider it a principle above God, religions and the prophets”

                # Robert Faurisson, born in 1929 to a French father and Scottish mother in
                Surrey, wrote a number of articles and letters to French newspapers in which he
                described the Holocaust as a hoax. He denied the existence of the gas chambers
                and questioned whether there had been any systematic killing of European Jews.
                In 1979 Noam Chomsky, the linguist and intellectual, courted controversy by
                supporting M Faurisson’s right to express his views on the ground of free speech

                # Bobby Fischer, the former world chess champion and fugitive from justice, is
                known for his anti-Semitic views. In 1962 he told Harper’s Magazine that there
                were “too many Jews in chess. They seem to have taken away the class of the
                game. They don’t seem to dress so nicely.” He has publicly denied the
                Holocaust’s existence and expressed admiration for Hitler. After renouncing his
                US citizenship last year, he said that he was considering an application to
                reside in Germany

                --
                "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
                64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
    • 22.02.06, 19:33
      i na aquanecie:)
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=37205097
      nastepni historycy w kolejce do mamra,za falszowanie historii:)

      Michał Cichy - autor bezstronnego i nienagagnnego faktograficznie artykułu o
      mordowaniu przez AK Żydów.

      Norman Cantor - żydowski badacz o niepokornym i otwartym umyśle, proszę
      popatrzeć: "Współudział Polaków [w zagładzie Żydów] był bardzo znaczny i nie
      podlegający dyskusji. Bez ich pomocy Niemcy nie byliby pod względem
      logistycznym zdolni do unicestwienia 6 milionów Żydów. Ten sam zarzut odnosi
      się do Kościoła katolickiego w Polsce, który przepełniony wielowiekową
      wrogością wobec Żydów nie uczynił nic znaczącego, by przeciwstawić się
      nazistowskim obozom śmierci. Polscy katolicy tysiącami pracowali w obozach
      koncentracyjnych i komandach śmierci. [...] Polska stała się najbardziej
      okrutnym polem śmierci w najnowszej historii przy braku sprzeciwu Kościoła
      Polscy katolicy tysiącami uczestniczyli w obsłudze obozów koncentracyjnych i
      plutonów egzekucyjnych."

      tak Austria powinna sie nimi zajac ASAP:)

      --
      "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
      64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
      • 22.02.06, 20:47
        Kardynal S.Wyszynski powiedzial"Przebaczamy i prosimy o przebaczenie"
        w imieniu KK-czyli w imieniu wlasciwie calej Polski.Zamknal tym samym
        debate i z niej wynikajace roszczenia Polakow o odszkodowania od Niemcow.
        Nadstawil po katolicku policzek-wiec mamy tego efekty.Aktywisci wyznajacy
        doktryne zab za zab robia dzisuaj co chca zmieniajac i liczby i autorow
        holokaustu jak tylko to pasuje dla ich korzysci.
        Kiedys przyjdzie czas ze bedzie sie tych syjonistow rozgrzeszac
        a oni beda powtrarzac-nigdy wiecej falszowania historii.
        • 22.02.06, 21:18
          Czasem, jak patrze wstecz, widze ewolucje, jaka dokonala sie w percepcji IIWS.
          Do poczatku lat 70-tych nikt, nawet Zydzi, nie eksponowal Holokaustu, jako osi
          wokol ktorej toczyla sie ta wojna. Po tym, jak Palestynczycy zaczeli zdobywac
          sympatie mediow oraz niejakie zrozumienie u czesci establiszmentu politycznego,
          zaczal sie proces przenoszenia akcentow ze zmagan armii i podziemia na sytuacje
          zydow podczas wojny..az osiagnelismy taki stan, ze dzisiaj w zasadzie omawianie
          historii II Wojny Swiatowej zaczyna sie nie od napasci Niemiec na Polske i
          reszte Europy a od eksterminacji Zydow wlasnie!
          Czlowiek rzeczy nieswiadomy moze odniesc wrazenie, ze II WS toczyla sie o losy
          Zydow europejskich...Hm, sprawy jakby maja sie podobnie w odniesieniu do wojny
          secesyjnej w USA, nieprawda?


          o_brother napisał:

          > Kardynal S.Wyszynski powiedzial"Przebaczamy i prosimy o przebaczenie"
          > w imieniu KK-czyli w imieniu wlasciwie calej Polski.Zamknal tym samym
          > debate i z niej wynikajace roszczenia Polakow o odszkodowania od Niemcow.
          > Nadstawil po katolicku policzek-wiec mamy tego efekty.Aktywisci wyznajacy
          > doktryne zab za zab robia dzisuaj co chca zmieniajac i liczby i autorow
          > holokaustu jak tylko to pasuje dla ich korzysci.
          > Kiedys przyjdzie czas ze bedzie sie tych syjonistow rozgrzeszac
          > a oni beda powtrarzac-nigdy wiecej falszowania historii.
          • 22.02.06, 22:02
            Jak najbardziej masz racje.Zauwaz ze teraz wniesiono pozwe do sadu w Niemczech
            iranskiego przezydenta-zbieg okolicznosci?.Nie zupelnie.
            Z Iranem juz przygotowuja grunt pod wojne od paru lat.Nie zdziwilbym sie ze
            syjonisci zawarli umowe z Irwingiem dajac mu trzy lata i duzo forsy(za kulisami)
            aby sie dal osadzic,bo propaganda z tego plynaca mowi ze nawet na zachodzie
            gdzie "wolnosci" sa wszelakie "nieprawde" o holokauscie sie karze.
            Jest to poczatek wielkiej swiatowej nagonki na ludzi ktorzy by sie odwazali
            badac temat i zanegowac oficjalna syjonistyczna wersje(tym samym przestac
            zajoncom placic odszkodowania) wedlug ktorej 6 mln zginelo w tym Zydzi sa
            wymieniani ale rzadko inne narodowosci w liczbach.
            Zrodla tez podaja ze 3 mln Polakow zginelo wiec skoro Polska sie o
            odszkodowania za nich nie upomina to zajonce nie pozwola sobie tych dusze
            przeoczyc wiec 6 mln.Zydow zginelo a suma odszkodowan automatycznie rosnie
            plynac strumieniem do Eretza.
            Tym wyrokiem pokazali na jakich fundamentach jest budowana racja stanu
            syjonistow czyli:wiezienia,tortury,wojny,odszkodowania za rzekome klamstwa,
            wojna z calym regionem roponosnym na zasadzie prowokacji.Miarka sie przebrala
            i nastepna wojna bedzie juz o wolnosc do krtyki syjonistycznych rzadow.
      • 24.02.06, 03:28
        Za to, że przechowywał u siebie w klasztorze 2000 Żydów. Jakoś o tym się nie
        mówi. A szkoda.
    • 23.02.06, 00:10
      Z waszych wypowiedzi zrozumialem, ze sama ustawa pochodzi z 1945 roku a paragraf
      na ktorym powieszono Irvinga z 1992. Pragne zwrocic zatem uwage, ze do 1992 roku
      owa ustawa nie uwazala slow Irvinga za kryminalne a zatem kiedy je wypowiadal
      dzialal bez naruszenia obowiazujacego prawa a zatem fakt, ze ustawa datuje sie z
      1945 roku nie ma znaczenia i nadal uwazam, ze prawo nie powinno dzialac wstecz
      a tak dzieje sie w przypadku Irvinga..

      --
      Senator Moynihan said: " Everyone is entitled to his own opinion but not to his own facts"
      • 23.02.06, 00:26
        Najlepiej byłoby, gdybyś zajrzał do austriackiego KK. Możliwe, że przed
        znowelizowaniem Irving miałby widełki od 10 do 100 lat ciupy, a po zmianach od
        x do 10. Po co spekulować, skoro się nie zna sedna?
        --
        ja jestem chyba idiotą - ja się czuję odpowiedzialny. Ale jeśli się mylę, to
        jestem przewrażliwiony, czyli chyba psychiczny. Oto dylemat.
        wojciech
        • 23.02.06, 01:30
          Byc moze masz racje. Irvinga juz raz w Austrii aresztowano, w 1984 roku i
          wydalono do Niemiec. Oskarzenie pochodzi z 1989 a ustawe znowelizowano w 1992.
          Niemniej jednak uwazam, ze to straszna plama skazywac czlowieka za poglady. Co
          innego gdyby nawolywal ......
          --
          Senator Moynihan said: " Everyone is entitled to his own opinion but not to his own facts"
    • 23.02.06, 00:32
      w Austrii i do swiatowych protestow przeciw totalitaryzmowi mysli. Tej
      totalitarnej hydrze trzeba urwac leb i to natychmiast, zanim pojawia sie nowe
      gulagi dla myslacych niezaleznie.
    • 23.02.06, 00:35
      powinna stac ponad roznymi innymi przepisami i prawami, tu ojcowie-zalozyciele
      usa, lewicowy zyd chomsky, prezydent-funadamentalista iranu, love2, i jeszcze
      innych pare osob (w tym ja) sie zgadzaja.

      zydzi do roku 67 w ogole milczeli o zagladzie w europie bo mieli potwornie
      nieczyste sumienie.
      euro-zydzi nie bardzo walczyli (poddali sie fatum, nawet kolaborowali: vide
      zydowski zarzad/policja w gettcie warszawskim udajaca ze wierzy, w periodyczne
      zapewnienia faszystow ze najnowsze wywozki do obozu beda juz ostatnimi),
      a ci z ameryki praktycznie ich na smierc oddali (referuje tu odczucia powojenne
      zydow, ale i wlasna subiektywne opinie). potem zaczeto mitologizowac co nieco
      holokaust i dzisiaj mamy to co mamy. teraz dzieki zydowskiej mocy ksztaltowania
      opinii publicznej polacy sa jakby wspolwinni za oswiwecim. fakt ze moj dziadek
      tam zginal, a inny czlonek rodziny cudem z oswiecimia wrocil - w ogole nie
      istnieje; niedlugo gloszenie tego moze bedzie wymagalo wczesniejszej konsultacji
      z adwokatem?

      uwolnic historyka. zniesc uprzywilejowanie zydow do ochrony przed hate crimes.
    • 23.02.06, 01:05
      i beda trwaly- ten proces przypomina czasy inkwizycji

      Spawa holokaustu jest b.skomplikowana z powodu braku dokumentow
      (lub jesli sa to czesto falszowane-sprawa Demianiuka) ktore w wypadku
      Oswiecimia Niemcy czesciowo zniszczyli,reszte Rosjanie wywiezli i gnija gdzie w
      ich achiwach.Podobnie dzialo sie w innych obozach(niszczyli ci sami wywozili
      inni).W masowych egzekucjach ktorych dokonywano liczbe ofiar okresla sie z doza
      prawdopodobienstwa.To wszystko prowadzi do spekulacji roznych "historykow"
      zawodowych jak i amatorow,ktorych "dowody" to w glownej mierze zeznania
      swiadkow mnie lub wiecej obiektywne ,czesto zas falszywe.
      Poniewaz Irwing glownie zajmowal sie Oswiecimiem w ktorym "oficjalna"liczbe
      ofiar redukowano na przestrzeni lat z 6mln na 4 pozniej 2 obcecnie rowniez sa
      rozpietosci od 1mln do 1.4mln ale przyjeto ta liczbe orientacyjnie poniewaz
      dokumentow BRAK - za te watpliwosci poszedl siedziec.
      To ze byl naiwny pchajac sie do Austri to inna sprawa.....moze tego chcial.

      Obecnie w prasie calego swiata pojawiaja sie listy ludzi protestujacych
      przciwko wyrokowi(wiekszosc) jak rowniez popierajacych glownie"wybranych"ludzi
      tego swiata-bylych wiezniow .
      Dziw bierze ,ze po 60 latach od tych wydarzen maja tak doskonala pamiec,styl
      pisania poprawna angielszczyzna......tak jakby Niemcy wywozili samych
      nastolatkow i dzieci majcych szczescie w takiej ilosci przezyc koszmar obozow
      koncentracyjnych.

      Ten proces wyglada na szwindel-ktos robi sobie reklame Irwing lub Holokaust Ind.
      moze wspolnie??.
      Zydowskie powiedzenie mowi:skoro nie wiadomo o co biega,biega zapewne o
      pieniadze.

      • 23.02.06, 05:28
        Nasz dizadek zginal w oswiecimiu. Babka otrzymala ta wiadomosc od Niemcow w
        kila miesiecy po tym kiedy przewieziono go do obozu z wiezienia w Rzeszowie. W
        45 roku wiadomosc ta zostala potwierdzona przez Jozefa Cyrankiewicza,
        wspowiznia dziadka. Rozwniez nowe polskie wladze z Oswiecimia przyslaly
        rodzinie obozowe zdjecia dziadka . Obecnie bedac w Muzeum oswiecimskim
        poprosilem o dane o dziadku i jego nazwisko. Powiedziano mi ze jego nazwiska
        nie ma na liscie ofiar. Jednym slowem muzeum oswiecimskie zaniza ilosc polkich
        ofiar i trzyma w tajemnicy wszystkie dane o wiezniach , czyzby byl w tym cel
        kiedy odmowiono weryfikacji danych? To wszystko powinno byc dostepne dla
        wszystkich narodow, ktore mialy tam swoich bliskich. Powinny byc dostepne do
        wgladu nawet dla tych niedwiernych z Iranu ! Niech poznaja prawde ! Ich badania
        nie powinny byc tajne , powinny byc skonfrontowane z nasza analiza. Na tym
        polega demokracja. Nie chodzi nam o to zeby byc uznanym za Chrystudsa narodow.
        Potrzeba wynika z wielkiej troski o historie i przyszlosc swiata. Historia ta
        moze sie powtorzyc przeciwko innej grupie ludzi, chodzi o to zeby poznac
        mechanizm wladzy totalitarnej, a nie o interes jednej grupy etnicznej.
        • 23.02.06, 05:38
          przepraszam,ze spytam,ale czy wogole Polacy gineli w II wojnie swiatowej,chyba
          swiat mysli,ze nie? II wojna swiatowa to przeciez zaglada zydow tylko,chyba
          musisz wziac prawnika,aby udowodnic,ze Polacy w niej gineli i o to przeciez
          chodzi. nikt nikogo nie wsadza do mamra za polskich meczennikow,bo nie o to
          chodzi w tej grze. jeszcze pare lat musi minac,aby wypolerowac historie tak,aby
          wiekszosc uwazala,ze II wojna swiatowa rownala sie z zaglada zydow tylko.
          --
          "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
          64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
    • 23.02.06, 06:14
      Czy fakt, ze badanie przez historykow oficjalnie gloszonych czy propagowanych
      liczb ofiar zaglady oraz ich narodowosci jest karane wiezieniem, nie sugeruje,
      ze ktos tu cos ukrywa i boi sie ujawnienia prawdy? Prawda nie obawia sie badan
      ani kontestacji, bo powinna sie pbronic. Skazanie bogu ducha winnego czlowieka
      za wlasne przekonania czy tez niewiedze, jest wielkim skandalem i ciosem w
      prawa czlowieka w Europie.
      • 23.02.06, 09:41
        hahahahaha....... niewiedze....... nu, nie moge.....
        ale bzdury..... caly ten watek to "gleboka filozofia" pustemy & co....
        nu, osmieszanie sie jest darmowe na tym swiecie, a na forum nagminne...
        • 23.02.06, 15:52
          Skazanie Irvinga na trzy lata wiezienia za poglady przyprawia o dreszcze.
          Oto czlowiek stal sie kryminalista nie za czyny, nie za nawolywanie do akcji
          lecz za gloszone poglady, ktore nie sa w zgodzie z ogolnie i bezkrytycznie
          przyjetym kanonem.
          Nie podzielam pogladow pana Irvinga ale daleki jestem od karania za nie.
          Ale jesli ty jestes zdania, ze nalezy wsadzac ludzi do wiezienia za poglady, a o
          poprawnosci pogladow ma decydowac rzad to zapnij pasy juz teraz.
          --
          Senator Moynihan said: " Everyone is entitled to his own opinion but not to his own facts"
          • 23.02.06, 16:02
            felusiak1 napisała:

            > Skazanie Irvinga na trzy lata wiezienia za poglady przyprawia o dreszcze.
            > Oto czlowiek stal sie kryminalista nie za czyny,

            Pozwolę sobie zauważyć, iz głoszenie poglądów to czyn.

            S.
            --
            Panie Prezesie, melduję wykonanie zadania.
            • 23.02.06, 16:15
              he,he coz za wspaniala zydowska wykladnia prawa.
              Wrecz powala na kolana
              --
              _____________
              "łapać żebraka"! dla niepoznaki
              glośno krzyczały inne żebraki
            • 23.02.06, 16:25
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • 23.02.06, 16:46
                czesc rachelciu, zeby to byl jaki normalny, pomyslal bym, ze z pojeciem grzechu
                pomylil...
                Chociaz nie, tez sie wyraznie rozroznia,ze bardzo zgrzeszylem mysla , mowa ,
                uczynkiem i zaniedbaniem :)))Stalin, pilny uczen seminarium duchownego wszystko
                to do praktyki karnej wprowadzil, a Orwell opisal
                --
                _____________
                "łapać żebraka"! dla niepoznaki
                glośno krzyczały inne żebraki
                • 23.02.06, 16:49
                  krystian71 napisała:

                  > czesc rachelciu, zeby to byl jaki normalny, pomyslal bym, ze z pojeciem grzechu
                  >
                  > pomylil...
                  > Chociaz nie, tez sie wyraznie rozroznia,ze bardzo zgrzeszylem mysla , mowa ,
                  > uczynkiem i zaniedbaniem :)))Stalin, pilny uczen seminarium duchownego wszystko
                  >
                  > to do praktyki karnej wprowadzil, a Orwell opisal

                  jak widac komuszki z windsoru maja chyba juz chip w mozgu. dobre nie odroznic
                  czynu od pogladow. oblakana zawsze miala smietanke intelektualna kolo
                  siebie,dziwisz sie. w koncu swoj do swego ciagnie.


                  --
                  "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
                  64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
                  • 23.02.06, 18:23
                    zawsze mnie to fascynowalo, jak mozna jednego od drugiego nie odrozniac i taki
                    wielki odstep miedzy prawem a sprawiedliwoscia uczynic
                    Mowiono mi,ze to stalinowska praworzadnosc wynikajaca z zastraszenia srodowiska
                    prawniczego.
                    Czysta glupota, po poczytaniu tego forum juz wiem, zadna tam stalinowska,
                    immmanentnie wynikajaca z przyrodzonej zydowskiej umyslowosci
                    --
                    _____________
                    "łapać żebraka"! dla niepoznaki
                    glośno krzyczały inne żebraki
                    • 23.02.06, 18:25
                      krystian71 napisała:

                      > zawsze mnie to fascynowalo, jak mozna jednego od drugiego nie odrozniac i taki
                      > wielki odstep miedzy prawem a sprawiedliwoscia uczynic
                      > Mowiono mi,ze to stalinowska praworzadnosc wynikajaca z zastraszenia srodowiska
                      >
                      > prawniczego.
                      > Czysta glupota, po poczytaniu tego forum juz wiem, zadna tam stalinowska,
                      > immmanentnie wynikajaca z przyrodzonej zydowskiej umyslowosci

                      nu a powiedz mi kto byl tworca komunizmu,nie jakis nasz starszy brat? widac te
                      metody i wtedy im sie podobaly:)
                      --
                      "Pij mleko! Bedziesz wielki!"-antek_cukierman
                      64.238.110.206/images/gt/Funnies/mini-me-2.jpg
                      • 23.02.06, 18:36
                        jeszcze dwa lata temu myslalem inaczej.Coz czlowiek nie krowa, zmienia poglady
                        co rusz.
                        I to dobrze.I chwala temu co to forum stworzyl, zebysmy mogli sie przekonac
                        skad takie rozwiazania prawne sie wziely i ze byli ludzie, ktorzy wcale nie pod
                        przymusem ale z wewnetrznegoprzekonania pierw je tworzyli a potem popierali
                        Nie do wiary? A jednak!!!
                        --
                        _____________
                        "łapać żebraka"! dla niepoznaki
                        glośno krzyczały inne żebraki
            • 23.02.06, 19:46
              no i jaka jest szkodliwosc tego "czynu"?
          • 23.02.06, 16:32
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • 23.02.06, 19:35
            I cus dla ciebie , felusiak , jako ze jestem 100 % z toba w tej materii ,...

            uklony

            First they came for the fourth amendment,
            and I did not speak out, because I didn't deal drugs.
            Then they came for the fifth amendment,
            and I was silent because I owned no property involved in crimes.
            Then they came for the sixth amendment,
            and I did not protest because I was innocent.
            Then they came for the second amendment,
            and I said nothing because I didn't own a gun.
            And then they came for the first amendment,
            and I could say nothing at all.

            author unknown

            ==============================================================================

            Skazanie Irvinga na trzy lata wiezienia za poglady przyprawia o dreszcze.
            Oto czlowiek stal sie kryminalista nie za czyny, nie za nawolywanie do akcji
            lecz za gloszone poglady, ktore nie sa w zgodzie z ogolnie i bezkrytycznie
            przyjetym kanonem.
            Nie podzielam pogladow pana Irvinga ale daleki jestem od karania za nie.
            Ale jesli ty jestes zdania, ze nalezy wsadzac ludzi do wiezienia za poglady, a o
            poprawnosci pogladow ma decydowac rzad to zapnij pasy juz teraz.


        • 23.02.06, 19:14
          Ciucius , cus ci musze przypomniec zebys nie przesadzala z ta wasza hutzpa .

          Gdybys nie widziala podobienstwa to powiedz ,...

          uklony

          First they came for the Jews
          and I did not speak out
          because I was not a Jew.
          Then they came for the Communists
          and I did not speak out
          because I was not a Communist.
          Then they came for the trade unionists
          and I did not speak out
          because I was not a trade unionist.
          Then they came for me
          and there was no one left
          to speak out for me.

          Pastor Niemöller

          ==============================================================================

          hahahahaha....... niewiedze....... nu, nie moge.....
          ale bzdury..... caly ten watek to "gleboka filozofia" pustemy & co....
          nu, osmieszanie sie jest darmowe na tym swiecie, a na forum nagminne...
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.