Dodaj do ulubionych

NASA: Nie ma szans na awaryjne lądowanie (krótka5)

  • Gość: TX IP: *.tnt23.nyc9.da.uu.net 01.02.03, 17:59
    Prom mial awarie nad miastem,ktorego nazwa kojarzy sie nam z
    przemoca.
  • Gość: Rufus IP: *.reston01.va.comcast.net 01.02.03, 18:06
    Palestine to naza miejscowosci gdzie prom spadl.
  • Gość: Andrzej IP: *.rasserver.net 01.02.03, 18:41
    Czy nie za duzo tych zbiegow okolicznosci? Whadlowiec z pierwszym izraelskim
    kosmonauta na pokladzie rozpada sie nad miasteczkiem w Teksasie noszacym nazwe
    Palestine.
    Nie chcialbym byc w skorze kogokolwiek majacego cokolwiek wspolnego z Palestyna
    i pracujacego w NASA.
  • Gość: Andrzej IP: *.rasserver.net 01.02.03, 18:42
    Czy nie za duzo tych zbiegow okolicznosci? Whadlowiec z pierwszym izraelskim
    kosmonauta na pokladzie rozpada sie nad miasteczkiem w Teksasie noszacym nazwe
    Palestine.
    Nie chcialbym byc w skorze kogokolwiek majacego cokolwiek wspolnego z Palestyna
    i pracujacego w NASA.
  • Gość: Andrzej IP: *.rasserver.net 01.02.03, 18:43
    Czy nie za duzo tych zbiegow okolicznosci? Whadlowiec z pierwszym izraelskim
    kosmonauta na pokladzie rozpada sie nad miasteczkiem w Teksasie noszacym nazwe
    Palestine.
    Nie chcialbym byc w skorze kogokolwiek majacego cokolwiek wspolnego z Palestyna
    i pracujacego w NASA.
  • Gość: Andrzej IP: *.rasserver.net 01.02.03, 18:43
    Czy nie za duzo tych zbiegow okolicznosci? Whadlowiec z pierwszym izraelskim
    kosmonauta na pokladzie rozpada sie nad miasteczkiem w Teksasie noszacym nazwe
    Palestine.
    Nie chcialbym byc w skorze kogokolwiek majacego cokolwiek wspolnego z Palestyna
    i pracujacego w NASA.
  • Gość: Pielgrzym IP: *.ruca.ua.ac.be 01.02.03, 19:58
    Gość portalu: Rufus napisał(a):

    > Palestine to naza miejscowosci gdzie prom spadl.

    Taka widac wola Nieba,z nia sie zawsze zgadzac trzeba.
    Busch - przemysl to sobie, poki jeszcze mozesz.
    I przepros Allacha, bo naprawde wielkim on jest....
  • Gość: Robi IP: 193.110.121.* 01.02.03, 18:10
    niestety ale jezeli nasa nie wymieni starej floty promow na
    nowe ,takie katastrofy beda zdarzaly sie coraz czesciej , a
    wtedy mozemy zapomniec o podboju kosmosu :((
  • Gość: kate IP: *.sympatico.ca 02.02.03, 04:58
    Gość portalu: Robi napisał(a):

    > niestety ale jezeli nasa nie wymieni starej floty
    promow na
    > nowe ,takie katastrofy beda zdarzaly sie coraz czesciej
    , a
    > wtedy mozemy zapomniec o podboju kosmosu :((
    nie sadze.Pozostaly jeszcze 3 wahadlowce - Discovery,
    Endeavour i Atlantis.Przyczyny katastrofy Chellenger'a i
    Columbia sa inne.Nie sadze aby spece z NASA popelnili dwa
    razy ten sam blad.Oni to teraz sprawdza od podszewki.
  • Gość: kate IP: *.sympatico.ca 02.02.03, 04:59
    Gość portalu: Robi napisał(a):

    > niestety ale jezeli nasa nie wymieni starej floty
    promow na
    > nowe ,takie katastrofy beda zdarzaly sie coraz czesciej
    , a
    > wtedy mozemy zapomniec o podboju kosmosu :((
    nie sadze.Pozostaly jeszcze 3 wahadlowce - Discovery,
    Endeavour i Atlantis.Przyczyny katastrofy Chellenger'a i
    Columbia sa inne.Nie sadze aby spece z NASA popelnili dwa
    razy ten sam blad.Oni to teraz sprawdza od podszewki.
  • Gość: kate IP: *.sympatico.ca 02.02.03, 05:01
    Gość portalu: Robi napisał(a):

    > niestety ale jezeli nasa nie wymieni starej floty
    promow na
    > nowe ,takie katastrofy beda zdarzaly sie coraz czesciej
    , a
    > wtedy mozemy zapomniec o podboju kosmosu :((
    nie sadze.Pozostaly jeszcze 3 wahadlowce - Discovery,
    Endeavour i Atlantis.Przyczyny katastrofy Chellenger'a i
    Columbia sa inne.Nie sadze aby spece z NASA popelnili dwa
    razy ten sam blad.Oni to teraz sprawdza od podszewki.
  • Gość: kate IP: *.sympatico.ca 02.02.03, 05:02
    Gość portalu: Robi napisał(a):

    > niestety ale jezeli nasa nie wymieni starej floty
    promow na
    > nowe ,takie katastrofy beda zdarzaly sie coraz czesciej
    , a
    > wtedy mozemy zapomniec o podboju kosmosu :((
    nie sadze.Pozostaly jeszcze 3 wahadlowce - Discovery,
    Endeavour i Atlantis.Przyczyny katastrofy Chellenger'a i
    Columbia sa inne.Nie sadze aby spece z NASA popelnili dwa
    razy ten sam blad.Oni to teraz sprawdza od
    podszewki.Najstarszy prom ma 18 lat , do kazdego startu
    podchodzi po generalnym przegladzie i z powymienianymi
    ewentualnie czesciami.Kazdy z promow zaprojektowany jest
    na 100 lotow.
  • Gość: duda IP: *.netlandia.pl 01.02.03, 18:14
    Gość portalu: Osama napisał(a):

    > ...

    kompletny bezmozg jestes! idz sie leczyc! kto ci dal komputer?
    DLACZEGO ADMINISTRATOR NIE WYWALI TEGO KOMENTARZA???????????!!!!!!!!!!!!!
  • Gość: Adam IP: *.nyc.rr.com 01.02.03, 18:19
    Tolerując obecność Osamy "GW" schlebia najprymitywniejszym
    instynktom nienawiści w celu podniesienia atrakcyjnosci
    swoich stron internetowych. Syf.
  • Gość: meledhel IP: *.icpnet.pl 01.02.03, 18:16
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Gizmo IP: *.lodz.dialog.net.pl 01.02.03, 18:17
    To oczywiście wielka tragedia,
    szkoda Ludzi którzy tam zginęli.
    Jestem miłośnikiem lotów kosmicznych i
    obawiam się że loty będą wstrzymane aż
    do pojawienia się następcy promu kosmicznego.
    (Co nie może dziwić bo te są naprawdę
    przestarzałe...)
    A do katastrofy doprowadziły oszczędności
    na programie kosmicznym,gdyż już dawno
    można było wprowadzić nowe i bezpieczniejsze
    technologie i promy.
  • Gość: Przyjazn IP: *.nv.nv.cox.net 01.02.03, 18:21
    And Americans!
  • Gość: god IP: 209.234.157.* 01.02.03, 21:48
    No wiec wlasnie sie okazuje ze nie poblogoslawil :)

    Gość portalu: Przyjazn napisał(a):

    > And Americans!
  • Gość: profesor z Oxfordu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.03, 18:22
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Dziekan Oxfordu IP: *.kjj.estpak.ee 01.02.03, 18:35
  • Gość: STARBACK IP: *.hstl3.put.poznan.pl 01.02.03, 18:26
    mysle ze zle sie stalo szkoda ..................................
  • Gość: michał IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 01.02.03, 18:40
    UNITED WE STAND! REST IN PEACE ALL OF YO!
  • Gość: wredny IP: *.mcbone.net / *.pppool.de 01.02.03, 18:41
    Moze to glupia asocjacja, ale czy ktos z Was nie mial tez wrazenia, ze ten
    stary boss "na wysokosciach", ktoy od dawna zdawal sie nami nie interesowac,
    kiwnal malym palcem... Aby pokazac, ze cos nie tak dzieje sie w Ameryce, w
    Izraelu, na ziemi ?
  • Gość: K. IP: *.chello.pl 01.02.03, 18:46
    Gość portalu: wredny napisał(a):

    > Moze to glupia asocjacja, ale czy ktos z Was nie mial tez
    wrazenia, ze ten
    > stary boss "na wysokosciach", ktoy od dawna zdawal sie nami nie
    interesowac,
    > kiwnal malym palcem... Aby pokazac, ze cos nie tak dzieje sie w
    Ameryce, w
    > Izraelu, na ziemi ?

    Myślę, że jak jutro wpadniesz pod samochód to to będzie właśnie
    taki boski znak, że coś się nie tak działo z Twoim mózgiem.
  • Gość: wredny IP: *.mcbone.net / *.pppool.de 01.02.03, 18:57
    wyrazy wspolczucia, K. ...
  • Gość: K. IP: *.chello.pl 01.02.03, 18:59
    Gość portalu: wredny napisał(a):

    > wyrazy wspolczucia, K. ...

    Wzajemnie, wzajemnie, kolego wredny :)))
  • Gość: wredny IP: *.mcbone.net / *.pppool.de 01.02.03, 18:42
    Moze to glupia asocjacja, ale czy ktos z Was nie mial tez wrazenia, ze ten
    stary boss "na wysokosciach", ktoy od dawna zdawal sie nami nie interesowac,
    kiwnal malym palcem... Aby pokazac, ze cos nie tak dzieje sie w Ameryce, w
    Izraelu, na ziemi ?
  • Gość: B IP: *.acn.pl / 10.66.0.* 02.02.03, 00:37
    Pamietaj o tym, co napisales, gdy w ciagu najblizszych pieciu
    dni wpadniesz pod samochod, albo twoj dom sie spali, albo cos
    podobnego.
    Wysilasz sie na jakies wytlumaczenie, ale to chyba tylko
    dlatego, zeby zobaczyc swoj wpis na forum gazety.

    Trzymaj sie zdrowo medrcu, ale jednak zajmij sie zbieraniem
    znaczkow, albo moze warcabami.
    Jesli tylko rozumiez, co tu jest miedzy wierszami, to badz tak
    rozumny, i schowaj sie pod ziemie.
    Moze dla ciebie to bedzie akurat jakis znak, zlamany chuju.
  • Gość: wredny IP: *.mcbone.net / *.pppool.de 01.02.03, 18:43
    Moze to glupia asocjacja, ale czy ktos z Was nie mial tez wrazenia, ze ten
    stary boss "na wysokosciach", ktoy od dawna zdawal sie nami nie interesowac,
    kiwnal malym palcem... Aby pokazac, ze cos nie tak dzieje sie w Ameryce, w
    Izraelu, na ziemi ?
  • Gość: wredny IP: *.mcbone.net / *.pppool.de 01.02.03, 18:43
    Moze to glupia asocjacja, ale czy ktos z Was nie mial tez wrazenia, ze ten
    stary boss "na wysokosciach", ktoy od dawna zdawal sie nami nie interesowac,
    kiwnal malym palcem... Aby pokazac, ze cos nie tak dzieje sie w Ameryce, w
    Izraelu, na ziemi ?
  • Gość: wredny IP: *.mcbone.net / *.pppool.de 01.02.03, 18:44
    Moze to glupia asocjacja, ale czy ktos z Was nie mial tez wrazenia, ze ten
    stary boss "na wysokosciach", ktoy od dawna zdawal sie nami nie interesowac,
    kiwnal malym palcem... Aby pokazac, ze cos nie tak dzieje sie w Ameryce, w
    Izraelu, na ziemi ?
  • Gość: Paweł IP: *.chello.pl 01.02.03, 18:49
    To chyba naprawdę głupia asocjacja - moim zdaniem oczywiście!
  • Gość: A.D. IP: *.mco.bellsouth.net 01.02.03, 19:33
    >> I to nie jeden!!! "Columbia' rozleciala sie nad Texasem, z ktorego wywodzi
    sie obecny alkoholik-uzurpator, no i 'warmonger', jak okreslony zostal poprzez
    nobliste, Cartera w momencie przyjmowania tej nagrody. Dalej: mialo to miejsce
    w okolicach miejscowosci 'Palestine', co samo przez sie jest bardzo wymowne!
    Do tego zdarzylo sie to w momencie kiedy to zbrodniarze wojenni konferowali
    jak tu wymordowac Arabow dla ich wlasnego dobra. Poza tym juz w 86r., kiedy to
    startowal 'Challenger', Judy Resnik byla czlonkiem zalogi, ktora zginela nie
    wzleciawszy zbyt wysoko... Zydowka to byla. Teraz wydarzylo sie podobnie z
    czlonkiem zalogi, Ilonem Ramosem, Zydem z Israela. Wystarczy tych znakow 'na
    ziemi i niebie' aby przynajmniej spekulowac, ze jezeli ten Yahweh istnieje, to
    z pewnoscia nie cierpi swojego 'wybranego ludu' na wysokosciach. Prorokow
    tutaj nie bedzie, bo tutajsza bezpieka jest sprawniejsza od swoich wzorcow z
    historii juz, no i jezeli 'meczennika' dorwie jakiegos, to to meczenstwo
    swiatla dziennego nie zobaczy.



    Gość portalu: Paweł napisał(a):

    > To chyba naprawdę głupia asocjacja - moim zdaniem oczywiście!
  • Gość: Paweł IP: *.chello.pl 01.02.03, 21:12
    bla, bla, bla
    Jedyny znak to to, że twój chory umysł przeżarty został niedorzecznymi wizjami,
    w których prawdziwość chyba sam nie wierzysz.
  • Gość: A.D. IP: *.mco.bellsouth.net 01.02.03, 21:43
    >> Podalem Tobie, gowniarzu fakty, a Ty sobie rob z tego co chcesz. Siedzac w
    gnojowniku oczywistym jest ze ...smrodu nie odczuwasz. Swojego, znaczy.


    Gość portalu: Paweł napisał(a):

    > bla, bla, bla
    > Jedyny znak to to, że twój chory umysł przeżarty został niedorzecznymi
    wizjami,
    >
    > w których prawdziwość chyba sam nie wierzysz.
  • Gość: kate IP: *.sympatico.ca 02.02.03, 05:10
    Gość portalu: A.D. napisał(a):

    > >> Podalem Tobie, gowniarzu fakty, a Ty sobie rob z
    tego co chcesz. Siedz
    > ac w
    > gnojowniku oczywistym jest ze ...smrodu nie odczuwasz.
    Swojego, znaczy.
    >
    >
    > Gość portalu: Paweł napisał(a):
    >
    > > bla, bla, bla
    > > Jedyny znak to to, że twój chory umysł przeżarty
    został niedorzecznymi
    > wizjami,
    > >
    > > w których prawdziwość chyba sam nie wierzysz.

    A czy w tych faktach nie dopatrzyles sie ze stan Teksas
    jest na drodze lotu wahadlowca do domu?
  • Gość: wredny IP: *.mcbone.net / *.pppool.de 01.02.03, 18:45
    Moze to glupia asocjacja, ale czy ktos z Was nie mial tez wrazenia, ze ten
    stary boss "na wysokosciach", ktoy od dawna zdawal sie nami nie interesowac,
    kiwnal malym palcem... Aby pokazac, ze cos nie tak dzieje sie w Ameryce, w
    Izraelu, na ziemi ?
  • Gość: Tomasz IP: *.ibch.poznan.pl 01.02.03, 18:48
    Amerykanie z pewnoscią poznają przyczyny. Tragedia przemawia
    za współpracą w celu poprawy bezpieczeństwa, gdyż żadne z
    państw nie może sobie pozwolić na ponoszenie takich kosztów,
    w sytuacji gdy Kosmos nie stanowi juz areny do konkurowania
    w imię "zimnowojennych" celów.
  • Gość: kubajaw IP: *.acn.pl / 10.72.3.* 01.02.03, 19:00
    To co sie stalo to rzeczywiscie tragedia, ale
    1. Jak ktos slusznie zauwazyl codziennie na swiecie jest setki straszniejszych
    tragedii ktore odbywaja sie bez fleszy aparatow i tylko dlatego nie sa
    tragediami
    2. Dlaczego Osama nie ma miec prawa do radosci z tego co sie stalo? Jak ktos
    sie cieszy niech daje temu wyraz. Cenzure juz przerabialismy wiele lat i w
    roznych wydaniach w Polsce. Zamiast bez sensu obrzucac blotem Pana Osame mozna
    by przedstawic pare rzeczowych argumentow przeciw jego poniekad zbrodniczym
    pogladam. Ale kasowac? To tchorzostwo, chowanie glowy w piasek i brak szacunku
    chocby nawet i On byl szesnastolatkiem szukajacym rozglosu. Tego typu
    zachowania wlasnie irytuja mnie w GW: wywyzszanie sie i odrzucanie mozliwosci
    polemiki z idiotycznymi pogladami. To bardzo niebezpieczny nie mowiac juz o
    tym, ze chamski i zblizajacy do ich wlasnych adwersazy, zwyczaj.
  • Gość: ali IP: *.dtvk.tpnet.pl 01.02.03, 19:30
    Gość portalu: kubajaw napisał(a):

    > To co sie stalo to rzeczywiscie tragedia, ale
    > 1. Jak ktos slusznie zauwazyl codziennie na swiecie jest setki
    straszniejszych
    > tragedii ktore odbywaja sie bez fleszy aparatow i tylko dlatego nie sa
    > tragediami

    I co - dlatego mamy się razem jakimś imbecylem radować ze śmierci 7 ludzi???

    > 2. Dlaczego Osama nie ma miec prawa do radosci z tego co sie stalo? Jak ktos
    > sie cieszy niech daje temu wyraz. Cenzure juz przerabialismy wiele lat i w
    > roznych wydaniach w Polsce. Zamiast bez sensu obrzucac blotem Pana Osame
    mozna
    > by przedstawic pare rzeczowych argumentow przeciw jego poniekad zbrodniczym
    > pogladam. Ale kasowac? To tchorzostwo, chowanie glowy w piasek i brak
    szacunku
    > chocby nawet i On byl szesnastolatkiem szukajacym rozglosu. Tego typu
    > zachowania wlasnie irytuja mnie w GW: wywyzszanie sie i odrzucanie mozliwosci
    > polemiki z idiotycznymi pogladami. To bardzo niebezpieczny nie mowiac juz o
    > tym, ze chamski i zblizajacy do ich wlasnych adwersazy, zwyczaj.

    Jeżeli GW cię irytuje to jej nie czytaj. Jeżeli uważasz, że takim
    niedorośniętym półgłówkom jak Osama należy zapewnić możliwość publicznej
    wypowiedzi to załóż gazetę, radio albo telewizję i ich zapraszaj, cytuj, rób
    wywiady i okazuj szacunek. Zrób to zamiast pouczać właścicieli prywatnej gazety
    i prywatnego portalu co im wolno a co nie. To jest dopiero chamskie i
    irytujące. Wszystkich obowiązuje prawo naszego kraju a korzystających z portalu
    GW również regulamin forum. Egzekwowanie tych zasad jest prawem administratora
    i obowiązkiem wobec innych użytkowników.
  • Gość: Piotr IP: *.fos.su.se 01.02.03, 19:32
    Gość portalu: kubajaw napisał(a):

    [...]

    Popieram. Tez uwazam, ze tluczenie termometru nie jest sposobem
    na pozbycie sie goraczki. A cenzura w wykonaniu GW jest zalosna.
  • Gość: Sikorski Piotr// IP: proxy / *.bb.online.no 06.02.03, 00:00
    Gość portalu: Piotr napisał(a):

    > Gość portalu: kubajaw napisał(a):
    >
    > [...]
    >
    > Popieram. Tez uwazam, ze tluczenie termometru nie jest sposobem
    > na pozbycie sie goraczki. A cenzura w wykonaniu GW jest
    zalosna.

    Pan Krzeminski powaznie liznal romantyke i ducha emigrantow
    niemieckich rzucanych pieknymi falami Atlantyku.

    On rozwija na trzy strony GW pewien temat, ktory w kraju
    europejskim Polen jest tabu.
    Dla nas z czysto demokratycznym "starzem czasciowo nowego
    intelektu i myslenia, kontynuowanie tego tematu bez opisnia
    ekonomii i zdarzen (tych "pretty good" znanych z neutralnej
    strony europejskich i wtedy naprawde komprmitowanych ze strony
    miedzywojennych medii) zdarzen,ktore rzucily spoleczenstwo
    miedzywojenej europy i mlodej Polski w przepasc.

    My znajac te fakta od 1984 i rozmyslajac o kraju i jego
    sojusznikach myslimy po prostu troche jak Vatykan.
    nihil novi


    Kiedy cenzura zrozumie, ze jedyna jej szkola moze byc Forum
    I to potrzeba 30 lat na tego po.eba.
    Potem moga sobie cenzurowac wlasne dzieci.
  • Gość: Sikorski IP: proxy / *.bb.online.no 06.02.03, 00:13
    Gość portalu: Sikorski Piotr// napisał(a):

    > Gość portalu: Piotr napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: kubajaw napisał(a):
    > >
    > > [...]
    > >
    > > Popieram. Tez uwazam, ze tluczenie termometru nie jest
    sposobem
    > > na pozbycie sie goraczki. A cenzura w wykonaniu GW jest
    > zalosna.
    >
    > Pan Krzeminski powaznie liznal romantyke i ducha emigrantow
    > niemieckich rzucanych pieknymi falami Atlantyku.
    >
    > On rozwija na trzy strony GW pewien temat, ktory w kraju
    > europejskim Polen jest tabu.
    > Dla nas z czysto demokratycznym "starzem czasciowo nowego
    > intelektu i myslenia, kontynuowanie tego tematu bez opisnia
    > ekonomii i zdarzen (tych "pretty good" znanych z neutralnej
    > strony europejskich i wtedy naprawde komprmitowanych ze strony
    > miedzywojennych medii) zdarzen,ktore rzucily spoleczenstwo
    > miedzywojenej europy i mlodej Polski w przepasc.
    >
    > My znajac te fakta od 1984 i rozmyslajac o kraju i jego
    > sojusznikach myslimy po prostu troche jak Vatykan.
    > nihil novi
    >
    >
    > Kiedy cenzura zrozumie, ze jedyna jej szkola moze byc Forum
    > I to potrzeba 30 lat na tego po.eba.
    > Potem moga sobie cenzurowac wlasne dzieci.

    wezmy dzentalmanska poprawke "po.eba" mozna tak napisac aby
    wykazaz jak zwykle tolerancje i nadzieje ze sie moga zmienic na
    leposze..
    oczywiscie hamstwa typu rzucanie sie na osoby na Forum
    nie etyczne zwroty wyciaganie komus nie-skazanemu i nie-znanemu
    jego prywatnego zycia jest calkiem cholerne
    Mozna np rozroznic "malopiekielnie zorganizowanych" od
    niewinnych naiwnych i humanistow czy
    jeszcze "gorzej"intelektualistow czyby to bylo takie trudne w
    tak mlodej demokracji GW ??????????

  • Gość: obcy IP: proxy / 24.114.3.* 01.02.03, 19:52
    Dziendobry Kubajaw.
    "Prawdziwa cnota krytyki sie nie boi".
    Zal mi tych ludzi, ktorzy uwazaja, ze jest slusznym ukrywanie tego co w
    ludziach niezbyt pieknym jest. To dziala jak lustro, jak gdyby GW sama siebie
    przedstawiala CO i KOGO reprezentuje w swoich opiniach i sposob w jaki probuje
    ksztaltowac opinie spoleczna. Ta cala gra w derde artykulami i forum. Co innego
    udawanie, ze czegos nie ma a co innego odmawianie pozostalym ludziom prawa do
    sprzeciwu i potepienia. Kazdy czlowiek powinien miec mozliwosc spojrzenia
    prawdzie w oczy. Nie rozumiem komentarzy jak ten po Tobie.
    Od dluzszego czasu czytam to co piszesz i jestem pelen podziwu dla Twoich
    opinnii i wiele sie od ciebie nauczylem.
    Dziekuje.
    M.

    PS. Zielonego pojecia nie mam, gdzie te regulaminy forum sa wypisane.
  • Gość: Terumi IP: *.biuro.kom / 10.101.6.* 01.02.03, 21:56
    Gość portalu: obcy napisał(a):

    >
    > PS. Zielonego pojecia nie mam, gdzie te regulaminy forum sa wypisane.

    służe uprzejmie, mój drogi obcy: www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,918771.html
    polecam Twej uwadze zwlaszcza punkt 4,5 i 7
  • Gość: obcy IP: 24.114.3.* 01.02.03, 22:53
    Gość portalu: Terumi napisał(a):

    > Gość portalu: obcy napisał(a):
    >
    > >
    > > PS. Zielonego pojecia nie mam, gdzie te regulaminy forum sa wypisane.
    >
    > służe uprzejmie, mój drogi obcy:
    www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,918771.html
    > polecam Twej uwadze zwlaszcza punkt 4,5 i 7

    Wiedzialem, ze ktos mi odpisze wlasnie na to, wiec dziekuje.
    Bardzo ja nie lubie gdy mi ktos wybiara co mi wolno czytac a czego nie.
    Bardzo nie lubie tez, gdy ktos chce wiedziec co mam do powiedzenia i mu sie to
    uniemozliwia.
    No juz taki jestem, ze nie wszystko lubie, gdzie jak gdzie ale w Polsce to juz
    wszyscy powinni miec tego dosc, bo tu w Kanadzie jeszcze nie maja i tylko
    dojzalosci tego polskiego czytelnika nalezy zawdzieczac, ze jeszcze sie na to
    zwraca uwage.
    Dziekuje wiec podwojnie.
    M.
  • Gość: ali IP: *.dtvk.tpnet.pl 01.02.03, 22:58
    Napisz czego konkretnie nie zrozumiales z mojej odpowiedzi. Moze uda mi sie
    przekazac to prosciej.
  • Gość: obcy IP: proxy / 24.114.3.* 01.02.03, 23:33
    Gość portalu: ali napisał(a):

    > Napisz czego konkretnie nie zrozumiales z mojej odpowiedzi. Moze uda mi sie
    > przekazac to prosciej.

    Czy to do mnie?

    Jesli tak, to odpowiadam jak potrafie. Bo nie jest wazne co mi sie podoba a co
    nie, natomiast jest wazne zebysmy mieli pozytek z tego forum i z siebie
    nawzajem. Jesli cos mi sie nie podoba to przeslanie i ton Twojej wypowiedzi, a
    poza tym nie mam zastrzezen.
    1. Regulamin, ktory mam dzieki przyjacielowi obok przed soba jest typowym
    regulaminem powszechnie stosowanym na calym swiecie i kazdy ma prawo regulowac
    to za co placi i czym sie zajmuje zgodnie z obowiazujacymi paragrafami i
    ustawami w danym kraju. Przyjmuje i zgadzam sie z regulaminem.
    2. Jestem wdzieczny GW za zorganizowanie tego forum.
    3. Nie widze potrzeby w tak ewidentnym przypadku jak ten powyzej, zeby nie
    wystarczyl komentarz odpowiedzialnej za forum osoby. Dlaczego? Dlatego, ze brak
    wiadomosci i tresci zawsze powoduje obnizenie zaufania do cenzurujacego, ale co
    najwazniejsze jest pierwszym stopniem do manipulowania ludzmi.
    Ja nie jestem zainteresowany co ten biedny gosciu powypisywal, ale chce miec
    mozliwosc zeby zajzec do "smietnika" gdy mam watpliwosci. Taki smietnik
    powinien byc i byc dostepny przez ok 48 godzin.
    4. Redakcja zastrzega sobie ... (punkt9 regulaminu) do wycinania wszystkiego
    co jej sie nie udalo itd. Rozumiem. Tylko nie zawracalbym sobie glowy pisaniem
    na forum do artykulu, ktorego za chwile nie bedzie. Taki link powinien istniec
    tez ok 48 godzin. W porownaniu z kosztem calego przedsiewziecia i potencjalnym
    pozytkiem dla Agory ta zwiekszona ilosc pamieci nie jest jakas wielka
    inwestycja i budzi moje glebokie podejzenia, ze nie postepuje sie uczciwie
    wobec takich ludzi jak kubajaw czy ja, a mamy powody, prosze uwiez na slowo, bo
    nie chce byc skasowany.

    M.
  • Gość: ali IP: *.dtvk.tpnet.pl 01.02.03, 23:58
    Gość portalu: obcy napisał(a):

    > Czy to do mnie?
    >
    > Jesli tak, to odpowiadam jak potrafie. Bo nie jest wazne co mi sie podoba a
    co
    > nie, natomiast jest wazne zebysmy mieli pozytek z tego forum i z siebie
    > nawzajem. Jesli cos mi sie nie podoba to przeslanie i ton Twojej wypowiedzi,
    a
    > poza tym nie mam zastrzezen.

    Ton wypowiedzi może rzeczywiście nie najlepszy. Ale od paru godzin widzę na
    kilku polskich portalach tysiące obrzydliwych, pełnych nienawiści wypowiedzi.
    Patrząc na nie jest mi po prostu wstyd.
    Nie rozumiem natomiast dlaczego przesłanie budzi twoje obiekcje. Ja tylko
    przypomniałem elementarne fakty.

    > 1. Regulamin, ktory mam dzieki przyjacielowi obok przed soba jest typowym
    > regulaminem powszechnie stosowanym na calym swiecie i kazdy ma prawo
    regulowac
    > to za co placi i czym sie zajmuje zgodnie z obowiazujacymi paragrafami i
    > ustawami w danym kraju. Przyjmuje i zgadzam sie z regulaminem.
    > 2. Jestem wdzieczny GW za zorganizowanie tego forum.
    > 3. Nie widze potrzeby w tak ewidentnym przypadku jak ten powyzej, zeby nie
    > wystarczyl komentarz odpowiedzialnej za forum osoby. Dlaczego? Dlatego, ze
    brak
    >
    > wiadomosci i tresci zawsze powoduje obnizenie zaufania do cenzurujacego, ale
    co
    >
    > najwazniejsze jest pierwszym stopniem do manipulowania ludzmi.
    > Ja nie jestem zainteresowany co ten biedny gosciu powypisywal, ale chce miec
    > mozliwosc zeby zajzec do "smietnika" gdy mam watpliwosci. Taki smietnik
    > powinien byc i byc dostepny przez ok 48 godzin.
    > 4. Redakcja zastrzega sobie ... (punkt9 regulaminu) do wycinania wszystkiego
    > co jej sie nie udalo itd. Rozumiem. Tylko nie zawracalbym sobie glowy
    pisaniem
    > na forum do artykulu, ktorego za chwile nie bedzie. Taki link powinien
    istniec
    > tez ok 48 godzin. W porownaniu z kosztem calego przedsiewziecia i
    potencjalnym
    > pozytkiem dla Agory ta zwiekszona ilosc pamieci nie jest jakas wielka
    > inwestycja i budzi moje glebokie podejzenia, ze nie postepuje sie uczciwie
    > wobec takich ludzi jak kubajaw czy ja, a mamy powody, prosze uwiez na slowo,
    bo
    >
    > nie chce byc skasowany.
    >
    > M.

    Tylko bezwzględne kasowanie wypowiedzi ewidentnie łamiących prawo i elementarne
    poczucie przyzwoitości może uchronić ten portal przed zalewem chamstwa i
    nienawiści. Z tego względu pomysł "śmietnika" wydaje mi się chybiony. Co się
    dzieje kiedy nikt nie reaguje można się przekonać na forum Wirtualnej Polski.
    Godzinę temu pod informacją o katastrofie Columbii było tam ponad tysiąc
    wypowiedzi - w większosci zachwalających widok palącego się Żyda na tle
    błękitnego nieba.
    Każdy może sobie założyć gazetę i portal internetowy. Wtedy może sam decydować
    kogo, kiedy jak i dlaczego publikować a kogo nie.

    Nie znam przyczyn twoich i kubajaw podejżeń więc nie mogę się do nich odnieść.
    Na słowo niestety nie uwierzę.
  • Gość: obcy IP: proxy / 24.114.3.* 02.02.03, 01:33
    Czesc Ali

    Gość portalu: ali napisał(a):
    > Tylko bezwzględne kasowanie wypowiedzi ewidentnie łamiących prawo i
    elementarne
    ---Rozumiem, ale brak ufnosci jest ogromny, bo na kazdym kroku (tu w kanadzie
    nawet jeszcze bardziej) ludzie sa manipulowani, oszukiwani, wprowadzani w blad,
    dlatego tez polacy sa tu synonimem wszystkiego co najgorsze i obdzierani z
    honoru i zaslug - ogladales filmy o enigmie robione przez amerykanow? Czy
    wiesz, ze w szkole panstwowej uczono mnie w ramach tolerancji, ze polacy nie
    mniej szkody wyzadzili narodowi zydowskiemu niz hitlerowcy? Czy wiesz jak
    widoczna jest ta manipulacja spoleczenstwem wlasnie patrzac na wydarzenia
    ostanich lat w polsce z perspektywy innego kraju? itd itd.
    > poczucie przyzwoitości może uchronić ten portal przed zalewem chamstwa i
    > nienawiści. Z tego względu pomysł "śmietnika" wydaje mi się chybiony.
    ---Nie jest uwazam, bo nikomu nie bedzie sie chcialo zagladac do smietnika,
    ale bedzie mial ta mozliwosc (np: smietnik bedzie pod innym adresem i trzeba
    bedzie zejsc ze strony gazety) i przyzwyczai sie i bedzie mial do GW ZAUFANIE.

    Co się
    > dzieje kiedy nikt nie reaguje można się przekonać na forum Wirtualnej Polski.
    > Godzinę temu pod informacją o katastrofie Columbii było tam ponad tysiąc
    > wypowiedzi - w większosci zachwalających widok palącego się Żyda na tle
    > błękitnego nieba.
    ---Nie ma obowiazku ogladania i czytania tego co sie nie lubi, porno tez mozna
    ogladac, tylko po co? A myslisz, ze dlaczego ja jestem na tym forum a nie na
    forum wirtualnej polski?
    > Każdy może sobie założyć gazetę i portal internetowy. Wtedy może sam
    decydować
    > kogo, kiedy jak i dlaczego publikować a kogo nie.
    ---Nie rozumiesz moich intencji, ja zycze GW jak najlepiej pomimo narodowosci
    redaktora naczelnego, mam prawo, choc moze nie powinienem, widziec w ludziach
    innego niz polskie pochodzenia wiele pieknych cech i nikt mi nie zabroni lubic
    einstaina, polskio-zydowskich poetow okresu miedzywojennego, rubinsteina czy
    polanskiego i nnych, nikt tez nie spowduje, zebym sie obrazal na caly narod,
    czy to polski, czy zydowski, choc PKWN (Polski!!!!Komitet Wyzwolenia Narodowego)
    liczyl tylko dwoch polakow - Gomulka i Cyrankiewicz a reszta? nie zabardzo.
    > Nie znam przyczyn twoich i kubajaw podejżeń więc nie mogę się do nich
    odnieść.
    ---To nie do mnie, ja nie chce zebys uwazal to co ja, badz soba.
    > Na słowo niestety nie uwierzę.
    ---I moze i lepiej, tylko nie chodzi zebys uwierzyl mnie, ale uwierzyl, ze ja
    nie wierze, bo mam powody, ktore mi zdrowie odbieraja na codzien, bedac
    ujazmiany od dziecinstwa najpierw przez komune, teraz przez prase, ktora jest w
    rekach jednego narodu, windows, ktore sa forma monopolizacji oprogramowania itd.
    Trzymaj sie
    M.
  • Gość: Terumi IP: *.biuro.kom / 10.101.6.* 01.02.03, 20:21
    Gość portalu: kubajaw napisał(a):

    > Zamiast bez sensu obrzucac blotem Pana Osame mozna
    > by przedstawic pare rzeczowych argumentow przeciw jego poniekad zbrodniczym
    > pogladam. Ale kasowac? To tchorzostwo, chowanie glowy w piasek i brak
    szacunku

    tchorzostwo byloby wtedy, gdyby komentarze Osamy byly konkretne, rzeczowe, na
    ktore po prostu nie mamy dosc mocnych wlasnych argumentow. natomiast w tym
    przypadku jest to zdecydowany sprzeciw na prymitywnosc i chamstwo - to tak jak
    z wywalaniem pijanego gnoja z knajpy przez ochroniarzy - naprawde mialbys
    ochote go wysluchiwac bedac na piwie i dyskutujac z ludzmi na wyzszym od
    pijanego gnoja poziomie? (podkreslam - nawet jesli nie zgadzaja sie z Toba)

    Idac tym tokiem myslenia - zadne "przedstawienie rzeczowych argumentow" tu nie
    wchodzi w rachube - Osama jest po prostu zalosnym gnojem, ktory ma beton
    zamiast mózgu.

    Nie widze rowniez powodu by mu okazywac szacunek skoro on sam tego nie robi...
  • Gość: POIRYTOWANY IP: 212.160.235.* 01.02.03, 21:19
    Gość portalu: Terumi napisał(a):

    > natomiast w tym
    > przypadku jest to zdecydowany sprzeciw na prymitywnosc i chamstwo -
    (...)

    Usuniecie opinii byloby sprzeciwem - OK - ale nie wtedy kiedy za przyczyne
    podaje sie zlamanie prawa - tu od decydowania nie jest moderator forum!
    Manipulacją i naduzyciem jest powolywanie sie na ogolne zasady - dla realizacji
    wlasnego konceptu.

    > Osama jest po prostu zalosnym gnojem, ktory ma beton
    > zamiast mózgu.

    Nigdzie nie jest napisane - albo prosze powiedziec gdzie, ze forum jest
    przeznaczone tylko dla czlonkow MENSY

    > Nie widze rowniez powodu by mu okazywac szacunek skoro on sam tego nie robi...

    Moze on nie okazuje szacunku bo nikt go tego nie nauczyl... bo nie widzial w
    zyciu takich wzorcow zachowania - Paradoksalnie Twoj komentarz tylko moze go
    utwierdzic, ze ma racje.
  • Gość: Terumi IP: *.biuro.kom / 10.101.6.* 01.02.03, 21:51
    Gość portalu: POIRYTOWANY napisał(a):

    > Gość portalu: Terumi napisał(a):
    >
    > > natomiast w tym
    > > przypadku jest to zdecydowany sprzeciw na prymitywnosc i chamstwo -
    > (...)
    >
    > Usuniecie opinii byloby sprzeciwem - OK - ale nie wtedy kiedy za przyczyne
    > podaje sie zlamanie prawa

    To JEST łamanie prawa...:
    "KC, Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny
    totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle
    różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo
    ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze
    ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."

    - tu od decydowania nie jest moderator forum!
    > Manipulacją i naduzyciem jest powolywanie sie na ogolne zasady - dla
    realizacji
    >
    > wlasnego konceptu.

    Ok, zeby nie bylo, ze Moderator nie jest prawnikiem, wiec na KC powolywac sie
    nie moze, oto fragment REGULAMINU FORUM GW
    www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,918771.html - na stronie glownej o
    forach link na samym dole...:

    4.
    Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
    treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej,
    etnicznej, czy też propagujących przemoc.

    5.
    Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
    treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i
    naruszających zasady Netykiety.

    7.
    Agora SA zastrzega sobie prawo do usuwania treści, o których mowa w pkt. 4, 5
    i 6 niniejszego regulaminu, jak również prawo do blokowania uczestnictwa w
    Forum Gazeta.pl w stosunku do osób naruszających w sposób notoryczny
    postanowienia pkt. 4, 5 i 6 regulaminu. Agora S.A. może również przekazać
    sądowi, prokuraturze, policji i innym uprawnionym organom pozostające w jej
    posiadaniu dane osób naruszających postanowienia pkt. 4 niniejszego regulaminu.

    mysle ze to wystarczy aby Moderator mial pelne prawo wyrzucic ta wypowiedz (i
    inne w tym stylu)

    > > Osama jest po prostu zalosnym gnojem, ktory ma beton
    > > zamiast mózgu.
    >
    > Nigdzie nie jest napisane - albo prosze powiedziec gdzie, ze forum jest
    > przeznaczone tylko dla czlonkow MENSY
    >
    > > Nie widze rowniez powodu by mu okazywac szacunek skoro on sam tego nie rob
    > i...
    >
    > Moze on nie okazuje szacunku bo nikt go tego nie nauczyl... bo nie widzial w
    > zyciu takich wzorcow zachowania - Paradoksalnie Twoj komentarz tylko moze go
    > utwierdzic, ze ma racje.


    a tu akurat moze masz racje, ale poniosło mnie bardzo... za co przepraszam
  • Gość: usa IP: *.dsl.lsan03.pacbell.net 01.02.03, 20:41
    Stawanie po stronie kryminalisty=fantyka=idioty
    jest samym w sobie podsumowanie potencjalu umyslowego kubajewa
    oraz jego zroumienia zasad moralnych krotymi sie normalni
    ludzie kieruja na ziemi.
    Pisanie jako porowanie usuniacia postu do cenzuty komunistycznej
    jest dodatkowaa informacja okreslajaca poziom umyslowy tego typa
    kubajewa oraz jego wiedze na temat koszmaru kounistycznego.
    To jak by wdawanie sie w dyskusje polityczna w zakldzie
    dla umyslowo chorych tylko dlatego ze to tez ludzie.
    Caly opis kubajewa jest stekiem idityzmow.
    I dla mnie jest on bardziej niebezpieczny w swojej glupocie niz
    sam osma czy ten idiota tak sie podpisujacy.
    Szkoda czazu naopisywanie poziomu umyslowego tego kubajowa, ktory
    kojarzy mi sie tylko z dawna SOWIECKA PROPAGANDA
    na ZASADZIE PRZEWROCENIA PRZYSTKIEGO DO GORY NAGAMI
    zeby tylko udowanic sawoja chora racje.
    ___________
    tzymajcie z daleka od internetu takiego fanatyka jak kubajewa

    polak z Ameryki

    Gość portalu: kubajaw napisał(a):

    > To co sie stalo to rzeczywiscie tragedia, ale
    > 1. Jak ktos slusznie zauwazyl codziennie na swiecie jest setki
    straszniejszych
    > tragedii ktore odbywaja sie bez fleszy aparatow i tylko dlatego
    nie sa
    > tragediami
    > 2. Dlaczego Osama nie ma miec prawa do radosci z tego co sie
    stalo? Jak ktos
    > sie cieszy niech daje temu wyraz. Cenzure juz przerabialismy
    wiele lat i w
    > roznych wydaniach w Polsce. Zamiast bez sensu obrzucac blotem
    Pana Osame mozna
    > by przedstawic pare rzeczowych argumentow przeciw jego poniekad
    zbrodniczym
    > pogladam. Ale kasowac? To tchorzostwo, chowanie glowy w piasek
    i brak szacunku
    > chocby nawet i On byl szesnastolatkiem szukajacym rozglosu.
    Tego typu
    > zachowania wlasnie irytuja mnie w GW: wywyzszanie sie i
    odrzucanie mozliwosci
    > polemiki z idiotycznymi pogladami. To bardzo niebezpieczny nie
    mowiac juz o
    > tym, ze chamski i zblizajacy do ich wlasnych adwersazy, zwyczaj.
  • Gość: A.D. IP: *.mco.bellsouth.net 01.02.03, 21:46
    >> Nawt podpisujac sie zrobiles blad! Pamietaj prosze, zawsze podpisuj
    sie 'POLACK'z Ameryki.


    Gość portalu: usa napisał(a):

    > Stawanie po stronie kryminalisty=fantyka=idioty
    > jest samym w sobie podsumowanie potencjalu umyslowego kubajewa
    > oraz jego zroumienia zasad moralnych krotymi sie normalni
    > ludzie kieruja na ziemi.
    > Pisanie jako porowanie usuniacia postu do cenzuty komunistycznej
    > jest dodatkowaa informacja okreslajaca poziom umyslowy tego typa
    > kubajewa oraz jego wiedze na temat koszmaru kounistycznego.
    > To jak by wdawanie sie w dyskusje polityczna w zakldzie
    > dla umyslowo chorych tylko dlatego ze to tez ludzie.
    > Caly opis kubajewa jest stekiem idityzmow.
    > I dla mnie jest on bardziej niebezpieczny w swojej glupocie niz
    > sam osma czy ten idiota tak sie podpisujacy.
    > Szkoda czazu naopisywanie poziomu umyslowego tego kubajowa, ktory
    > kojarzy mi sie tylko z dawna SOWIECKA PROPAGANDA
    > na ZASADZIE PRZEWROCENIA PRZYSTKIEGO DO GORY NAGAMI
    > zeby tylko udowanic sawoja chora racje.
    > ___________
    > tzymajcie z daleka od internetu takiego fanatyka jak kubajewa
    >
    > polak z Ameryki
    >
    > Gość portalu: kubajaw napisał(a):
    >
    > > To co sie stalo to rzeczywiscie tragedia, ale
    > > 1. Jak ktos slusznie zauwazyl codziennie na swiecie jest setki
    > straszniejszych
    > > tragedii ktore odbywaja sie bez fleszy aparatow i tylko dlatego
    > nie sa
    > > tragediami
    > > 2. Dlaczego Osama nie ma miec prawa do radosci z tego co sie
    > stalo? Jak ktos
    > > sie cieszy niech daje temu wyraz. Cenzure juz przerabialismy
    > wiele lat i w
    > > roznych wydaniach w Polsce. Zamiast bez sensu obrzucac blotem
    > Pana Osame mozna
    > > by przedstawic pare rzeczowych argumentow przeciw jego poniekad
    > zbrodniczym
    > > pogladam. Ale kasowac? To tchorzostwo, chowanie glowy w piasek
    > i brak szacunku
    > > chocby nawet i On byl szesnastolatkiem szukajacym rozglosu.
    > Tego typu
    > > zachowania wlasnie irytuja mnie w GW: wywyzszanie sie i
    > odrzucanie mozliwosci
    > > polemiki z idiotycznymi pogladami. To bardzo niebezpieczny nie
    > mowiac juz o
    > > tym, ze chamski i zblizajacy do ich wlasnych adwersazy, zwyczaj.
  • Gość: obcy IP: proxy / 24.114.3.* 01.02.03, 21:46
    Internet jest otwarty nawet dla takich jak ty "komunisto amerykanski".
    Prosze zacznij zarabiac pieniadze w godniejszy sposob.

    Gość portalu: usa napisał(a):
    > Stawanie po stronie kryminalisty=fantyka=idioty
    > jest samym w sobie podsumowanie potencjalu umyslowego kubajewa
    > oraz jego zroumienia zasad moralnych krotymi sie normalni
    > ludzie kieruja na ziemi.
    > Pisanie jako porowanie usuniacia postu do cenzuty komunistycznej
    > jest dodatkowaa informacja okreslajaca poziom umyslowy tego typa
    > kubajewa oraz jego wiedze na temat koszmaru kounistycznego.
    > To jak by wdawanie sie w dyskusje polityczna w zakldzie
    > dla umyslowo chorych tylko dlatego ze to tez ludzie.
    > Caly opis kubajewa jest stekiem idityzmow.
    > I dla mnie jest on bardziej niebezpieczny w swojej glupocie niz
    > sam osma czy ten idiota tak sie podpisujacy.
    > Szkoda czazu naopisywanie poziomu umyslowego tego kubajowa, ktory
    > kojarzy mi sie tylko z dawna SOWIECKA PROPAGANDA
    > na ZASADZIE PRZEWROCENIA PRZYSTKIEGO DO GORY NAGAMI
    > zeby tylko udowanic sawoja chora racje.
    > ___________
    > tzymajcie z daleka od internetu takiego fanatyka jak kubajewa
    >
    > polak z Ameryki
  • Gość: wiesiu IP: *.ab.hsia.telus.net 01.02.03, 18:54
    16 stycznia bylem w Cape Canaveral i ogladalem start Columbii.
    Na drugi dzien bylem zaledwie kilkaset metrow od wyrzutni 39A.
    Te dwa dni to jedno z najwiekszych przezyc mojego zycia.
    Dzis sledzilem ladowanie przez internet i jestem zalamany ta
    tragedia.
    Byla informacja przed startem o wykryciu jakiegos pekniecia w
    konstrukcji , ktore nie mialo miec wplywu na bezpieczenstwo.
    GOD BLESS AMERICA
  • Gość: |v|rowa IP: *.block1.tc1.rnktel.net 01.02.03, 19:00
    Gość portalu: wiesiu napisał(a):

    > 16 stycznia bylem w Cape Canaveral i ogladalem start Columbii.
    > Na drugi dzien bylem zaledwie kilkaset metrow od wyrzutni 39A.
    > Te dwa dni to jedno z najwiekszych przezyc mojego zycia.
    > Dzis sledzilem ladowanie przez internet i jestem zalamany ta
    > tragedia.
    > Byla informacja przed startem o wykryciu jakiegos pekniecia w
    > konstrukcji , ktore nie mialo miec wplywu na bezpieczenstwo.
    > GOD BLESS AMERICA

    Wiec nie krepuj sie, nadal glosuj na Busha. Izraelscy zolnierze musza jezdzic
    najnowszymi czolgami. Ale juz ich kosmonauci moga latac na rupieciach....
  • Gość: WIESIU IP: *.ab.hsia.telus.net 01.02.03, 19:10
    Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

    > Gość portalu: wiesiu napisał(a):
    >
    > > 16 stycznia bylem w Cape Canaveral i ogladalem start Columbii.
    > > Na drugi dzien bylem zaledwie kilkaset metrow od wyrzutni 39A.
    > > Te dwa dni to jedno z najwiekszych przezyc mojego zycia.
    > > Dzis sledzilem ladowanie przez internet i jestem zalamany ta
    > > tragedia.
    > > Byla informacja przed startem o wykryciu jakiegos pekniecia w
    > > konstrukcji , ktore nie mialo miec wplywu na bezpieczenstwo.
    > > GOD BLESS AMERICA
    >
    > Wiec nie krepuj sie, nadal glosuj na Busha. Izraelscy zolnierze musza jezdzic
    > najnowszymi czolgami. Ale juz ich kosmonauci moga latac na rupieciach....
    Moja droga , ja nie jestem obywatelem US i nie moge glosowac na ich prezydenta
    bo mieszkam w Polsce.
  • Gość: |v|rowa IP: *.block1.tc1.rnktel.net 01.02.03, 22:14
    Gość portalu: WIESIU napisał(a):

    > Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: wiesiu napisał(a):
    > >
    > > > 16 stycznia bylem w Cape Canaveral i ogladalem start Columbii.
    > > > Na drugi dzien bylem zaledwie kilkaset metrow od wyrzutni 39A.
    > > > Te dwa dni to jedno z najwiekszych przezyc mojego zycia.
    > > > Dzis sledzilem ladowanie przez internet i jestem zalamany ta
    > > > tragedia.
    > > > Byla informacja przed startem o wykryciu jakiegos pekniecia w
    > > > konstrukcji , ktore nie mialo miec wplywu na bezpieczenstwo.
    > > > GOD BLESS AMERICA
    > >
    > > Wiec nie krepuj sie, nadal glosuj na Busha. Izraelscy zolnierze musza jezd
    > zic
    > > najnowszymi czolgami. Ale juz ich kosmonauci moga latac na rupieciach....
    > Moja droga , ja nie jestem obywatelem US i nie moge glosowac na ich
    prezydenta
    > bo mieszkam w Polsce.

    No to koniecznie glosuj na Kwacha, im wiecej glow panstwa lize stopy Bushowi,
    tym nowszymi czolgami beda jezdzic w Iraelu i tym starsze rzechy badzie miala
    NASA.
  • Gość: Californian IP: *.dsl.scrm01.pacbell.net 02.02.03, 03:53
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: shejk IP: 207.191.227.* 02.02.03, 05:17
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: R IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 01.02.03, 19:29
    Gość portalu: wiesiu napisał(a):

    > 16 stycznia bylem w Cape Canaveral i ogladalem start Columbii.
    > Na drugi dzien bylem zaledwie kilkaset metrow od wyrzutni 39A.
    > Te dwa dni to jedno z najwiekszych przezyc mojego zycia.
    > Dzis sledzilem ladowanie przez internet i jestem zalamany ta
    > tragedia.
    > Byla informacja przed startem o wykryciu jakiegos pekniecia w
    > konstrukcji , ktore nie mialo miec wplywu na bezpieczenstwo.
    > GOD BLESS AMERICA
  • Gość: obcy IP: proxy / 24.114.3.* 01.02.03, 18:54
    Kogo jeszcze moze dziwic, ze Ci ktorzy uwarzaja sie za demokratyczna wiekszosc
    w polsce, Ci pacyfisci i demokraci okazuja tyle beztroski, szyderstwa i
    podlosci wobec tragedii ludzkiej. Tragedii ludzi, ktorzy przezywali cos
    pieknego i niepowtarzalnego o czym kazdy normalny czlowiek powinien choc troche
    pomazyc od czasu do czasu.
    Ci sami co tak sie "troszcza" o dzieci irackie, ci sami co maszeruja w
    pochodach i manifestacjach pokojowych, strzepia jezyk na tym forum za pokojem,
    ci sami co odpowiadaja za ten bajzel jakim jest IIIRP nie maja czasu na minute
    ciszy.
    M.
  • Gość: p. IP: *.chello.pl 01.02.03, 18:59
    Ładnie powiedziane.
  • Gość: aft IP: *.24-151.libero.it 01.02.03, 23:49
    bravo obcy!!!
  • Gość: Sikorski// $bcy IP: proxy / *.bb.online.no 05.02.03, 08:53
    Gość portalu: obcy napisał(a):

    > Kogo jeszcze moze dziwic, ze Ci ktorzy uwarzaja sie za demokratyczna
    wiekszosc
    > w polsce, Ci pacyfisci i demokraci okazuja tyle beztroski, szyderstwa i
    > podlosci wobec tragedii ludzkiej. Tragedii ludzi, ktorzy przezywali cos
    > pieknego i niepowtarzalnego o czym kazdy normalny czlowiek powinien choc
    troche
    >
    > pomazyc od czasu do czasu.
    > Ci sami co tak sie "troszcza" o dzieci irackie, ci sami co maszeruja w
    > pochodach i manifestacjach pokojowych, strzepia jezyk na tym forum za
    pokojem,
    > ci sami co odpowiadaja za ten bajzel jakim jest IIIRP nie maja czasu na
    minute
    > ciszy.
    > M.

    ludzie ludziom zgotowali ten los...
    sprytnie powiedziane tak krotko a zmienia tak wiele
    humanisci polapuja sie
    Dla mnie jest nie istotne kto kogo
    Bol matki to nie laska wlasnie nie
    bol spoleczny to juz cos
    Bol w parlamentach to cos zupelnie innego
  • Gość: Duchowny IP: *.client.attbi.com 01.02.03, 19:00
    ...a ja w tym widzę palec Boży i ostrzeżenie przed kretyńską
    polityką zagraniczną USA.
  • pan_kruk 01.02.03, 19:00
    Nasza droga w kosmos nie jest ciągle autostradą lecz tylko
    wąską ścieżką pośród górskich przepaści. Jeden nieostrożny krok
    i ...
    Szkoda Tych Odważnych Ludzi ale jak to byłe w "Odzie do
    młodości" ... i ten szczęśliwy co padł wśród zawodu jeśli
    poległym ciałem dał innym szczebel do sławy grodu ..."
    Pochylmy się nad tą siódemką i idzmy dalej bo czymże było by
    nasze istnienie bez marzeń.

    pan_kruk@gazeta.pl
  • Gość: Stary Niedzwiedz IP: *.acn.pl 01.02.03, 19:51
    pan_kruk napisał:

    > Nasza droga w kosmos nie jest ciągle autostradą lecz tylko
    > wąską ścieżką pośród górskich przepaści. Jeden nieostrożny
    krok
    > i ...
    > Szkoda Tych Odważnych Ludzi ale jak to byłe w "Odzie do
    > młodości" ... i ten szczęśliwy co padł wśród zawodu jeśli
    > poległym ciałem dał innym szczebel do sławy grodu ..."
    > Pochylmy się nad tą siódemką i idzmy dalej bo czymże było
    by
    > nasze istnienie bez marzeń.
    >
    > pan_kruk@gazeta.pl


    Masz Pan racje Panie Kruk. Do postpu, wiedzy i odkryc droga
    zawsze wiodla przez straty. Mozna powiedziec tylko "Czesc Ich
    pamieci

    Stary Niedzwiedz
  • Gość: Uff IP: proxy / *.cpe.net.cable.rogers.com 01.02.03, 19:16
    Ciekawostka: katastrofę zaobserwowano po raz pierwszy nad
    miasteczkiem w Teksasie o nazwie Palestine. Czyż to nie
    zastanawiajace?
  • Gość: K. IP: *.chello.pl 01.02.03, 20:01
    Gość portalu: Uff napisał(a):

    > Ciekawostka: katastrofę zaobserwowano po raz pierwszy nad
    > miasteczkiem w Teksasie o nazwie Palestine. Czyż to nie
    > zastanawiajace?

    Prom leciał na wysokości 68 km z prędkością 12000 kmh. Eksplozję
    widziano z pięciu stanów. Ale niektórzy wymyślą każdą bzdurę dla
    podparcia swoich chorych tez...
  • exoz 01.02.03, 20:43
    Gość portalu: K. napisał(a):

    > Gość portalu: Uff napisał(a):
    >
    > > Ciekawostka: katastrofę zaobserwowano po raz pierwszy nad
    > > miasteczkiem w Teksasie o nazwie Palestine. Czyż to nie
    > > zastanawiajace?
    >
    > Prom leciał na wysokości 68 km z prędkością 12000 kmh.
    Eksplozję
    > widziano z pięciu stanów. Ale niektórzy wymyślą każdą bzdurę
    dla
    > podparcia swoich chorych tez...



    Kolega napisal chyba wyraznie ze po raz pierwszy zaobserwowali
    go w miejscowosci Palestine w Texasie. W innych stanach widzano
    pozniej.
  • Gość: K. IP: *.chello.pl 01.02.03, 21:21
    exoz napisał:

    > Gość portalu: K. napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: Uff napisał(a):
    > >
    > > > Ciekawostka: katastrofę zaobserwowano po raz pierwszy nad
    > > > miasteczkiem w Teksasie o nazwie Palestine. Czyż to nie
    > > > zastanawiajace?
    > >
    > > Prom leciał na wysokości 68 km z prędkością 12000 kmh.
    > Eksplozję
    > > widziano z pięciu stanów. Ale niektórzy wymyślą każdą bzdurę
    > dla
    > > podparcia swoich chorych tez...
    >
    >
    >
    > Kolega napisal chyba wyraznie ze po raz pierwszy zaobserwowali
    > go w miejscowosci Palestine w Texasie. W innych stanach widzano
    > pozniej.


    ??????????????????
    Czyżby jakieś zakrzywienie czasoprzestrzeni?????
  • Gość: K. IP: *.chello.pl 02.02.03, 13:06
    Za New York Times:

    Around the same time, astronomers at the California Institute of
    Technology say, Columbia was trailing fiery debris as it passed
    over Eastern California, sending out flashes and pieces, as if
    dropping flares.

    "I saw a bright spot in the sky and then a tail," said Dr. Carmen
    Sanchez-Contreras, an astronomer at Caltech. "The other thing I
    saw was a second bright spot, much smaller, separating from the
    shuttle."
  • Gość: Agnieszka IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 02.02.03, 22:48
    Pan(i) wierzy w to, co napisał "NYT"???
  • Gość: Observer IP: *.sftmyr01.fl.comcast.net 02.02.03, 22:57
    Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

    > Pan(i) wierzy w to, co napisał "NYT"???

    A Ty dziecko w co wierzysz???
    Proponuje siegnac do fizyki i matematyki, sprobowac policzyc,
    moze mniej glupot na przyszlosc napiszesz, a i uwierzyc bedzie
    latwiej. Wiedza nie boli, ani nie gryzie, nie mowiac o zdrowym
    rozsadku...
  • Gość: Agnieszka IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 03.02.03, 21:47
    Do wiadomości młotka-starucha: mam doktorat z fizyki, zrobiony na Hożej (cum
    maxima laude). To, w co wierzę, nie ma nic wspólnego z tym, co wiem i co
    wychodzi z rachunków. A tak się składa, że nie wierzę OPINIOM i KOMENTARZOM
    (nie informacjom) "NYT". Nie ja jedna (wśród fizyków).
  • Gość: Observer IP: *.sftmyr01.fl.comcast.net 04.02.03, 02:10
    Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

    > Do wiadomości młotka-starucha: mam doktorat z fizyki, zrobiony
    na Hożej (cum
    > maxima laude). To, w co wierzę, nie ma nic wspólnego z tym, co
    wiem i co
    > wychodzi z rachunków. A tak się składa, że nie wierzę OPINIOM
    i KOMENTARZOM
    > (nie informacjom) "NYT". Nie ja jedna (wśród fizyków).

    Alez droga Pani, doktorat, nawet z fizyki, nie chroni przed
    popadaniem w paranoje. Poza tym taki stary nie jestem i
    zapewniam Pania, ze gdyby nie odleglosc (ocean) jeszcze bysmy
    sie umowili :-)))
  • Gość: K. IP: *.chello.pl 03.02.03, 15:50
    Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

    > Pan(i) wierzy w to, co napisał "NYT"???

    Nie za bardzo rozumiem... A dlaczego miałbym nie wierzyć? Czyżby
    dlatego, że NYT to żydowski szmatławiec, który zrobi wszystko,
    żeby nie wyszło na to, że Columbia rozbiła się nad Palestine?
    ROTFL Dziękuję za dalszą dyskusję z Szanowną Panią.
  • Gość: Agnieszka IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 03.02.03, 21:53
    Jak Panu nie wstyd nazywać "NYT" żydowskim szmatławcem?!?!?! Czy Pan może
    lubi "Nie", redagowane przez, za przeproszeniem, Urbana Jerzego?
  • Gość: Tomasz IP: 195.49.62.* 01.02.03, 19:56
    Wlasciwie nie powinienem pisac w tym watku, bo moja wypowiedz
    nie bedzie dotyczyla bezposrednio wypadku Columbii, ale jednak
    to zrobie...

    Przegladam czesto forum na tym portalu. Wyjatkowo czesto rozni
    ludzie bardzo szybko odchodza od rzeczowych argumentow i
    zaczynaja po prostu obrazac, uzywajac okreslen typu ch..., k...
    itd. itp. Widzialem taka sytuacje na najprzerozniejszych
    tematach. Ordynarne, prymitywne, bez zadnej oglady i smaku
    wypowiedzi.

    GW zupelnie to nie przeszkadza. Jeszcze nigdy nie widzialem,
    zeby ktorakolwiek z takich wypowiedzi zostala usunieta.

    Tym razem sprawa dotyczy smierci jednego zyda, gdzie, tak jak
    napisal ktos wyzej, ginie ich, i nie tylko ich, z roznych
    zreszta powodow, setki na godzine. I raptem WSZYSTKIE posty
    wyrazajace radosc czy zadowolenie z tego - sa usuwane. Inne,
    nawet jesli lamia najbardziej podstawowe normy kultury - ale sa
    przeciwnego zdania - pozostaja.

    Czyzby "rozmowa kontrolowana", "cenzura", "Wielki Poprawny Brat"
    nie tylko nie odeszli w przeszlosc, ale sie rozwijaja,
    rozszerzaja, puchna i ogromnieja...

    To moze GW poszla "za ciosem" i 80% wypowiedzi jest pisanych "na
    zamowienie" lub wrecz przez wspolpracownikow...
  • Gość: K. IP: *.chello.pl 01.02.03, 20:26
    Gość portalu: Tomasz napisał(a):

    > Wlasciwie nie powinienem pisac w tym watku, bo moja wypowiedz
    > nie bedzie dotyczyla bezposrednio wypadku Columbii, ale jednak
    > to zrobie...
    >
    > Przegladam czesto forum na tym portalu. Wyjatkowo czesto rozni
    > ludzie bardzo szybko odchodza od rzeczowych argumentow i
    > zaczynaja po prostu obrazac, uzywajac okreslen typu ch..., k...
    > itd. itp. Widzialem taka sytuacje na najprzerozniejszych
    > tematach. Ordynarne, prymitywne, bez zadnej oglady i smaku
    > wypowiedzi.
    >
    > GW zupelnie to nie przeszkadza. Jeszcze nigdy nie widzialem,
    > zeby ktorakolwiek z takich wypowiedzi zostala usunieta.

    Dyskusja by zamarła. Żyjemy w Polsce, trzeba być realistą.

    >
    > Tym razem sprawa dotyczy smierci jednego zyda,

    Nie za bardzo rozumiem... A sześciu pozostałych członkó załogi?
    Co ma tu do rzeczy fakt, że jeden z astronautów był Żydem?

    > gdzie, tak jak
    > napisal ktos wyzej, ginie ich, i nie tylko ich, z roznych
    > zreszta powodow, setki na godzine.

    Znów Cię nie rozumiem... To znaczy nie powinni byli w ogóle
    informować o katastrofie? Albo poinformować o katastrofie, ale
    uważać, żeby przypadkiem nie wyrazić współczucia dla zmarłych?

    > I raptem WSZYSTKIE posty
    > wyrazajace radosc czy zadowolenie z tego - sa usuwane.

    Człowieku (?), chory jesteś.

    > Inne,
    > nawet jesli lamia najbardziej podstawowe normy kultury - ale sa
    > przeciwnego zdania - pozostaja.

    Normy kultury a normy prawne to troszeczkę co innego. Tak samojak
    czym innym jest przeklinanie a czym innym nawoływanie do nienawiści.
    Cytuję kodeks karny:
    "Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny
    totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle
    różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo
    ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze
    ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."

    >
    > Czyzby "rozmowa kontrolowana", "cenzura", "Wielki Poprawny Brat"
    > nie tylko nie odeszli w przeszlosc, ale sie rozwijaja,
    > rozszerzaja, puchna i ogromnieja...
    >
    > To moze GW poszla "za ciosem" i 80% wypowiedzi jest pisanych "na
    > zamowienie" lub wrecz przez wspolpracownikow...

    Odsyłam na www.naszdziennik.pl. Gdyby mieli forum, z pewnością
    nikt by takiej wypowiedzi nie usuwał. Tylko niedługo mieliby do
    czynienia z prokuratorem. Albo i nie zresztą - taki kraj...
  • Gość: Warhead IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 01.02.03, 23:48
    Wolność słowa to wolność słowa. Albo ją akceptujemy W CAŁOŚCI
    (tj. dając prawo głosu i takim odmieńcom jak Osama) albo w
    ogóle.

    Paragrafy które przytaczasz nie bardzo mają tu zastosowanie.
    Cieszenie się ze śmierci Żyda ( choć obrzydliwe) NIE JEST
    nawoływaniem do nienawiści czy poniżaniem. Prawoto nie
    literatura podlegająca interpretacji czytelnika.

    Zaznaczam, że bynajmniej nie raduje mnie niczyja śmierć. Żeby
    nie było że ja tu kogoś niecnego popieram :)
  • Gość: K. IP: *.chello.pl 02.02.03, 00:13
    Gość portalu: Warhead napisał(a):

    > Wolność słowa to wolność słowa. Albo ją akceptujemy W CAŁOŚCI
    > (tj. dając prawo głosu i takim odmieńcom jak Osama) albo w
    > ogóle.
    >
    > Paragrafy które przytaczasz nie bardzo mają tu zastosowanie.
    > Cieszenie się ze śmierci Żyda ( choć obrzydliwe) NIE JEST
    > nawoływaniem do nienawiści czy poniżaniem. Prawoto nie
    > literatura podlegająca interpretacji czytelnika.
    >
    > Zaznaczam, że bynajmniej nie raduje mnie niczyja śmierć. Żeby
    > nie było że ja tu kogoś niecnego popieram :)



    Dwa pytania:
    1) Czy wiesz, co napisał Osama, czy tylko "interpolujesz" z
    wypowiedzi innych?
    2) Czy znasz arabski?
  • Gość: Warhead IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 03.02.03, 02:39
    >
    > Dwa pytania:
    > 1) Czy wiesz, co napisał Osama, czy tylko "interpolujesz" z
    > wypowiedzi innych?
    > 2) Czy znasz arabski?


    1) Nie wiem i nie chcę tego wiedzieć. Nie wiem nie ze swojej winy. Jednak
    cokolwiek by to nie było podlega wolności słowa. Poza tym sprawa dotyczy nie
    tylko Osamy. Jest (było) tu i wiele innych wypowiedzi, usuniętych "na moich
    oczach" mimo BRAKU zakazanych treści, ale "niepoprawnych politycznie" (brr jak
    ja nie cierpię tego terminu)

    2) Trochę. (raczej mało, ale cokolwiek wiem, raczej o strukturze języka niż
    słownictwie) A co to ma do rzeczy? Chyba używanie arabskiego nie jest zakazane?
  • Gość: K. IP: *.chello.pl 03.02.03, 16:00
    Gość portalu: Warhead napisał(a):

    > >
    > > Dwa pytania:
    > > 1) Czy wiesz, co napisał Osama, czy tylko "interpolujesz" z
    > > wypowiedzi innych?
    > > 2) Czy znasz arabski?
    >
    >
    > 1) Nie wiem i nie chcę tego wiedzieć. Nie wiem nie ze swojej
    winy. Jednak
    > cokolwiek by to nie było podlega wolności słowa.

    Nie, niekoniecznie. Opacznie rozumiesz termin "wolność słowa" tak
    jak niektórzy w sejmie i ich zwolennicy opacznie rozumieją termin
    "demokracja". To już taka nasza cecha narodowa. Sprawa wiadoma co
    najmniej od czasów rozbiorowych.
    Poza tym po raz n-ty powtórzę, że to jest prywatny portal i może
    wycinać co chce i nie ma to żadnego związku z wolnością słowa.
    Czy to tak trudno zrozumieć?


    Poza tym sprawa dotyczy nie
    > tylko Osamy. Jest (było) tu i wiele innych wypowiedzi,
    usuniętych "na moich
    > oczach" mimo BRAKU zakazanych treści, ale "niepoprawnych
    politycznie" (brr jak
    > ja nie cierpię tego terminu)

    No cóż. Może po prostu moderator chce utrzymać pewien poziom
    dyskusji i nie pozwolić na totalny upadek tego forum? Tak jak
    ochroniarz w dobrym sklepie wyprasza osoby zachowujące się głośno
    lub zakłócające spokój innych klientów? Nie przyszło Ci to do
    głowy? A różnorodność prezentowanych tu opinii raczej wyklucza
    możliwość wycinania wypowiedzi tylko ze względ na poglądy. Chodzi
    raczej o kwestie dobrego smaku. Ale jeszcze raz powtórzę - nic
    nam do tego! To jest prywatny portal!

    >
    > 2) Trochę. (raczej mało, ale cokolwiek wiem, raczej o
    strukturze języka niż
    > słownictwie) A co to ma do rzeczy? Chyba używanie arabskiego
    nie jest zakazane?


    W wypowiedzi Osamy było arabskie słowo, którego nie zrozumiałem.
    Być może zmieniłoby ono sens jego wypowiedzi, ale jest to wątpliwe.
  • Gość: POIRYTOWANY IP: 212.160.235.* 01.02.03, 20:31
    dzięki za otrzeźwienie!

    już sie zacietrzewilem na ma Panow RECENZOROW, ale Twoj wywazony
    komentarz upuscil mi adreanline,
    dzieki - bo za chwile i ja zlapalbym sie na inwektywach ;)

    Janek
  • exoz 01.02.03, 19:58
    robia cuda

    hahahahaha!
  • Gość: corwin IP: *.resnet.purdue.edu 01.02.03, 20:02
    exoz napisał:

    > robia cuda
    >
    > hahahahaha!
    Faktycznie, smieszne jest to po prostu niemozliwie. Przykro sie
    po prostu robi jak sie przejrzy czesc powyzszych komentarzy. U
    nas naprawde ludzie nie maja szacunku dla ludzkiego zycia czy
    smierci. Dalibyscie sobie po prostu spokoj z glupimi komentarzami
    jesli nie macie nic rzeczowego do powiedzenia.
  • exoz 01.02.03, 20:21
  • Gość: do palanta IP: *.na.21stcentury.net 01.02.03, 20:54
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: obcy IP: proxy / 24.114.3.* 01.02.03, 20:16
    Przed chwila podano, ze podczas startu zaobserwowano oderwanie
    sie czesci oslony termicznej od skrzydla Columbii.
    Pytania.
    Dlaczego nie odwolano misji?
    Dlaczego nie rozpoczeto od zewnetrznych ogledzin promu po
    umieszczeniu go na orbicie?
    Dlaczego nie zrobiono nic z ta wiadomoscia?
    Mozna bylo alternatywnie?
    Usunac czesc skrzydla, jesli by to bylo mozliwe lub
    prowizorycznie naprawic.
    Przygotowac w ciagu 2 tygodni nastepny prom i wyslac w celu
    sprowadzenia zalogi a ten zlomowac.
    -----------------
    Przykro jest sluchac takich wiadomosci, gdy jest juz za pozno.
    M.
  • Gość: Paweł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.03, 21:30
    Gość portalu: obcy napisał(a):

    > Przed chwila podano, ze podczas startu zaobserwowano oderwanie
    > sie czesci oslony termicznej od skrzydla Columbii.
    > Pytania.
    > Dlaczego nie odwolano misji?
    > Dlaczego nie rozpoczeto od zewnetrznych ogledzin promu po
    > umieszczeniu go na orbicie?
    > Dlaczego nie zrobiono nic z ta wiadomoscia?
    > Mozna bylo alternatywnie?
    > Usunac czesc skrzydla, jesli by to bylo mozliwe lub
    > prowizorycznie naprawic.
    > Przygotowac w ciagu 2 tygodni nastepny prom i wyslac w celu
    > sprowadzenia zalogi a ten zlomowac.
    > -----------------
    > Przykro jest sluchac takich wiadomosci, gdy jest juz za pozno.
    > M.


    Widzę , że tu sie biją , ale.....
    Nie mozna przerwac misji po starcie promu , tzn nie mozna przerwać samego
    startu od pewnego momentu. Tu prawdopodobnie minięto już tzw. punkt bez
    powrotu.
    Ogledziny prawdopodobnie przeprowadzono. Prawdopodobnie.
    Co do pomysłów remontu " usunięcie części skrzydła na orbicie" no cóż , nie do
    zrobienia.
    Wysłanie nastepnego promu , nawet jezeli było rozważane - pomyśl , ile razy
    odkładano ten start Columbii.... Możliwe, ze czekaliby tam miesiące.
    Reasumując , myślę , że w NASA przeprowadzono analizy i zdecydowano o powrocie
    promu. Czasami decyzje bywają błędne , nie ma ludzi nieomylnych.
    Jest jeszcze drugi aspekt tej tragedii - mozliwe , ze teraz znajdą się
    pieniądze na nowy program promów... szkoda , ze za późno......
  • Gość: obcy IP: proxy / 24.114.3.* 02.02.03, 01:47
    Czesc.
    To z tym obcinaniem skrzydla to taki akt rozpaczy i analogia do Dacota, ktory z
    polowa skrzydla ladowal. Trudno mi po prostu uwierzyc, ze zrobiono wszystko a
    nie liczono na to ze znow jakos to bedzie. Szkoda okropna i tyle, tak jak z ta
    tlenowa atmosfera w apollo, liczono, ze nie bedzie spiecia w milionie polaczen
    drutowych. Ludzie i brak wyobrazni i chec poznania i ambicje i pospiech,
    wlasnie to przekladanie i niecierpliwosc - bardzo ludzkie, jak i wypadki.
    Oby nastepny pojazd byl szczesliwszy.
    M.
  • Gość: kate IP: *.sympatico.ca 02.02.03, 05:40
    Gość portalu: obcy napisał(a):

    > Przed chwila podano, ze podczas startu zaobserwowano
    oderwanie
    > sie czesci oslony termicznej od skrzydla Columbii.
    > Pytania.
    > Dlaczego nie odwolano misji?
    > Dlaczego nie rozpoczeto od zewnetrznych ogledzin promu po
    > umieszczeniu go na orbicie?
    > Dlaczego nie zrobiono nic z ta wiadomoscia?
    > Mozna bylo alternatywnie?
    > Usunac czesc skrzydla, jesli by to bylo mozliwe lub
    > prowizorycznie naprawic.
    > Przygotowac w ciagu 2 tygodni nastepny prom i wyslac w
    celu
    > sprowadzenia zalogi a ten zlomowac.
    > -----------------
    > Przykro jest sluchac takich wiadomosci, gdy jest juz za
    pozno.
    > M.

    nie mozna bylo odwolac misji.Jak juz wahadlowiec
    wystartowal to musi na orbite wleciec.
    Analizowali zdjecia ze startu i nawet astronauci mieli
    zrobic zdjecia uszkodzonego skrzydla po wejsciu na
    orbite.Fachowcy z danych ktore mieli nie widzieli
    zagrozenia.Columbia nie byla przystosowana do spacerow
    kosmicznyc.Ale mysle ze jakby wiedzzieli ze problem jest
    powazny to skierowaliby prom do stacji kosmicznej.I
    jezleli komputer moglby sprowadzic prom na ziemie bez
    zalogi to uratowaliby 7 ludzi.Ale teraz to sobie
    mozemy.Minuta ciszy i zadumy tym co nie wrocili bezpiecznie.
  • Gość: praworządny IP: 212.160.235.* 01.02.03, 20:20
    Chciałbym sie dowiedzieć od kiedy to Gazeta ma atrybuty Władzy
    Sądowniczej!!!

    Jeszcze trochę i przypiszecie sobie Państwo przymioty boskie.
    ------------
    coraz bardziej poirytowany,
    przeciętnie wykształcony obywatel PAŃSTWA PRAWA
  • Gość: K. IP: *.chello.pl 01.02.03, 20:34
    Gość portalu: praworządny napisał(a):

    > Chciałbym sie dowiedzieć od kiedy to Gazeta ma atrybuty Władzy
    > Sądowniczej!!!
    >
    > Jeszcze trochę i przypiszecie sobie Państwo przymioty boskie.
    > ------------
    > coraz bardziej poirytowany,
    > przeciętnie wykształcony obywatel PAŃSTWA PRAWA

    Gościu, wyluzuj. To jest prywatny portal i jutro mogą skasować
    całe to forum jak im się zachce. Wymądrzasz się o prawie, a nie
    masz nawet na tyle podstawowego, laickiego wyczucia w sprawach
    prawnych, żeby zrozumieć tą prostą rzecz i nie pisać takich
    bzdur. A jak Ci się GW nie podoba, to nie musisz tu zaglądać. W
    necie jest wiele przytulnych miejsc, gdzie tacy kretyni jak Osama
    mogą się nakrzyczeć (niestety, łamiąc prawo) a tacy palanci jak
    Ty mogą to sobie czytać.
  • Gość: POIRYTOWANY IP: 212.160.235.* 01.02.03, 20:45
    > Gościu, wyluzuj. To jest prywatny portal i jutro mogą skasować
    > całe to forum jak im się zachce.

    ALE DOPOKI NIE SKASUJA - MOGE PISAC NA CO MAM OCHOTE - NA SWOJA ODPOWIEDZIALNOSC

    > Wymądrzasz się o prawie, a nie
    > masz nawet na tyle podstawowego,

    Elementarna znajomosc prawa jest pożądanym skladniekiem wyksztalcenia ogolnego,
    tak samo jak oddzielanie w dyskusji tematu sporu od dyskutanta jest elementem
    przeciętnej kultury osobistej,

    w zwiazku z powyzszym reszta komentarza staje sie zbedna,
    bo jakos mnie nie przekonales, ze nie mam racji z prawnego punktu widzenia
  • Gość: K. IP: *.chello.pl 01.02.03, 21:18
    Gość portalu: POIRYTOWANY napisał(a):

    > > Gościu, wyluzuj. To jest prywatny portal i jutro mogą skasować
    > > całe to forum jak im się zachce.
    >
    > ALE DOPOKI NIE SKASUJA - MOGE PISAC NA CO MAM OCHOTE - NA SWOJA
    ODPOWIEDZIALNOS
    > C
    >

    Owszem możesz. A GW może to skasować. Albo na przykład ustalić
    sobie, że na forum można pisać tylko wiadomości WIELKIMI
    LITERAMI. Albo ustalić, że raz na tydzień wylosowana setka postów
    zostaje usunięta. Albo zamiast Twojego posta wstawić zdjęcie
    Pameli Anderson. Albo...

    > > Wymądrzasz się o prawie, a nie
    > > masz nawet na tyle podstawowego,
    >
    > Elementarna znajomosc prawa jest pożądanym skladniekiem
    wyksztalcenia ogolnego,
    > tak samo jak oddzielanie w dyskusji tematu sporu od dyskutanta
    jest elementem
    > przeciętnej kultury osobistej,

    Nie uważam, żeby wytknięcie Ci braku tzw "świadomości prawnej"
    (jak się określa w terminologii prawniczej pojęcie przeciętnego
    obywatela o tym, co legalne, a co nie) było sprzeczne z normami
    kulturalnego postępowania. Ale cóż, widzę, że nie tylko wymyślasz
    nowe prawo ale i nowy savoir-vivre...

    >
    > w zwiazku z powyzszym reszta komentarza staje sie zbedna,
    > bo jakos mnie nie przekonales, ze nie mam racji z prawnego
    > punktu widzenia

    Niejasny jest dla mnie stosunek wynikania zawarty, jak się
    wydaje, w powyższym zdaniu...
    Nie przekonałem Cię - trudno. Ale radzę Ci - nie odpisuj na ten
    post bo coraz bardziej się kompromitujesz.
  • Gość: POIRYTOWANY IP: 212.160.235.* 01.02.03, 21:38
    Gość portalu: K. napisał(a):

    tak sie sklada, ze Twoje oceny - WCIAZ bez argumentow - nijak nie wplywaja na
    moja samoocene, wiec jednak odwaze sie i odpowiem ;)

    Stan mojej "swadomosci prawnej" jak to okreslasz "wewnetrznym" terminem
    srodowiska prawniczego, nie ma tu nic do rzeczy!!

    Moderator nie jest uprawniony do oceny legalnosci - tak brzmi teza!
    moze wreszcze odniesiesz sie do tematu, unikajac inwektyw...

    Jesli GW chce sobie usuwac niech usuwa, ale niech nie manipuluje powolujac sie
    na zasady OGOLNE w realizacji prywatnego (jak slusznie zauwazyles) konceptu.

    I moze nie odbiegajmy na watki poboczne ...
  • Gość: K. IP: *.chello.pl 01.02.03, 22:11
    Gość portalu: POIRYTOWANY napisał(a):

    > Gość portalu: K. napisał(a):
    >
    > tak sie sklada, ze Twoje oceny - WCIAZ bez argumentow - nijak
    nie wplywaja na
    > moja samoocene, wiec jednak odwaze sie i odpowiem ;)

    Wcale nie miałem zamiaru Cię zasmucić ani wpłynąć na Twoją
    samoocenę. Cieszę się, że zachowujesz dobre samopoczucie! :-)

    >
    > Stan mojej "swadomosci prawnej" jak to okreslasz "wewnetrznym"
    terminem
    > srodowiska prawniczego, nie ma tu nic do rzeczy!!
    >
    > Moderator nie jest uprawniony do oceny legalnosci - tak brzmi teza!
    > moze wreszcze odniesiesz sie do tematu, unikajac inwektyw...

    Inwektywa była tylko jedna, jeśli można tak określić słowo
    "palant". Ale OK, będę się powstrzymywał. ;-)
    Do oceny legalności czegokolwiek, nawet orzeczenia Trybunału
    Konstytucyjnego, uprawniony jesteś i Ty i ja, i każdy inny, choć
    oczywiście musimy przestrzegać ustaleń takiego orzeczenia. W
    świetle cytowanego przeze mnie artykułu kodeksu karnego (chyba w
    innym wątku go cytowałem, zacytuję jeszcze raz poniżej),
    nielegalność wypowiedzi Osamy jest oczywista. Rzecz jasna na
    podstawie osądu moderatora Osama nie pójdzie siedzieć, ale jego
    osąd (zresztą słuszny w sposób oczywisty) w zupełności wystarczy,
    żeby wywalić posta z forum. Jeśli ktoś wejdzie nieproszony do
    mojego domu, to mój osąd legalności jego czynu w zupełności
    wystarczy, żeby go z niego wywalić! A jeśli chcę, żeby poniósł
    tego prawne konsekwencje, to dopiero wtedy decyduje zdanie sądu!
    Nie ma się nad czym rozwodzić, to jest oczywiste. Chciałbym być
    bardziej konkretny i zacytować jakiś paragraf zezwalający
    adminowi wywalanie postów z forum, ale obawiam się, że takiego
    nie ma ;-)))

    >
    > Jesli GW chce sobie usuwac niech usuwa,

    Cieszę się, że Cię przekonałem. Dotąd twierdziłeś, że nie mają
    prawa. :)

    > ale niech nie manipuluje powolujac sie
    > na zasady OGOLNE

    Dlaczego nie? Czy powoływanie się na prawo jest zabronione!?

    > w realizacji prywatnego (jak slusznie zauwazyles) konceptu.

    Jakiego "prywatnego konceptu"? Nic takiego nie "zauważyłem".
    Jeśli chcesz, możesz napisać posta z tematem "ŚMIERĆ SKURWYSYNOM
    ARABOM W IMIĘ BOGA CHRZEŚCIJAŃSKIEGO". Możemy się założyć, że
    zostanie to usunięte, i nie ma w tym raczej żadnego konceptu, ale
    dbałość, by forum Gazety nie stało się miejscem, gdzie popełnia
    się przestępstwa.

    >
    > I moze nie odbiegajmy na watki poboczne ...

    Ja nie odbiegam, Ty też nie, więc o co chodzi?

    Obiecany paragrafik ;-) (a nawet dwa):

    Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny
    totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle
    różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo
    ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze
    ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

    Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo
    poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowościowej,
    etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej
    bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność
    cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.


  • Gość: ali IP: *.dtvk.tpnet.pl 01.02.03, 23:27
    Zakładając, że jesteś normalny takie opinie jak Osamy muszą budzić twoje
    obrzydzenie. Dlaczego wobec tego ciągniesz tą dyskusję choć wiesz, że K ma
    rację. Zamiast poprzeć starania Agory aby jej portal był miejscem wymiany
    poglądów a nie inwektyw, próbujesz wzbudzić poczucie, że z niewiadomych
    przyczyn blokowana jest wolność wypowiedzi. Do czego prowadzi obojętność wobec
    łamania elementarnych zasad publicznych wypowiedzi można się przekonać
    zaglądając do portalu Wirtualnej Polski gdzie również toczy się dyskusja pod
    informacją o katastrofie Columbii. Tam panuje niczym nie skrępowana wolność
    słowa polegająca na nawoływaniu do mordowania żydów, palenia ich w stodołach,
    przerabiania na mydło oraz obrzucania najbardziej obrzydliwymi wyzwiskami.
    Widocznie Wirtualna Polska nie chce narażać się na zarzuty ze strony takich
    ludzi jak ty. Ja jednak nie chcę żeby w moim kraju możliwe było publiczne i
    bezczelne łamanie prawa i dlatego w pełni popieram decyzję administratora
    portalu GW.
  • Gość: Agnieszka IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 02.02.03, 23:12
    Niedawno na tym samym forum jakiś młotek wzywał do mordowania policjantów - po
    tym, jak na Ursynowie pod Leklerkiem policja ustrzeliła jakiegoś bandytę. Mimo
    moich protestów, administrator nie usunął tych "wypowiedzi" - chyba w imię
    wolności słowa? Na szczęście wszystko zarejestrowałam.
    Dlaczego obrzydliwe apele wzywające do mordowanie Żydów są z forum usuwane,
    równie zaś obrzydliwe apele wzywające do mordowanie policjantów jakoś nie?
  • Gość: K. IP: *.chello.pl 03.02.03, 16:08
    Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

    > Niedawno na tym samym forum jakiś młotek wzywał do mordowania
    policjantów - po
    > tym, jak na Ursynowie pod Leklerkiem policja ustrzeliła
    jakiegoś bandytę. Mimo
    > moich protestów, administrator nie usunął tych "wypowiedzi" -
    chyba w imię
    > wolności słowa? Na szczęście wszystko zarejestrowałam.
    > Dlaczego obrzydliwe apele wzywające do mordowanie Żydów są z
    forum usuwane,
    > równie zaś obrzydliwe apele wzywające do mordowanie policjantów
    jakoś nie?


    Bo jak ktoś pisze "śmierć Ameryce" to nawołuje do nienawiści na
    tle narodowościowym. A jak ktoś pisze "a może by tak policjantów
    powystrzeliwać" to wyraża tym tylko swój sprzeciw wobec akcji
    Policji, bo chyba nie twierdzisz, że jego celem było faktycznie
    nakłonienie kogoś z czytelników do morderstwa?

    Kobieta antysemitka (bo takie zaczynam odnosić wrażenie po
    lekturze kilku Twoich wypowiedzi) to tak jak kobieta paląca - nie
    tylko wkurza, ale i narusza poczucie dobrego smaku...
  • Gość: Dor IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 03.02.03, 22:12

    Debil o pseudonimie "K" nazwał antysemitką kobietę, która napisała tak:

    >Dlaczego obrzydliwe apele wzywające do mordowania Żydów są z forum usuwane,
    równie zaś obrzydliwe apele wzywające do mordowania policjantów jakoś nie?<

    Jestem Żydem. Nie wyjechałem z Polski w 1968. Tu jest mój kraj. A "Gazeta
    Wyborcza" jest moją gazetą. Uważam "K" za propagatora antysemickich fobii, a
    pytanie tej kobiety za absolutnie logiczne i zasadne.


  • Gość: POIRYTOWANY IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 03.02.03, 18:28
    Gość portalu: ali napisał(a):

    > Zakładając, że jesteś normalny takie opinie jak Osamy muszą
    budzić twoje obrzydzenie.

    Moje obrzydzenie nie ma tu nic do rzeczy - kazdy ma prawo do
    formulowania opinii - i nie ma to zwiazku z prawem innych do
    krytycznego oceniania tychze.

    Ale najciekawsze jest, ze powolujesz sie na NORMALNOSC!
    Jesli cos jest powszechne - to wtedy jest to normalne - takie
    nieublagane sa prawa statystyki, ktore kwestie normalnosci
    ujmuja w funkcje rozkladu normalnego Gaussa.
    Jesli wiec pojawia sie wystarczajoco sporo opinii, ktore brzydza
    i mnie i Ciebie, to oznacza, ze TO MY ODBIEGAMY OD NORMALNOSCI
    HAHAAA.

    Do powszechenego lamania prawa w tej kwestii przyczynia sie nie
    tyle nieskrepowana wolnosc wypowiedzi badz tez ich arbitralne
    blokowanie (btw: czyz to nie definicja cenzury!), co brak
    swiadomosci, ze kara za lamanie prawa jwest nieuchronna.
    Jesli juz rozmawiamy o apostolskich dzialaniach nawracajacych na
    sluszna droge, to moderator powinien za kazdym razem kiedy
    POWZIAL PRZEKONANIE IZ PRAWO ZOSTALO ZLAMANE, zlozyc doniesienie
    do prokuratury.
    Jeden czy drugi wyrok skazujacy za rozpowszechnianie takich
    tresci skuteczniej wplynalby na poziom publikowanych wypowiedzi
    niz twoje żale nad niskim poziome kultury ... cdn;)
  • Gość: agh IP: *.24-151.libero.it 02.02.03, 00:02
    Boze! Co za belkot! Czy ma Pan swiadomosc, ze jest Pan nie tylko poirytowany,
    ale rowniez i popie.....!?! A przynajmniej nielogiczny!
  • Gość: Szaron IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 02.02.03, 01:41
    Michnik skumał się z dawnymi esbekami i przejął ich metody.
    Wstyd Gazeto! Możecie to usunąć:)
  • Gość: Toni IP: *.telia.com 01.02.03, 21:58
    Gość portalu: POIRYTOWANY napisał(a):

    > > Gościu, wyluzuj. To jest prywatny portal i jutro mogą skasować
    > > całe to forum jak im się zachce.
    >
    > ALE DOPOKI NIE SKASUJA - MOGE PISAC NA CO MAM OCHOTE - NA SWOJA
    ODPOWIEDZIALNOS
    > C
    >
    > > Wymądrzasz się o prawie, a nie
    > > masz nawet na tyle podstawowego,
    >
    > Elementarna znajomosc prawa jest pożądanym skladniekiem wyksztalcenia
    ogolnego,
    > tak samo jak oddzielanie w dyskusji tematu sporu od dyskutanta jest
    elementem
    > przeciętnej kultury osobistej,
    >
    > w zwiazku z powyzszym reszta komentarza staje sie zbedna,
    > bo jakos mnie nie przekonales, ze nie mam racji z prawnego punktu widzenia
    ++++++++++++

    Nie ty decydujesz, za publikację odpowiada także właściciel portalu.
    Jak chcesz sobie zabezpieczyć swoją działkę odpowiedzialności to podaj swoje
    namiary. O Panie, ześlij choć promyk światła na tych durni !
  • Gość: ameryka IP: *.dsl.lsan03.pacbell.net 01.02.03, 20:43
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka