Dodaj do ulubionych

Konferencja Busha - Saddam to zagrożenie!

IP: *.krakow.pl 07.03.03, 10:39
Amerykański biznesmen siedzi przed telewizorem, żłopie cienkie
piwo (piwo w USA jest wszawe) i żre czipsy, przyglądając się
obradom Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych (akurat ma
pięc minut przerwy, bo Głodowa Wólka Lakers skasowali sędziego).
W pewnym momencie wzdycha z ukontentowania:
- To jednak wspaniała instytucja, ta ONZ; tylko po jaką cholerę
ci wszyscy cudzoziemcy?
Edytor zaawansowany
  • Gość: alba500 IP: *.client.attbi.com 07.03.03, 10:52
    Mafia z bezwzglednym szefem saddamem rzadzi 20ma milionami
    ludzi w Iraku. Maja mnostwo forsy z ropy naftowej, morduja
    ludzi w Iraku i buduja bron masowego razenia aby dokopac innym
    krajom albo je szantazowac. USA ma srodki zbrojne aby obalic
    tyrana. Uwazam ze obowiazkiem kazdego uzczciwego czlowieka jest
    przeciwstawic sie zlu i obalic saddama. Dlaczego ludzie tak
    protestuja przeciwko tej akcji zbrojnej na saddama.??
    Czy jesli warszawska policja atakuje sie siedzibe badndytow w
    Magdalence to tez trzeba protestowac i nie pozwolic policji
    zaatakowac bandytow, bo ktos moze w wyniku tego zginac w
    strzelaninie ??
  • Gość: HANS IP: *.24.132.196.Dial1.Tampa1.Level3.net 07.03.03, 10:58




    A KTORA TO GODZINA JEST W ISRAELU????
  • Gość: napster IP: *.toya.net.pl 07.03.03, 11:25
    Gość portalu: HANS napisał(a):

    >
    >
    >
    >
    > A KTORA TO GODZINA JEST W ISRAELU????

    4.45. Heil !
  • Gość: WOLAJACYnaPUSZCZY IP: *.chello.pl 07.03.03, 14:50
    Francja nie interesowala sie rezimem Saddama wogole az do momentu gdy rzad G.
    Bush'a zdecydowal, ze wysle tam swoja armie. A zdecydowal tak po 11 IX.

    Teraz Francja z Niemcami (i Rosja) proponuje, zeby "dac inspektorom jeszcze co
    najmniej pol roku" bo Saddam "zaczyna" "powoli" czynic "pewne" ustepstwa.
    (Tylko, ze wedle rezolucji 1441 mial juz do dzisiaj CALKOWICIE i BEZWARUNKOWO
    sie rozbroic.)
    KTO MA ZAPLACIC ZA UTRZYMYWANIE w gotowosci bojowej 300 tysieczna armie PRZEZ
    NASTEPNE POL ROKU? Pewnie USA bo to amerykanska armia.
    A Francja nadal bedzie sobie robic INTERESY z Saddamem.

    Ludzie! Czeka Korea Polnocna! Trzeba NATYCHMIAST zalatwic sprawe Saddama by JAK
    NAJSZYBCIEJ przerzucic wojska na Polwysep Koreanski!
    Czas plynie a wladca KRLD bardzo sie SPIESZY w zmajstrowaniu wlasnych BOMBEK A.
    (Rowniez plyna niepokojace glosy o "ambicjach atomowych" Iranu. Kto nastepny?
    JAKI MAJA PRZYKLAD?!)

    KTO BEDZIE PIERWSZY? Jesli CYWILIZOWANE panstwa straca inicjatywe i straca
    kontrole nad ROZPRZESTRZENIANIEM sie broni masowego razenia to niech Bog ma nas
    w swojej opiece!

    Przeciez to jest ogromny ZYWIOL - przeciez nie brakuje roznych swirow, nie
    mowiac juz o terrorystach i fanatykach religijnych. Jesli TERAZ straci sie
    INICJATYWE na tym polu to juz NIKT POZNIEJ nie da rady POWSTRZYMAC CHAOSU !!!

    Ludzie! Poczytajcie troche n/t NISZCZYCIELSKICH MOZLIWOSCI BRONI ABC!!!
    To jest GIGANTYCZNY SKOK w stosunku do tego co dotad WIDZIALA HISTORIA!
    Dowiedzcie sie co JEDEN CZLOWIEK moze zrobic MILIONOM CYWILOW dosponujac czasem
    tylko JEDNA PUSZKA tego czegos!!!
    OBUDZCIE SIE !!!
  • Gość: autor IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 07.03.03, 18:32
  • gabrielacasey 07.03.03, 19:54
    Jesli wiesz, to powiedz - tez chce zrobic kuku paru milionom
    durni. Bo tych to nawet rozbroic sie nie da.
  • Gość: Zbyszek IP: *.cable.mindspring.com 08.03.03, 16:22
    Zgadzam sie, trzeba zrobic wszystko zeby porabancy typu Husajn
    nie mieli broni ABC.
    Ciekawy jestem ilu z tyvh protestujacych i chcacych sluzyc za
    zywe tarcze Saddamowi czytalo jego zyciorys.
  • Gość: harry truman show IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.03.03, 16:56
    Największymi pacyfistami byli w końcu Hitler i Stalin, w myśl
    zasady, że najbardziej trwały pokój jest wtedy kiedy nad swiatem
    niepodzielnie zapanuje najsilniejszy
  • Gość: zigzak IP: *.htc.net 07.03.03, 17:23
    Po kiego licha Ci godzina gosciu Hans, przeciez Ty na zegarku
    sie nieznasz!?
  • Gość: Leszek IP: *.ists.pl / 192.168.1.* 08.03.03, 21:25
    Gość portalu: HANS napisał(a):

    >
    >
    >
    >
    > A KTORA TO GODZINA JEST W ISRAELU????
    Hajhitla, Hans!
  • Gość: Piotr IP: *.fos.su.se 07.03.03, 11:00
    Gość portalu: alba500 napisał(a):

    > Mafia z bezwzglednym szefem saddamem rzadzi 20ma milionami
    > ludzi w Iraku. Maja mnostwo forsy z ropy naftowej, morduja
    > ludzi w Iraku i buduja bron masowego razenia aby dokopac innym
    > krajom albo je szantazowac. USA ma srodki zbrojne aby obalic
    > tyrana. Uwazam ze obowiazkiem kazdego uzczciwego czlowieka jest
    > przeciwstawic sie zlu i obalic saddama. Dlaczego ludzie tak
    > protestuja przeciwko tej akcji zbrojnej na saddama.??
    > Czy jesli warszawska policja atakuje sie siedzibe badndytow w
    > Magdalence to tez trzeba protestowac i nie pozwolic policji
    > zaatakowac bandytow, bo ktos moze w wyniku tego zginac w
    > strzelaninie ??

    Mysle, ze ludzie tak protestuja, bo Saddam ma wille w Bagdadzie,
    a nie Magdalence i boja sie nieskutecznosci amerykanskiej
    policji, a z kolei polska policja ponioslaby straszliwe koszty na
    benzyne i musialaby strasznie dlugo jechac do tego Bagdadu, zby
    Saddama aresztowac. Poza tym Saddam mogl tez zastawic pulapki
    pirotechniczne.
  • gabrielacasey 07.03.03, 12:21
    Nie smiej sie ze swej europejskiej perspektywy
    bardzo "sophisticated" Europejczyka z AMERYKANSKIEJ NAIWNOSCI.
    Ze wszystkich zarobkowych emigrantow "na czarno", podwiazujacych
    sie aktualnie rozpaczliwie pod amerykanska potege, Twoj
    przedmowca jest akurat najmniej szkodliwy. I mnie osobiscie
    rozrzewnila jego dziecinna i - w tej infantylnosci - bardzo
    amerykanska wiara w szczytny cel tej agresji, tj. usuniecie
    Sadama; nazajatrz po tym, gdy nawet Blair - w imie
    blogoslawienstwa ONZ dla tej akcji - gotow byl i o Sadamie
    zapomniec, byle tylko druga rezolucja przeszla!
  • Gość: Piotr IP: *.fos.su.se 07.03.03, 12:49
    gabrielacasey napisała:

    > Nie smiej sie ze swej europejskiej perspektywy
    > bardzo "sophisticated" Europejczyka z AMERYKANSKIEJ
    NAIWNOSCI.
    > Ze wszystkich zarobkowych emigrantow "na czarno",
    podwiazujacych
    > sie aktualnie rozpaczliwie pod amerykanska potege, Twoj
    > przedmowca jest akurat najmniej szkodliwy. I mnie
    osobiscie
    > rozrzewnila jego dziecinna i - w tej infantylnosci -
    bardzo
    > amerykanska wiara w szczytny cel tej agresji, tj.
    usuniecie
    > Sadama; nazajatrz po tym, gdy nawet Blair - w imie
    > blogoslawienstwa ONZ dla tej akcji - gotow byl i o Sadamie
    > zapomniec, byle tylko druga rezolucja przeszla!

    Przyznam sie szczerze, ze wiekszosc dyskusji na forum
    Wyborczej mnie juz po prostu tylko smieszy. Dzisiaj
    akurat mam nastawiona reakcje i musze co pare minut jej
    dogladac, a w przerwach sie nudze i w zwiazku z tym
    postanowilem troche podolewac oliwy do ognia.
    A ze roznym tlumokom mieszaja sie juz watki prasowe w ich
    biednych lepetynach i wypisuja zlepki slow tylko pozornie
    majacych sens, wiec zawsze jakas ofiara sie trafi. Czasem
    tylko nie dowierzam, kiedy jakis pacan moja gryzaca
    ironie lub wrecz smiech traktuje serio i zupelnie
    powaznie ze mna polemizuje.
    Nie wiem, czy to swiat ostatnio tak schodzi na psy, czy
    to tez jedynie stara glupota dzieki internetowi zyskala
    mozliwosc nieograniczonej propagacji i tak sie nadmiernie
    produkuje?
  • Gość: Amber IP: *.biezanow.sdi.tpnet.pl 07.03.03, 13:17
    Gość portalu: Piotr napisał(a):

    > Nie wiem, czy to swiat ostatnio tak schodzi na psy, czy
    > to tez jedynie stara glupota dzieki internetowi zyskala
    > mozliwosc nieograniczonej propagacji i tak sie nadmiernie
    > produkuje?

    Mam nadzieje, ze to drugie. :P
  • Gość: jarek IP: *.fastres.net 08.03.03, 09:22
    gabrielacasey napisała:




    > Nie smiej sie ze swej europejskiej perspektywy


    > bardzo "sophisticated" Europejczyka z AMERYKANSKIEJ NAIWNOSCI.


    > Ze wszystkich zarobkowych emigrantow "na czarno",
    podwiazujacych


    > sie aktualnie rozpaczliwie pod amerykanska potege, Twoj


    > przedmowca jest akurat najmniej szkodliwy. I mnie osobiscie


    > rozrzewnila jego dziecinna i - w tej infantylnosci - bardzo


    > amerykanska wiara w szczytny cel tej agresji, tj. usuniecie


    > Sadama; nazajatrz po tym, gdy nawet Blair - w imie


    > blogoslawienstwa ONZ dla tej akcji - gotow byl i o Sadamie


    > zapomniec, byle tylko druga rezolucja przeszla!


    Moze temu Szwedowi placa na godzine to ma przeciez interess aby
    te inspecji jak najdluzej trwaly to moze uda mu sie dojechac do
    emerytury, a ze USA za kazdy dzien musi 1 mldr wydac jego to
    przeciez nie interesuje..
  • Gość: Bnadem IP: *.krakow.pl 07.03.03, 11:04
    Saddama można obalić przy pomocy służb specjalnych. W innej
    dyskusji pisałem już, że nie wierzę, aby w dobie obserwacji
    satelitarnej nie udało się namierzyć i wykończyć drania. Wtedy
    jednak Big Brother niewiele miałby do powiedzenia w sprawie
    Iraku - a tam jest ropa i możliwość zainstalowania powolnego
    sobie reżimu w strategicznym punkcie świata. Natomiast wojna
    będzie oznaczała dziesiątki tysięcy ofiar wśrod ludności
    cywilnej.
  • old.european 07.03.03, 11:21
    Gość portalu: alba500 napisał(a):

    > Mafia z bezwzglednym szefem saddamem rzadzi 20ma milionami
    > ludzi w Iraku. Maja mnostwo forsy z ropy naftowej, morduja
    > ludzi w Iraku i buduja bron masowego razenia aby dokopac innym
    > krajom albo je szantazowac. USA ma srodki zbrojne aby obalic
    > tyrana. Uwazam ze obowiazkiem kazdego uzczciwego czlowieka
    jest
    > przeciwstawic sie zlu i obalic saddama.

    Nie wyglada na to, zeby Saddam mial bron masowego razenia.
    Jeszcze 7 pazdziernika 2002 roku szef CIA Tenet stwierdzal, ze
    Saddam jej najprawdopodobniej nie ma i na pewno nie jest
    zagrozeniem.
    Jak dotad Bush nie przedstawil zadnych dowodow na przeciwienstwo
    tego twierdzenia. Bush powoluje sie uparcie na informacje
    Husseina Kamela, ziecia Saddama, z 1995 roku, twierdzac, ze
    Saddam wyprodukowal tyle a tyle antraxu, waglika itd. i domaga
    sie zniszczenia tych broni.
    Bush przemilcza, ze ten sam Kamel w dalczej czesci wywiadu
    stwierzda, ze wszystkie te ilosci zostaly przez Irak zniszczone
    jeszcze przed 1995 rokiem.

    Saddam jak dotad nikomu nie dokopywal. Wojne i Iranem prowadzil
    w sojuszu z USA, gdyz po upadku szacha Chomeini dysponowal
    czwarta pod wzgledem uzbrojenia i wielkosci, wyposazona za
    czasow szacha przez USA armia i wedle USA stanowil
    niebezpieczenstwo w regionie. Aneksji Kuwejtu Saddam dokonal w
    ciagu jednej nocy, niemalze bez wystrzalu i ofiar, ale za wiedza
    i milczacym przyzwoleniem USA. Doniesienia o rzekomych
    morderstwach zilnierzy irackich na niemowletach w Kuwejcie
    okazaly sie klamstwem, przez RB ONZ zeznawala podajaca sie za
    matke zabitego niemowlecia corka ambasadora Kuwejtu w USA i
    lgala w zywe oczy.
    O innych "zagrozeniach" sasiadow przez Irak nic nie wiadomo, i
    jakos ci sasiedzi o wiele bardziej czuja sie zagrozeni przez
    USA - vide Turcja.

    W interwencjach amerykanskich gina tradycyjnie tysiace
    niewinnych ludzi, nazwanych cynicznie szkodami kolateralnymi.
    Liczbe mozliwych ofiar w Iraku szacuje sie na kilkaset tysiecy
    do miliona.

    Uwazam ze obowiazkiem kazdego uczciwego czlowieka jest
    przeciwstawic sie zlu i powstrzymac Busha.


    OE
  • Gość: rataratara IP: *.chello.pl 07.03.03, 15:54
    old.european napisał:
    > Nie wyglada na to, zeby Saddam mial bron masowego razenia.
    > Jeszcze 7 pazdziernika 2002 roku szef CIA Tenet stwierdzal, ze
    > Saddam jej najprawdopodobniej nie ma i na pewno nie jest
    > zagrozeniem.

    Tak, a prez. Carter, po wizycie u Gierka - kiedy oprowadzano go po wzorcowych
    PGR i innych miejscach gdzie przed wizyta malowano trawniki na zielono -
    stwierdzil, ze "nie rozumie o co sie robi tyle halasu" bo przeciez PRL to w
    pelni DEMOKRATYCZNE i dbajace o swych obywateli panstwo.

    Proponuje nie czynic z MARGINALNYCH wypowiedzi jakis niewyspanych kolesiow
    swoich KORONNYCH argumentow!
    Juz wiele bylo takich gaf, bez wiekszego znaczenia...
  • Gość: maruda IP: *.gdynia.mm.pl 07.03.03, 11:47
    Gość portalu: alba500 napisał(a):


    > Czy jesli warszawska policja atakuje sie siedzibe badndytow w
    > Magdalence to tez trzeba protestowac i nie pozwolic policji
    > zaatakowac bandytow, bo ktos moze w wyniku tego zginac w
    > strzelaninie ??

    Jak mi wiadomo, osoby postronny nie ucierpiały w tym starciu.
    Gorzej by to wyglądały, gdyby przy okazji ujęcia bandytów,
    policja wystrzelała połowę mieszkańców Magdalenki.
  • Gość: maruda IP: *.gdynia.mm.pl 07.03.03, 11:49
    Gość portalu: alba500 napisał(a):


    > Czy jesli warszawska policja atakuje sie siedzibe badndytow w
    > Magdalence to tez trzeba protestowac i nie pozwolic policji
    > zaatakowac bandytow, bo ktos moze w wyniku tego zginac w
    > strzelaninie ??

    Jak mi wiadomo, osoby postronny nie ucierpiały w tym starciu.
    Gorzej by to wyglądały, gdyby przy okazji ujęcia bandytów,
    policja wystrzelała połowę mieszkańców Magdalenki.
  • gabrielacasey 07.03.03, 12:14
    Wczoraj akurat pare pseudo-amerykanskich glabow, nadajacych z
    amerykanskich serwerow protestowalo przeciwko akcji polskiej
    policji w Magdalence. Co do tejze sprawy, to przypadkowe ofiary
    byly WYKLUCZONE - posesja zostala otoczona kordonem policji w
    promieniu kilkuset yardow (jesli jeszcze polskiego nie
    zapomniales, to wroc do tego tekstu i jeszcze raz uwaznie
    przeczytaj). Bush Junior uczynil pierwszy blad swego zycia
    wdajac sie w poparcie sektora militarno-paliwowego (z istotnym
    wkladem lobby zydowskiego - niestety) przy swoich najwyrazniej
    sfalszowanych wyborach. Lobby ma powaznego haka na tego
    nieudacznika z kompleksem tatusia i Bush tanczy, jak mu zagraja
    w imie...Izraela od morza do morza i wysnionej jeszcze przez
    tatusia wizji "azjatyckiego NATO". Tu nie o Sadama i "humanizm"
    chodzi - tylko ofiary telewizyjnego "brain wash" moga w te bajke
    uwierzyc. Wiecej:tu nawet nie chodzi o rope (ta jest tylko
    narzedziem do wykoszenia arabskich panstw OPEC w imie tego
    Wielkiego Izraela) - tu chodzi o geo-polityke.
    Wczorajsza konferencja Busha byla histeryczna: on najwyrazniej
    ciagle chce blogoslawienstwa Rady Bezpieczenstwa ( Ameryka kocha
    byc kochana! jest jak niedopieszczone dziecie)i ciagle sie
    obawia, ze tego blogoslawienstwa nie bedzie. A to oznacza
    utrate...brytyjskich wojsk ladowych. Widzisz, w tej irackiej
    operacji wlasnie Brytow wystawiono do zajmowania szybow itd.
    itp. - US Army, jak zwykle, miala teren przygotowac i
    sprzymierzonych oslaniac z morza i powietrza; dobrze to obie
    armie mialy przetrenowane i w czasie pierwszej wojny w Zatoce, i
    w Jugoslawi. Niestety, udzial Brytow stal sie niepewny: Blair
    stanal "ramie przy ramieniu", ale nie Parlament i nie
    spoleczenstwo brytyjskie (tu Amerykanow, jako nosicieli
    potwornie prymitywnej kultury i wyraznie "power sick" sie nie
    lubi, kocha ich tylko lokalny "social trash" co Ameryce dobrej
    publicity nie czyni, bo...KTO chce sie identyfikowac z holota?).
    I caly problem w tym, ze ekipa Blaira - w przypadku braku zgody
    ONZ - moze otrzymac votum nieufnosci, odwieczny brytyjski
    impeachment (nb. przejety i przez konstytucje US) moze byc takze
    uzyty. A jak nie bedzie Blaira, nie bedzie i brytyjskiego
    wsparcia i amerykanskim chlopcom przyjdzie ginac na cudzej
    ziemi. Jak w Wietnamie. Bo i tu kazda stara iracka baba wystapi
    przeciwko nim nawet z kijanka i miotla (cywile iraccy sie
    zbroja, nie bedzie lekko, armia US jest do luftu w walkach z
    partyzantka; chyba kazda armia, moze poza SAS, przywyklej do
    Ulsteru, jest do kitu w tej sytuacji - ujmy US Army to nie
    przynosi). Blair i Straw o grozbie impeachment wiedza, stad ich
    rozpaczliwe zabiegi z raptem wczoraj, te zmiany w projekcie
    drugiej rezolucji (kontrola ONZ nad ropa, rzad czysto iracki,
    wybrany pod kontrola ONZ, ba...nawet pozostanie Sadama u wladzy,
    bo nie o tego watazke przeciez tu chodzi, co Blair wlasnie wszem
    i wobec odslonil), by tylko uczynic ja do przelkniecia przez
    Rade bezpieczenstwa ONZ. Mysle, ze Ameryka zaczyna przywykac do
    mysli, ze w tej awanturze irackiej pozostanie sama. I ze nie
    bedzie lekko, i w Iraku, i w kraju, gdy amerykanscy chlopcy
    zaczna powracac w olowianych skrzynkach.
  • Gość: yankee IP: *.utc.com 07.03.03, 12:41
    Slyszalem,ze za chamstwo i za pogrozki.Czy to prawda???
    Nie wierze aby tak "delikatne" stworzenie moglo komus grozic.:-))
    Czy zwrocilas uwage na to,ze gdyby nie nacisk Busha to Irak nie
    rozmawialby wogole o zadnym rozbrojeniu.Na tym forum widze
    wypowiedzi ludzi z calego swiata.Nigdy nie widzialem z Iraku.
    Czy twojej szacownej wyobrazni nic to nie mowi?
    p.s. Nie wierze tez,ze jestes chamska.Te twoje posty musi pisac
    ktos inny! :-))
  • gabrielacasey 07.03.03, 13:26
    NTL, jak wiekszosc firm amerykanskich, jedzie na "wirtualnej
    ksiegowosci",tzn. ze ich brytyjski oddzial jest zadluzony w
    brytyjskich bankach na 12 mld. funtow. Po aferze Enronu
    amerykanskim cwaniaczkom zaczeli sie przygladac ich europejscy
    kredytodawcy i NTL w UK zostal zmuszony do ciec i oszczednosci,
    min. na oplatach w obsludze netu i wynagrodzeniach wlasnych
    operatorow. Numer identyfikacyjny NTL jest zbyt dlugi na wejscie
    na onet (o czym mnie oficjalnie powiadomiono i dostarczono
    cyfrowego tipa, by to obejsc, ale go jeszcze nie uzylam - mam
    wazniejesze sprawy na glowie, nizli grzebanie w opcjach, choc -
    najwyrazniej - za mna tesknisz, a wiec moze dzis wieczorem
    powroce), co w skali UK nie jest problemem, bo KTO by sie o
    wejscie na jakas polska proletariacka szmate on-line martwil?
    ILU Brytow z tego korzysta? Nie mam problemu z wejsciem na onet
    z BT, ale moj domowy broadband jest z NTL, a - w przeciwienstwie
    do Ciebie - sluzbowego do prywatnej zabawy nie uzywam. Nadal
    grasuje po onecie falszywa ja z tylda, onet jej dostepu nie
    zamknal,choc o to prosilam (bo niby wyroznia glupa ta TYLDA,
    ktorej nie zdola obejsc), a wiec otrzymal juz list adwokacki
    (uzywam nie nicka, a nazwiska i byly do tego podstawy prawne:
    Polacks o tym nie wiedza, ale to "kryminal" w przyjmowanym i
    przez Polske prawie EU), tj. otrzymalo go ITI z Walterem, ktore
    tym syfem dla chamkow rzadzi.Podobnie jak...chipsami, strawa pro-
    amerykanskiego chama. Od czasu do czasu wchodzi w moim imieniu
    (dalam im kod dostepu) jakis moj polski czy amerykanski
    przyjaciel i protestuje - jako ja prawdziwa - przeciwko
    wypowiedziom mnie lewej z tylda: skrzynka i kod dostepu dziala,
    tylko z NTL brak wejscia na caly polski portal.Co dalej -
    zobaczymy, bo moj list adwokacji (z kopia przeslana gdzie
    trzeba), to woda na mlyn komisji EU, krytykujacej wlasnie
    nieprawnosc polskich regulacji, w tym dotyczacych internetu. I
    tyle. Wulgaryzmow, jak wiesz, nie uzywam - ja je tepie!!!
    Podobnie jak glupote pseudo-Amerykanow z polskiej emigracji
    zarobkowej "na czarno" (a wiec wiadomo z jakich dolow
    spolecznych)i ZAGROZENIE DEMOKRACJI w US poprzez pomysly w stylu
    Patriot I i Patriot II tudziez program Big Brother. Nb. gdy nie
    bylo mnie na przez tydzien takze i na forum GW, bylam w US -
    sluzbowo, w moim "starym" uniwersytecie. Yankee, ktory mial byc
    w UK tez mnie jakos nie odwiedzil, mimo, ze go do siebie
    serdecznie zapraszalam, bo chalupa duza i mialby sie gdzie
    zmiescic. Jak widac, kolejny "Polock" mocny w buzi, ktory tylko
    gadac moze, bo nawet na lot do Londynu go nie stac.
  • Gość: yankee IP: *.utc.com 07.03.03, 14:20

  • Gość: Amber IP: *.biezanow.sdi.tpnet.pl 07.03.03, 13:20
    Your mind is like a fractured mirror: all beautiful facets and rainbows, but,
    ultimately, also something that is broken.
  • gabrielacasey 07.03.03, 13:29
    Daj mi czas poszukac, skad Tys ten cudny cytat sciagnal...
  • Gość: Amber IP: *.biezanow.sdi.tpnet.pl 07.03.03, 13:42
    gabrielacasey napisała:

    > Daj mi czas poszukac, skad Tys ten cudny cytat sciagnal...

    I'll save you some effort: Terry Pratchett, Discworld series, vol. 20
    (Hogfather). Naturally, the quote refers to someone else, but it struck me as
    fitting in this situation. :)

    Cheers from Biezanow, Ms. Oh-Look-At-Me-I-Live-In-London-Therefore-I'm-Smarter-
    Than-You. :)
  • gabrielacasey 07.03.03, 14:13
    PS. w Londynie nie mieszkam. SKAD Ty to wziales? I mam istotne
    podstawy uwazac sie za madrzejsza od glupcow - od KIEDY to
    glupota jest pod ochrona, od KIEDY to nie wolno jej - w imie
    political correctness - tykac?. I w starym kraju, i za granica.
    Bo glupota jest "miedzynarodowa", choc nie sadze - po Twych
    innych wypowiedziach - by do ciebie takze sie to odnosilo. A
    wiec zostaw swa glupia zlosliwosc na lepsza okazje: bawie sie
    irytowaniem glupkow bez wzgledu na ich narodowosc i sadystycznie
    mnie cieszy, gdy sie rzucaja, jak wszy na grzebieniu, ze im ich
    mity, ich sny i inne niebezpieczne zabawki tak brutalnie i
    bezlitosnie odebrala. Nie psuj mi, prosze, tej - mimo wszystko -
    wychowawczej zabawy: glupota nie ma prawa uwazac sie za
    rownouprawniona z wiedza, starczy zla, jakie Polsce i Polakom
    wyrzadzil egalitaryzm jednakich zoladkow!. A o wydarzeniach w
    UK, tutejszych nastrojach opinii publicznej itd. itp. celowo
    informuje, bo Polacy sa CELOWO niedoinformowani, a nie kazdy,
    jak Ty, moze to sobie w jezyku originalu sam przeczytac. Masz
    niewatpliwie mozg, nie wate w glowie, a wiec sam ocen, CO z
    informacji brytyjskich na temat Iraku i klimatu wobec Iraku
    przedostaje sie do POLSKOJEZYCZNYCH mediow z GW na czele.
  • Gość: Amber IP: *.biezanow.sdi.tpnet.pl 07.03.03, 18:47
    gabrielacasey napisała:

    > bawie sie
    > irytowaniem glupkow bez wzgledu na ich narodowosc i sadystycznie
    > mnie cieszy, gdy sie rzucaja, jak wszy na grzebieniu, ze im ich
    > mity, ich sny i inne niebezpieczne zabawki tak brutalnie i
    > bezlitosnie odebrala.

    No to trafil swoj na swego. ;> Tak samo, jak Ciebie dziwi mnie to, co pojmuje
    jako ludzka glupote. O ile jednak mozna spokojnie przejsc do porzadku
    dziennego nad bredniami polanalfabetow, ktorzy mowia co wiedza - zamiast na
    odwrot ("lancuchy tautologii, pare pojec jak cepy, dialektyka oprawcow, zadnej
    dystynkcji w rozumowaniu" ;), o tyle czuje sie poniekad zafascynowany
    owa "educated ignorance", jaka od czasu do czasu mozna spotkac rowniez na tym
    Forum. Cos a la David Irving (notabene Anglik ;) A ze nie prezentuje wlasnych
    argumentow, nie plodze wielostronicowych dysertacji itp.? A po co? Predzej
    wielblad przejdzie przez ucho igielne niz przekonam kogos z "przeciwnego
    obozu". Juz wole uciec sie do cietego szyderstwa. Wiec oczywiscie nie odmawiam
    Ci prawa do gloszenia swoich pogladow (choc uwazam, ze jestes w bledzie), ale
    jednoczesnie prosze o wzajemnosc.
  • Gość: grinch IP: *.tulane.edu 08.03.03, 06:27
    Gość portalu: Amber napisał(a):

    > gabrielacasey napisała:
    >
    > > Daj mi czas poszukac, skad Tys ten cudny cytat sciagnal...
    >
    > I'll save you some effort: Terry Pratchett, Discworld series,
    vol. 20
    > (Hogfather). Naturally, the quote refers to someone else, but
    it struck me as
    > fitting in this situation. :)
    >
    > Cheers from Biezanow, Ms. Oh-Look-At-Me-I-Live-In-London-
    Therefore-I'm-Smarter-
    > Than-You. :)
    ==============================================================
    Amber... Zacznij moze sie wypowiadac na jakims forum
    poezji angielskiej. To chyba bedzie lepsze miejsce
    dla ciebie...
  • Gość: whiskeyprint IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.03.03, 14:18
    gabrielacasey :
    Pani Gabrielo, niezbyt dobrze zrozumialem o co chodzi Pani w tej dlugiej
    (poprzedniej) wypowiedzi. Czyzby Pani zapomniala juz uzywac jezyka polskiego? A
    moze jeszcze sie Pani jego nie nauczyla? To, co Pani napisala wyglada jakby
    bylo przetlumaczone z innego jezyka na polski i przez to utracilo jakikolwiek
    sens. Ja na codzien zajmuje sie tlumaczeniami angielskiego na polski i nie
    wydaje mi sie, ze to co Pani pisze pochodzilo z "angielskiego" zrodla, nie ta
    skladnia. Mimo faktu niezrozumienia tekstu szanownej Pani, widze w nim
    dokladnie nastroj albo raczej stan, w jakim Pani znajduje sie. Przypomina mi on
    wiejskiego psa warczacego i szczekajacego na przejezdzajacy przez glowna ulice
    wioski woz, z pyskiem (przepraszam za porownanie ale tu chodzi tylko o psa)
    pelnym piany, gotowego do skoku. Tak sa juz wychowane wiejskie psy. Szczekaja
    na wszystko, co sie w poblizu rusza, zeby uprzedzic wlasciciela zagrody o
    mozliwym niebezpieczenstwie. To jest w ich naturze i nawet najmniejszy kundelek
    bedzie szczekal nawet na krolewska karete. Pisze to, zeby ewentualni
    przeciwnicy Pani wypowiedzi zrozumieli to lepiej przed swoimi brutalnymi
    atakami. Jesli chodzi o prezydenta U.S.A. George W. Bush to mam dla niego
    olbrzymi respekt, bo jest on najprawdziwszym liderem, jakiegokolwieg Ameryka
    miala. Prowadzi narod tam, gdzie nakazuje jemu obowiazek, bez wzgledu na
    kierunek wiatru i na szczekanie wiejskich kundli. Czy zrobil dobrze czy zle?
    Tylko czas moze to pokazac. Maluczcy niech sie tym za bardzo nie przejmuja, bo
    zawsze znajdzie sie kawalek kielbasy.
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 14:26
    Mnie tez lepiej po hebrajsku czy angielsku, a i pochodzenie
    inne - nie przez lozko, jak niektore... Ale jak chcesz
    rozmawiac, to maja cie rozumiec
  • gabrielacasey 07.03.03, 14:40
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 14:48
    A pewnie, ze piekny. Poczytaj "Tewye Mleczarza". Tate tez mowil,
    ze ja powinienem nie tylkoczytac, ale mowic w jidysz, ale z kim
    ja bede rozmawiac - ze starymi dziadami?
  • gabrielacasey 07.03.03, 14:39
    A o KTORA moja dluga wypowiedz ma tu niby chodzic? A w Twoje
    umiejetnosci translatorskie wierze... Homeland Security musi
    zatrudnic kazdego nieuka, oby wiernopoddanczego! Nb. wiekszego
    peanu na czesc Busha, jak ten, ktory wyszedl z Twoich ust, poza
    jego wiernopoddancza ekipa nigdzie nie slyszalam: to loser,
    ktory chce byc winner. I dlatego jest tak bardzo niebezpieczny.
    DLA AMERYKI. Nie moj biznes, ale i Ty kiedys sie o tym
    przekonasz...
  • Gość: yankee IP: *.utc.com 07.03.03, 14:47
    To zaczyna byc bardzo interesujace.Cios whisky.. nalezy zaliczyc do
    wyprowadzonych prawidlowo.Czekamy na kontre.:-) Osobiscie- nie bije sie
    z "babami".:-)))
  • gabrielacasey 07.03.03, 15:05
    A whisey odgryza sie na wczorajszy zarzut, nb. bardzo krotki, ze
    pije zbyt duzo najtanszego bourbona. I delirka mu sie na mozg
    rzuca od tego zajzajera...
  • Gość: yankee IP: *.utc.com 07.03.03, 15:25
    Droga Gabi!
    Dziekuje za zaproszenie i podkreslam,ze otrzymuje je poraz pierwszy. Masz
    widocznie slabosc do Yankesow albo facetow z ksywka (Y)yankee.Musze niestety
    odmowic.Nie chce wykorzystwac twojej goscinnosci i wzgledow na ktore zapracowal
    ktos inny.:-(( Poza tym boje sie ciebie bardziej niz Iraku. :-))
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 15:43
    Yankee Doodle? Potem moze nie powie: "ostal ci sie jeno sznur",
    ale "macaroni" to tez slaba opcja...
  • Gość: yankee IP: *.utc.com 07.03.03, 15:48
    My tu pilnujemy,zeby ci sie nic nie stalo..Glowa do gory..:-)
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 16:16
    To nie tak: ja ostrzegalem przed dziwnym zaproszeniem z sympatii
    dla Yankees, bo jingle idzie tak:
    "Yankee Doodle went to town
    riding on a pony,
    he stuck a feather in his cap
    and called it macaroni".
  • Gość: yankee IP: *.utc.com 07.03.03, 16:37
    Moje dzieci rozszyfrowaly by to w mig.Ale nie ja...Bo ja wyroslem
    na "cijaniu" tzn. spiewalem "krakowiaczek ci ja..".Sluchaj Sacha-nie
    generalizuj.Ja siedze tu i nadstawiam dupe za ciebie a ty nazywasz mnie "goje"
    i tam inne wyzwiska.Sa rozni zydzi lepsi i gorsi-tak samo ma sie to do
    Polakow.Chyba nie chcesz abym cie wsadzil do kupy z tymi zlymi zydami.A
    potrafie napisac dosadnie co o takich mysle..:-))
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 16:45
    O co sie tu obrazac: ja zyd, ty goj. To nie wyzwisko, tylko
    rzeczywistosc.
  • Gość: yankee IP: *.utc.com 07.03.03, 16:52
    Gość portalu: Sacha napisał(a):

    > O co sie tu obrazac: ja zyd, ty goj. To nie wyzwisko, tylko
    > rzeczywistosc.
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 17:03
    A przed czym ty mnie chcesz bronic? My tu sobie z Dana33 sami
    swietnie poradzimy
  • Gość: Bnadem IP: *.krakow.pl 07.03.03, 17:13
    Dalej brońcie fundamentalisty, życzę powodzenia. Polecam jego
    wypowiedzi na pozostałych stronach traktujących o sprawie
    palestyńskiej. Z życzeniami miłej lektury.
  • gabrielacasey 07.03.03, 20:40
    Ja naprawde nie wiem, kto gorszy: niewatpliwie mlody Zyd polski,
    przechodzacy przez naturalna faze rozwojowa demonstracyjnego
    syjonizmu (z wiekiem mu ekstrema przejdzie i da sie z
    czlowiekiem zyc - zapewne i jego Tate tez mu to mowi) czy polski
    fanatyk islamski? Gdybys Ty chociaz byl Tatarem...
  • Gość: Bnadem IP: *.krakow.pl 08.03.03, 16:42
    Nietrafiona polemika z Piotrem.ny nauczyła mnie, żeby nie
    podejmować głupich dyskusji. Zwłaszcza z podstarzałymi pannami,
    które wylatuja z jednego i drugiego portalu. Jesteś, koleżanko,
    nonszalancka i interesuje cię tylko wesoła rozmówka. Ja się na
    to nie piszę.
  • Gość: yankee IP: *.utc.com 07.03.03, 17:38
  • Gość: Bnadem IP: *.krakow.pl 07.03.03, 19:19
    Sorry, stary, ale ja akurat "wybrany" nie jestem, więc ze mnie
    prażynek nie zrobią. Ja też (przeczytaj parę innych dyskusji)
    staram się napisać coś konstruktywnego, ale w imię obrony
    autentycznych resztek Żydów polskich, których, niestety,
    niewielu pozostało, trzeba tego chama zgasić, bo ja po takich
    wypowiedziach nie przekonam studentow, że na Bliskim Wschodzie,
    czy gdzie indziej można jeszcze porozmawiać bez kałasznikowa.
  • gabrielacasey 07.03.03, 20:50
    Bo ani chybi na arabiste trafilo i powinno sie udac wyjasnic,
    jak to powinno byc z Saudyjczykiem Laddenem. Chyba, ze jestes
    politrukiem, tj - sorry - politologiem: nawet o tych z UJ mam
    fatalna opinie... Historycznie uzasadniona.
    A tak wogole to szczerze wspolczuje Twoim studentom Ciebie - po
    Twych wczorajszych wypowiedziach nie mam cienia watpliwosci co
    do Twego pro-palestynskiego "przegiecia". A Tobie - Twoich
    studentow. Bo to, pardon, zasmarkany student, ktoremu
    kalasznikowy z glowy trzeba wybijac. Inna sprawa, ze z ta
    Palestyna to jak z Irlandia Polnocna: co najwyzej mozna
    wynegocjowac czasowe zawieszenie broni. Brytyjczycy, ktorzy - de
    facto- odpowiadaja za ten bliskowschodni "pasztet" niby wyslali
    tam paru do-gooders, ktorzy probuja wspolnie wychowywac
    izraelskie i palestynskie dzieciaki. Jest to skuteczne. Do
    chwili, w ktorej ktorejkolwiek ze stron nie przyjdzie grzebac
    przypadkowo zabitego kolege czy kolezanke...
  • Gość: Bnadem IP: *.krakow.pl 08.03.03, 16:44
  • gabrielacasey 07.03.03, 20:36
    Sacha ma racje - goj to tyle co nie-Zyd. Fakt, nie zas obelga.
  • gabrielacasey 07.03.03, 20:30
    Ja mu kuku nie robie, a on - falszywiec jeden (co za zdradliwa
    nacja!)- ostrzega przede mna Jankesow (bo nie wie, ze
    zaproszenie stare, z innego forum)!!!
    A wogole to smiesznie sie zrobilo: ty nadajesz z serwera
    amerykanskiego i wyspiewujesz "Krakowiaczek ci ja", a Sacha z
    serwera krakowskiego cytuje jak z nut Yankee Doodle. Nawet
    chcialam to dla ciebie przetlumaczyc, by i rytm i sens trzymalo,
    ale slabo sie daje i wychodzi dziecinnie i bez sensu. Ten kucyk
    i miasteczko jeszcze kupy sie trzyma, ale to piorko nazwane
    przez YD makaronem ? Bzdura. A wogole to mi sie rymowac nie
    chce. Chyba trzeba bedzie ten makoron dla kolejnego rymu
    czestochowskiego czyms innym zastapic - bo to chyba i cala
    tajemnica tego makaronu.
  • gabrielacasey 07.03.03, 20:34
    Ja mu kuku nie robie, a on - falszywiec jeden (co za zdradliwa
    nacja!)- ostrzega przede mna Jankesow (bo nie wie, ze
    zaproszenie stare, z innego forum)!!! Jakbym ja jaki Saddam
    byla, abo co...
    A wogole to smiesznie sie zrobilo: ty nadajesz z serwera
    amerykanskiego i wyspiewujesz "Krakowiaczek ci ja", a Sacha z
    serwera krakowskiego cytuje jak z nut Yankee Doodle. Nawet
    chcialam to dla ciebie przetlumaczyc, by i rytm i sens trzymalo,
    ale slabo sie daje i wychodzi dziecinnie i bez sensu. Ten kucyk
    i miasteczko jeszcze kupy sie trzyma, ale to piorko nazwane
    przez YD makaronem ? Bzdura. A wogole to mi sie rymowac nie
    chce. Chyba trzeba bedzie ten "makaron" dla kolejnego rymu
    czestochowskiego czyms innym zastapic - bo to chyba i cala
    tajemnica tego "makaronu". A nie zadna amerykanska aluzja do
    makaroniarzy... Niemniej melodyjke lubie.
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 08.03.03, 16:48
    Ty, ty niezla jestes. Jakby nasza. A moze czesciowo jestes? Bo
    to przed wojna roznie bywalo, a Zydki uczynne byly.
  • moszek 07.03.03, 18:32
    Gość portalu: Sacha napisał(a):

    > To nie tak: ja ostrzegalem przed dziwnym zaproszeniem z sympatii
    > dla Yankees, bo jingle idzie tak:
    > "Yankee Doodle went to town
    > riding on a pony,
    > he stuck a feather in his cap
    > and called it macaroni".

    Hi,psy szczekaja karawana idzie dalej!You understand me :-)
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 19:36
    I guess I do. You've got a cool nick. A bit too daring perhaps,
    but nevertheless perfectly suitable. Have you ever thought how
    many of us are still left in this land? I've been to Erec Israel
    many times, but I still prefer to dwell here. There is no
    ambiance, though.
  • gabrielacasey 07.03.03, 21:01
    A mowilam: pisz w jidisz! I tate ci mowil... Goje by ci sie nie
    wtracaly... A tak wogole to piekne, co mowisz o tej atmosferze
    (pies drapal ortografie, nie jestem purystka): Ty naprawde
    jestes naszym kochanym i nienawidzonym polskim "Zydkiem". I tu
    sa Twoje korzenie, nie na pustyniach Palestyny. Tylko nich ci
    ekstremalny syjonizm przejdzie, bo ...irytuje. Bo syjonizm jako
    taki moze ci zostac - masz don prawo.
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 08.03.03, 16:50
    Co ma przejsc, jak to zycie samo, jak mowil Netaniahu...
  • gabrielacasey 07.03.03, 19:57
  • Gość: m IP: 195.94.193.* 07.03.03, 15:51
    Gość portalu: whiskeyprint napisał(a):

    > gabrielacasey :
    > Pani Gabrielo, niezbyt dobrze zrozumialem o co chodzi Pani w
    tej dlugiej
    > (poprzedniej) wypowiedzi. Czyzby Pani zapomniala juz uzywac
    jezyka polskiego? A
    >
    > moze jeszcze sie Pani jego nie nauczyla? To, co Pani napisala
    wyglada jakby
    > bylo przetlumaczone z innego jezyka na polski i przez to
    utracilo jakikolwiek
    > sens. Ja na codzien zajmuje sie tlumaczeniami angielskiego na
    polski i nie
    > wydaje mi sie, ze to co Pani pisze pochodzilo z "angielskiego"
    zrodla, nie ta
    > skladnia. Mimo faktu niezrozumienia tekstu szanownej Pani,
    widze w nim
    > dokladnie nastroj albo raczej stan, w jakim Pani znajduje sie.
    Przypomina mi on
    >
    > wiejskiego psa warczacego i szczekajacego na przejezdzajacy
    przez glowna ulice
    > wioski woz, z pyskiem (przepraszam za porownanie ale tu chodzi
    tylko o psa)
    > pelnym piany, gotowego do skoku. Tak sa juz wychowane wiejskie
    psy. Szczekaja
    > na wszystko, co sie w poblizu rusza, zeby uprzedzic
    wlasciciela zagrody o
    > mozliwym niebezpieczenstwie. To jest w ich naturze i nawet
    najmniejszy kundelek
    >
    > bedzie szczekal nawet na krolewska karete. Pisze to, zeby
    ewentualni
    > przeciwnicy Pani wypowiedzi zrozumieli to lepiej przed swoimi
    brutalnymi
    > atakami. Jesli chodzi o prezydenta U.S.A. George W. Bush to
    mam dla niego
    > olbrzymi respekt, bo jest on najprawdziwszym liderem,
    jakiegokolwieg Ameryka
    > miala. Prowadzi narod tam, gdzie nakazuje jemu obowiazek, bez
    wzgledu na
    > kierunek wiatru i na szczekanie wiejskich kundli. Czy zrobil
    dobrze czy zle?
    > Tylko czas moze to pokazac. Maluczcy niech sie tym za bardzo
    nie przejmuja, bo
    > zawsze znajdzie sie kawalek kielbasy.


    KOLES SAM JESTES WIEJSKIM KUNDLEM I ŁASISZ SIE NA KAWALEK
    AMERYKANSKIEJ KIEŁBASY
    BUSH NIE JEST LIDEREM JEST KRETYNEM JAKICH MAŁO CO WIDAC PRZY
    JEGO PROSTACKICH I INFANTYLNYCH WYPOWIEDZIACH
    ZENADA
  • Gość: MM IP: 206.28.214.* 07.03.03, 17:05
    Gość portalu: whiskeyprint napisał(a):

    > Jesli chodzi o prezydenta U.S.A. George W. Bush to mam dla niego
    > olbrzymi respekt, bo jest on najprawdziwszym liderem, jakiegokolwieg Ameryka
    > miala. Prowadzi narod tam, gdzie nakazuje jemu obowiazek, bez wzgledu na
    > kierunek wiatru i na szczekanie wiejskich kundli. Czy zrobil dobrze czy zle?
    > Tylko czas moze to pokazac. Maluczcy niech sie tym za bardzo nie przejmuja,
    bo
    > zawsze znajdzie sie kawalek kielbasy.

    Abstrahujac od lingwistycznych wycieczek, skod koledze na mysl przyszedl
    podobny nonsens. Bushem kieruje nie obowiazek ale osobnicy pokroju Cheneya i
    Paula Wolfowitza, przy aktywnym wsparciu lobby industrialno-olejowego. Miedzy
    innymi dzieki temu ma on realne szanse zostac najgorszym prezydentem w historii
    USA. A rachunki za jego glupote przyjdzie nam placic jeszcze bardzo dlugo.

  • Gość: autor IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 07.03.03, 18:50
    >Prowadzi narod tam, gdzie nakazuje jemu obowiazek,
    jemu obowiazek nakazuje :-)
    wolalbym jednak rozum
  • Gość: grinch IP: *.tulane.edu 08.03.03, 06:38
    Gość portalu: whiskeyprint napisał(a):

    > gabrielacasey :
    > Pani Gabrielo, niezbyt dobrze zrozumialem o co chodzi Pani w
    tej dlugiej
    > (poprzedniej) wypowiedzi. Czyzby Pani zapomniala juz uzywac
    jezyka polskiego? A
    >
    > moze jeszcze sie Pani jego nie nauczyla? To, co Pani napisala
    wyglada jakby
    > bylo przetlumaczone z innego jezyka na polski i przez to
    utracilo jakikolwiek
    > sens. Ja na codzien zajmuje sie tlumaczeniami angielskiego na
    polski i nie
    > wydaje mi sie, ze to co Pani pisze pochodzilo z "angielskiego"
    zrodla, nie ta
    > skladnia. Mimo faktu niezrozumienia tekstu szanownej Pani,
    widze w nim
    > dokladnie nastroj albo raczej stan, w jakim Pani znajduje sie.
    Przypomina mi on
    >
    > wiejskiego psa warczacego i szczekajacego na przejezdzajacy
    przez glowna ulice
    > wioski woz, z pyskiem (przepraszam za porownanie ale tu chodzi
    tylko o psa)
    > pelnym piany, gotowego do skoku. Tak sa juz wychowane wiejskie
    psy. Szczekaja
    > na wszystko, co sie w poblizu rusza, zeby uprzedzic
    wlasciciela zagrody o
    > mozliwym niebezpieczenstwie. To jest w ich naturze i nawet
    najmniejszy kundelek
    >
    > bedzie szczekal nawet na krolewska karete. Pisze to, zeby
    ewentualni
    > przeciwnicy Pani wypowiedzi zrozumieli to lepiej przed swoimi
    brutalnymi
    > atakami. Jesli chodzi o prezydenta U.S.A. George W. Bush to
    mam dla niego
    > olbrzymi respekt, bo jest on najprawdziwszym liderem,
    jakiegokolwieg Ameryka
    > miala. Prowadzi narod tam, gdzie nakazuje jemu obowiazek, bez
    wzgledu na
    > kierunek wiatru i na szczekanie wiejskich kundli. Czy zrobil
    dobrze czy zle?
    > Tylko czas moze to pokazac. Maluczcy niech sie tym za bardzo
    nie przejmuja, bo
    > zawsze znajdzie sie kawalek kielbasy.
    ================================================================
    Szanowny Panie:

    Tlumacz dalej i wierz nadal w nieskonczona madrosc
    swojego lidera Busha Mniejszego pragnacego
    by wszyscy kochali Ameryke (a przynajmniej zaczeli
    sie jej powaznie obawiac...), Wielkiego i Rozumnego
    Czlowieka walczacego (jako "born again Christian")
    z biblijnymi mocami zla na calym swiecie.

    Moze da ci znow jakowys "kawalek kielbasy" ($300 jako
    kolejny "odpis podatkowy"?)...
  • Gość: TiWo IP: *.dial.indiana.edu 07.03.03, 14:11
    gabrielacasey napisała:

    > Wczoraj akurat pare pseudo-amerykanskich glabow, nadajacych z
    > amerykanskich serwerow protestowalo przeciwko akcji polskiej
    > policji w Magdalence. Co do tejze sprawy, to przypadkowe
    ofiary
    > byly WYKLUCZONE - posesja zostala otoczona kordonem policji w
    > promieniu kilkuset yardow (jesli jeszcze polskiego nie
    > zapomniales, to wroc do tego tekstu i jeszcze raz uwaznie
    > przeczytaj). Bush Junior uczynil pierwszy blad swego zycia
    > wdajac sie w poparcie sektora militarno-paliwowego (z istotnym
    > wkladem lobby zydowskiego - niestety) przy swoich najwyrazniej
    > sfalszowanych wyborach. Lobby ma powaznego haka na tego
    > nieudacznika z kompleksem tatusia i Bush tanczy, jak mu
    zagraja
    > w imie...Izraela od morza do morza i wysnionej jeszcze przez
    > tatusia wizji "azjatyckiego NATO". Tu nie o Sadama
    i "humanizm"
    > chodzi - tylko ofiary telewizyjnego "brain wash" moga w te
    bajke
    > uwierzyc. Wiecej:tu nawet nie chodzi o rope (ta jest tylko
    > narzedziem do wykoszenia arabskich panstw OPEC w imie tego
    > Wielkiego Izraela) - tu chodzi o geo-polityke.
    > Wczorajsza konferencja Busha byla histeryczna: on najwyrazniej
    > ciagle chce blogoslawienstwa Rady Bezpieczenstwa ( Ameryka
    kocha
    > byc kochana! jest jak niedopieszczone dziecie)i ciagle sie
    > obawia, ze tego blogoslawienstwa nie bedzie. A to oznacza
    > utrate...brytyjskich wojsk ladowych. Widzisz, w tej irackiej
    > operacji wlasnie Brytow wystawiono do zajmowania szybow itd.
    > itp. - US Army, jak zwykle, miala teren przygotowac i
    > sprzymierzonych oslaniac z morza i powietrza; dobrze to obie
    > armie mialy przetrenowane i w czasie pierwszej wojny w Zatoce,
    i
    > w Jugoslawi. Niestety, udzial Brytow stal sie niepewny: Blair
    > stanal "ramie przy ramieniu", ale nie Parlament i nie
    > spoleczenstwo brytyjskie (tu Amerykanow, jako nosicieli
    > potwornie prymitywnej kultury i wyraznie "power sick" sie nie
    > lubi, kocha ich tylko lokalny "social trash" co Ameryce dobrej
    > publicity nie czyni, bo...KTO chce sie identyfikowac z
    holota?).
    > I caly problem w tym, ze ekipa Blaira - w przypadku braku
    zgody
    > ONZ - moze otrzymac votum nieufnosci, odwieczny brytyjski
    > impeachment (nb. przejety i przez konstytucje US) moze byc
    takze
    > uzyty. A jak nie bedzie Blaira, nie bedzie i brytyjskiego
    > wsparcia i amerykanskim chlopcom przyjdzie ginac na cudzej
    > ziemi. Jak w Wietnamie. Bo i tu kazda stara iracka baba
    wystapi
    > przeciwko nim nawet z kijanka i miotla (cywile iraccy sie
    > zbroja, nie bedzie lekko, armia US jest do luftu w walkach z
    > partyzantka; chyba kazda armia, moze poza SAS, przywyklej do
    > Ulsteru, jest do kitu w tej sytuacji - ujmy US Army to nie
    > przynosi). Blair i Straw o grozbie impeachment wiedza, stad
    ich
    > rozpaczliwe zabiegi z raptem wczoraj, te zmiany w projekcie
    > drugiej rezolucji (kontrola ONZ nad ropa, rzad czysto iracki,
    > wybrany pod kontrola ONZ, ba...nawet pozostanie Sadama u
    wladzy,
    > bo nie o tego watazke przeciez tu chodzi, co Blair wlasnie
    wszem
    > i wobec odslonil), by tylko uczynic ja do przelkniecia przez
    > Rade bezpieczenstwa ONZ. Mysle, ze Ameryka zaczyna przywykac
    do
    > mysli, ze w tej awanturze irackiej pozostanie sama. I ze nie
    > bedzie lekko, i w Iraku, i w kraju, gdy amerykanscy chlopcy
    > zaczna powracac w olowianych skrzynkach.
    ZNAKOMITY TEKST! BRAWO!!!
  • Gość: zigzak IP: *.htc.net 07.03.03, 17:19
    Wielu przyglupow widzialem w swoim zyciu , lecz takiego jak
    gość: TiWo to wyjatkowy przyglupek.
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 15:22
    A mnie uczyli "power struck"...
  • Gość: J.G. IP: *.mpw.net 07.03.03, 22:17
    gabrielacasey napisała:

    > Wczoraj akurat pare pseudo-amerykanskich glabow, nadajacych z
    > amerykanskich serwerow protestowalo przeciwko akcji polskiej
    > policji w Magdalence. Co do tejze sprawy, to przypadkowe ofiary
    > byly WYKLUCZONE - posesja zostala otoczona kordonem policji w
    > promieniu kilkuset yardow (jesli jeszcze polskiego nie
    > zapomniales, to wroc do tego tekstu i jeszcze raz uwaznie
    > przeczytaj). Bush Junior uczynil pierwszy blad swego zycia
    > wdajac sie w poparcie sektora militarno-paliwowego (z istotnym
    > wkladem lobby zydowskiego - niestety) przy swoich najwyrazniej
    > sfalszowanych wyborach. Lobby ma powaznego haka na tego
    > nieudacznika z kompleksem tatusia i Bush tanczy, jak mu zagraja
    > w imie...Izraela od morza do morza i wysnionej jeszcze przez
    > tatusia wizji "azjatyckiego NATO". Tu nie o Sadama i "humanizm"
    > chodzi - tylko ofiary telewizyjnego "brain wash" moga w te bajke
    > uwierzyc. Wiecej:tu nawet nie chodzi o rope (ta jest tylko
    > narzedziem do wykoszenia arabskich panstw OPEC w imie tego
    > Wielkiego Izraela) - tu chodzi o geo-polityke.
    > Wczorajsza konferencja Busha byla histeryczna: on najwyrazniej
    > ciagle chce blogoslawienstwa Rady Bezpieczenstwa ( Ameryka kocha
    > byc kochana! jest jak niedopieszczone dziecie)i ciagle sie
    > obawia, ze tego blogoslawienstwa nie bedzie. A to oznacza
    > utrate...brytyjskich wojsk ladowych. Widzisz, w tej irackiej
    > operacji wlasnie Brytow wystawiono do zajmowania szybow itd.
    > itp. - US Army, jak zwykle, miala teren przygotowac i
    > sprzymierzonych oslaniac z morza i powietrza; dobrze to obie
    > armie mialy przetrenowane i w czasie pierwszej wojny w Zatoce, i
    > w Jugoslawi. Niestety, udzial Brytow stal sie niepewny: Blair
    > stanal "ramie przy ramieniu", ale nie Parlament i nie
    > spoleczenstwo brytyjskie (tu Amerykanow, jako nosicieli
    > potwornie prymitywnej kultury i wyraznie "power sick" sie nie
    > lubi, kocha ich tylko lokalny "social trash" co Ameryce dobrej
    > publicity nie czyni, bo...KTO chce sie identyfikowac z holota?).
    > I caly problem w tym, ze ekipa Blaira - w przypadku braku zgody
    > ONZ - moze otrzymac votum nieufnosci, odwieczny brytyjski
    > impeachment (nb. przejety i przez konstytucje US) moze byc takze
    > uzyty. A jak nie bedzie Blaira, nie bedzie i brytyjskiego
    > wsparcia i amerykanskim chlopcom przyjdzie ginac na cudzej
    > ziemi. Jak w Wietnamie. Bo i tu kazda stara iracka baba wystapi
    > przeciwko nim nawet z kijanka i miotla (cywile iraccy sie
    > zbroja, nie bedzie lekko, armia US jest do luftu w walkach z
    > partyzantka; chyba kazda armia, moze poza SAS, przywyklej do
    > Ulsteru, jest do kitu w tej sytuacji - ujmy US Army to nie
    > przynosi). Blair i Straw o grozbie impeachment wiedza, stad ich
    > rozpaczliwe zabiegi z raptem wczoraj, te zmiany w projekcie
    > drugiej rezolucji (kontrola ONZ nad ropa, rzad czysto iracki,
    > wybrany pod kontrola ONZ, ba...nawet pozostanie Sadama u wladzy,
    > bo nie o tego watazke przeciez tu chodzi, co Blair wlasnie wszem
    > i wobec odslonil), by tylko uczynic ja do przelkniecia przez
    > Rade bezpieczenstwa ONZ. Mysle, ze Ameryka zaczyna przywykac do
    > mysli, ze w tej awanturze irackiej pozostanie sama. I ze nie
    > bedzie lekko, i w Iraku, i w kraju, gdy amerykanscy chlopcy
    > zaczna powracac w olowianych skrzynkach.
    Dodac jeszcze nalezy, ze "dokumenty" przedstawione inspektorom przez USA i UK jakoby Irak zabiegal i
    kupil uran z Nigeri zostaly okreslone przez Pana El Darabei jako falsz. Nie slychac rowniez zadnych
    protestow ze strony USA, ze odkryte podsluchy i.t.p. zainstalowane przez Yankees w ONZ sa falszem,
    natomiast Collin Powell nieomieszkal podkreslic, ze naukowcy iraccy przesluchiwani byli w
    pomieszczeniach z zainstalowanym podsluchem. Kto jeszcze moze wierzyc Ameryce? Odpowiedz jest chyba
    jedna - idioci. Brawo Francja, Rosja, Chiny i Niemcy. Historia nauczyla ich, ze wojna nie jest wyjsciem z
    impasu. Wiem, ze ktos powie a co z Czecznia i.t.p. Czyzby to nie byly ich wewnetrzne problemy? Bush i
    Blair jeszcze nie doswiadczyli zaglady swoich painstw i masowych mordow dokonywanych przez
    najezdzcow. Amerykanie (europejscy emigranci) zniszczyli Indian i chyba ta ich krwizerczosc pozostala w
    nich od tamtych czsow. Pozwole sobie stwierdzic, ze nie ma bardziej obludnych politykow niz Zydzi, ktorzy
    te calo sprawe nakrecaja.
  • Gość: Leszek IP: *.ists.pl / 192.168.1.* 08.03.03, 21:55
    Gdyby nie Bush i jego wojska w Kuwejcie, morderca Saddam kiwalby
    na ONZ palcem w bucie
  • Gość: gruby IP: 81.15.236.* 07.03.03, 12:30
    mam do Ciebie pytanie.
    Dlaczego ta wspaniała Ameryka atakuje tylko wybranych złych?
    czy do tej pory wszędzie na świecie wszyscy byli przychylni USA?
  • Gość: harrytrumanshow IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.03.03, 16:51
    Największymi pacyfistami byli w końcu Hitler i Stalin, w mysl
    zasady, że najbardziej trwały pokój jest wtedy kiedy nad swiatem
    niepodzielnie zapanuje najsilniejszy
  • Gość: Robson IP: *.walbrzych.cvx.ppp.tpnet.pl 07.03.03, 18:24
    Bush razem z Kwasniewskim to dwa cymbaly. Ten drugi z tego
    powodu ze lize dupe temu pierwszemu i kiedy mamy wchodzic do UE
    brata sie on z USA i jednoczesnie oddala od UE. Bush mimo iz
    sprzeciwia mu sie wiekszosc ludzi na swiecie zawziecie dązy do
    podjecia dzialan zbrojnych. Bo przeciez stracil by twarz gdyby
    skapitulowal i stracil niepowtarzalna okazje do uratowania
    amerykanskiej gospodarki poprzez nie zapanowanie nad iradzka
    ropa naftowa.
  • Gość: Leszek IP: *.ists.pl / 192.168.1.* 08.03.03, 22:01
  • Gość: autor IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 07.03.03, 18:31
    takie poglady zaprowadzily obywateli
    republiki niemieckiej pod stalingrad
    zycze milego powrotu do przeszlosci
  • Gość: yankee IP: *.utc.com 07.03.03, 18:43
    Gość portalu: autor napisał(a):

    > takie poglady zaprowadzily obywateli
    > republiki niemieckiej pod stalingrad
    > zycze milego powrotu do przeszlosci

    Takie poglady doprowadzily do obalenia komunizmu w Europie Wschodniej
    a takze do obalenia muru berlinskiego.Zycze tego samego
  • Gość: michal IP: *.sympatico.ca 08.03.03, 04:14
    Gość portalu: alba500 napisał(a):

    > Mafia z bezwzglednym szefem saddamem rzadzi 20ma milionami
    > ludzi w Iraku. Maja mnostwo forsy z ropy naftowej, morduja
    > ludzi w Iraku i buduja bron masowego razenia aby dokopac innym
    > krajom albo je szantazowac. USA ma srodki zbrojne aby obalic
    > tyrana. Uwazam ze obowiazkiem kazdego uzczciwego czlowieka jest
    > przeciwstawic sie zlu i obalic saddama. Dlaczego ludzie tak
    > protestuja przeciwko tej akcji zbrojnej na saddama.??
    > Czy jesli warszawska policja atakuje sie siedzibe badndytow w
    > Magdalence to tez trzeba protestowac i nie pozwolic policji
    > zaatakowac bandytow, bo ktos moze w wyniku tego zginac w
    > strzelaninie ??

    glupis ty glupi , to sobie poczytaj

    Dominican Sister Sharine, Iraqi, lives in Baghad. She went to
    the World Social Forum in Porto Alegre, Brazil, where she was
    heard by Pravda.Ru contacts, among them Joao Pedro Stedille, who
    sent us this report. We thank Senhor Stedille most sincerely for
    this chilling report.

    Viruses and mice dropped by parachute against Iraqi agriculture
    “One of the main causes of the hunger which afflicts the Iraqi
    people is the policy adopted by the USA, for more than eight
    years now, of sending viruses against Iraqi crops and the policy
    of dropping thousands of mice by parachute to destroy what little
    we have”.

    Chemical weaponry deployed by the United States of America

    Bombardeamentos com armas quнmicas feitas pelos EUA

    “The United States of America used chemical weapons in their
    systematic bombings. There is hardly any drinking water left in
    Iraq, specially in Baghdad, a result of these bombing raids with
    chemical weapons which have contaminated the water”,

    Depleted Uranium has caused hundreds of thousands of deaths

    “Until today the Iraqi people have suffered the consequences of
    the Gulf War, due to the use of depleted uranium by the United
    States of America, which has caused cancerous diseases in those
    who survived the bombing”. We can add the statistic that at least
    500,000 Iraqi children have died as a result of the deployment of
    this illegal weaponry, which breaches the Geneva Convention and
    the deployment of which is therefore a war crime.

    UN embargo killed thousands of children

    “The United nations, with all its power, until today has still
    not allowed the entry of certain medicines into Iraq, a policy
    which has caused thousands of deaths due to the lack of basic
    substances”.

    Oil, the Bait for the Devil

    “The Iraqi people are depressed, they accept their destiny,
    resigned, as a people who live sleeping on a mattress of oil and
    so for this reason they will attract the greed of the US-based
    energy companies and due to their wealth, they will be condemned
    to poverty and death”.

    It will be a massacre

    “The people will not react. The people are not armed. This is a
    lie of western TV. Worse than this, we all know it will be a
    massacre, genocide. Since 1990, the population of Baghdad has
    increased by eight times and now the city has a population of
    eight million inhabitants, 70% of them coming from the
    countryside, devastated, without jobs, receiving a basic food
    basket from the government so as to not starve to death. Can you
    imagine how these people will suffer if there is a massive
    bombing campaign against the capital?”
  • Gość: michal IP: *.sympatico.ca 08.03.03, 04:19
    Gość portalu: alba500 napisał(a):

    > Mafia z bezwzglednym szefem saddamem rzadzi 20ma milionami
    > ludzi w Iraku. Maja mnostwo forsy z ropy naftowej, morduja
    > ludzi w Iraku i buduja bron masowego razenia aby dokopac innym
    > krajom albo je szantazowac. USA ma srodki zbrojne aby obalic
    > tyrana. Uwazam ze obowiazkiem kazdego uzczciwego czlowieka jest
    > przeciwstawic sie zlu i obalic saddama. Dlaczego ludzie tak
    > protestuja przeciwko tej akcji zbrojnej na saddama.??
    > Czy jesli warszawska policja atakuje sie siedzibe badndytow w
    > Magdalence to tez trzeba protestowac i nie pozwolic policji
    > zaatakowac bandytow, bo ktos moze w wyniku tego zginac w
    > strzelaninie ??

    glupis ty glupi wiec sobie poczytaj !

    Dominican Sister Sharine, Iraqi, lives in Baghad. She went to
    the World Social Forum in Porto Alegre, Brazil, where she was
    heard by Pravda.Ru contacts, among them Joao Pedro Stedille, who
    sent us this report. We thank Senhor Stedille most sincerely for
    this chilling report.

    Viruses and mice dropped by parachute against Iraqi agriculture
    “One of the main causes of the hunger which afflicts the Iraqi
    people is the policy adopted by the USA, for more than eight
    years now, of sending viruses against Iraqi crops and the policy
    of dropping thousands of mice by parachute to destroy what little
    we have”.

    Chemical weaponry deployed by the United States of America

    Bombardeamentos com armas quнmicas feitas pelos EUA

    “The United States of America used chemical weapons in their
    systematic bombings. There is hardly any drinking water left in
    Iraq, specially in Baghdad, a result of these bombing raids with
    chemical weapons which have contaminated the water”,

    Depleted Uranium has caused hundreds of thousands of deaths

    “Until today the Iraqi people have suffered the consequences of
    the Gulf War, due to the use of depleted uranium by the United
    States of America, which has caused cancerous diseases in those
    who survived the bombing”. We can add the statistic that at least
    500,000 Iraqi children have died as a result of the deployment of
    this illegal weaponry, which breaches the Geneva Convention and
    the deployment of which is therefore a war crime.

    UN embargo killed thousands of children

    “The United nations, with all its power, until today has still
    not allowed the entry of certain medicines into Iraq, a policy
    which has caused thousands of deaths due to the lack of basic
    substances”.

    Oil, the Bait for the Devil

    “The Iraqi people are depressed, they accept their destiny,
    resigned, as a people who live sleeping on a mattress of oil and
    so for this reason they will attract the greed of the US-based
    energy companies and due to their wealth, they will be condemned
    to poverty and death”.

    It will be a massacre

    “The people will not react. The people are not armed. This is a
    lie of western TV. Worse than this, we all know it will be a
    massacre, genocide. Since 1990, the population of Baghdad has
    increased by eight times and now the city has a population of
    eight million inhabitants, 70% of them coming from the
    countryside, devastated, without jobs, receiving a basic food
    basket from the government so as to not starve to death. Can you
    imagine how these people will suffer if there is a massive
    bombing campaign against the capital?”
  • Gość: Plus IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 08.03.03, 06:10
    Gość portalu: alba500 napisał(a):

    > Mafia z bezwzglednym szefem saddamem rzadzi 20ma milionami
    > ludzi w Iraku. Maja mnostwo forsy z ropy naftowej, morduja
    > ludzi w Iraku i buduja bron masowego razenia aby dokopac
    innym
    > krajom albo je szantazowac. USA ma srodki zbrojne aby obalic
    > tyrana. Uwazam ze obowiazkiem kazdego uzczciwego czlowieka
    jest
    > przeciwstawic sie zlu i obalic saddama. Dlaczego ludzie tak
    > protestuja przeciwko tej akcji zbrojnej na saddama.??
    > Czy jesli warszawska policja atakuje sie siedzibe badndytow w
    > Magdalence to tez trzeba protestowac i nie pozwolic policji
    > zaatakowac bandytow, bo ktos moze w wyniku tego zginac w
    > strzelaninie ??
    Zaczac nauke jeszcze raz najlepiej od podstawowki.
  • Gość: niezależny IP: 202.133.160.* 08.03.03, 09:11
    Jesteś typowym produktem propagandy CNN-u.
    Pozdrawiam,


    Gość portalu: alba500 napisał(a):

    > Mafia z bezwzglednym szefem saddamem rzadzi 20ma milionami
    > ludzi w Iraku. Maja mnostwo forsy z ropy naftowej, morduja
    > ludzi w Iraku i buduja bron masowego razenia aby dokopac innym
    > krajom albo je szantazowac. USA ma srodki zbrojne aby obalic
    > tyrana. Uwazam ze obowiazkiem kazdego uzczciwego czlowieka
    jest
    > przeciwstawic sie zlu i obalic saddama. Dlaczego ludzie tak
    > protestuja przeciwko tej akcji zbrojnej na saddama.??
    > Czy jesli warszawska policja atakuje sie siedzibe badndytow w
    > Magdalence to tez trzeba protestowac i nie pozwolic policji
    > zaatakowac bandytow, bo ktos moze w wyniku tego zginac w
    > strzelaninie ??
  • Gość: Ya IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 08.03.03, 23:14
    Czytal ktos moze ksiazke K. Deschnera "Moloch"? Ksiazeczka
    napisana jakis czas temu a przewidywalnosc polityki zagranicznej
    USA stuprocentowa! Polecam zwłaszcza zwolennikom ataku na Irak...
  • Gość: (a) IP: 62.233.156.* 11.03.03, 20:48
    A uważasz, że jeżeli zaatakują, to coś zmieni? Nie! Saddam nadal
    będzie siedzial na stołku. Atak zbrojny niczego nie zmieni.
    Stany nie mają już zadnego powodu, dla ktorego moglyby
    zaatakowac. Bush kozaczy, bo cierpi na to, na co chorował jego
    ojciec.
  • Gość: pacyfista IP: *.47.202.62.dial.bluewin.ch 07.03.03, 11:02
    Pomimo sprzeciwu Calego Swiata ( z wylaczeniem kilkunastu
    wasali bez poparcia spolecznego w tej kwestii w swoich krajach)
    mafia naftowo-militarna USA zaplanowala ten atak ponad rok
    temu. Zadne argumenty i dowody PRZECIW nie sa im potrzebne.
    Bagatelizuja tez fakt totalnej kompromitacji administracji USA
    na oczach swiata. Bedzie to poczatek konca Imperium
    Amerykanskiego...
  • Gość: Ali G. IP: *.krakow.pl 07.03.03, 11:09
    Hmmmm, ostro, ale dość trafnie. Nie zapomnij o lobby, które chce
    zapewnić bezpieczną flankę Izraelowi. Poza tym jest jeszcze
    WODA. Na Bliskim Wschodzie coraz bardziej jej brakuje, a ujście
    Szatt al-Arab stanowi łakomy kąsek np. dla Kuwejtu, który musi
    ją dowozić lub odsalać wodę morską.
  • Gość: Ali G. IP: *.krakow.pl 07.03.03, 11:11
    Hmmmm, ostro, ale dość trafnie. Nie zapomnij o lobby, które chce
    zapewnić bezpieczną flankę Izraelowi. Poza tym jest jeszcze
    WODA. Na Bliskim Wschodzie coraz bardziej jej brakuje, a ujście
    Szatt al-Arab stanowi łakomy kąsek np. dla Kuwejtu, który musi
    ją dowozić lub odsalać wodę morską.
  • Gość: Piotr IP: *.fos.su.se 07.03.03, 11:15
    Gość portalu: pacyfista napisał(a):

    > Pomimo sprzeciwu Calego Swiata ( z wylaczeniem kilkunastu
    > wasali bez poparcia spolecznego w tej kwestii w swoich krajach)
    > mafia naftowo-militarna USA zaplanowala ten atak ponad rok
    > temu. Zadne argumenty i dowody PRZECIW nie sa im potrzebne.
    > Bagatelizuja tez fakt totalnej kompromitacji administracji USA
    > na oczach swiata. Bedzie to poczatek konca Imperium
    > Amerykanskiego...

    Wszystko sie zgadza. Problem w tym, ze ten koniec moze byc bardzo
    krwawy. Oczywiscie tych panow to niewiele obchodzi, bo ich bunkry
    sa glebooooko pod ziemia i na pewno maja odpowiednie zaopatrzenie
    na bardzo dlugi czas. Zadbali nawet o feminizacje najwyzszych
    stanowisk w panstwie, zeby mial im w razie czego kto robic laske
    i zmieniac pampersy. Natomiast ja nie mam niestety bunkra, a mimo
    wszystko chcialbym jeszcze pozyc. Mam wiec jeszcze po cichu
    nadzieje, ze samo amerykanskie spoleczenstwo (o ktorym mam wciaz
    w miare dobre zdanie) otrzasnie sie z oglupienia i zrobi w koncu
    troche porzadku z przegnila tzw. demokracja przeistaczajaca sie
    na naszych oczach w totalitaryzm i ze obedzie sie to w miare
    bezbolesnie. Jesli zas tak sie nie stanie, to prorokuje nam
    wszystkim powolna smierc na chorobe popromienna, a szczesliwcom
    natychmiastowa w samym centrum wybuchu.
  • Gość: Amber IP: *.biezanow.sdi.tpnet.pl 07.03.03, 11:35
    Gość portalu: Piotr napisał(a):

    > Jesli zas tak sie nie stanie, to prorokuje nam
    > wszystkim powolna smierc na chorobe popromienna, a szczesliwcom
    > natychmiastowa w samym centrum wybuchu.

    Musisz byc strasznie zestresowanym czlowiekiem. :) A powaznie - demokracja
    amerykanska ma swoje dziwactwa i nalecialosci historyczne, ale akurat w
    Stanach istnieje odpowiedzialne spoleczenstwo obywatelskie, stanowiace solidna
    podbudowe ustroju demokratycznego. Oj, przydaloby sie takie spoleczenstwo w
    Polsce... niestety zamiast niego mamy Rywina i roznej masci Lepperow...
  • Gość: Piotr IP: *.fos.su.se 07.03.03, 11:47
    Gość portalu: Amber napisał(a):

    > Musisz byc strasznie zestresowanym czlowiekiem. :) A
    powaznie - demokracja
    > amerykanska ma swoje dziwactwa i nalecialosci
    historyczne, ale akurat w
    > Stanach istnieje odpowiedzialne spoleczenstwo
    obywatelskie, stanowiace solidna
    > podbudowe ustroju demokratycznego. Oj, przydaloby sie
    takie spoleczenstwo w
    > Polsce... niestety zamiast niego mamy Rywina i roznej
    masci Lepperow...

    Przyznam sie, ze ostatnio rzeczywiscie sie stresuje.
    Serio. Bron masowegho razenia w rekach roznych kretynow
    mnie naprawde przeraza. Szczegolnie jesli taki kretyn
    czuje sie bezkarny, to moze rozpetac awanture, ktora
    potem sie latwo i szybko nie skonczy.
    Co do amerykanskiego spoleczenstwa to napisalem, ze mam o
    nim dobre zdanie. i to tez napisalem serio. Tylko ze
    niestety machina propagandowa administracji sprytnie
    wykorzystala zamachy z 11 wrzesnia i to spoleczenstwo
    oglupila w sposob dla mnie zastraszajacy. Mam jednak
    nadzieje, ze mimo wszystko to spoleczenstwo przejrzy
    troche na oczy i zrobi to co w czasie wojny wietnamskiej.
    Ostatni protesty antywojenne w USA natchnely mnie troche
    nadzieja.
  • Gość: Ali G. IP: *.krakow.pl 07.03.03, 11:59
    A Watergate; a polowanie ze strzelbami na imigrantow nad Rio
    Grande; a cenzura w prasie; a polityczna poprawność; a
    oskarżenie5-latka o molestowanie, bo pocalowal w szkole
    kolezanke; a Monika Lewinsky? Eh!
  • Gość: Piotr IP: *.fos.su.se 07.03.03, 12:19
    Gość portalu: Ali G. napisał(a):

    > A Watergate; a polowanie ze strzelbami na imigrantow
    nad Rio
    > Grande; a cenzura w prasie; a polityczna poprawność; a
    > oskarżenie5-latka o molestowanie, bo pocalowal w szkole
    > kolezanke; a Monika Lewinsky? Eh!

    Piszesz nie o spoleczenstwie, ale o "rzeczywistosci"
    prasowej.
  • Gość: Ali G. IP: *.krakow.pl 07.03.03, 13:59
    To prawdziwe fakty.
  • Gość: Amber IP: *.biezanow.sdi.tpnet.pl 07.03.03, 12:52
    Gość portalu: Ali G. napisał(a):

    > A Watergate; a polowanie ze strzelbami na imigrantow nad Rio
    > Grande; a cenzura w prasie; a polityczna poprawność; a
    > oskarżenie5-latka o molestowanie, bo pocalowal w szkole
    > kolezanke; a Monika Lewinsky? Eh!

    Nie o to chodzi. To jest tzw. "rozrywka", ktorej Amerykanom nigdy dosc.
    Chodzilo mi raczej o poszanowanie cudzej wlasnoci, o swiadomosc, ze nikt Ci
    nic za darmo nie da; ze wszystko, co osiagniesz, bedzie wynikiem Twojej pracy,
    a panstwo ma Ci dac szanse na rozwoj a nie zapomoge. Tu dopiero widac kontrast
    miedzy spoleczenstwami rozwinietych demokracji (zwlaszcza USA), a nasza
    rodzima klasa zdemoralizowanej biedoty, ktora nie potrafi i nie chce
    uczestniczyc w gospodarce wolnorynkowej (badz co badz nieodlacznym elemencie
    ustroju demokratycznego) i dla ktorej "czy sie stoi, czy sie lezy - tysiac
    zlotych sie nalezy".
  • gabrielacasey 07.03.03, 12:23
    To nie wiec, Kolego. I - choc niby masz racje - wiecowymi
    sloganami caly efekt psujesz...
  • Gość: Piotr IP: *.fos.su.se 07.03.03, 11:08
    Nie chcialbym zbytnio teoretyzowac, ale tak sobie tylko mysle co
    to by sie stalo, jakby np. Ruskie daly Saddamowi jedna torpede
    atomowa i Saddam jutro z ranca odparowalby do atmosfery jeden
    chamerykanski lotniskowiec z przyleglosciami?
  • Gość: Morgoth IP: 129.112.145.* 07.03.03, 19:21
    Gość portalu: Piotr napisał(a):

    > Nie chcialbym zbytnio teoretyzowac, ale tak sobie tylko mysle
    co
    > to by sie stalo, jakby np. Ruskie daly Saddamowi jedna torpede
    > atomowa i Saddam jutro z ranca odparowalby do atmosfery jeden
    > chamerykanski lotniskowiec z przyleglosciami?


    Odparowalby potem Bagdad, nastepnie Moskwa, potem Waszyngton,
    Petersburg, Londyn itd. W Polsce by chyba nic nie odparowalo
    ale mielibysmy duzy opad popromienny i zime atomowa....
  • Gość: nika IP: 157.25.125.* 07.03.03, 11:11
    tak gadalam na tego busha a to jednak taki szczery i prawdomowny czlowiek: jeśli chodzi o nasze bezpieczeństwo, naprawdę nie potrzebujemy prosić nikogo o zgodę :)
  • Gość: Cowboy IP: *.krakow.pl 07.03.03, 11:13
    Masz rację: on jest szczery - aż do bólu. Ostatni raz słyszałem
    taką szczerość w telewizyjnym reportażu z Tworek.
  • Gość: igstr IP: 212.160.156.* 07.03.03, 11:17
    Szkoda, że w swej szczerości pan Bush nie dodał czy chodzi mu o bezpieczeństwo
    militarne czy energetyczne swojego. A swoją drogą cóż za hipokryzja: wysyłać
    bombowce i jednocześnie modlić się w intencji niewinnych cywili.
  • Gość: Piotr IP: *.fos.su.se 07.03.03, 11:18
    Gość portalu: igstr napisał(a):

    > Szkoda, że w swej szczerości pan Bush nie dodał czy chodzi mu o
    bezpieczeństwo
    > militarne czy energetyczne swojego. A swoją drogą cóż za
    hipokryzja: wysyłać
    > bombowce i jednocześnie modlić się w intencji niewinnych cywili.

    Ostatnio na demonstracji antywojennej w Sztokholmie widzialem
    jedno ciekawe haselko:

    Fighting for peace is like fucking for virginity.

    Prawda, ze ladne?
  • Gość: Walczący IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.03, 11:21
    Jacy jesteście ciemni! Czy Wy nie widzicie - nawet żywe tarcze
    powracały juz do domciu bo irackie władze kazały im ochraniać
    fabryki...Niszczą rakiety..."? Buhahaha i co z tego skoro w tym
    samym czasie powstaje 10 innych.A Francja, Niemcy i Rosja to
    tak ot po prostu są przeciw wojnie czy chronią swoje miliardy
    dolarciów...? Nie pieprzcie mi tu o Hitlerze - Bushu i innych
    tym podobnych, kiedy to Ameryka gnębiła całe narody i
    wprowadzała wspaniałe systemy??? Wolę żyć w świecie
    zdominowanym gospodarczo przez Amerykę i nawet byc ich
    pucybutem,ale wolnym pucybutem...Czy Wy nie słyszycie co mówią
    uciekinierzy z Iraku? Czy myslicie że 99,9 % narodu irackiego
    popiera Husajna? Czy w okresie PRL-u emigranci rozsławiali
    Polskę Ludową w świecie? Chyba nie.Dziękuję Ci Ameryko,wiem że
    dzięki Tobie Irakijczycy odzyskaja wolność a zwolenników
    Saddama proszę o zaciągnięcie się do armii irackiej, uważajcie
    tylko byście nie podzielili losu żywych tarczek,hahaha
  • Gość: Piotr IP: *.fos.su.se 07.03.03, 11:24
    Gość portalu: Walczący napisał(a):

    > tym podobnych, kiedy to Ameryka gnębiła całe narody i
    > wprowadzała wspaniałe systemy???

    Plan Kondor chociazby.

    > Wolę żyć w świecie
    > zdominowanym gospodarczo przez Amerykę i nawet byc ich
    > pucybutem,ale wolnym pucybutem...

    Moze moj problem polega na tym, ze ja mam nieco wieksze
    ambicje niz pucowanie amerykanskich butow? Poza tym nie
    za bardzo rozumiem po co ci do pucowania amerykanskich
    butow potrzebna jest wojna w Iraku? Wez szczotke, paste i
    do roboty.


  • Gość: walczacy2 IP: 203.40.169.* 07.03.03, 11:31
    Gość portalu: Piotr napisał(a):

    >
    > Moze moj problem polega na tym, ze ja mam nieco wieksze
    > ambicje niz pucowanie amerykanskich butow? Poza tym nie
    > za bardzo rozumiem po co ci do pucowania amerykanskich
    > butow potrzebna jest wojna w Iraku? Wez szczotke, paste i
    > do roboty.
    >
    >
    Ty Piotr natomiast wez sie troche za nauke historii,bo Twoje
    ambicje bedzie ci trudno zrealizowac w atmosferze kwasu
    musztardowego,tak jak to odbylo sie w Iranie.
  • Gość: Piotr IP: *.fos.su.se 07.03.03, 11:39
    Gość portalu: walczacy2 napisał(a):

    > Ty Piotr natomiast wez sie troche za nauke historii,bo
    Twoje
    > ambicje bedzie ci trudno zrealizowac w atmosferze kwasu
    > musztardowego,tak jak to odbylo sie w Iranie.

    Mysle, ze armia USA dysponuje juz nowoczesniejszymi
    srodkami masowego razenia niz gaz musztardowy, tej
    substancji sie wiec raczej nie boje.
  • Gość: Piotr IP: *.fos.su.se 07.03.03, 11:40
    Gość portalu: walczacy2 napisał(a):

    > Ty Piotr natomiast wez sie troche za nauke historii,bo
    Twoje
    > ambicje bedzie ci trudno zrealizowac w atmosferze kwasu
    > musztardowego,tak jak to odbylo sie w Iranie.

    Mysle, ze armia USA dysponuje juz nowoczesniejszymi
    srodkami masowego razenia niz gaz musztardowy, tej
    substancji sie wiec raczej nie boje.
  • Gość: Walczący IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.03, 11:42
    Czyli jednak nauka historii jest Ci bardzo potrzebna...
  • Gość: Bnadem IP: *.krakow.pl 07.03.03, 12:02
    Gwoli ścisłości i prawsy historycznej: w irackim Kurdystanie i
    była to substancja z grupy V-gazów.
    Kłaniam się
  • Gość: Bnadem IP: *.krakow.pl 07.03.03, 12:03
    Gwoli ścisłości i prawdy historycznej: w irackim Kurdystanie i
    była to substancja z grupy V-gazów.
    Kłaniam się
  • old.european 07.03.03, 11:26
    Gość portalu: Walczący napisał(a):

    > Dziękuję Ci Ameryko,wiem że
    > dzięki Tobie Irakijczycy odzyskaja wolność a zwolenników
    > Saddama proszę o zaciągnięcie się do armii irackiej, uważajcie
    > tylko byście nie podzielili losu żywych tarczek,hahaha

    Rozumiem, ze sam wybierasz sie na ochotnika walczyc w pierwszej
    linii z wojskiem Saddama ?
    Czy moze tylko cieszysz sie, jak hiena, ze Bush wysyla na
    zabijanie i na ich wlasna smierc Bogu ducha winnych
    amerykanskich chlopakow, a sam w zaciszu mieszkania poogladasz
    sobie w TV manipulowane reportaze z frontu, gdzie nie wodac
    poobrywanych rak i nog, zmasakrowanych zwlok, a tylko
    usmiechnietych GI i podstawione dzieci z kwiatkami?

    OE

  • Gość: Walczący IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.03, 11:29
    Dzieci z kwiatkami to były metody Telewizji w Związku
    Radzieckim, widzę że wiele naoglądałeś się transmisji z
    pochodów i defilad w dawnych czasach...
  • old.european 07.03.03, 11:36
    Gość portalu: Walczący napisał(a):

    > Dzieci z kwiatkami to były metody Telewizji w Związku
    > Radzieckim, widzę że wiele naoglądałeś się transmisji z
    > pochodów i defilad w dawnych czasach...

    Owszem, naogladalem i dlatego nie dam sie teraz oglupic Bushowi,
    jak wtedy nie dalem sie oglupic szefom ZSRR.


    OE

  • Gość: Walczący IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.03, 11:40
    Czyzbys zatem dal sie oglupic Husajnowi...
  • Gość: nika IP: 157.25.125.* 07.03.03, 11:44
    Gość portalu: Walczący napisał(a):

    > Czyzbys zatem dal sie oglupic Husajnowi...
    jak trzy letnie dziecko kto nie z nami ten przeciw nam
  • Gość: kaczory11 IP: *.zeelandnet.nl 07.03.03, 11:53
    Gość portalu: nika napisał(a):

    > Gość portalu: Walczący napisał(a):
    >
    > > Czyzbys zatem dal sie oglupic Husajnowi...
    > jak trzy letnie dziecko kto nie z nami ten przeciw nam

    ===== Oczywiscie, ze sprawe trzeba stawiac jasno. Czas na
    chowanie glowy w piasek minal. "Kto nie znami, ten przeciwko
    nam" uwazam za sluszne i uczciwe stawianie sprawy. "Oboz
    hipokrytow" intensywnie liczy swoje miliardy dolarow utopionych
    w Iraku Saddama. Ciekawe co wybiora - swoja falszywa "obrone
    pokoju" czy kase. Ostatecznie wyjdzie szydlo z worka.
    Bush juz kilka tygodni temu powiedzial, ze to nie Czyrak bedzie
    decydowal o bezpieczenstwie USA, tylko prezydent USA.
  • Gość: nika IP: 157.25.125.* 07.03.03, 12:05
    > Gość portalu: nika napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: Walczący napisał(a):
    > >
    > > > Czyzbys zatem dal sie oglupic Husajnowi...
    > > jak trzy letnie dziecko kto nie z nami ten przeciw nam
    >
    > ===== Oczywiscie, ze sprawe trzeba stawiac jasno. Czas na
    > chowanie glowy w piasek minal. "Kto nie znami, ten przeciwko
    > nam" uwazam za sluszne i uczciwe stawianie sprawy. "Oboz
    > hipokrytow" intensywnie liczy swoje miliardy dolarow utopionych
    > w Iraku Saddama. Ciekawe co wybiora - swoja falszywa "obrone
    > pokoju" czy kase. Ostatecznie wyjdzie szydlo z worka.
    > Bush juz kilka tygodni temu powiedzial, ze to nie Czyrak bedzie
    > decydowal o bezpieczenstwie USA, tylko prezydent USA.
    tak czyli kto nie jest za usa ten jest wielbicielem hussaina i terorystow???
    kto nie z partia ten przeciw parti???
    czy wszyscy ktorzy niepopieraja busha wierza w dobre intencje francji czy niemiec???
    poza tym jakie tu decydowanie o bezpieczenistwie usa, jakim zagrozeniem dla tego bezpieczenstwa jest niby irak???
  • Gość: Walczący IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.03, 12:09
    Zagrożeniem pośrednim,jeśli jestes w temacie to nie musze
    tłumaczyć.Po za tym skoro siedziesz sobie przed komputerkiem i
    piszesz na co masz ochotę, dlaczego jestes przeciwna by to samo
    robili Irakijczycy, bo poki co raczej nie mogą...
  • Gość: nike IP: 157.25.125.* 07.03.03, 12:19
    > Zagrożeniem pośrednim,jeśli jestes w temacie to nie musze
    > tłumaczyć.Po za tym skoro siedziesz sobie przed komputerkiem i
    jestem w temacie ale nadal niestety nie wiem
    moze mi wytlumaczysz
    tylko prosze sie nie kompromitowac cytowaniem pana powella
    > piszesz na co masz ochotę, dlaczego jestes przeciwna by to samo
    > robili Irakijczycy, bo poki co raczej nie mogą...
    tak tak
    dobry pan bush chce wyzwloic biednych irakijczykow od zlego pana saddama
    bo kiedys jak pan rumsfeld sprzedwal mu bron biologiczna i chemiczna to myslelismy ze pan saddam bedzie zrzucal to tylko tam gdzie mu powiemy (naprzyklad na iranczykow) ale sie okazalo ze pan saddam jest jednak niedobry
    pan bush walczy o pokoj na swiecie i nasze bezpieczenstwo aby wszystkie male dzieci mogly zyc w pokoju i dobrobycie
  • Gość: Walczący IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.03, 12:25
    Pytanie numer 1 - komu Irak sprzedaje broń, ja wiem że Ty
    myślisz że nikomu bo żadnej broni nie ma, a jeszcze tą co ma,
    niszczy...
    Pytanie numer 2 - Kiedy Rumsfeld sprzedawal broń Husajnowi?
    Tylko proszę o dowody a nie kompromitować się tu cytatami z
    internetowych lewaków...

    A jeśli uważasz że Bush jest niedobry, to znaczy że masz to
    szczęście że żyjesz w na tyle cywilizowanym i dobrym świecie,
    że możesz powiedzieć że Bush jest niedobry...
  • Gość: nika IP: 157.25.125.* 07.03.03, 12:33
    > Pytanie numer 1 - komu Irak sprzedaje broń, ja wiem że Ty
    > myślisz że nikomu bo żadnej broni nie ma, a jeszcze tą co ma,
    > niszczy...
    dziecko ty miales mi powiedziec czemu irak ma byc zagrozeniem a nie pytania zadawac
    > Pytanie numer 2 - Kiedy Rumsfeld sprzedawal broń Husajnowi?
    > Tylko proszę o dowody a nie kompromitować się tu cytatami z
    > internetowych lewaków...

    www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A52241-2002Dec29¬Found=true
    i prosze przeczyatc ta notke z lewej strony

    'The document was NSDD 139 of April 5, 1984, parts of which remain classified.'

    >
    > A jeśli uważasz że Bush jest niedobry, to znaczy że masz to
    > szczęście że żyjesz w na tyle cywilizowanym i dobrym świecie,
    > że możesz powiedzieć że Bush jest niedobry...
  • Gość: Walczący IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.03, 12:40
    Notkę to ja widzę z prawej strony, komu Irak sprzedaje broń to
    już mówię - tym którzy zagrażają światu zachodniemu - zaraz
    zaprzeczysz, trudno jednak by wywiad przedstawił Ci dokładne
    dowody.Więc to jest wyjaśnienie zagrożenia pośredniego. I
    szkoda że nie ustosunkowałaś sie do mojego ostatniego zdania o
    tym że żyjesz w wolnym świecie...Brakło argumentów...?
  • Gość: nika IP: 157.25.125.* 07.03.03, 12:52
    > Notkę to ja widzę z prawej strony, komu Irak sprzedaje broń to
    > już mówię - tym którzy zagrażają światu zachodniemu - zaraz
    > zaprzeczysz, trudno jednak by wywiad przedstawił Ci dokładne
    > dowody.Więc to jest wyjaśnienie zagrożenia pośredniego. I
    > szkoda że nie ustosunkowałaś sie do mojego ostatniego zdania o
    > tym że żyjesz w wolnym świecie...Brakło argumentów...?
    dziecko na razie to ty nieprzedstawiles ***zadnych*** argumentow
    co do sprzedawania tym ktorzy zagrazaja swiatu zachodniemu to oczywiscie jestes dobrze poinformowany i masz najswierzsze informacje prosto z nsa
    chyba nawet powell o czyms takim niewspominal a ten to ma bogata wyobraznie
    usa sprzedawalo bron irakowi
    co smieszniejse sprzedawalo ja rowniez do iranu (afera irancontras)
    cia zaprojektowalo i sfinansowalo budowe baz alkaidy na tora bora oraz wspieralo talibow (kiedys byli glownym tematem newsweeka a artykul konczyl sie stwoerdzeniem w rodzaju ze nareszcie przyniesli pokoj tej umeczonej wojnami ziemi)
    takze raczej wyglada na to ze usa (jak tez inne kraje 'demokratyczne') wspieraja i szkola tych wrogow swiata zachodniego a potem sie okazuje ze zaczynaja oni kasac reke pana
    amerykanie nadal beda prowadzic polityke w stylu wrog mojego wroga jest moim przyjacielem
    nie napisalam ani slowa o tym ze bush jest zly tylko raczej opisalam naiwna wiare w to ze bush jest obronca pokoju i demokracji ale ty oczywiscie myusiales stanac w obronie chwaly swojego idola
  • Gość: Walczący IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.03, 12:58
    Dorosła, widzę że Ty masz za to fantastyczne dowody na
    wszystko...Mówisz o Powellu,myślisz że Ty jestes bardziej
    przekonująca...? Przyganiał kocioł garnkowi...
  • Gość: nika IP: 157.25.125.* 07.03.03, 13:10
    dziecko moze najpierw jakos skomentujesz link ktory ci wyslalam i zapewniam cie ze nie wystarczy napisac ze to lewckie brednie
    czy nie jest aby prawda ze slynne wystapienie pana powella w wiekszosci zostalo skopiowane ze starej pracy magisterskiej??
    czy nie jest prawda ze usa sprzedawalo bron do iraku i iranu (najwyrazniej jestes za mlody zeby pamietac iran-contras)?
    czy talibowie nie byli kiedys popierani i finansowani przez usa??
    czy bazy na tora bora nie zostaly zaprojektowane przez cia (o tym to nawet w naszej telewizorni mowili)???
    dziecko to sa FAKTY
    zacznij w koncu myslec a nie karmic sie papka ktora ci podaja w telwizji ale najwyrazniej jeszcze jestes niereformowalny
    sayonara
    > Dorosła, widzę że Ty masz za to fantastyczne dowody na
    > wszystko...Mówisz o Powellu,myślisz że Ty jestes bardziej
    > przekonująca...? Przyganiał kocioł garnkowi...
  • Gość: Walczący IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.03, 13:12
    Ja też mam IRAQ TV w domu,ale jej nie słucham tak uważnie jak
    Ty stara...
  • Gość: nika IP: 157.25.125.* 07.03.03, 13:30
    > Ja też mam IRAQ TV w domu,ale jej nie słucham tak uważnie jak
    > Ty stara...
    tak tak dziecko washington post to iraq tv (a wogole gdzie ty mieszkasz ze iraq tv ogladasz???)
    czy moze znajomosci jezyk zabraklo zeby przeczytac i zrozumiec???
    o skopiwoanym przemowieniu powella z pracy magisterskiej to nawet w cnn mowili
    iran-contras to byla taka afera (bodajze za regana) kiedy usa dochodzy ze sprzedazy broni do iranu uzywalo do wsparcia pratyzantki w ameryce poludniowej wiecej na ten temat to np kaczory beda wiedziec

    ale tak to jest jak sie gleboko w cos wierzy to nic nie ma znaczenia
    moze kiedys uda ci sie odejsc od wiary i zamienic ja na myslenie czego ci ze szczergo serca (naprawde) zycze


  • Gość: Walczący IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.03, 14:06
    IRAQ TV jest na Cyfrze +, powolywanie sie na Kaczory w Twoim
    przypadku to czysta hipokryzja,za zyczenia dziekuje
  • Gość: nika IP: 157.25.125.* 07.03.03, 14:15
    > IRAQ TV jest na Cyfrze +, powolywanie sie na Kaczory w Twoim
    > przypadku to czysta hipokryzja
    czemu????
    ciagle oczekuje jakiegos blyskotliwego komentarza od ciebie ale najwyrazniej sie zawiode
    sayonara
  • oxy 07.03.03, 14:14
    Gość portalu: nika napisał(a):

    > czy nie jest aby prawda ze slynne wystapienie pana powella w
    wiekszosci zostalo
    > skopiowane ze starej pracy magisterskiej??

    To chyba nie jest prawda - z tego co pamietam to bylo w UK -
    utejszy gov skompromitowal sie udowadniajac wine Saddama
    argumentami skopiowanymi z jakiejs pracy magisterskiej...
    reszta chyba sie zgadza.
    pozdrawiam serdecznie
  • Gość: nika IP: 157.25.125.* 07.03.03, 15:27
    > Gość portalu: nika napisał(a):
    >
    > > czy nie jest aby prawda ze slynne wystapienie pana powella w
    > wiekszosci zostalo
    > > skopiowane ze starej pracy magisterskiej??
    >
    > To chyba nie jest prawda - z tego co pamietam to bylo w UK -
    > utejszy gov skompromitowal sie udowadniajac wine Saddama
    > argumentami skopiowanymi z jakiejs pracy magisterskiej...
    > reszta chyba sie zgadza.
    > pozdrawiam serdecznie
    a potem pan powel sie tym podparl w onz
    www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A42276-2003Feb7¬Found=true
  • Gość: kaczory11 IP: *.zeelandnet.nl 07.03.03, 13:25
    Dziewczyno. Ty naprawde wiesz, ze gdzies dzwonia, tylko nie
    wiesz w ktorym kosciele! Twoj sposob argumentacji to klasyczny
    przyklad jak manipuluje sie polprawdami, przeklamaniami, lub
    wrecz wyssanymi z palce dowodami aby osiagnac swoj cel.
    Gdy jankesi pomagali rozbudowywac schrony w Tora Bora, a byl to
    poczatek lat 80-tych, to na swiecie nie bylo ZADNEJ al-kaidy, a
    talibowie dopiero chodzili do szkolek koranicznych w Pakistanie.
    Z tych schronow kozystali Afganczycy walczacy z Rosjanami (i
    dlatego CIA finansowala rozbudowe tej twierdzy). Rosjanie raz
    probowali zajac ja i dostali ciezkie baty. Juz nigdy potem tego
    drugi raz nie probowali. Byla wiec Tora Bora idealnym
    schronieniem i baza wypadowa mudzahedinow.
    Afera "irangate". Nie sprzedawano broni chemicznej do Iranu, ale
    niewielkie ilosci broni konwencjonalnej i czesci zamienne,
    ktorym poslugiwali sie Iranczycy w wojnie z Irakie. A
    poslugiwali sie sprzetem amerykanskim, go taki odziedziczyli po
    Szachu. W tym czasie trawla wojna iracko-iranska. Fundusze z
    tych tranzakcji przeznaczono na finansowanie "contras" w
    Salwadorze.
  • Gość: nika IP: 157.25.125.* 07.03.03, 13:35
    to co tym sprzedaj gaz musztardowy tym 'niewielkie' ilosci broni i wszystko jest ok
    na wojnie sie fajnie zarabia
    co do tora bora
    mea culpa
    kajam sie i pod stolem odszczekam

    > Dziewczyno. Ty naprawde wiesz, ze gdzies dzwonia, tylko nie
    > wiesz w ktorym kosciele! Twoj sposob argumentacji to klasyczny
    > przyklad jak manipuluje sie polprawdami, przeklamaniami, lub
    > wrecz wyssanymi z palce dowodami aby osiagnac swoj cel.
    > Gdy jankesi pomagali rozbudowywac schrony w Tora Bora, a byl to
    > poczatek lat 80-tych, to na swiecie nie bylo ZADNEJ al-kaidy, a
    > talibowie dopiero chodzili do szkolek koranicznych w Pakistanie.
    > Z tych schronow kozystali Afganczycy walczacy z Rosjanami (i
    > dlatego CIA finansowala rozbudowe tej twierdzy). Rosjanie raz
    > probowali zajac ja i dostali ciezkie baty. Juz nigdy potem tego
    > drugi raz nie probowali. Byla wiec Tora Bora idealnym
    > schronieniem i baza wypadowa mudzahedinow.
    > Afera "irangate". Nie sprzedawano broni chemicznej do Iranu, ale
    > niewielkie ilosci broni konwencjonalnej i czesci zamienne,
    > ktorym poslugiwali sie Iranczycy w wojnie z Irakie. A
    > poslugiwali sie sprzetem amerykanskim, go taki odziedziczyli po
    > Szachu. W tym czasie trawla wojna iracko-iranska. Fundusze z
    > tych tranzakcji przeznaczono na finansowanie "contras" w
    > Salwadorze.
  • Gość: KOSC IP: *.mpw.net 07.03.03, 22:28
    Gość portalu: Walczący napisał(a):

    > Pytanie numer 1 - komu Irak sprzedaje broń, ja wiem że Ty
    > myślisz że nikomu bo żadnej broni nie ma, a jeszcze tą co ma,
    > niszczy...
    > Pytanie numer 2 - Kiedy Rumsfeld sprzedawal broń Husajnowi?
    > Tylko proszę o dowody a nie kompromitować się tu cytatami z
    > internetowych lewaków...
    >
    > A jeśli uważasz że Bush jest niedobry, to znaczy że masz to
    > szczęście że żyjesz w na tyle cywilizowanym i dobrym świecie,
    > że możesz powiedzieć że Bush jest niedobry...
    "Walczacy" - przeglodnij niektore dokumenty Commerce Department USA i wtedy nikt nie bedzie musial
    Tobie "cytowac". Jezeli masz trudnosci z angielskim zatrudnij tlumacza. Dzieki.
  • Gość: kaczory11 IP: *.zeelandnet.nl 07.03.03, 12:49
    Nika, nie przekrecaj faktow. Jeszcze troche a zaczniesz pisac,
    ze to Bush jest odpowiedzialny za susze w Erytrei i w Etiopii.
    Rumsfeld nie sprzedawal broni chemicznej Irakowi. Najwieksze
    inwestycje w irackim przemysle chemicznym maja Niemcy. Rowniez
    oni szkolili glownie irackich chemikow. To oni wybudowali w 1988
    roku ruchome laboratoria chemiczne (pisalem o tym juz
    kilkakrotnie). Francuzi niewiele ustepuja Niemcom. W rozwijaniu
    broni biologicznej w Iraku najwieksze zaslugi polozyli Rosjanie
    ( w polowie lat 80-tych zostal z Rosji przemycony szczep wirusa
    czarnej ospy) oraz Brytyjczycy. Glowna "konstruktorka" irackiej
    broni biologicznej (zapomnialem nazwiska tej baby) studiowala i
    pracowala przez lata w Anglii. Ma rowniez tytul naukowy
    angielskiej uczelni. Znajduje sie ona obecnie w pierwszej 10-tce
    osob, ktore jankesi chca zlapac. Fakty wiec Pani Niko, fakty, a
    nie chistoryjki "jedna pani drugiej pani".
    Pozdrawiam - Kaczory11
    PS. I potwierdzam jeszcze raz to co napisalem. Czas chowania
    glowy w piasek MINAL. I slusznie jankesi stawiaja sprawe ze "kto
    nie z nami ten przeciwko nam". Sluszne jest stanowisko USA:
    chcecie z nami wspolpracowac, to dobrze. Nie chcecie, to wasz
    wybor, ale musicie zdawac sobie konsekwencje (wieloletnie)
    waszej decyzji. Nie mozna traktowac za sojusznika kogos, kto w
    mysl wlasnej prywaty wpycha nam (jankesom) kija w szprychy.
  • Gość: kaczory11 IP: *.zeelandnet.nl 07.03.03, 12:51
    Przepraszam z blad ortograficzny - zbyt szybko pisalem. Sorry
  • Gość: nika IP: 157.25.125.* 07.03.03, 13:21
    kaczoty ja nie przekrecam faktow
    to ze usa sprzedawalo bron chemiczna i biologiczna irakowi jest faktem z ktorym mama nadzieje sie zgadzasz
    nie wierze w dobre checi niemiec czy francji i nie zparzeczam ze oni tez to robili
    tylko jaki to ma zwiazek ze soba??
    to usa chce zaatakowac irak podajac jako powod posiadanie przez niego broni ktora oni sami mu sprzedali
    to tak jakby na pytanie dlaczego w guantanamo nie sa przestrzegane podstawowe prawa czlowieka pan bush powiedzial ale to nic bo w czeczeni tez nie

    a wogole kaczory z toba mozna jakos normalnie rozmawiac bo ty przynajmniej podajesz jakas wiedze a wiekszosc piwszacych (zarowno pro jak i anty) podpiera swoje tezy tylko i wylacznie wlasna wiara
    i chwala kaczorom za to (choc sie z nimi niezgadzam) :)
    > Nika, nie przekrecaj faktow. Jeszcze troche a zaczniesz pisac,
    > ze to Bush jest odpowiedzialny za susze w Erytrei i w Etiopii.
    > Rumsfeld nie sprzedawal broni chemicznej Irakowi. Najwieksze
    > inwestycje w irackim przemysle chemicznym maja Niemcy. Rowniez
    > oni szkolili glownie irackich chemikow. To oni wybudowali w 1988
    > roku ruchome laboratoria chemiczne (pisalem o tym juz
    > kilkakrotnie). Francuzi niewiele ustepuja Niemcom. W rozwijaniu
    > broni biologicznej w Iraku najwieksze zaslugi polozyli Rosjanie
    > ( w polowie lat 80-tych zostal z Rosji przemycony szczep wirusa
    > czarnej ospy) oraz Brytyjczycy. Glowna "konstruktorka" irackiej
    > broni biologicznej (zapomnialem nazwiska tej baby) studiowala i
    > pracowala przez lata w Anglii. Ma rowniez tytul naukowy
    > angielskiej uczelni. Znajduje sie ona obecnie w pierwszej 10-tce
    > osob, ktore jankesi chca zlapac. Fakty wiec Pani Niko, fakty, a
    > nie chistoryjki "jedna pani drugiej pani".
    > Pozdrawiam - Kaczory11
    > PS. I potwierdzam jeszcze raz to co napisalem. Czas chowania
    > glowy w piasek MINAL. I slusznie jankesi stawiaja sprawe ze "kto
    > nie z nami ten przeciwko nam". Sluszne jest stanowisko USA:
    > chcecie z nami wspolpracowac, to dobrze. Nie chcecie, to wasz
    > wybor, ale musicie zdawac sobie konsekwencje (wieloletnie)
    > waszej decyzji. Nie mozna traktowac za sojusznika kogos, kto w
    > mysl wlasnej prywaty wpycha nam (jankesom) kija w szprychy.
  • Gość: Walczący IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.03, 13:24
    Chciałem zauważyć niko że i Ty zaliczasz sie do tych bez wiedzy
    podających nie wiadomo co, buhahaha
  • gabrielacasey 07.03.03, 14:16
  • Gość: kaczory11 IP: *.zeelandnet.nl 07.03.03, 13:37
    Nika. Obracasz kota ogonem. Nie tu jest pies pogrzebany, czy
    jankesi sprzedawali bron chemiczna Irakowi, czy nie. Jezeli
    twierdzisz, ze sprzedawali, to niech Ci bedzie - ja o czyms
    takim nie slyszalem, ani nie czytalem.
    PROBLEM POLEGA NA TYM, ze w mysl ukladu zawieszenia broni z 1991
    roku po pierwszej wojnie w Zatoce, irak MUSIAL sie w ciagu
    jednego roku !!!! rozbroic z CALEJ posiadanej broni chemicznej
    i biologicznej - calkowicie, bezwarunkowo i natychmiast. I TEGO
    NIE ZROBIL. Inspektorzy ONZ mieli kontrolowac niszczenie broni,
    a nie uganiac sie jak male pieski po pustyni w jej poszukiwaniu.
    Irak nie wywiazal sie z traktatu z 1991 roku i teraz MUSI to
    zrobic. A zrobic tego nie chce. Zostal mu tylko tydzien. Bo jak
    znam sie na "samolotach", to jankesi zaataluja okolo 13 - 15
    marzec. I OBY TAK SIE STALO!!!!
  • Gość: nika IP: 157.25.125.* 07.03.03, 14:03
    nie bronie iraku i hussaian ani nie mowie ze sie rozbroil
    ale
    prosze mnie skorygowac jesli sie myle
    wojna w kuwejcie (przynajniej toretycznie) byla operacja ONZ??
    porozumienie pokojowe tez zostalo zawarte przez onz i zostala wydana rezolucja numer jakis tam (na ktora sie teraz pan blair powoluje)??
    zeby mozna bylo uzyc sily do wyegzekwowania wszelkich onz rezolucji taka rezolucja musi byc zawarta w szczegolny sposob i zawierac klauzule pozwalajaca na uzycie sily lub trzeba kolejnej rezolucji pozwalajacej na uzycie tej sily
    moje pytanie brzmi czy rezoulcja w sprawie rozborjenia iraku zawiera klauzule o uzyciu sily i czy usa jest wyroznione jako kraj ktory mialby tej sily uzyc czy moze mamy tu taka sama sytuacje jak z rezolucja o strefach zakazow lotow (a wydaje mi sie ze tak jest w przeciwnym wypadku usa by nie czekalo na kolejna rezolucje onz pozwalajaca im na uzycie sily)
    jesli usa chce sie powolywac na rezolucje onz to (czy im sie podoba czy nie) bierze je z calym dobytkiem jaki sie z nimi wiaze
    poza tym wojna ktora prowadzi ameryka (przynajmniej teoretycznie) jest wojna z teroryzmem i zwiazek tu z irakiem raczej niewielki
    > Nika. Obracasz kota ogonem. Nie tu jest pies pogrzebany, czy
    > jankesi sprzedawali bron chemiczna Irakowi, czy nie. Jezeli
    > twierdzisz, ze sprzedawali, to niech Ci bedzie - ja o czyms
    > takim nie slyszalem, ani nie czytalem.
    > PROBLEM POLEGA NA TYM, ze w mysl ukladu zawieszenia broni z 1991
    > roku po pierwszej wojnie w Zatoce, irak MUSIAL sie w ciagu
    > jednego roku !!!! rozbroic z CALEJ posiadanej broni chemicznej
    > i biologicznej - calkowicie, bezwarunkowo i natychmiast. I TEGO
    > NIE ZROBIL. Inspektorzy ONZ mieli kontrolowac niszczenie broni,
    > a nie uganiac sie jak male pieski po pustyni w jej poszukiwaniu.
    > Irak nie wywiazal sie z traktatu z 1991 roku i teraz MUSI to
    > zrobic. A zrobic tego nie chce. Zostal mu tylko tydzien. Bo jak
    > znam sie na "samolotach", to jankesi zaataluja okolo 13 - 15
    > marzec. I OBY TAK SIE STALO!!!!
  • Gość: kaczory11 IP: *.zeelandnet.nl 07.03.03, 15:02
    Nika, TO NIE BYLO "porozumienie pokojowe"!!! TO BYLO TYLKO
    zawieszenie broni. A to sa zupelnie dwie rozne sprawy. W mysl
    prawa, strona umowy o zawieszeniu broni ktora stwierdzi, ze
    druga strona nie wywiazala sie z porozumienia MOZE WZNOWIC
    dzialania zbrojne kiedy tylko chce.
    Nie mam czasu wiecej oisac, bo musze isc do pracy. Napisze w
    nocy.
    NIE MYL ZAWIESZENIA BRONI z traktotem pokojowy. To jak noc i
    dzien.
    Kaczory11
  • Gość: nika IP: 157.25.125.* 07.03.03, 15:51
    usa i wielka brytania powoluja sie na ***rezolucje*** onz numer tysiac czterysta i troche
    rezolucja ta mowi o natychmiastowym i pelnym rozbrojeniu iraku teraz chca sila dopilnowac jej wypelnienia
    wedlug mnie jesli usa mogloby zgodnie z prawem miedzynaorodowym zaatakowac irak to by nie zabiegali o pozwolenie na uzycie sily w onz
    ale zawsze moge sie mylic takze chetnie przeczytam twoje komentarze

    > Nika, TO NIE BYLO "porozumienie pokojowe"!!! TO BYLO TYLKO
    > zawieszenie broni. A to sa zupelnie dwie rozne sprawy. W mysl
    > prawa, strona umowy o zawieszeniu broni ktora stwierdzi, ze
    > druga strona nie wywiazala sie z porozumienia MOZE WZNOWIC
    > dzialania zbrojne kiedy tylko chce.
    > Nie mam czasu wiecej oisac, bo musze isc do pracy. Napisze w
    > nocy.
    > NIE MYL ZAWIESZENIA BRONI z traktotem pokojowy. To jak noc i
    > dzien.
    > Kaczory11
  • Gość: tb IP: *.biskupin.wroc.pl / 10.6.0.* 07.03.03, 15:17
    Wiele sie naczytalem, ale jakos nie zaowazylem aby ktos zwrocil uwage na
    rzecz, wedlug mnie najwazniejsza. A mianowicie mamy poczatek XX wieku i I
    wojne swiatowa (oczywiscie nie dotyczy terenow US). Wojna jak wojna, tysiace
    zabitych, miliony rannych a dla Amerykanow miliony dolarow i wzrost
    gospodarczy. Pare lat pozniej II wojna swiatowa (nie dotyczy terenow US).
    Znowu miliony zabitych a w Stanach kryzys gospodarczy zazegnany miliardowe
    pozyczki, mega eksport swoich wyrobow, no po prostu raj na ziemi.
    Kilka lat pozniej poczatek XXI wieku w US kryzys sie poglebia miliardowy
    deficyt. Wiec moze wojna to najlepsze rozwiazanie w koncu na kazdej dalo sie
    zarobic, u nas strat nie ma...
  • Gość: Beth IP: 66.155.131.* 07.03.03, 23:15
    > dobry pan bush chce wyzwloic biednych irakijczykow od zlego pana saddama
    > bo kiedys jak pan rumsfeld sprzedwal mu bron biologiczna i chemiczna to
    mysleli
    > smy ze pan saddam bedzie zrzucal to tylko tam gdzie mu powiemy (naprzyklad na
    i
    > ranczykow) ale sie okazalo ze pan saddam jest jednak niedobry
    > pan bush walczy o pokoj na swiecie i nasze bezpieczenstwo aby wszystkie male
    dz
    > ieci mogly zyc w pokoju i dobrobycie

    A dlaczego nie?
    Moj dziadek, Amerykanin, zginal broniac Francji w WWII. Moi rodzice czesto
    odwiedzajac Francje sa traktowani jak lobuzy nie dlatego ze ich przypominaja
    tylko dlatego ze sa Amerykaninami. Oboje popieraja decyzje Busha w sprawie
    Iraku.
    O ile sobie przypominam kilka lat temu Polska tez nie byla wolnym krajem. Zadna
    europejska potega nie zrobila nic, zeby pomoc Polakom wydostac sie z rak rezimu
    komunistycznego-rosyjskiego. To ze dzis dzieci polskie sa wolne zawdzieczja tez
    krytykowanemu przez caly swiat prezydentowi USA, R. Reaganowi.
    Dzieci w Iraku nie sa gorsze od polskich.
  • Gość: venivv IP: 212.160.232.* 08.03.03, 16:38
    Mogę Ci odpowiedzieć - Saddam uderza rakietą wypełnioną gazem bojowym w Izrael.
    Ginie 1200 Żydów. Izrael odpowiada bronią atomową - co powoduje powstanie
    wszystkich Arabów przeciwko niemu. Rozpętuje sie wielka wojna. Giną miliony. A
    Ty z przerażeniem obserwujesz paraliz gospodarczy w naszym kraju, bo cena
    baryłki ropy osiąga 100$. Upada tysiące firm. Reszte możesz sobie wyobrazić -
    nikt nikomu nie pomaga - każdy ma takie same kłopoty. Oczywiście Ameryka sobie
    jakoś radzi - w końcu ma nienaruszone zapasy strategiczne ropy na Alasce, no i
    może postawić w ciągu 10 lat - 200000 stacji elektrycznych - a Fordy wyposazyć
    w ogniwa. My mamy nieco gorzej...

    Scenariuszy może byc więcej - umiera Saddam, władze przjmują konserwatywni
    islamiści wspierani przez Iran - oczywiście pragną obalić rodzinę Saudów, a
    przecież maja rakiety...


  • Gość: fritz IP: *.solnet.ch 07.03.03, 22:23
    old.european napisał:

    > Owszem, naogladalem i dlatego nie dam sie teraz oglupic Bushowi,
    > jak wtedy nie dalem sie oglupic szefom ZSRR.
    >
    >
    > OE
    Niestety, dales sie oglupic najelepszemu z systemow, przejales ich system
    myslenia, zostales calkowicie z indoktrynowany. I to jest choroba, ktorej
    praktycznie nie da sie pozbyc.
    Objawy: 1. Porownujesz barbarzynskie system radziecki, nawet teraz mordujacy
    ludzi w Czeczeni, z system, ktory wyzwoli ludzi bedacymi niewolnikami tego
    systemu.

    Tych punktow jest duzo wiecej, ale i to i tak do ciebie nie dotrze. Jak juz
    powiedzialem, choroba jest prawie nieuleczalna

    Waleczny ma racje.
  • Gość: nika IP: 157.25.125.* 07.03.03, 11:39
    > Dzieci z kwiatkami to były metody Telewizji w Związku
    > Radzieckim, widzę że wiele naoglądałeś się transmisji z
    > pochodów i defilad w dawnych czasach...
    nie dziecko wystarczy cnn poogladac i wyglada na to ze jest to twoje jedyne okno na swiat
    wypowiedz amerykanskiego zolnierze wybierajacego sie do iraq: wiekszosc z nas nigdzie dotad nie wyjezdzala takze to bedzie wpsaniala przygoda
  • Gość: Walczący IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.03, 11:44
    Słuchaj dorosła, tak jak dla krawca przygodą jest uszyć
    garnitur, tak dla żołnierza przygodą jest jechać na wojnę...A
    że ryzykuje swoje życie - to jego wybór, mógł być przecież
    krawcem...
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 12:07
    Ty chyba nasz jestes. Nie rozdrabniaj sie na tych zafajdanych
    tchorzy. U nas nawet dziewczyny z checia ida na wojne.
  • gabrielacasey 07.03.03, 14:22
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 14:52
    Miasto niewazne. Ja sie z moimi obywatelstwami narodzilem, a nie
    zdobywalem je przez malzenska loznice.
  • gabrielacasey 07.03.03, 15:14
    Zydem to Ty mozesz byc tylko po matce. Tak przynajmniej Kostek
    Gebert mnie kiedys uczyl - sam zreszta, bo po ojcu, Zyd z wyboru
    lub...honoris causa. O dziewczetach w armii Izraela wiem od lat
    doskonale. Takze o wyznawcach Mojzesza w...Chinach. Od prof. Dov
    Noya z Hajfy. Ty mnie, Sacha, nie prowokuj, bo jeszcze od gojki
    regulacji koszernych bedziesz sie uczyl - juz paru swiezo
    powolanych polskich Zydow mnie o to pytalo... I mam nadzieje, ze
    te powolania do zydostwa nie byly wywolane li tylko przez te
    kamienice!
    A mnie nic nie imputuj: meza, oficera brytyjskiego, poznalam w
    czasie jego misji przed-NATOwskiej w Polsce, mieszkalismy tez w
    Polsce razem pare lat. Niestety, tu sie duzo lepiej i latwiej
    zyje, choc na stare lata myslimy o jakims cichym miejscu na
    granicy szwajcarskiej.
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 15:28
    Ja nie zaczalem pierwszy pytac o pochodzenie. Nie wazne, gdzie
    rodzony, wazne, gdzie sie czuje. Jak czas przyjdzie, to swoje
    odsluze, ale w izraelskiej armii, bo tam sie prawdziwe zlo
    zwalcza, a nie uczy szczoteczka do zebow kible pucowac, jak w
    Europie. A kamienice sa nasze. Jak po ojcu, to Gebert moze
    paszport dostac, ale dziecka na Bar Micwe nie posle.
  • gabrielacasey 07.03.03, 21:10
    Sacha, powaznie. Kamienice, ktore byly wasze powinny do was
    powrocic. Jak to co nasze, zabuzanskie (chocby w formie
    odszkodowania, granic nie mysle przesuwac), powinno byc nam
    oddane. I nic sie nie martw, juz mi sie za te kamienice - na
    innym forum - zdrowo oberwalo od...paserow (bo JAK inaczej
    korzystajacych z zagrabionego nazwac?). A zem gojka, tom
    oberwala od "zydowskich pacholkow". Taki to ten Polak-katolik. I
    jego milosc blizniego. A co do armii Izraela nie miej zludzen -
    tez maja "trepy" i rozne metody "udupiania": co chcesz,
    wiekszosc kadry po Akademii Sztabu Generalnego w...Rembertowie,
    ze o nowym wsparciu z Armii Czerwonej nie wspomne.
  • Gość: Sacha IP: 217.96.89.* 09.03.03, 10:01
    Teraz to raczej West Point i Sandhurst.
  • Gość: Pawel IP: *.dip.t-dialin.net 07.03.03, 17:18
    gabrielacasey
    napisała:
    ....... Pani Gabrielo, proponuje miasteczko Bregenz nad Bodensee w
    Austrii /tuz przy granicy szwajcarskiej/. Wczoraj wlasnie tam bylem. Dolaczam
    pozdrowienia dla Pani meza oficera brytyjskiego /jak mniemam wkrotce w stanie
    spoczynku/. A ze gdzies tam "latwiej i lepiej sie zyje" - Boze drogi to
    kwestia wartosci i zasad, czasem dobrego samopoczucia czy samorealizacji - nie
    tylko ceny kg.
    miesa.


    > A mnie nic nie imputuj: meza, oficera brytyjskiego, poznalam w
    > czasie jego misji przed-NATOwskiej w Polsce, mieszkalismy tez w
    > Polsce razem pare lat. Niestety, tu sie duzo lepiej i latwiej
    > zyje, choc na stare lata myslimy o jakims cichym miejscu na
    > granicy szwajcarskiej.
  • gabrielacasey 07.03.03, 23:59
    Wiesz, Nika, ze tego amerykanskiego smarkacza tez pokazano w
    telewizji brytyjskiej? Ale srednio propagandowo. Z komentarzem,
    ze Amerykanie to - w przeciwienstwie do Brytow (oni tez maja
    postimperialne kompleksy, spokojna glowa) - najmniej ruchliwy
    narod na swiecie i ze z 50% tambylcow rzadko wychyla glowe poza
    miejsce swego urodzenia. W wypowiedzi tego blondasa z zadartym
    nosem Bryty dojrzly gleboki tragizm. I nie kryly, ze dojrzaly
  • gabrielacasey 07.03.03, 13:47
  • Gość: jarek IP: *.fastres.net 08.03.03, 09:06
    Nawet nie chcac w USA mieszkac bo ich sposobu zycia nie rozumie ( choc pracujac raz w Tampa ( Florida) a potem Houston (Texas) byla roznica jak miedzy Polska a Bialorussia) jestem za tym aby Saddama sila odsunac, tak jak sie probowalo odsunac komunistow w Polsce, co sie nie udalo,ktorzy wyrzuceni oknem wrocili przez otwarte dla nich drzwi spowrotem.
  • Gość: alba500 IP: *.client.attbi.com 08.03.03, 09:43
    Gość portalu: Walczący napisał(a):

    > Jacy jesteście ciemni! Czy Wy nie widzicie - nawet żywe tarcze
    > powracały juz do domciu bo irackie władze kazały im ochraniać
    > fabryki...Niszczą rakiety..."? Buhahaha i co z tego skoro w tym
    > samym czasie powstaje 10 innych.A Francja, Niemcy i Rosja to
    > tak ot po prostu są przeciw wojnie czy chronią swoje miliardy
    > dolarciów...? Nie pieprzcie mi tu o Hitlerze - Bushu i innych
    > tym podobnych, kiedy to Ameryka gnębiła całe narody i
    > wprowadzała wspaniałe systemy??? Wolę żyć w świecie
    > zdominowanym gospodarczo przez Amerykę i nawet byc ich
    > pucybutem,ale wolnym pucybutem...Czy Wy nie słyszycie co mówią
    > uciekinierzy z Iraku? Czy myslicie że 99,9 % narodu irackiego
    > popiera Husajna? Czy w okresie PRL-u emigranci rozsławiali
    > Polskę Ludową w świecie? Chyba nie.Dziękuję Ci Ameryko,wiem że
    > dzięki Tobie Irakijczycy odzyskaja wolność a zwolenników
    > Saddama proszę o zaciągnięcie się do armii irackiej, uważajcie
    > tylko byście nie podzielili losu żywych tarczek,hahaha

    Nareszcie ktos napisal pare slow z sensem. Az dech zapiera czytajac brednie
    roznych niewyzytych pacyfistow i ludzi winiacych za wszystko Zydow.
    Ogolnie filozofia tych lewicowcow sprowadza sie do totalnej krytyki USA i
    odkrycia ze za wszystkimi nieszczesciami staja Zydzi, Bush i ciagle spiskujace
    lobby olejowe. Czy wy ludzie naprawde jestescie tacy durni czy tez jest to
    poza aby odwalac artyste-intelektualiste brzydzacych sie kapitalizmem.
    Mam nadzieje ze ta niewielka grupka dyskutantow nie jest reprezentacyjna dla
    Polski.
    Na koniec cytat od jakiegos kolejnego weszyciela spiskow:
    "Pozwole sobie stwierdzic, ze nie ma bardziej obludnych politykow niz Zydzi,
    ktorzy te calo sprawe nakrecaja. " niezla paranoja co ???

  • Gość: rakarz IP: *.toya.net.pl 07.03.03, 11:34
    Nie bushowac a sie leczyc!

    Mamy jeszcze miejsca z widokiem albo na mo/r/ze albo na szczyty/ czego?/

    Czekamy! Baj Baj po polsku! Przyjmujemy bez wiz !
  • Gość: dolby2 IP: 212.244.252.* 07.03.03, 11:40
    ...demonstracyjnie olewając opinię reszty świata. To jeszcze
    jeden dowód na prawdziwość słów, że każda władza prowadzi do
    zbrodni...
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 12:06
    Sami bysmy sobie dali rade z iranem, irakiem, czy syria, gdyby
    nie ci ujadajacy pacyfisci-goje. Tylko Ameryka i Izrael maja
    jaja, a nie wydmuszki. Inaczej zaspiewacie, jak was przed sadami
    w Nowym Jorku wypieprzymy z naszych ukradzionych kamienic.
  • Gość: Andrzej IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 07.03.03, 12:47
    Czy istnieje statystyka ile Polska stracila na wskutek afer
    politycznych i gospodarczych w rozlozeniu na wspoludzial w tych
    aferach obywateli innych panstw?

    Gość portalu: Sacha napisał(a):

    > Sami bysmy sobie dali rade z iranem, irakiem, czy syria,
    gdyby
    > nie ci ujadajacy pacyfisci-goje. Tylko Ameryka i Izrael maja
    > jaja, a nie wydmuszki. Inaczej zaspiewacie, jak was przed
    sadami
    > w Nowym Jorku wypieprzymy z naszych ukradzionych kamienic.
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 14:24
    A ja ci mowie, ze ja jestem obywatelem polskim. Ja po prostu
    jestem innej narodowosci. Ty pytasz o afery. Samisce je sobie
    zrobili. Dlaczego w Israelu afer nie ma? Bo rzady madre i prawa
    dobre. Jak plyniesz w dziurawym korycie, to nie mow, ze placiles
    za transatlantyk i nie bij wioslarza.
  • gabrielacasey 07.03.03, 14:44
    Ty Sacha, chyba naprawde masz krew zydowska i chyba nie jestes
    antysemita podszywajacym sie pod syjoniste, a prawdziwym
    syjonista. Twoja przypowiesc zabrzmiala najlepszymi tradycjami
    szkoly kahalnej... Staraj sie trzymac ten poziom, ladniej
    wyglada.
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 14:59
    Podobasz mi sie tez. Masz charakter. Szkoda, ze nie jestes z
    naszych. Choc kto to wie. Zawsze bylismy obrotni.
  • Gość: Andrzej IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 07.03.03, 17:38
    Czy to prawda ze granica toleracji jest wyznaczona przez
    swiatopoglad, a nie przez narodowosc?
    Czy nie nalezalo by bezwzgledznie izolowac jednostke (lub
    grupe) przynalezna do danego zespolu, ale
    nie identyfikujaca sie z nim i dzialajacom na jego szkode?

    Gość portalu: Sacha napisał(a):

    > A ja ci mowie, ze ja jestem obywatelem polskim. Ja po prostu
    > jestem innej narodowosci. Ty pytasz o afery. Samisce je sobie
    > zrobili. Dlaczego w Israelu afer nie ma? Bo rzady madre i
    prawa
    > dobre. Jak plyniesz w dziurawym korycie, to nie mow, ze
    placiles
    > za transatlantyk i nie bij wioslarza.
  • gabrielacasey 07.03.03, 14:33
    Panie Andrzeju, znow bardzo ciekawe pytanie. Zwlaszcza, gdy
    wezmie sie pod uwage fakt, ze tylko amerykanskie urzedy
    podatkowe do dzis rozliczaja amerykanskim firmom jako
    uzasadnione koszty biznesowe ... LAPOWKI, bo nawet Francuzom
    ichni Fiskus pare lat temu tej "przywilej" odebral.
    A co sie tyczy Sachy to mysle, ze to krakowski antysemita
    na "naszego" sie zgrywa. Niemniej mozna sie z nim
    poprzekomarzac, by i on mial jakas zabawe z tej calej dyskusji.
  • Gość: wlochu IP: *.itr.org.pl 07.03.03, 12:47
    Gość portalu: Sacha napisał(a):

    > Sami bysmy sobie dali rade z iranem, irakiem, czy syria,
    gdyby
    > nie ci ujadajacy pacyfisci-goje. Tylko Ameryka i Izrael maja
    > jaja, a nie wydmuszki. Inaczej zaspiewacie, jak was przed
    sadami
    > w Nowym Jorku wypieprzymy z naszych ukradzionych kamienic.
    wypierd....j parchu z tą zawszoną prowokacyjką, bush to rak i
    hipokryta na usługach mośków, ściska ich, że nie mogą położyć
    łapy na irackiej ropie
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 14:06
    Co, goju, kompleks nizszosci? Przez setki lat nas scigaliscie
    jak zwierzeta. Teraz jestescie w naszej kieszeni, bo jestescie
    po prostu glupsi. My dzialamy legalnie. Jesli macie dziurawe
    prawa, to nie szukacjcie potem winnych Bagsikow czy
    Gasiorowskich. Kazdy, ale to kazdy w waszym kraju w cichosci
    serca zaluje, ze to Zyd polozyl lape na kasie. Ameryka jest
    wielka i wiele nauczyla sie od Narodu Wybranego. Nie wiem, czy
    tam jest jakis stuprocentowy goj-mysle o bialych.
  • gabrielacasey 07.03.03, 14:48
    Sacha, nie psuj efektu. Wroc do kahalu i wspomnij jego (ponoc,
    to kiedys slyszalam od Geberta - sama Wybrana nie jestem)
    naczelne przykazanie, istotnie rozwijajace zydowskie myslenie:
    we wszystko watpic. I nawet o istnieniu Jahwe mowic ze znakiem
    zapytania...
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 15:08
    Ty nic nie rozumiesz: On nie istnieje, tylko Jest, a to duza
    roznica. Nie wiem, co Gebert mowil, ale wiem, co przykazal Ben
    Szaprut i ja moge tylko powiedziec "Adonai", albo po
    waszemu "Bog". A watpic nie wolno, to tylko w Polsce Chasydzi
    sobie pozwalali i oni nam teraz Erec Israel zasmradzaja.
    Zawalaja Jerozolime. Ty wiesz, co my mowimy, ze jest najlepszego
    w Jerozolimie: droga do Telavivu. Jakby On chcial, zebysmy
    watpili, toby nas gojami zrobil.
  • gabrielacasey 07.03.03, 15:16
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 15:32
    Oni teraz powoli odszczekuja. Oduczaja sie tez brzydkich
    nawykow, jak mnozenie sie jak kroliki czy araby, ktore wyniesli
    z europy wschodniej
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 15:30
    Oni powoli odszczekuja i oduczaja sie tez mnozenia sie jak
    kroliki czy araby
  • Gość: lp IP: *.softman.pl 07.03.03, 12:46
    Ten kretyn jest przekonany, że Irak znajduje się na Karaibach
  • Gość: zawiedziony IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.03.03, 13:02
    Widzialem wczoraj wystapienie Prezydenta Czesci Amerykanow.
    Komentarz - Prezydent nie mial nic do powiedzenia lub tez nie
    umial sie wypowiedziec bez przygotowanej sciagawki. To jest
    najwieksza "plama" jaka widzialem w wykonaniu tego Pana.
  • Gość: kaczory11 IP: *.zeelandnet.nl 07.03.03, 13:12
    Gość portalu: zawiedziony napisał(a):

    > Widzialem wczoraj wystapienie Prezydenta Czesci Amerykanow.
    > Komentarz - Prezydent nie mial nic do powiedzenia lub tez nie
    > umial sie wypowiedziec bez przygotowanej sciagawki. To jest
    > najwieksza "plama" jaka widzialem w wykonaniu tego Pana.

    Nie trzeba byc krasomowca. Wazne jest to co chce cie powiedziec.
    Liczy sie tresc, nie forma. Jeszeli chcesz sluchac popisow
    jezykowych, to idz do teatru. Krasomowca byl Carter i co?
    Uwazany jest obecnie za NAJGORSZEGO amerykanskiego prezydenta na
    przestrzeni ostatnich 120 lat.
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 14:12
    Pan Prezydent Bush jest mezem stanu. Maz stanu to taki, co ma
    dobrych doradcow od szczegolow i innych dupereli, a sam potrafi
    podejmowac meskie decyzje.
  • Gość: Oz IP: *.nlc.net.au 08.03.03, 10:44
    Kaczory11 zapomniales dodac ze dostal otrzymal Nobla, zapewne
    cieszy sie w jak dziecko w jego wieku.
    Wielokrotnie czytalem Twoje wypowiedzi,jestem zgodny potwierdzic
    ich zawartosc historyczna.
    Pozdrowieni
    lechgraf@nlc.net.au
  • gabrielacasey 07.03.03, 15:02
    Dla mnie najwieksza "plama" byly - mimo wszystko - zafalszowane
    wybory. Wczoraj (w BBC wczoraj i dzisiaj mielismy tylko
    fragmenty tej konferencji) pan Bush robil raczej wrazenie
    przerazonego i zagubionego, jak w swych zalosnych wystapieniach
    po 11 wrzesnia (ale wowczas szok go tlumaczyl i w pelni
    usprawiedliwial) - gosc jest zupelnie "nie-madialny". Mysle, ze
    zaczal zdawac sobie sprawe z osamotnienia US na arenie
    miedzynarodowej, z perspektywy (mimo wszelkich amerykanskich
    obietnic i pobrzekiwania kasa)ONZ-owskiego veto i ze bedzie
    Prezydentem Jeszcze Mniejszej Czesci Amerykanow niz obecnie, gdy
    pierwsze amerykanskie trupy usciela iracka pustynie...
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 16:12
    Mylisz sie. jedynym efektem bedzie zmiana kontraktow.
    Francuskie, niemieckie, rosyjskie i wloskie hieny nie napelnia
    brzuchow iracka ropa. Zrobia to Amerykanie i - o ile zmadrzeja -
    Brytyjczycy.
  • Gość: szczesny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.03, 13:19
    Wszystkim nienawistnikom, zawistnikom, antysemitom, tropicielom
    swiatowego spisku zydowsko-masonskiego dedykuje wierszyk
    napisany przez Natana Tennenbauma w 1968r. (za:Polityka,
    nr10/2391):
    Slawne to byly dziela, slawne to byly czasy,
    A jak bylo - opowiem, bo wszystko znam z prasy,
    Wiec Wyszynski z Kuroniem za pieniadze Mao,
    Chcieli Zydom zaprzedac nasza Polske cala,
    Mial nasz narod isc w jarzmo zydowskiego krola,
    Ktorym byl Zawieyski, bratanek Kargula,
    Chcieli, zeby Izrael siegal do Szczecina,
    A chlopow z Lubelsczyzny przesiedlic na Synaj,
    Kazdy Zyd mial otrzymac zaraz tytul lorda,
    Zas Niemen moglby tylko spiewac jako Jordan.

    Zaklad psychiatryczny? Nie to nasza kochana ojczyzna.
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 14:17
    A jak?
  • Gość: Zet IP: *.adb.pl 07.03.03, 13:58
    w walce o pokoj uzyjmy wszelkich srodkow
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 14:15
    A uzywajcie sobie. Od 30 lat na Bliskim Wschodzie nie ma
    wiekszych konfliktow, bo Israel trzyma holote za morde. Teraz
    jak Amerykanie pozwola, tez wykonczymy krzykaczy. To jest walka
    o pokoj. Golabki pokoju mogom sobie posiapywac pod nosem a
    prawdziwe mocarstwa maja obowiazki wobec ludzkosci.
  • Gość: skolioza IP: 217.96.4.* 07.03.03, 14:19
  • Gość: ITALIANO IP: *.acn.pl / 10.72.7.* 07.03.03, 14:57
    W NIEDZIELĘ WYRUSZAM Z WARSZAWY DO WENECJI PRZEZ WIEDEŃ ( TO
    SERIO!)- MOŻE ZASKOCZY MNIE WOJNA JUŻ W DRODZE!. PRAWDOPODOBNIE
    JADĘ SAM ( OKAZAŁO SIĘ ŻE DZIEWCZYNA NIE DOSTANIE URLOPU) MOŻE
    SIĘ KTOŚ ZE MNĄ ZABIERZE NA "WYCIECZKĘ POD PRZELATUJĄCYMI
    RAKIETAMI" POD WARUNKIEM, ŻE MA PASZP. I NIEWIELKĄ KASĘ ZA
    PRZEJAZ!. POPROSTU JEŚLI RZECZYWIŚCIE BĘDĘ MUSIAŁ JECHAĆ SAM TO
    TROCHĘ SMUTNE I MĘCZĄCE. MOŻE NAWET MÓGŁBY MNIE KTOŚ ZMIENIĆ W
    PROWADZENIU SAMOCHODU CHOĆ NA GODZINKĘ CZY DWIE. A O WOJNIE
    POSŁUCHAMY W RADIU. RACZEJ BĘDZIEMY BEZPIECZNI BO SPEKTAKL
    WOJENNY POWINIEN SIĘ TOCZYĆ NA INNYCH POLACH...TU KRÓTKI,
    KRÓTKI DO DŁUGIEGO - CZEKAM NA ODZEW
  • Gość: terrot IP: *.acn.pl / 10.72.7.* 07.03.03, 21:22
    Gość portalu: ITALIANO napisał(a):

    > W NIEDZIELĘ WYRUSZAM Z WARSZAWY DO WENECJI PRZEZ WIEDEŃ ( TO
    > SERIO!)- MOŻE ZASKOCZY MNIE WOJNA JUŻ W DRODZE!.
    PRAWDOPODOBNIE
    > JADĘ SAM ( OKAZAŁO SIĘ ŻE DZIEWCZYNA NIE DOSTANIE URLOPU)
    MOŻE
    > SIĘ KTOŚ ZE MNĄ ZABIERZE NA "WYCIECZKĘ POD PRZELATUJĄCYMI
    > RAKIETAMI" POD WARUNKIEM, ŻE MA PASZP. I NIEWIELKĄ KASĘ ZA
    > PRZEJAZ!. POPROSTU JEŚLI RZECZYWIŚCIE BĘDĘ MUSIAŁ JECHAĆ SAM
    TO
    > TROCHĘ SMUTNE I MĘCZĄCE. MOŻE NAWET MÓGŁBY MNIE KTOŚ ZMIENIĆ
    W
    > PROWADZENIU SAMOCHODU CHOĆ NA GODZINKĘ CZY DWIE. A O WOJNIE
    > POSŁUCHAMY W RADIU. RACZEJ BĘDZIEMY BEZPIECZNI BO SPEKTAKL
    > WOJENNY POWINIEN SIĘ TOCZYĆ NA INNYCH POLACH...TU KRÓTKI,
    > KRÓTKI DO DŁUGIEGO - CZEKAM NA ODZEW
    Może bylibyśmy zainteresowani na ten wyjazd - 2 osoby do
    wiednia tylko nie zapłacimy Ci wiele kasy odpisz
  • Gość: Lex IP: *.client.dsl.net 07.03.03, 15:09
    Trzeba usunac Bushmena w imie pokoju.
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 15:19
    Jakiego pokoju? Pokoju tchorzy? Juz jego ojciec zgrzeszyl bo
    czekal i teraz trzeba duzo wiecej zaplacic. A w miedzyczasie
    muzulmanska halastra glowy podnosi.
  • Gość: JaGosc IP: *.sympatico.ca 07.03.03, 15:22
    Irak - "ma" bron masowj zaglady - to wojna
    Kora Polnocna - "buduje" bron masowej zaglady - nastepna wojna
    Israel - od dawna ma bron masowej zaglady - dostanie wiecej
    amerykanskich pieniedzy w nagrode
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 15:37
    Ktos rozsadny musi trzymac to towarzystwo za morde. My to zawsze
    umielismy. Jak trzeba, popuszczamy cugli, a jak sie da, to
    zaciskamy. Jakby irak czy korea mialy tyle broni, co my,
    tobyscie juz swiecili w nocy. A my utrzymujemy porzadek. Dzieki
    nam ekstremisci nie rozpelzaja sie po calym swiecie. Ameryka
    jest madra i wie, kto jest wiernym sojusznikiem, a kto ujadac
    tylko potrafi.
  • Gość: rataratara IP: *.chello.pl 07.03.03, 15:40
    Gość portalu: JaGosc napisał(a):

    > Irak - "ma" bron masowj zaglady - to wojna
    > Kora Polnocna - "buduje" bron masowej zaglady - nastepna wojna
    > Israel - od dawna ma bron masowej zaglady - dostanie wiecej
    > amerykanskich pieniedzy w nagrode

    Bo Izrael jes cywilizowanym, demokratycznym i obliczalnym panstwem - w
    przeciwienstwie do Iraku i KRLD.
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 15:45
    Dzieki. Te cymbaly tego nie rozumieja.
  • Gość: ps IP: 195.205.44.* 07.03.03, 16:20
    co za gebelsowska hipokryzja
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 16:28
    Co ty, goju, wiesz o Goebbelsie! Ja naszych wyrzynali w obozach,
    to szmalcownicy tylko wystawiali ich gestapowcom. Bandyta saddam
    tez najpierw pieprznie w Izrael, a potem , jak mu oddamy, to
    wszyscy zaczna szczekac, ze my agresywne skurwysyny i zlodzieje
    ziemi. Jak wojna kosztuje 100 mld $, to ktos musi zaplacic. Nie
    wierze, ze irakijczycy przy calym smierdzacym arabskim
    tatalajstwie i burdelu sa trzymani w silnym ucisku rezimu. Jakby
    chcieli, dawno by go obalili. To niech teraz placa. My tez sie
    upomnimy za znuszczenia wywolane przez scudy w wojnie w zatoce.
  • Gość: ps IP: 195.205.44.* 07.03.03, 16:24
    trzeba usunąć Busha w imię pokoju!
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 16:29
    Ciebie trzeba usunac, glupi goju.
  • Gość: sz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.03, 16:46
    Gość portalu: Sacha napisał(a):

    > Ciebie trzeba usunac, glupi goju.
    -----------------
    Sacha opanuj sie. Okazmy sie lepsi.
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 17:06
    Co ja mam sie opanowywac, jak goje pieprza bez sensu. Tate
    mawial, ze jak sobaka ujada, to tylko glupi mieso mu rzuca. Mam
    poglaskac?
  • Gość: sz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.03, 17:15
    Gość portalu: Sacha napisał(a):

    > Co ja mam sie opanowywac, jak goje pieprza bez sensu. Tate
    > mawial, ze jak sobaka ujada, to tylko glupi mieso mu rzuca. Mam
    > poglaskac?
    --------------------
    masz racje, ze pieprza. Nie masz glaskac lecz zwalac argumentami. Zlosc nic nie
    da. Pozdrow odemnie Kazimierz - dawno nie bylem. Mieszkam w Warszawie.Szalom.
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 17:19
    Szalom
  • Gość: MaciekS IP: *.mad.east.verizon.net 07.03.03, 16:54
    "Walczymy o pokoj"


    Czy ktos chce zgadnac w jakim systemie bylo ono popularne? A moze
    skad sie bralo? Natomiast zrecznie wykorzystal je przeslawny
    kabaret "Dudek". Polecam.


    Pozdrawiam
  • Gość: wania IP: *.ed.shawcable.net 07.03.03, 17:01
    Bedzie to wojna o rope i bezpieczenstwo malego panstewka , ktore
    dla Europy jest bez znaczenia ,a amerykanscy zolnierze beda za
    nie ginac nie wiedzac dlaczego.
    Nota bene, panstwo to rowniez ma bron masowego razenia ,lecz
    nikt o tym glosno nie mowi - DLACZEGO!?!?!
    Od lat arogancko odrzuca ono wszelkie proby kontroli przez
    ONZ tej nielegalnie, z punktu widzenia prawa miedzynarodowego,
    posiadanej broni. Co wy na to?
  • Gość: sz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.03, 17:06
    Gość portalu: wania napisał(a):

    > Bedzie to wojna o rope i bezpieczenstwo malego panstewka , ktore
    > dla Europy jest bez znaczenia ,a amerykanscy zolnierze beda za
    > nie ginac nie wiedzac dlaczego.
    > Nota bene, panstwo to rowniez ma bron masowego razenia ,lecz
    > nikt o tym glosno nie mowi - DLACZEGO!?!?!
    > Od lat arogancko odrzuca ono wszelkie proby kontroli przez
    > ONZ tej nielegalnie, z punktu widzenia prawa miedzynarodowego,
    > posiadanej broni. Co wy na to?
    --------------------------------
    Mozna byc durniem lub udawac niewiedze - po co jednak sie tym popisywac.
    To naprawde nie wiesz palancie jaka jest roznica miedzy Izraelem a Irakiem?
    Nie wiesz kto wywolal wszysttkie wojny blikowschodnie? Nie wiesz, ze gdyby nie
    Izrael to islamski terroryzm juz dawno rozlal by sie po Europie?
    No coz, niektorym niechec do Izraela przycmiewa umysl.
  • Gość: wania IP: *.ed.shawcable.net 07.03.03, 17:23
    Gość portalu: sz napisał(a):

    > Gość portalu: wania napisał(a):
    >
    > > Bedzie to wojna o rope i bezpieczenstwo malego panstewka , ktore
    > > dla Europy jest bez znaczenia ,a amerykanscy zolnierze beda za
    > > nie ginac nie wiedzac dlaczego.
    > > Nota bene, panstwo to rowniez ma bron masowego razenia ,lecz
    > > nikt o tym glosno nie mowi - DLACZEGO!?!?!
    > > Od lat arogancko odrzuca ono wszelkie proby kontroli przez
    > > ONZ tej nielegalnie, z punktu widzenia prawa miedzynarodowego,
    > > posiadanej broni. Co wy na to?
    > --------------------------------
    > Mozna byc durniem lub udawac niewiedze - po co jednak sie tym popisywac.
    > To naprawde nie wiesz palancie jaka jest roznica miedzy Izraelem a Irakiem?
    > Nie wiesz kto wywolal wszysttkie wojny blikowschodnie? Nie wiesz, ze gdyby
    nie
    > Izrael to islamski terroryzm juz dawno rozlal by sie po Europie?
    > No coz, niektorym niechec do Izraela przycmiewa umysl.


    Nie popisujesz sie kolego ani wiedza ani dobrym wychowaniem . Twoja agresja
    jest bardzo znajoma...
    Panstwo o ktorym mowimy, jako pierwsze zastosowalo terroryzm dla osiagniecia
    politycznych celow ( podlozenie bomby przez terrorystow zydowskich w hotelu
    Krola Dawida w latach czterdziestych). Palestynczycy zostali w bestialski
    sposob wysiedleni przez zydow z ziem na ktorych mieszkali od tysiacleci i od
    pol wieku zyja w obozach. Na ich ziemi zas powstaja nielegalne (ONZ i traktat z
    Oslo) osiedla zydowskie. I co ty na to?
  • Gość: sz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.03, 17:51
    Gość portalu: wania napisał(a):

    > Gość portalu: sz napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: wania napisał(a):
    > >
    > > > Bedzie to wojna o rope i bezpieczenstwo malego panstewka , ktore
    > > > dla Europy jest bez znaczenia ,a amerykanscy zolnierze beda za
    > > > nie ginac nie wiedzac dlaczego.
    > > > Nota bene, panstwo to rowniez ma bron masowego razenia ,lecz
    > > > nikt o tym glosno nie mowi - DLACZEGO!?!?!
    > > > Od lat arogancko odrzuca ono wszelkie proby kontroli przez
    > > > ONZ tej nielegalnie, z punktu widzenia prawa miedzynarodowego,
    > > > posiadanej broni. Co wy na to?
    > > --------------------------------
    > > Mozna byc durniem lub udawac niewiedze - po co jednak sie tym popisywac.
    > > To naprawde nie wiesz palancie jaka jest roznica miedzy Izraelem a Irakiem
    > ?
    > > Nie wiesz kto wywolal wszysttkie wojny blikowschodnie? Nie wiesz, ze gdyby
    >
    > nie
    > > Izrael to islamski terroryzm juz dawno rozlal by sie po Europie?
    > > No coz, niektorym niechec do Izraela przycmiewa umysl.
    >
    >
    > Nie popisujesz sie kolego ani wiedza ani dobrym wychowaniem . Twoja agresja
    > jest bardzo znajoma...
    > Panstwo o ktorym mowimy, jako pierwsze zastosowalo terroryzm dla osiagniecia
    > politycznych celow ( podlozenie bomby przez terrorystow zydowskich w hotelu
    > Krola Dawida w latach czterdziestych). Palestynczycy zostali w bestialski
    > sposob wysiedleni przez zydow z ziem na ktorych mieszkali od tysiacleci i od
    > pol wieku zyja w obozach. Na ich ziemi zas powstaja nielegalne (ONZ i traktat
    z
    >
    > Oslo) osiedla zydowskie. I co ty na to?
    -----------------------------------
    Prosisz o wiedze historyczna? Prosze bardzo:
    1. Od tysiacleci to w Eretz Israel mieszkali Zydzi a nie Arabowie, ktorzy
    naplyneli tam dopiero po zniszczeniu Drugiej Swiatyni
    2. W okresie II wojny swiatowej mufti Jerozolimy kolaborowal z Niemcami
    hitlerowskimi
    3. Po ustanowieniu panstwa Izrael w 1948 r. tzw. Palestynczycy wraz ze
    wszystkim sasiadami panstwa zydowskiego zaatakowli Izrael dopuszczajac sie
    aktow ludobojstwa
    3. W 1967 r. ponowna agresja panstw arabskich na Izrael
    4. To samo w 1973 (tzw.Wojna Jom-Kipu)
    5. Palestynczycy zostali wygonieni jak wsciekle psy przez braci Arabow z
    Jordanii a nastepnie z Libanu
    Palestynczycy mieli okazje stworzenia swego wlasnego panstwa juz w 1948 r. Z
    szansy tej nie skorzystali. Ponownie szansa ta pojawila sie podczas rozmow w
    Camp David - ponownie ja zaprzepascili pomimo wrecz historycznych ustepstw ze
    strony rzadu Baraka.
    Wystarczy, czy ciagnac dale?


  • Gość: wania IP: *.ed.shawcable.net 07.03.03, 23:21
    Gość portalu: sz napisał(a):

    > Gość portalu: wania napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: sz napisał(a):
    > >
    > > > Gość portalu: wania napisał(a):
    > > >
    > > > > Bedzie to wojna o rope i bezpieczenstwo malego panstewka , ktore
    >
    > > > > dla Europy jest bez znaczenia ,a amerykanscy zolnierze beda za
    > > > > nie ginac nie wiedzac dlaczego.
    > > > > Nota bene, panstwo to rowniez ma bron masowego razenia ,lecz
    > > > > nikt o tym glosno nie mowi - DLACZEGO!?!?!
    > > > > Od lat arogancko odrzuca ono wszelkie proby kontroli przez
    > > > > ONZ tej nielegalnie, z punktu widzenia prawa miedzynarodowego,
    > > > > posiadanej broni. Co wy na to?
    > > > --------------------------------
    > > > Mozna byc durniem lub udawac niewiedze - po co jednak sie tym popisyw
    > ac.
    > > > To naprawde nie wiesz palancie jaka jest roznica miedzy Izraelem a Ir
    > akiem
    > > ?
    > > > Nie wiesz kto wywolal wszysttkie wojny blikowschodnie? Nie wiesz, ze
    > gdyby
    > >
    > > nie
    > > > Izrael to islamski terroryzm juz dawno rozlal by sie po Europie?
    > > > No coz, niektorym niechec do Izraela przycmiewa umysl.
    > >
    > >
    > > Nie popisujesz sie kolego ani wiedza ani dobrym wychowaniem . Twoja agresj
    > a
    > > jest bardzo znajoma...
    > > Panstwo o ktorym mowimy, jako pierwsze zastosowalo terroryzm dla osiagniec
    > ia
    > > politycznych celow ( podlozenie bomby przez terrorystow zydowskich w hotel
    > u
    > > Krola Dawida w latach czterdziestych). Palestynczycy zostali w bestialski
    > > sposob wysiedleni przez zydow z ziem na ktorych mieszkali od tysiacleci i
    > od
    > > pol wieku zyja w obozach. Na ich ziemi zas powstaja nielegalne (ONZ i trak
    > tat
    > z
    > >
    > > Oslo) osiedla zydowskie. I co ty na to?
    > -----------------------------------
    > Prosisz o wiedze historyczna? Prosze bardzo:
    > 1. Od tysiacleci to w Eretz Israel mieszkali Zydzi a nie Arabowie, ktorzy
    > naplyneli tam dopiero po zniszczeniu Drugiej Swiatyni
    > 2. W okresie II wojny swiatowej mufti Jerozolimy kolaborowal z Niemcami
    > hitlerowskimi
    > 3. Po ustanowieniu panstwa Izrael w 1948 r. tzw. Palestynczycy wraz ze
    > wszystkim sasiadami panstwa zydowskiego zaatakowli Izrael dopuszczajac sie
    > aktow ludobojstwa
    > 3. W 1967 r. ponowna agresja panstw arabskich na Izrael
    > 4. To samo w 1973 (tzw.Wojna Jom-Kipu)
    > 5. Palestynczycy zostali wygonieni jak wsciekle psy przez braci Arabow z
    > Jordanii a nastepnie z Libanu
    > Palestynczycy mieli okazje stworzenia swego wlasnego panstwa juz w 1948 r. Z
    > szansy tej nie skorzystali. Ponownie szansa ta pojawila sie podczas rozmow w
    > Camp David - ponownie ja zaprzepascili pomimo wrecz historycznych ustepstw ze
    > strony rzadu Baraka.
    > Wystarczy, czy ciagnac dale?
    >
    > 1.Zgoda na to ,ze tam byli przed dwoma tysiacami lat.Jednak fakt, ze
    male ,slabe panstewko - [np. Salomon u szczytu swej "potegi" byl podrzednym
    wladca malego miasta, jego swiatynia miala rozmiary wiejskiego kosciolka, a i
    wiele innych ludowych przekazow o znaczeniu i sile tego narodu opartych jest li
    tylko na mitach, ktore nigdy nie znalazly naukowego potwierdzenia w postaci
    chociazby wykopalisk archeologicznych, ktore wrecz zaprzeczaja wielu faktom, w
    ktore zydzi kaza sobie i nam wierzyc (np. Jeryho z jego murami zniszczonymi
    odglosem trab czy mityczna gora, na ktorej mojzesz mial dostac swoje tablice)],
    - istnialo na tych ziemiach przed tysiacleciami nie oznacza, ze narod ten ma
    prawo do ziemi, na ktorej przemoca, podstepem i metoda faktow dokonanych
    powstal wspolczesny israel. Ilez jest innych nacji, ktore moglyby sie na takiej
    zasadzie domagac roznych czesci Europy czy Azji.

    2.Muhammed Amin al- Husajn, mufti Jerozolimy, odpowiadal jedynie na terror
    bojowek Irgunu i lamanie przez zydow wszelkich umow i ustalen w sprawie
    ustanowienia dwoch odrebnych panstw.

    Piszesz kolego, ze gdyby nie izrael to terroryzm rozlalby sie po Europie -
    bomba w hotelu Krola Dawida zostala podlozona przez zydowskich terrorystow
    Begina w lipcu 1946 roku, a bojowki Irgunu dzialaly w Palestynie od 1931 r., a
    wiec na dlugo zanim uslyszelismy o terrorystach palestynskich - gdzie
    przyczyna , gdzie skutek?
    3. Tak zwani Palestynczycy ,(jak ich pogardliwie nazywasz), stanowili w
    pierwszych dziesiatkach lat dwudziestego wieku przewazajaca wiekszosc ludnosci
    na terenach Palestyny - byli wiec w kategoriach historycznych na wlasnej
    ziemi, zydow byla tam garstka.
    Palestynczycy - wsciekle psy, jak ich uprzejmie nazywasz, (600 tysiecy,
    doklanie mowiac) zostali w 1947 -48 roku przez terrorystow Irgunu bestialsko
    pozbawieni ziemi na ktorej zyli od tysiecy lat.

    4.Wojny 1948,1967 i 1973 roku byly odpowiedzia panstw arabskich na (perfidna w
    swej istocie) polityke faktow dokonanych stosowana przez zydow, wbrew ONZ i
    porozumieniom miedzynarodom - w 1947 roku ONZ zaproponowal utworzenie DWOCH
    odrebnych panstw z wylaczeniem z tego podzialu Jerozolimy - utworzenie izraela
    poparl skwapliwie Stalin i panstwa komunistyczne, okupacja Synaju i wzgorz
    Golan, przeniesienie stolicy do Jerozolimy, zakladanie nielegalnych osiedli na
    ziemiach ,ktore do nich z mocy prawa miedzynarodowego nie nalezaly i nie
    naleza.
    5. "Historyczne" ustepstwa rzadu Baraka nie obejmowaly zgody na powrot
    uchodzcow palestynskich (tzw. palestynczykow, wscieklych psow - do Twojego
    wyboru kolego).

    Ciagle jeszcze nie znajduje odpowiedzi dlaczego zydzi arogancko odrzucaja
    wszelkie proby miedzynarodowej kontroli swojej broni nuklearnej ?!?
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 17:09
    Jakby nie my, toby Bliski Wschod ekstremisci zezarli. A potem
    was. Inaczej zaszczekacie, jak wylecicie z kamienic pozydowskich.
  • Gość: wnet IP: 195.215.160.* 08.03.03, 04:09
    debil
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 08.03.03, 17:11
    Sacha. Milo bylo poznac.
  • Gość: gosc IP: *.vf.shawcable.net 07.03.03, 17:02
    Bush jest to czlowiek ,ktory dokldnie robi to co Izrael chce a
    mianowicie zmienic sytuacje geopolityczna na bliskim wschodzie
    takze przestancie mi pierdolic o rozbrojeniu sie przez
    Irak.Wojna jest juz dawno przesadzona czy sie Irak rozbroi czy
    nie.Zastanawiam sie i jestem zaskoczony stanowiskiem Polski
    popierajaca amerykanow.Szkoda gadac,rece i spodnie opadaja.ha ha
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 17:11
    Przez 3.5 tys. lat wiedzielismy, co robic. Wiec siedzcie cicho i
    cieszcie sie, ze ktos madrzejszy wyrzyna bandziorow.
  • gabrielacasey 07.03.03, 21:20
    Jak jeszcze raz wyskoczysz z czyms rownie dziecinnie
    prowokacyjnym, to odwolam, co mowilam o inteligentnym Zydzie.
    Czy Tate cie nie uczyl, by siedziec cicho i konsekwetnie robic
    swoje? Ach, ta dzisiejsza mlodziez... Kazdej nacji.
    A z tym Izreaelem od morza do morza to - Ty wiesz - i ja, i twoj
    przedmowca mamy racje. Wy macie w tym swoj geszeft i ja to
    rozumiem. Ale nie zmuszaj mnie, bym i ja w tym widziala swoj
    interes, bo jest - pardon - zaden.
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 08.03.03, 16:35
    A co zlego w dobrym Geschefcie? Dlaczego nie my?
  • Gość: jarychu IP: *.dip.t-dialin.net 07.03.03, 17:11
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 17:14
    A co to takiego, towarzyszu, pokoj swiatowy? A o nas
    mowoliscie "zydokomuna"...
  • Gość: zigzak IP: *.htc.net 07.03.03, 17:32
  • Gość: Widz i czytelnik IP: *.web.thalamus.se 07.03.03, 17:21
    W imie boga, pokoju i co tam jeszcze? O wlasnie mamony. Duzo ma
    tych argumentów Bush.
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 17:30
    W twoich ustach, goju, Bog brzmi jak obelga - a w imie Boga,
    tak, bo dal on nam prawo rozstrzygac o takich rzeczach.
  • Gość: Widz i czytelnik IP: *.web.thalamus.se 07.03.03, 17:38
    Dzieki za tak mile epitety. Widze ze wielu sobie uzurpuje prawa do boga i
    dzialania w jego imieniu. Kto ma prawo naduzywac jego imie? Chrzescijanie?
    Muzulmani? Czy Zydzi? Gratuluje, ze wybral was.
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 07.03.03, 19:59
    A co, goju, czytac nie umiesz? Ty to nazywasz Starym
    Testamentem. Jest tam slowo o takich, jak wy? Swiat zostal
    stworzony dla nas. Tak, jak wasi "swiadkowie J...." (nie wolno
    mi wymienic prawdziwego imienia Najwyzszego), uwazam, ze
    jestescie trutniami. Dla was nie ma miejsca w raju. Zreszta
    ponosicie wine za Holocaust. Teraz malutki Israel wpierdolilby
    waszej woeilkiej polsce w kazdej wojnie. nawet na odleglosc. ale
    po co? W naszej wizji swiata jest miejsce dla szczesliwych
    trutni.
  • Gość: MM IP: 206.28.214.* 07.03.03, 20:03
    Gość portalu: Sacha napisał(a):

    > A co, goju, czytac nie umiesz? Ty to nazywasz Starym
    > Testamentem. Jest tam slowo o takich, jak wy? Swiat zostal
    > stworzony dla nas. Tak, jak wasi "swiadkowie J...." (nie wolno
    > mi wymienic prawdziwego imienia Najwyzszego), uwazam, ze
    > jestescie trutniami. Dla was nie ma miejsca w raju. Zreszta
    > ponosicie wine za Holocaust. Teraz malutki Israel wpierdolilby
    > waszej woeilkiej polsce w kazdej wojnie. nawet na odleglosc. ale
    > po co? W naszej wizji swiata jest miejsce dla szczesliwych
    > trutni.

    Ty synek uwazaj z takimi haslami bo, choc zadnego nie lubie, to Lepper albo
    Giertych maga zostac Prezydentem. A wtedy znajdzie sie mnostwo skinow, ktorzy
    za takie gadki odwiedza cie na Kazimierzu z kijem baseballowym.
  • gabrielacasey 07.03.03, 21:35
    Ty nie jestes inteligentny Zyd, ty jestes "glupi zydlak".
    Stuknij sie w glowe, Czlowieku! I pomysl, JAK twoj ojciec czy
    dziad przezyl? Ten holocaust. Mowisz, ze byles w Izraelu, a wiec
    wiesz i o gaju oliwnym, i o "polskich" w nim drzewkach. Ty mi
    znow zaczynasz wygladac na antysemite-prowokatora,
    podszywajacego sie pod mlodego syjoniste. Ja ci mowie po
    dobroci - nie badz ty glupi...
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 08.03.03, 16:52
    Dla ciebie głupi, dla mnie szczery
  • gabrielacasey 07.03.03, 21:28
    A wiec musisz mu wiele wybaczyc - konsekwentnie obstaje przy
    swoim. Jak ten koziolek. Oczyszczenia. A goj nie jest obelga -
    juz wyzej byla o tym mowa, serio.
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 08.03.03, 17:25
    A co mam nie byc. Israel lepszy do zycia niz Madagaskar.
  • Gość: Andrzej IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 07.03.03, 17:45
    Czy to prawda ze granica toleracji jest wyznaczona przez
    swiatopoglad, a nie przez narodowosc?
    Czy nie nalezalo by bezwzgledznie izolowac jednostke (lub
    grupe) przynalezna do danego zespolu, ale
    nie identyfikujaca sie z nim i dzialajacom na jego szkode?

    Gość portalu: Sacha napisał(a):

    > W twoich ustach, goju, Bog brzmi jak obelga - a w imie Boga,
    > tak, bo dal on nam prawo rozstrzygac o takich rzeczach.
  • Gość: SanRa IP: *.dip.t-dialin.net 07.03.03, 18:57
    Gość portalu: Sacha napisał(a):

    > W twoich ustach, goju, Bog brzmi jak obelga - a w imie Boga,
    > tak, bo dal on nam prawo rozstrzygac o takich rzeczach.

    Kto dal komu prawo? Chrzescijanskim fundamentalistom? Chyba
    troche przesadziles. Bóg to pojecie bardzo abstrakcyjne.

    Tyko naiwni albo beznadziejni durnie wierza jeszcze w te bajki o
    broni masowej zaglady itd. Dla taniej ropy zrobi sie wszystko.
    Nawet kosztem ludzkiej krzywdy.

    Z powazaniem
    San Ra



  • gabrielacasey 07.03.03, 21:25
    Chodzily sluchy, ze byl podobno baptysta, choc baptysci nie
    chcieli sie do niego przyznac.
    A o ujeciu wojny w Twojej religii wiem: ze dwa dni temu w
    telewizji brytyjskiej (chyba jakis prywatny kanal) wypowiadal
    sie na ten temat najwyzszy tu ranga rabin, obok "biskupow"
    innych religii.
  • Gość: Sacha IP: *.krakow.pl 08.03.03, 16:54
    Zydem trzeba sie urodzic. Bush jest z tych, co to moze rozumu za
    duzo nie maja, ale dosc, zeby naszych sluchac.
  • Gość: Emc2 IP: *.nv.nv.cox.net 07.03.03, 18:14
    Wczoraj (3/6) w Washington Post ukazal sie artykul wybitnego
    syndykatowanego dziennikarza Roberta Novaka pt. "Everything
    riding on Iraq". Autor pisze, ze uslyszal z osobistych ust
    osobistego doradcy Busha, ze ta wojna jest tylko i jedynie po
    to, zeby ratowac amerykanska gospodarake, ktora zapadla sie w
    rekach Busha i nijak nie chce sie podniesc. Ona zapadla sie
    wskutek zlodziejstw na Wall Street, ale o tym nikt oficjalnie
    nie mowi. Tak wiec musza zginac muliony niewinnych ludzi
    (amerykanskich zolnierzy i Irakczykow), zeby pomoc Bushowi w
    nastepnych wyborach. A ze po tej wojnie bedzie potop i gospodaka
    USA w izolacji swiatowej wejdzie w faze ciezkiej depresji, to
    juz dla Busha zbyt trudne do pojecia. Novak pisze, ze Bush gra
    w teksanskiego pokera. Wszystkie argumenty, ktore wysywa sie
    przeciw Sadamowi to tylko listek figowy.
  • Gość: widz i czytelnik IP: *.web.thalamus.se 07.03.03, 18:26
    Kazdy myslacy, podkreslam samemu, nie kupi tych argumentów
    wojennych. Oczywiscie, ze chca ruszyc gospodarka.
  • Gość: Emc2 IP: *.nv.nv.cox.net 07.03.03, 18:44
    dzieki ze znalazes, MM. W internetowym wydaniu Washington Post zostal on
    usuniety niewidzialna reka cenzury.
  • Gość: Cyprianowski IP: *.25.220.73.Dial1.Detroit1.Level3.net 07.03.03, 18:46
    i Amerykanie uzmyslowia sobie w koncu ze ta awantura jest WYMUSZONA przez
    okrazonego ZYDAMI wampira PAJACA Busha, ktory ma Ameryke w dupie i zabespiecza
    interesy Izraela.
  • Gość: Thomas IP: serwer:* / 192.168.0.* 07.03.03, 18:36
    Irak to ostatnia szansa jaka ONZ otrzymalo od Busha aby pokazac
    swoja uzytecznosc w stosunkach miedzynarodowych.

    11.09.02 byl wystarczjacym dowodem potencjalnego zagrozenia ze
    strony bandyckich krajow dla bezpieczenstwa USA.
    I wlasciwie Irak moglby byc oczyszczony z obecnego rezimu na
    podstawie zerwanego rozejmu z poprzedniej wojny.

    Bush zrobil blad zdajac sie na meki procedur ONZ w celu
    uzyskania mandatu na obrone USA i jej obywateli.

    Czas pasozytow z ONZ dobiegl nareszcie konca.
  • Gość: widz i czytelnik IP: *.web.thalamus.se 07.03.03, 18:50
    To po co USA tak cjce miec zgode ONZ? No zeby to ladniej
    wygladalo. Jezeli USA zalega ze skladkami (duzo milionów) do
    ONZ, to w ogóle jakie maja prawo wypowiadac sie tym forum. Wojna
    i tak bedzie nawet bez blogoslawienstwa ONZ. Przypominam np.
    Haiti, Grenade
  • Gość: sz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.03, 18:55
    Gość portalu: widz i czytelnik napisał(a):

    > To po co USA tak cjce miec zgode ONZ? No zeby to ladniej
    > wygladalo. Jezeli USA zalega ze skladkami (duzo milionów) do
    > ONZ, to w ogóle jakie maja prawo wypowiadac sie tym forum. Wojna
    > i tak bedzie nawet bez blogoslawienstwa ONZ. Przypominam np.
    > Haiti, Grenade
    -------------------------------------
    1. Stany Zjednoczone powinny juz dawno wystapic z ONZ - instytucji bezradnej,
    skorupowanej i skompromitowanej. Coraz bardziej przypomina przedwojenna
    Lige Narodow.
    2. To Pan nie wie dlaczego Stany Zjednoczone dokonaly inwazji na Haiti i na
    Grenadzie? Wstyd!
  • Gość: MM IP: *.muf138.nycm.n54ny05r18.dsl.att.net 07.03.03, 19:00
    Gość portalu: sz napisał(a):


    > 2. To Pan nie wie dlaczego Stany Zjednoczone dokonaly inwazji na Haiti i na
    > Grenadzie? Wstyd!

    Z tych samych powodow, z ktorych popierali dyktatorow typu Somozy, Pinocheta
    czy Noriegi (tyle ze ten ostatni sie potem wylamal).
  • gabrielacasey 07.03.03, 21:39
    Bo masz ZADEN wplyw na wybor ich Kongresu, Senatu i Prezydenta.
    Wystapienie z ONZ doradz lepiej Kwasniewskiemu i rzaadowi
    Millera, bo ich sam przeciez sobie wybrales...
  • Gość: MM IP: *.muf138.nycm.n54ny05r18.dsl.att.net 07.03.03, 18:57
    Gość portalu: Thomas napisał(a):

    > Irak to ostatnia szansa jaka ONZ otrzymalo od Busha aby pokazac
    > swoja uzytecznosc w stosunkach miedzynarodowych.
    >
    > 11.09.02 byl wystarczjacym dowodem potencjalnego zagrozenia ze
    > strony bandyckich krajow dla bezpieczenstwa USA.
    > I wlasciwie Irak moglby byc oczyszczony z obecnego rezimu na
    > podstawie zerwanego rozejmu z poprzedniej wojny.
    >
    > Bush zrobil blad zdajac sie na meki procedur ONZ w celu
    > uzyskania mandatu na obrone USA i jej obywateli.
    >
    > Czas pasozytow z ONZ dobiegl nareszcie konca.
    >

    Kolego, a co ma piernik do wiatraka? Co ma 11 wrzesnia 2001 do Iraku? Jezeli
    bedziemy tak dowolni w interpretacjach to dlaczego po Pearl Harbor zamiast
    Japonii Roosevelt nie zaatakowal Hiszpanii? W koncu tam tez rzadzil dyktator.
  • gabrielacasey 07.03.03, 21:50
    Nie marnuj swego rozumu na rzeczowa dyskusje z tlukami - co
    najwyzej sobie pokpiwaj, by ich szlag trafial, a moze - dla
    dobra ludzkosci - ktoregos w koncu zawal czy wylew dopadnie.
    Thomas to chodzace poplatanie z pomieszaniem: u mnie mial do
    tylu od chwili, w ktorej stwierdzil, ze "Bush dal ONZ ostatnia
    szanse". Kolejny kretyn bardziej swiety od samego papieza, bo
    jego idol-Bush przynajmniej pojmuje, ze z blogoslawienstwem ONZ
    dla jego agresji na Irak (bo brytyjskie wsparcie na waznym
    odcinku - wojska ladowe, sie dlan liczy, a bez ONZ tego wsparcia
    moze nie byc, bo...nie bedzie pana Blaira)znacznie lepiej. I ze
    lepiej z tym blogoslawienstwem dla niego w jego wlasnym kraju:
    Amerykanie pojda na kazde swinstwo poki wierza, ze to szlachetne
    i dla dobra ludzkosci itd. itp. Thomas, choc pseudo-Amerykanin,
    obnazyl tu amerykanska arogancje, do ktorej nawet Bush boi sie
    publicznie przyznac. I chwala mu za to: takie pseudo-
    amerykanskie szmaty robia jak najgorsza publicity US. A o to
    przeciez chodzi...
  • Gość: MM IP: 206.28.214.* 07.03.03, 22:19
    Zazwyczaj jestem troche powsbardziej powsciagliwy, ale dzisiaj mam chyba zly
    dzien. I ten syjonista Sasza mnie troche wpienil. Ale nic to, wkrotce pora isc
    do domu i walnac sobie podwojny "Sapphire and tonic". I miec nadzieje, ze to
    jeszcze nie koniec swiata ;o)

    Cheers!
  • Gość: MM IP: 206.28.214.* 07.03.03, 22:20
    Zazwyczaj jestem troche bardziej powsciagliwy, ale dzisiaj mam chyba zly dzien.
    I ten syjonista Sasza mnie troche wpienil. Ale nic to, wkrotce pora isc do domu
    i walnac sobie podwojny "Sapphire and tonic". I miec nadzieje, ze to jeszcze
    nie koniec swiata ;o)

    Cheers!
  • Gość: MM IP: *.muf138.nycm.n54ny05r18.dsl.att.net 07.03.03, 19:06
    Gość portalu: Thomas napisał(a):

    > Irak to ostatnia szansa jaka ONZ otrzymalo od Busha aby pokazac
    > swoja uzytecznosc w stosunkach miedzynarodowych.
    <ciach>
    > Czas pasozytow z ONZ dobiegl nareszcie konca.

    A gdzie jest napisane, ze ONZ ma robic tak jak Waszyngton zechce? Jest to forum
    dla przedstawienia opinii miedzynarodowej, a ta w tym przypadku nie zgadza sie
    z rzadem Dubyi. I chwala im za to, ze sie nie daja zastraszyc temu chuliganowi.

    I prosze przestac pieprzyc o braku uzytecznosci. Jezeli ONZ stara sie rozwiazac
    sytuacje utrzymujac pokoj to robi DOKLADNIE TO, DO CZEGO ZOSTALO STWORZONE!
    A ze sie to nie podoba awanturnikom, to moga pojsc i walnac sie o sosne.

    Ufff, lepiej.
  • Gość: San Ra IP: *.dip.t-dialin.net 07.03.03, 19:13
    Gość portalu: MM napisał(a):

    > Gość portalu: Thomas napisał(a):
    >
    > > Irak to ostatnia szansa jaka ONZ otrzymalo od Busha aby
    pokazac
    > > swoja uzytecznosc w stosunkach miedzynarodowych.
    > <ciach>
    > > Czas pasozytow z ONZ dobiegl nareszcie konca.
    >
    > A gdzie jest napisane, ze ONZ ma robic tak jak Waszyngton
    zechce? Jest to forum
    >
    > dla przedstawienia opinii miedzynarodowej, a ta w tym
    przypadku nie zgadza sie
    > z rzadem Dubyi. I chwala im za to, ze sie nie daja zastraszyc
    temu chuliganowi.
    >
    > I prosze przestac pieprzyc o braku uzytecznosci. Jezeli ONZ
    stara sie rozwiazac
    >
    > sytuacje utrzymujac pokoj to robi DOKLADNIE TO, DO CZEGO
    ZOSTALO STWORZONE!
    > A ze sie to nie podoba awanturnikom, to moga pojsc i walnac
    sie o sosne.
    >
    > Ufff, lepiej.


    Daj spokój MM. I tak nic nie pomoze. Jak widzisz naiwnosc i
    glupota nie ma granic.
    Pytam sie, co jeszcze musi sie zdazyc aby ludzie pojeli o co
    chodzi...

    San Ra

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.