Dodaj do ulubionych

Zaczęło się odliczanie do wojny. Koniec dyploma...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.03, 13:16
Nareszcie !!!
Obserwuj wątek
      • zbig44 Chwila prawdy? To chwila triumfu fałszu Busha ! 17.03.03, 16:20
        BUSH NIE POZWOLIŁ CIA ZABIĆ HUSAJNA !!!
        Jak myslicie, dlaczego?
        www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4941614

        Dlaczego? Gdyby tak się stało, Bushowi zabrakłoby dzis pretekstu
        do wojny. "USA to jedyne dzis supermocarstwo i chce mieć ten
        region" - powiedziała uciekinierka z Iraku.
        Jednym słowem - nie wierzmy w to, że USA nie było w stanie
        uporać się z Hussajnem bez wojny, a pozorna 'niezniszczalnosć'
        Hussajna nieraz była podnoszone jako argument za wojną.
        Celem nie jest Hussajn - on jest jedynie kozłem ofiarnym (zgoda,
        że cholernie wrednym), i potrzebny jest USA żywy przynajmniej
        do chwili przywrocenia niepodzielnego panowania USA nad 2-gimi
        zasobami ropy na swiecie (tzn. nad Irakiem).
        • zbig44 Ratujmy DZIECI i kobiety IRAKU ! 17.03.03, 16:27
          BAGDAD WYGLĄDAŁ JAK CHOINKA !
          Posłuchaj jednej z uciekinierek z Iraku,
          Haify Zangagi (Irakijki na uchodztwie w Londynie):

          "Pod względem zasobów naftowych, Irak zajmuje 2-gie m-ce po
          Arabii Saudyjskiej.
          Ameryka jest dziś jedynym supermocarstwem i chce mieć ten
          region."

          O Brytyjczykach:
          "Ich zaangażowanie w tę wojnę naród Iraku uzna za powtórna
          kolonizację, z którą
          walczylismy przez całe stulecie."

          O Hussajnie:
          "Trzeba go usunąć, ale inaczej. Nie chcę wojny."
          Więziono mnie, katowano, widziałam meki wielu moich rodaków w
          kraju i na
          wygnaniu, Ale nie chcę kolejnej wojny w Iraku."
          "Jest groźny dla własnego narodu, niech więc naród zrobi z nim
          porządek."

          Komentator w trakcie bombardowań Bagdadu w 1991
          powiedział: To wygląda jak choinka.
          (2000 cywili zginęło wówczas w Bagdadzie.)

          "A ja płakałam, bo to nie była choinka, tylko Bagdad - moje
          miasto, które
          płonęło całą noc. Byłam wściekła. Bałam się o moich bliskich."
          "Tam wszyscy się boją, mają przecież dzieci i rodziny."
          "Zachód nie rozumie sytuacji. Nie rozumie gniewu ludzi.
          Porozmawiajcie z prostym arabskim człowiekiem na ulicy."


          [Na podstawie:13.03.03 TVP2 16.25-17.15 Świat obok nas -
          Irak: Wojna czy pokój - 2003 (film dok.prod.BBC, red. Steve
          Bradshaw)]

          ============================================================

          Jesli jeszcze masz siły (ja odczuwam juz tylko bezsilna
          wscieklosc), patrz też:

          Wojna czy pokoj raz jeszcze:
          www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4953693&a=4957495



          Chociaż pewnie już na wszystko za późno, należy próbować do
          końca:

          ale-x: ' To nic, ze to tylko symbol i wojny nie powstrzyma.
          Wszystko w historii wyraza sie symbolami. Niech te roznorodne
          formy protesu beda swiadectwem, ze swiat niezupelnie jeszcze
          zszedl na psy, ze ludzie wciaz jeszcze maja otwarte serca, sa
          czuli na niedole innych, na niesprawiedliwosc i ze maja
          swiadomosc tego, co naprawde sie dzieje czyli - sa jeszcze
          ludzmi, a nie tylko ,,ROPOchlonnymi'' maszynami.'
          www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4952696&a=4954238


          Patrz:

          Świat: JULIUSZA CEZARA rozwiązanie dla IRAKU
          www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4878722


          Świat: Wyslij post do Leszka Millera
          www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4918640&a=4922166


          Świat: Wyslij post do członków Rady Bezpieczeństwa ONZ
          www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4918640&a=4922155
              • Gość: gabrierlacasey dzisiaj mam zly dzien IP: *.acn.waw.pl 17.03.03, 17:09
                Dzisiaj mam zly dzien - dalej nie mam przyjaciol, a rozwoj
                wypadkow zupelnie nie po mojej mysli. Roboty tez nie znalazlam
                (bo wredna jestem i ludzie ze mna nie moga wytrzymac) wiec
                jeszcze wam tu bede pisala te bzdety. I nie odpuszcze - bo w
                sumie i tak nie mam nic innego do roboty. Sami zobaczcie -
                wszedzie mnie pelno.
                    • zbig44 Podwójna moralnosc ludobójcy 17.03.03, 18:10
                      Bush mówi o 'chwili prawdy'.
                      Łże: To chwila triumfu jego fałszu i podwójnej moralnosci
                      ludobójcy.

                      Skrytobójstwo Saddama Husajna byłoby znacznie tańsze niż inwazja
                      Iraku z udziałem 300 tys. żołnierzy alianckich.
                      Czy świat byłby w stanie zaakceptować to pierwsze rozwiązanie? -
                      zastanawia się Antoni Podolski. Moim zdaniem to najwyższej miary
                      stopień zakłamania. Ten sam swiat akceptuje bowiem zabicie
                      Hussajna
                      przy okazji zabicia nawet kilkuset tysięcy niewinnych ludzi!
                      www1.gazeta.pl/swiat/1,34181,1366971.html
                      Podobno Hussajna nie można było skrytobójczo zabić:
                      www1.gazeta.pl/swiat/1,34181,1367060.html?
                      To oczywiste łgarstwo. To, że cos jest trudne do zrealizowania i
                      w przeszlosci kilkakrotnie sie nie udało, nie oznacza jeszcze, że
                      jest niewykonalne. Jest to mit podsycany przez administrację
                      Busha, który swiadomie łże w sprawie Iraku!
                      www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4941614
                      • Gość: Rober Re: zbig44 ty jesteś psychiczny IP: *.sulechow.sdi.tpnet.pl / 192.168.1.* 17.03.03, 23:40
                        zbig44 ty jesteś psychiczny nie twierdzę , że wojna to najlepsze rozwiążanie
                        ale takie bzdury jak ty wypisujesz kojążą mi się ze słowamni jakiegoś kutasa co
                        w wojsku nigdy nie był i ksiązki o geopolityce nigdy nie przeczytał. Chłopie
                        geopolityczniej próżni to w Papuji Nowej Gwineii nawet niema a ty utopie
                        wypisujesz - kogo ty popierasz dyktatora , a zapytałeś sie baranie paru
                        milionów Kurdów z północy Iraku ?obywatele tego kraju / czy chcą obalennia
                        Saddama , a zapytałeś szyitów z południa też pare milionów Irakijczyków.
                        Wię nie pieprz głupot bo 12 lat przymykania oczu na złodziejstwo i wypychania
                        peniędzy z przemytu ropy chba wystarczy Saddamowi i ty bredzisz coś o biednych
                        dzieciach daj tym ludziom szanse na poznanie normalnego życia TY UTOPIJNNY
                        FANATYKU .
                      • Gość: stb PODWÓJNA MORALNOŚĆ "CZYRAKA" !!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.03.03, 05:12
                        Czyrakowi chodzi o stracone kontrakty na dostawy francuskiej
                        broni chemicznej spłacanej iracką ropą.
                        /AFP wczoraj podało informację jakoby od CIA że armia iracka
                        zamierza użyć broni chemicznej/
                        Jest to wysoce nieprawdopodobne, żeby w obecnej sytuacji
                        jakikolwiek przedstawiciel CIA czy Departamentu Obrony udzielał
                        informacji francuskiej agencji prasowej.
                        Natomiast bardzo prawdopodobne, ŻE TE INFORMACJE AFP OTRZYMAŁA
                        Z NAJPEWNIEJSZEGO ŹRÓDŁA:FRANCUSKICH DOSTAWCÓW BRONI DO IRAKU
                        I to jest prawdziwa przyczyna tak radykalnie pacyfistycznej
                        postawy Czyraka. Do tego dochodzi całkiem uzasadniona obawa
                        ujawnienia faktu ŁAMANIA PRZEZ FRANCJĘ EMBARGA NA DOSTAWY BRONI
                        DO IRAKU.
                        W przeciwieństwie do tego, co tu piszą różne oszołomy broniące
                        Saddama; o możeniu głodem irackich kobiet starców i dzieci;
                        dostawy żywności i leków do Iraku nigdy nie były objęte
                        embargiem.
                        Oskarżanie Busha o głodzenie Irakijczyków jest kłamstwem i
                        czystą demagogią grającą na najszlachetniejszych ludzkich
                        uczuciach.
                        Natomiast, poważnie taki zarzut można postawić Francji, która
                        mając ogromną nadprodukcję żywności sprzedawała tyranowi
                        narzędzia zbrodni zamiast chleba.
                        Inna rzecz,że ten tyran zbyt wiele żywności kupować nie chciał
                        wychodząc z założenia /wzorem swojego idola Stalina/, że głód
                        najlepiej dyscyplinuje naród.
                        We wszystkich systemach totalitarnych reglamentacja żywności
                        jest ważnym instrumentem karania i nagradzania społeczenstwa.
                    • Gość: Jan K. Do Azji precz, potomku Dżingis Chana... IP: *.asm.bellsouth.net 17.03.03, 19:31
                      Polacy tak kiedyś śpiewali takim bolszewikom, jak zbig44:

                      Do Azji precz, potomku Dżingis Chana
                      Tam żywioł twój, tam ziemia carskich gal
                      Nie dla cię, nie, krwią polska ziemia zlana
                      Hej, baczność! Cel i w łeb lub serce pal
                      Do Azji precz, tyranie, tam siej mordy
                      Tam gniazdo twe, tam panuj, tam twój śmieć
                      Tu Polska jest, tu zginiesz i twe hordy
                      Lub naród w pień wymorduj, wysiecz, zgnieć
                      O Boże nasz! O Matko z Jasnej Góry!
                      Błogosław nam! Niech korne łzy i żal
                      Przebłaga Cię, niewoli zedrzyj chmury
                      Hej, baczność! Cel i w łeb lub w serce pal!

                      Jan K.

                      zbig44 napisał:

                      > a ja takiego żelaznego dupka bez honoru...
                • Gość: toronto_andy Co moge zrobic zeby Ci go pogorszyc? IP: 199.243.212.* 17.03.03, 20:30
                  Gość portalu: gabrierlacasey napisał(a):

                  > Dzisiaj mam zly dzien - dalej nie mam przyjaciol, a rozwoj
                  > wypadkow zupelnie nie po mojej mysli. Roboty tez nie znalazlam
                  > (bo wredna jestem i ludzie ze mna nie moga wytrzymac) wiec
                  > jeszcze wam tu bede pisala te bzdety. I nie odpuszcze - bo w
                  > sumie i tak nie mam nic innego do roboty. Sami zobaczcie -
                  > wszedzie mnie pelno.
                • Gość: Ania Re: dzisiaj mam zly dzien IP: *.cable.mindspring.com 17.03.03, 21:13
                  Mimo, ze mamy zupelnie inne poglady, ja Cie lubie! :-)


                  Gość portalu: gabrierlacasey napisał(a):

                  > Dzisiaj mam zly dzien - dalej nie mam przyjaciol, a rozwoj
                  > wypadkow zupelnie nie po mojej mysli. Roboty tez nie znalazlam
                  > (bo wredna jestem i ludzie ze mna nie moga wytrzymac) wiec
                  > jeszcze wam tu bede pisala te bzdety. I nie odpuszcze - bo w
                  > sumie i tak nie mam nic innego do roboty. Sami zobaczcie -
                  > wszedzie mnie pelno.
                • Gość: kate Re: dzisiaj mam zly dzien IP: *.sympatico.ca 17.03.03, 21:13
                  Gość portalu: gabrierlacasey napisał(a):

                  > Dzisiaj mam zly dzien - dalej nie mam przyjaciol, a rozwoj
                  > wypadkow zupelnie nie po mojej mysli. Roboty tez nie
                  znalazlam
                  > (bo wredna jestem i ludzie ze mna nie moga wytrzymac) wiec
                  > jeszcze wam tu bede pisala te bzdety. I nie odpuszcze -
                  bo w
                  > sumie i tak nie mam nic innego do roboty. Sami zobaczcie -
                  > wszedzie mnie pelno.
                  A to ze Ciebie pelno to juz wielu zauwazylo i wielu
                  dzialasz na nerwy.Jak bedziesz dalej taka jak jestes to
                  chyab przyjaciol to nie znajdziesz.Malo kto chce
                  dyskutowac z kims kto uwaza tylko swoje racje i
                  przekonania za najtrafniejsze, wszyscy inni to miernota i
                  trzeba im dokopa slownie , poublizac i co to jeszcze
                  nasza Gabrysia potrafi..
                • Gość: Keiser Następny matołek z obsesją Gabrieli IP: *.server.ntl.com 17.03.03, 22:23
                  Ja chcę, paranoicy, dyskutowac o temacie, nie o p. Gabrysi. I to tchórzliwie,
                  korzystając z pierwszej okazji, by przypadkiem nie oddała, nie przyłożyła,nie
                  odgryzła się, a więc pod jej nieobecność w necie, wielce oczywistą dla
                  Brytyjki, bo dzisiaj Św. Patryka. I nikt przy zdrowych zmysłach nie stuka tam w
                  komputer, by przed całym światem wyjawić jak bardzo Gabriela za skórę mu
                  zalazła i jak bardzo czuje się wobec niej bezsilny, że nie śpi, nie je, nie
                  myśli, nawet w telewizor się nie gapi, tylko o p. Gabrieli myśli. Tam ludzie
                  normalne, idą do pubu, bo Patryka jest tylko raz w roku. Oświadczcie się jej,
                  do cholery, ale coś mi wygląda, że kobitka już zajęta.
                  Pozdrawiam paranoicznych pracusi na rzecz sławy p.Gabrieli
                    • Gość: Keiser Re: Następny matołek z obsesją Gabrieli IP: *.server.ntli.net 17.03.03, 22:47
                      Czcigodny Kanadyjczyku, ucz się. Po pierwsze powiedziałem "Brytyjka"
                      nie "Angielka". Po drugie: "Casey", O'Casey i O'Casah (to w irlandzkim) jest
                      ponad wszelką wątpliwość nazwiskiem irlandzkim i to nie z Irlandii
                      Połnocnej,ale z terenu Republiki Irlandii.Irlandzki dramaturg, dość znany,
                      nazywał się właśnie Shoan O'Casey. Po trzecie: coś mi się przypomina, że o
                      Irlandii bardzo dużo wie, zbyt dużo jak na przeciętną mieszkankę Albionu, i
                      albo tam dłużej sama miszkała, albo musi mieć rodzinne kontakty. Po czwarte:coś
                      mi się zdaje, że wiesz o Wyspach Brytyjskich niezbyt dużo. Jeśli w Nowym Jorku
                      mają uliczną paradę w dniu Św.Patryka, to możesz sobie wyobrazić, co dzieje sie
                      w Zjednoczonym Krolestwie. Wiem, że co zasobniejsi Anglicy walą na ten dzień do
                      Dublina, choć ich patron to św.Jerzy, nie zaś św. Patryk. O co zakład, że teraz
                      w każdym pubie na Wyspach gra muzyka irlandzka, wiszą shamrocky i piwo leje się
                      strumieniami? Nie bądż ponurak i też wyjdż sobie na Patryka, jakieś Irish puby
                      musicie tam przecież mieć.
                      • toronto_andy Re: Następny matołek z obsesją Gabrieli 17.03.03, 23:44
                        Czcigodny Keiser Wilhelm,
                        1. Irlandczycy nie sa Brytyjczykami - kolonializm sie skonczyl.
                        2. Ona nie jest Irlandka, Brytyjka, Szkotka, itd., itp. - Twierdzi ze jest
                        Polka.

                        3. Puby tutaj sa. Wypije za Ciebie.

                        Cheers!

                        Gość portalu: Keiser napisał(a):

                        > Czcigodny Kanadyjczyku, ucz się. Po pierwsze powiedziałem "Brytyjka"
                        > nie "Angielka". Po drugie: "Casey", O'Casey i O'Casah (to w irlandzkim) jest
                        > ponad wszelką wątpliwość nazwiskiem irlandzkim i to nie z Irlandii
                        > Połnocnej,ale z terenu Republiki Irlandii.Irlandzki dramaturg, dość znany,
                        > nazywał się właśnie Shoan O'Casey. Po trzecie: coś mi się przypomina, że o
                        > Irlandii bardzo dużo wie, zbyt dużo jak na przeciętną mieszkankę Albionu, i
                        > albo tam dłużej sama miszkała, albo musi mieć rodzinne kontakty. Po
                        czwarte:coś
                        >
                        > mi się zdaje, że wiesz o Wyspach Brytyjskich niezbyt dużo. Jeśli w Nowym
                        Jorku
                        > mają uliczną paradę w dniu Św.Patryka, to możesz sobie wyobrazić, co dzieje
                        sie
                        >
                        > w Zjednoczonym Krolestwie. Wiem, że co zasobniejsi Anglicy walą na ten dzień
                        do
                        >
                        > Dublina, choć ich patron to św.Jerzy, nie zaś św. Patryk. O co zakład, że
                        teraz
                        >
                        > w każdym pubie na Wyspach gra muzyka irlandzka, wiszą shamrocky i piwo leje
                        się
                        >
                        > strumieniami? Nie bądż ponurak i też wyjdż sobie na Patryka, jakieś Irish
                        puby
                        > musicie tam przecież mieć.
                        • Gość: Keiser Re: Następny matołek z obsesją Gabrieli IP: *.server.ntl.com 18.03.03, 17:50
                          Keiser Wilhelm czyli Wacek ciągle upiera się przy wczorajszym stwierdzeniu,
                          choć dzisiaj już całkowicie na trzeźwo: że w Kanadzie nie tak znów wiele się o
                          Wyspach wie. "Brytyjczyk" to każdy mieszkaniec Wlk.Brytanii z obywatelstwem
                          brytyjskim i legitymujący się paszportem brytyjskim, choćby z Arabii
                          Saudyjskiej rodem, gdyż narodowość "brytyjska" nie istnieje: są Anglicy,
                          Szkoci, Walijczycy i -właśnie - Irlandczycy, póki Irlandia Pn. jeszcze z
                          Królestwa nie wyszła. Przy legalnym pobycie jako "stały rezydent" brytyjski
                          otrzymuje się owo obywatelstwo i paszport już po 5 latach. W przypadku Polki
                          zamężnej z tambylcem jest to wręcz oczywiste. Ilość Irlandczyków
                          zamieszkujących Królestwo jest b.duża, na tyle duża, że w druczkach urzędowych,
                          w rubryce "narodowość" (oni rozróżniają pomiędzy narodowością i obywatelestwem)
                          Irlandczycy są wydzieleni jako specjalna grupa (bo sami tego chcieli, a poza
                          tym na podstawie porozumień dwustronnych pomiędzy Królestwem i Republiką obie
                          nacje mają w obu państwach prawa "swojaków", jeśli chodzi np. o system
                          ubezpieczeń społecznych czy prawo przyjęcia do służb mundurowych - tyle
                          słyszałem od znajomych, którzy sami z tego skorzystali, całego pakietu tych
                          porozumień nie znam). Tak więc nie widzę sprzeczności: p.Gabriela może być
                          Polką, obywatelką brytyjską i do tego żoną Irlandczyka, nawet bez obywatelstwa
                          GB. Powiem więcej: wiem, że polsko-irlandzkie związki są na Wyspach i częstsze,
                          i bardziej stabilne, niźli polsko-angielskie. Coś widać jest w tej wspólnocie
                          kultur katolickich, coś więcej, niźli polsko-irlandzka jedność w zamiłowaniu do
                          wypitki i wybitki.
                          PS: Wątpę też , Czcigodny Kanadyjczyku, czy wielu Irlandczyków z Republiki
                          podzieliłoby Twe słowa o kolonializmie. Tu p.Gabriela zdaje się mieć w pełni
                          rację: historia się nie powtarza. A Irlandczycy, jako mądra nacja, wolą dziś na
                          Brytanii zarabiać, niźli jej różne zaszłości wytykać i...guzik z tego dla
                          siebie mieć. Mówisz, jak IRA i - o ile znam Dublin - nie radziłbym ci wyrywać
                          się z tym w Dublińskim pubie. Choć w irlandzkim w Ameryce możesz -
                          to "provision IRA".
                          • toronto_andy Re: Następny matołek z obsesją Gabrieli 19.03.03, 00:41
                            To jest "provisional IRA". I tak sobie mysle ze skoro Gabrysia matkuje
                            wszystkim straconym przypadkom (chyba dlatego potrzebuje au pair) to i pewnie
                            dla chlopcow z IRA ma wiele sympatii. W sumie terroryzm = terroryzm. Wypilem
                            za Twoje zdrowie i teraz mam czkawke. Coincidence?
                • Gość: kibic4 Re: dzisiaj mam zly dzien IP: *.proxy.aol.com 17.03.03, 23:04
                  Gość portalu: gabrierlacasey napisał(a):

                  > Dzisiaj mam zly dzien - dalej nie mam przyjaciol, a rozwoj
                  > wypadkow zupelnie nie po mojej mysli. Roboty tez nie
                  znalazlam
                  > (bo wredna jestem i ludzie ze mna nie moga wytrzymac) wiec
                  > jeszcze wam tu bede pisala te bzdety. I nie odpuszcze -
                  bo w
                  > sumie i tak nie mam nic innego do roboty. Sami zobaczcie -
                  > wszedzie mnie pelno.

                  Znowu sie ktos pod "nasza" Gabrysie podsuwa. Nas jest
                  duzo, a ona biedulka sama. Dajcie jej odetchnac, bo sie
                  zalamie ia cala zabawa sie spieprzy.
                • Gość: nowojorczyk GABRIELACASEY-WITAJ DEBILU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.proxy.aol.com 18.03.03, 06:44
                  Gość portalu: gabrierlacasey napisał(a):

                  > Dzisiaj mam zly dzien - dalej nie mam przyjaciol, a rozwoj
                  > wypadkow zupelnie nie po mojej mysli. Roboty tez nie znalazlam
                  > (bo wredna jestem i ludzie ze mna nie moga wytrzymac) wiec
                  > jeszcze wam tu bede pisala te bzdety. I nie odpuszcze - bo w
                  > sumie i tak nie mam nic innego do roboty. Sami zobaczcie -
                  > wszedzie mnie pelno.
                • kaprot Gabriela! Życie jest pięne! 19.03.03, 00:32
                  Gość portalu: gabrierlacasey napisał(a):

                  > Dzisiaj mam zly dzien - dalej nie mam przyjaciol, a rozwoj
                  > wypadkow zupelnie nie po mojej mysli. Roboty tez nie znalazlam
                  > (bo wredna jestem i ludzie ze mna nie moga wytrzymac) wiec
                  > jeszcze wam tu bede pisala te bzdety. I nie odpuszcze - bo w
                  > sumie i tak nie mam nic innego do roboty. Sami zobaczcie -
                  > wszedzie mnie pelno.

                  I dobrze! Tak trzymaj! Będzie lepiej. Nie poddawaj się, nagle wszystko się
                  odmieni. Najważniejszy jest dystans do siebie samej, do świata, do ludzi. Gabi,
                  wierzę, że niezadługo znajdę Cie w lepszej formie. Tylko wierz w to!
                  Pozdrawiam!

            • Gość: psychiczna Re: NIECH BOG BLOGOSLAWI PRAWDE IP: *.res.pl / 10.1.7.* / *.res.pl 18.03.03, 18:04
              a prawda wg kierkegaarda jest subiektywan co to jest prawda? że
              ma być wojna, czy jej nie ma być. Zawsze nyślałam, że ludzie są
              na tyle mąrzay, żeby nie prowadzić wojen miałąm wtedy 8 lat dziś
              mam dwa razy tyle i trochę i ciągle nie mogę uwierzyć. moja
              subiektywan prawda: busha należy usunąc tuż po husajnie. Jeden i
              drugi to ludobujcy jeden nienawidzi iIrakijczyków a drugi
              Kurdów. Jak tak dalej pójdzie to niedługo Europa, a zwłąszcza
              POlska ze skaczą cceggo pieska merdającego ogonem (tu
              przepraszam Francję i Niemcy) stanie się niewolnicą.
          • Gość: atx Wlasnie - Ratujmy DZIECI i kobiety IRAKU ! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 18.03.03, 03:09
            Ratujmy je - przede wszystkim przed Saddamem!

            Dziwi mnie, ze tyle osob swiecie oburza sie na przesladowania Tybetanczykow, a w sprawie Irakijczykow stoja murem
            za tyranem. Uwazam, ze mowienie, ze Ameryce chodzi tylko o rope jest przejawem spiskowej teorii dziejow a la
            zachodni lewaccy aktywisci w latach 60. A nawet jesli USA chodzi tylko o rope, to nie bede miec im tego za zle jezeli tylko
            usuna Husseina.
          • Gość: Tom Re: Ratujmy DZIECI i kobiety IRAKU ! IP: *.*.*.* 18.03.03, 10:49
            Ekspedycja ratunkowa rozpoczyna akcję za niecałe 48 godzin.
            Jeśli się uda to Saddam Husajn nie będzie miał już nigdy
            możliwości zagazowania tysięcy kobiet i dzieci, jak to zrobił w
            kurdyjskiej Halabdży w 1988 r.
            Ilość ofiar wśród ludności cywilnej w bardzo istotny sposób
            zależy od postawy samego narodu irackiego. Jeśli przyjmie armię
            koalicjantów jako wyzwolicieli to koniec dyktatury nie będzie
            okupiony dużą ilością ofiar.
        • Gość: Jan K. Głos zbig44 ze śmietnika historii IP: *.asm.bellsouth.net 17.03.03, 19:27
          Panie zbig44:

          Jeszcze 30 lat temu mógł Pan łudzić się, że ZSRR powstrzyma Amerykę.
          Niestety dla Pana, od kilkunastu lat znajduje się Pan razem z ZSRR na śmietniku
          historii.

          Krzycz Pan, wałęsaj się Pan po ulicach, kłam Pan jak z nut o strasznej Ameryce,
          imperialiźmie, dolarach, wyzysku (jak za dawnych lat Pana idola, Stalina) - ale
          to już "po ptokach" i "se ne wrati".

          Może to być dla Pana i Pana kolegów komuchów dość przykra prawda, ale musi się
          Pan i koledzy przygotować na kilka wieków Pax Americana. Nic nie wskazuje, że
          może być inaczej, popatrz Pan, jak szybko poradziliśmy sobie z Afganistanem i
          mułłowie, którzy obiecywali wleczenie naszych żołnierzy po ulicach albo
          zostali "odparowani", albo siedzą w Guantanamo, lub w zatęchłej pieczarze.
          Wiem, że nieładnie tak mówić, ale o to oni sami się napraszali.

          Widzę, że życie straciło dla Pana sens i pozostało Panu tylko nocne wycie do
          księzyca albo podcięcie sobie żył.

          Jan K.


          zbig44 napisał:

          > BUSH NIE POZWOLIŁ CIA ZABIĆ HUSAJNA !!!
          > Jak myslicie, dlaczego?
          > <a href="www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
          f=50&w=4941614"ta
          > rget="_blank">www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4941614</a>
          >
          > Dlaczego? Gdyby tak się stało, Bushowi zabrakłoby dzis pretekstu
          > do wojny. "USA to jedyne dzis supermocarstwo i chce mieć ten
          > region" - powiedziała uciekinierka z Iraku.
          > Jednym słowem - nie wierzmy w to, że USA nie było w stanie
          > uporać się z Hussajnem bez wojny, a pozorna 'niezniszczalnosć'
          > Hussajna nieraz była podnoszone jako argument za wojną.
          > Celem nie jest Hussajn - on jest jedynie kozłem ofiarnym (zgoda,
          > że cholernie wrednym), i potrzebny jest USA żywy przynajmniej
          > do chwili przywrocenia niepodzielnego panowania USA nad 2-gimi
          > zasobami ropy na swiecie (tzn. nad Irakiem).
        • Gość: Marcin Re: Chwila prawdy? To chwila triumfu fałszu Busha IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 17.03.03, 22:06
          Ignorancja jest gorsza od głupoty,zapamiętaj to sobie zbig , a
          ratować trzeba tylko i wyłacznie twój rozmiękczony nadmierną
          konsumpcją mózg . Twój i tobie podobnych mieszkanców Europy
          sytych ,bezpiecznych ,znudzonych i poprzez to gotowych
          protestować przeciw czemukolwiek byle by poczuć w swym pustym
          życiu jakiś sens.Bez nadmiernego wnikania w szczegóły,nie mając
          pojęcia o gospodarce ,ekonomii a przede wszystkim historii
          ferujecie sądy na temat wojen czy globalizmu.A co do twojego
          apelu to irackim kobietom i dzieciom nie zagrażają amerykanie
          ale Saddam i jego reżim . A jeśli uważaszże dla poprawienia losu
          irakijczyków wystarczy zgładzić Hussajna to zastanów się dlaczgo
          po śmierci Stalina ZSSR istniał jeszcze 40 lat ( sprawdź sobie w
          encyklopedii co to Stalin ,reżim i ZSSR
          lewicowy ,,intelektualisto'')
          • Gość: normalna Re: Chwila prawdy? To chwila triumfu fałszu Busha IP: *.terra.net.lb 17.03.03, 22:40
            Gość portalu: Marcin napisał(a):

            > Ignorancja jest gorsza od głupoty,zapamiętaj to sobie zbig , a
            > ratować trzeba tylko i wyłacznie twój rozmiękczony nadmierną
            > konsumpcją mózg . Twój i tobie podobnych mieszkanców Europy
            > sytych ,bezpiecznych ,znudzonych i poprzez to gotowych
            > protestować przeciw czemukolwiek byle by poczuć w swym pustym
            > życiu jakiś sens.

            Hm... wyglada na to, ze Mieszkancy Europy sa ,,syci, bezpieczni i znudzeni'',
            no i na gwalt szukaja sensu w swoim zyciu, protestujac przeciwko wojnie.
            Postepujac za Twoja logika myslenia, nalezaloby wydedukowac, ze: nienasycona
            (ach, tej ropy wciaz za malo!), zagrozona (najwiekszym niebezpieczenstwem dla
            niej jest ona sama) no i nie znudzona Ameryka idzie na wojne, idzie walczyc o
            chleb.Bidulka...

            > Bez nadmiernego wnikania w szczegóły,nie mając
            > pojęcia o gospodarce ,ekonomii a przede wszystkim historii
            > ferujecie sądy na temat wojen czy globalizmu.

            Uwazasz sie za znajacego historie? Pozwol, ze wyraze tu moje OGROMNE
            watpliwosci co do Twoich znajomosci. Chyba tez nie rozumiesz wogole , co to
            jest globalizacja i jakie niebezpieczenstwa groza swiatu jesli bedzie ona
            utozsamiana z amerykanizacja. Pomysl, poczytaj a potem wystepuj na forum

            >A co do twojego
            > apelu to irackim kobietom i dzieciom nie zagrażają amerykanie
            > ale Saddam i jego reżim .

            No tak, Amerykanie zrzuca dzieciom troche cukierkow z nieba. Dobry wujek Sam
            zadba teraz o biedne irackie dzieci, ktore przez 12 lat wykanczal blokada.
            polityka kija i marchewki...

            • Gość: Marcin Do pacyfistów/stek IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 18.03.03, 00:52
              Jestem zawsze intelektualnie wstrząśnięty poglądami takich ludzi
              jak Normalna . Zapomniałaś jeszcze dodać że Busz
              wspiera ''żydowskich zbrodniarzy z izraela''...Zarzucasz mi brak
              logiki ,rozważmy więc dokąd prowadzi twój sposób myślenia:
              - Saddam jest ojcem opatrznościowym swojego narodu i miłującym
              pokój mężem stanu,lub też;
              - raczej nim nie jest ,ale to nie jego wina .Wszystkiemu winni
              są jak zwykle amerykańscy imperialiści
              3)jest sukinsynem wyniszczającym swoje państwo i jego
              obywateli ,ale jeśli społeczność międzynarodowa go poprosi
              przestanie być draniem ,pieniądze rozda ubogim i zostanie matką
              Teresą Zatoki Perskiej (albo poda się do dymisji i sam wymierzy
              sobie srogą karę )
              Teoria spiskowa głosi że amerykanom zależy głownie na irackiej
              ropie. Cóż ,są prostsze i tańsze metody przejęcia kontroli nad
              złożami .Można nią handlować w zamian za broń chociażby (metoda
              praktykowana przez miłującą pokój Francję prezydenta
              Czyraka ).Amerykanie tak potrzebują tej ropy jak ja czytania
              postów na tej liście . Oni mają lepsze żródła ropy a ja lepsze
              lektury .A jeśli robimy to co robimy to tylko z poczucia misji:-)
              A co do globalizacji ....chwyć jakiś podręcznik ekonomii (byle
              nie pióra Lenina czy Marksa )i poczytaj . Pozdrawiam.
              • Gość: normalna Re: Do pacyfistów/stek IP: *.terra.net.lb 18.03.03, 12:10
                Gość portalu: Marcin napisał(a):

                > Jestem zawsze intelektualnie wstrząśnięty poglądami takich ludzi
                > jak Normalna .

                Wiec Cie wstrzasne jeszcze raz, i chyba ostatni, O WIELKI INTELEKTUALISTO!

                > Zapomniałaś jeszcze dodać że Busz
                > wspiera ''żydowskich zbrodniarzy z izraela''...

                Nie zapomnialam, gdyz uwazam to za tak oczywiste i wszystkim wiadome, ze
                powtarzanie iz ,,>Busz > wspiera ''żydowskich zbrodniarzy z izraela''... byloby
                ujma dla ludzi nawet tak wysoko stojacych intelektualnie jak forumowicz Marcin.

                > Zarzucasz mi brak
                > logiki ,rozważmy więc dokąd prowadzi twój sposób myślenia:
                > - Saddam jest ojcem opatrznościowym swojego narodu i miłującym
                > pokój mężem stanu,lub też;
                > - raczej nim nie jest ,ale to nie jego wina .

                Czy gdzies to powiedzialam? Osobiscie uwazam, ze Saddama nalezy postawic przed
                sadem miedzynarodowym (obok Miloszewicza, Szarona, Busza tudziez wielu innych)

                Jestem przeciwko uzywaniu tegoz Saddama jako przykrywki, jako pretekstu do
                wojny, ktorej prawdziwym celem nie jest zadne tam dobro narodu irackiego. Nie
                wiem jak ktokolwiek moze jeszcze wierzyc w te bajeczki; no chyba ze istoty z
                innej planety... Jestem przeciwko amerykanskiej obludzie, hipokryzji, przeciw
                globalnej dyktaturze mocarstwa, ktore chce narzucac swoja wole wszystkim i
                wokol, ubierajac przy tym swoja agresje w piekne slowka o demokracji, rownosci
                i wolnosci.

                > Wszystkiemu winni
                > są jak zwykle amerykańscy imperialiści

                Moze nie wszystkiemu ale fakt ze sa przyczyna wielu, bardzo wielu nieszczesc na
                tej ziemi

                > 3)jest sukinsynem wyniszczającym swoje państwo i jego
                > obywateli ,

                Na ten temat dlugo moglibysmy dyskutowac. Ale podkreslam - ja nie jestem za
                Saddamem. Jestem przeciwko niemu i uwazam, ze spolecznosc miedzynarodowa w 21
                wieku powinna dojrzec do rozwiazywania tego typu problemow bez skazywania na
                cierpienia calego narodu i nie tylko.

                > Teoria spiskowa głosi że amerykanom zależy głownie na irackiej
                > ropie.

                Teoria spiskowa? Przeciez sami Amerykanie tego nie kryja! Ale jak chcesz
                wierzyc w swietego Mikolaja (= dobrego wujka Sama) to wierz.

                > Cóż ,są prostsze i tańsze metody przejęcia kontroli nad
                > złożami .Można nią handlować w zamian za broń chociażby

                :-) co tez baaardzo dlugo Stany robily. Czy wiesz ile Stany zarobily na wojnie
                iracko-iranskiej? Do ktorej zreszta zmobilizowaly obie strony...

                > (metoda
                > praktykowana przez miłującą pokój Francję prezydenta
                > Czyraka ).

                Przepraszam, a kto to jest Czyrak? O kim mowisz? Wybacz, ale ja chyba
                rzeczywiscie nie jestem zorientowana, oswiec mnie prosze.

                > Amerykanie tak potrzebują tej ropy jak ja czytania
                > postów na tej liście .

                Ty postow czytac nie musisz, nikt nie musi ale cos nas do tego pcha. Moze
                wlasnie jakis niepokoj intelektualny? Zawsze twierdze, ze jesli czlowiek
                jeszcze potrafi odczuwac niepokoj intelektualny i moralny - to nie wszystko
                stracone. :-)
                Co sie tyczy amerykanskiego zapotrzebowania na rope ze Srodkowego Wschodu to
                chyba naprawde nie trzeba tracic czasu na spieranie sie. To dla nich potrzeba
                witalna. I nawet koszt przyszlej wojny jest niczym w porownaniu z tym, co
                Ameryka musi wydac w niedalekiej przyszlosci na rope. twoje stwierdzenie , ze
                amerykanie moga sie obejsc bez niej jest swiadectwem wielkiej naiwnosci i
                slepego zaufania.

                > Oni mają lepsze żródła ropy a ja lepsze
                > lektury .

                Co do Twojej lektury nie mam watpliwosci. Co do zrodel ropy - najwieksze jej
                zasoby posiada Arabia Saud, drugim w kolejnosci jest Irak. No chyba ze Alaska
                ma cos, o czym swiat nie wie...

                > A jeśli robimy to co robimy to tylko z poczucia misji:-)

                Misji??? LOL.....
                no chyba ze chodzi o misje... syjonistyczna ;-)

                > A co do globalizacji ....chwyć jakiś podręcznik ekonomii (byle
                > nie pióra Lenina czy Marksa )i poczytaj .

                O globalizacji wiem wiele. I wciaz czytam. Marksa i Lenina tez znam. No i
                przede wszystkim - mysle.
                Pozdrawiam.
                • Gość: Marcin Re: Do pacyfistów/stek IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 18.03.03, 13:05
                  Ludzie twojego pokroju mają bardzo nieskomplikowany sposób
                  postrzegania świata . Sprowadza się to podziału na białe i
                  czarne , głupich forumowiczów i mądrych ( za których zresztą
                  uważacie tylko samych siebie). To bardzo miłe , przyjemne i nie
                  zmusza do myślenia . Polityka państw , a zwłaszcza mocarstw
                  nigdy nie kierowała się i jeszcze długo nie będzie się kierować
                  szlachetnymi pobudkami. Jednak uproszczanie problemów Bliskiego
                  Wschodu do ropy jest równie uzasadnione jak twierdzenie że
                  przyczyną konfliktu w Irlandii Północnej był spór katolików z
                  protestantami . Takich złożonych sytuacji nie można spłycać i
                  tłumaczyć ich <na chłopski rozum>. Przyczyny obecnej (już
                  prawie) wojny w zatoce możemy wymieniać przez wiele
                  godzin ,wyliczając od ekonomicznych , poprzez osobiste interesy
                  Busza, ambicje lobby wojskowego w stanach , wojne z
                  terroryzmem ,strategiczne ,geopolityczne itd. Można o tym pisać
                  długo i kwieciście. Dopiero to wszystko razem jest odpowiedzią
                  na pytanie co robią tam amerykanie . Taki jest świat i jeszcze
                  długo nie będzie lepszy .A my możemy się tylko cieszyć kiedy
                  interesy mocarstw zbiegają się z racjami moralnymi .Amerykanie
                  zaangażowali się w obu wojnach światowych mając na uwadze swoje
                  interesy a nie szczytne ideały o których możesz przeczytać w
                  podręczniku historii dla podstawówek ( jedynym pewnie który
                  czytałaś )Milosevic stanął przed sądem dzięki (militarnej i
                  ekonomicznej )presji USA . Szaron jest zbrodniarzem i Żydzi
                  kiedyś to zrozumieją. Kiedyś palestynczycy pojmą że Hamas i
                  Arafat to nie jest dla nich jedyna alternatywa .Kiedyś.... Ale
                  obie strony uczynią to w imię własnych interesów , a nie
                  idealistycznej wizji wspólnej sielanki. A ponieważ kwestie
                  gospodarcze nie sa twoją mocną stroną dodam jeszcze że wojna
                  która pobudza amerykańską gospodarkę jest dobra również dla
                  ciebie ,dla bezrobotnego z okolic koszalina jaki dla żyjących
                  na skraju nędzy somalijczyków . Czy tego chcesz czy nie
                  koniunktura w USA napędza koniunkturę na świecie . I jeszcze
                  długo tak będzie ...
        • Gość: . Do zbig44 Chwila prawdy To chwila triumfu IP: *.chcg3.il.corecomm.net 18.03.03, 04:38
          Panie zbig44 Widze zes Wacpan Stary komuch . Ten tekst ktory Pan
          przeczytal byl niepelny. Ominiete zostaly malutkie watki ktore
          calej Wypowiedzi Busha daja naprawde Mocy. Kepski tlumacz w
          Gazecie Wyborczej pracuje. Tak naprawde zbigus44 poinformuj sie
          do konca i niezyj w niewiedzy oco w tej walce tak naprawde
          chodzi, Zapewniam cie ze Niemcy i Francja osobiscie by puscila
          bombe nuklearna na stany by zagarnac Ta Rope...o ktorej w ONZ
          tak dluzo sie mowi. Stanom tak naprawde chodzi ocos innego zeby
          to zrozumiec musisz zmienic fale odbioru na "UKF" :-) zmienic
          punkt patrzenia na bardziej realny. I tylko takie moski jak
          Wacpan mozecie rozpetac III wojne swiatowa niemajacy pojecia o
          polityce i byc natyle glupi zeby cokolwiek mowic, i bronic
          mordercow. Jakby Stalin czy chitler zyl napewno byla by ta sama
          konkluzja i jestem pewien ze Wacpan Nie zmienil by stanowiska
          Dlaczego ??? Odsylam do ksiazek Historii ( tej prawdziwej
          historii) Panie Wacpan Komuch.
          Pozdrawiam







          > BUSH NIE POZWOLIŁ CIA ZABIĆ HUSAJNA !!!
          > Jak myslicie, dlaczego?
          > <a href="www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
          f=50&w=4941614"ta
          > rget="_blank">www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
          f=50&w=4941614</a>
          >
          > Dlaczego? Gdyby tak się stało, Bushowi zabrakłoby dzis
          pretekstu
          > do wojny. "USA to jedyne dzis supermocarstwo i chce mieć ten
          > region" - powiedziała uciekinierka z Iraku.
          > Jednym słowem - nie wierzmy w to, że USA nie było w stanie
          > uporać się z Hussajnem bez wojny, a pozorna 'niezniszczalnosć'
          > Hussajna nieraz była podnoszone jako argument za wojną.
          > Celem nie jest Hussajn - on jest jedynie kozłem ofiarnym
          (zgoda,
          > że cholernie wrednym), i potrzebny jest USA żywy przynajmniej
          > do chwili przywrocenia niepodzielnego panowania USA nad 2-gimi
          > zasobami ropy na swiecie (tzn. nad Irakiem).
        • zwisek Re: Walczący to zły pseudonim. 17.03.03, 15:57
          Gość portalu: Rzymianin napisał(a):

          > Zgadzam sie absolutnie.
          > Uwazam, ze nalezy: zlikwidowac Busha, zlikwidowac USA, zlikwidowac wszystkie
          > panstwa popierajce walke z Saddamem. Wszystkie dobra wynikajace ze
          wspomnianej
          > likwidacji rozdzielic miedzy Irak, Francje, Rosje i Chiny. Po piec procent
          > mozna dac Niemcom i Belgii. Wreszcie bedzie spokoj.


          A Ty myślisz, że Francja, Rosja, Chiny i Niemcy są przeciwko wojnie bo w
          rządach (parlamentach) tych krajów są pacyfiści? Skoro tak uważasz to powiem Ci
          jedno - nic nie rozumiesz. Tu chodzi o pieniądze. Zarówno Amerykanie mają
          interes finansowy (temu nie można przeczyć), ale wymienione wyżej kraje mają za
          dużo do stracenia ze swoich inwestycji w Iraku. Człowieczku - pieniądz rządzi
          światem.
          • Gość: Rzymianin Re: Walczący to zły pseudonim. IP: 151.39.218.* 17.03.03, 16:19
            Oczywiscie ze masz racje. Chociaz i tzw. pacyfisci tez tutaj mieszaja.
            A na wszelki wypadek - bo po przeczytaniu mojego wczesniejszego postu intencja
            moja nie wydaje sie czytelna - pragne wyjasnic, ze kpilem, bo jako zdrowy na
            umysle nie zgadzam sie ani z pacyfami ani z innymi pieknoduchami (jedno i
            drugie mija zreszta szybko, jak samemu dostanie sie w d...)
        • Gość: rychu Re: Walczący to zły pseudonim. IP: *.gda.osk.pl / 192.168.50.* 17.03.03, 16:40
          Gość portalu: Rzymianin napisał(a):


          > Wreszcie bedzie spokoj.
          Zapomniałeś dodać o przyjęciu nowej, jedynie słusznej religii muzułmańskiej
          bo przed nią już nikt świata nie obroni tak jak Francja nas przed Niemcami a
          Rosja dostała w dupę i dopiero pomoc Amerykanów dla Europy dała szanse
          zwycięstwa. Liczenie na tę bandę trojga która dała nam nieźle popalić,
          bolszewizm, Hitler, i Francja nasz sojusznik który się totalnie skompromitował
          w II wojnie i do tego Irak z nowym pomysłodawcą na wojnę arabów z resztą świata
          to takie same gówno jak niedawna historia.
            • Gość: stl Re: Walczący to zły pseudonim. IP: *.icpnet.pl 18.03.03, 14:02
              > >Francja nasz sojusznik który się totalnie skompromitował
              > > w II wojnie
              >
              > Zgoda, mozna miec pretensje do Francji. O ile jednak w 1939
              > zdradzila ona sojusznika to gwoli scislosci USA zdradzily tego
              > samego sojusznika w Jalcie.

              KŁAMIESZ!!!
              USA nie miały z Polską żadnego traktatu obronnego, ani niczego Polsce nie
              obiecywały. Nie było umowy - nie było zdrady.
              Takie bredzenie ma taki sam sens jak twierdzenie, że Polska zdradziła
              Tybetańczyków/Palestyńczyków/Czeczenów bo nie wysyła swoich wojsk aby walczyły
              o ich niepodległość.

              Natomiast wszystkie kraje, z którymi USA miały podpisane takie traktaty
              (Anglia, Francja, ZSRR) coś po wojnie od Stanów dostały (ZSRR dostał między
              innymi Polskę).
            • Gość: Keiser Dwa słówka gwoli ścisłości IP: *.server.ntl.com 18.03.03, 18:03
              Gość portalu: Walczący napisał(a):

              > We wszystkim widzisz tylko dwie mozliwości..? Tak myslałem
              > czytając twoje wypociny że nie jestes zbyt bystra...

              I to właśnie wskazuje na poziom intelektualny Walczącego - bardzo zaiste
              niziutki. Wczoraj mówiłem, że mam dosyć dyskusji o p. Gabrieli, bo wojna w
              Iraku to jednak ciut bardziej interesujący temat. Mówiłem też, że - dzięki
              takim jak Walczący - p.Gabriela żyć będzie w mej pamięci do końca dni moich,
              gdy pył zapomnienie pokryje dawno jej nieudolnych i wulgarnych oponentów.
              To co czytałem z podpisem p.Gabrieli może być kontrowersyjne, ale ponad wszelką
              wątpliwość GŁUPIE NIE JEST. Jest także złośliwe, choć zwykle dowcipne, niemniej
              nie jest wulgarne. Ty, Walczący, do jej poziomu intelektualnego i polemicznego
              nie dorosłeś, i to cię, człowieku, najwyrażniej pieruńsko szczypie. A więc
              posyp szczypiące miejsca zasypką dla niemowląt, może ci ulży.
    • Gość: anty bush USA to agresor !!!! IP: 168.67.10.* 17.03.03, 15:24
      Gość portalu: Walczący napisał(a):

      > Nareszcie !!!

      proamerykanizm naszych frajerow takich jak ty cwelu wyjdzie nam
      super dobrze
      a i dla swiata tez bedzie lepiej jak bedzie rzadzil balwan,
      ktory jeszcze niedawno byl alkocholikiem i to jego kraj uzbroil
      saddama
    • Gość: David Nareszcie ci śmierdziele z Iraq zostaną utopieni we IP: *.si.rr.com 17.03.03, 15:24
      własnej krwi, tak jak to się robi na małą skalę z
      Paletyńczykami. Należy wystrzelać wszystkich zawszonych Arabów,
      bo oni wszyscy jak jeden to terroryści. Potem trzeba się wziąć
      ostro za ww. Paletyńskich terrorystów i annihilować ich razem z
      ich rodzinami. Tylko wolny od zagrożeń Izrael od Nilu do
      Eufratu (tak jak to obrazują dwa niebieskie pasy na fladze tego
      Wielkiego Państwa) wraz z odpowiednio nastawioną Ameryką są
      gwarantami stabilności i dobrobytu na świecie.
    • Gość: anty bush USA to agresor !!!! IP: 168.67.10.* 17.03.03, 15:28
      Gość portalu: Walczący napisał(a):

      > Nareszcie !!!

      proamerykanizm naszych frajerow takich jak ty cwelu wyjdzie nam
      super dobrze
      a i dla swiata tez bedzie lepiej jak bedzie rzadzil balwan,
      ktory jeszcze niedawno byl alkoholikiem i to jego kraj uzbroil
      saddama
      • Gość: prosty Re: USA to agresor !!!! IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 17.03.03, 16:32
        A trzymanie sztamy z europa zachodnia za to wyszlo juz nam na
        dobre pare razy z 50 lat temu, a i teraz francja powiedziala co
        mysli o mlodej europie, ja tam dziekuje za sojusz z francuzami i
        niemcami, wiem co o nas mysla bo pracuje u jednego z nich.
        A co do alkoholikow to wole z nimi trzymac niz z kolesiem co
        podrzyna gradla wlasnym tesciom itp. zobaczymy jak bedzie jak
        juz sie zacznie ta wojna, czy faktycznie caly kraj ruszy
        przeciw "najezdzcom" czy tylko te nascie tysiecy poplecznikow
        saddama. A co z tego ze dozbroil ? Kase na tym zrobil, teraz
        kase srobi na wojnie. Tak to jest kolezko,ze jak nasz kraj
        biedny, zacofany i bez produktow eksportowych to musi lizac
        dupe, nie ma letko...
        • Gość: cynik Re: USA to agresor !!!! IP: *.kabel.telenet.be 17.03.03, 23:29
          Gość portalu: prosty napisał(a):

          > A trzymanie sztamy z europa zachodnia za to wyszlo juz nam na
          > dobre pare razy z 50 lat temu, a i teraz francja powiedziala co
          > mysli o mlodej europie, ja tam dziekuje za sojusz z francuzami i
          > niemcami, wiem co o nas mysla bo pracuje u jednego z nich.

          badz konsekwentny - nie zapomnij potwierdzic swojej opinii w
          zblizajacym sie referendum!
      • Gość: Zenek Re: WYTĘPIĆ AMERYKAŃSKIE ROBACTWO ! IP: *.dsl.chi.megapath.net 17.03.03, 15:43
        Pierdolisz pan panie Piotrze. Pana wypowiedz jest totalnie bez
        zadnych podstaw i konkretow.
        Mieszkajac w Stanach i bedac w pewnym sensie za wojna, musze
        stwierdzic ze zaczynam sie denerwowac troche obecna sytuacja. W
        razie wojny, my mieszkajacy tu w wiekszych miastach Ameryki
        jestesmy narazeni na terroryzm ze stronych islamskich
        fundamentalistow mieszkajacych w naszych rejonach. Wojna nie
        bedzie sie toczyc tylko na pustyni ale takze i w USA.
        Ci co mieszkaja w Europie raczej nie sa narazeni na brudne
        bombki lub inne prymitywne wynalazki stosowane przez Arabow itd.
        Wiec siadz na dupce Panie Piotrze i przygladaj sie nadchodzacym
        wydarzeniom. Powinienes byc szczesliwym ze ewentualny odwet za
        inwazje na Irak nie dotyczy Polski i ewentualny odwet za inwazje
        bedzie grozil tylko i wylacznie Ameryce i ewentualnie Anglii.

        • Gość: Zuni Zenek , Ty jestes z tych Zenkow.... IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 17.03.03, 15:54
          Gość portalu: Zenek napisał(a):

          > Pierdolisz pan panie Piotrze. Pana wypowiedz jest totalnie bez
          > zadnych podstaw i konkretow.
          > Mieszkajac w Stanach i bedac w pewnym sensie za wojna, musze
          > stwierdzic ze zaczynam sie denerwowac troche obecna sytuacja. W
          > razie wojny, my mieszkajacy tu w wiekszych miastach Ameryki
          > jestesmy narazeni na terroryzm ze stronych islamskich
          > fundamentalistow mieszkajacych w naszych rejonach. Wojna nie
          > bedzie sie toczyc tylko na pustyni ale takze i w USA.
          > Ci co mieszkaja w Europie raczej nie sa narazeni na brudne
          > bombki lub inne prymitywne wynalazki stosowane przez Arabow itd.
          > Wiec siadz na dupce Panie Piotrze i przygladaj sie nadchodzacym
          > wydarzeniom. Powinienes byc szczesliwym ze ewentualny odwet za
          > inwazje na Irak nie dotyczy Polski i ewentualny odwet za inwazje
          > bedzie grozil tylko i wylacznie Ameryce i ewentualnie Anglii.
          >
          >
          ...Wesolych sanitariuszy , oddajacych sie z upodobaniem opiece paramedycznej
          nad istota o nicku Maverick*** ***(i kilku jemu podobnych zreszta)?
          Bez obrazy jesli nie trafilem , znam po prostu internaute Zenka Wesolego
          Sanitariusza lubiacego sprawowac piecze nad przypadkami psychiatrycznymi na
          kilku forach.
      • Gość: zydojep Re: WYTĘPIĆ AMERYKAŃSKIE ROBACTWO ! IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 18.03.03, 08:37
        To jest prawda, co napisales.
        Niech ich Saddam gazem nawroci, oni sa tylko odwazni zabijac
        cywilow. Biali ludzie na uslugach zydostwa - ameryka hanbi
        cywilizacje zachodnia. A wierny piesek kwasek merda ogonkiem.
        Komuchy bardziej liczyly sie kiedys z opinia narodu, np jesli
        chodzilo o zamkniecie elektrowni atomowej w Zarnowcu. Teraz
        podpisuje cyrografy majac 2/3 narodu przeciwnego zdania.
        Ostrugane pracie wylazi mu zza pejsow
    • Gość: cctv@chello.pl Re: Zaczęło się odliczanie do wojny. Koniec dyplo IP: *.chello.pl 17.03.03, 15:40
      Prezydent Francji sadzi, iz uchroni Francje od atakow
      terrorystycznych godzac sie na mniejsze zlo. Przypomina mi to
      zgody na ruchy Hitlera. Austria, Czechy, korytarz... i
      skonczylo sie w Paryzu. Pocieszajace jest to, iz Anglicy
      wyciagneli nauke z historii. Niemcy moze i lepiej niech siedza
      cicho, protestuja etc. Dobrze, ze Polska stoi u boku Ameryki.
      Tego wymaga racja stanu.
      • Gość: Aga Re: Zaczęło się odliczanie do wojny. Koniec dyplo IP: *.srvsquid3.gln / localhost 17.03.03, 17:22
        Gość portalu: cctv@chello.pl napisał(a):

        > Prezydent Francji sadzi, iz uchroni Francje od atakow
        > terrorystycznych godzac sie na mniejsze zlo. Przypomina mi to
        > zgody na ruchy Hitlera. Austria, Czechy, korytarz... i
        > skonczylo sie w Paryzu. Pocieszajace jest to, iz Anglicy
        > wyciagneli nauke z historii. Niemcy moze i lepiej niech siedza
        > cicho, protestuja etc. Dobrze, ze Polska stoi u boku Ameryki.
        > Tego wymaga racja stanu.

        Na przykladzie tego tekstu widac dobitnie, jakie braki w historii wspolczesnej
        wykazuja ludzie odwolujacy si do II wojny swiatowej i jaki blad logiczny
        popelniaja. Wg nich:
        Husajn= hitler
        francja= nasz sojusznik, ktory nas zawiodl, a teraz zawodzi europe
        USA- wybawcy

        Ale, zeby stosowac takie porownania, nalezy to robic do konca, a nie tylko, co
        komu wygodnie. Skoro husajn to hitler, to francja sprzeciwiajac sie wojnie
        i "jedynej, slusznej" interwencji USA, jest zdrajca biednych irakijczykow, tak
        jak byla zdrajca czechow, polakow, na ktorych swego czasu napadl hitler. W tym
        rozumowaniu jest powazny i niebezpieczny blad. Gdyz hitler napadl na INNE
        panstwo, husajn rzadzi swoim i jego narod, ktorego ma niby bronic USA, jest
        przeciwny pomocy USA i za pokojem proponowanym przez francje. Czyli przyklad II
        wojncy swiatowej, oprocz grania na emocjach nie ma nic do rzeczy. czyba zeby..
        powiedziec ze :

        irak= czechy i polska
        USA= napasc hitlera na czechy pod pretekstem obrony niemcow sudeckich,by
        chronic wlasne interesy,
        francja= w przeciwienstwie do II wojny sw, sprzeciwia sie wojnie, a nie patrzy
        pokornie na poczynanai hitlera=USA.

        wydaje mi sie, ze takie porownanie jest blizsze rzeczywistosci biorac pod uwage
        stanowisko ludnosci irackiej, ktora chyba ma najwiecej do powiedzenia w tej
        sprawie!!

        dla cytujacych historie, pragne przypomniec, ze podczas II wojny sw, USA
        siedzialy sobie spokojnie i handlowaly z niemcami i dopiero, jak im japonczycy
        zatopili pare statkow, to przystapili do wojny i to wcale w naszym interesie !!

        zapomnieliscie juz Jalte i kiedy to roosvelt ze stalinem podzielili sobie
        europe i skazali polske na komunizm??? skad ta bezkrytyczna wiara w brata sama??

        Ludzie, pomyslcie, czy gdyby w 1980, jak jaruzelski wprowadzil stan wojenny
        bylibyscie za tym ,zeby USA w ramach walki z dyktatorem i przywroceniem
        demokracji, zbomardowalo nam warszawe i w przyplywie wiary w busha i jego wizje
        swiata wybilo nam polowe ludnosci, nawet jesli byliby to czerwoni???


        A gdzie w tym wszystkim polska racja stanu?? pare samolotow, baz wojskkowych na
        naszej ziemi, malo wam bylo wielkiego brata ze wschodu, chcecie miec nowego z
        zachodu ?
          • Gość: Viki Re: brawo, aga IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 18.03.03, 03:10
            Gość portalu: cynik napisał(a):

            > niezle ujete!.
            > Dodam ze chociaz nie daze Francji sympatia i francuskie fobie
            > graja mi na nerwy to jednak nie sposob robic zarzutu z faktu
            > konsekwentnego przyjecia pozycji popieranej przez 90% elektoratu.

            No to w takim razie najlepiej nie wybierać polityków na prezydentów, premierów
            itp. tylko niech rządzą sondaże opinii publicznej... gdyby tylko mądrość
            poszczególnych obywateli się sumowała a nie redukowała...
        • Gość: Orys Re: Zaczęło się odliczanie do wojny. Koniec dyplo IP: hpcache:* 18.03.03, 10:51
          Gość portalu: Aga napisał(a):

          > rozumowaniu jest powazny i niebezpieczny blad. Gdyz hitler napadl na INNE
          > panstwo, husajn rzadzi swoim i jego narod, ktorego ma niby bronic USA, jest
          > przeciwny pomocy USA i za pokojem proponowanym przez francje.

          Aga jeśli masz więcej jak 19-20 lat to powinnaś pamiętać że Husejn jednak
          napadł na INNE państwo!

          > irak= czechy i polska
          > USA= napasc hitlera na czechy pod pretekstem obrony niemcow sudeckich,by
          > chronic wlasne interesy,
          > francja= w przeciwienstwie do II wojny sw, sprzeciwia sie wojnie, a nie
          patrzy
          > pokornie na poczynanai hitlera=USA.
          >
          > wydaje mi sie, ze takie porownanie jest blizsze rzeczywistosci biorac pod
          uwage

          Oczywiscie przyjmując dowolnie warunki wejściowe można udowodnić na wyjściu
          każdą tezę. Niestety mnie sie wydaje że Twoje porównanie nie tyle jest bliższe
          rzeczywistości ile blizsze twoim przekonaniom (moim zdaniem wypaczonych,
          wybacz)

          > stanowisko ludnosci irackiej, ktora chyba ma najwiecej do powiedzenia w tej
          > sprawie!!

          przypominam że po II WS stanowisko Polaków (oczywiście w oczach komunistów)
          było za "przyjaźnią polsko-radziecką"

          100% poparcia w wyborach dla Husajna, to juz nawet śmieszne nie jest!

          > dla cytujacych historie, pragne przypomniec, ze podczas II wojny sw, USA
          > siedzialy sobie spokojnie i handlowaly z niemcami i dopiero, jak im
          japonczycy
          > zatopili pare statkow, to przystapili do wojny i to wcale w naszym
          interesie !!

          poucz się historii i powodów wypowiedzenia wojny NIEMCOM przez USA

          > zapomnieliscie juz Jalte i kiedy to roosvelt ze stalinem podzielili sobie
          > europe i skazali polske na komunizm??? skad ta bezkrytyczna wiara w brata
          sama?

          A to już czysta polityka realna. USA jest w stanie usunąć Husajna. Niestety nie
          były w stanie usunąć Stalina, jak i Breżniewa. Stany robią to co moga zrobić a
          nie to co chciałyby zrobić (jak każdy rozsądny człowiek zresztą)

          > Ludzie, pomyslcie, czy gdyby w 1980, jak jaruzelski wprowadzil stan wojenny
          > bylibyscie za tym ,zeby USA w ramach walki z dyktatorem i przywroceniem
          > demokracji, zbomardowalo nam warszawe i w przyplywie wiary w busha i jego
          wizje

          Na pewno nie, lecz gdyby (powtarzam gdyby) Jaruzelski rozpocżął krwawą rozprawę
          z przeciwnikami komunizmu (a tych była większość) byłbym jak najbardziej za.
          Wolałbym mieć szansę przeżyć jak nie nie mieć tej szansy.



          > swiata wybilo nam polowe ludnosci, nawet jesli byliby to czerwoni???
          >
          >
          > A gdzie w tym wszystkim polska racja stanu?? pare samolotow, baz wojskkowych
          > na naszej ziemi, malo wam bylo wielkiego brata ze wschodu, chcecie miec
          nowego z zachodu ?

          Wybacz, ale porównanie cokolwiek niestosowne (chyba że liczysz mniej jak
          kilkadziesiąt wiosen)
      • Gość: jet Re: Zaczęło się odliczanie do wojny. Koniec dyplo IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 17.03.03, 15:57

        Coz, wypada wierzyc ze Bush wie co czyni, sam uwazam ze jest tyle samo
        argumentow za i przeciw interwencji. Amerykanie (i w ogole caly, cywilizowany
        swiat) powinni sie najpierw dobrac na powaznie do dupy komuchom na Kubie i w
        Korei- ostatnich gniazd najbardziej zbrodniczego z systemow. Goracym
        zwolennikom wojny poradzilbym, by troche ochloneli (bo pewnie tak jak i ja nie
        znaja oblicza wojny), zas zazartym przeciwnikom interwencji powiem tyle- nie
        macie nawet cienia szansy by poczuc to, co czuja Jankesi po 09.11., a poza tym
        radzilbym poczytac troche historii, zawlaszcza XX wieku.
        • Gość: Tertius Re: Zaczęło się odliczanie do wojny. Koniec dyplo IP: 216.116.53.* 17.03.03, 16:46
          Gość portalu: jet napisał(a):

          > zazartym przeciwnikom interwencji powiem tyle- nie
          > macie nawet cienia szansy by poczuc to, co czuja Jankesi po 09.11., a poza
          tym
          > radzilbym poczytac troche historii, zawlaszcza XX wieku.

          Wojna to nie terapia psychiatryczna i nie naprawi jankeskiego samopoczucia. A
          jesli naprawde wszystko mozna wytlumaczyc checia zemsty, to mieli swoja zemste
          w Afganistanie. I co? I nic, dalej maja kiepskie samopoczucie. A na dodatek nie
          ma dowodow na to, ze Irak pomogl w ataku na WTC i Pentagon. Ale kogo to
          obchodzi.

          Pozdrawiam,
          Tertius
        • gabrielacasey Nie wiem, ktos Ty... 17.03.03, 17:06
          Ale wybacz, ze do tych tlukow i szczyli, wydzierajacych geby na
          tym forum odzywac mi sie nie chce - tu szans nie ma, by kogos na
          poziomie i z klasa wylowic, a szermierka czysto retoryczna mnie
          sie juz znudzila. Zwlaszcza ze tutaj i publiki nie ma, ktora
          moglaby to docenic. Poczekam na mych Szacownych Adwersarzy, jak
          Obcy czy kubajew. Szermierka slowna z polglowkami mnie nie
          interesuje.Wolno!!!
          Osobiscie Irakijczykow mam w nosie, Islamowi - co mowie na
          kolejnym portalu od 3 miesiecy - sama nie ufam, bo go znam ( w
          przeciwienstwie do teoretykow-laikow), za madra jestem, by ktos
          zerowal na mym humanizmie i innych izmach intelektualistow.
          I po raz kolejny powtarzam: glupio sie cieszycie, bo to nie
          bedzie latwa wojna. I - jesli jakis walczacy pyskiem - za jakis
          czas kota ogonem odwroci i zacznie narzekac na amerykanskich
          patalachow, ze w starciu z "brudasami" tylka daja itd. itp., to
          ja mu jego dawna i glupia euforie wypomne - glupia, bo euforia
          jest tylko glupia.I jeszcze jedno: Bali tez nie lezy ani w US,
          ani w UK. Tanzania takoz. Nie wiecie i nie da sie przewidziec,
          gdzie terrorysta islamski nastepnym razem uderzy. Tylko jedno z
          terrorystami jest pewne: uderzaja tam, gdzie nikt sie ataku nie
          spodziewa. A Irak da im pretekst do walki z calym swiatem
          bialego czlowieka - oni nie sa najlepsi w rozroznianiu roznych
          nacji. Spokojnej nocy zycze.
    • Gość: nobo igrzyska zaczely sie IP: *.ne.client2.attbi.com 17.03.03, 16:46
      Mamy 21 wiek i wydawalo by sie ze ludzie beda cenic prawdziwe wartosci, a nie
      ciagle tylko "chleba i igrzysk". Niestety igrzyska sie juz zaczely wiec ci
      ktorzy wolaja "nareszcie" zasiada przed telewizorami i zaczna sie zachwycac
      bombardowaniem Iraku, jakby byl to pokaz sztucznych ogni - tyle z tego
      rozumieja :-(
    • Gość: gabrielacasey Dzisiaj mam zly dzien IP: *.acn.waw.pl 17.03.03, 17:11
      Dzisiaj mam zly dzien - dalej nie mam przyjaciol, a rozwoj
      wypadkow zupelnie nie po mojej mysli. Roboty tez nie znalazlam
      (bo wredna jestem i ludzie ze mna nie moga wytrzymac) wiec
      jeszcze wam tu bede pisala te bzdety. I nie odpuszcze - bo w
      sumie i tak nie mam nic innego do roboty. Sami zobaczcie -
      wszedzie mnie pelno.
      • Gość: nobo IP: *.acn.waw.pl IP: *.ne.client2.attbi.com 17.03.03, 17:34
        na przyszlosc postaraj sie skorzystac z komputera kolegi, zeby przynajmniej IP
        byl inny. A tak przy okazji to ile masz lat 13? 12? Wojan to nie to samo co
        zabawa w strzelanego z kolegami na podworku. Najlepiej porozmawiaj na ten temat
        ze swoja babcia i nie robi glupich kawalow z powaznych spraw.
      • Gość: Andrzej gabrielacasey jest OK! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 17.03.03, 18:21
        Widzę, że należysz do tych "mądrutków", co to lubią wypowiadać się w imieniu
        wszystkich. I po co robisz z siebie osła?

        Ja lubię gabrielacasey, zgadzam się z jej wypowiedziami i podziwiam za to, że
        próbuje odpierać zalew ciemnoty, niewiedzy i chyba w dużej mierze złej woli
        szerzącej się na forum.
        Czytajcie uważnie co pisze, to może przyswoicie sobie trochę prawdziwych faktów.

        • Gość: kate Re: gabrielacasey jest OK! IP: *.sympatico.ca 17.03.03, 21:43
          Gość portalu: Andrzej napisał(a):

          > Widzę, że należysz do tych "mądrutków", co to lubią
          wypowiadać się w imieniu
          > wszystkich. I po co robisz z siebie osła?
          >
          > Ja lubię gabrielacasey, zgadzam się z jej wypowiedziami
          i podziwiam za to, że
          > próbuje odpierać zalew ciemnoty, niewiedzy i chyba w
          dużej mierze złej woli
          > szerzącej się na forum.
          > Czytajcie uważnie co pisze, to może przyswoicie sobie
          trochę prawdziwych faktów
          > .
          >
          Wiesz jak Gabrysia sie ograniczy do faktow to nikt nic
          jej zlego nie powie, ale zwroc uwage ze jak ktos ma inne
          zdanie niz ona to potrafi go zmieszac z blotem.Nie mowie
          ze zrobi to po chamsku wyk. polska lacine jak to
          niektorzy potrafia.Ale mimo wszystko.Komus moga przypasc
          do gustu poglady Gabrysi komus nie.Mnie nie wszystkie
          pogaldy Gabrysi podpasowaly ale nie ponizam jej wypisujac
          od polaczkow prostaczkow.Kazdy ma swoje zdanie i szanujmy
          sie nawet jak ten ktos mysli inaczej niz my.
        • Gość: Keiser Paronoicy robią Gabi świetną reklamę IP: *.server.ntli.net 17.03.03, 22:33
          To niewątpliwie najbardziej popularna postać na forum Gazety. I zaczynam
          wierzyć w jej karierę naukową - ta kobieta stosuje wszelkie możliwe chwyty z
          arsenału manipulacji społecznej, ustawiania ludzi, by śpiewali, jak im zagra,
          by głupcy sami uwypuklili swą głupotę, szpanerzy szpanerstwo, zawistni swą
          małość, i zwyczajne chamy ich prymitywne chamstwo. I tak sobie myślę, że sam
          oponentow (no, może poza 2-3)pani Gabrieli nie pamiętam, za to jej nicka do
          końca życia nie zapomnę. Byłby z kobiety dobry polityk i mówię to bez ironii.
          • Gość: Jan K. Pani Aniu - tu lekarstwa trzeba a nie słów IP: *.asm.bellsouth.net 17.03.03, 22:35
            Gość portalu: Keiser napisał(a):

            > To niewątpliwie najbardziej popularna postać na forum Gazety. I zaczynam
            > wierzyć w jej karierę naukową - ta kobieta stosuje wszelkie możliwe chwyty z
            > arsenału manipulacji społecznej, ustawiania ludzi, by śpiewali, jak im zagra,
            > by głupcy sami uwypuklili swą głupotę, szpanerzy szpanerstwo, zawistni swą
            > małość, i zwyczajne chamy ich prymitywne chamstwo. I tak sobie myślę, że sam
            > oponentow (no, może poza 2-3)pani Gabrieli nie pamiętam, za to jej nicka do
            > końca życia nie zapomnę. Byłby z kobiety dobry polityk i mówię to bez ironii.
            • Gość: bryt/ania Re: Pani Aniu - tu lekarstwa trzeba a nie słów IP: *.server.ntli.net 17.03.03, 22:42
              Gość portalu: Jan K. napisał(a):

              > Gość portalu: Keiser napisał(a):
              >
              > > To niewątpliwie najbardziej popularna postać na forum
              Gazety. I zaczynam
              > > wierzyć w jej karierę naukową - ta kobieta stosuje wszelkie
              możliwe chwyty
              > z
              > > arsenału manipulacji społecznej, ustawiania ludzi, by
              śpiewali, jak im zag
              > ra,
              > > by głupcy sami uwypuklili swą głupotę, szpanerzy
              szpanerstwo, zawistni swą
              >
              > > małość, i zwyczajne chamy ich prymitywne chamstwo. I tak
              sobie myślę, że s
              > am
              > > oponentow (no, może poza 2-3)pani Gabrieli nie pamiętam, za
              to jej nicka d
              > o
              > > końca życia nie zapomnę. Byłby z kobiety dobry polityk i
              mówię to bez iron
              > ii.


              B/a: Dobrego Dziendobry Panie Janie.
              NIE komentuje. Ale NIE JEDNA uzywam ntl.(ta Arabska ntl w
              Anglii)
              • Gość: bryt/ania.PS.. Re: Pani Aniu - tu lekarstwa trzeba a nie słów IP: *.server.ntli.net 17.03.03, 22:46
                Gość portalu: bryt/ania napisał(a):

                b/a: czy moglby Pan podac mi jeszcze raz tytul i author tej
                ksiazki o Patty Hearst? Dziekuje bardzo.



                > Gość portalu: Jan K. napisał(a):
                >
                > > Gość portalu: Keiser napisał(a):
                > >
                > > > To niewątpliwie najbardziej popularna postać na forum
                > Gazety. I zaczynam
                > > > wierzyć w jej karierę naukową - ta kobieta stosuje
                wszelkie
                > możliwe chwyty
                > > z
                > > > arsenału manipulacji społecznej, ustawiania ludzi, by
                > śpiewali, jak im zag
                > > ra,
                > > > by głupcy sami uwypuklili swą głupotę, szpanerzy
                > szpanerstwo, zawistni swą
                > >
                > > > małość, i zwyczajne chamy ich prymitywne chamstwo. I tak
                > sobie myślę, że s
                > > am
                > > > oponentow (no, może poza 2-3)pani Gabrieli nie pamiętam,
                za
                > to jej nicka d
                > > o
                > > > końca życia nie zapomnę. Byłby z kobiety dobry polityk i
                > mówię to bez iron
                > > ii.
                >
                >
                > B/a: Dobrego Dziendobry Panie Janie.
                > NIE komentuje. Ale NIE JEDNA uzywam ntl.(ta Arabska ntl w
                > Anglii)