Dodaj do ulubionych

Mówi komentator arabski: Arabowie nigdy nie byl...

IP: *.we.client2.attbi.com 26.03.03, 19:28
Blablabla. Nic ciekawego pan profesor nie ma do powiedzenia.
Oczywiscie, ze gina niewinni ludzie. Nie ma wojny bez ofiar.
Nic nowego o niecheci Arabow do Ameryki. Od dziesiecioleci to
samo. Co zrobila Arabia Saudyjska, zeby rozwiazac problem
Bliskiego Wschodu poza wydaniem na swiat 19 panow z
pomyslem "wlecenia" w WTC? Co zrobily inne panstwa arabskie,
zeby pomoc Irakijczykom czy Palestynie poza pieprzeniem bez
sensu?
Najwidoczniej 13 spedzonych w USA lat nic pana profesora nie
nauczylo. Amerykanie sa na ogol mili ale przede wszystkim
wiedza, ze sa wolni. Wiekszosc ludzi na swiecie nie wie jakie
to uczucie. Ja tez nie wiedzialem jeszcze 6 lat temu.
Podsumowanie: zalosne pokrzykiwania pana, ktory wie, ze wkrotce
przyjdzie czas na innych panow na swiecie majacych skrzywione
pojecie wolnosci, chore ambicje i mnostwo kompleksow.
Obserwuj wątek
    • Gość: Janek Re: Człowiek wie co znaczy wolność IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 26.03.03, 21:01
      Gość portalu: LAPiotr napisał(a):

      > Blablabla. Nic ciekawego pan profesor nie ma do powiedzenia.
      > Oczywiscie, ze gina niewinni ludzie. Nie ma wojny bez ofiar.
      > Nic nowego o niecheci Arabow do Ameryki. Od dziesiecioleci to
      > samo. Co zrobila Arabia Saudyjska, zeby rozwiazac problem
      > Bliskiego Wschodu poza wydaniem na swiat 19 panow z
      > pomyslem "wlecenia" w WTC? Co zrobily inne panstwa arabskie,
      > zeby pomoc Irakijczykom czy Palestynie poza pieprzeniem bez
      > sensu?
      > Najwidoczniej 13 spedzonych w USA lat nic pana profesora nie
      > nauczylo. Amerykanie sa na ogol mili ale przede wszystkim
      > wiedza, ze sa wolni. Wiekszosc ludzi na swiecie nie wie jakie
      > to uczucie. Ja tez nie wiedzialem jeszcze 6 lat temu.
      > Podsumowanie: zalosne pokrzykiwania pana, ktory wie, ze
      wkrotce
      > przyjdzie czas na innych panow na swiecie majacych skrzywione
      > pojecie wolnosci, chore ambicje i mnostwo kompleksow.
      Każdy człowiek myślący doskonale wie co znaczy wolność.
      Szczególnie człowiek zniewolony przez innych ludzi lub żyjący w
      zniewolony kraju. Pan widocznie 6 lat temu tak się
      zdemoralizował, że zatracił poczucie wolności. Być wolnym to
      również szanowac wolność innych ludzi i naródów.
    • Gość: Janek Re: USA przychylają się do mego planu strategicznego IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 26.03.03, 21:46
      W moim komentarzu " Jak rozbroić Irak ?" - do artykułu Pani
      Dominiki "Arabowie nie lubią Saddama a jeszcze bardziej
      Amerykanów " przedstawiłem i uzasadniłem optymalną ( w moim
      mniemaniu ) stategię wojenną w sprawie Bagdadu.
      Niektórzy uznali, że jest ona nierealna. Inni, że jest
      niekorzystna dla Amerykanów. Z ostatnich doniesień wynika, że
      miałem rację. Bagdadu nie należy szturmować. Tylko otoczyć,
      odciąć szlaki komunikacyjne i transportowe i odizolować. Może
      USA pójda jeszcze dalej po rozum do głowy i zaprzestaną
      bombardowań miasta. Są po prostu bezsensowne.
      • Gość: Louis M. Jasiu planuje wojne 30 letnia! IP: *.kabel.telenet.be 26.03.03, 21:53
        Gość portalu: Janek napisał(a):

        > W moim komentarzu " Jak rozbroić Irak ?" - do artykułu Pani
        > Dominiki "Arabowie nie lubią Saddama a jeszcze bardziej
        > Amerykanów " przedstawiłem i uzasadniłem optymalną ( w moim
        > mniemaniu ) stategię wojenną w sprawie Bagdadu.
        > Niektórzy uznali, że jest ona nierealna. Inni, że jest
        > niekorzystna dla Amerykanów. Z ostatnich doniesień wynika, że
        > miałem rację. Bagdadu nie należy szturmować. Tylko otoczyć,
        > odciąć szlaki komunikacyjne i transportowe i odizolować. Może
        > USA pójda jeszcze dalej po rozum do głowy i zaprzestaną
        > bombardowań miasta. Są po prostu bezsensowne.
        • Gość: Janek Re: Wojna skończy się szybciej niż myślisz IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 26.03.03, 23:29
          Mylisz się - skończy się szybciej niż przypuszczasz Ty czy ja
          czy ktokolwiek Inny. Pan Bóg i Allach jest wielki. Nie
          doceniasz również modlitwy Papieża. Czy potrafisz sobie
          wyobrazić szturm na 5 000 000 miasto bronione przez 200 000
          armię z przygotowywanymi od 12 lat pomysłami obronnymi Saddama?
          Czy wiesz jaka to będzie tragedia dla obu armii amerykańskiej i
          irackiej - dla obu narodów ? Czy wiesz jaka to będzie tragedia
          dla ludności cywilnej? Czy wiesz jaka będzie nienawiść całego
          świata arabskiego? Czy wiesz jak Arabowie będą dumni ze swoich
          menczenników ? Wszyscy będą chcieli być menczennikami. Czy
          wiesz, że rozpocznie się długotrwała wojna partyzancka
          wspierana przez wiele krajów arabskich? Żołnierze Iraccy
          wystarczająco pokazali swą odwagę i i miłość do kraju. Łatwiej
          blokować Bagdad niż pilnować całej granicy Iraku przed napływem
          broni dla partyzantów. Napoleon główną klęskę poniósł w
          Hiszpanii. Czy wiesz jak w miarę nowych ofiar wśród ludności
          cywilnej i ofiar wśród żołnierzy wzrośnie sprzeciw opinii
          publicznej na całym świecie, również w USA? Dlaczego mają ginąć
          żołnierze obu armii lub cywile? Ich życie jest więcej warte niż
          ta zasrana woja. Otoczyć Bagdad. Odciąć linie komunikacyjne i
          transportowe. Nie bombardować Bagdadu i innych miast. Nie
          szturmować Bagdadu i innych miast. Zaskoczy to Saddama
          strasznie. Armia USA ma użyć lotnictwa i armii lądowej tylko do
          kontrolowania skrzyżowań dróg komunikacyjnych i transportowych -
          wystarczy tylko skrzyżowania tych dróg wokół Bagdadu. Łatwiej
          przeczekać burzę piaskową i upały bez walki niż w walce. Jest
          to zresztą jedyne sensowne wyjście dla obu stron. Nikt nie
          wygrał i nie przegrał bitew. Nikt nie poniósł strat. Niech
          armia USA odizoluje Badgdad i czeka - nauczyła już się czekać.
          Armia Iraku jest za słaba aby się otworzyć. Każdy kto ma
          pojęcie o co chodzi w szachach to wie co się wtedy stanie.
          Blokada + Zug Cwung ( klasyczny Niemzowitsch ). Generałowie
          iraccy będą czekać co wymyśli Saddam. Nic nie wymyśli bo się
          nie da. Wtedy przestaną w niego wierzyć. Zaczną wątpić i
          zobaczą, że wojny nie można wygrać. Zacznie brakować żywności i
          wody pitnej w mieście. Może wybuchnąć powstanie. Saddam nie
          będzie mógł czekać. Czas zmusi Saddama do niekorzystnego
          otwarcia się. Saddam będzie zmuszony do pertraktacji. Niech
          wtedy Busch rozmawia z Saddamem. Niech do rozmów będzie
          zaproszona Francja, Niemcy, Rosja i ONZ. Zwycięstwo polityczne
          będzie po stronie USA. A o to przecież Amerykanom w tej wojnie
          chodzi. Przecież nie o zdobycie terytorium Iraku. Mniejsze będą
          zniszczenia. Mniejszy koszt odbudowy. Mniejsza cena ludzka i
          materialna.
          • Gość: Andrzejbh Re: Wojna skończy się szybciej niż myślisz IP: 217.17.237.* 27.03.03, 08:26
            Gość portalu: Janek napisał(a):

            > Mylisz się - skończy się szybciej niż przypuszczasz Ty czy ja
            > czy ktokolwiek Inny. Pan Bóg i Allach jest wielki. Nie
            > doceniasz również modlitwy Papieża. Czy potrafisz sobie
            > wyobrazić szturm na 5 000 000 miasto bronione przez 200 000
            > armię z przygotowywanymi od 12 lat pomysłami obronnymi
            Saddama?
            > Czy wiesz jaka to będzie tragedia dla obu armii amerykańskiej
            i
            > irackiej - dla obu narodów ? Czy wiesz jaka to będzie tragedia
            > dla ludności cywilnej? Czy wiesz jaka będzie nienawiść całego
            > świata arabskiego? Czy wiesz jak Arabowie będą dumni ze swoich
            > menczenników ? Wszyscy będą chcieli być menczennikami. Czy
            > wiesz, że rozpocznie się długotrwała wojna partyzancka
            > wspierana przez wiele krajów arabskich? Żołnierze Iraccy
            > wystarczająco pokazali swą odwagę i i miłość do kraju. Łatwiej
            > blokować Bagdad niż pilnować całej granicy Iraku przed
            napływem
            > broni dla partyzantów. Napoleon główną klęskę poniósł w
            > Hiszpanii. Czy wiesz jak w miarę nowych ofiar wśród ludności
            > cywilnej i ofiar wśród żołnierzy wzrośnie sprzeciw opinii
            > publicznej na całym świecie, również w USA? Dlaczego mają
            ginąć
            > żołnierze obu armii lub cywile? Ich życie jest więcej warte
            niż
            > ta zasrana woja. Otoczyć Bagdad. Odciąć linie komunikacyjne i
            > transportowe. Nie bombardować Bagdadu i innych miast. Nie
            > szturmować Bagdadu i innych miast. Zaskoczy to Saddama
            > strasznie. Armia USA ma użyć lotnictwa i armii lądowej tylko
            do
            > kontrolowania skrzyżowań dróg komunikacyjnych i
            transportowych -
            > wystarczy tylko skrzyżowania tych dróg wokół Bagdadu. Łatwiej
            > przeczekać burzę piaskową i upały bez walki niż w walce. Jest
            > to zresztą jedyne sensowne wyjście dla obu stron. Nikt nie
            > wygrał i nie przegrał bitew. Nikt nie poniósł strat. Niech
            > armia USA odizoluje Badgdad i czeka - nauczyła już się czekać.
            > Armia Iraku jest za słaba aby się otworzyć. Każdy kto ma
            > pojęcie o co chodzi w szachach to wie co się wtedy stanie.
            > Blokada + Zug Cwung ( klasyczny Niemzowitsch ). Generałowie
            > iraccy będą czekać co wymyśli Saddam. Nic nie wymyśli bo się
            > nie da. Wtedy przestaną w niego wierzyć. Zaczną wątpić i
            > zobaczą, że wojny nie można wygrać. Zacznie brakować żywności
            i
            > wody pitnej w mieście. Może wybuchnąć powstanie. Saddam nie
            > będzie mógł czekać. Czas zmusi Saddama do niekorzystnego
            > otwarcia się. Saddam będzie zmuszony do pertraktacji. Niech
            > wtedy Busch rozmawia z Saddamem. Niech do rozmów będzie
            > zaproszona Francja, Niemcy, Rosja i ONZ. Zwycięstwo
            polityczne
            > będzie po stronie USA. A o to przecież Amerykanom w tej
            wojnie
            > chodzi. Przecież nie o zdobycie terytorium Iraku. Mniejsze
            będą
            > zniszczenia. Mniejszy koszt odbudowy. Mniejsza cena ludzka i
            > materialna.


            Utopia. Czy jestes pewien ze Saddam bedzie bezczynnie czekal
            okrazony w Bagdadzie? Jak myslisz, co bedzie robil kiedy
            zacznie brakowac zywnosci? Nie pomyslales o tym? Wiecej niz
            pewne ze chcac ja miec dla swoich dzielnych oddanych mordercow
            zacznie mordowac wlasny narod pokazujac swiatu ze zrobili to
            atakujacy, oblezajacy. To nie takie proste.
            • Gość: Janek Re: Wojna skończy się szybciej niż myślisz IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 27.03.03, 10:07
              Jeżeli Bagdad będzie odizolowany przez armię amerykańską, Amerykanie nie będą
              szturmowac i bombardować Bagdadu to Saddam będzie miał teoretycznie dwa
              wyjścia :
              1) Otworzyć swoje pozycje i ruszyć na czekającą silniejsza armię USA. Ale
              Saddam i jego generalowie dobrze wiedzą, że to samobójstwo
              2) Rozpocząć uklady z Buschem.
              Po co miałby mordowac swoich obywateli? Co by mu to dało ? Jeśli w całym
              kraju Irakijczycy dowiedza się, że Amerykanie przestali bombardować i
              szturmować miasta, tylko czekaja niezłomnie na poddanie sie Saddama, jeśli
              dowiedzą sie, że Amerykanie nie weszli do Bagdadu to co może pokazać TV
              Bagdadu - to że, ich przywódca zwariował i morduje własnych obywateli, no bo
              kto? A co, może przekona świat arabski, że mieszkańców Bagdadu morduja
              ufoludki z USA?
          • Gość: U Re: Wojna skończy się szybciej niż myślisz IP: *.214.115.113.Dial1.Boston1.Level3.net 27.03.03, 12:06
            Gość portalu: Janek napisał(a):

            > Mylisz się - skończy się szybciej niż przypuszczasz Ty
            czy ja
            > czy ktokolwiek Inny. Pan Bóg i Allach jest wielki. Nie
            > doceniasz również modlitwy Papieża. Czy potrafisz sobie
            > wyobrazić szturm na 5 000 000 miasto bronione przez 200
            000
            > armię z przygotowywanymi od 12 lat pomysłami obronnymi
            Saddama?
            > Czy wiesz jaka to będzie tragedia dla obu armii
            amerykańskiej i
            > irackiej - dla obu narodów ? Czy wiesz jaka to będzie
            tragedia
            > dla ludności cywilnej? Czy wiesz jaka będzie nienawiść
            całego
            > świata arabskiego? Czy wiesz jak Arabowie będą dumni ze
            swoich
            > menczenników ? Wszyscy będą chcieli być menczennikami. Czy
            > wiesz, że rozpocznie się długotrwała wojna partyzancka
            > wspierana przez wiele krajów arabskich? Żołnierze Iraccy
            > wystarczająco pokazali swą odwagę i i miłość do kraju.
            Łatwiej
            > blokować Bagdad niż pilnować całej granicy Iraku przed
            napływem
            > broni dla partyzantów. Napoleon główną klęskę poniósł w
            > Hiszpanii. Czy wiesz jak w miarę nowych ofiar wśród
            ludności
            > cywilnej i ofiar wśród żołnierzy wzrośnie sprzeciw opinii
            > publicznej na całym świecie, również w USA? Dlaczego
            mają ginąć
            > żołnierze obu armii lub cywile? Ich życie jest więcej
            warte niż
            > ta zasrana woja. Otoczyć Bagdad. Odciąć linie
            komunikacyjne i
            > transportowe. Nie bombardować Bagdadu i innych miast. Nie
            > szturmować Bagdadu i innych miast. Zaskoczy to Saddama
            > strasznie. Armia USA ma użyć lotnictwa i armii lądowej
            tylko do
            > kontrolowania skrzyżowań dróg komunikacyjnych i
            transportowych -
            > wystarczy tylko skrzyżowania tych dróg wokół Bagdadu.
            Łatwiej
            > przeczekać burzę piaskową i upały bez walki niż w
            walce. Jest
            > to zresztą jedyne sensowne wyjście dla obu stron. Nikt nie
            > wygrał i nie przegrał bitew. Nikt nie poniósł strat. Niech
            > armia USA odizoluje Badgdad i czeka - nauczyła już się
            czekać.
            > Armia Iraku jest za słaba aby się otworzyć. Każdy kto ma
            > pojęcie o co chodzi w szachach to wie co się wtedy
            stanie.
            > Blokada + Zug Cwung ( klasyczny Niemzowitsch ).
            Generałowie
            > iraccy będą czekać co wymyśli Saddam. Nic nie wymyśli
            bo się
            > nie da. Wtedy przestaną w niego wierzyć. Zaczną wątpić i
            > zobaczą, że wojny nie można wygrać. Zacznie brakować
            żywności i
            > wody pitnej w mieście. Może wybuchnąć powstanie. Saddam
            nie
            > będzie mógł czekać. Czas zmusi Saddama do niekorzystnego
            > otwarcia się. Saddam będzie zmuszony do pertraktacji.
            Niech
            > wtedy Busch rozmawia z Saddamem. Niech do rozmów będzie
            > zaproszona Francja, Niemcy, Rosja i ONZ. Zwycięstwo
            polityczne
            > będzie po stronie USA. A o to przecież Amerykanom w
            tej wojnie
            > chodzi. Przecież nie o zdobycie terytorium Iraku.
            Mniejsze będą
            > zniszczenia. Mniejszy koszt odbudowy. Mniejsza cena
            ludzka i
            > materialna.




            Na tle powyzszego-jaka szkoda,ze zorzyk kaganowitz nie
            doczekal tych czasow.Humanista...nawet zostawil pare
            niemowlakow,zeby rodzice mogli sobie ugotowac rosol z
            synka czy coreczki.,....Ten wiedzial,jak odcinac narod od
            papu.
            Ech,gdzi te czasy...podroz sentymentalna.....
    • Gość: protec Re: Mówi komentator arabski: Arabowie nigdy nie b IP: *.cal.net 26.03.03, 22:12
      ten arabski "profesor" to oczywisty fanatyk arabski i kretyn polityczny.

      ropa i pieniadze nic nie zmienily na polwyspie arabskim: dyktatury, ciemnota,
      zacofanie, bogactwo szejkow i bieda narodow, religijny fanatyzm, mordercze
      zapedy wobec sasiadow, teroryzm oto co wiekszosc Arabowow wnosi do naszej
      cywilizacji.

      Mozna kontynouwac wopolprace z umiarkowanym krajami arabskimi.
      Fanatyzm i morderczu dyktatury trzeba zwalczac i jezeli konieczne uzyc sily
      wojskowej!

      go Bush!
      USA! USA! USA!
      • brytnej Re: Mówi komentator arabski: Arabowie nigdy nie b 26.03.03, 22:33
        Fanatykiem polskim i kretynem politycznym byl min. J. Beck,
        który nie całował dupska Hitlerowi i reszcie lepiej wiedzących,
        jak zaprowadzić ład w tej części świata.


        Gość portalu: protec napisał(a):

        > ten arabski "profesor" to oczywisty fanatyk arabski i kretyn
        polityczny.
        >
        > ropa i pieniadze nic nie zmienily na polwyspie arabskim:
        dyktatury, ciemnota,
        > zacofanie, bogactwo szejkow i bieda narodow, religijny
        fanatyzm, mordercze
        > zapedy wobec sasiadow, teroryzm oto co wiekszosc Arabowow
        wnosi do naszej
        > cywilizacji.
        >
        > Mozna kontynouwac wopolprace z umiarkowanym krajami arabskimi.
        > Fanatyzm i morderczu dyktatury trzeba zwalczac i jezeli
        konieczne uzyc sily
        > wojskowej!
        >
        > go Bush!
        > USA! USA! USA!
      • Gość: bk Re: Mówi komentator arabski: Arabowie nigdy nie b IP: *.cable.mindspring.com 27.03.03, 03:16
        Gość portalu: protec napisał(a):

        > ten arabski "profesor" to oczywisty fanatyk arabski i kretyn
        polityczny.
        >
        > ropa i pieniadze nic nie zmienily na polwyspie arabskim:
        dyktatury, ciemnota,
        > zacofanie, bogactwo szejkow i bieda narodow, religijny
        fanatyzm, mordercze
        > zapedy wobec sasiadow, teroryzm oto co wiekszosc Arabowow
        wnosi do naszej
        > cywilizacji.
        >
        > Mozna kontynouwac wopolprace z umiarkowanym krajami
        arabskimi.
        > Fanatyzm i morderczu dyktatury trzeba zwalczac i jezeli
        konieczne uzyc sily
        > wojskowej!
        >
        > go Bush!
        > USA! USA! USA!
        Harcerzyku proponuje wez zimny prysznic.
    • robertpk Re: ciekawa filozofia 27.03.03, 09:27
      .."zrobiły to dwa państwa i one zostaną ukarane" - (poparły USA)

      fajnie - no nie ??

      zostaną ukarane bo się wyłamały

      a więc wyrzniemy ich rządy

      z kim tu rozmawiać ??
      to mówi profesor uniwersytetu .

      doprawdy - ciekawa kultura.
      • jorland Re: Przestac sie przejmowac 27.03.03, 11:18
        Czas juz przestac sie przejmowac "arabska opinia publiczna". Oni zawsze beda
        przeciw Ameryce i Zachodowi (chyba, ze Zachod bedzie im grzecznie przytakiwal).
        Pretekst zawsze sie znajdzie, a to Irak, a to Palestyna, a to po prostu dzihad.
        Oni maja swieta wojna i nic ich wiecej nie obchodzi - uwazaja to za cale
        usprawiedliwienie. Malo - uwazaja, ze reszta swiata ma ich rozumiec. Jesli
        Jankesi zaczeli juz wojne to niech ja prowadza bez prob podlizywania
        sie "arbaskiej opinii publicznej". "Humanitana wojna" i tak nie zmniejszy ich
        niecheci do Ameryki.
        • gucio60 Re: Przestac sie przejmowac 27.03.03, 11:48
          dlaczego tak duzo mowi sie o "arabskiej opinii publicznej"
          a co to takiego wlascie jest
          chyba nie ma bardziej skloconych niz sami arabowie ze soba
          nie sugerujcie sie zdjeciami z ulicy, to tylko minimalny procent wyznawcow
          islamu, dokladnie tak samo jak "obroncy pokoju" w naszej cywilizacji
          islamski strach - malenki israel trzyma ich w szachu
          afganistan w rekach amerykanskich
          irak w krotce bedzie w rekach amerykanskich (uno moze wybic sobie z glowy
          polityczny w iraku)
          indie kontra pakistanowi a wiec sojusznik usa
          proamerykanska japonia dla rownowagi przeciw islamowi azjatyckiemu
          po zlikwidowaniu kadafiego, polnocna afryka bez znaczenia, biedna i rozbita
          opierajaca sie na francji, ha,ha,ha
          pozostaje troche fundamentalistow ale jak nie beda mieli sadama to i oni
          przycichna, popierajaca ich syria i iran znajda sie w kleszczach amerykansko-
          israelskich i albo albo

          halo arabscy eksperci - co wy na takie scenario ?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka