Dodaj do ulubionych

USA/ "Washington Post": Al-Kaida planuje porwan...

IP: *.fizyka.amu.edu.pl 29.07.03, 10:20
Niech żyja służby wywiadowcze.
Edytor zaawansowany
  • Gość: mariunio IP: *.in-addr.btopenworld.com 29.07.03, 10:37
    Swoja opinie zamieszcze tutaj, bo pod artykulem o Tony Blair'ze
    juz jest tych opinii ze 300 i do mojej opinii juz chyba nikt ne
    dotrze...

    Ale do rzeczy: czytam te opinie i zazwyczaj jest tak, ze jedna
    osoba zamieszcza jakas mysl, a potem jest z 50-siat osob, ktore
    nie prowadza polemiki z ta mysla, ale najczesciej wyzywaja
    autora tej opinii od takich i owakich. Czy nie sadzicie, ze taka
    forma dyskusji prowadzi tylko to totalnego wkurwienia sie
    jednych na drugich, a nie do ustalenia jakichs faktow?

    Jesli jestesmu przerazeni glupota innych, moze bysmy tak zaczeli
    ich reedukowac, miedzy innymi wytykajac im bledy ich
    rozumowania, nielogicznosc wywodu czy zle przeslanki ich tez...
    Mialo by to chyba lepszy wplyw na samopoczucie spoleczenstwa i
    sposob odnoszenia sie jednych Polakow do drugich... Bo czytanie
    samych tych epitetow powoduje, ze sam bym zlapal za bejzbola (a
    propos, co sie stalo z tak kiedys uznawana korba od Stara?) i
    ruszyl w miasto robic porzadek. Wiecej dyskusji, a rezultaty juz
    wkrotce beda widoczne! Samymi wyzwiskami nigdy nie przekonamy
    innych, ze jestesmy lepsi.

    Na zdrowie!
  • Gość: dziubas IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 29.07.03, 11:31
    owszem zgodziłbym się z tobą jeżeli chodzi o zawałkę kretyńskiej
    polemiki ale jednak muszę nadmienić, iż w naszym kraju przyjętą
    formą dyskusji jest podważanie autorytetu, inteligencji i
    kompetencji przedmówcy. Jeżeli w toku forsowania danej opinii
    uda ci się zdyskredytować przedmówcę to znaczy, iż rozpoczęty
    przez niego wątek można uznać za niebyły. Podstawą jednak
    takiego postępowania musi być akapit i rozpoczęcie nowego bądź
    też tego samego wątku tylko z innym obliczem. Tak więc ja
    zwróciwszy się do ciebie zamykam ten akapit uznając,że na forum
    poświęconym groźbie ataku z powietrza trzeba poruszyć tematykę
    aerodynamiczno-terrorystyczno-społeczną.
    Uważam, iż CIA i inne agencje antyterrorystyczne z
    premedytacją głoszą groźby ataku ponieważ chcą uniknąć sytuacji
    sprzed 9-11 i nie skompromitować się niewiedzą. Szlag wie ile z
    tego jest prawdy, a ile paniki a ile jeszcze wyrafinowania. Atak
    taki jak wrześniowy może odbyć się praktycznie w każdej chwili i
    bez gry wstępnej. Moim zdaniem amerykanie zamiast inwestować w
    CIA zainwestowali by lepiej w ośrodki badania opini społecznej w
    krajach tzw. osi zła. Nie jest bowiem możliwe wytropienie
    planowania w czasach swobodnego dostępu do internetu, komórek z
    kartąpre-paidową itp. Niestety media elektroniczne coraz
    bardziej skłaniająnas do metod średniowiecznych, badania
    nastrojów i nierzadko ataków w ciemno
  • Gość: sun IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.03, 12:14
    Zgadzam sie, nudne sa juz te opluwania przedmowcow. Martwi mnie
    rowniez to, ze na bledy w artykule nie reaguja redaktorzy/tworcy
    artykulow.
  • Gość: synti IP: *.GI1.srv.t-online.de 29.07.03, 14:30
    Takie moderowane forum straciloby wiele ze swojego pierwotnego
    uroku. Np. Spiegel online wymaga, aby do udzialu w dyskusji
    najpierw sie zameldowac (imieniem i nazwiskiem, mailem, przy czym
    gmx i inne wolne maile nie sa przyjmowane). Autorzy wypowiedzi
    musza sie liczyc z konsekwencjami prawnymi w razie czyjejs obrazy
    czy pisania nieprawdy. Dzieki temu to forum sklada sie z
    przemyslanych wypowiedzi na wysokim poziomie. Ale jest nudne.
    Brakuje mu tej zywiolowosci, ktora jest mozliwa przy prawie
    absolutnej anarchii panujacej na forach GW. Choc faktem jest, ze
    pare zasad by sie przydalo, np. moznaby obrazliwe wypowiedzi
    pomijac milczeniem, a nie wyzywac sie nawzajem, bo szukanie potem
    miejsca, gdzie forum znow robi sie interesujace bywa czesto
    bardzo czasochlonne.
  • Gość: bla IP: *.pppool.de 29.07.03, 10:39
    marykanie odkrywaja ameryke, heheh. Pewnie ze planuja, tego
    lata, tej jesieni i zimy. Co do przewidywan na nastepny rok,
    podam je w grudniu
  • joseph.007 29.07.03, 10:51
    Jak im samoloty spadną, to im już nikt nie będzie mógł
    powiedzieć, że nie ostrzegali. Jak nie spadną - tym lepiej, bo
    zawsze będzie można powiedzieć, że to dzięki herosom z NSA czy
    innego FBI. No cóż, do 28 razy sztuka :-D
    Pzdr
  • Gość: qaz IP: *.acn.waw.pl 29.07.03, 11:22
    Jest to cena za bycie arogantem...
  • Gość: patryjota IP: 217.30.159.* 29.07.03, 11:25
    Balcerowicz musi odejsc!!!
  • Gość: maciek IP: *.nsw.bigpond.net.au 29.07.03, 11:27
    pozdrowka dla mariunia, tylko spokoj nas moze uratowac
  • wielki_czarownik 29.07.03, 11:43
  • Gość: meerkat IP: 152.75.142.* 29.07.03, 19:43
    No i co? od września 2001 al-Qaida nie może jakoś zorganizować jednego ataku na
    terenie USA. A my dopiero zaczynamy! jeszcze z rok i z terrorystycznych sieci
    zostaną tylko żałosne ochłapy cuchnące w śródziemnomorskim upale. Saddam
    myślał, że jest niezniszczalny,Talibowie to samo, Serbowie też myślili że im
    nie przyp...limy. NO i co?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka