Dodaj do ulubionych

Przywódca szyicki grzmi: będziemy strzelać do P...

IP: *.uia.ac.be 10.09.03, 17:44
Strzelac, nie pytac.
Obserwuj wątek
            • Gość: grunch Re: ZATLUC 1 - 2 OKUPANTOW / DZIEN IP: 129.81.192.* 10.09.03, 19:08
              Gość portalu: grg napisał(a):

              > Gość portalu: ? napisał(a):
              >
              > > > Won parchu!
              > >
              > > PYTANIE: KTO TU JEST PARCHEM?
              >
              > Nie kto, ale "klo" - maly zboczony skurwysynek masturbujacy
              sie po nocach z
              > mysla o smierci polskich zolnierzy.
              ================================================================
              "grg"... cos ci nerwy puszczaja, a i brak dobrych
              manier zaczyna doskwierac!

              P.S. Po jakie licho polscy zolnierze pchaja sie do Iraku?
              Nikt ich tam (poza Buszem Pomniejszym...) nie
              zapraszal...
              • Gość: Semper Fi Re: ZATLUC 1 - 2 OKUPANTOW / DZIEN IP: 12.0.23.* 10.09.03, 19:48
                Gość portalu: grunch napisał(a):

                > Gość portalu: grg napisał(a):
                >
                > > Gość portalu: ? napisał(a):
                > >
                > > > > Won parchu!
                > > >
                > > > PYTANIE: KTO TU JEST PARCHEM?
                > >
                > > Nie kto, ale "klo" - maly zboczony skurwysynek masturbujacy
                > sie po nocach z
                > > mysla o smierci polskich zolnierzy.
                >
                ================================================================
                > "grg"... cos ci nerwy puszczaja, a i brak dobrych
                > manier zaczyna doskwierac!
                >
                > P.S. Po jakie licho polscy zolnierze pchaja sie do Iraku?
                > Nikt ich tam (poza Buszem Pomniejszym...) nie
                > zapraszal...


                Jednemu z drugim moze sie nie podobac obecnosc nasza w Iraku. To
                Wasza sprawa. Ale do k... nedzy, jezeli nasi juz tam sa, to
                Waszym zasranym obowiazkiem jest sie modlic, aby wszyscy wrocili
                z tej misji cali i zdrowi. Jezeli jest inaczej, to jak wyzej
                napisalem, jestescie zwyklymi parchami...
                • Gość: U Re: ZATLUC 1 - 2 OKUPANTOW / DZIEN IP: *.75.0.105.Dial1.Boston1.Level3.net 10.09.03, 20:56
                  Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

                  > Gość portalu: grunch napisał(a):
                  >
                  > > Gość portalu: grg napisał(a):
                  > >
                  > > > Gość portalu: ? napisał(a):
                  > > >
                  > > > > > Won parchu!
                  > > > >
                  > > > > PYTANIE: KTO TU JEST PARCHEM?
                  > > >
                  > > > Nie kto, ale "klo" - maly zboczony skurwysynek
                  masturbujacy
                  > > sie po nocach z
                  > > > mysla o smierci polskich zolnierzy.
                  > >
                  >
                  ================================================================
                  > > "grg"... cos ci nerwy puszczaja, a i brak dobrych
                  > > manier zaczyna doskwierac!
                  > >
                  > > P.S. Po jakie licho polscy zolnierze pchaja sie do Iraku?
                  > > Nikt ich tam (poza Buszem Pomniejszym...) nie
                  > > zapraszal...
                  >
                  >
                  > Jednemu z drugim moze sie nie podobac obecnosc nasza w
                  Iraku. To
                  > Wasza sprawa. Ale do k... nedzy, jezeli nasi juz tam
                  sa, to
                  > Waszym zasranym obowiazkiem jest sie modlic, aby
                  wszyscy wrocili
                  > z tej misji cali i zdrowi. Jezeli jest inaczej, to jak
                  wyzej
                  > napisalem, jestescie zwyklymi parchami...



                  Modlic sie?!!!To sa zdrajcy resztek Polski z glupoty albo
                  wyrachowania.Oby im Irakczycy przysmalily dupska.
                  • Gość: grg Re: ZATLUC 1 - 2 OKUPANTOW / DZIEN IP: *.artcom.pl / 192.168.32.* 10.09.03, 21:09
                    > Modlic sie?!!!To sa zdrajcy resztek Polski z glupoty albo
                    > wyrachowania.Oby im Irakczycy przysmalily dupska.

                    Jestes zdrajca Polski, chcesz smierci Polakow, polskich zolnierzy w polskich
                    mundurach i pod polska flaga, wyslanych tam przez rzad polski demokratycznie
                    wybrany przez polski narod. Masz szczescie, zdrajco, ze demokracja gwarantuje
                    ci wolnosc pogladow i wypowiedzi, tak jak al-Sadrowi.

                    Pry okazji to ciekawe, ze Irakijczykow okreslasz jako zwierzeta, a nie ludzi.
                    • wojna_o_kase pieprzysz 10.09.03, 21:38
                      Gość portalu: grg napisał(a):

                      > > Modlic sie?!!!To sa zdrajcy resztek Polski z glupoty albo
                      > > wyrachowania.Oby im Irakczycy przysmalily dupska.
                      >
                      > Jestes zdrajca Polski, chcesz smierci Polakow, polskich
                      zolnierzy w polskich
                      > mundurach i pod polska flaga, wyslanych tam przez rzad
                      polski demokratycznie
                      > wybrany przez polski narod.

                      taka sama argumentacje stosuja buszewicy. Poowijali sie w
                      amerykanska flage i kaza Amerykanom sie popierac. A pod
                      amerykanska flaga mozna walczyc wbrew interesom zwyklych
                      amerykanow, tak samo pod polska przeciw interesom
                      Polakow. Nie przyszlo ci to nigdy do glowy? Zbyt
                      patadoksalnie brzmi, co?

                      Juz teraz 48% amerykanow uwaza ze wojna z Irakiem
                      zwiekszyla niebezpieczenstwo terroryzmu - czyli byla
                      wbrew ich interesom. Dwa razy wiecej amerykanow uwaza ze
                      pobyc wojsk na bliskim wschodzie wznieca terroryzm niz
                      mysli na odwrot.

                      Jesli oni mogli na to wpasc, to moze i ty zacznij myslec?
                      • Gość: grg Re: pieprzysz IP: *.artcom.pl / 192.168.32.* 10.09.03, 23:55
                        wojna_o_kase napisał:

                        > taka sama argumentacje stosuja buszewicy. Poowijali sie w
                        > amerykanska flage i kaza Amerykanom sie popierac. A pod
                        > amerykanska flaga mozna walczyc wbrew interesom zwyklych
                        > amerykanow, tak samo pod polska przeciw interesom
                        > Polakow. Nie przyszlo ci to nigdy do glowy? Zbyt
                        > patadoksalnie brzmi, co?

                        Tak. Brzmi to tak patadokslanie, ze az strach.

                        > Juz teraz 48% amerykanow uwaza ze wojna z Irakiem
                        > zwiekszyla niebezpieczenstwo terroryzmu - czyli byla
                        > wbrew ich interesom. Dwa razy wiecej amerykanow uwaza ze
                        > pobyc wojsk na bliskim wschodzie wznieca terroryzm niz
                        > mysli na odwrot.

                        US public thinks Saddam had role
                        in 9/11

                        Sunday September 7, 2003
                        The Observer

                        Seven in 10 Americans continue to believe that Iraq's Saddam
                        Hussein had a role in the 11 September 2001 attacks, even though the
                        Bush administration and congressional investigators say they have
                        no evidence of this.

                        Sixty-nine per cent of Americans said they thought it at least likely
                        that Saddam was involved in the attacks on the World Trade Centre
                        and the Pentagon, according to a Washington Post poll published
                        yesterday. That impression, which exists despite the fact that the
                        hijackers were mostly Saudi nationals acting for al-Qaeda, is broadly
                        shared by Democrats, Republicans and independents.

                        > Jesli oni mogli na to wpasc, to moze i ty zacznij myslec?

                        I nawzajem :)
              • Gość: grg Re: ZATLUC 1 - 2 OKUPANTOW / DZIEN IP: *.artcom.pl / 192.168.32.* 10.09.03, 19:57
                Gość portalu: grunch napisał(a):

                > "grg"... cos ci nerwy puszczaja, a i brak dobrych
                > manier zaczyna doskwierac!

                Nie lubie ludzi zyczacych smierci naszym zolnierzom.

                > P.S. Po jakie licho polscy zolnierze pchaja sie do Iraku?

                Po to samo, po jakie zolnierze z wszsystkich innych krajow. Ale pewnie zaraz
                dowiem sie, ze i pracownikow ONZ, arabskich dyplomatow z ambasady oraz irackich
                duchownych i przypadkowych cywili tez "nikt nie zapraszal", skoro tez sa
                zabijani (i to w znacznie, znacznie wiekszych ilosciach, niz zabijani sa
                zolnierze wojsk zagranicznych)?... Ludzie, z ktorymi wlaczymy wydali wojne
                calemu praktycznie swiatu, a atak na siedzibe ONZ tylko to potweirdzil. To
                ciekawe tez, ze wiekszosc Irakijczykow chce, zeby wojska koalicji zapewnily im
                bezpieczenstwo - mowil o tym tez i al-Hakim w chwile przed smiercia ("probuja,
                ale im sie nie udaje"). Niech nasi zolnierze staraja sie lepiej, to nie
                wycieczka.
            • Gość: Fritz 2 POLACY W IRAKU TO NAJEMNICY IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 11.09.03, 00:04
              Tezn sam gościu będzie namiętnie pierdolił o polskich
              partyzantach w czasie II WŚ jako wielkich bohaterach, o
              Irakijczykach jako terrorystach, a polskich żołnierzach w Iraku
              jako siłach stabilizacyjnych i wspaniałych wyzwolicielach. I
              będzie przeciwko Centrum przeciwko Wypędzeniom. TO ZNACZY, ŻE TO
              KŁAMLIWY PARCH. CZYLI ŻYDZISKO BEZCZELNE, DNO MORALNE.




              Gość portalu: grg napisał(a):

              > Gość portalu: ? napisał(a):
              >
              > > > Won parchu!
              > >
              > > PYTANIE: KTO TU JEST PARCHEM?
              >
              > Nie kto, ale "klo" - maly zboczony skurwysynek masturbujacy
              sie po nocach z
              > mysla o smierci polskich zolnierzy.
              • Gość: grg Frycu, wracaj do Niemiec IP: *.artcom.pl / 192.168.32.* 11.09.03, 07:45
                Gość portalu: Fritz 2 napisał(a):

                > Tezn sam gościu będzie namiętnie pierdolił o polskich
                > partyzantach w czasie II WŚ jako wielkich bohaterach, o
                > Irakijczykach jako terrorystach, a polskich żołnierzach w Iraku
                > jako siłach stabilizacyjnych i wspaniałych wyzwolicielach. I
                > będzie przeciwko Centrum przeciwko Wypędzeniom. TO ZNACZY, ŻE TO
                > KŁAMLIWY PARCH. CZYLI ŻYDZISKO BEZCZELNE, DNO MORALNE.

                Ty chyba chcesz, zebym przestal lubiec kota Fritza i amerykanskie helmy Fritz,
                a to moze byc dla mnie bardzo ciezkim ciosem. Jak mozesz byc tak okrutny dla
                mnie, twojego Brata Aryjczyka, zupelnie niczym jakiegos Polnische Bandite z AK?
                Sieg-sieg-heil!
      • Gość: maciek_us Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! IP: 62.233.233.* 10.09.03, 18:58
        tak Saddam wroc ,pokaz pacyfistom jak postepuje sie z ludzmi
        ktorzy zaczynaja sie czuc za pewnie :/ .Podejrzewam ze Hussain w
        ciagu miesiaca zrobil by porzadek .Przy okazji zapelniajac
        trupami kilka tysiecy dolow.
        Ps.Ciekawe kto wtedy zaczalby krzyczec "Bush wroc" , "kochamy
        ameryke" bo ja sie domyslam .W sumie to niezly pomysl USA cofa
        sie do kuweitu saddam wraca morduje kilkset tysiecy szyito[bo
        oni by najbardziej oberwali],po miesiacu w Iraku ludzie bali by
        sie nawet stekac i wtedy USA wracaja ...juz widze te kwiaty i
        powitania :]]]
        • Gość: Aaron Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! IP: *.proxy.aol.com 10.09.03, 19:09
          Gość portalu: maciek_us napisał(a):

          > tak Saddam wroc ,pokaz pacyfistom jak postepuje sie z ludzmi
          > ktorzy zaczynaja sie czuc za pewnie :/ .Podejrzewam ze Hussain w
          > ciagu miesiaca zrobil by porzadek .Przy okazji zapelniajac
          > trupami kilka tysiecy dolow.
          > Ps.Ciekawe kto wtedy zaczalby krzyczec "Bush wroc" , "kochamy
          > ameryke" bo ja sie domyslam .W sumie to niezly pomysl USA cofa
          > sie do kuweitu saddam wraca morduje kilkset tysiecy szyito[bo
          > oni by najbardziej oberwali],po miesiacu w Iraku ludzie bali by
          > sie nawet stekac i wtedy USA wracaja ...juz widze te kwiaty i
          > powitania :]]]
          Powtarzasz sie! Tak bylo w 1991 roku. Bush wrocil a kwiatow jak nie bylo tak i
          nie ma.
          A jak uwazasz, co Amerykanie zaczna robic, jak szyici zaczna strzelac?
          Bush chce zaprowadzic demokracje? HaHaHa!!!!
          W demokracji rzadzi wiekszosc!! 60% irakijczykow to szyici. Wiec w czym
          problem! Oddac i wladze i do domu!!!!
          • Gość: maciek_us Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! IP: *.ima.pl 10.09.03, 19:14
            > A jak uwazasz, co Amerykanie zaczna robic, jak szyici zaczna
            strzelac?
            > Bush chce zaprowadzic demokracje? HaHaHa!!!!
            > W demokracji rzadzi wiekszosc!! 60% irakijczykow to szyici.
            Wiec w czym
            > problem! Oddac i wladze i do domu!!!!
            A przepraszam cie bardzo co ma piernik do wiatraka ,co ma
            demokracja do oddania wladzy bandzie terrorystow czy tez
            ekstremistom religijnym ,ktozy podejrzewam rzadzili by Irakiem
            niewiele lepiej niz saddam ?? I czemu uwazasz ,ze Bush niechce
            zaprowadzic demokracji ?? pewnie masz jakies dowody typu
            www.irak.pl www.panstwozla.com itp jak tak to sobie odpusc .
            • Gość: Aaron Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! IP: *.proxy.aol.com 10.09.03, 19:34
              Gość portalu: maciek_us napisał(a):

              > > A jak uwazasz, co Amerykanie zaczna robic, jak szyici zaczna
              > strzelac?
              > > Bush chce zaprowadzic demokracje? HaHaHa!!!!
              > > W demokracji rzadzi wiekszosc!! 60% irakijczykow to szyici.
              > Wiec w czym
              > > problem! Oddac i wladze i do domu!!!!
              > A przepraszam cie bardzo co ma piernik do wiatraka ,co ma
              > demokracja do oddania wladzy bandzie terrorystow czy tez
              > ekstremistom religijnym ,ktozy podejrzewam rzadzili by Irakiem
              > niewiele lepiej niz saddam ?? I czemu uwazasz ,ze Bush niechce
              > zaprowadzic demokracji ?? pewnie masz jakies dowody typu
              > www.irak.pl www.panstwozla.com itp jak tak to sobie odpusc .

              Piernik do wiatraka ma to, ze jak nie rzadzi wiekszosc to nie ma demokracji.
              Czyzbys oczekiwal, ze szyici wyzbeda sie islamu na rzecz demokracji zachodniej?
              Zeby zaprowadzic demokracje, nalezy miec poparcie narodu!!!!
              A kto popiera Amerykanow?
              Kurdowie - nie!!!!
              Sunnici - nie!!!!!
              szyici - nie!!!!
              Popieraja jedynie zydzi co wyjechali z Iraku do Izraela, bo juz zlozyli wnioski
              o odszkodowania po wnosciach pozostawionych w Iraku!!
                • Gość: Aaron Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! IP: *.proxy.aol.com 10.09.03, 21:20
                  Gość portalu: grg napisał(a):

                  > Gość portalu: Aaron napisał(a):
                  >
                  > > A kto popiera Amerykanow?
                  > > Kurdowie - nie!!!!
                  >
                  > Znowu ci sie cos popierdolilo/klamiesz. Kurdowie nie "popieraja" Amerykanow -
                  > oni ich KOCHAJA. Kurdyjskie wojsko przerpowadzilo ofesnywe w Kurdystanie przy
                  > jedynie wsparciu amerykanskich sil specjalnych. W Kurdystanie jest spokoj.

                  Kurdystanu nie ma i jeszcze dlugo nie bedzie. Chyba miales na mysli czesc Iraku
                  zamieszkala przez Kurdow. A to calkie inne sprawy. Pomaganie amerykanskim silom
                  specjalnym, to jedynie pomoc militarna przeciwko Saddamwi. Jedynym celem Kurdow
                  jest utworzenie wolnego Kurdystanu, a na to amerykanie nie pozwola.
                  Te "poparcie" jest jak banka mydlana. Jak mozna popierac kogos, kto popiera
                  zabujcow swoich wspolbraci zamieszkalych w Turcji.

                  A nawet gdybys mial racje, to czy uwazasz Bushowi uda sie zbudowac "demokracje"
                  w Iraku jedynie na poparciu Kurdow?
          • Gość: grg Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! IP: *.artcom.pl / 192.168.32.* 10.09.03, 19:23
            Gość portalu: Aaron napisał(a):

            > Powtarzasz sie! Tak bylo w 1991 roku. Bush wrocil a kwiatow jak nie bylo tak
            i
            > nie ma.

            Nie, Bush nie wrocil. Zrobil to dopiero jego syn 12 lat pozniej.

            > W demokracji rzadzi wiekszosc!! 60% irakijczykow to szyici. Wiec w czym
            > problem! Oddac i wladze i do domu!!!!

            KTORYM szyitom, geniuszu? Szyici nie stanowia monolitu. A demokratycznych
            wyborow nie da sie przeprowadzic w stanie wojny.
            • Gość: Aaron Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! IP: *.proxy.aol.com 10.09.03, 19:45
              Gość portalu: grg napisał(a):

              > Gość portalu: Aaron napisał(a):
              >
              > > Powtarzasz sie! Tak bylo w 1991 roku. Bush wrocil a kwiatow jak nie bylo t
              > ak
              > i
              > > nie ma.
              >
              > Nie, Bush nie wrocil. Zrobil to dopiero jego syn 12 lat pozniej.

              A co ten Bush to nie Bush!!!!!
              >
              > > W demokracji rzadzi wiekszosc!! 60% irakijczykow to szyici. Wiec w czym
              > > problem! Oddac i wladze i do domu!!!!
              >
              > KTORYM szyitom, geniuszu? Szyici nie stanowia monolitu. A demokratycznych
              > wyborow nie da sie przeprowadzic w stanie wojny.

              Bush oglosil zakonczenie wojny 1 maja. Wiec na co czeka!!! Czyzby czekal na
              zmiane proporcji ludnosci w Iraku?
              • Gość: maciek_us Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! IP: 62.233.233.* 10.09.03, 19:56
                Oglosil zakonczenie duzych operacji wojskowych w Iraku a nie
                wojny ...wojna z terroryzmem wciaz trwa.Pozatym niemozna oddac
                wladzy ludziom ktorych jedynym marzeniem jest narzucanie swojej
                woli innym pod przykrywka religi.Pozatym tego klamliwe suki***a
                powinno sie rostrzelac juz za sam fakt rozsiewania klamliwych
                informacji o tym jkaoby "polacy zastrzelili iracka dziwczyne..."
                ch*j klamie tak jak klamal robil to samo gdy strefa rzadzili
                amerykanie ,teraz probuje buntowac ludzi przeciwko polakom ..
                • Gość: Aaron Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! IP: *.proxy.aol.com 10.09.03, 20:19
                  Gość portalu: maciek_us napisał(a):

                  > Oglosil zakonczenie duzych operacji wojskowych w Iraku a nie
                  > wojny ...wojna z terroryzmem wciaz trwa.

                  Wojna z terroryzmem sie dopiero zaczela i bedzie jeszcze dlugo trwac i
                  Irakijczycy sie wyborow nie doczekaja sie tak szybko!

                  Pozatym niemozna oddac
                  > wladzy ludziom ktorych jedynym marzeniem jest narzucanie swojej
                  > woli innym pod przykrywka religi.

                  Jezeli sa wiekszoscia!!!!! Czy wg Ciebie "demokracja" jest wtedy, kiedy
                  miejszosc narzuca swoja wole wiekszosci??? Taka wlasnie demokracja byl
                  Saddam!!!!

                  Pozatym tego klamliwe suki***a
                  > powinno sie rostrzelac juz za sam fakt rozsiewania klamliwych
                  > informacji o tym jkaoby "polacy zastrzelili iracka dziwczyne..."
                  > ch*j klamie tak jak klamal robil to samo gdy strefa rzadzili
                  > amerykanie ,teraz probuje buntowac ludzi przeciwko polakom ..
                  >
                  Nie byles w Iraku to nie bredz! A skad wiesz ze nie zastrzelili! Zaden sie nie
                  przyznal? I skad wiesz, ze tamten rozsiewal klamliwe informacje? Slyszales? Czy
                  w Gazecie przeczytales?
              • Gość: grg Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! IP: *.artcom.pl / 192.168.32.* 10.09.03, 20:08
                Gość portalu: Aaron napisał(a):

                > Gość portalu: grg napisał(a):
                > > Nie, Bush nie wrocil. Zrobil to dopiero jego syn 12 lat pozniej.
                >
                > A co ten Bush to nie Bush!!!!!

                Deja-vu dokucza, prawda? Przykro mi cie rozczarowac, ale Junior nie jest ani
                jego nowym wcieleniem, ani nawet klonem.

                Bush nie wrocil i zreszta wkrotce przestal byc prezydentem, a Clinton
                ograniczyl sie do limitowanych bombardowan i pomocy dla Kurdow (tez
                ograniczonej). Kurdowie zas sa wdzieczni niezmiernie, pomimo podzialow na linii
                PUK/KDP.
                • Gość: Aaron Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! IP: *.proxy.aol.com 10.09.03, 20:29
                  Gość portalu: grg napisał(a):

                  > Gość portalu: Aaron napisał(a):
                  >
                  > > Gość portalu: grg napisał(a):
                  > > > Nie, Bush nie wrocil. Zrobil to dopiero jego syn 12 lat pozniej.
                  > >
                  > > A co ten Bush to nie Bush!!!!!
                  >
                  > Deja-vu dokucza, prawda? Przykro mi cie rozczarowac, ale Junior nie jest ani
                  > jego nowym wcieleniem, ani nawet klonem.

                  Jest synem i tez jest Bush!!!! >

                  > Bush nie wrocil i zreszta wkrotce przestal byc prezydentem, a Clinton
                  > ograniczyl sie do limitowanych bombardowan i pomocy dla Kurdow (tez
                  > ograniczonej). Kurdowie zas sa wdzieczni niezmiernie, pomimo podzialow na
                  linii
                  >
                  > PUK/KDP.

                  • Gość: grg Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! IP: *.artcom.pl / 192.168.32.* 10.09.03, 20:38
                    Gość portalu: Aaron napisał(a):

                    > > Deja-vu dokucza, prawda? Przykro mi cie rozczarowac, ale Junior nie jest a
                    > ni
                    > > jego nowym wcieleniem, ani nawet klonem.
                    >
                    > Jest synem i tez jest Bush!!!! >

                    Tak, jest synem - tak samo, jak ajatollah al-Sadr jest synem ajatollaha al-
                    Sadra (zamordowanego przez Saddama). Dla ulatwienia dodam, ze poprzedni Bush
                    nie mial na imie Walt.
                    Tak wiec Bush nie wrocil, a syn wtedy zdaje sie zajmowal sie swoja druzyna
                    baseballowa (rodzina musiala go przekonac do polityki).
      • piotr.kraczkowski Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! 10.09.03, 19:12
        Gość portalu: Karol napisał(a):

        > Caly ten artykul, jak rowniez wypowiedzi niektorych
        dyskutantow
        > wskazuje na wolanie: SADDAM WROC!!!!!!

        W rzeczy samej, gdyby wraz z powrotem Saddama wrocili
        do zycia zamordowani i okaleczeni przez Polakow i USA
        Irakijczycy, to byloby lepiej, by Saddam wrocil.
        Z Saddamem mozna bylo sobie poradzic poprzez ONZ,
        z wiekiem i doswiadczeniem stawal sie coraz
        lagodniejszy, najprawdopodobniej nie trwaloby dlugo
        i zostalby usuniety w drodze jakiegos puczu.
        W kazdym badz razie usuniecie Saddama spowodowalo
        od razu o wiele wiecej nieszczescia, niz to bylo do
        pomyslenia w wypadku jego pozostania u wladzy.
        Dlugookresowko Bush i jego klika wmanewrowuja swiat
        w zupelnie zbedne wojny - az po atak bronia
        biologiczna i smierc miliardow ludzi.

        Terroryzm mozna latwo skonczyc:
        Nalezy wycofac narzucony Arabom przez Zachod
        Izrael, pozwolic wrocic do swych domow wgnanym
        w 1948r. Palestynczykom i wyplacic pokrzywdzonym
        przez Zachod Arabom odszkodowanie.
        Do tego odstapic Zydom teren w UE na ich panstwo
        Izrael - tak jak mialo to nastapic jeszcze przez
        Holocaustem - aby go uniknac.
        Kosztowaloby to mniej, niz planowane przez
        USA wojny o panowanie nad swiatem
        nieodpowiedzialnych przed nikim amerykanskich
        klanow.

        Arabowie maja prawo zabijac Polakow, takze cywilow,
        bo zaden arabski zolnierz od ponad 200 lat nie
        zabil nikogo na Zachodzie, a zolnierze z Zachodu
        zabijaja Arabow od ponad 200 lat prawie bez przerwy.
        Motywem Zachodu jest zwykle zlodziejstwo, nic innego:
        Gdyby nie interwencje USA i ZSRR to francuscy i
        angielscy zlodzieje w zmowie z Izraelem ukradliby
        w 1956 r. Egiptowi jego Kanal Suezki i Egipt
        prosilby sie o jego zwrot do dzis - tak jak
        Hiszpania o zwrot Gibraltaru.
        Brytyjscy zlodzieje juz tam by sobie wymyslili jakies
        uzasadnienie, dlaczego moga zatrzymac zagrabiony
        Kanal Suezki.

        Jesli Zachod nie skonczy z tym haniebnym procederem
        deptania praw czlowieka, ludzkiej godnosci,
        to predzej czy pozniej ktorys z miliardow obywateli
        Trzeciego Swiata zakonczy te Zachodnie bestialstwa
        jakims wirusem. I po prostu nie bedzie bialych
        lajdakow - a swiat sie od tego nie zawali, przeciwnie,
        bedzie bardziej ludzki, siegnie wreszcie po kosmos,
        przestanie marnowac srodki na wojny i otrze lzy
        krzywdzonych przez biala rase miliardow ludzi.


        Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
        ---------------------------------------
        Moje Linki:
        www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
        Izrael w Uni Europejskiej:
        www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
        • Gość: maciek_us Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! IP: 62.233.233.* 10.09.03, 19:23
          Poje***o cie ,moze zrobmy inaczej oddajmy im w zarzadzanie caly
          swiat ,a sami zapuscmy brody ubiezmy pizamy i do smierci
          bedziemy pokutowac za krzywdy jakie wyrzadzilismy tym biednym
          muzlumanom ,bo przecierz od 200 lat nas niemordowali .Wiesz
          czemu nas niemordowali od 200 lat , poniewaz nasza [zachodu]
          sila militarna im nato niepozwala ot dlaczego ,niesa wstanie
          podskoczyc i to ich najbardziej boli .Ale moze jest wyjscie
          ogrodzic bliski wschod murem wyslac tam wszystkich muzlumanow z
          calego swiata i zostawic ich samych sobie ,bez naszej ingerencji
          sami sie pojebancy wymorduja ,juz widze te usmiechniete twarze
          muzlumanow internowanych z angli , francji, niemiec czy usa do
          ich pieknych krajow.
          • Gość: Karol Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! IP: *.proxy.aol.com 10.09.03, 19:55
            Gość portalu: maciek_us napisał(a):

            > Poje***o cie ,moze zrobmy inaczej oddajmy im w zarzadzanie caly
            > swiat ,a sami zapuscmy brody ubiezmy pizamy i do smierci
            > bedziemy pokutowac za krzywdy jakie wyrzadzilismy tym biednym
            > muzlumanom ,bo przecierz od 200 lat nas niemordowali .Wiesz
            > czemu nas niemordowali od 200 lat , poniewaz nasza [zachodu]
            > sila militarna im nato niepozwala ot dlaczego ,niesa wstanie
            > podskoczyc i to ich najbardziej boli .Ale moze jest wyjscie
            > ogrodzic bliski wschod murem wyslac tam wszystkich muzlumanow z
            > calego swiata i zostawic ich samych sobie ,bez naszej ingerencji
            > sami sie pojebancy wymorduja ,juz widze te usmiechniete twarze
            > muzlumanow internowanych z angli , francji, niemiec czy usa do
            > ich pieknych krajow.

            Dlatego powtarzam: Saddam wroc!!!!!!!!! Bo to on byl gwarantem jednosci i w
            miare pro-zachodniego Iraku.
              • Gość: Aaron Re: Hitler WROC!!!!!!!! IP: *.proxy.aol.com 10.09.03, 20:38
                Gość portalu: grg napisał(a):

                > > Dlatego powtarzam: Saddam wroc!!!!!!!!! Bo to on byl gwarantem jednosci i
                > w
                > > miare pro-zachodniego Iraku.
                >
                > Dlatego powtarzam: Hitler wroc!!!!!!!!! Bo to on byl gwarantem jednosci i w
                > miare pro-zachodnich Niemiec.
                >
                > [notka sponsorowana przez wykrzykniki i narodowo-socjalistyczna partie Powrot]

                Hitler juz wrocil .....do Izraela!

                O dziwo wsztscy maja wspolny mianownik. Hitler (jeden i drugi) - zyd, a Saddama
                do wladzy wynioslo zydowskie lobby w USA
                • Gość: grg Re: Hitler WROC!!!!!!!! IP: *.artcom.pl / 192.168.32.* 10.09.03, 20:45
                  Gość portalu: Aaron napisał(a):

                  > Hitler juz wrocil .....do Izraela!

                  Fajnie. Rozumiem, ze bez szczeki ktora jest w muzeum w Moskwie.

                  > O dziwo wsztscy maja wspolny mianownik. Hitler (jeden i drugi) - zyd, a
                  Saddama
                  >
                  > do wladzy wynioslo zydowskie lobby w USA

                  Ja co prawda znam tez wersje ze byla to zydokomunistyczna loza marsjanska a
                  Hitler byl Aryjczykiem(tm) - no, ale za to potezne zydowskie lobby w Izraelu
                  przeforsowalo zbombardowanie reakora Osirak w 1983 przez izraelskie F-16.
                  • Gość: Aaron Re: Hitler WROC!!!!!!!! IP: *.proxy.aol.com 10.09.03, 21:02
                    Gość portalu: grg napisał(a):

                    > Gość portalu: Aaron napisał(a):
                    >
                    > > Hitler juz wrocil .....do Izraela!
                    >
                    > Fajnie. Rozumiem, ze bez szczeki ktora jest w muzeum w Moskwie.
                    >
                    > > O dziwo wsztscy maja wspolny mianownik. Hitler (jeden i drugi) - zyd, a
                    > Saddama
                    > >
                    > > do wladzy wynioslo zydowskie lobby w USA
                    >
                    > Ja co prawda znam tez wersje ze byla to zydokomunistyczna loza marsjanska a
                    > Hitler byl Aryjczykiem(tm)

                    Zawsze myslalem, ze dziecko urodzone przez zydowska matke jest (wg. zydowskiego
                    prawa krwi) rowniez zydem.

                    - no, ale za to potezne zydowskie lobby w Izraelu
                    > przeforsowalo zbombardowanie reakora Osirak w 1983 przez izraelskie F-16.

                    Doputy dzban wode nosi, dopuki mu sie ucho nie urwie.
                    A z drugiej strony pilot juz ziemie gryzie ginac z rak atrabskich.
                    • Gość: grg Re: Hitler WROC!!!!!!!! IP: *.artcom.pl / 192.168.32.* 10.09.03, 21:23
                      Gość portalu: Aaron napisał(a):

                      > Zawsze myslalem, ze dziecko urodzone przez zydowska matke jest (wg.
                      zydowskiego
                      >
                      > prawa krwi) rowniez zydem.

                      Ja, naturalicht.

                      > - no, ale za to potezne zydowskie lobby w Izraelu
                      > > przeforsowalo zbombardowanie reakora Osirak w 1981 przez izraelskie F-15.
                      >
                      > Doputy dzban wode nosi, dopuki mu sie ucho nie urwie.
                      > A z drugiej strony pilot juz ziemie gryzie ginac z rak atrabskich.

                      No to znowu ci sie pojebalo, bo zniszczyli cel i wrocili do domu, nie ginac z
                      rak satrapskich (nawet pomimo tego, ze cel znajdowal sie daleko poza oficjalnym
                      zasiegiem samolotow).

                      Fajne zdjecie na moment przed atakiem:
                      www.afa.org/magazine/Aug2002/0802osirak1.jpg
                      • Gość: Aaron Re: Hitler WROC!!!!!!!! IP: *.proxy.aol.com 10.09.03, 21:33
                        Gość portalu: grg napisał(a):

                        > Gość portalu: Aaron napisał(a):
                        >
                        > > Zawsze myslalem, ze dziecko urodzone przez zydowska matke jest (wg.
                        > zydowskiego
                        > >
                        > > prawa krwi) rowniez zydem.
                        >
                        > Ja, naturalicht.

                        Tu juz sie zgodzilismy sie, nieprawdaz?

                        >
                        > > - no, ale za to potezne zydowskie lobby w Izraelu
                        > > > przeforsowalo zbombardowanie reakora Osirak w 1981 przez izraelskie F
                        > -15.
                        > >
                        > > Doputy dzban wode nosi, dopuki mu sie ucho nie urwie.
                        > > A z drugiej strony pilot juz ziemie gryzie ginac z rak atrabskich.
                        >
                        > No to znowu ci sie pojebalo, bo zniszczyli cel i wrocili do domu, nie ginac z
                        > rak satrapskich (nawet pomimo tego, ze cel znajdowal sie daleko poza
                        oficjalnym
                        >
                        > zasiegiem samolotow).
                        >
                        > Fajne zdjecie na moment przed atakiem:
                        > www.afa.org/magazine/Aug2002/0802osirak1.jpg

                        Oczywiscie, ze wrocil do domu, ale zginal w jednym z zamachow w Izraelu i to
                        niedawno!
                        Na tym musze ciebie przeprosic, ale konczy mi sie czas pracy i ide na piwo! Ale
                        jutro mozemy powrocic do dyskusji>
                        • Gość: grg Re: Hitler WROC!!!!!!!! IP: *.artcom.pl / 192.168.32.* 10.09.03, 22:09
                          Gość portalu: Aaron napisał(a):

                          > > Ja, naturalicht.
                          >
                          > Tu juz sie zgodzilismy sie, nieprawdaz?

                          Nieprawdaz. Gdzie wyczytales takie bzdury? Najglupsza plotka o jakiej
                          slyszalem, to ta o jego babce.

                          > Oczywiscie, ze wrocil do domu, ale zginal w jednym z zamachow w Izraelu i to
                          > niedawno!

                          O, a to dla odmiany juz autentycznie ciekawe.
          • piotr.kraczkowski Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! 10.09.03, 19:56
            Gość portalu: maciek_us napisał(a):

            > Poje***o cie ,moze zrobmy inaczej oddajmy im w
            zarzadzanie caly
            > swiat ,a sami zapuscmy brody ubiezmy pizamy i do smierci
            > bedziemy pokutowac za krzywdy jakie wyrzadzilismy tym
            biednym
            > muzlumanom ,bo przecierz od 200 lat nas niemordowali.

            To pusta demagogia. Jest roznica miedzy oddawaniem
            calego swiata a przestrzeganiem elementarnych
            praw czlowieka. Kulturowa konsekwencja lekcewazenia
            przez Zachod praw czlowieka Polakow i zaakceptowanie
            rozbiorow Polski byly wojny swiatowe. Niebyloby ich,
            gdyby Zachod nie pogodzil sie z Rozbiorami i nie
            ustanowil w ten sposob kultury, ktora wydala Hitlera.

            Konsekwencja braku poszanowania godnosci i zycia
            Arabow, czyli godnosci ludzkiej bedzie naduzycie
            przez Zachod odkryc w dziedzinie genetyki.
            Jak? Nie wiem. Moze jako dyktatura przy pomocy
            biologii. W USA stosunkowo silny jest ruch, by
            przyznawac czlowiekowi prawo do zycia dopiero
            jakis czas po jego urodzeniu (np. prof. Singer).
            Jesli klany USA zechca przedluzyc sobie zycie
            przez klonowanie siebie i zabijanie swych klonow
            na transplantacje mlodych organow, to jak mialby
            swiat temu zapobiec?

            > Wiesz czemu nas niemordowali od 200 lat ,
            > poniewaz nasza [zachodu] sila militarna im nato
            > niepozwala ot dlaczego ,niesa wstanie
            > podskoczyc i to ich najbardziej boli .

            Pewnie jest racja, ze nie tylko Zachod napada na
            innych, lecz inni chetnie napadaliby gdyby mogli.
            Nie zmienia to w niczym faktu, ze jest roznica
            miedzy obrona a napascia. Zachod ma prawo i
            obowiazek sie bronic, ale nie napdac by krasc
            sobie cudza wlasnosc - rope.

            > Ale moze jest wyjscie
            > ogrodzic bliski wschod murem wyslac tam wszystkich
            > muzlumanow z
            > calego swiata i zostawic ich samych sobie ,bez naszej
            > ingerencji
            > sami sie pojebancy wymorduja ,juz widze te usmiechniete
            > twarze
            > muzlumanow internowanych z angli , francji, niemiec czy
            > usa do ich pieknych krajow.

            Pusta demagogia. To tylko pan widzi dwa wyjscia:
            Albo agresja na Arabow od 200 lat i dluzej
            albo zamkniecie ich w gettcie, czy obozie.
            W swiecie realnym pozostawienie Arabow w spokoju
            co najwyzej podniosloby nieco cene ropy, co byloby
            bardzo korzysne dla naszych dzieci, a nam oszczedzilo
            wydawanie pieniedzy na zabijanie Arabow.
            Za te pieniadze mozna by zlikwidowac bezrobocie,
            wybudowac kazdemu dom, przedluzyc zycie itp.

            Z uwagi na nasza przewage wojskowa Arabowie nie napadliby
            na nas, a gdyby Zachod nie sprzedawal im broni masowego
            razenia i innej, to nie byloby tez wojen miedzy Arabami.
            Przenosi pan zachowanie typowe dla Zachodu na inne
            kultury.
            Gdyby Arabowie tak bardzo chcieli wojen jak Zachod,
            to mieliby lepiej rozwinieta gospodarke wojenne
            i nie musieliby kupowac broni od Zachodu.
            Konflikty w swiecie arabskim nie stymulowaly jednak
            bestialstw i wojen typowych dla Zachodu.


            Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
            ---------------------------------------
            Moje Linki:
            www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
            Izrael w Uni Europejskiej:
            www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
            • Gość: maciek_us Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! IP: 62.233.233.* 10.09.03, 20:09
              piotr.kraczkowski napisał:

              > Gość portalu: maciek_us napisał(a):
              >
              > Pewnie jest racja, ze nie tylko Zachod napada na
              > innych, lecz inni chetnie napadaliby gdyby mogli.
              > Nie zmienia to w niczym faktu, ze jest roznica
              > miedzy obrona a napascia. Zachod ma prawo i
              > obowiazek sie bronic, ale nie napdac by krasc
              > sobie cudza wlasnosc - rope.
              >
              To jest wlasnie demagogia krzyki o napasci w celu zagarniecia
              ropie naftowej sa juz dosc wymiete , i przy kosztach obecnej
              operacji nijak sie maja do rzeczywistosci .nawet dziecko wie ,ze
              gdyby amerykanom chodzilo o rope to by sie z saddamem bez
              problemu dogadali.

              >
              > Pusta demagogia. To tylko pan widzi dwa wyjscia:
              > Albo agresja na Arabow od 200 lat i dluzej
              > albo zamkniecie ich w gettcie, czy obozie.
              > W swiecie realnym pozostawienie Arabow w spokoju
              > co najwyzej podniosloby nieco cene ropy, co byloby
              > bardzo korzysne dla naszych dzieci, a nam oszczedzilo
              > wydawanie pieniedzy na zabijanie Arabow.
              > Za te pieniadze mozna by zlikwidowac bezrobocie,
              > wybudowac kazdemu dom, przedluzyc zycie itp.
              >
              Niestety pozostawienie ich samych sobie ,skutkuje jedynie
              wysadzaniem w powietrze bydynkow , ludzi , autobusow i
              spadajacymi samolotami ...oczywiscie wszystko w imie allaha i
              wali z wielkim szatanem

              > Z uwagi na nasza przewage wojskowa Arabowie nie napadliby
              > na nas, a gdyby Zachod nie sprzedawal im broni masowego
              > razenia i innej, to nie byloby tez wojen miedzy Arabami.
              > Przenosi pan zachowanie typowe dla Zachodu na inne
              > kultury.
              > Gdyby Arabowie tak bardzo chcieli wojen jak Zachod,
              > to mieliby lepiej rozwinieta gospodarke wojenne
              > i nie musieliby kupowac broni od Zachodu.
              > Konflikty w swiecie arabskim nie stymulowaly jednak
              > bestialstw i wojen typowych dla Zachodu.
              >
              > bardziej rozwinieta gospodarke wojenna , oni poza ropa niemaja
              zadnej gospodarki i wtym tkwi problem w biedzie , na ktorej
              czesc arabow stara sie budowac sobie poparcie .Pozatym
              najezdzali europe przez setki lat porywajac i mordujac ,az
              wreszcie technologiczny rozwoj zachodu uniemozliwil im walke
              przy pomocy meczet[co zakonczylo ich wycieczki krajoznawcze do
              europy] , wiec musza kupowac bron na zachodzie [czesciej na
              wschodzie]
              Ps. Zareczam ci ze zyja tam ludzie ktorzy wiedza ,ze bez USA i
              ich sojusznikow nigdy niebeda mieli mozliwosci zyc jak ludzie ,w
              normalnym wolnym panstwie ,wiec zostaw te brednie dla ktoregos z
              oswieconych bojownikow allaha ,oni napewno przyznaja ci racje .
              • Gość: Semper Fi Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! IP: 12.0.23.* 10.09.03, 20:16
                Brawo Maciek!
                Tych wszystkich uzytecznych idiotow (pasyfistow) i w dodatku
                arabofilow najchetniej bym nahajka wybatozyl i psami poszczul.
                Bo dyskusja z nimi to strata czasu. Oni sa jak stara zacinajaca
                sie plyta, grajaca do znudzenia idiotyczna melodie, chocby te o
                kradziezy(!!!???) ropy. Rece i nogi opadaja, a wydawaloby sie,
                ze ten Kraczkowski taki ucony...
              • piotr.kraczkowski Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! 11.09.03, 13:41
                > To jest wlasnie demagogia krzyki o napasci w celu zagarniecia
                > ropie naftowej sa juz dosc wymiete , i przy kosztach obecnej
                > operacji nijak sie maja do rzeczywistosci .nawet dziecko wie ,ze
                > gdyby amerykanom chodzilo o rope to by sie z saddamem bez
                > problemu dogadali.

                Wszystkie koszty okupacji oplaca okupowani swa ropa.
                Dlatego USA nie usuna za cene paru inteligentnych bomb
                terroru glodu, ktory zabija dziennie okolo 24.000 ludzi,
                lecz inwestuja tysiace razy wiecej, by swoim wiekszym
                terrorem wyzwolic od mniejszego terroru Husseina
                kilkaset osob. Gdyby Hussein nie siedzial na ropie,
                to USA nie kiwnelby palcem. Za rope od Husseina
                USA musialyby slono placic, bo Hussein, slusznie,
                bral USA za zle, ze wspolnie z Izraelem wypedzily
                i morduja Palesynczykow.
                Obalajac Husseina USA sprzedaja Irakijczykom
                po zawyzonych cenach zuzyta na ten cel technike
                wojskowa, wyprobowuja ja na zywych celach,
                zapewniaja sobie iracka rope za poldarmo kupujac ja
                od narzuconego przez siebie Irakowi marionetkowego
                rzadu. Do tego USA zniszczyly Irak wiklajac Husseina
                w wojny z Iranem (i sprzedajac bron obu stronom)
                i w zjednoczenie Iraku z Kuweitem w 1990r.
                Zniszczony przez USA Irak beda odbudowywac za
                zawyzone ceny firmy USA - USA wyliczyly sobie, ze
                wyeksportuja do Iraku za okiolo 1500 miliardow
                dolarow.
                Dlatego tez USA zyskuja na oporze Irakiczykow, bo
                Irakijczycy sami sfinansuja zwalczanie tego oporu.
                Po cichu USA ciesza sie z irackiego oporu, bo
                oznacza on dla USA swietny interes.
                Nie sadze by Bush i jego ludzie przejmowali sie
                tym, ze w Iraku gina Amerykanie. Jest to im raczej
                na reke - dopoki nie zagrozi to wyborom, ale tu
                musiloby zginac ok. 15.000 Amerykanow.
                Amerykanie sa po prostu oglupieni prywatnymi
                mediami USA.

                > Niestety pozostawienie ich samych sobie ,skutkuje jedynie
                > wysadzaniem w powietrze bydynkow , ludzi , autobusow i
                > spadajacymi samolotami ...oczywiscie wszystko w imie allaha i
                > wali z wielkim szatanem

                Gdyby USA nie narzucaly Arabom Izraela
                oraz poslusznych wobec siebie dyktatur,
                gdyby nie mordowaly Arabow oraz nie okradaly
                ich z ropy, to Arabowie nie broniliby sie
                przed agresja USA.

                > oni poza ropa niemaja
                > zadnej gospodarki i wtym tkwi problem w biedzie , na ktorej
                > czesc arabow stara sie budowac sobie poparcie.

                To skutek narzucania Arabom przez USA rzadow
                poslusznych wobec USA, oraz kolonializmu
                brytyjskiego, ktory wymordowal Arabom ich
                elity i spustoszyl gospodarczo.

                > Pozatym
                > najezdzali europe przez setki lat porywajac i mordujac ,az
                > wreszcie technologiczny rozwoj zachodu uniemozliwil im walke
                > przy pomocy meczet[co zakonczylo ich wycieczki krajoznawcze do
                > europy] , wiec musza kupowac bron na zachodzie [czesciej na
                > wschodzie]

                Rozliczanie za wojny starsze niz 200 lat nie
                ma sensu. Ostatni zolnierze islamscy, ktorzy
                przyszli na Zachod to Turcy, ktorzy sa w NATO.
                Od ponad 200 ostatnich lat to Zachod
                jednostronnie wysyla swych zoldakow do Arabow
                i ich morduje - dla ropy.

                > Ps. Zareczam ci ze zyja tam ludzie ktorzy wiedza ,ze bez USA i
                > ich sojusznikow nigdy niebeda mieli mozliwosci zyc jak ludzie ,w
                > normalnym wolnym panstwie ,wiec zostaw te brednie dla ktoregos z
                > oswieconych bojownikow allaha ,oni napewno przyznaja ci racje .

                Pewnie, Arabowie chcieliby miec z USA takie same stosunki
                jak np. Polska, po prostu normalne. USA to jednak
                jednostronnie uniemozliwiaja narzucajac Izrael, kradnac
                rope itd.
                Do tego nie brakuje wsrod Arabow kolaborantow.
                Moglby pan tez napisca, ze w czasie okupacji
                niemieckiej 139-1945 nie brakowalo Polakow,
                ktorzy chetnie wspolpracowali z okupantem.
                Dosc przypomniec ta cala granatowa
                policje.

                Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
                ---------------------------------------
                Moje Linki:
                www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
                Izrael w Uni Europejskiej:
                www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
                • Gość: Karol Re: Saddam WROC!!!!!!!!!!!!! IP: *.proxy.aol.com 11.09.03, 16:15
                  Calkowicie popieram pana poglad na temat konfliktu bliskowschodniego.
                  ONZ ma w tej chwili niespotykana szanse aby ten konflikt zalagodzic i to u
                  samych zrodel tego konfliktu. Jak dlugo nie zostanie rozwiazany problem
                  izraelsko-palestynski, nie zaznamy spokoju. Wlasnie ten konflikt jest "woda na
                  mlyn" dla wszelkiej masci skrajnych organizacji. ONZ w historii Izraela
                  oglosilo dziesiatki rezolucji zobowiazujacych Izrael do przestrzegania prawa
                  miedzynarodowego. "Dzieki" USA, zadne nie zostalo spelnione przez Izrael.
                  Wszelkie prosby Palestnczykow, o pomoc "blekitnych helmow" napotyka sprzeciw
                  USA. Warunkiem udzialu ONZ w Iraku powinna byc zgoda USA na
                  wyslanie "blekitnych helmow" do Izraela. W innym wypadku ONZ bedzie postrzegana
                  rowniez jako okupant i ma minimalne szanse powodzenia.
            • piotr.kraczkowski Re: Daj mu spokoj - to nieszczesny czlowiek:niena 12.09.03, 18:40
              gabrielacasey napisała:

              > wlasnej rasy i kultury.

              Bycie bialym, Polakiem, kobieta/mezczyzna, blondynem/ka itp. - wszystko to sa
              ubrania, ktore od urodzenia nosi czlowiek. Czlowiek posiadajacy nawet w
              najgorszym wydaniu posiadajacy niezbywalna ludzka godnosc i niezbywalne prawa
              ludzkie, min. prawo do samostanowienia.
              Swiat zwierzat tkwi z rozna intensywnoscia w kazdym czlowieku. W sprawie Iraku,
              Izraela, Arabow roznice wystepuja tak naprawde nie miedzy Polakami, bialymi,
              mezczyznami, kobietami itd. lecz miedzy ludzmi o roznej intensywnosc czynnika
              zwierzecego pod wzgledem inteligencji, uczuc i poczucia moralnego.

              Narzucanie Arabom Izraela - przed czym Arabowie bronia sie dluzej niz od 1948
              roku - neguje ludzka godnosc, prawa ludzkie Arabow, min. ich prawo do
              samostanowienia na terytorium, z ktorego zostali bestialsko wypedzeni przez USA
              i Izrael od 1948. W ostatecznej konsekwencji oznacza to naruszanie wlasnej
              godnosci ludzkiej agresorow - i w czyms takim bierze udzial Michnik... jako sprawca.
              Dodajmy, ze godnosc ludzka jest niepodzielna, a zatem Palestynczycy gina
              i zabijaja cywilnych agresorow izraelskich w imieniu i dla dobra calej
              ludzkosci.

              Dla negowania czlowieczenstwa Arabow charakterystycznym jest, ze w mediach,
              takze w Wyborczej, pomija sie zupelnie ich racje. Jedna z manipulacji medialnej
              jest kamuflowanie skrajnej nedzy, w ktora wpedzily Palestynczykow USA i Izrael.
              W mediach uzywa sie upiekszajacych zwrotow: "palestynski minister, premier,
              prezydent" (chodzi tu o nadanie pozorow legitymacji wymuszaniu ustepstw na
              Palestynczykach) i ukrywa przed obywatelami (ktorzy na papierze sa zrodlem
              wladzy), ze Izrael jest z woli USA bestialskim zaborca i np. moze w kazdej
              chwili wybranego przez Palestynczykow Arafata po prostu wydalic lub zabic.

              Ludzie o silnej zwierzecosci, tacy jak ludzie Hitlera, Stalina, Napoleona,
              prezydenci USA, w ogole bardzo wielu ludzi wladzy, wpedzili swiat w katastrofy i
              obecnie sa znowu u wladzy. Dla tego rodzaju ludzi charakterystycznym jest
              wyznawanie prawa piesci i niezdolnosc do przewidywania katastrof, do ktorych
              prowadzi ich polityka.

              Wyborcza rowniez skrzetnie pomija kwestie braku jakiejkolwiek legitymacji
              Izraela i jego statusu zbrodni przeciw ludzkosci utrudniajac demokratom
              zrozumienie konfliktu Palestynskiego i zaprzegajac polskich zolnierzy do
              odwalania brudnej roboty za Izrael i USA.


              Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
              ---------------------------------------
              Moje Linki:
              www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
              Izrael w Uni Europejskiej:
              www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
            • Gość: piszczoszek Arabowie w SS??? IP: *.sympatico.ca 10.09.03, 22:56
              W SS to akurat mordowali Europejczycy, i to wszystkich mozliwych wyznan:
              katolicy, ewangelicy, protestanci, prawoslawni. Muzulmanie tez, chociaz tych
              zapewne bylo najmniej, zebranych glownie w jednej, mieszanej pod wzgledem
              wyznaniowym dywizji Handżar, o maksymalnym stanie osobowym 21 tys. ludzi.
              Samych Estonczykow bylo w SS tyle samo, a Lotyszów albo Belgow dwa razy wiecej,
              nie wspominajac juz o innych nacjach.

              Pierwsze slysze, zeby w SS byli jacys Arabowie. Bylo troche Turkow Kaukaskich,
              ale Arabowie??? Masz jakies konkretne dane?


              gabrielacasey napisała:

              > MORDOWALI Europejczykow - w formacjach SS.
                • Gość: piszczoszek Re: Arabowie w SS??? IP: *.sympatico.ca 11.09.03, 00:13
                  Jesli nie liczyc etnicznych Niemcow spoza granic Rzeszy, w Waffen-SS sluzylo
                  ok. 340 tys cudzoziemcow, glownie ochotnikow, ale nie tylko. Muzulmanow moglo
                  byc w tym najwyzej piec procent, bo nawet ta specjalna dywizja nie byla
                  wyznaniowo jednolita i w jej sklad wchodzily m.in. oddzialy etnicznie
                  niemieckie.

                  Muzulmanska dywizja Handżar dowodzili oficerowie niemieccy. Uwazali ja za
                  militarnie bezwartosciowa i probowali zabraniac codziennych kilkakrotnych
                  modlitw z dywanikami i zwracaniem sie twarza do Mekki. Doszlo do buntu i
                  strzelaniny.

                  Dywizja walczyla w Jugoslawii z partyzantami Tito. W 1944 dezercje z dywizji
                  osiagnely taka skale, ze formacje rozbrojono, a muzulmanskich eks-zolnierzy
                  wcielono do Organisation Todt.

                  Z punktu widzenia wojskowego znaczenie dywizji Handżar bylo znikome. Jak i inne
                  formacje SS, krwawo mordowali ludnosc cywilna, ale i to na tamtych ziemiach nie
                  bylo niczym niezwyklym...



                  Gość portalu: grg napisał(a):

                  > Nie przejmuj sie Gabrysia. Ona ma hopla na punkcie 'muzulmanie w Waffen-SS',
                  > prawdopodobnie uwaza ta wielomilionowa formacje zbrojna za muzulmanska.
                • gabrielacasey Re: Arabowie w SS??? Nie chce sie powtarzac - trzy 11.09.03, 00:41
                  teksty, moze i nie najlepsze, ale jednak:

                  www.newsmax.com/archives/articles/2003/2/24/192928.shtml
                  newsmax.com/archives/articles/2003/2/20/145726.shtml
                  www.ukconservatism.freeuk.com/news-2003-03-20.html
                  A piszczoszka skwituje cytatem z generala SS, Leona Degrelle'a:

                  " German racialism meant re-discovering the creative values of their own race,
                  re-discovering their culture. It was a search for excellence, a noble ideal.
                  National Socialist racialism was not against the other races, it was for its
                  own race. It aimed at defending and improving its race, and wished that all
                  other races did the same for themselves.
                  That was demonstrated when the Waffen SS enlarged its ranks to include 60,000
                  Islamic SS. The Waffen SS respected their way of life, their customs, and their
                  religious beliefs. Each Islamic SS battalion had an imam, each company had a
                  mullah. It was our common wish that their qualities found their highest
                  expression. This was our racialism. I was present when each of my Islamic
                  comrades received a personal gift from Hitler during the new year. It was a
                  pendant with a small Koran. Hitler was honoring them with this small symbolic
                  gift. He was honoring them with what was the most important aspect of their
                  lives and their history. National Socialist racialism was loyal to the German
                  race and totally respected all other races." Leon Degrelle - Epic: The Story
                  of the Waffen SS (Lecture given in 1982). Reprinted in The Journal of
                  Historical Review, vol. 3, no. 4, pp. 441-468.

                  Coz, piszczoszek wie lepiej o ilosci muslimow w SS od SAMYCH SS-MANOW!

                  • Gość: loco Re: Arabowie w SS??? Nie chce sie powtarzac - trz IP: *.avalonia.dk 11.09.03, 02:05
                    Prócz bośniackiej Handschar była też albańska dywizja Waffen SS Skanderbeg,
                    poprzednicy Armii Wyzwolenia Kosowa, oraz chorwacka Kama, w której także byli
                    Muzułmanie. Po za tym były mniejsze oddziały muzułmańskie -pułk
                    wschodniomuzułmański, Waffengruppe der SS-Krim,Lwy Pustyni w Libii itd. Jaser
                    Arafat był podobnopod wielkm wpływem wujka-Wielkiego Muftiego Jerozolimy.
                    • Gość: piszczoszek Re: Arabowie w SS??? Nie chce sie powtarzac - trz IP: *.sympatico.ca 11.09.03, 03:49
                      Wszystko prawda.

                      21 Albanska dywizja SS Skanderbeg powstala latem 1944, liczac 6000 bagnetow, w
                      znacznej czesci, choc nie wylacznie, muzulmanow. Czesc przenesiono z 13 dywizji
                      Handżar. W sierpniu wyznaczono ich do pilnowania albanskich kopalni rudy
                      chromu, gdzie te bitna formacje nekali miejscowi partyzanci. Rozpoczely sie
                      masowe dezercje, z bronia i ze sprzetem - jednego dnia zdezerterowalo ponad
                      1000 zolnierzy 50tego pulku. We wrzesniu raport Grupy Armii E stwierdzal, ze
                      dywizja "pozbawiona jest jakiejkolwiek wartosci bojowej". W pazdzierniku 1944 w
                      dywizji pozostalo niespelna 500 Albanczykow; w listopadzie dywizje Skanderbeg,
                      faktycznie juz nieistniejaca, oficjalnie rozwiazano.

                      O ile wiem, kroacka SS Kama byla fikcja. Nigdy nie osiagnela stanu bojowego i
                      nigdy nie weszla do walki. Zolnierzy szkolono w lipcu i w sierpniu 1944, po
                      czym przewieziono ich na Wegry, gdzie w miesiac pozniej dywizje rozwiazano, a
                      zolnierzom polecono przejscie do 13tej Handżar. Ogromna wiekszosc
                      zdezerterowala.

                      Pulk Krim rzeczywiscie istnial i czesc ich ponoc nawet pacyfikowala Warszawe w
                      Powstaniu, pod dowodztwem Dirlewangera. O Lwach Pustyni (ciekawe!) nigdy nie
                      slyszalem, a chetnie bym sie wiecej dowiedzial.

                      W sumie - w porownaniu z innymi nacjami muzulmanow bylo malo, a bili sie krotko
                      i zle. W historii cudzoziemskich formacji SS stanowili raczej przyczynek niz
                      istotny element.




                      Gość portalu: loco napisał(a):

                      > Prócz bośniackiej Handschar była też albańska dywizja Waffen SS Skanderbeg,
                      > poprzednicy Armii Wyzwolenia Kosowa, oraz chorwacka Kama, w której także byli
                      > Muzułmanie. Po za tym były mniejsze oddziały muzułmańskie -pułk
                      > wschodniomuzułmański, Waffengruppe der SS-Krim,Lwy Pustyni w Libii itd. Jaser
                      > Arafat był podobnopod wielkm wpływem wujka-Wielkiego Muftiego Jerozolimy.
                      • piotr.kraczkowski Re: Arabowie w SS??? Nie chce sie powtarzac - trz 11.09.03, 13:54
                        Gość portalu: piszczoszek napisał(a):
                        > W sumie - w porownaniu z innymi nacjami muzulmanow
                        > bylo malo, a bili sie krotko i zle. W historii
                        > cudzoziemskich formacji SS stanowili raczej przyczynek niz
                        > istotny element.

                        Dodajmy, ze Arabowie mieli prawo atakowac
                        swych kolonizatorow. Churchill i GB napadli
                        na Arabow tak, jak Niemcy napadli np. na
                        Francje. Tak jak USA powoluja sie na prawo
                        do wspolpracy ze zlymi dyktatorami, tak
                        samo Arabowie mieli prawo wspolpracowac
                        z Hitlerem by odzyskac wolnosc odbierana
                        przez brytyjskie kolonialne bestie.


                        Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
                        ---------------------------------------
                        Moje Linki:
                        www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
                        Izrael w Uni Europejskiej:
                        www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
                      • kazik-mustafa Re: Arabowie w SS??? Nie chce sie powtarzac - trz 12.12.03, 19:33
                        Gość portalu: piszczoszek napisał(a):

                        > Wszystko prawda.
                        >
                        > 21 Albanska dywizja SS Skanderbeg powstala latem 1944, liczac 6000 bagnetow,
                        w
                        > znacznej czesci, choc nie wylacznie, muzulmanow. Czesc przenesiono z 13
                        dywizji
                        >
                        > Handżar. W sierpniu wyznaczono ich do pilnowania albanskich kopalni rudy
                        > chromu, gdzie te bitna formacje nekali miejscowi partyzanci. Rozpoczely sie
                        > masowe dezercje, z bronia i ze sprzetem - jednego dnia zdezerterowalo ponad
                        > 1000 zolnierzy 50tego pulku. We wrzesniu raport Grupy Armii E stwierdzal, ze
                        > dywizja "pozbawiona jest jakiejkolwiek wartosci bojowej". W pazdzierniku
                        1944 w
                        >
                        > dywizji pozostalo niespelna 500 Albanczykow; w listopadzie dywizje
                        Skanderbeg,
                        > faktycznie juz nieistniejaca, oficjalnie rozwiazano.
                        >
                        > O ile wiem, kroacka SS Kama byla fikcja. Nigdy nie osiagnela stanu bojowego
                        i
                        > nigdy nie weszla do walki. Zolnierzy szkolono w lipcu i w sierpniu 1944, po
                        > czym przewieziono ich na Wegry, gdzie w miesiac pozniej dywizje rozwiazano,
                        a
                        > zolnierzom polecono przejscie do 13tej Handżar. Ogromna wiekszosc
                        > zdezerterowala.
                        >
                        > Pulk Krim rzeczywiscie istnial i czesc ich ponoc nawet pacyfikowala Warszawe
                        w
                        > Powstaniu, pod dowodztwem Dirlewangera. O Lwach Pustyni (ciekawe!) nigdy nie
                        > slyszalem, a chetnie bym sie wiecej dowiedzial.
                        >
                        > W sumie - w porownaniu z innymi nacjami muzulmanow bylo malo, a bili sie
                        krotko
                        >
                        > i zle. W historii cudzoziemskich formacji SS stanowili raczej przyczynek niz
                        > istotny element.
                        >
                        >
                        >
                        >
                        > Gość portalu: loco napisał(a):
                        >
                        > > Prócz bośniackiej Handschar była też albańska dywizja Waffen SS Skanderbeg
                        > ,
                        > > poprzednicy Armii Wyzwolenia Kosowa, oraz chorwacka Kama, w której także b
                        > yli
                        > > Muzułmanie. Po za tym były mniejsze oddziały muzułmańskie -pułk
                        > > wschodniomuzułmański, Waffengruppe der SS-Krim,Lwy Pustyni w Libii itd. Ja
                        > ser
                        > > Arafat był podobnopod wielkm wpływem wujka-Wielkiego Muftiego Jerozolimy.
                  • Gość: piszczoszek Zrodla rzeczywiscie marne, ale nie w tym rzecz: IP: *.sympatico.ca 11.09.03, 03:05
                    o arabskich SS-manach ani slowa, a o to pytalem.

                    O muzulmanach w SS: Antonio J. Munoz, Forgotten Legions. Obscure Combat
                    Formations of the Waffen-SS, Paladin Press 1991. Leon D. ciut zegzażerował:
                    dywizja w stanie pokoju ma do 10 tys ludzi, w skladzie bojowym do 20 tysiecy.
                    Poza 13-tą Dywizją "Handżar" nie było żadnych wiekszych formacji muzulmanskich.



                    gabrielacasey napisała:

                    > teksty, moze i nie najlepsze, ale jednak:
                    >
                    > www.newsmax.com/archives/articles/2003/2/24/192928.shtml
                    > newsmax.com/archives/articles/2003/2/20/145726.shtml
                    > www.ukconservatism.freeuk.com/news-2003-03-20.html
                    > A piszczoszka skwituje cytatem z generala SS, Leona Degrelle'a:
                    >
                    > " German racialism meant re-discovering the creative values of their own
                    race,
                    > re-discovering their culture. It was a search for excellence, a noble ideal.
                    > National Socialist racialism was not against the other races, it was for its
                    > own race. It aimed at defending and improving its race, and wished that all
                    > other races did the same for themselves.
                    > That was demonstrated when the Waffen SS enlarged its ranks to include 60,000
                    > Islamic SS. The Waffen SS respected their way of life, their customs, and
                    their
                    >
                    > religious beliefs. Each Islamic SS battalion had an imam, each company had a
                    > mullah. It was our common wish that their qualities found their highest
                    > expression. This was our racialism. I was present when each of my Islamic
                    > comrades received a personal gift from Hitler during the new year. It was a
                    > pendant with a small Koran. Hitler was honoring them with this small symbolic
                    > gift. He was honoring them with what was the most important aspect of their
                    > lives and their history. National Socialist racialism was loyal to the German
                    > race and totally respected all other races." Leon Degrelle - Epic: The Story
                    > of the Waffen SS (Lecture given in 1982). Reprinted in The Journal of
                    > Historical Review, vol. 3, no. 4, pp. 441-468.
                    >
                    > Coz, piszczoszek wie lepiej o ilosci muslimow w SS od SAMYCH SS-MANOW!
                    >
    • Gość: Lysy CHCESZ ZATANCZYC ..UJU ? IP: 207.181.167.* 10.09.03, 19:10
      POWINNI TO MAHMUCKIE SCIERWO ROZWALIC PUBLICZNIE NA RYNKU A JEGO
      SMIERDZACE, WSZAWE TRUCHLO WRZUCIC DO DOLU WRAC ZE SWIEZYM
      SCHABEM, GOLONKA I KARKOWKA BY NAPEWNO NIE TRAFIL DO SWOJEGO
      SCIERWOALLAHA I 72 QREW W JEGO BURDELU !

      DLACZEGO NIKT TEGO ..UJA JESZCZE NIE ZAYEBAL ? GDZIE JEST GROM,
      DELTA-FORCE, SAS ?
      • Gość: Lysy NIE BEDZIE MAHMUT PLUL NAM W TWARZ ! IP: 207.181.167.* 10.09.03, 19:21
        Z NIE TAKIMI QTASAMI RADZILISMY SOBIE W HISTORII !!!
        NIECH GNOJE SPROBUJA ! NIE JESTESMY FRANCUZAMI I NIE WYWI3ESIMY
        BIALEJ SZMATY, ANI NIE BEDZIEMY POPRAWNI POLITYCZNIE JAK
        AMERYKANIE BY PRZYPADKIEM NIKOGO NIE URAZIC !
        CHCA SCIERA ZADRZEC ?!
        CHYBA NIE WIEDZA CO TO JEST WQRWIONY POLAK A DO TEGO JESZCZE GDY
        WYPIJE CWIARTKE !
        NAPRAWDE CHCECIE SIE MAHMUCKIE SCIERWA PRZEKONAC ?!!!!
        SPROBOJCIE !!!! NAWET WAM ARASCIERWOFAT ANI CHOMEINI NIE POMOZE !
        CHCECIE ZATANCZYC ?!!!
        • Gość: U Re: NIE BEDZIE MAHMUT PLUL NAM W TWARZ ! IP: *.75.50.10.Dial1.Boston1.Level3.net 11.09.03, 00:51
          Gość portalu: Lysy napisał(a):

          > Z NIE TAKIMI QTASAMI RADZILISMY SOBIE W HISTORII !!!
          > NIECH GNOJE SPROBUJA ! NIE JESTESMY FRANCUZAMI I NIE
          WYWI3ESIMY
          > BIALEJ SZMATY, ANI NIE BEDZIEMY POPRAWNI POLITYCZNIE JAK
          > AMERYKANIE BY PRZYPADKIEM NIKOGO NIE URAZIC !
          > CHCA SCIERA ZADRZEC ?!
          > CHYBA NIE WIEDZA CO TO JEST WQRWIONY POLAK A DO TEGO
          JESZCZE GDY
          > WYPIJE CWIARTKE !
          > NAPRAWDE CHCECIE SIE MAHMUCKIE SCIERWA PRZEKONAC ?!!!!
          > SPROBOJCIE !!!! NAWET WAM ARASCIERWOFAT ANI CHOMEINI
          NIE POMOZE !
          > CHCECIE ZATANCZYC ?!!!



          Lysy,tyle w tobie ognia.Prosze,jedz do Iraku.Uratujesz
          swiat.Oczekuje od ciebie pierwszej widokowki z Kirkuku.
      • Gość: maciek_us Re: Szkoda naszych żołnierzy, ale my też strzelal IP: 62.181.161.* 10.09.03, 20:45
        Gość portalu: Tomson napisał(a):

        > do obcych okupantów na naszych ziemiach i nie ma co się
        Irakijczykom dziwić!

        Dlaczego kilku oszolomow w pizamach to dla
        ciebie "Irakijczycy" ,chyba ze twoim zdaniem tylko ci co
        krzycza o zabijaniu [niewiernych,okupantow ..itp] sa
        reprezentatywna grupa "Irakijczykow" bo reszta jest otumaniona
        przez okupantow???
        Jak dlamnie ten czlowiek powinnien zostac schwytany ,osadzony i
        roztrzelany za nawolywanie do przelewania krwi ludzi ktozy czy
        ci sie to podoba czy nie pojechali tam aby pomoc Irakijczykom w
        budowaniu normalnego panstwa ,takiego jak to w ktorym nawet
        ludzie tacy jak ty maja prawo do swobodnego wypowiadania swoich
        racji bez strachu ze zostana za to zabici czy skazani na
        wieloletnie wiezienie,a takie smieci jak on probuja wykorzystac
        sytuacje i zgarnac wladze dla siebie ,juz widze jakim wtedy
        pieknym i wspanialym krajem stalby sie IRAN o przepraszam IRAK
        • Gość: Tomson Re: Szkoda naszych żołnierzy, ale my też strzelal IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 10.09.03, 22:26
          Gość portalu: maciek_us napisał(a):

          > Gość portalu: Tomson napisał(a):
          >
          > > do obcych okupantów na naszych ziemiach i nie ma co się
          > Irakijczykom dziwić!
          >
          > Dlaczego kilku oszolomow w pizamach to dla
          > ciebie "Irakijczycy" ,chyba ze twoim zdaniem tylko ci co
          > krzycza o zabijaniu [niewiernych,okupantow ..itp] sa
          > reprezentatywna grupa "Irakijczykow" bo reszta jest otumaniona
          > przez okupantow???
          Kilku? Kilku oszołomów robi to z imieniem Saddama na ustach. Ale niemalże cały
          Irak nienawidzi zarówno Saddama jak i okupantów. Większość Irakijczyków nie
          chce jankesów u siebie. Zresztą czego ty oczekujesz że całe 20mln weźmie broń
          do ręki, walczy tylko część, ale ma poparcie sporej części Iraku, a ci co
          jeszcze nie walczą, nie walczą bo naiwnie wieżą że za parę miesięcy jankiesi
          wyjadą do domu. I wierz mi że partyzańci w Iraku mają napewno większe poparcie
          wśród Irakijczyków, niż grupka polskich patryjotów walczących w powstaniach
          styczniowym i listopadowym w społeczeństwie polskim.

          > Jak dlamnie ten czlowiek powinnien zostac schwytany,
          To normalne że okupańci chcą wyeliminować tych którzy namawiają do walki z nimi.

          > osadzony i
          > roztrzelany za nawolywanie do przelewania krwi ludzi ktozy czy
          > ci sie to podoba czy nie pojechali tam aby pomoc Irakijczykom w
          > budowaniu normalnego panstwa,
          HAHAHAHAHA!!!! Pojechali tam bo im dobrze zapłacili. Jankesi pojechali bo
          dostali rozkaz, ale teraz płaczą że chcą do mamusi. Jednak ci co ich wysyłali
          mieli inne cele. Zresztą Podobnie mówiono o zaborcach Polski w XVIII i XIX
          wieku. Pojechali tam by uratować Polaków przed anarchią i okrucieństwem i
          własnej szlachty.

          > takiego jak to w ktorym nawet
          > ludzie tacy jak ty maja prawo do swobodnego wypowiadania swoich
          > racji bez strachu ze zostana za to zabici czy skazani na
          > wieloletnie wiezienie,a takie smieci jak on probuja wykorzystac
          > sytuacje i zgarnac wladze dla siebie ,juz widze jakim wtedy
          > pieknym i wspanialym krajem stalby sie IRAN o przepraszam IRAK
          Przedewszytkim ludzie tacy jak ja mają prawo do życia we własnej ojczyźnie,
          rządzonej przez ludzi tej samej narodowości, a nie pod okupację całkowicie
          obcej kulturowo nacji. NIEPODLEGŁOŚĆ PAŃSTWOWA PRZEDEWSZYSTKIM!!! I nie tykaj
          się tutaj Iranu, bo ludzie mają tam więcej swobób niż w Arabii Saudyjskiej i
          Kuwejcie, bliskich przyjaciołach maszych "stabilizatorów demokracji".
          A co do Iraku i Saddama z jego partią BAAS, to nie byłoby ich tam gdyby nie to
          że jankesi ich tam zainstalowali przeciw komunistom, a potem przeciw Iranowi.
          Więc kto jak kto ale Amerykanie nie mają prawa tego tak uzasadniać jak ty to
          napisałeś.