Dodaj do ulubionych

rosyjskie samoloty bojowe w Abchazji

      • hubert100 Re: pospadały? /bt 30.01.09, 00:45
        Wojtus niech ci jakas ksiazka do nauki angielskiego spadnie na glowe
        to ci sie horyzont ponad boratowa swinie rozszerzy. Amerykanscy
        lotnicy po zapozmnaniu sie z danymi i mozliwosciami najnowszego
        rosyjskiego mysliwca powiedzieli:To co mozesz zrobic jak bedziesz z
        takim w "dog fight" only "eject". W tlomaczeniu: w razie walki jeden
        na jeden pozostaje sie zkatapultowac bo nie ma szans.
        • j-k tylko teoretycznie :) 30.01.09, 08:07
          hubert100 napisał:
          w razie walki jeden na jeden pozostaje sie zkatapultowac bo nie ma
          szans.

          Tylko teoretycznie, hloopcze :)
          Praktyka zas jest taka, ze Amerykanie maja lepsza avionike
          i do walki raczej nie dojdzie, gdyz zobacza ruskiego
          jako pierwsi i posla mu zawczasu rakiete :)))

          Zas na doszkolenie w tym wzgledzie polecam forum Militaria.

          Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
          • bercik38 Re: tylko teoretycznie :) 30.01.09, 08:13
            Na forum militaria można się nie źle pośmiać. Tam piszą tylko ci co im się coś
            wydaje albo zobaczyli w jakiejś grze. A fakt jest taki że niestety amerykanie
            boją się ruskich pilotów i ich samolotów.
            --
            Im bardziej poznaję ludzi, tym bardziej kocham psy.
            • j-k bzdury... 30.01.09, 08:33
              bercik38 napisał:
              Tam piszą tylko ci co im się coś
              > wydaje albo zobaczyli w jakiejś grze.

              - przeciwnie , jest tam paru ludzi doskonale sie znajacych
              na technice

              A fakt jest taki że niestety amerykanie
              > boją się ruskich pilotów i ich samolotów.

              - a fakt to jest taki, ze piszesz bzdury, hloopcze.

              Izrael latajacy na amerykanskich maszynach i majacy pilotow
              po amerykanskich szkolach mial srednio stosunek zestrzelen

              4 : 1

              gdy walczyl z arabskimi pilotami po rosyjskich szkolach
              i latajacych na rosyjskich samolotach.


              Tfuj, jak zawsze, Dr.J.K.


            • j-k Re: tylko teoretycznie :) 31.01.09, 00:08
              10elektryk10 napisał:

              > To znaczy hlopaku j-k że są gdzieś w ukryciu Polscy specjaliści
              od samolotów? Niesamowite.

              Nie belkocz, tylko stawiaj ludziom konkretne pytania
              na
              F. Militaria - jezeli takowe potrafisz sformulowac.
        • walter62 Re:Hubert 30.01.09, 14:36
          hubert100 napisał:

          > Wojtuś niech ci jakaś książka do nauki angielskiego spadnie na głowę

          Jesteś jak zwykle okrutny wobec głupiego wojtusia. No, opanuje j.angielski w
          stopnui umożliwiającym zrozumienie tekstu tej rezolucji, na którą się sam
          powołał w swoim wątku i dozna szoku. Bidula z wrażenia zacznie się moczyć po
          nocach lub odwalać jakieś inne głupoty. A tak głosi te swoje brednie wydłubane z
          onetu
          i jest zabawnie.

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=90525642&a=90533733
    • habeas_corpus Re: rosyjskie samoloty bojowe w Abchazji 30.01.09, 09:08
      Też mi nowina.
      Już pomyślałem, że chodzi o to, że zostały wycofane. A tu nas informują, że
      rosyjskie samoloty zostały do Abchazji wprowadzone. Czyli nic się nie zmieniło,
      tylko teraz Rosja przestała się tego wypierać.

      Wzruszyła mnie też rewelacja, że samoloty mogą z tego lotniska wystartować na
      małej wysokości. Niesamowite! Trzeba było jeszcze dodać, że tak potrafią tylko
      rosyjskie samoloty, to dopiero byłaby sensacja!


      --
      Jeżeli prezydent Kaczyński swoją wizytę na granicy gruzińskiej chce porównać z
      moimi oryginalnymi wyczynami, to możemy się zgodzić na taką symetrię.

      Aleksander Kwaśniewski
      • j-k prawdopodobnie chodzi o to 30.01.09, 09:12
        (ogladalem widoki tego lotniska w Suchumi z satelity)

        prawdopodobnie chodzi o to, ze lotnisko jest tuz nad morzem,
        a zaraz potem zaczynaja sie gory, wiec z tego lotniska mozna
        rzeczywiscie zatakowac Gruzje z zaskoczenia i byc poczatkowo
        niewidocznym dla radarow.
        • habeas_corpus Re: prawdopodobnie chodzi o to 30.01.09, 10:17
          Abchazja i Południowa Osetia są tak małymi terytoriami, że wprowadzanie tam
          samolotów bojowych ma znaczenie jedynie propagandowe. Z militarnego punktu
          widzenia nie ma żadnego sensu, bo całe to terytorium mogą osłaniać maszyny
          bazujące na lotniskach położonych w Federacji Rosyjskiej, również niedostępnych
          dla gruzińskich radarów.

          Krótko mówiąc, cała informacja jest skierowana do małorolnych Wielkorusów, żeby
          znowu mogli pierś wypiąć i stojąc w kolejce po chleb powiedzieć: - Ach, w jakim
          wspaniałym kraju mieszkam.

          --
          Jeżeli prezydent Kaczyński swoją wizytę na granicy gruzińskiej chce porównać z
          moimi oryginalnymi wyczynami, to możemy się zgodzić na taką symetrię.

          Aleksander Kwaśniewski
          • j-k Re: prawdopodobnie chodzi o to 30.01.09, 11:04
            No tu bym sie jednak nie zgodzil...

            Przelatujac nad Kaukazem jest sie od razu przez radary odkrytym, a
            nadlatujac od strony Morza nadrabia sie jednak spory kawalek drogi.
            A zatem to lotnisko ma znaczenie nie tylko propagandowe...
            • habeas_corpus Re: prawdopodobnie chodzi o to 30.01.09, 11:20
              Ale startując z lotniska koło Suchumi w kierunku nad morze jest się natychmiast
              na ekranach radarów w Poti.
              To już lot z wykorzystaniem górskich przełęczy może dać lepsze ukrycie. Nad
              morzem nie ma gdzie się schować - chyba, że to samoloty nurkujące (w sensie
              dosłownym) :)))

              --
              Jeżeli prezydent Kaczyński swoją wizytę na granicy gruzińskiej chce porównać z
              moimi oryginalnymi wyczynami, to możemy się zgodzić na taką symetrię.

              Aleksander Kwaśniewski
              • j-k Re: prawdopodobnie chodzi o to 30.01.09, 14:41
                habeas_corpus napisał:

                > Ale startując z lotniska koło Suchumi w kierunku nad morze jest
                się natychmiast na ekranach radarów w Poti.

                no i ponownie sie nie zgodze.

                a) te radary w Poti - to trzeba (po ruskim napadzie) naprawic :)
                b) lecac 30 m nad ziemia masz na radarze odblaski - a nie pewne
                dane.

                nie broniac ruskich - uwazam, ze tu wiedza - co robia.
                • habeas_corpus Re: prawdopodobnie chodzi o to 30.01.09, 16:09
                  1. Sądzisz, że radar w głównym porcie gruzińskim, do którego zawijają okręty
                  NATO, nadal nie działa?

                  2. A jak samolot leci w terenie górzystym, wykorzystując rzeźbę terenu, to masz
                  czysty obraz radarowy? Chyba, że przyjmiemy, że lot nad górami Kaukazu może się
                  odbywać tylko kilka tysięcy metrów nad szczytami. Jest to na pewno słuszne w
                  lotnictwie komunikacyjnym, w lotach bojowych jest raczej przeciwnie.
                  Przypuszczam, że jednak nad morzem jest łatwiej wykryć samolot.

                  --
                  Jeżeli prezydent Kaczyński swoją wizytę na granicy gruzińskiej chce porównać z
                  moimi oryginalnymi wyczynami, to możemy się zgodzić na taką symetrię.

                  Aleksander Kwaśniewski
              • 10elektryk10 Re: prawdopodobnie chodzi o to 30.01.09, 22:52
                Zanim cokolwiek wystartuje w kierunku Gruzji z terenu Rosji to
                najpierw z terenu Gruzji wystartuje na gruzińskich kopach
                Saakaszwili. Zapewnia że nawet łomem go nie odkleją od stołka do
                końca kadencji , ale raczej nie wygląda na kogoś kto wie co gada.
        • hubert100 Re: prawdopodobnie chodzi o to 30.01.09, 10:23
          Korpusie bez glowy, leca pare metrow nad ziemia. Radar ich nie
          wykryje. A pamietacie tego Powel co lecial tym Black Bird nad Rosja
          na wysokosci 30 km. Ale go ladnie "zdjeli" z nieba. Chcac czy nie
          musial "owiedzic" na nogach ZSRR.
          • habeas_corpus Re: prawdopodobnie chodzi o to 30.01.09, 10:35
            hubert100 napisał:

            > Korpusie bez glowy, leca pare metrow nad ziemia. Radar ich nie
            > wykryje.

            Co ty nie powiesz...

            > A pamietacie tego Powel co lecial tym Black Bird nad Rosja
            > na wysokosci 30 km. Ale go ladnie "zdjeli" z nieba. Chcac czy nie
            > musial "owiedzic" na nogach ZSRR.

            To informacja z Radia Erewan?

            Bo pilot nie nazywał się Powel, tylko Powers (Francis Gary), samolot to nie
            "Black Bird" (SR-71), tylko "Dragon Lady" (U-2), a kraj nie nosił wtedy nazwy
            Rosja tylko Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich.
            Poza tym wszystko się zgadza.

            Przy okazji Sowieci zestrzelili też własny samolot Mig-19 o czym już nie
            przeczytasz na swojej komsomolskiej gazetce ściennej. ;)

            --
            Jeżeli prezydent Kaczyński swoją wizytę na granicy gruzińskiej chce porównać z
            moimi oryginalnymi wyczynami, to możemy się zgodzić na taką symetrię.

            Aleksander Kwaśniewski
            • habeas_corpus Re: i do rurociagow maja kilka minut lotu... 30.01.09, 10:40
              Startując z terenu FR mają o 3 minuty dalej.

              Poza tym z terenu Abchazji i Osetii Płd. rurociągi są w zasięgu taktycznej broni
              rakietowej lub artylerii.

              --
              Jeżeli prezydent Kaczyński swoją wizytę na granicy gruzińskiej chce porównać z
              moimi oryginalnymi wyczynami, to możemy się zgodzić na taką symetrię.

              Aleksander Kwaśniewski
    • jorl Re: rosyjskie samoloty bojowe w Abchazji 30.01.09, 14:32
      No tak Rosja zamierza przystosowac istniejaca baze floty w Abchazji wiec i
      lotnisko sie tam nalezy.
      A ta baza floty wyglada na ewentualne zastepstwo (naturalnie tylko czasowe
      Krymu). Bo nalezy sie spodziewac ze napiecia z Ukraina beda rosly. Ta historia z
      gazem to dopiero poczatek a wiec nalezy sie spodziewac ze Ukraincy (tzn. jeszcze
      te urzedujace wladze w Kijowie jak Juszczenko) beda jako odwet utudniali zycie
      flocie rosyjskiej na Krymie.
      To przypomina Gruzje. Tam tez Rosja niedligo przed sierpniowa wojna wycofala
      swoje wojsko z bazy w Batumi w Gruzji. Jak widac potrzebnie bo Gruzja stracila
      mozliwosci nacisku.
      Teraz przedwczesne wycofanie sie z Krymu (mimo umowy do 2017r) moze miec ten sam
      cel.
      Ale oczywiscie jak co flota rosyjska wroci na krym. Jak bedzie juz naprawde
      rosyjskie. Co nastapi po rozwaleniu sie Ukrainy. A to jest w toku.
      Pozdrowienia
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka