Dodaj do ulubionych

Indie kupują od Rosji stary lotniskowiec

IP: 200.232.138.* 02.12.03, 16:59
brazylia od francji,..
coz polska nawet nie ma tego
Edytor zaawansowany
  • Gość: MACIEJ IP: *.ny325.east.verizon.net 02.12.03, 17:00
    Zmodernizuja i podplyna pod Wladywostock.
  • Gość: raffi IP: *.ethz.ch 02.12.03, 17:01
    obawiam sie, ze nawet i tam nie uda im sie tym wrakiem
    doplynac...
  • Gość: piotr.ny IP: 216.223.52.* 02.12.03, 17:34
    tym razem ruscy wykazali sie przezornoscia
  • Gość: p... IP: *.utc.com 02.12.03, 18:00
    ..on lezy od 20 lat na dnie u wybrzezy Indii-dlatego sprzedali
    razem z zaloga..:-)
  • marcus_crassus 03.12.03, 19:21
    same negocjacje trwaly bardzo dlugo bo chyba od polowy lat 90 tych...

    ruscy nie sa w stanie utrzymywac teraz caly czas swojej floty wiec musieli cos
    z nia zrobic a ten okret jest w sumie dosc nowoczesny - szczegolnie jak
    zaaplikuje mu sie nowoczesna elektronike.
  • toja3003 02.12.03, 17:16
    A my bedziemy zbierac datki
    na pomoc dla Indii zeby
    mieli za co kupic karme
    dla swietych krow
  • Gość: ale-jaja IP: 5.1.* / 206.47.0.* 02.12.03, 17:25
    Jakie datki ?
  • toja3003 02.12.03, 17:33
    Gość portalu: ale-jaja napisał(a):

    > Jakie datki ?

    Normalne - pomoc humanitarna dla 500000000 glodnych
    czy bezdomnych Hindusow, jak kazdy w Polsce
    da po 500 zlotych to kupia sobie jeszcze
    jeden lotniskowiec
  • Gość: nikt IP: *.aster.pl / 10.64.6.* 02.12.03, 17:35
    Brazylijczycy kupuja lotniskowiec, który juz w dniu wodowania
    był popsuty.
  • Gość: p.... IP: *.utc.com 02.12.03, 18:07
    ..co sie dziwic jak tam tacy rozgarnieci biznesmeni jak guarani..
    :-)kupia kazda blyskotke i lusterko..
  • rudy102_t_34_85 02.12.03, 18:39
    Lotniskowiec "Admirał Gorszkow" wszedł do linii w 1988 roku,a
    więc ma niecałe 15 lat.W momencie wejścia do służby był to
    najnowocześniejszy okręt sowieckiej MW.Eksploatowany był
    zaledwie do 1995 roku,po czym wycofano go ze służby z braku
    środków.Obecnie jednostka przechodzi głęboką przebudowę dzięki
    której będzie mogła przyjmować klasyczne samoloty pokładowe
    (wcześniej jedynie V/STOL).Wziąwszy pod uwagę zakres tej
    przebudowy i fakt że okręt ma b.mały "przebieg",suma 650 mln.
    dolarów jest bardzo niska.Pierwotnie Rosjanie chcieli za ten
    okręt 1,3 mld.dolarów ale Hindusi byli cierpliwi i pokazali że
    umieją się targować...
  • Gość: meerkat IP: 152.75.142.* 02.12.03, 19:56
    A przecież za głupie 6 miliardów dolarów Hindusi mogliby dostac nowiusieński
    amerykański lotniskowiec klasy Ronald Reagan! :)))
  • Gość: SAGGER IP: *.euronet.net.pl 03.12.03, 10:41
    chyba klasy nimitz.poza tym lepiej zamówić np.2 nowe brytyjskie
    klasy invincible z harrierami najnowszej wersji.nie ustępują one
    współczesnym myśliwcom,a ilość zdecydowałaby w ewentualym
    starciu.poza tym za jakiś czas harriery zastąpiliby JSF w wersji
    z pionowym startem.(o ile USA sprzeda jakiemuś panśtwu,poza
    izraelem oczywiście ,taki samolot).
  • Gość: meerkat IP: 152.75.142.* 03.12.03, 15:50
    SAGGER. Mało wiesz o amerykańskim uzbrojeniu!

    Lotniskowców klasy NImitz od lat się już nie buduje.

    Nowa klasa to Ronald Reagan. Pierwsza jednostka USS R. Reagan przechodzi
    właśnie próby morskie.

    Chrzest bojowy, być może w rejonie Półwyspu Koreańskiego. :)))
  • ed_ 03.12.03, 17:43
    Gość portalu: meerkat napisał(a):

    > SAGGER. Mało wiesz o amerykańskim uzbrojeniu!
    >
    > Lotniskowców klasy NImitz od lat się już nie buduje.
    >
    > Nowa klasa to Ronald Reagan. Pierwsza jednostka USS R. Reagan przechodzi
    > właśnie próby morskie.
    >
    > Chrzest bojowy, być może w rejonie Półwyspu Koreańskiego. :)))


    Meerkat, Sagger ma rację. USS Ronald Reagan to lotniskowiec typu Nimitz. Nowym
    typem będą dopiero projektowane obecnie lotniskowce oznaczone roboczą nazwą
    CVNX.
    www.hazegray.org/worldnav/usa/surface.htm#cv
  • Gość: meerkat IP: 152.75.142.* 03.12.03, 19:06
    Ed nie masz racji!

    USS Ronald Reagan, jest nie tylko zancznie bardziej nowoczesny (reaktory,itd.)
    od USS NImitz, ale w dodatku jest odeń nieco większy (niewiele, ale jest!!!)
    Widziałem go na własne oczy, na ceremonii chrztu w Virginii.
  • marcus_crassus 03.12.03, 19:16
    Regan jest caly czas lotniskowcem klasy nimitz mimo modyfikacji.nie ma co do
    tego zadnego "ale"
  • Gość: SAGGER IP: *.euronet.net.pl 03.12.03, 19:44
    od czasu nimitza każdy lotniskowiec tej klasy wnosił coś nowego.tak samo
    reagan.oczywiście różni się od nimitza ale to ta sama klasa.wejdzie jeszcze
    jeden tej klasy USS G.Bush.ostatni nimitz. obecnie jest w budowie.
  • Gość: SAGGER IP: *.euronet.net.pl 03.12.03, 18:37
    mam rację a nawet jakbym się mylił to i tak lotniskowce US są do siebie bardzo
    podobne tak że rozpoznaję je dopieo po numerach czy to klasa kitty hawk czy
    nimitz.
  • marcus_crassus 03.12.03, 19:04
    bo to ciekawa sprawa - ta kasa 650 mln to nie za okret ale za jego
    przezbrojenie - sam okret jest darem Rosji dla indii(!!!),Indie do tego
    dokupia jeszcze MIG-29K (ogolnie 66),poza tym kupuja jeszcze fregaty Krivak za
    okolo 1 mld $ i planuja wypozyczenie okretu podwodnego...w ogole zrobili
    ostatnio sporo zakupow (np 9 Kamowow Ka-31)

    hmmm...no wlasnie - Kitty Hawki juz schodza z wyposazenia - a sam Kitty Hawk
    zejdzie ostatecznie za pare lat - warto bylo podjac jakas wspolprace z indiami
    zeby np oddac im w darze np cala flote tych okretow??(americe i kitty hawka)??

    i czy indie w ogole by tego chcialy????
  • Gość: SAGGER IP: *.euronet.net.pl 03.12.03, 19:48
    poza tym constellation już wycofano. a lotniskowce tej klasy mają olbrzymie
    możliwości.dużo większe od lotn.rosji czy francji.
  • marcus_crassus 03.12.03, 20:02
    sprowadzenie i uzytkowanie okretow tej klasy ktora jest juz bardzo stara???

    w sumie byloby to o tyle + ze pewnie dostaliby je za darmo (tak samo jak ten)i
    np przez kilka przyszlych lat lotniskowce tej klasy moglyby
    stanowic "poczatek" rozbudowy tego rodzaju sil zbrojnych - czyli szkolenie
    pilotow etc...wraz z zakupami osprzetu w USA...a np za 5-7 lat mogliby hindusi
    pomyslec wlasnie albo o zakupie lotniskowca nowoczesnego klasy nimitz.byloby
    to jakies sensowne rozwiazanie jesli indie na serio myslalyby o rozbudowie
    tego rodzaju sil zbrojnych...tylko ze to kwestia przeznaczenia na ten cel
    ogronych funduszy...moze wiec jednak rozsadniejszym rozwiazaniem
    jest "zapchajdziura" gorshkov???

    z drugiej strony zas rozwiniecie wlasnego programu na tym polu jest chyba bez
    sensu biorac pod uwage mozliwosci indii...

    zreszta cala ta kwestia musialaby byc podjeta w swietle tego ze oznaczalaby
    nowa wspolprace z USA - bo to wymaga zakupow samolotow,sprzetu,etc...

    USA powinno sie zainteresowac tym - i przedstawic indiom ciekawa oferte...
  • Gość: Pawel IP: 130.60.71.* 02.12.03, 23:02
    A gdzie bys chcial tym plywac, nawet nie wiem czy to mogloby na
    Baltyk. Poza tym po co nam lotniskowiec na Baltyku, przeciez
    wszedzie w okolicy mozna tak samo doleciec z ladu.
    Zamorskich kolonii chwilowo u nas brak.

    Gość portalu: guarani napisał(a):

    > brazylia od francji,..
    > coz polska nawet nie ma tego
  • Gość: meerkat IP: *.cvx.algx.net 02.12.03, 23:22
    Amerykanskie lotniskowce nie maja nawet dosc miejsca w Zatoce Perskiej!
    (minimalny perymetr obronny grupy to regulaminowo kolo wody o promieniu min.
    stu mil (165 km))

    Niewykluczone wiec ze za pare miesiecy zostana wycofane z tego regionu i
    przesuniete na bezpieczniejsze, szersze wody w rejonie Polwyspu
    Koreanskiego! :)))
  • bam_buko 04.12.03, 01:47
    Gość portalu: Pawel napisał(a):

    > A gdzie bys chcial tym plywac, nawet nie wiem czy to mogloby na
    > Baltyk. Poza tym po co nam lotniskowiec na Baltyku, przeciez
    > wszedzie w okolicy mozna tak samo doleciec z ladu.
    > Zamorskich kolonii chwilowo u nas brak.
    >
    Wspomniales o Szwajcarii..... ktora jest aktualnie "potega morska".Niedawno
    wygrala jedne z najbardziej prestizowych z zeglarstwie morskim/oceanicznym
    regaty American Cup.
  • Gość: SAGGER IP: *.euronet.net.pl 03.12.03, 10:31
    oczywiste że indie rywalizują z chinami.choć za takie pieniądze
    możnaby wzmocnić lotnictwo,lub zreorganizować struktury ,albo
    postawić na rozwój łączności UAV lub na przezbrojenie żołnierzy
    w broń małokalibrową jakiej używa każda licząca się dziś armia
    świata.i bardziej potrzebnych indiom sprzętów zwłaszcza że mają
    już lotniskowiec.
  • Gość: meerkat IP: 152.75.142.* 03.12.03, 15:54
    Lotniskowiec jest bezużyteczny be samolotów.

    A to, czym posługuje się Indian Air Force to stare sowieckie rupiecie (MiGi i
    Suchoje)które sie niemal każdego tygodnia rozp...lają.

    Może by se Vajpaee zamówił przynajmniej ze 36ć F-18cie w USA?
  • Gość: Lysy IP: 207.181.167.* 03.12.03, 16:27
    A moze ktos sie wreszcie zlituje i kupi pare Grippenow ?
    Takie niby swietne a nikt ich jakos nie bierze (oprocz Szwecji,
    RPA i Wegier)
    Zapomniales ze Indie maja tez troche Mirage-2000 dspecjalnie
    przystosowanych do wywieszania w powietrzu bialej flagi (typowe
    dla francuskich osiagniec militarnych)
  • Gość: SAGGER IP: *.euronet.net.pl 03.12.03, 18:35
    indie posiadają nieco nowoczesnych maszyn.program SU-30MKI zapewni ponad 140
    maszyn do 2010r.to dobry i nowoczesny myśliwiec który powstał na specjalne
    zamówienie.SU-30MKI to dużo nowsza wersja niż ta budowana dla chin czy służąca
    w rosji.poza tym insie używają migi29 ,mirage2000,harriery na lotniskowcu viraat
    (eks- hermes spod falklandów) a może kupią rafale.poza tym piloci indyjscy są
    dobrze wyszkoleni.nie latają może tyle godzin rocznie co USA izrael czy w
    europie zach.ale z pewnością dużo częściej niż w polsce czy w rosji.
  • Gość: meerkat IP: 152.75.142.* 03.12.03, 19:11
    PYTANIE: To dlaczego tak im się te NOWOCZESNE ruskie samoloty rozwalają?
    Podobnie jak supernowoczesny kiedyś Tu-144!

    Podobno świetne są rosyjkie Migi 38-STEALTH. Są tak niewidoczne, że nikt ich
    nigdy nie widział, ani nie zobaczy ( nawet intelsats USA) :)))
  • Gość: SAGGER IP: *.euronet.net.pl 03.12.03, 19:40
    mam zdjęcia mig-35 (stealth).był taki projekt 1.42 pod koniec lat 80s.gdyby
    ZSRR przetrwał to latałyby a tak to pozostały prototypami .swoją bardzo
    ograniczoną wykrywalność uzyskano w jakiś inny sposób niż USA(czyli nie przez
    kształt i materiały pochłaniające) tylko poprzeż jakieś wytwarzanie plazmy
    która pochłania promieniowanie radarowe ale nie pamiętam dokładnie tego procesu.
    ach. suchoje i migi rozbijają się głównie na pokazach gdzie podpici oblatywacze
    chcą wycisnąc z nich resztki i pokazać jak dobrze latają ,widac z jakim
    skutkiem.gdyby zachodnie maszyny wykonywały takie ewolucje to rozbijałyby się
    częściej.a poza tym rozbijają się też czasem.(F-16 całkiem niedawno gdzieś w
    środku w USA)
  • Gość: jarek IP: *.fastres.net 03.12.03, 19:48
    zniknely, ale osoboscie mnie sie wydaje, ze za niedlugo zaczna robic silna
    konkurencje na rynku cyvilnym...
  • marcus_crassus 03.12.03, 19:58
    nie widze zeby ich mozliwosci zaniknely...nawet maja sie calkiem niezle!!!!

  • marcus_crassus 03.12.03, 19:20
    tej samej zreszta klasy :DDDDDDDD

    tylko przeznaczyli go na cos innego :)))))

    radze zerknac bo to warte przeczytania ;)))

    test.china.org.cn/english/international/38170.htm
  • Gość: jarek IP: *.fastres.net 03.12.03, 20:28
    Moze calkowicie nie zniknely, ale ilosc sprzedanych samolotow nie pokrywa
    kosztow rozwoju, to tak jak ze Szwedami i Francuzami, nie maja srodkow i
    potencjalnych klientow, aby wprowadzic w zycie samoloty experymentalne a wedlug
    mojego zdania ( po uzywaniu ich ,jako pasazer ich samolotow cywilnych
    zmodernizowanych), maja bardzo duzy na nie rynek, jak potrafia podniesc jakosc
    wykonywania.
  • marcus_crassus 03.12.03, 20:55
    same indie ostatnio kupily:

    140 SU-30-MKI
    66 MIG-29K
    9 KA-31

    chca wziac albo juz wzieli w leasing 4 TU-22M3

    to tylko indie,a nie zapominajmy o chinach,malezji etc...

    ruski sprzet jest stosunkowo niedrogi a jest dobrej jakosci - jest to swietny
    sprzet dla biedniejszych krajow dla ktorych wazna jest sama wartosc samolotu
    jako takiego a ktore nie maja pieniedzy na rozbudowe gigantycznej linii tylow
    czyli wszelakiego wsparcia,srodkow zaklocania,satelitow (mysle o USA,GB etc)

    zobacz sobie na su-37 albo na ostatnie projekty kamowa

    sa naprawde dobre

    dla panstwa typu indie jest to sprzet lepszy od US,a starcie analogicznych
    maszyn rosyjskich vs USA w oderwaniu od calego zaplecza jakie maja US (czyli
    potencjalne starcie pakistanu ze sprzetem US i indii ze sprzetem rus) jest
    naprawde rownorzedne.
  • Gość: jarek IP: *.fastres.net 04.12.03, 09:25
    W zeszlym roku Rosja oficjalnie sprzedala bron za 3 mld dollarow, a USA za okolo
    9,7 mld, wszystkie kraje arabskie i pseudo-arabskie( te zarabizowane) kupily
    bron za 12 mld dollarow a Israele za 3 mld, Turcja za 4,7 mld...itd
  • marcus_crassus 04.12.03, 12:40
    a jesli nieoficjalnie by to wynioslo okolo 4,5 mld to nie bylby to swietny
    rezultat???

    50% mniej niz US????

    to naprawde dobra jak na rosje liczba
  • Gość: SAGGER IP: *.euronet.net.pl 04.12.03, 15:47
    projekt SU-30MKI indie realizować będą do 2010r a może dłużej.poza tym ten
    samolot nie jest taki tani.(42-45mln USD)za te pieniądze możnaby kupić ok.100
    dassault Rafale.w sam raz przydałyby się na lotniskowiec i do sił powietrznych
    na lądzie .nie muszę pisać że to znakomity myśliwiec.
  • Gość: meerkat IP: *.cvx.algx.net 03.12.03, 23:05
    Chiny kupily juz od Niemiec kompletna FABRYKE PLUTONU!!!

    Sensacja nie w tym ze kupily, ale w tym, ze socjalistyczny i pacyfistyczno-
    ekologiczny rzad Schroedera im to narzedzie proliferacji nuklearnej SPRZEDAL!
  • Gość: !!! IP: 195.152.54.* 03.12.03, 19:09
    polska nie potrzebuje, za jednym pierdnieciem samolot odrzutowy przelatuje
    baltyk
  • Gość: jarek IP: *.fastres.net 03.12.03, 19:47
    I co znim beda robic, wysla go do kasmiru, albo cos maja w mysli, moze go
    wyremontuja i odsprzedadza Rosjanom.
  • wielki_czarownik 03.12.03, 20:43
    Bo jak ruski to jest stary. Ale jak Polska dostaje fregaty albo okręty podwodne to one są "używane, ale zmodernizowane i w bardzo dobrym stanie". Fajna różnica, prawda?

    --
    - Towarzysze za pięć lat będziemy mieli komunizm!
    - Ja się nie boję, ja mam raka.
  • Gość: meerkat IP: *.cvx.algx.net 03.12.03, 23:02
    Stary to moze byc model, np. F-16 to konstrukcja przeszlo 30-letnia (choc z
    nowa awionika), ale jakosc techniczna musi byc nieskazitelna.
    Wolalbym np. kupic stary reaktor amerykanski niz najnowszy rosyjski typu
    Czarnobylskigo (hihihi!) :)

    A hinduscy piloci zaczynaja odmawia latania na starszych MiGach, bo sie
    rozsypuja w powietrzu (a hinduscy piloci nie pija z powodow religijnych!) :)

    Jak ktos chce miec najnowszy sprzet, to z lotniskowcow proponuje USS Ronald
    Reagan, z bombowcow-B-2, a z mysliwcow (przechwytujacych) Lockheed F-22! :)))
  • Gość: meerkat IP: *.cvx.algx.net 03.12.03, 23:08
    Najwiekszy Amerykanski lotniskowiec jest zakotwiczony w srodku Pacyfiku.

    Ten niezatapialny gigant nazywa sie USS Hawai :)))

    Drugi co do wielkosci nasz lotniskowiec nazywa sie USS Guam!
  • Gość: jarek IP: *.fastres.net 04.12.03, 09:27
    India kraj whisky plynaca, choc podla....

    (a hinduscy piloci nie pija z powodow religijnych!) :)
  • Gość: axx IP: 207.191.243.* 04.12.03, 04:27
    Indie nie mogly kupic niczego w tym temacie bo USA nalozyly embargo. Miejsce zostalo zajete wlasnie przez Rosje i inne kraje europejskie.
    Podobnie w Iranie. Ten lotniskowiec nikomu nie zagraza a zwlaszcza Chinom. Rosjanie sprzedajaa rowniez bardzo dobre torpedy Szkwal
    o szybkosci poddzwiekowej specialnie zaprojektowane dla zwalczania lotniskowcow. 60 sztuk zakupily Chiny. Rosjanie rowniez szkola indyjska
    pelna zaloge atomowej lodzi podwodnej.(praktycznie) Na rynku indyjskim jest miejsce dla Polski przy produkcji nowego samolotu szkolnego.
  • Gość: meerkat IP: 152.75.142.* 04.12.03, 15:43
    Chiny zakupiły 60 torped SZKWAŁ od ZSRS (przepraszam, Federacji Rosyjskiej).

    A, przepraszam przeciwko CZYIM lotniskowcom te torpedy???? Tybetańskim?????
  • Gość: Tysprowda IP: 193.188.161.* 04.12.03, 09:48
    Czyli Indie zrobily dobry interes, Rosja tez.

    Indie maja do tego dobry offset, Rosja tez.

    Jak przystalo na dobrych partnerow handlowych.

    Porownajmy to z polsko/amerykanskim byznesem, gdzi korzysta tylko jedna strona.

    Bo jak amerykansyn mowi ze da, to mowi, naprawde mowi.
  • Gość: podwodniak IP: 152.75.142.* 04.12.03, 15:46
    POlska zakupi od Rosji atomowy okręt podwodny "Kursk"!

    Co prawda mocno uszkodzony, ale za to cena niesłychanie tania!!!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka