Dodaj do ulubionych

Stumetrowy wieżowiec w samym centrum? Może za rok

IP: 85.222.87.* 20.11.09, 08:37
Gdyby przed laty urzędnicy byli tak zachowawczy, to nigdy by nie
zbudowano sciany Wschodniej i Hotelu Forum (Novotel). Nie pasowałyby
do otoczenia.
Obserwuj wątek
    • sibeliuss Stumetrowy wieżowiec w samym centrum? Może za rok 20.11.09, 08:40
      W ścisłym Śródmieściu potrzebujemy zwartej tkanki miejskiej, a nie
      kilku patyków sterczących na pustym polu. Nigdzie na świecie już się
      tak nie buduje, bo budynki mają mieć ludzką skalę. Chyba cena gruntu
      przesłoniła komuś zdrowy rozsądek. Liczę na urząd miasta, że nie da
      nam zrobić z Centrum drugiej Brasilii, gdzie domy stoją co pół
      kilometra.
      --
      [O!]
    • Gość: rrr polskie bagienko IP: *.tktelekom.pl 20.11.09, 08:50
      Planiści? chyba banda nierobów.czemu jeszcze tych planów n ie ma? czemu wciaz
      nie wiadomo co z otoczeniem palacu kultury? komus chyba na reke jest to ze
      opracowuje warunki zabudowy w tylu miejscach...gdyby uchwalili plan nie mozna by
      juz zarobic na inwestorach, wiec...moze za rok. a moze za dwa....stolica- jak
      koziej dupy...na pewno zacheca to do inwestowania. i tak prawdopodobnie w kazdym
      poskim miescie, miasteczku, miescinie. Jestesmy naprawde 3 swiatem, to widac po
      naszych miastach, przez pseudospecjalistow od 'planowania'. Czekam na potop
    • Gość: gość A mnie zawsze śmieszą argumenty, że niby... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.11.09, 08:51
      ... wieżowiec zlokalizowany w ścisłym centrum zaburzy panoramę
      Starówki czy katedry :D Niech mi ktoś wskaże miejsce, z którego
      jednocześnie (stojąc na ziemi a nie na stumetrowym wysięgniku)
      będzie można zobaczyć katedrę i Novotel (d. H.Forum). Paranoja, może
      w takim razie jeszcze wysunąć argument że psułby widok z Łazienek
      czy z okna pana prezydenta?!
    • jwojnar Niech zostanie co jest? 20.11.09, 08:57
      Centrum Warszawy to obecnie zapyziałe kilkupiętrowe bloki mieszkalne,
      niewielkie sklepiki i prowizoryczne lub dzikie parkingi na chodnikach. Takie
      centrum nie ma sensu.. Władze miasta muszą się w końcu na coś zdecydować, coś
      zaplanować i dążyć do stopniowej realizacji planów. Trzymanie urzędniczej
      głowy w piasku przez następne 20 lat jest może w interesie niezbyt lotnych
      biurokratów, ale nie w naszym. Albo macie jakieś sensowne pomysły i energię do
      ich realizacji, albo dziękujemy za współpracę.
    • Gość: Zwykly ktos SWietne podejscie IP: *.home.aster.pl 20.11.09, 09:10
      Tak zmienili zdanie co do wiezowca w parku swietokrzyskim teraz bedzie 5
      wiezowcow a nie 6 obok palacu stalina teraz znowu nie chca budowac tylko 100
      metrowego to kiedy cos zaczna budowac bo centrum wola o pomste do nieba ludzie
      niechca przyjezdzac do wawy wola np. do wrocka bo niechce im sie tylko
      starowki ogladac a centrum nie ma gnioty dworzec i palac i bloki z wielkiej
      plyty i piekny plac defilad gratuluje. Jak w Europie sie tak nie buduje to my
      moze zacznijmy wlasnie isc w odwrotnym kierunku bo u nich sie tak kiedys
      budowalo np.Paryz a u nas bylo 50 lat wyrwane z zyciorysu architektrury
      wysokich budynkow. Gratuluje podejscia my gonimy zachod a nie zachod nas goni
      takze w tym aspekcie...Zeby zblizyc jakos stolice do zachodu trzeba budowac w
      srodmiesciu najwiecej 100,200 metrowcow rowniez 300 metrowce proporcjonalnie
      do wyskosci zabudowy miasta zamiast budowac malutkie biura gdzies na obrzezach
      stolicy 40mln kraju UE. Nadal bedziemy mieli wizerunek przenoburaczany i
      gwiazdy ze swiata beda wolaly jezdzic do dubaju albo do moskwy i robic
      interesa. To jest aglomeracja(nikt na swiecie nie buduje budynkow czy polaczen
      komunikacyjnych uzytecznosci publicznej dla miasta tylko buduje przy
      uwzglednieu obaszaru aglomeracyjnego), a nie miasto wiocha zabita dechami. To
      ma byc Dubaj albo Paryz wschodu w przyszlosci a nie prowincjolane miasto
      jakiegos bananowego kraju...
    • Gość: Rychło w czas Stumetrowy wieżowiec w samym centrum? Może za rok IP: *.91.25.242.static.crowley.pl 20.11.09, 09:24
      Panowie urbaniści i dziennikarze. Przecież wieżowce, szkło i kartongips, to
      takie cool. Co tam zagęszczenie i zakłócenie życia miasta. Cofnijmy się do
      peanów na cześć superarchitektów i ich pomysłów w centrum Warszawy w GW.
      Zgodnie jednak z logiką, skoro zagęszczono (a jeszcze nie skończono)zachodnią
      część Placu Defilad, to jaki jest powód, żeby nie iść za ciosem? Przypominam,
      że jest jeszcze do zagospodarowania Cepelia po drugiej stronie. Tam można by i
      120 m.
    • headless-horseman Urbanistyczny potworek 20.11.09, 09:34
      W Warszawie brakuje spójnego planu zagospodarowania przestrzeni,
      zamiast promować i eksponować miejsca takie jak np. to
      www.pleneri.com/?p=113. Tworzy się zabudowę złożoną ze
      sterczących drapaczy chmur oddalonych od siebie o kilkaset metrów,
      co w połączeniu z gomułkowsko - gierkowską architekturą tworzy iście
      komiczny galimatias.
    • nonieee Jak przeczytałem 20.11.09, 09:49
      te fragmenty z opinii urbanistów to mi szczęka opadła.

      Nie jestem z Warszawy ale tak sobie myślę, że W-wa to miasto nowoczesnych
      wieżowców i nowoczesnej architektury i jest tam pełno tych prawie drapaczy
      chmur. Więc czemu te się 'architektom' nie podobają? I sobie sam odpowiadam,
      że ktoś tu ma jakiś swój interes, którego próbuje bronić w ten sposób :)

      Warszawie życzę szybkiego i dobrego rozwoju.

      --
      europa21.pl/
    • alik-w-plomieniach Widok z okna biurwy centralnowarszawskiej 20.11.09, 12:23
      Od prawej: rozgrzebany od X lat Prudential, w którym podobno coś robią, ale
      nie robią. Dalej: konusowate TVP Warszawa przyklajstrowane bokiem do
      Prudentiala. Znowu wysokościowiec, jakaś stojąca skosem niebieska szklanka.
      Zza niej wystaje wielka płyta z chlaśniętą od czapy na czubku reklamą
      Coca-Coli. W oddali wieżowiec z masztami od GSMów na rogach dachu. Kolejna
      wielka płyta, po oknach na rogu widać, że pusta i nic za nią nie stoi. Poniżej
      szersze niż wyższe straszydło z bankami na parterze. Niewyrośnięty, długi blok
      ze sterczącymi z dachu wywietrznikami. Novotel. Poniżej przeszklony kanciak z
      oknami dobieranymi chyba losowo. Sterczące zza piaskowego starocia z wielkim
      banerem POLSERVICE wieże kościoła. Tuż obok zza tego samego starocia wystaje
      kolejny, z wielką, chamską cynkowaną RURĄ (od wywietrznika czy czego tam)
      wpełzającą po ścianie na dach. I "pany architekty" twierdzą, że stumetrowy
      wieżowiec zakłóca "plan zabudowy". Jaki "plan zabudowy"?! Pieprzenie, ot co...
      --
      Alik, rzadki kot absurdystański
      No świetnie. Chcą mnie zabić za izraelskie cycki wojskowe.
    • Gość: dzikus Stumetrowy wieżowiec w samym centrum? Może za rok IP: *.chello.pl 20.11.09, 14:59
      Tak to już jest w tej smętnej Warszawie że gloryfikuje się komunistyczne gó...
      a blokuje się nową zabudowę. Dopóki we władzach są architekci z dyplomami z
      Moskwy nie ma co liczyć na przełamanie obrzydliwej PRL-owskiej architektury.
      Trzeba się pogodzić z tym, że w Warszawie za cuda architektury uchodzi PKiN,
      ściana wschodnia, osiedle za żelazna bramą i inne paskudztwa które dawno
      powinny być zburzone a pamięć o nich zaginąć.
    • Gość: Archie czyli Urbie i kto to mówi ?! IP: *.aster.pl 21.11.09, 10:52
      "- Rozstrzygnięcia przestrzenne dla tak eksponowanej,
      kontrowersyjnej lokalizacji powinny zapadać w procedurze
      sporządzania planu miejscowego z uwagi na szerszy kontekst społeczny
      i przestrzenny - stwierdziła Maria Głodkowska, naczelnik wydziału
      realizacji urbanistycznej miejskiego biura architektury."

      Całkiem słusznie, tyle tylko że do tej pory pani naczelnik
      kierowała sie całkiem innymi zasadami Wystarczy sprawdzić ile
      decyzji o wz zostało przez nią wydanych w sprzeczności z bardzo
      zaawansowanymi projektami planów miejscowych i z ustaleniami Studium
      Warszawy. I od kiedy p. naczelnik uwzględnia w swoich
      działaniach "szerszy kontekst społeczny i przestrzenny" ? Czyżby coś
      sie zmieniło z jej wydziale ? A może - jak ktoś wyżej napisał -
      projekt budynku się nie podoba lub jego projektant czy inwestor ?
      Przecież "zasada dobrego sąsiedztwa" pozwala na określenie warunków
      zabudowy w tym miejscu na taki właśnie wysokościowiec i to bez
      żadnego naciagania, które w innych przypadkach jest widoczne jak na
      dłoni ...
      AczU
    • piotr333 Stumetrowy wieżowiec w samym centrum? Może za rok 22.11.09, 22:28
      Jestem za wysokimi budynkami. Ale zbudowanymi z klasą, by były funkcjonalne i
      piękne. Dlaczego kiedyś można było zbudować pokraczną ścianę hotelu Forum, a
      teraz trzeba wszystko do niego dostosowywać? Ciągle szuka się rozwiązań, które
      podkreślają naszą zaściankowość i za wszelką cenę próbujemy zbudować drugi
      Dublin. Czy naprawdę nic nie potrafimy zaprojektować, tylko czteropiętrowe
      domy bez wind?
      Paranoja.
    • Gość: Papageno Stumetrowy wieżowiec w samym centrum? Może za rok IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.09, 14:47
      Stołeczni planiści od urbanistyki to banda darmozjadów.Od lat nie
      potrafią usprawnić sieci dróg w mieście.Od 09.11.2001 wieże są
      raczej niemodne i...niezdrowe zarazem ;-))).Pewna epoka-także w
      architekturze skończyła się i pora to zrozumieć.W ostatnich latach
      poustawiano tyle pokracznych wysokościowych blaszaków i nie było
      problemu z tzw."estetyką".Niech budują-fachowa rozbiórka jest szybka-
      problem w jednym: nie za moje pieniądze ;-)
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka