Dodaj do ulubionych

Spór o meczet na Ochocie - nikt nikogo nie prze...

23.04.10, 09:36
Katolska hipokryzja...

>(głos z sali: - Nie wiem, czy powinniśmy oglądać takie rzeczy. Tu >przecież
krzyż wisi!).

Wieczorem, w domu, pod takim samym krzyżem będzie chlał wódę, bił żonę i
dzieci, rzucał bluzgami i wpisywał oszustwa podatkowe do PIT-u.

Wszystko w imię boże.
A w niedzielę do komunii.
Edytor zaawansowany
  • Gość: mm IP: 77.252.209.* 23.04.10, 09:41
    Czy jakis inny dziennikarz Stolecznej moglby sie zajac tym calym
    tematem meczetu. Bo mam wrazenie, ze pan Grzegorz ma jedną bajkę w
    głowie i niestety, ale zero "esencji sporu" nie potrafi wydobyc. Nie
    wymagam, zeby byl specjalista od islamu, ale w tej calej akcji jest
    zbyt duzo ciekawych i wartych dyskusji spraw, zeby pisac o "prawie
    do orgazmu" i starych babach w urzedzie. Nie wymagam tez, by jezdzil
    na badania terenowe na paryskie przedmiescia. Wystarczy, zeby sobie
    cos poczytal.
  • brat_mazoune 23.04.10, 10:00
    żałośnie tendencyjny artykuł. niech się autor nie wysila i niech wprost napisze
    że przeciwnicy meczetu to idioci i łobuzy, którzy utrudniają życie biednym
    dobrym muzułmanom
  • islaminfo 23.04.10, 10:36
    Jeden kolega był na debacie. Dlaczego dziennikarz nie napisze, że pan Samir
    Ismail przyznał się, że łączy go coś z FIOE i z panem Ali Abi Issą bronili
    Bractwa Muzułmańskiego przed określeniem "ekstremiści"? Dlaczego przedstawia
    członków Stowarzyszenia, którzy wiem jak głos zabierali, że krzyczeli tylko
    "kłamstwo". Postawiono konkretny zarzut, że Stowarzyszenie Studentów
    Muzułmańskich wydawało książki fundamentalistów, na który nikt nie odpowiedział.
    Artykuł kończy się pokazaniem pana Samira Ismaila jako otwartego człowieka,
    który cieszy się, że zaczęliśmy rozmawiać. Szkoda, że dziennikarz nie zapytał
    stowarzyszenia jak wygląda ta rozmowa, Organizatorzy spotkania nie chcieli
    dopuścić stowarzyszenia do zabrania głosu na równorzędnych prawach jak Ligę
    Muzułmańską, zaproponowali jedynie nagranie wideo tydzień wcześniej. Po fakcie
    przedstawiciel stowarzyszenia został poinformowany, że to Liga nie zgadza się na
    taki układ. Więc wcale nie zaczęliśmy rozmawiać, tylko Liga uprawia propagandę,
    a autor artykułu za swoją wiedzą lub nie staje się jej tubą.
  • marac 23.04.10, 10:42
    Żadna nowina - GW posunęła się przecież do zmanipulowania nagrania z protestu na
    Ochocie, żeby wyglądało, że kontrdemonstracja pożytecznych idiotów była większa
    i głośniejsza. Więc o czym my mówimy?
    --
    IslamskaEuropa? Już za 50 lat...
  • Gość: obywatel IP: 188.33.109.* 23.04.10, 13:48
    Popieram, byłem tam wczoraj i mam wrażenie że pan z wyborczej był na jakimś
    innym spotkaniu....
  • Gość: kolorowy IP: *.sferia.net 23.04.10, 10:02
    No chyba wam kompletnie padło na dekiel z tą sondą. Referendum czy ma powstać jakieś miejsce kultu religijnego???
    A poza tym to ta cała zadyma jest kompletnie bez sensu. Mają pozwolenie na budowę i wszystkie papiery? Mają.
    A poza tym, drodzy rodacy, nasza konstytucja (przypomnę dla co bardziej niekumatych: najważniejszy akt prawny w państwie) mówi:

    Konstytucja RP
    Art. 53.
    2. Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują.

    Ktoś jeszcze ma jakieś pytania? :>

    Pozdrowienia
  • marac 23.04.10, 10:39
    Gość portalu: kolorowy napisał(a):

    > tych: najważniejszy akt prawny w państwie) mówi:
    >
    > Konstytucja RP
    > Art. 53.
    >
    > Ktoś jeszcze ma jakieś pytania? :>

    Ja mam pytanie. Czy myślisz, pożyteczny idioto, że jak za 50 lat będą
    kamienowali Twoją wnuczkę za brak chusty na głowie, to obronisz ją powołaniem
    się na polską konstytucję?
    --
    IslamskaEuropa? Już za 50 lat...
  • Gość: kolorowy IP: *.sferia.net 23.04.10, 10:59
    Jeśli masz zamiar przyjacielu rzucać wyzwiskami to nie mamy o czym dyskutować.
    Konstytucja reguluje życie w państwie i dopóki takie zapisy są w niej zawarte to
    możesz sobie protestować do woli. Jeśli tak sie obawiasz o przyszłość
    kamieniowanych wnuczek to zajmij się zmiana ustawy zasadniczej. Wystarczy we
    wspomnianym artykule dopisać na końcu "za wyjątkiem islamu". ;>

    Pozdrowienia
  • Gość: Ala IP: *.multimo.pl 23.04.10, 12:59
    Oj,ja jestem tez przeciw.Mysle,ze polacy jeszcze za malo wiedza o
    Islamie i dlatego sa tak otwarci.
    Wiesz dlaczego mer Nicei-starszy pan-ciagle wygrywa wybory?Bo jego
    haslem wyborczym jest:Stanowcze nie dla wielkiego meczetu w Nicei!!
    Oni tam juz doswiadczyli,co to znaczy pozwolic zagniezdzic sie
    muzulmanom w kraju.Oni nie chca sie asymilowac,oni sa tu aby
    wrowadzic swoje zwyczaje.A ja nie chce nosic burki.W mojej kulturze
    nosi sie mini spodnice i odkryte twarze.Moze to glupie ,ale dlaczego
    ja zakladam chustke,kiedy zwiedzam meczet,dlaczego u nich nie ma
    mowy o Kosciolach.ONI SIE SZANUJA.ozdrawiam
  • Gość: Thobold IP: 150.254.73.* 23.04.10, 13:43
    Ja z kolei myślę, że to właśnie dlatego, że Polacy tak mało wiedzą o islamie, są
    tak ksenofobiczni. Dlaczego nie protestują, gdy powstaje świątynia katolicka?
    Wśród katolików też jest sporo terrorystów i bandytów - IRA, ETA, Cypr, Sycylia...
    Tak samo bzdurna argumentacja, jak rzekome powiązania WSZYSTKICH (LOL)muzułmanów
    z terrorystami.
  • islaminfo 23.04.10, 14:49
    Thobold teraz ty odsłaniasz swoją niewiedzę. Przede wszystkim co do argumentów
    osób protestujących. Bractwo Muzułmańskie jest islamistyczną organizacją
    działającą w sposób instytucjonalny, aczkolwiek ich cele wyłożone przez Qtba czy
    Al-Bannę nie różnią się w znacznej mierze od tych co prowadzą dżihad (oczywiście
    dżihad specyficznie pojmowany różniący się od tradycyjnej interpretacji
    dżihadu). Wczoraj na zebraniu w Ochocie panowie z Ligi Muzułmańskiej nawet tego
    Bractwa bronili.
  • ddo1 23.08.11, 13:28
    jasne Islam to taka spokojna religia tylko po co jest w koranie sura łupy ? a tak w nawiasie Islam uznaje tylko Islam nie ma buddystów hindusów chrześcijan żydów ateistów są tylko przyszli muzułmanie a jeśli nie zechcą konwertować pokojowo to się ich zabije
  • brudno 25.04.10, 11:41
    "Wiesz dlaczego mer Nicei-starszy pan-ciagle wygrywa wybory?Bo jego
    haslem wyborczym jest:Stanowcze nie dla wielkiego meczetu w Nicei!!"
    Inny włoski burmistrz jest tak nowoczesny i demokratyczny, że na
    jakieś działce legalnie kupionej przez muzułmanów, gdzie legalnie
    miał być meczet zbudowany, nielegalnie jakieś gówna zakopywał, by
    nie dopuścić do budowy meczetu z powodu profanacji ziemi...
    U nas pomysły by konstytucją zakazać islamu, "bo to terroryści" i "w
    Arabii Saudyjskiej nie pozwalają by Mekkę przerobić na katedrę".
    I są województwa, gdzie PONAD 100 % państwoych funduszy na ochronę
    zabytków przejmuje KK - w tym na "zabytki" z ostatnich 20 lat...
  • Gość: wawiak IP: *.180.115.255.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 23.08.11, 18:09
    Gość portalu: kolorowy napisał(a):
    Gość portalu: kolorowy napisał(a):
    > Jeśli masz zamiar przyjacielu rzucać wyzwiskami to nie mamy o czym dyskutować.
    > Konstytucja reguluje życie w państwie i dopóki takie zapisy są w niej zawarte t
    > o
    > możesz sobie protestować do woli. Jeśli tak sie obawiasz o przyszłość
    > kamieniowanych wnuczek to zajmij się zmiana ustawy zasadniczej. Wystarczy we
    > wspomnianym artykule dopisać na końcu "za wyjątkiem islamu". ;>




    ja tam, przyjacielu, mam zamiar co miesiąc wrzucać im przez płot zabitego warchlaka.;>
  • Gość: * IP: 109.243.67.* 23.04.10, 11:00
    pytanie całkiem bezzasadne, znajdź mi kraj, w którym mniejszość narodowa/religijna ma władzę dominującą.
    poza tym znajdź kraj, w którym kamienuje się za brak chusty.
    w coraz większej ilości krajów odchodzi się od nakazu noszenia chusty, a kobiety robią to z szacunku dla tradycji.
    zdaje się, że lubisz ekstremalne przykłady, których jest jak na lekarstwo w rzeczywistości.
    tak dla Twojej wiedzy kamienowanie miało miejsce kiedyś za cudzołóstwo.
    nie masz w ogóle wiedzy na temat islamu, a wypowiadasz się wypisując bzdury. chyba lepiej milczeć niż pisać głupoty?

    rozejrzyjcie się trochę dookoła, doceńcie inne kultury i zacznijcie je poznawać, a nie negować przez swoją fobię. nie żyjemy sami na świecie, inni ludzie też potrzebują kultywować swoje tradycje i kulturę i mają do tego pełne prawo.
    od wielu lat istnieje meczet w Gdańsku i co dzieje się coś tam? ktoś wepchał komuś na siłę chustę na głowę?
    opanujcie swoja wypaczoną wyobraźnie...

  • nessie-jp 24.04.10, 01:08
    > Ja mam pytanie. Czy myślisz, pożyteczny idioto, że jak za 50 lat będą
    > kamienowali Twoją wnuczkę za brak chusty na głowie, to obronisz ją powołaniem
    > się na polską konstytucję?

    A co dla mnie za różnica, czy ją ukamienują za brak chusty, czy za in vitro albo
    -- o zgrozo -- za związek z inną kobietą? (Koszmar, nie? Niemalże gorszy od
    niewpłacania na Radio Maryja, a już na pewno od chusty, chociaż pewnie nie tak
    zły, jak in vitro).

    Sprawa jest jasna -- zabronić budowy kościołów w ogóle i tyle. Kto chce uprawiać
    jakieś dziwaczne praktyki, niech to robi po cichu i nie demoralizuje dzieci.

    --
    Zakochani w zbrodni, ofiar wiecznie głodni,
    wodnik i topielica, topielica i wodnik...
  • Gość: STOP kebabom! IP: *.chello.pl 26.04.10, 06:23
  • sorc108 23.04.10, 10:43
    Wyobraźmy sobie, że grupa ludożerców chce sobie postawić ośrodek na Ochocie, gdzie będą (oficjalnie) oddawać się modłom, ale wiadomo że w przyszłości mogą kogoś zjeść z czystych pobudek religijnych... Ciekawe czy Wyborcza (w której jak dla mnie, to ktoś chyba zgłupiał) też by broniła ich wolności?

    A z Islamem tak jak z ludożercami - tego co robią nie tłumaczą okrucieństwem tylko potrzebami religijnymi. To z głęboko religijnej potrzeby serca maltretują swoje kobiety, wysadzają się w powietrze, organizują zamachy itd.

    Ustawa o wolności wyznania była pisana pod religie oparte na współczuciu, a nie na przemocy.
  • Gość: help! IP: 109.243.67.* 23.04.10, 11:01
    o zgrozo, w życiu nie czytałem większej głupoty i nie widziełam tak nietrafnych
    porównań - gratuluję ubawiłem się :)
  • Gość: kolorowy IP: *.sferia.net 23.04.10, 11:08
    Widzę ze sami znawcy islamu się wypowiadają. "Religia oparta na przemocy",
    "islam jak ludożercy". :>
    Drogi przyjacielu, rzeczony w artykule muzułmański związek wyznaniowy jest
    oficjalnie zarejestrowana organizacją i jako taki ma prawo do miejsca modłów.
    Choćby ze względu na przytoczony zapis w konstytucji.
    Jakoś nie słyszałem o rejestracji związku wyznaniowego ludożerców więc bez
    takiej taniej retoryki proszę.

    Pozdrowienia
  • Gość: POLKA IP: *.fbx.proxad.net 24.04.10, 12:22
    Jak ustalali Konstytucje RP;, to na pewno nie pomyśleli o Groźbie islamu.
    Na pewno w tym okresie nie był jeszcze tak rozpowszechniony w Europie.
    Czasy się zmieniają i punkty na temat islamu powinny być zmienione.
    Celem muzułmanów jest, żeby islam zalał świat, obojętne na metody jakimi do tego
    dojdą.
    POLACY UWAGA NA ROZPOWSZECHNIANIE SIĘ ISLAMU W POLSCE!!!
    Żądajmy REFERENDUM!!!!MAMY PRAWO!!!
    Kto wydał dokumenty na zezwolenie budowy meczetu na Ochocie???
    Co za spekulacja kryje się za tym???
    Może otrzymanie łapówek od Arabii Saudyjskiej???
    Żądamy wyjaśnień i zrozumienia, dlaczego taka decyzja została wydana!
    Przecież, MY POLACY, jesteśmy u siebie i mamy tez coś do powiedzenia na ten temat!!!
  • marac 23.04.10, 10:36
    Poniższy artykuł pochodzi z książki dr. Petera Hammonda: Slavery, Terrorism
    and Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat:

    Islam nie jest ani religią, ani kultem - jest pełnym, kompletnym ustrojem.

    Islam ma religijne, polityczne, ekonomiczne oraz militarne komponenty.
    Komponent religijny jest podstawą dla wszystkich innych komponentów.
    Islamizacja następuje, kiedy w danym kraje jest wystarczająco dużo muzułmanów,
    aby zaczęli się domagać swoich tak zwanych "praw religijnych". Kiedy poprawne
    politycznie i multikulturalne społeczeństwa zgadzają się na "rozsądne"
    muzułmańskie żądania o ich "prawa religijne", po cichu przechodzą także
    pozostałe komponenty. Tak właśnie to działa: (Źródło danych procentowych -
    CIA: The World Fact Book (2007)).

    Dopóki populacja muzułmanów pozostaje w okolicach 1%, są oni postrzegani jako
    miłująca pokój mniejszość. W artykułach prasowych, filmach podkreślana jest
    ich barwna odmienność:

    USA -- muzułmanów 1.0%
    Australia -- muzułmanów 1.5%
    Kanada -- muzułmanów 1.9%
    Chiny -- muzułmanów 1% -2%
    Włochy -- muzułmanów 1.5%
    Norwegia -- muzułmanów 1.8%

    W zakresie 2% do 3% muzułmanie zaczynają odróżniać się od innych mniejszości.
    Zaczynają być widoczni jako członkowie gangów ulicznych iw więzieniach.
    Pojawiają się pierwsze symptomy nadużywania środków z pomocy społecznej.

    Dania -- muzułmanów 2%
    Niemcy -- muzułmanów 3.7%
    Wlk. Brytania -- muzułmanów 2.7%
    Hiszpania -- muzułmanów 4%
    Tajlandia -- muzułmanów 4.6%

    Powyżej 5% zaczyna być zauważalny silny (nieproporcjonalny do ich liczebności)
    wpływ na społeczeństwo. Naciskają na wprowadzenie żywności halal (czystego wg.
    islamskich standardów), dzięki czemu wymuszają pojawienie się dużej liczby
    miejsc pracy dla muzułmanów. Pojawia się seria żądań do sieci handlowych o
    wprowadzenie tej żywności na rynek, często wzmocniona groźbami.

    Francja -- muzułmanów 8%
    Filipiny -- muzułmanów 5%
    Szwecja -- muzułmanów 5%
    Szwajcaria -- muzułmanów 4.3%
    Holandia -- muzułmanów 5.5%
    Trynidad & Tobago -- muzułmanów 5.8%

    Powyżej 10% rząd państwa zmuszany jest do uznania ich prawa do sądów Sharii
    czyli wg. prawa islamskiego. Docelowo Islam dąży do tego, aby cały świat był
    sadzony wg. prawa Sharii. Wyraźny wzrost bezprawia, pojawiają się muzułmańskie
    getta, gdzie nawet uzbrojone patrole policji boją się zapuszczać. Rząd zaczyna
    tracić kontrolę nad sytuacja. Jakikolwiek pretekst może doprowadzić do
    rozruchów, palenia samochodów i napaści na nie-muzułmanów.

    Gujana -- muzułmanów 10%
    Indie -- muzułmanów 13.4%
    Izrael -- muzułmanów 16%
    Kenia -- muzułmanów 10%
    Rosja -- muzułmanów 10-15%

    Powyżej 20% zaczynają się demonstracje siły, podpalenia szkół, szpitali,
    samochodów, synagog i kościołów. Większość osadzonych w więzieniach to
    muzułmanie. Dotychczas sporadyczne grupy para-militarne dżihadystów zaczynają
    działać w świetle dnia, często wypierając na terenach zamieszkania muzułmanów
    lokalne siły porządkowe.

    Etiopia -- muzułmanów 32.8%

    Powyżej 40% można się spodziewać regularnych masakr i ataków terrorystycznych.
    Organizacje para-militarne rządzą niektórymi terenami wg. własnego widzimisię.
    Trwają także uprowadzenia niewiernych kobiet, gwałty oraz utajone jeszcze
    niewolnictwo.

    Bośnia -- muzułmanów 40%
    Czad -- muzułmanów 53.1%
    Liban -- muzułmanów 59.7%

    Powyżej 60% następują niczym nie ograniczane prześladowania niewiernych,
    sporadyczne masowe mordy, wprowadza się prawo Sharii w skali całego kraju.
    Niewierni są zmuszani do płacenia podatku "za ochronę" tzw. Jizja, często
    rekwirowany jest ich majątek. Masowy exodus nie-muzułmanów z kraju.

    Albania -- muzułmanów 70%
    Malezja -- muzułmanów 60.4%
    Katar -- muzułmanów 77.5%
    Sudan -- muzułmanów 70%

    Powyżej 80% pojawiają się czystki i mordy kierowane z poziomu państwowego.

    Bangladesz -- muzułmanów 83%
    Egipt -- muzułmanów 90%
    Gaza -- muzułmanów 98.7%
    Indonezja -- muzułmanów 86.1%
    Iran -- muzułmanów 98%
    Irak -- muzułmanów 97%
    Jordania -- muzułmanów 92%
    Maroko -- muzułmanów 98.7%
    Syria -- muzułmanów 90%
    Tadżykistan -- muzułmanów 90%
    Turcja -- muzułmanów 99.8%
    Zjednoczone Emiraty Arabskie -- muzułmanów 96%

    W pobliżu 100% następuje tzw. muzułmański Pokój (stad Islam jest znany jako
    "Religia Pokoju") czyli "Dar-es-Salaam", co znaczy "Islamski Dom Pokoju". Wg.
    wojennej doktryny islamu powinien być wtedy pokój, gdyż wszyscy są już
    muzułmanami i nie ma powodów do walki.

    Afganistan -- muzułmanów 100%
    Arabia Saudyjska -- muzułmanów 100%
    Somalia -- muzułmanów 100%
    Jemen -- muzułmanów 99.9%"

    Oczywiście tak się nie dzieje. Aby spełnić swoją rządzę krwi, muzułmanie
    zaczynają mordować siebie na wzajem z różnych powodów.

    "Zanim miałem 9 lat, nauczyłem się podstawowego kanonu życia Araba. Ja
    przeciwko mojemu bratu; ja i mój brat przeciwko naszemu ojcu; moje rodzina
    przeciwko naszym kuzynom i klanowi; klan przeciwko plemieniu; plemię przeciwko
    światu, i wszyscy spośród nas przeciwko niewiernym. Leon Uris, The Haj"

    Dobrze jest pamiętać, że w wielu, wielu krajach, takich jak Francja, populacja
    muzułmańska skoncentrowana jest w gettach, określonych przez ich pochodzenie
    etniczne. Muzułmanie nie integrują się ze społeczeństwem w ogólności. Tym
    samym, uzyskują miejscami znacznie większe wpływy niż ich krajowy odsetek
    mógłby wskazywać.

    Dr.Peter Hammond, Frontpage Magazine
    Tłumaczenie: Adam Szczepanik
    --
    "despair and deception, love's ugly little twins
    came a-knocking on my door - I let them in"
    www.youtube.com/watch?v=H6QwJUBCXu0
  • Gość: emeryt40 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.10, 13:10
    Jeden mason napisze, a pozostali masoni go cytują i artykół staje
    się naukowy. Nie ma złych i dobrych narodów, są źli i dobrzy ludzie.
    A kraje muzułmańskie znajdują się w okresie pokolonialnym po
    wielowiekowej kolonizacji i to jest problem. Świat nie powstał
    pamiętnego 11 września. A cała nagonka na muzułmanow w Polsce to
    działalność proizraelskiej oraganizacji Europa Przyszłści, która za
    pieniądze izraelskich służb specjalnych ma judzić i podsycać
    konflikt muzułmańsko-chrześcijańskie, a banki Goldman Sachs mają
    kręcić swoje lody w Europie tak jak w USA. Bądźmy mądrzy i kierujmy
    się własnym interesem demokracji, a nie interesami goldmanów.
  • holger.danske 23.04.10, 14:02

    > Nie ma złych i dobrych narodów, są źli i dobrzy ludzie.
    Zgadza się. Muszę jednak od razu dodać że są też niestety dobre i złe systemy religijne/ideologiczne. Można chyba ocenić drzewo po tym jakie wydaje owoce, prawda? Wystarczy czytać obiektywne gazety i śledzić statystyki.

    > A kraje muzułmańskie znajdują się w okresie pokolonialnym po
    > wielowiekowej kolonizacji i to jest problem. Świat nie powstał
    > pamiętnego 11 września.
    Islam zawiera w sobie mechanizm który nie pozwala mu ewoluować i to jest problem. Dzisiejszy islam jest bardziej skrajny i okrutny niż tysiąc lat temu. Chrześcijaństwo zmieniało się wraz z postępem cywilizacji.

    >A cała nagonka na muzułmanow w Polsce to
    > działalność proizraelskiej oraganizacji Europa Przyszłści, która za
    > pieniądze izraelskich służb specjalnych ma judzić i podsycać
    > konflikt muzułmańsko-chrześcijańskie,
    Muszę cię rozczarować, emerycie. Robią to za własne pieniądze i są niezależnie myślącymi ludźmi którzy na podstawie obserwacji zmian zachodzących w zachodnich społeczeństwach postanowiła zrobić coś aby ochronić nasze polskie d..y...
  • Gość: wawiak IP: 81.219.13.* 27.04.10, 10:31
  • Gość: W-ka IP: *.fbx.proxad.net 27.04.10, 13:07
    Panie wawiak,
    jestem takiego samego zdania co pan i zapewne nie jestem sama.
  • ewa1-23 23.04.10, 15:19
    Czy kraje zachodnie mają problem z muzułmanami? MAJĄ! Czy nam potrzebny jest problem z muzułmanami? NIE! I to powinno wystarczyć myślącemu człowiekowi. Poza tym, czegóż to możemy nauczyć się od muzułmanów, od tej wspaniałej religii? Przemocy wobec kobiet? Podpalania samochodów? Lewak powie, że oczywiście, islam trzeba postrzegać poprzez pryzmat.... no, czego? Bla, bla... I żadne gadanie nie zmieni faktów. GW staje się żałosna.
  • Gość: Polka IP: *.fbx.proxad.net 24.04.10, 21:20
    Szanowny panie EMERYT40,
    Przeszedł pan życie i jak widzę po tym co pan pisze, niewiele pan z niego
    zrozumiał, bo jeszcze jest pan taki naiwny?
    Nie wie pan o tym, ze ludzi formuje ich wiara?
    Nie wie pan o tym, ze Muzułmanin nie uznaje innych religii?, ze gotowy jest
    zabić nawet swojego brata czy siostrę, jak nie przestrzegają koranu?
    U nich, kobieta nie ma prawa poślubić mężczyznę innego wyznania, ponieważ grozi
    jej śmierć ze strony swojej własnej najbliższej rodziny.
    A mężczyźni muzułmanie przyjeżdżają do Polski kupować kobiety Polki.

    Drogi panie EMERYT40 i inni, którzy maja podobny pogląd do pańskiego,
    radzę wam więcej podróżować, obserwować życie innych ludzi na świecie, czytać
    prasę całego świata, żeby wasz pogląd na życie powiększył swoje horyzonty, a do
    tej pory starajcie się wstrzymać z waszymi opiniami, żeby nie wprowadzać ludzi w
    błąd, co może obrócić się w katastrofę.


  • Gość: ndjamena IP: *.chello.pl 23.04.10, 16:23
    Wystarczy wstawić żyd zamiast muzułmanin i mamy gotową gazetkę z lat trzydziestych z Niemiec. A te "badania" to szkoda komentować. Jeżeli ktoś naprawdę jest ślepy na to, że też inne religie potrafią popełniać zbrodnie, ludobójstwo, dopuszczać się aktów terroryzmu, a nawet mieć wpływ na władzę to jak bardzo musi mieć zakuty łeb? nie wspominam o elementarnej znajomosci historii, bo tu już żądam za dużo.
  • marac 23.04.10, 10:40
    List grupy wolnomyślicieli i humanistów muzułmańskiego pochodzenia
    do muzułmanów z całego świata

    Drodzy przyjaciele,

    Tragiczne wydarzenia z 11 września wstrząsnęły światem. Trudno sobie
    wyobrazić, że ktoś może być do tego stopnia przepełniony nienawiścią, by
    popełnić tak ohydne zbrodnie i zabić tylu niewinnych ludzi. Będąc ludźmi
    muzułmańskiego pochodzenia jesteśmy tak samo wstrząśnięci jak reszta świata.
    Czujemy jednak, że nasi sąsiedzi i współobywatele patrzą na nas podejrzliwie i
    nieufnie. Chcemy zaprotestować i powiedzieć światu, że nie jesteśmy
    terrorystami, a ci którzy popełniają te podłe czyny są mordercami i nie mają z
    nami nic wspólnego. Jednak w rzeczywistości z powodu naszych muzułmańskich
    korzeni nie możemy po prostu wymazać "piętna islamskiego terroryzmu" z naszej
    tożsamości!

    Większość muzułmanów z pewnością oświadczy: "Islam nigdy by nie poparł
    zabijania niewinnych ludzi. Allach ze Świętego Koranu nigdy nie nawoływał do
    zabijania. Wszystko to jest dziełem kilku wprowadzonych w błąd ekstremistów z
    marginesu społeczeństwa. Prawdziwy islam nie ma nic wspólnego z agresją.
    Potępiamy wszelką przemoc. Islam oznacza pokój. Islam oznacza tolerancję."

    Oto co powiedziałby wykształcony muzułmanin:

    Tak myśli większość muzułmanów, ale czy to prawda? Czy islam naprawdę głosi
    pokój i tolerancję, odrzucając przemoc? Muzułmanie, którzy popełniają te
    zbrodnie są innego zdania. Wierzą, że to, co robią to dżihad (święta wojna).
    Twierdzą, że zabijanie niewiernych jest obowiązkiem każdego muzułmanina. Nie
    zabijają dlatego, że chcą pogwałcić prawa islamu, lecz dlatego, że myślą, iż
    tak właśnie powinien postępować prawdziwy muzułmanin. Ci, którzy wysadzają w
    powietrze własne ciało, by zabić więcej niewinnych ludzi robią to, ponieważ
    myślą, że czeka ich nagroda w Raju. Mają nadzieję, że zostaną pobłogosławieni
    przez Allacha, będą jeść niebiańskie pożywienie, pić czyste wino i cieszyć się
    towarzystwem boskich partnerek. Czy się całkowicie mylą? Skąd wzięli te
    wypaczone poglądy? Jak to się stało, że uwierzyli, iż zabijanie niewinnych
    ludzi sprawia przyjemność Bogu? Czy może to my jesteśmy w błędzie? Czy islam
    naprawdę głosi przemoc? Czy wzywa swych wyznawców do zabijania niewiernych?
    Potępiamy tych, którzy dopuszczają się aktów przemocy i nazywamy ich
    ekstremistami. Ale czy naprawdę są oni ekstremistami, czy też postępują tak,
    jak każe im święta księga, Koran? Czego naucza Koran? Czy go czytaliśmy? Czy
    wiemy, jakie nauki są w nim zawarte? Przeanalizujmy kilka z nich i przyjrzyjmy
    się bliżej słowom Allacha.

    Czego naucza nas Koran: Wykorzystaliśmy najszerzej dostępne angielskie
    tłumaczenie Koranu. Czytelnicy mogą zweryfikować nasze cytaty ze świętej
    księgi. Prosimy, byście zachowali bezstronność i przeczytali te wersety kilka
    razy. Poniższe cytaty pochodzą z najbardziej godnego zaufania przekładu Koranu
    autorstwa Yusufaliego. *

    W Koranie jest napisane: "O wy, którzy wierzycie! Nie bierzcie sobie za
    przyjaciół Żydów i chrześcijan" (5:51), "I zabijajcie niewiernych,
    gdziekolwiek ich spotkacie" (2:191), "Mordujcie ich i bądźcie dla nich surowi"
    (9:123), "Zabijajcie bałwochwalców, tam gdzie ich znajdziecie; chwytajcie ich,
    oblegajcie i przygotowujcie dla nich wszelkie zasadzki!" (9:5). Koran każe nam
    walczyć z niewiernymi i obiecuje: "Jeżeli wśród was jest dwudziestu
    cierpliwych, to zwyciężą dwustu; a jeżeli jest stu wśród was, to oni zwyciężą
    tysiąc niewiernych" (8:65). Allach i jego posłaniec chcą, żebyśmy walczyli z
    chrześcijanami i Żydami, "dopóki oni nie zapłacą daniny własną ręką i nie
    zostaną upokorzeni" (9:29).

    Allach i jego posłaniec głoszą, że dopuszczalne jest niedotrzymywanie obietnic
    (traktatów) i zobowiązań wobec pogan i wypowiadanie im wojny, kiedy tylko
    czujemy się wystarczająco silni (9:3). Nasz Bóg każe nam "zwalczać
    niewiernych" i "ukarze ich przez nasze ręce i okryje ich wstydem; i dopomoże
    nam zwyciężyć ich" (9:14).

    Koran odbiera całej ludzkości wolność wyznania i skazuje wszystkich
    nie-muzułmanów na piekło (5:10), nazywa ich "nadżi" (plugawymi,
    niedotykalnymi, nieczystymi) (9:28) i nakazuje swym wyznawcom walczyć z
    niewiernymi dopóty, dopóki nie pozostanie żadna inna religia prócz islamu
    (2:193). Głosi, że "niewierni pójdą do piekła i będą pojeni wrzątkiem"
    (14:17). Nakłania muzułmanów, by "zabili niewiernych, ukrzyżowali ich lub
    obcięli im dłonie i stopy, albo by wypędzili ich z kraju, by doznali hańby na
    tym świecie i kary bolesnej w życiu ostatecznym." (5:34) Głosi również, że
    "ci, którzy nie uwierzyli, będą mieli ubranie przykrojone z ognia; a głowy ich
    polewane będą wrzącą wodą, która roztopi ich wnętrzności i skórę. Dla nich
    będą żelazne rózgi z hakami"(22.19-22) i że nie tylko "czeka ich hańba na tym
    świecie, ale i On da im zakosztować w Dniu Zmartwychwstania kary ognia
    palącego." (22:9)

    W Koranie jest napisane, że "ci, którzy wzywają boga innego niż Allach nie
    tylko zaznają kary w tym życiu, lecz w Dniu Zmartwychwstania ich kara będzie
    podwojona, i będą w niej poniżeni na wieki" (25:68). Dla tych, którzy "nie
    wierzą w Boga i Jego Posłańca, On, zaprawdę, przygotował dla niewiernych ogień
    płonący" (48:13). Choć zaleca nam się, byśmy byli współczujący dla siebie
    nawzajem, mamy być "srodzy dla niewiernych" - chrześcijan, Żydów i ateistów,
    którzy są naszymi sąsiadami i kolegami (48:29). Oto co Prorok "surowo
    nakazuje" dla tego, kto nie wierzy w Allacha: "Bierzcie go i nałóżcie mu
    kajdany! potem w ogniu piekielnym palcie go! Następnie zakujcie go w łańcuch,
    którego długość wynosi siedemdziesiąt łokci! Bo on nie wierzy w Boga potężnego
    i nie zachęca do żywienia biednych! I nie ma tutaj dla niego przyjaciela, nie
    ma pożywienia oprócz cuchnącej ropy; i nie je tego nikt oprócz grzeszników."
    (69:30-37)

    Koran zakazuje muzułmaninowi przyjaźnienia się z niewiernym, nawet jeśli ów
    niewierny jest jego ojcem lub bratem (9:23), (3:28). Nasza święta księga
    nakazuje nam nie okazywać posłuszeństwa niewiernym i ich rządom, lecz ze
    wszystkich sił zwalczać niewiernych (25:52), i być dla nich srogimi, ponieważ
    ich miejsce jest w Piekle"(66: 9). Święty Prorok rozkazuje nam walczyć i
    stwierdza, że "walka jest dla nas dobra, chociaż jest nam nienawistna"
    (2:216). Następnie radzi: "uderzcie mieczem po szyi niewiernych; a kiedy ich
    całkiem rozbijecie, to mocno zaciśnijcie na nich pęta" (47:4) Nasz Bóg
    obiecał: "Ja wrzucę strach w serca niewiernych" i nakazał: "Bijcie ich więc po
    karkach! Odetnijcie im końce wszystkich palców!" (8:12). Zapewnia nas także,
    że kiedy zabijamy w jego imieniu "to nie my ich zabijamy, lecz Allach ich
    zabija, aby doświadczyć wiernych doświadczeniem pięknym, pochodzącym od Niego"
    (8:17). Każe nam "wzbudzić przerażenie w sercach wrogów" (8:60). Uczynił
    Dżihad obowiązkiem każdego muzułmanina i ostrzegł nas: "A jeżeli nie
    wyruszycie [na dżihad], to ukarze was Bóg karą bolesną i zmieni was na inny
    naród. A wy nie możecie Mu w niczym zaszkodzić. Przecież Bóg jest nad każdą
    rzeczą wszechwładny!" (9:39) Allach mówi do Świętego Proroka: "O Proroku!
    Walcz przeciwko niewiernym i przeciwko obłudnikom i bądź dla nich surowy! Ich
    miejscem schronienia będzie Gehenna. Jakże nieszczęsne to miejsce przybycia!"
    (9:73).
    [...]
    c.d. tutaj: www.buddyzm.edu.pl/magazyn/14/cs14-26.htm
    --
    Dlaczego prezydent PiSu został pochowany w przedsionku krypty Marszałka?
    Bo dawniej wodzów chowało się razem ze służbą.
  • Gość: emeryt40 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.10, 13:14
    marc jest płodny w swoim działaniu, ale jak się ma etat to musi
    działać. A że podaje wyrwane z kontekstu cytaty, to sprawa jego
    warsztatu propagandy i judzenia.
  • Gość: ? IP: *.chello.pl 24.04.10, 20:33
    piszą ody do kebabów?
  • Gość: wawiak IP: 81.219.13.* 23.04.10, 10:50
  • Gość: wawiak IP: 81.219.13.* 23.04.10, 10:50
  • mobrebski 23.04.10, 12:37
    Podpisałem petycję przeciw budowie meczetu na Ochocie na stronie www.petycje.pl, nie zastrzegając adresu elektronicznego i w ciągu minut dostałem maila, napisanego łamaną angielszczyzną, pełnego jednostronnych faktów, nietrafionych argumentów i z błędem rzeczowym, dotyczącym zresztą krajów arabskich.
    Później Pan Bartosz Kurzyca z adresu Islamofobia zaprosił mnie na dyskusję o książce nieznanego mi Francuza pod tytułem „Nowa islamofobia”, abym się trochę doinformował.
    Obydwu rozmówcom odpisałem. Od żadnego nie dostałem odpowiedzi.
    Owym „światłym”, „tolerancyjnym” i „nowoczesnym” zwolennikom meczetów w Europie pragnę uświadomić, że popełniają zasadniczy błąd w dyskusji. Wychodzą mianowicie z założenia, że adwersarze są tacy jak my sami: otwarci, tolerancyjni i pragną po prostu żyć w spokoju swoim życiem.
    Tymczasem tak nie jest.
    Doświadczenia innych krajów Europy Zachodniej wskazują, że wznoszenie meczetów w Europie to nie spokojny apel o tolerancję, lecz strategia buta w drzwiach, dobrze znana ze świata negocjacji handlowych.
    Najpierw będzie meczet. Potem – już są – hindżaby, chusty coraz śmielej noszone przez kobiety. Następnie będziemy mieć w miejscach publicznych burki – w ogóle zakrywające twarz. Właśnie przeciw nim protestuje obecnie Nicolas Sarkozy, prezydent i rodak autora wspomnianej pracy o Islamofobii. A jeszcze później będziemy słyszeli Allachu akbar – z częstotliwością i o porach, jakie muzułmanie uznają za stosowne.
    A trzeba wiedzieć, że ani meczet nie jest dla muzułmanów „domem bożym” w sensie chrześcijańskim (ma charakter społeczny i polityczny), ani hindżab nie jest znakiem religijnym (by o burce nie wspomnieć). Koran nakazuje skromność i czystość, tak jak Tora i Pismo Święte, zatem chusta jest manifestacją polityczną a nie religijną. Mówiąc krótko – muzułmanki mogą spokojnie obyć się bez nich.
    Islam był (i jest) od stuleci wrogi wszystkiemu co nieislamskie, a czasem nawet islamskie. Co do judaizmu można by dyskutować, ale mahometanizm nie ma chrześcijaństwu do zaproponowania praktycznie niczego.
    Od chrześcijaństwa różni się znacznie i to od samego początku.
    Religia Chrystusa powstała pokojowo, religia Mahometa w wyniku wojny. Ta pierwsza powstała od przelania krwi Założyciela i tysięcy Jego naśladowców. Islam powstał od przelania krwi przeciwników politycznych. Chrześcijanie za braci uważają każdego człowieka, muzułmanie każdego... muzułmanina (albo i to nie).
    Chrześcijaństwo i judaizm za apostazję grożą ewentualnie po śmierci. Islam apostazję (nawet na rzecz innej religii monoteistycznej) grozi śmiercią. I wyroki są wykonywane.
    Chrześcijanie wytrwali w jedności lat prawie tysiąc. Muzułmanie nie wytrwali nawet czterdziestu, gdyż zaczęli się masowo zabijać już za trzeciego kalifa.
    Jezus był krystalicznie czysty, według wielu bezgrzeszny wręcz. Mahomet ożenił się z piętnaście lat od niego starszą bogatą wdową, czterdziestoletnią. Pod koniec życia związał się z dziewięcioletnią dziewczynką. Zaś w międzyczasie, zanim modły skierował w kierunku Mekki, zorientował je ku Jerozolimie, aby pozyskać sympatię majętnych żydów. Hipokryzja i spryt zawsze kazały mu układać się z silniejszymi, unikać starcia z równymi i niszczyć słabszych.
    Konsekwentnie zatem jego wyznawcy przez stulecia prowokowali, mordowali i brali w niewolę Europejczyków oraz ludność Czarnej Afryki. Praktyk tych zaprzestali tylko dlatego, że lekcje np. spod Lepanto czy Wiednia wytłumaczyły im, że ekspansja do Europy to nie najlepszy pomysł. Więc dziś, pod hasłem dialogu (z kim? o czym?) w całej Europie budują „centra kultury”, by w nich szerzyć nietolerancję i narzucać gospodarzom własne warunki.
    Poza tym, w Arabii Saudyjskiej, kraju sponsorującego wiele islamskich inwestycji, nie tylko postawienie kościoła katolickiego jest absolutnie niemożliwe. Nielegalne jest nawet posiadanie Pisma Świętego lub jakikolwiek przejaw religii innej niż islam.
    Konflikty religijne i niereligijne w całym świecie (Nigeria, Darfur, Pakistan, Afganistan, Irak, Iran, Somalia, Filipiny) jakoś dziwnie koncentrują się najczęściej wokół islamu. A ofiary – to najczęściej chrześcijanie.
    Pamiętajmy o tym mówiąc dziś o tolerancji.
    Michał Obrębski
  • Gość: Ala IP: *.multimo.pl 23.04.10, 13:14
    Dzieki za piekny tekst
  • mobrebski 23.04.10, 16:26
    I ja dziękuję. :)
    Michał Obrębski
  • kurosuke 23.04.10, 13:25
    Problem polega na tym, ze GW nie chce o tym wszystkim pamietac. Ich redaktorzy
    zamiast zajac sie niejasnymi faktami np. kim jest ow oddany wierny, ktory
    sponsoruje budowe meczetu? Albo jak to sie stalo, ze na zebraniu radnych nie
    poinformowano ich dokladnie ze bedzie to wahabicki meczet a nie tylko centrum
    kultury? Kto byl odpowiedzialny za przedstawienie takiej informacji na zebraniu
    radnych? Czy radni wiedza w ogole co to jest wahabicka odmiana Islamu? na jakiej
    zasadzie wydano pozwolenie i kto je wydawal? Dlaczego mimo wielu wysilkow
    liczacy ponad 5 tys. Zwiazek Muzulmanski Tatarow Polskich nie byl w stanie jak
    dotad wybudowac meczetu, a liczaca jedynie 180 osobowa wahabicka odmiana Islamu
    w ekspresowym tempie dostala takie pozwolenie? To wszystko sa doskonale tematy
    dla reporterow GW. Mozna ich dorzucic wiecej o czym wspominalem w wczesniejszym
    wpisie np. o relacjach Islamu ze wspolczesna kultura Europy Zach itd, itd.
    Wymaga to jednak pewnego wyrobienia, beztronnosci oraz autentycznej proby
    dojscia do prawdy, ktorej jest jak na lekarstwo w tekstach ktore jak dotychczas
    ukazalay sie w tej sprawie na lamach GW>
  • thobold 23.04.10, 14:29
    No to sam się tego dowiedz, detektywie, skoro GW nie potrafiła. Czy może
    potrafisz tylko rzucać bezpodstawne oskarżenia?
    --
    -
    Jestem agentem Mossadu, ponadto za czarną robotę płaci mi CIA, koncerny
    energetyczne, Bilderbergowie, wydział XIII Watykanu, Kult Wielkiego Cthulhu,
    sztab wyborczy PO i oczywiście sam Szatan.
  • islaminfo 23.04.10, 14:50
    A dlaczego koledze nie wolno wyrażać opinii o dziennikarstwie i tym czym i jak
    zajmują się dziennikarze? Wolni są od krytyki?
  • Gość: 1patriot IP: *.maine.res.rr.com 24.04.10, 17:12
    thobold tylko wszystkich obraza islamski palant...
  • Gość: ? IP: *.chello.pl 07.06.10, 06:26
    to może na Czerskiej meczet zrobią, skoro tacy są tolerancyjni?
  • thobold 23.04.10, 14:06
    > Chrześcijanie wytrwali w jedności lat prawie tysiąc. Muzułmanie nie wytrwali
    nawet czterdziestu, gdyż zaczęli się masowo zabijać już za trzeciego kalifa.
    --Ach, więc religia katolicka jest "lepsza"? A z tym tysiącem lat to coś się
    panu pomyliło - a schzima wschodnia? Schizma Ariusza? Nestorianie? Bogomili?
    Słabo z tą jednością u chrześcijan.

    >Jezus był krystalicznie czysty, według wielu bezgrzeszny wręcz. Mahomet ożenił
    się z piętnaście lat od niego starszą bogatą wdową, czterdziestoletnią. Pod
    koniec życia związał się z dziewięcioletnią dziewczynką. Zaś w międzyczasie,
    zanim modły skierował w kierunku Mekki, zorientował je ku Jerozolimie, aby
    pozyskać sympatię majętnych żydów.
    --Historia mocno alternatywna. Jezus, o ile rzeczywiście istniał, to z pewnością
    nie taki, jak przedstawili go uczniowie - wybielając jego postać do absurdu (W
    końcu NT to dzieło bardziej propagandowe niż autentyczna biografia). Nie
    rozumiem, co jest złego we wzięciu za żonę 40letniej kobiety - zaś śluby z
    dziećmi były praktykowane także w Europie - wie pan zapewne, ile lat miała
    Jadwiga, gdy wychodziła za Jagiełłę?
    PS. Antysemtyzm daje tu naprawdę dziwne rezultaty - Mahomet, który "zwrócił się
    ku Żydom", był zły, ale Jezus, który był Żydem i "zwracał się" w ciągu swego
    życia wyłącznie ku nim (rozszerzenie chrześcijanstwa na nie-żydów było genialnym
    pomysłem Pawła z Tarsu), już jest dobry i "aryjski"? Śmiechu warte.

    >Konsekwentnie zatem jego wyznawcy przez stulecia prowokowali, mordowali i brali
    w niewolę Europejczyków oraz ludność Czarnej Afryki.
    Tak jak biali chrześcijanie konsekwetnie mordowali Indian w obu Amerykach. Tekst
    coraz bardziej kuriozalny.

    >Najpierw będzie meczet. Potem – już są – hindżaby, chusty coraz śmielej noszone
    przez kobiety. Następnie będziemy mieć w miejscach publicznych burki – w ogóle
    zakrywające twarz. Właśnie przeciw nim protestuje obecnie Nicolas Sarkozy,
    prezydent i rodak autora wspomnianej pracy o Islamofobii. A jeszcze później
    będziemy słyszeli Allachu akbar
    -- No i co z tego?! Co to kogo obchodzi, w jakim stroju kto chodzi? A jakby
    tobie zabronili noszenia medalika, a w katolickich kościołach nie wolno by było
    bić w dzwony - to by było ok? Dlaczego muzułmanie mają mieć MNIEJ praw niż
    katolicy?!

    >całej Europie budują „centra kultury”, by w nich szerzyć nietolerancję i
    narzucać gospodarzom własne warunki.
    Pod hasłem "obrony tolerancji" właśnie pan całą tę tolerancję unicestwia. Niech
    pan się po prostu przyzna "jestem faszystą i najchętniej wszytkich tych
    muzułmanów wysłałbym do gazu", tak będzię uczciwie chociaż.

    --
    -
    Jestem agentem Mossadu, ponadto za czarną robotę płaci mi CIA, koncerny
    energetyczne, Bilderbergowie, wydział XIII Watykanu, Kult Wielkiego Cthulhu,
    sztab wyborczy PO i oczywiście sam Szatan.
  • mobrebski 23.04.10, 16:22
    Nie, agentem Mosadu Pan z pewnością nie jest. Nie powiem, kim Pan jest.
    Pozdrawiam.
    Michał Obrębski
  • marac 23.04.10, 19:32
    Brawo! Pięknie i mądrze napisane. Szkoda, że pożyteczni idioci z redakcji GW nie
    zaglądają na forum.
    --
    Posadź drzewo!
  • mobrebski 23.04.10, 19:46
    Dziękuję i pozdrawiam.
    Michał Obrębski
  • Gość: Polka IP: *.fbx.proxad.net 24.04.10, 00:15
    Tak, właśnie w takim z jednych meczetów w Paryżu, został zorganizowany przewrót
    przeciw Szachowi w Iranie.
    Modlitwy ich polegały na nagrywaniu kaset podjudzających naród, które,
    następnie, okrętami z Marsylii, wywożone były do Iranu.

    Do miejsca modlitw Chrześcijan i Żydów, nie jest zabronione wejść ludziom
    wyznającym inna wiarę, w przeciwieństwie do Muzułmanów , gdzie mogą wejść tylko
    ci, którzy wyznają islam.
    Dla Muzułmanów, żeby dostać co chcą, wszystkie sposoby są dozwolone. Dlatego
    postępują fałszywie i podstępnie.
    W Europie Zachodniej,dowodzący zrobili dużo błędów, pozwalając Arabom
    rozpanoszyć się.
    W krotce np. Francuzi, nie będą się czuli u siebie.
    We Francji dochodzi już do tego, ze jak władze nie pójdą na to co chcą, to
    podpalają samochody, autobusy z ludźmi itd...,aż dostaną co chcą.
    Są miasta we Francji, które Arabowie uważają za swoje.

    Mówią o tolerancji, ale oni sami, to nie wiedzą co znaczy słowo "tolerancja".

    Polacy, jesteśmy dobrym, litościwym narodem, ale nie dajmy się ogłupić pięknymi
    słowami.

    Już dość cierpieliśmy i mamy prawo czuć się u siebie.
    Nasza Ojczyzna jest naszym domem. Nie wpuszczajcie wrogów do domu.

    Myślmy o tym, jakie konsekwencje z naszych decyzji, będą zbierały nasze dzieci.
    Myślcie o naszych dzieciach i o tym, jaki spadek im zostawicie.
    Myślcie o naszych córkach,które dla Arabów znaczą mniej co nic, jak każda kobieta.
    Ich meczet nie ma nic wspólnego z naszym kościołem a ich fałszywe podejście i
    nienawiść w sercu dla każdego, co wyznaje inną wiarę co islam, nie ma nic
    wspólnego z naszą dobrą wolą i naszą miłością dla bliźniego.
    Sprzeciwiajcie się budowie meczetu w Warszawie, ponieważ zaczną od Warszawy i
    rozpanoszą się na całą Polskę.

    Przyrost naturalny w rodzinie Muzułmanów jest bardzo rożny,od przyrostu
    naturalnego w Polskiej rodzinie.
    Na osiem dzieci muzułmańskich przypada jedno dziecko Polskie.

    Nie są pracowitymi ludźmi.Przeważnie, jak tylko dostaną swoje prawa, zostawiają
    pracę i żyją z rodzinnego.
    Co przy takiej gromadce dzieci, nie przeszkadza im jeździć ładnymi samochodami.
    Żydzi, Protestanci Prawosławni, Katolicy, są braćmi.Żyją w szacunku jeden dla
    drugiego.
    Nie możemy powiedzieć tego o Muzułmanach.
    Ani oni nie będą szczęśliwi z nami, ani my z nimi.
    Nie!!!na budowę meczetu w Warszawie.
  • Gość: Marek IP: *.public.t-mobile.at 23.04.10, 12:38
    Po takich tancach czeczenskich w Wiedniu policja zabiera kilku do
    szpitala z ranami klutymi i to sa tance miedzy
    narodowe .Turcy,bosniacy ,albanczycy,serbowi itp. A teraz nawet o
    innej kolorze skory.
  • thobold 23.04.10, 14:20
    Po katolickim weselu w Polsce też zdarzają się trupy i ranni? I co z tego?
    --
    -
    Jestem agentem Mossadu, ponadto za czarną robotę płaci mi CIA, koncerny
    energetyczne, Bilderbergowie, wydział XIII Watykanu, Kult Wielkiego Cthulhu,
    sztab wyborczy PO i oczywiście sam Szatan.
  • Gość: zdzich IP: *.pwpw.pl 23.04.10, 13:15
    Jak się komuś podoba islam to niech się osiedli na stałe w krajach
    arabskich. Polska od wieków jest krajem katolickim i meczety nie są
    tu potrzebne do szczęścia. Życzę powodzenia na Bliskim Wschodzie...
  • thobold 23.04.10, 14:18
    "Polska jest krajem katolickim?" To źle ze mną, bo ja katolikiem nie jestem.
    Gdzie ma wyjechać biedny ateista, żadnego kraju ateistycznego na świecie nie ma...
    PS> Uff, na szczęście spojrzałem w Konstytucję, a tam stoi jak byk, że Polska
    jest krajem neutralnym światopoglądowo, a wszystkie religie są
    równouprawnione... Czyli mogę zostać.

    Khem, ale to znaczy, ze muzułmanie też mogą zostać...

    A to znaczy, ze prawisz waść duby smalone.
    --
    -
    Jestem agentem Mossadu, ponadto za czarną robotę płaci mi CIA, koncerny
    energetyczne, Bilderbergowie, wydział XIII Watykanu, Kult Wielkiego Cthulhu,
    sztab wyborczy PO i oczywiście sam Szatan.
  • Gość: leon IP: *.red.bezeqint.net 23.04.10, 13:37
    Jan Sobieski kręci się w grobie. On zatrzymał Turków przed Wiedniem.
    W Londynie i w Paryżu też zbudowali na początku meczet dla
    muzułmanów żyjacych tam, oni pzywieżli kilka milionów.
    Obódz się Polska bo w krótce będzie za póżno.

    Leon
  • thobold 23.04.10, 14:13
    Szkoda słów. Skąd wiesz, co by powiedział Jan Sobieski, skądinąd światły
    człowiek? Znasz jakiekolwiek fakty z jego biografii poza bitwą wiedeńską i
    listami do Marysieńki?
    --
    -
    Jestem agentem Mossadu, ponadto za czarną robotę płaci mi CIA, koncerny
    energetyczne, Bilderbergowie, wydział XIII Watykanu, Kult Wielkiego Cthulhu,
    sztab wyborczy PO i oczywiście sam Szatan.
  • islaminfo 23.04.10, 14:45
    Ja znam inne fakty. Tylko co ma to do popularnego stwierdzenia, że ktoś się w
    grobie przewraca? Czy używając powszechnie przyjętych stwierdzeń, musimy zaraz
    wykazywać się erudycją w każdej dziedzinie?
  • Gość: JW IP: *.privacyfoundation.de 23.04.10, 13:54
    Koledzy i koleżanki dziennikarze, odstawmy trochę dumy na bok i przypomnijmy
    sobie po co to wszystko robimy. W szczególności, jeśli piszemy teksty tak
    bardzo istotne. Czytajmy dużo i bądźmy spostrzegawczy, tak aby nasi koledzy po
    fachu nie musieli czuć zażenowania czytając teksty tego pokroju.
  • thobold 23.04.10, 14:11
    Kto zacz? Rzepa czy Nasz Dziennik? Nie ma to jak pouczać dziennikarzy
    największego dziennika w Polsce, jak się pisze artykuły.
    --
    -
    Jestem agentem Mossadu, ponadto za czarną robotę płaci mi CIA, koncerny
    energetyczne, Bilderbergowie, wydział XIII Watykanu, Kult Wielkiego Cthulhu,
    sztab wyborczy PO i oczywiście sam Szatan.
  • islaminfo 23.04.10, 14:42
    Thobold to przedziwne, innych obsobaczasz za bezpodstawne argumenty, a tu sam
    zioniesz jakąś kłótliwością. A Rzepa to co jakieś niedziennikarstwo? I dlaczego
    nie pouczać dziennikarza największego dziennika, przecież dziennikarz
    największego dziennika automatycznie nie staje się największym dziennikarzem?
  • Gość: 1patriot IP: *.nys.biz.rr.com 23.04.10, 14:17
    Dlaczego nie wstrzyma sie tej budowy, pomimo ze doszlo do
    oczywistych naduzyc. Islamisci oklamali W-we w podaniu, ze ma to byc
    osrodek kultury, a nic nie wspominali o meczecie z minaretem?
    Samir Ismail do dzisiaj nie podal dokladnych danych sponsora, typowe
    islamskie kretactwo... Na kazdym forum gdzie ludzie telefonicznie
    glosuja, zawsze 80%-90% jest przeciwko budowie meczetu w ich okolicy.
    Nasi Polscy muzulmanie nie dostaja zezwolen, a naplywowy islam z
    zewnatrz otrzymuje je bez problemu... Wszystko wskazuje na to, ze
    ktos u "gory" wzial kase i sprzedaje nasza wolnosc.
    Zaluje rowniez, ze artykuly w prasie sa tak malo wyczerpujace...

  • thobold 23.04.10, 14:26
    Facet, kurka wodna, a co ma piernik do wiatraka, że ludzie głosują?! Jakby twoi
    sąsiedzi zagłosowali, że nie masz prawa postawić domu na SWOJEJ działce, to też
    by było ok? Albo okoliczna grupa Świadków Jehowy sprzeciwiła się budowie
    kościoła, to też należałoby jej zakazać?

    A co do fałszywych oskarżeń - widziałeś pozwolenie na budowę? Nie? To nie wróż z
    fusów, co w nim jest, bo po prostu nie wiesz. gdyby była samowola, budowę by
    wstrzymano. To nie ty o tym decydujesz, tylko organy administracji.
    --
    -
    Jestem agentem Mossadu, ponadto za czarną robotę płaci mi CIA, koncerny
    energetyczne, Bilderbergowie, wydział XIII Watykanu, Kult Wielkiego Cthulhu,
    sztab wyborczy PO i oczywiście sam Szatan.
  • Gość: 1patriot IP: *.nys.biz.rr.com 23.04.10, 14:47
    Piernik jest z maki...Mieli budowac centrum, a nie bylo mowy o
    meczecie. Spoleczenstwo ma prawo wplywu na przyszlosc swojego kraju,
    to jest demokracja. Nie podoba mi sie cala ta sprawa, bo ciagle nie
    ma odpowiedzi na zadawane pytania. Dlatego powinno sie wstrzymac
    budowe do czasu wyjasnienia watpliwosci co do pochodzenia sponsora.
    Ponadto nie budowac minaretu o ktorym nie bylo mowy w podaniu. A Ty
    chlopie mozesz sie pienic, ale my w Polsce nie pozwolimy wam z 5-tej
    islamskiej kolumny sie panoszyc....
  • kurosuke 23.04.10, 15:47
    Absolutnie TAK. Popieram. Cala ta sprawa smierdzi na odleglosc! Nikt nie chce
    jasno odpowiedziec na te pytania a przeciez to nie powinna byc zadna tajemnica.
    Do czasow szczegolowego wyjasnienia tych wszystkich niejasnosci budowe powinno
    sie wstrzymac. Warto przy tym wspomniec ze cala ta sprawa przedstawiana jest
    nadzwyczaj tendencyjnie. Protestujacych przeciwko whabickiemu meczetowi
    przedstawia sie jako nietolerancyjna grupe wrogo nastawionych wobec Islamu a
    przeciez na wielu transparentach widnialy slowa poparcia dla Muzulamanskiego
    Zwiazku Polskich Tatarow, ktorzy od wiekow zintegrowani z polskim spoleczenstwem
    nie stanowia zadnego problemu.Ludzie boja sie fundamentalizmu muzulmanskiego,
    oraz problemow, ktore maja spoleczenstwa Europy Zachodniej z nietolerancyjnym
    islamem szczegolnie w wydaniu whabickim. Warto przy tym wspomniec ze dla
    wahabitow Polscy Muzulamanie pochodzenia Tatarskiego to lipni muzulamanie,
    ktorych powinno sie ponownie nawrocic. Jesli pozwolimy na powstanie whabickich
    meczetow to juz niedlugo zasmakujemy tego z czym maja do czynienia takie kraje
    jak Holandia, Francja czy Niemcy.Warto sie nad tym zastanowic bo pozniej moze
    byc juz za pozno.
  • Gość: 1patriot IP: *.nys.biz.rr.com 23.04.10, 16:14
    Dziekuje za poparcie. Na Samira Ismaila i cala reszte jego ziomkow
    trzeba bardzo uwazac. Ci kretacze nigdy nie odpowiadaja
    wprost na zadane im pytania, albo wrecz bezczelnie odmawiaja
    odpowiedzi. Datego za brak ich wspolpracy wstrzymac budowe do czasu,
    az odpowiedza wprost co chowaja za pazucha. Nie dajmy sie tym imamom
    nas omamiac!!!
  • Gość: ndjamena IP: *.chello.pl 23.04.10, 16:36
    Przecież thobold napisał, że jest agentem Mossadu, żadna z niego piąta kolumna islamizmu.
    Thobold-szczerze uśmiałam się tym Twoim wyznaniem. Pozwalasz je kopiować?
  • Gość: 1patriot IP: *.nys.biz.rr.com 23.04.10, 17:20
    Na ostatniej tasmie sp. Piotra Stanczka islamista pytal go jak sie
    czuje by go za moment go zamordowac. Thobold tez niby elokwentny i
    zabawny jakis tam niewierzacy agent, a tak naprawde "jezdzi" pewno
    wielbladem, spi z koza, a pod glowa ma koran...
  • Gość: Warszawianka IP: *.fbx.proxad.net 24.04.10, 21:53
    Brawo, panie patriot!
    Jest pan polakiem i pana serce jest polskie.
    Nasi Dziadowie dawali życie,żeby Polacy mieli swoja ojczyznę.
    Dziś rozprzedają nasza ziemię po kawałku za łapówki, nie biorąc pod uwagę dobra
    narodu Polskiego?
    Polska dla Polaków.
    NIE!!! NA BUDOWĘ MECZETU. NIE!!! NA BUDOWĘ MINARETU, NA POLSKIEJ ZIEMI.
    Chcemy REFERENDUM!!! Chcemy glosować.
  • Gość: 1patriot IP: *.maine.res.rr.com 25.04.10, 01:25
    Dziekuje pani Warszawianko tak trzymac. Nie islamistom w
    Polsce!
  • Gość: Ikar IP: 91.200.37.* 23.04.10, 15:04
    Zwolennicy tzw. tolerancji religijnej powinni koniecznie zobaczyć:

    www.youtube.com/watch?v=RbOM0i1315M&feature=related
    a przede wszystkim to:

    Islam: co Zachód powinien wiedzieć
    www.youtube.com/watch?v=rhUE2tg9igg&feature=channel
  • Gość: 1patriot IP: *.nys.biz.rr.com 23.04.10, 15:14
    TruthTube.Tv o religii podboju i rozboju, a nie jak glosza
    pokoju...
  • Gość: ndjamena IP: *.chello.pl 23.04.10, 16:33
    Obejrzałam - no i co? Nie zgadzam się z żadnym zdaniem pana Pata Condella, który nie jest ani jakimś autorytetem moralnym ani nawet osobą obdarzoną szczyptą retorycznego talentu. Po prostu zwykłym gostkiem, który nagrał sobie w chwili życiowej frustracji filmik na You Tube. Ciekawe czy często troluje? Jest tylko jedno zdanie, które wypowiedział, pod którym mogę się podpisać obiema rękoma: "Ludzie powinni w życiu dokonywać sami wyborów." Nawet jeśli jest to wybór czy pójdę dziś do meczetu czy nie.
  • islaminfo 23.04.10, 17:53
    Myślę, że Pat nie troluje, a żeby mówić to co myśli nie musi być autorytetem
    moralnym, od kiedy to autorytety moralne tylko mają prawo coś mówić? Poza tym
    nie jest chyba tak, że ktoś zostaje autorytetem a potem zaczyna mówić, raczej
    jest na odwrót.
    A co do tego co mówi, to raczej nie masz krzty pojęcia o tym o czym on mówi,
    czyli na przykład działaniach MCB.
  • Gość: gość IP: *.master.pl 23.04.10, 16:15
    moim zdaniem nie powinno być żadnych
    pozwoleń na budowę meczetów w Polsce
    wszak...kościołów katolickich
    w krajach muzułmańskich budować
    nie wolno !!!
    dlaczego mamy traktować muzułmanów
    w sposób wyjątkowy ???
    jeśli im nie pasi w naszym kraju...
    niech go opuszczą
    jeśli ja wyjeżdżam do obcego kraju
    to stosuję się do praw i obyczajów tam panujących
    tego samego wymagałabym od przybyszów,
    którzy przyjeżdżają do mojego kraju
    jeśli nie potrafią żyć w/g naszych reguł
    ...powinni wyjechać
    i tyle
  • hajota 23.04.10, 17:42
    Gość portalu: gość napisał(a):

    > moim zdaniem nie powinno być żadnych
    > pozwoleń na budowę meczetów w Polsce
    > wszak...kościołów katolickich
    > w krajach muzułmańskich budować
    > nie wolno !!!

    Bujda na resorach.
  • Gość: POLKA IP: *.fbx.proxad.net 25.04.10, 10:04
    Panie albo pani hajota,
    niech pan czy pani nie wprowadza w blad czytelnikow.
    Zrozumieliśmy dobrze, ze jest pan czy pani bardzo zaciętym islamistą,ale nie
    uprawniają do kłamstw, pana czy pani wściekle wierzenia.
    Jak pan czy pani uważa, ze to jest "Bujda na resorach"-to niech nam pan czy pani
    odpowie na pytanie:

    ILE JEST KOŚCIOŁÓW W ARABII SAUDYJSKIEJ???

    No i co, panie czy pani hajota?
    Jeszcze ma pan czy pani coś do obrony swoich kłamstw???

    Osoby, które maja w sobie tyle zaciekłości, sami się pożerają, ponieważ ich
    wściekła, nienawistna zaciekłość , przetwarza się w nieuleczalne choroby.
    Na waszym miejscu, dobrze bym się zastanowiła.
    Za dochodzenie do celu kłamstwami i za wszelka cenę,
    NAJJAŚNIEJSZY BÓG, ciężko karze.
  • hajota 25.04.10, 12:08
    Gość portalu: POLKA napisał(a):

    > Panie albo pani hajota,
    > niech pan czy pani nie wprowadza w blad czytelnikow.
    > Zrozumieliśmy dobrze, ze jest pan czy pani bardzo zaciętym islamistą,ale nie
    > uprawniają do kłamstw, pana czy pani wściekle wierzenia.
    > Jak pan czy pani uważa, ze to jest "Bujda na resorach"-to niech nam pan czy pan
    > i
    > odpowie na pytanie:
    >
    > ILE JEST KOŚCIOŁÓW W ARABII SAUDYJSKIEJ???
    >
    > No i co, panie czy pani hajota?
    > Jeszcze ma pan czy pani coś do obrony swoich kłamstw???
    >
    > Osoby, które maja w sobie tyle zaciekłości, sami się pożerają, ponieważ ich
    > wściekła, nienawistna zaciekłość , przetwarza się w nieuleczalne choroby.
    > Na waszym miejscu, dobrze bym się zastanowiła.
    > Za dochodzenie do celu kłamstwami i za wszelka cenę,
    > NAJJAŚNIEJSZY BÓG, ciężko karze.


    Pani Polko, w swojej wściekłej, nienawistnej i kłamliwej wypowiedzi, niewątpliwie świadczącej o tym, że jestem islamskim fanatykiem, odniosłam się do stwierdzenia:
    > wszak...kościołów katolickich
    > w krajach muzułmańskich budować
    > nie wolno !!!
    nie dotyczyło ono Arabii Saudyjskiej, tylko krajów muzułmańskich w ogóle. Radzę czytać ze zrozumieniem. Poza Arabią Saudyjską, w której istotnie kościołów na razie budować nie wolno (ale trwają rozmowy między władzami tego kraju i Watykanem, więc sytuacja może się zmieni) są dziesiątki innych krajów muzułmańskich, gdzie kościoły stoją i funkcjonują. W niektórych z nich osobiście bywałam. Nie chciało mi się po raz en-ty wklejać linków, ale proszę bardzo:
    www.catholic-church.org/kuwait/
    en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Libya#Roman_Catholic_Church
    www.holyspiritchurchoman.org/home.htm
    www.rosarychurchqatar.com/index.php
    www.saintmarysdubai.com/
    en.wikipedia.org/wiki/Category:Roman_Catholic_churches_in_Pakistan
    Dodam jeszcze, że kościół katolicki w Katarze zbudowano nie dalej, jak dwa lata temu.
    Rozumiem, że w Pani pojęciu sam fakt, że bywałam w krajach arabskich, wiem o nich to i owo i czasem prostuję ewidentne bzdury czyni ze mnie wściekłego muzułmańskiego fanatyka, gotowego podkładać bomby w naszej ojczyźnie, ale to już Pani problem, nie mój. Kto tu powinien się leczyć, pozostawiam do uznania czytelników tych postów.
  • Gość: POLKA IP: *.fbx.proxad.net 26.04.10, 05:06
    Pani hojota,
    Jak tak dużo pani podróżuje i jest pani tak wielce oświecona, to na pewno pani
    wie, ze w Polsce nie jest mniej meczetów, co w krajach Arabskich, kościołów.

    Ale tak się składa, ze w Arabii Saudyjskiej, za wiarę w Boga, Jezusa Chrystusa i
    Najświętszą Marię, jak również za posiadanie krzyża i Pisma Świętego,karą jest
    utrata życia.

    Tak się składa, ze to właśnie , miedzy innymi, Arabia Saudyjska jest fundatorem
    meczetu na Ochocie.
    Z jakiej racji my, Polacy,mamy ofiarować
    wrogom naszej wiary,
    kawałek naszej ziemi, nasiąkniętej krwią naszych ojców, dziadów i pradziadów w
    walkach o wolność naszej ojczyzny, o nasza wolność ?

    Czy wiecie, ze na tej ziemi, na której stoi meczet, na wieki wieków, nie może
    stać nic innego ???

    Według Arabów, islam ma zalać świat,czy oni myślą zrobić muzułmanów z Narodu
    Polskiego, o większości wiary katolickiej ???

    Pani hojota, jest tak pani wielce oświecona, to na pewno czyta pani co dzień
    prasę światową i słucha pani wiadomości ze świata, a co najmniej Europy ?

    Wie pani, ze muzułmańskie dzieci w szkołach, sztyletują swoich rówieśników innej
    wiary co oni.
    Takie dostali wychowani od swoich rodziców.

    Wie pani o tym, ze we Francji muzułmanin zalał kwasem siarkowym twarz młodej,
    pięknej dziewczyny, w pełnym dniu, na ulicy w obecności swoich koleżanek, tylko
    dlatego, ze nie zgodziła się na zaręczyny z nim ???

    Cy wie pani o tym, ze trzy dni temu, policja zatrzymała, młoda kobietę, cala
    zawiniętą z ledwie odkrytymi oczami, prowadzącą samochód, która przez złe pole
    widzenia, była zagrożeniem publicznym?
    Odmówiła zapłaty kary i pozostawienia kierownicy.
    Po swojej przykrytej twarzy policjant nie mógł rozpoznać, czy jest ona
    właścicielką pokazanego mu prawa jazdy.
    Została zaprowadzona na policje.Po małym dochodzeniu, okazało się, ze ta bardzo
    młoda kobieta jest jedną z czterech żon swojego 34 letniego męża Muzułmanina,
    który parę miesięcy temu, otrzymał obywatelstwo Francuzkie.
    Maz Muzułmanin razem ze swoimi bardzo młodymi czterema żonami, posiada dwanaście
    małych dzieci.
    Oczywiście ani mąż, ani swoje żony, nie pracują.
    Żyją z zapomogi socjalnej, która za to małe przedszkole, stanowi bardzo poważną
    sumę.
    Widać, ze rodzinka niczego sobie nie żałuje.
    Jednym problemem jest to, ze oszukał państwo Francuzkie.
    We Francuzkim prawie, harem jest zabroniony i wszystkie zapomogi rodzinka
    otrzymywała nielegalnie.
    Według prawa Francuzkiego, ma mieć odebrane obywatelstwo, ma zwrócić wszystkie
    nieprawnie otrzymane zapomogi socjalne i ma być odstawiony do swojego jednego z
    Arabskich krajów.
    To są jedne z tysięcy przypadków kultury Arabskiej.

    My w Polsce tego nie chcemy.Mamy prawo mieć dla nas nasza Ojczyznę, dla naszych
    dzieci , wnuków, prawnuków i nieskończonych pokoleń.

    Nie jest ważne, co Arabowie głoszą, ale ważne jest jak postępują.
    Najgorsze jest to, ze nic przeciw temu nie można zrobić, ponieważ należny to
    wszystko do kultury Arabskiej, która w większości, formowana jest przez Koran.

    Tak się składa, ze moje obowiązki zawodowe zaprowadziły mnie do jednych z krajów
    Arabskich.Przekonałam się na własne oczy, kim są Arabowie, wiec mnie pani nie
    oszuka.

    Gdy jest pani tak bardzo zakochana w tej kulturze,to zamiast nam, Polakom, tę
    kulturę proponować, dlaczego nie zainstaluje się pani w Arabii Saudyjskiej ???
    Proponuje jednak dobrze się zawinąć, żeby przypadkiem nie wystawała pani kostka
    albo palec, ponieważ ryzykuje pani być zgwałcona, opluta i sponiewierana, jak
    najgorsza szmata.
    Nie są to słowa na wiatr, to jest prawda.

    Wie pani, dlaczego Polacy nie chcą meczetu Arabskiego w Polsce?-ponieważ nie
    życzą sobie rozprzestrzenienia się islamu w Polsce.

    My, Polacy , świadomi konsekwencji, które wynikną za parę lat z tych złych
    decyzji na pozwolenie budowy meczetu w dzielnicy Warszawy-OCHOTA,nie zgadzamy
    się na rozprzestrzenianie się islamu w naszym Kraju.
    Zadamy REFERENDUM!!!
    Chcemy glosować przeciw budowie meczetu i minaretu w Warszawie.
    Musimy być wysłuchani.
    Nie prowokujmy dziś, przyszłej wojny domowej.
  • Gość: spacemarine IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.10, 18:38
    Chciałbym zauważyć że w dyskusji panuje absolutny brak zaufania do państwa
    polskiego. Państwo polskie, opłacane z naszych podatków zajmuje się kontrolą
    związków wyznaniowych i walką z ekstremizmem. Ma do tego celu wiele służb i
    wiele osób w nich zatrudnionych które za ciężkie pieniądze zawodowo zajmują
    się "łapaniem terrorystów". Może niech więc sobie państwo przeciwnicy darują
    śledztwo w sprawie sponsora, skoro Liga sama musi w zębach zanosić przekazy do
    MSW? Nie macie żadnej wiary w państwo polskie? W służby w rodzaju ABW, czy
    Policji? To może od razu dodajmy w konstytucji zapis że wolność wyznania nie
    dotyczy muzułmanów? Stąd już prosta droga do nowych ustaw norymberskich...
    A, skoro już przy tym jesteśmy to chciałbym wszystkim przeciwnikom przypomnieć
    że wolność wyznania jest jednym z fundamentów nowoczesnej cywilizacji
    zachodniej. I do wniosku tego cywilizacja zachodnia doszła nie drogą ewolucji
    tylko na skutek szoku po koszmarze II wojny światowej, jaki sama sobie i innym
    zafundowała. Chciałbym przypomnieć że komory gazowe to nie jest wynalazek
    "dzikich" muzułmanów, tylko oświeconych europejczyków, że terror to też nie
    arabskie dzieło, że Srebrenica, ETA i inne to też dzieło chrześcijan. "Gott
    mit uns", pamiętacie?
    Prawda jest porażająco prosta: jak świat światem zawsze byli, są i będą różni
    bandyci, którzy wycierali, wycierają i będą wycierać swe krwawe gęby religią.
  • Gość: 1patriot IP: *.nys.biz.rr.com 23.04.10, 19:53
    Obywatele wielu panstw europejskich zawierzylo "specjalnym organom
    wewnetrznym". Teraz boja sie wychodzic wieczorami z domow i wysylac
    dzieci do szkol, gdzie groza im islamscy pacyfisci. Tego pragniecie
    w przyszlosci dla Polski???
  • islaminfo 24.04.10, 11:59
    A mamy ufać państwu, które całą swoją elitę wsadza na zdezelowany samolot, który
    remontowany jest przez państwo prowadzące politykę sprzeczną z interesami Polski?
    Poza tym społeczeństwo obywatelskie nie zostawia spraw w rękach służb
    specjalnych. Stąd krok już do państwa policyjnego.
  • Gość: któś IP: 109.243.138.* 23.04.10, 18:49
    z tego, co widać na zdjęciu. Przekonała mnie jeszcze bardziej, bo i tak
    jestem przekonany. Ale chętnie umówiłbym się z nią na małe
    przekonywanie.
  • Gość: ajj IP: 94.75.118.* 23.04.10, 20:18
    ajj coś pan panie redaktorze poupraszczał...
    na sali byli nie tylko starsi ludzie, ja też tam byłam, jestem ateistką,a
    stuacja dla jasnosci isnteresuje mnie z kilku wgzlędów:
    -niepokoi mnie związek Ligi Muzułmańskiej z FIOE- do czego przyznał się pan
    Ismail- organizacji parasolowej dla Bractwa Muzułmańskiego- reprezentującego
    radykalny islam m.in chcący wprowadzić szaria na świecie (sprzeczny z prawami
    człowieka o czym mówią już głośno władze Niemeickie), propagując radykalną,
    nietolerancyjną, antysemicką wersję islamu- tak właśnie tutaj propaguje się
    takei wartości
    -politykę tahija- po raz kolejny reprezentanci Ligi Muzułmańskiej zmieniają
    zdanie- kilka dni temu w programie pana Pospieszalskiego mówili że nie są
    członkami FIOE- na komisji przyznają się że są,
    kilka dni temu w tym samym programie mówią że nie wiedza kto jest sponsorem,
    tajemniczy pan z Arabii Saudyjskiej, na komisji nagle im się przypomina gdy
    zostaja przyparci do muru
    i tak kłamstwo za kłamstwem
    a naiwni "tolerancyjni" i Polacy się na to nabierają

    - skoro mówimy o centrum dialogu ,centrum kultury jakich to sformułowań
    używają reprezentanci Ligi- dlaczego brak publicznej debaty na ten temat? na
    temat budowy?
    Wiadomo przecież ze islam jest tematem kontrowersyjnym w dzisiejszych czasach.
    Dlaczego więc Liga nie rozpoczełą wcześniej kampanii informacyjnej wśród
    mieszkańców Ochoty?
    dlaczego nazywa minaret w dokumentach- małą dominanta w formie wieżyczki a nie
    minaretem
    jeśli ząs muzułmanie w Warszawie chca więkększej przestrzeni do modlitw jak
    utrzymują to dlaczego nie powiedzą wprost że budują meczet, a nie mydlą oczy
    centrum kultury z niewielką salą modlitw?? to ma być niewielką? czy tak duża
    by pomieścić całe 10 tys. Warszawskich muzułman- jak utrzymuje Liga tylu tutaj
    jest.

    -kto jest sponsorem i jakie ma poglądy? czy to nie istotne zwazywaszy że owy
    miły pan pochodzi z Arabii Saudyjskiej- kraju w którym panuje wahabizm-
    radykalny odłam islamu, a za noszenie przy sobie biblii grozi śmierć, a w
    MAcedonii dziś meczety fundowane przez saudyjczyków przejmowane są przez
    radykałów, tam właśnie nagania się i szkoli terrorystycznych "wolontariuszy"

    ....i tak pytanie za pytaniem? czy kiedykolwiek ktoś na nie zechce zwrócić
    uwagę? jak na razie Liga gra na czas, odpowiada wymijająco lub unika
    odpowiedzi- chyba że zostanie przyciśnięta do muru
    każdą krytykę nazywa islamofobią, nazizmem i rasizmem, zamykając usta wszelkim
    prostestom
    takiego "dialogu" w Polsce nie chciałabym, bo dalece odbiega on od tego co ja
    kojarzę ze znaczeniem tego słowa


  • Gość: Saxon IP: *.chello.pl 23.04.10, 21:46
    na pewno zakazałoby budowy meczetów w Polsce.
  • Gość: POLKA IP: *.fbx.proxad.net 24.04.10, 11:22
    Panie obywatelu nienumerowanej rp,

    Nie wiem kim jesteście, ale na pewno nie jesteście Polakiem w waszym sercu.
    Z tej racji nie możecie wtrącać się w wewnętrzne problemy POLSKI, ponieważ
    Polska jest ojczyzną i domem prawdziwych Polaków.
    Tych co w swoim sercu maja miłość dla swojej OJCZYZNY i swoich Rodaków.
    Po waszych uwagach, orientuję się, ze to nie jest wasz problem.
    Na pewno jesteście bez żadnej wiary, albo jesteście zatwardziałym muzułmaninem.
    Nie wiem, czy wasz problem psychologiczny jest do wyleczenia.

    W każdym razie,każdy oświecony człowiek wie, ze Muzułmanie nie tolerują żadnej
    innej religii, tylko islam.Ich celem jest, żeby ISLAM zalał ŚWIAT!!! PO TRUPACH!!!
    Ich sposób myślenia nie ma nic wspólnego ze sposobem myślenia POLAKÓW.
    Polacy nie chcą rozlewu krwi.
    Muzułmanie, im więcej zamordują ludzi dla swojego Allacha, tym więcej zaznają
    szczęścia po swojej śmierci.
    To jest powodem ich własnych samobójczych poświeceń, podcinania głów ludziom,
    których oni uważają za niewiernych, robienia zamachów na niewinnych ludzi itd..
    POLACY TEGO NIE CHCĄ!!!!!
    POLACY nie chcą rozszerzania się islamu w POLSCE!!!
    Dajcie nam żyć w spokoju!!!
    NIE CHCEMY MECZETU W WARSZAWIE, ANI NA ŻADNYM KAWAŁKU POLSKIEJ ZIEMI!!!
    Czy wiecie, ze na tym kawałku ziemi, na którym stoi meczet, nigdy więcej nie
    możne stać nic innego???
    ZIEMIA POLSKA JEST DLA POLAKÓW.
    Weście przykład ze Szwajcarów, którzy chcą żyć w spokoju, tak jak my.
    Zrobili referendum, głosowali przeciw budowie meczetu w ich kraju i zostali
    wysłuchani.


  • hajota 25.04.10, 12:16
    Gość portalu: POLKA napisał(a):


    > NIE CHCEMY MECZETU W WARSZAWIE, ANI NA ŻADNYM KAWAŁKU POLSKIEJ ZIEMI!!!

    No to zamiast wydzierać się na forum proszę zorganizować ekspedycję do Bohonik i
    Kruszynian, żeby zburzyć tamtejsze meczety. Jeden z nich kala ziemię polską od
    XVIII wieku!
    "Czynu! Czynu! Naród czeka!"
  • Gość: POLKA IP: *.fbx.proxad.net 26.04.10, 00:59
    Tak, pani hajota,
    Właśnie, my Polacy, czynimy.

    Protestujemy przeciw meczowi na Ochocie!!!
    Polacy z ciała i ducha,złaczmy się !!!
    Wyjdźcie na ulice i protestujcie razem z nami !!!

    Domagajmy się wyjaśnienia, dlaczego zostało wydane zezwolenie na budowę meczetu
    i minaretu, bez zgody mieszkańców Warszawy???

    Dlaczego nasza ojczysta ziemia sprzedawana jest po kawałku, za łapówki???

    Droga hajota, zaden z Polakow, nie ma zamiaru ruszac meczetow z
    18 ego wieku, jak również meczetów należących do Polskich Tatarów.
    Są oni naszymi braćmi i respektują naszą religię, wiec my również ich
    respektujemy, co nie ma nic wspólnego z meczetem budowanym w Polsce przez Arabów.
  • Gość: 1patriot IP: *.maine.res.rr.com 26.04.10, 01:51
    Panie hajota zmien Pan w swoim podpisie a na u lepiej
    bedzie do Pana wypowiedzi pasowalo...
    Z gory dziekuje Panie hu*ota.
  • hajota 28.04.10, 12:31
    Gość portalu: 1patriot napisał(a):

    > Panie hajota zmien Pan w swoim podpisie a na u lepiej
    > bedzie do Pana wypowiedzi pasowalo...
    > Z gory dziekuje Panie hu*ota.

    Szanowni "patrioci" z Polką na czele, jeśli na spokojne sprostowanie jednego
    nieprawdziwego stwierdzenia reagujecie histerycznymi lub ordynarnymi
    komentarzami, to sami sobie wystawiacie świadectwo.
    Bardzo nie lubię islamskich fanatyków i też się ich boję. Natomiast fanatycy
    antyislamscy nie są groźni, tylko żałośni. Z mojej strony EOT.
  • Gość: 1patriot IP: *.maine.res.rr.com 28.04.10, 15:22
    Bo tylko Panu wolno bronic swoich wyimaginowanych racji obrazajac
    innych. Oczywiscie Pan(i) ma racje w sprawie meczetu i nikt inny nie
    powinien zabierac glosu. Pozdrawiam "prawdziwy" Polaku...
  • dziedzicznacytadelafinansjery 24.04.10, 21:43
    ...to pogadamy o meczetach w Warszawie. Na razie do widzenia, idźcie sobie
    orgazm zrobić.
    --
    "Metro" wrzucam do kosza
  • Gość: :( IP: *.chello.pl 25.04.10, 12:12
    muslimany nigdy tego nie zrobią:(
  • Gość: 1patriot IP: *.maine.res.rr.com 25.04.10, 18:45
    Temat jest o islamie, jak nie lubisz katoli to pisz gdzie indziej.
    A jak popierasz islam to jedz do Arabow...
  • Gość: lux IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.05.10, 12:16
    Święta racja.Tylko ludzie głęboko religijni potrafią tak nienawidzić inaczej
    myślących ( a lepiej -po prostu myślących).Dawniej można było takich na stos,
    albo wyrżnąć w pień, a teraz, w tych ciężkich czasach, trzeba z takimi
    rozmawiać. Apage, co nie?
  • Gość: x IP: *.bethere.co.uk 06.06.10, 15:05
    www.rp.pl/artykul/489702.html
  • Gość: wawiak IP: 81.219.13.* 07.06.10, 08:10
    a my pozwalamy im na wszystko...
  • Gość: wawiak IP: *.146.13.125.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 23.08.11, 18:14
    trzeba kozo.jebcom wrzucać świńskie półtuszki na teren budowy...
    to ich powinno zniechęcić... ;)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka