Komentarze do artykułu

Wyrzucą ich na bruk. Finał reprywatyzacji na Pradze

Wielkie emocje w budynku przy ul. Stanisława Augusta 8 na Pradze - do końca maja lokatorzy mają się wyprowadzić. Taki jest finał reprywatyzacji nieruchomości.

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Wyrzucą ich na bruk. Finał reprywatyzacji na Pr... Dodaj do ulubionych

  • 21.05.12, 12:23
    W 1989 r. po raz pierwszy mogłeś wybrać.
    Wybrałeś "Solidarność".
    Zaawansowany formularz
    • Gość: stary.gniewny IP: *.krawarkon.pl 21.05.12, 13:42
      Pierwotny właściciel nawet gdyby zgromadził wszystkie dokumenty to nieruchomości nie odzyska nidgy, żeby nie wiadomo co zrobił. A jak roszczenia za grosze przejmie "sam swój" to wszystko idzie szybciutkeńko, od ręki, bez problemów.
      • Gość: el_quatro IP: *.acn.waw.pl 21.05.12, 14:31
        Krótka i wyczerpująca definicja procesu 'reprywatyzacji' warszawskich nieruchomości. W imię świętego prawa (do cudzej) własności starym, bezsilnym ludziom odbiera się dach nad głową
        • Gość: KL IP: 178.73.48.* 21.05.12, 20:26
          albo jeszcze lepiej - wybuduj im mieszkania i pobieraj czynsz jaki płacili do tej pory!
          • 22.05.12, 22:45
            od tego jest miasto. miasto ktore sciaga podatki od pracujacych, by moc pomagac starszym ludziom z glodowymi rentami/emeryturami. takze zapewnic im godziwe miejsce do zycia. teoretycznie.
    • Gość: njliber IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.12, 14:18
      Wszystko powinno już od 20 lat być sprywatyzowane lub zreprywatyzowane. A tak dalej straszą te nieremontowane ruiny w których mieszka element.
      • Gość: Zocha IP: *.dynamic.chello.pl 21.05.12, 14:28
        To nie pierwsza kamienica na Pradze, której lokatorzy padli ofiarą nowego ustroju. I tu nie tylko o meneli chodzi. Tacy zawsze będą pod parasolem ochronnym państwa. Najgorzej na takich interesach wychodzą ludzie porządni, którzy nie piją, nie awanturują się, ale nie stać ich na zakup mieszkania w spółdzielni. Moja znajoma usłyszała w urzędzie miasta, że w związku z tym, że nie jest żulem, może sobie mieszkanie wynająć, zostawiono ją na lodzie i na starość płaci prawie całą emeryturę na wynajem klitki, a na jedzenie dzieci jej się dorzucają. Jej największym mankamentem jest to, że nie umie się wykłócać z biurwami w administracji, które ludzi na poziomie traktują z buta, a meneli i łobuzów z szacunkiem, bo się boją, żeby nie oberwać po ryju.
        • Gość: gość IP: *.adsl.inetia.pl 21.05.12, 23:43
          Tak, ja byłam w takiej samej sytuacji, dostałam eksmisję i żadnego lokalu zamiennego bo mam za wysoką emeryturę. Ale za niską żeby wynając coś na wolnym rynku i żeby jeszcze zostało coś na życie i na lekarstwa. To jest draństwo jakich mało cała ta polityka mieszkaniowa w Warszawie. Jednym zabierać żeby oddać drugim. I końca nie widać a nawet będzie gorzej, bo mają znieść dziedziczenie kwaterunku, czyli w każdej chwili mogą rozwiązać umowę o najem lokalu jak tylko nie spełni się kryterium dochodowego, które jest ustalone na bardzo niskim poziomie. Jak byłam przed eksmisją u burmistrza to zapytałam go co by było gdybym przez 40 lat nie płaciłą czynszu albo była menelem, odpowiedział że wtedy bym dostała mieszkanie socjalne. A tak, skoro płaciłam uczciwie przez 40 lat czynsz bez opóźnień i remontowałam mieszkanie na swój koszt, nic mi się od miasta nie należy. To jest sprawiedliwość po warszawsku!!! Brak słów na arogancję władzy w naszym mieście.
        • 22.05.12, 22:37
          100% racji. taka jest wlasnie nasza wspaniala rzeczywistosc
    • Gość: Kotek IP: *.dynamic.chello.pl 21.05.12, 14:20
      ... to podnieść lokatorom czynsz, bo budynek jest w fatalnym stanie. A może wypadałoby najpierw zrobić remont, a potem żądać komornego, jak za pełnosprawne lokale? Jak kogoś nie stać na przejęcie spadku, to niech się go zrzeka, a nie czeka, aż się wszystko zawali, a w międzyczasie pobiera czynsz, jak za apartamenty na nowym osiedlu. Własność własnością, ale te wszystkie budynki były odbierane ludziom, którzy nie doczekali ich odzyskania, a ich spadkobiercy nie wnieśli nic z finansowej strony, aby teraz się domagać takich czynszów od często starych i schorowanych ludzi, którzy żyją w fatalnych warunkach.
      • Gość: Luszek IP: *.111.178.228.static.crowley.pl 21.05.12, 15:40
        To nie tak. Ktoś te budynki postawił aby zarabiać na wynajmie - następnie ukradziono je i pozbawiono właścicieli możliwości zarobkowania na nich na wiele dziesięcioleci - te utracone czynsze to jest wkład finansowy właścicieli.
        W zasadzie powinni domagać się od Państwa zwrotu nieruchomości w stanie z dnia zabrania i zwrotu utraconych dochodów.
        • 22.05.12, 00:00
          Nic nie powinni dostać.
        • 22.05.12, 22:39
          wez troche ogarnij historie Polski po 45 roku, zmienisz zdanie, gwarantuje
    • Gość: Kursor IP: *.dynamic.chello.pl 21.05.12, 14:32
      Nie pasowało, że się stało w kolejkach, że brakowało mięsa i były kartki na benzynę. Teraz nie pasuje, że wszystko jest, ale mało kogo na to stać, pokończyła się opieka socjalna, urlopy z zakładu pracy i kolonie dla dzieci ZFP za półdarmo, a bezrobocie szaleje i zbiera coraz większe żniwo, zaś krajem rządzi banda chamów z nie lada tupetem, którzy zatrudnili się na posadce u obcego kapitału.
    • Gość: joj IP: *.aster.pl 21.05.12, 14:33
      Sprawdźcie lepiej, kto dostaje komunalne mieszkania.
      Najlepszy przykład - Bielany przy Conrada. Po samochodach stojących na parkingu ciężko przypuszczać, że dostali je ludzie, których na zakup mieszkania nie stać. Ciekawe, czy też nie będzie ich stać na wykup za kilka lat po preferencyjnej cenie?
      • 22.05.12, 22:46
        przeciez wykup po preferencyjnej cenie to juz przeszlosc
    • Gość: landlord IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.05.12, 14:33

      Same pandy w tym kraju.

      Pan da! Pan da!
    • 21.05.12, 14:55
      Za 50 lat (a może wcześiej?) sądy będą zasądzać odszkodowania na rzecz tych lokatorów, gdyż naruszono ich prawo do spokojnego zamieszkania, będące nieodłączną częścią prawa do życia. Jest coś niehumanitarnego w pozbawianiu ludzi ich ukochanych czterech ścian, w których niejednokrotnie spędzili większą część życia i gdzie do końca życia planowali pozostać.
      Bezduszną właścicielkę los też pewnie jakoś ukarze.
      I tak w kółko.
      • Gość: m IP: *.rwe.com 21.05.12, 15:30
        Bezduszną właścicielkę? 17 pln za metr oznacza, ze ta Pani wynajmuje swoją własność poniżej cen rynkowych. Bierze 850 pln za 50-metrowe mieszkanie.

        Państwo oddaje komuś własność z lokatorami. A powinno bez.
        • 21.05.12, 16:38
          Właśnie – państwo “oddaje”. A nie powinno, nie po tylu latach, a jeśli tak – to nie bez warunków.
          Właścicielka zabiera ludziom mieszkania przez odcinanie dopływu ciepła i windowanie cen wynajmu – to stopniowy, okrutny proces wyrzucania tych ludzi na bruk.
          • Gość: a IP: *.adsl.inetia.pl 21.05.12, 19:56
            To że "po tylu latach" mie powinno mieć znaczenia. Kradzież to kradzież. Trzeba oddać to co nieswoje.
            • Gość: goiść IP: *.adsl.inetia.pl 21.05.12, 23:45
              Ale nie można w majestacie prawa pozbawiać ludzi elementarnego i zagwarantowanego w konstytucji prawa do mieszkania, tych których nie stać na kupno mieszkania na wolnym rynku. To jest bezprawie w majestacie prawa.
            • 22.05.12, 22:51
              ze swoja nieskonczona madroscia i logika naprawde powinienes startowac na sedziego do trybunalu konstytucyjnego.
          • 22.05.12, 22:49
            podziekujmy tej szui swiecickiemu, ktory niedawno dopiero byl laskaw przyznac ze ustawa o reprywatyzacji nie byla jednak najlepsza
        • 22.05.12, 22:41
          powinno. tyle ze panstwo, tzn miasto wlasciwie, jak zwykle umywa rece i niech sie wlasciciel z lokatorami pozagryzaja.a to do miasta nalezy zapewnienie lokatorom sensownych (czyli nie kontenerow) mieszkan zastepczych
      • Gość: lolo IP: *.stansat.pl 21.05.12, 20:15
        pier..... , pier......ol ,a rodzine powiększysz - prawo o ochronie lokatorów chroni cwaniaków ,oni płacą grosze za mieszkania ,a cała reszta przepłaca za własne M lub wynajmuje na wolnym rynku za ciężkie pieniądze
        • Gość: gość IP: *.adsl.inetia.pl 21.05.12, 23:48
          Tak, właśnie dokładnie tak jest, cwaniaki mają się dobrze, nic nie robić, nie pracować, stać w bramie i pić piwo, udać się do MOPSU po zapomogę, dostać mieszkanie od państwa potem je zdewastować - i jakoś to będzie. A uczciwi lokatorzy są wyrzucamniu jak psy na bruk chociaż tak jak ja płaciłam i dbałam o mieszkanie 40 lat. Gdzie jest sprawiedliwość?
          • 22.05.12, 22:42
            ktosc ci broni zostac cwaniakiem, biedny, pokrzywdzony, uczciwy gosciu?
          • 22.05.12, 22:44
            ajajaj- powyzsza wypowiedz nie byla do ciebie, pardon
      • Gość: jml13060 IP: *.ite.waw.pl 24.05.12, 11:41
        "prawo do spokojnego zamieszkania, będące nieodłączną częścią prawa do życia"

        Bardzo prosze o bliższe namiary na to prawo. Najemca NIE ma prawa równego z prawem własciciela. Musi byc przygotowany na otrzymanie wypowiedzenia umowy najmu, zebranie w pare miesięcy manatków, wyprowadzenie się do innego lokalu wybranego przez siebie, zgodnie ze swoimi możliwościami finansowymi i preferencjami.
    • 21.05.12, 15:10
      Narodowy . Ciepło , komfortowo , dobry punkt . Donek specjalnie wydał miliardy złotych abyście mieli luksusy . Solidarność dba o takich jak wy .
    • Gość: tomek IP: 91.198.145.* 21.05.12, 16:05
      tylko Kamionek.

      Praga-Południe to nazwa nadana przez radziecką nomenklaturą rękoma ich "polskich" kacyków. Z jednej strony debile lansujecie nazwę rondo Babka przeciwko nazwie rondo Radosława, bo tam z łatwością można szczuć na AK-owców; tu natomiast gdy należałoby przywalić i powrócić do starej nazwy, to siedzicie cicho, towarzysze?
      • 21.05.12, 16:48
        To Kamionek na Pradze-Południe, tomku. Zdaje się, że już w okresie przedwojennym używano tej nazwy (Praga-Południe) dla tej okolicy.
      • 22.05.12, 00:04
        Kogo to obchodzi debilku?
      • 22.05.12, 22:47
        taktaktak, cala gazeta to zydzi, komuchy i cyklisci, debilu
    • Gość: gość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.12, 17:42
      Krew się gotuje!!!
      • Gość: Gośka IP: *.dynamic.chello.pl 22.05.12, 17:54
        rewolucja trwa.....ciekawe, czym się skończy?
      • Gość: jml13060 IP: *.ite.waw.pl 24.05.12, 11:58
        No to co Ciebie powstrzymuje przed otoczeniem swoją osobistą opieką tych najemców ?! Przestanie Ci się gotować krew.

        Po prostu weź ich pod swój dach, nakarm, przytul, ... Czemu oczekujesz, że obecny "wredny kamienicznik" - właściciel ma ponosić koszty tej opieki nad tymi lokatorami skoro on tego nie chce ? Ty chcesz być dobry, ludzki, chrześcijański więc czynem i zawartością własnego portfela poprzyj swoje poglądy polityczne i społeczne. Jak się ma takie poglądy to trzeba umieć je realizować na swój rachunek. Własciciel i tak przez kilkadziesiąt lat był pozbawiony korzyści ze swojej zabranej własności. Teraz ma prawo oczekiwać, że ktoś zdejmie z niej ten ciężar. Ktoś = gmina, państwo.

        Łatwo i przyjemnie jest dysponować czyimś majątkiem, trudniej podzielić się własną koszulą z bliźnim. Urzędnicy w naszym imieniu dysponują budżetami zgromadzonymi z naszych podatków. Mogą kreować się na dobrych i rozdawać ten (nie ich) majątek. A jak nie rozdają, to sa niedobrzy.
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.