Komentarze do artykułu

Deweloper kupił Emilię, by zburzyć. Miasto: To zabytek

Emilię chronić warto, bo to nieprawda, że nie ma dla niej miejsca przy ulicy wieżowców, w jaką zamienia się ulica Emilii Plater. Ale tryb umieszczenia pawilonu w ewidencji zabytków dziwi.

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Deweloper kupił Emilię, by zburzyć. Miasto: to ... Dodaj do ulubionych

  • IP: *.adsl.inetia.pl 24.09.12, 10:07
    Ktoś kompletnie upadł na głowe, jak szpetny sklep meblowy można wpisać na liste zabytków ???? ja rozumiem ze nieudolnym urzędnikom chodziło o to zeby inwestorowi pokrzyzować szyki bo oni w swej nieudolności nie potrafia od wielu lat zbudować MSN i chcą je do tego budynku wcisnąć, żenada i skandal !!!
    Zaawansowany formularz
    • 24.09.12, 10:08
      pomylonych estetów, z "wysublimowanym" gustem architektonicznym...
      • Gość: joj IP: *.aster.pl 24.09.12, 11:06
        Ciekawe kiedy mój blok wpiszą do rejestru zabytków? Wybudowany został dwa lata po Emilii, to chyba już powinien być wpisany? :D
    • 24.09.12, 10:10
      Azjatyckie zadupie.
      • Gość: realista IP: *.home.aster.pl 24.09.12, 13:24
        100% zgadzam sie.Po 25 latach na obczyznie ,Warszawa nie reprezentuje sie lepiej niz w latach 80-tych.Wtedy byl tylko ocet w sklepach, ale miasto mialo charakter.Ludzie na ulicach ,czarny humor na codzien.Bylo weselej.Warszawa to chyba jedyna stolica europejska ,gdzie po 19 nic sie nie dzieje.Tych pare wysokosciowcow wybudowanych z licznymi niedociagnieciami nam nie pomaga.Dalej jestesmy w drugiej lidze.
        • Gość: Domcia IP: *.dynamic.chello.pl 24.09.12, 20:02
          To Warszawa była 25 lat na obczyźnie...???? Dobrze, że wreszcie wróciła do Polski he he he :D
    • 24.09.12, 10:11
      dziś wygląda w tym miejscu mało atrakcyjnie
    • Gość: navy_blue IP: *.play-internet.pl 24.09.12, 10:15
      To jest barak, co można więcej powiedzieć?

      Ale to efekt tego że mamy instytucje: żeby udowodnić swoją przydatność, będzie robił cokolwiek, nawet bronił zabytków których w Warszawie nie ma, bo całe miasto zostało zniszczone w czasie wojny, o czym wie każde dziecko.

      Jeez, zrobię chyba eksperyment. Zaciągne jakiegoś cudzoziemca przed Emilię i powiem mu że jest to zabytek, które nasze miasto uważa za cenny okaz sztuki architektonicznej. Ciekawe jak długo będzie się ze mnie śmiał.
      • 24.09.12, 10:22
        Gość portalu: navy_blue napisał(a):

        (...) zabytków których w Warszawie nie ma, bo całe miasto zostało zniszczone w czasie wojny, o czym wie każde dziecko (...)


        Ośmieszasz się swoją niewiedzą.
        --
        Podróże tu i tam
        Zagadkowa Warszawa
        Fenomen Warszawy, czyli blog o...
        • Gość: navy_blue IP: *.play-internet.pl 24.09.12, 10:31
          istotnie, morze ruin które mozna sobie w każdej chwili obejrzeć w internecie to wymysł propagandy faszystowskiej/ syjonistycznej/ komunistycznej (skreśl co chcesz) a Warszawa nie różni się dziś znacząco od miasta które istniało tu w 1939 roku.
          • Gość: Buncol IP: *.warszawa.vectranet.pl 24.09.12, 11:05
            Kolego jeżeli odbudowany zabytek nie jest dla ciebie zabytkiem to równie dobrze zabytków nie znajdziesz w Poznaniu czy Wrocławiu. Nie znajdziesz ich też w Dreźnie czy Hamburgu. Wszedzie zabytki były zburzone podczas wojny
            • Gość: (gość portalu) IP: *.home.aster.pl 24.09.12, 11:09
            • 24.09.12, 11:18
              Ale jak można w trybie administracyjno-prawnym przerobić marchewkę na owoc a ślimaki na ryby to i kopia może zostać zabytkiem.
          • 24.09.12, 13:27
            do szkoly ciemniaki:))
            stary Zoliborz generalnie przetrwal. tak samo jak kapitalna czesc starego mokotowa z siedzibami przedwojennych ambasad. Poludniowe srodmiescie w kierunku politechniki.
            cala lewa strona Warszawy.
            Tak wiec cwoki zanim zaczniecie ujadac to dowiedzies sie czegos wypada. czytac przeciez ojczyzna mila nauczyla:
            • Gość: WAW IP: 195.245.213.* 24.09.12, 15:00
              raczej prawa strona Warszawy
            • Gość: Xx IP: *.centertel.pl 24.09.12, 15:01
              Prawa chyba, nie lewa...
              • Gość: Lewrot IP: *.range86-128.btcentralplus.com 25.09.12, 04:28
                wymienione dzielnice po prawej oraz lewa strona - tak napisal autor. Lewa strona zapewne znaczy wille w Aninie, Stara Praga itp.
                • Gość: Lewrot IP: *.range86-128.btcentralplus.com 25.09.12, 04:29
                  to oczywiscie mialo byc niepowqaznie ;))
    • 24.09.12, 10:23
      Miasto bez gospodarza, miasto bez planów, miasto bez pomysłu.
      Jak cały kraj.
      To tylko Polska.
    • Gość: Malkontent IP: *.ip.netia.com.pl 24.09.12, 10:27
      Zburzyć i zaorać wszystko aby powstała kamienno-stalowo-szklana pustynia a ludziom Kaczyńskiego i Tuska żyło się dostatnie. Oni nie muszą korzystać ze swoich "wynalazków". Uciekną z Polski żyjąc za to co ukradli podatnikom, tłumacząc się że nie są winni a ich poprzednicy oni chcieli tylko im nie wyszło. Winni są cykliści i komuniści a nie Kaczyński czy Tusk oni chcieli... dobrze dla siebie i mają dobrze. Bydło to jest mieszkańcy z przyjezdnymi może żyć na pustyni a jak nie to w chlewie.
      • 24.09.12, 11:16
        Gość portalu: Malkontent napisał(a):

        > Zburzyć i zaorać wszystko aby powstała kamienno-stalowo-szklana pustynia a ludz
        > iom Kaczyńskiego i Tuska żyło się dostatnie. Oni nie muszą korzystać ze swoich
        > "wynalazków". Uciekną z Polski żyjąc za to co ukradli podatnikom, tłumacząc się
        > że nie są winni a ich poprzednicy oni chcieli tylko im nie wyszło. Winni są cy
        > kliści i komuniści a nie Kaczyński czy Tusk oni chcieli... dobrze dla siebie i
        > mają dobrze. Bydło to jest mieszkańcy z przyjezdnymi może żyć na pustyni a jak
        > nie to w chlewie.

        A jak się powyższe ma do omawianej w artykule sytuacji?
    • Gość: Bar Bara IP: *.adsl.inetia.pl 24.09.12, 10:27
      Paranoja z tymi zabytkami - tylko utrudnia życie mieszkańcom i dewaluuje prawdziwe zabytki. Wpisywanie każdego 50letniego budynku do ewidencji to jest skandal. Takie postępowanie doprowadzi większość budynków do ruiny albo przejęcia przez korporacje. Zwykłych mieszkańców nie stać na wielomiesięczne batalie z konserwatorem o każdą pierdołę. Nie ma planów jak wyglądały budynki oryginalnie i konserwator często chroni wieloletnie PRL'owskie prowizorki.
      • 24.09.12, 11:20
        Gość portalu: Bar Bara napisał(a):

        > Paranoja z tymi zabytkami - tylko utrudnia życie mieszkańcom i dewaluuje prawdz
        > iwe zabytki. Wpisywanie każdego 50letniego budynku do ewidencji to jest skandal
        > . Takie postępowanie doprowadzi większość budynków do ruiny albo przejęcia prze
        > z korporacje. Zwykłych mieszkańców nie stać na wielomiesięczne batalie z konser
        > watorem o każdą pierdołę. Nie ma planów jak wyglądały budynki oryginalnie i kon
        > serwator często chroni wieloletnie PRL'owskie prowizorki.

        Ale jak będzie więcej baraczków wpisanych do rejestru zabytków to konserwator dostanie kolejne etaty i będzie mógł zatrudnić więcej urzędników, żeby mogli do rejestru zabytków wpisać więcej baraczków co wymusi zatrudnienie kolejnych urzędników...
      • 24.09.12, 14:08
        Gość portalu: Bar Bara napisał(a):

        > Teraz zabytkami są nawet budynki MDM.

        MDM jest poprawnie zaprojektowanym fragmentem miasta, nie jest to jakieś bezładne blokowisko. Takie miejsca powinny być chronione, powinno się pozwolić im wrastać w tkankę miejską, harmonizować z nią.
    • Gość: njliber IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.09.12, 10:29
      Wow, stołeczny konserwator zabytków jest w takim razie osobą upośledzoną. Jak to możliwe że upośledzona osoba zajmuje tak ważne stanowisko?
    • 24.09.12, 10:33
      Ochydny bubel PRLowski, jak najszybciej usunąć!
      • 24.09.12, 10:55
        edassara napisał:

        > Ochydny bubel PRLowski, jak najszybciej usunąć!
        Sam jesteś bóbel . Rodzicom coś nie wyszlo .
        • Gość: (gość portalu) IP: *.home.aster.pl 24.09.12, 11:11
        • Gość: Niezły IP: *.free.aero2.net.pl 24.09.12, 11:13
        • 24.09.12, 11:23
          Piętnujesz błędy ortograficzne, a walisz błędy interpunkcyjne...
          PRZED kropkami, przecinkami i większością znaków przestankowych NIE zostawia się odstępu. PO kropkach, przecinkach i większości znaków przestankowych zostawia się odstęp. Jak się nie umie zapamiętać tak prostych zasad, to lepiej nie poprawiać innych.
    • 24.09.12, 10:42
      Nawet Krakówek takich nie ma. No chyba, że wpiszą "szkieletora" do ewidencji zabytków.
      --
      PO to Amber Gold polskiej polityki
    • Gość: Wawiak IP: *.publicrelations.pl 24.09.12, 10:46
      Litości...
      • 24.09.12, 10:48
        A kto odpowie za zburzenie zabytkowej pasiastej hali Marcpolu? Toż to był cenny zabytek z okresu transformacji ustrojowej, trzeba było go zachowac, a ktoś go brutalnie zniszczył.
        --
        PO to Amber Gold polskiej polityki
        • Gość: trexx IP: *.dynamic.chello.pl 24.09.12, 10:54
          Wpisać na tę listę także Uniwersam Grochów, w końcu ludziska mają sentyment, budynek jest przydatny i po co mają budować kolejny "bezduszny szklany budynek", skoro ten jest potrzebny ;-)
          • Gość: obywatel IP: *.bas.roche.com 24.09.12, 10:59
            Nawet jeżeli by wyburzyli, to co powstanie w jego miejsce? Na pewno coś o nie większej kubaturze i będzie to miejsce użyteczności publicznej. Niestety dzięki tym wszystkim wspaniałym wieżowcom od Emilii Plater na zachód zaczyna się urbanistyczna pustynia, której celem było tylko zabudować, wziąć kasę i byle dalej stamtąd. Kolejny kwartał miasta odebrany ludziom.

            Swoją drogą ciekawe kiedy będzie najbliższy "przypadkowy" pożar Emilii...
            • 24.09.12, 11:09
              Pustynia to jest tam z innej przyczyny - miasto jest porwane biegnącą przez jego środek wielopasmową autostradą o nazwie Aleja JP2. Na odcinku od Centralnego do Ronda ONZ jest ona nieprzekraczalna i rozrywa tkankę miejską. Dlatego teren między Emilii Plater a Al.JP2 jest w jakimś sensie pustynią, a raczej wyspą, która nie łączy się z tkanką miejską istniejącą po drugiej stronie JP2.
              --
              PO to Amber Gold polskiej polityki
              • 24.09.12, 12:54
                Na południe od Jerozolimskich ta autostrada również działa podobnie.

                --
                eksmisja.wordpress.com
          • Gość: :)) IP: 217.153.125.* 24.09.12, 12:51
            tak, dobre i trafne.
            Też się zgadam Markpol był wybitnym świadectwem i jednocześnie elementem tożsamości .
            I nie wiadomo co robil konserwator że go nie wpisali na listę.
            Skandal.
    • Gość: mm IP: *.dynamic.chello.pl 24.09.12, 10:51
      w podobny sposob ze 2 lata temu miasto wyruchalo inwestora w Krakowie. Chodzi o hotel Cracovia. Investor kupil, a jak sie rozeszlo, ze chce zburzyc, to sie ta cala sitwa odezwala, ze zabytek, ze 'dzielo sztuki', ze 'wybitny architekt'. No i tak go wykolowali. I stoi teraz w centrum miasta taki blaszak, upstrzony klimatyzatorami, z parkingiem... Bardz za to mi sie podobalo, jak w pewnym momzencie inwestor zagral miastu na nosie i na calej elewacji Cracovii wywiesil ogromna reklame... Prezerwatyw skyn durexa :-), dokladnie na przeciw muzeum narodowego :-), przy glownej arterii miasta :-).
      • 24.09.12, 11:07
        A co z dawnym hotelem Forum w Krakowie, tym przy samej Wiśle (rzece, nie klubie piłkarskim), co to obecnie robi za wielki nośnik reklamowy? Też zabytek?
        --
        PO to Amber Gold polskiej polityki
        • Gość: mm IP: *.dynamic.chello.pl 24.09.12, 11:17
          nie wiem, ale tam z kolei, na przeciw wzgorza wawelskiego, zawisla reklama 'zimny lech', wlasnie kiedy chowali Kaczynskich na Wawelu :-)
    • Gość: anna IP: *.tktelekom.pl 24.09.12, 10:52
      same kościoły i inne pomniki...zaścianek i średniowiecze
    • 24.09.12, 10:57
      To że coś jest stare nie znaczy że jest warte znalezienia się na liście zabytków!!! EMILIA to badziewie i powinna zniknąć! O wiele fajniejszy, ładniejszy i oryginalniejszy był SUPERSAM a został wyburzony, gdzie wtedy byli specjaliści od zabytków?!?!!
      • 24.09.12, 14:50
        art.komorow napisał:

        > To że coś jest stare nie znaczy że jest warte znalezienia się na liście zabytkó
        > w!!! EMILIA to badziewie i powinna zniknąć! O wiele fajniejszy, ładniejszy i or
        > yginalniejszy był SUPERSAM a został wyburzony, gdzie wtedy byli specjaliści od
        > zabytków?!?!!

        Jakie badziewie? To klasyka juz. Zanim zaczniesz krytykowac odwiedz pare muzeow sztuki wspolczesnej np. MOMA lub chociaz wejdz na ich strony i porownaj a zdziwisz sie ...
    • Gość: Tom IP: *.acn.waw.pl 24.09.12, 11:08
      Mam wrażenie że za chwilę Warszawa będzie się składała wyłącznie ze starych obleśnych bloków, supermarketów, domów handlowych i wieżowców, reszta budynków będzie sukcesywnie burzona. Jakiś czas temu przewinęła się przez prasę propozycja rozebrania PKIN i w jego miejscu postawienia kolejnego wieżowca, teraz kolei na Emilkę...
      • Gość: Piotr Z, IP: *.adsl.inetia.pl 24.09.12, 11:17
        Żeby zwykły sklep meblowy wpisać na liste zabytków, po prostu chore, tu powinna być nowa, współczesna zabudowa, osoba odpowiedzialna za uznanie tego za zabytek powinna stracić prace
        • 24.09.12, 14:54
          Gość portalu: Piotr Z, napisał(a):

          > Żeby zwykły sklep meblowy wpisać na liste zabytków, po prostu chore, tu powinna
          > być nowa, współczesna zabudowa, osoba odpowiedzialna za uznanie tego za zabyte
          > k powinna stracić prace

          Osoba odpowiedzialna za wpuszczenie do miasta prowinconalnych tepych burakow powinna wisiec. Chamy, wracajcie do swoich wsi.
          • 24.09.12, 15:48
            > Chamy, wracajcie do swoich wsi.

            To co tu jeszcze robisz?
    • Gość: Przemeq IP: *.30.13.17.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 24.09.12, 11:16
      ...który kojarzy mi się wyłącznie z innym chronieniem na siłę wszystkiego, co tylko się da i czego się nie da, tj. ekoterroryzmem
    • 24.09.12, 11:19
      Gorzej jak zlikwidują pawilony na Świętokrzyskiej.
    • 24.09.12, 11:27
      i postawić wieżowiec taki jak Hotel obok. Nie podoba się, na wsi jest dużo miejsca dla wszystkich...
      --
      Kochaj swoje dzieci, one są twoją przyszłością...
    • 24.09.12, 11:33
      tam gwarantowany na 2-3 lata z mozliwoscia przedluzenia - tak pisaliscie uprzednio. Teraz ma sens, ze przedluzenie bedzie, bo po co miasto wydawaloby miliony na przystosowanie Emilii na potrzeby Muzeum?
      Najpierw afera z Kieres, teraz nowa?
    • Gość: solo IP: 212.180.183.* 24.09.12, 11:34
      Panowie autorzy, p. Urzykowski w szczególności, który od tylu lat zajmuje się zabytkami. Parowozwonia nie figurowała w ewidencji zabytków! Wypadałoby dobrze przygotowywać się do tego, co się pisze. Bowiem po raz kolejny wprowadza Pan i współautor czytelników w błąd. Jak ignoranci mogą się wypowiadać tak autorytatywnie? Żaden urzędnik nie musiał pytać o zgodę na jej wyburzenie konserwatora. Co do pawilonu Emilii jako zabytku - istnieją jakieś granice zdrowego rozsądku, co ma Emilia do definicji zabytku zawartej w ustawie. Miasto, które niszczy wiele obiektów rzeczywiście zabytkowych, nagle (bo, nie ma co ukrywać, że w tym przypadku konserwator stołeczny jest zbrojnym ramieniem miasta) potajemnie, a nawet podstępnie wpisuje pawilon do ewidencji. Ciekawa jestem, czy równie chętnie wojewódzki konserwator wpisałby ją do rejestru - z pewnością nie, a zatem i i figurowanie w ewidencji jest bezpodstawne!
      Mam nadzieje, że inwestor, z którego miasto chciało zrobić frajera, poradzi sobie z tym bagnem!
    • 24.09.12, 11:35
      ... podobnie jak zburzony Supersam czy pawilon Chemia -- autor ma oczywiście rajcę.

      Inna sprawa to to, że trzeba Emilię traktować odpowiednio, czyli odczyścić i wyremontować. Podobnie jak to zrobili francuzi ze swoją ambasadą-"blaszakiem" z tego okresu, dziś wyglądającym świetnie.
    • Gość: życzliwy IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 24.09.12, 11:43
      no i załatwili inwestora.
      Kto:
      mafia budowlana; największa zmowa w państwie.
      Od lat.
    • Gość: __ IP: *.adsl.inetia.pl 24.09.12, 11:44
      No tak. Jak można zobaczyć w komentarzach, dla przeciętnych Polaków zabytkiem jest tylko kolorowa kamieniczka. A architektura to tylko zdobienia na tych kamieniczkach. No cóż, nie ma tu nawet czego komentować.
    • Gość: fd IP: *.202.156.8.242.maxonline.com.sg 24.09.12, 11:51
      Czy pawilonu nie da się po prostu przenieść w inną lokalizację? Konstrukcja wygląda na dość lekką, przy dzisiejszych technologiach nie sądze by byłby to wielki problem. Wtedy i wilk byłby syty, i owca cała...
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.