Dodaj do ulubionych

Największy "gargamel" w Warszawie zostaje. Dlac...

13.04.13, 11:09
rany ależ te baby mają tupet
szkoda że nie mają przy tym za grosz gustu
samowola samowolą ale na ten architektoniczny koszmar aż przykro patrzeć
Edytor zaawansowany
  • remislanc 13.04.13, 11:10
    "że sąd przesłuchiwał właścicielkę Czarnego Kota podczas jej pobytu w sanatorium w Ciechocinku."

    Kocham ten kraj.................
  • Gość: tali IP: *.dynamic.chello.pl 13.04.13, 11:31
    a co ci się w tym nie podoba. kombinują od 20 lat, tracimy na tym wszyscy, to niech ją przesłuchują nawet na OIOM-ie. Przeraża tylko bezradność sądu, ale to już wina tego, że u nas wszystko co nie jest w 100 % komuną traktuje się jakby było 100 % prywatą. Popadliśmy ze skrajności w skrajność i trzeba to zmienić.
  • remislanc 13.04.13, 11:40
    Gość portalu: tali napisał(a):

    > a co ci się w tym nie podoba. kombinują od 20 lat, tracimy na tym wszyscy, to n
    > iech ją przesłuchują nawet na OIOM-ie. Przeraża tylko bezradność sądu, ale to j
    > uż wina tego, że u nas wszystko co nie jest w 100 % komuną traktuje się jakby
    > było 100 % prywatą. Popadliśmy ze skrajności w skrajność i trzeba to zmienić.

    Czytasz to co sam napisałeś ??? :)
  • Gość: tali IP: *.dynamic.chello.pl 13.04.13, 11:53
    napisałeś: "kocham ten kraj", może źle zrozumiałem, za co go "kochasz" za to, że sąd tą babkę przesłuchał w Ciechocinku ? Ja napisałem może nie dość wyraziście, że rozumiem i popieram sąd, który to zrobił, bo baba okrada miasto od 20 lat i tracimy na tym wszyscy. Może teraz się rozjaśni ?
  • remislanc 13.04.13, 12:14
    Tak. "Kocham tan kraj" za to, że pojechali do baby na wczasy i tam ją przesłuchali. Zamiast władować porządną grzywnę ( za olewanie wezwań) a jak i to nie poskutkuje - w towarzystwie mundurowych siła doprowadzić przed oblicze Temidy.,.....

    Miłego rozjaśnionego weekendu życzę....:)
  • rydzyk_fizyk 13.04.13, 13:29
    Nie sądzę by olewała wezwania - raczej zawiadomiła sąd o czasowej zmianie miejsca zamieszkania (na sanatorium) a sąd nie dał sobie wejść na głowę i zwrócił się do lokalnego sądu o przesłuchanie jej w trybie pomocy prawnej.
    --
    eksmisja.wordpress.com
  • Gość: Krzysztof IP: *.31-186-85-108.net.eco.atman.pl 13.04.13, 18:03

    Mieszkam na Słomińskiego, jeżdżę tędy codziennie od ponad 30 lat, jestem z dziada pradziada warszawiakiem, mam masę znajomych w tej okolicy i nie znam nikogo kto by na ten budynek wołał "gargamel". Jak zwykle Wyborcza kreuje rzeczywistość podsycając "fakty oczywiste" w tekście, a prawa jest taka, że pismak chce zrobić wierszówkę i podkręca temat. Poza GW nikt się tym hotelikiem nie przejmuje - to po pierwsze. Po drugie dlaczego pismak tak bardzo chce dyrygować z paroma urzędasami o wolności prywatnej? A wielka płyta na Bielanach to już się podoba, zbudowana w zgodzie i ładzie przestrzennym? Nie, pismaki muszą wyładować frustrację i pokazać z pomocą urzędników, że są mocni, że mogą skrytykować, opisać i doprowadzić do wyburzenia.
    Ten hotelik może i jest koszmarkiem, o gustach się nie dyskutuje, ale tępota mediów piszących takie teksty na podstawie własnych jakichś tam frustracji i chęcia zabłyśnięcia przed paroma urzędnikami - poraża.
  • nowy.model 13.04.13, 15:06
    Tajemnicą poliszynela jest, że Czarny Kot jest własnośią mafii ! W roku 1989 nie mógł działac prawie zaden hotel bez ich zezwolenia. Ta kobieta jest tylko ich przykrywką a teraz widać córcia przejmuje schedę po niej.
    Skąd to wiem ? Mój śp. sąsiad projektował dla nich tego dziwoląga.
  • do100jnik 13.04.13, 11:16
  • Gość: gość IP: *.dynamic.chello.pl 13.04.13, 11:33
    Miasto nie ma dobrych prawników, za biorą kasę??
    Byle babsztyl robi ich w konia .
  • Gość: misiek IP: *.internet.szczecin.pl 13.04.13, 17:03
    nie wiedziałem, że pan Bajko jest jeszcze dyrektorem. A sprawa ciągnie się tak długo bo miasto nie chce jej wygrać. Tam gdzie czasami wchodziły w grę interesy deweloperów miasto uzyskiwało dla nich korzystne wyroki w krótkim czasie.
  • san59 13.04.13, 11:42
    Zwróćcie uwagę na zawiłość naszego prawa, w majestacie którego można latami funkcjonować odwołując się od decyzji.
  • Gość: Cogitro IP: *.30.62.181.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 13.04.13, 12:03
    Niech miasto wyśle do nich Sanepid. Skoro budynek jest nielegalny, to nie powinno być tam hotelu oraz gastonomii. Decyzje Sanepidu mają moc natychmiastowej wykonalności. Zamknięcie Czarnego Koto odetnie obu paniom Studzińskim źródło przychodów.
  • mjantoni 13.04.13, 12:26
    Gdy Ludwik Bawarski budował "potworka" (Neuschwanstein) esteci chwytali sie za głowę. A ten nasz "gargamel" wrósł jako reper w dzielnicy i na pewno nie jest ohydniejszy od sąsiednich Statoilów o McDonaldsów a ciekawszy od sztampowych biurowców.
    Jeśli samowola, to może nawet miasto przejąć. Niestety, wówczas, dla egzekwowania władzy radośnie to zburzymy. I co nam (komu) od tego przybędzie??
  • Gość: kfadrat IP: *.centertel.pl 13.04.13, 16:06
    Bez dwóch zdań i subito
  • Gość: gragamel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.13, 12:37
    A w Grecji pełno domów z wystającymi prętami jako "niedokonczona inwestycja" ze wzglęgu na podatki. T
  • Gość: spruce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.13, 12:51
    W Warszawie też jest gargamel z wystającymi prętami, nazywa się stadion narodowy.
  • robertmatycz 13.04.13, 13:03
    Gość portalu: spruce napisał(a): FACET, A ODCZEP SIE OD STADIONU, TEN HOTEL TO NIEUDOLNOSĆ WŁADZY WARSZAWSKIEJ I PANI GRONKIEWICZ.

    > W Warszawie też jest gargamel z wystającymi prętami, nazywa się stadion narodow
    > y.


    --
    Pozdrawiam, Robert.
  • Gość: spruce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.13, 14:52
    Stadion to nieudolność tysiąc (milion?) razy większa. Więcej - to gigantyczny przekręt. Masakruje panoramę i okupuje olbrzymi obszar miasta. Potwornie kosztowny. Martwy, więc gorszy od pkinu. A Czarny Kot to bzdecik. Przynajmniej można się pośmiać.
  • Gość: chłopak z woli IP: *.warszawa.vectranet.pl 13.04.13, 15:01
    Panie działały niby mądrze, ale głupio. Mając zaledwie umowę dzierżawy gruntu pod pawilon na 15 lat, pozwalać sobie na takie inwestycje? Jeszcze całkiem niedawno wytrwale dobudowywano tam kolejne pięterka. Niezależnie od oceny gustu architektonicznego, wybudowanie tego przybytku pochłonęło kupę kasy. Tam są jeszcze spore podziemia (działał w nich kiedyś klub nocny wielbiony przez mafię). Nawet jeśli Panie wyszły na tym przez te lata na swoje, to przecież miasto po wygranym procesie może je obciążyć kosztami rozbiórki (samowola budowlana), spodziewałbym się też próby dowalenia innych kar. Wydaje mi się , że ktoś tu od początku kombinował pod układ z urzędnikami i przejęcie gruntu za bezcen, ale pewni ludzie zanim rzecz załatwili, to ich posunięto. No i pozostała tylko obstrukcja prawna, czyli odwlekanie nieuchronnego końca.
  • Gość: stary pijak IP: 176.111.229.* 13.04.13, 21:06
    Gość portalu: chłopak z woli napisał(a):

    > No i pozostała tylko obstrukcja prawna, czyli odwlekanie nieuchronnego końca.

    Rozprawa raz na pół roku.
    Tuż przed rozprawą wystarczy przepisać na kolejną osobę
    I tak przed kolejnych 500 lat
  • swiniotop 13.04.13, 13:13
    To świadczy o degrengoladzie Państwa Polskiego. Jeżeli sądownictwo nie potrafi sobie poradzić z takim problemem to trzeba zmienić całe sądownictwo (ustawodawców, sędziów, prokuratorów)
  • Gość: ucia pucia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.13, 14:57
    Tak to degrengolada Państwa czyli społeczeństwa. Jedyny ratunek to szkoły i media,ale nie widzę tu szybkiej poprawy. Poziom jakie te dwie instytucje prezentują woła o pomstę. Co z tego że ty się wykształcisz na własną rękę, co z tego że ty nie oglądasz głupich seriali i programów, skoro robi to większość społeczeństwa która później kreuje twoją rzeczywistość.
  • Gość: zlask IP: *.xdsl.centertel.pl 13.04.13, 14:57
    Prawo trzeba zmienić, to i ludzie działający zgodnie z jego literą bedą skuteczniejsi.
  • imaman.pl 13.04.13, 15:02
    A moze by tak miasto rozwalilo hotel,postawilo swoj, a te panie czekaly 10 lat na wyrok sadu!Czy to juz bezprawie radnych?
  • cillian1 13.04.13, 15:02
    wiecie o co chodzi debilom urzędnikom?

    Że to bez ich wiedzy.
    A gorsze jest to, że ich wiedza jest znikoma.
    Kolo rozbudowywał się 20 lat. A oni nic nie wiedzieli. Kawa i siedzenie na doopie jest warta 500 zł za miesiąc. A nie 5000!
    --
    ech - prawo nasze
    www.kluczedopiekla.pl/
  • maniakon 13.04.13, 15:03
    piekny w pelni oddaje gust narodowy polaka koltuna
  • Gość: aqq IP: *.dynamic.chello.pl 13.04.13, 15:39
    Skorumpowane i bezkarne sędziory - to efekt. To tak jakby złodziejowi na słowo uwierzyć.
  • pa3dlo_z_warszawy 13.04.13, 15:48
    gdyby sąd wyznaczył następny termin za 4 dni, to takie ruchy nic by nie dały, ale ... a jak to rozwiązać, np. na tak przewlekane sprawy zostawić w terminarzu sądowym pulę wolnych terminów i odpowiednią obsługę urzędniczą
  • ilanek 13.04.13, 15:52
    Ludzie uwielbiają się zajmować cudzymi sprawami. Zbudujcie sobie własne.
  • Gość: kfadrat IP: *.centertel.pl 13.04.13, 15:57
    Słoikom też
  • Gość: aasia IP: *.chelmnet.pl 13.04.13, 16:20
    Gdy na nie swojej działce ktoś postawi dom to także tak napiszesz?
    Właściciel nie będzie mógł z niej korzystać latami,bo sąd sobie nie radzi.
  • Gość: Nikodem IP: *.ghnet.pl 13.04.13, 16:36
    No właśnie. Wtedy to będzie moja sprawa, a tak po, co mi potrzebne. Poza tym wygląd to rzecz gustu. Nie wiem, co ma się w tym podobać lub nie. Stoi, działa, jeśli nie zawali się, to chyba budynek dobry?
  • Gość: pipon gangsta IP: *.warszawa.vectranet.pl 13.04.13, 16:31
    Chyba współwłaściciel... ?
  • Gość: Marcin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.13, 15:56
    Ten budynek uosabia wszystko, co złe w przestrzeni publicznej w Polsce: fatalną jakość masowej architektury, brak poszanowania przestrzeni, zły, plebejski gust, reklamowy bałagan...
  • Gość: dokładnie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.13, 16:59
    Rozumiem pierwsze odruchy sprzeciwu "inwestorów" na narzucanie im wyglądu swojego domu czy biznesu. Wynika to między innymi z tego, że nie wierzą w kompetencje urzędników plus lata ucisku za komuny. Jednak czas żeby ludzie zrozumieli, że wygląd budynkó wpływa na innych mieszkańców ,a chyba nie życzyliby sobie "wk...." sąsiadów ?
  • kot2ka 13.04.13, 15:57
    To się nazywa niedołęstwo państwa z całym tym pogłupiałym wymiarem niesprawiedliwości. Skoro można takim zacofanym organom grać na nosie ,to dobrze robi właścicielka że tak czyni !!!! Banda bałwanów budzi się po kilkunastu latach, a co robili te debile przez ten czas ???
    Dlaczego nie było interwencji tych idiotów gdy bez zezwolenia ten budynek rósł w oczach ??? Widocznie na oczy im jakieś bielmo zaszło, lepiej żeby zupełnie oślepli. Banda kretynów !!!!
  • ksks3 13.04.13, 15:59
    To wina sądu że sprawa tak się ślimaczy.
  • Gość: Janina IP: *.dynamic.chello.pl 13.04.13, 16:00
    Co to za P A Ń S T W O gdzie byle pomiotło potrafi robić w bambuko sądy,urzędników,prawników.Gdzie ja żyję?
  • Gość: kocia66 IP: *.warszawa.vectranet.pl 13.04.13, 16:14
    Zainteresujcie się kto sponsorował ten obiekt ( zn skąd były dzięgi ? ) i wszystko jasne. Wszyscy w koło tego obiektu wiedzą, wiec po co pisać te banialuki ? Dla przyjezdnej młodzieży ?
  • Gość: stary pijak IP: 176.111.229.* 13.04.13, 16:14
    Czyli można np. wynająć pokój w hotelu, urządzić w nim agencję towarzyską, na 10 minut przed końcem doby hotelowej przekazać to szwagrowi... i nie ma na to sposobu?
  • Gość: tom IP: 114.219.26.* 13.04.13, 16:16
    w kieszeniach mafi, meta nalezy do chlopcow z Mokotowa.......kropka
  • Gość: f IP: *.dynamic.chello.pl 13.04.13, 16:16
    dzierzawa wygasla 4 lata temu, wiec co za problem wjechac buldozerami, dac znajdujacym sie w srodku 10 minut na spakowanie i rozwalic to paskudztwo w cholere?
  • Gość: ameba IP: *.olsztyn.vectranet.pl 13.04.13, 16:28
    Wbrew trendom światowy, minister Gowin wymyślił żeby zderegulować zawód Urbanisty i dopuścić do wykonywania planów miejscowych nie tylko osoby bez doświadczenia, ale i bez wykształcenia. Dzięki pomysłom ministra panowie spod budki z piwem będą decydować o prawie własności obywateli. Aby chronić przestrzeń i własność potrzebne są działania odwrotne. No, ale rynek przecież zweryfikuje...
  • Gość: Katowiczanin IP: *.dynamic.chello.pl 13.04.13, 17:42
    Nagłe przebudzenie urzędników jest śmieszne... Ktoś na to pozwolił więc powinno się zalegalizować.
  • Gość: dfv IP: *.182.29.73.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 13.04.13, 19:19
    bo to należy do mifiji. kiedyś jak jeszcze dyskoteka tam była, TO BYLO ULUBIONE MIEJSCE PRUSZKOWA. klyentela była tam , ze ho ho

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka