Czesc dostalem sie na SGH i wlasnie otrzymalem koperte z cala masa
informacji, ale co najwazniejsze i zarazem chyba najtrudniejsze to wybor
wykladowcow
Chcialbym prosic studentow starszych rocznikow o rade- kogo wybrac a kogo sie
wystrzegac
Za wszelka pomoc serdecznie dziekuje
Dodam ze dostalem sie na studia dzienne
Wybor moich wykladowcow to:
Mikroekonomia:
Czarny
Garbicz
Matkowski
Nasiłowski\Pacho
Nikołajczuk
Sobiecki

Prawo:
Gaspodarek
Kotkowska
Kryniński
Nowacki
Popowicz

Filozofia:
Curyło-Gonzalez
Chmielecka
Chrabonszczewski
Nowotniak
Piwko
Sidorek
Szulczewski
Więckowski
Ziobrowski

Geografia:
Godlewska
Kuciński
Pakulska
Rakowski
Czcińska

Historia:
Grzeloński
Kalinski
Morawski

Matematyka:
Laszczuk
Marcinkowska
Nowakowski
Perkowska
Ramsza

Szukam raczej wykladowcow umiejacych przekazac wiedze i troche wymagajacych
(ale bez przesady)
Jeszcze raz z dziekuje za wszelkie informacje

Gość portalu: flam napisał(a):


> Mikroekonomia:
> Czarny - wystrzegaj się tego tandemu - i pani i pan Czarny (małżeństwo) są
straszni na egzaminach i na kolokwiach. Za moich czasów (skończyłem 5 lat temu)
nikt dobrowolnie się do nich nie zapisywał!
> Garbicz
nie znam
> Matkowski
nazwisko kojarzę - ale nie wiem co to za jeden
> Nasiłowski\Pacho
j.w.
> Nikołajczuk
porządny dziadek - mało wymagający
> Sobiecki
nie znam
>
> Prawo:
> Gaspodarek
Gospodarek - miałem z nim zajęcia i w sumie nienjgorzej - chociaż jak każdy
prawnik wymaga dużej precyzji w odpowiedziach.
> Kotkowska
> Kryniński
> Nowacki
> Popowicz
reszty nie znam
> Filozofia:
> Curyło-Gonzalez
> Chmielecka
> Chrabonszczewski
> Nowotniak
> Piwko
> Sidorek
nie znam
> Szulczewski
strasznie ględzi - ale chyba jest w miarę ok i nie robi trudności
> Więckowski
> Ziobrowski
nie znam
Generalnie z zaliczeniem filozofii nie jest trudno - za moich czasów pisało sie
pracę semestralną na wybrany temat - takie wypracowanie, ale w domu, więc można
było sięgac do źródeł...

> Geografia:
> Godlewska
nie wiem
> Kuciński
W ŻADNYM WYPADKU - to fanatyk
> Pakulska
nie wiem
> Rakowski
porządny dziadek - chociaż bywa upierdliwy
> Czcińska
nie wiem

> Historia:
> Grzeloński
> Kalinski
chłopakom zaliczał na egzaminie bez problemu :-))))
> Morawski
niektórzy go lubili, ale dla mnie to typ niespełnionego harcerzyka. Zaliczyć
przedmiot można było na tzw. "wyjazdach historycznych" Jak ktoś lubi - to może
się skusić.

> Matematyka:
> Laszczuk
ze mną miał ćwiczenia - KOSZMAR. W sumie porządny chłop, ale jako nauczyciel
wogóle się nie sprawdza! Ględzi pod nosem...

> Marcinkowska
nie wiem
> Nowakowski
podobno OK - ale nie miałem osobiście kontaktu
> Perkowska
> Ramsza
nie wiem

Gość portalu: flam napisał(a):

> Mikroekonomia:
> Czarny - spoko
> Garbicz - stary dziadek
> Matkowski
> Nasiłowski - spoko
> Nikołajczuk
> Sobiecki
>
> Prawo:
> Gaspodarek - Gospodarek - nudny
> Kotkowska - Kotowska może być
> Kryniński - Kryński surowy
> Nowacki
> Popowicz
>
> Filozofia:
> Curyło-Gonzalez
> Chmielecka - spoko
> Chrabonszczewski
> Nowotniak
> Piwko
> Sidorek
> Szulczewski
> Więckowski
> Ziobrowski
>
> Geografia:
> Godlewska
> Kuciński
> Pakulska
> Rakowski - stary dziadek
> Czcińska
>
> Historia:
> Grzeloński
> Kalinski
> Morawski - spoko
>
> Matematyka:
> Laszczuk Laszuk walnięty gość, wiecznie wyprowadza wzory, nie polecam
> Marcinkowska - fajna
> Nowakowski
> Perkowska
> Ramsza

Sporo błędów w nazwiskach jak na studenta I roku:))

Gość portalu: Zbigniew napisał(a):

> Gość portalu: flam napisał(a):
>
> > Mikroekonomia:
> > Czarny - spoko

Czy te się dobrze czujesz? Nie pamiętasz jak przed tą parą oszołomów wszyscy
uciekali gdzie pieprz rośnie?

Z Mikroekonomii polecam Bartkowiaka (jesli jeszcze jest), a z Filozofii -
Madeja. Nie ma ich na liście flama - ale może przeoczył...

Gość portalu: Mar napisał(a):

> Gość portalu: Zbigniew napisał(a):
>
> > Gość portalu: flam napisał(a):
> >
> > > Mikroekonomia:
> > > Czarny - spoko
>
> Czy te się dobrze czujesz? Nie pamiętasz jak przed tą parą oszołomów wszyscy
> uciekali gdzie pieprz rośnie?
>
> Z Mikroekonomii polecam Bartkowiaka (jesli jeszcze jest), a z Filozofii -
> Madeja. Nie ma ich na liście flama - ale może przeoczył...

Adamowicz znam (niespecjalnie wspominam) a Czarnego tylko ze słyszenia:)

No wiec po kolei, informacje swieze (w miare) bo sprzed dwoch lat :-)


> Mikroekonomia (chyba Ekonomia bo na Mikro i Makro sa jeszcze raz na drugim
roku)
> Czarny - wymagajacy, ale potem bedziesz wszystko pamietal i na Mikro i Makro
nie bedziesz mial problemow.
> Garbicz - no comments
> Matkowski - znam ludzi co po jego wykladach nie odrozniali krzywej popytu od
krzywej podazy
> Nasiłowski\Pacho - nie znam
> Nikołajczuk - nie znam
> Sobiecki - zabawny Pan, naprawde mily i bez wysilku mozna dostac 5.5, ale to
chyba nie jest twoj cel
>
> Prawo:
> Gaspodarek - nudziarz
> Kotkowska - dobra ciocia, egzamin ustny i latwy, a wyklad dobrze przygotowany
> Kryniński - wymagajacy, ale przy Kotowskiej wymieka
> Nowacki - nudziarz
> Popowicz - jeszcze wiekszy nudziarz
>
> Filozofia:
> Curyło-Gonzalez - nawiedzona laska, unikaj
> Chmielecka - ciekawe zajecia, dla osob raczej myslacych
> Chrabonszczewski - nudziarz
> Nowotniak - nudziarz
> Piwko - kolejny nawiedzony
> Sidorek - nudziarz
> Szulczewski - 3 osoby maja 5 za darmo, reszta sie musi nameczyc
> Więckowski - ciekawie i wymagajaco
> Ziobrowski - nudziarz
>
> Geografia: egzamin jest standaryzowany
> Godlewska - nie znam
> Kuciński - UNIKAC JAK OGNIA, zrozumiesz jak zobaczysz slownik KUCINSKO -
POLSKI
> Pakulska - mialem z nia cwiczenia, troszke nudnawe, podobno na wykladzie jest
lepiej
> Rakowski - nie znam
> Czcińska - chyba Trzcinska - zdecydowanie najlepsza z calej stawki, ciekawy
wyklad, widac ze kobiet mowi z pasja
>
> Historia:
> Grzeloński - nie znam
> Kalinski - przecietnie
> Morawski - prawdziwy pasjonat, niesamowite wyklady. za to egzamin to horror,
albo 2 albo 5, nic po srodku nie stawia.
>
> Matematyka: egzamin jest standaryzowany
(sprobuj z drugiego planu, kiepsko trafiles, polecam Dorosiewicza)
> Laszczuk - nie znam
> Marcinkowska - nie znam
> Nowakowski - niby latwo na zajeciach ale potem jest ciezki egzamin
> Perkowska - Ach, Eleonora. Duzo wymaga, malo daje. Wybierz kogos innego.
> Ramsza - nie znam

mam nadzieje ze choc troche pomoglem,
jak masz jeszcze jakies pytania, wal smialo

pozdrawiam

Czarny - strasznie upierdliwy, przynajmniej za moich czasow byl jeszcze mlody i
strasznie "ambitny"
Matkowski - bardzo fajny, tego goscia polecam

Rakowski - jesli nie chcesz sie nameczyc, to polecam

Nowacki - strasznie sympatyczny, fajne zajecia i nie jest zbyt surowy

Mam info lekko przestarzałe bo sprzed 10-ciu lat, ale polecić mogę Marcinkowską
z matematyki - to była fajna kobita.
Dosyć ciekawe wykłady miał Kaliński z historii, a egzaminy też do przejścia.
Stanowczo jednak nie polecam Kryńskiego z prawa - jego egzamin do dzisiaj śni
mi się po nocach. Co więcej na jego ówczesne złośliwe pytania nie znają
odpowiedzi nawet znani prawnicy (kiedy ich o to spytałem).Wtedy żeby u niego
zdać trzeba się było zapisywać do ZSMP ( był chyba opiekunem tejże organizacji).

Wesołego studiowania.
Algirdas

napisze tak jakbym wypelnial karte preferencji
Mikroekonomia:
Czarny-1
Garbicz-3
Matkowski?
Nasiłowski\Pacho-2
Nikołajczuk?
Sobiecki?

Prawo:
Gaspodarek-5
Kotkowska-2
Kryniński-3
Nowacki-4
Popowicz-1

Filozofia:
Curyło-Gonzalez?
Chmielecka-1
Chrabonszczewski-ostatni
Nowotniak?
Piwko?
Sidorek?
Szulczewski-3
Więckowski-2
Ziobrowski-4

Geografia:
Godlewska-4
Kuciński-ostatni
Pakulska-1
Rakowski-2
Czcińska-3

Historia:
Grzeloński
Kalinski
Morawski-jak masz szczescie w totolotka to go wez

Matematyka:
Laszczuk-nie, nie, nie
Marcinkowska?
Nowakowski-1
Perkowska?
Ramsza?

Z historii polecam Ci Grzelońskiego. Wykłady jak w Oxfordzie - pamiętam je do
dzisiaj (dla mnie jego wykłady należą do grupy najlepszych jakie wysłuchałem na
SGH). Egzamin pisemny - nie pamiętam żadnych większych problemów.

Jak Czarny ma na imie ?
Jesli Bodzio, to hahahahahahahaha!

> Mikroekonomia:
> Czarny-duzo mowi na wykladzie, duzo pozniej pamietazs,aula zawsze pelna,
wybiega poza program, egzamin trudny,
> Garbicz-podobno niezly
> Matkowski?
> Nasiłowski\Pacho-jest zabawnie, ale czy merytorycznie
> Nikołajczuk?
> Sobiecki?
>
> Prawo:
> Gaspodarek-nudny
> Kotkowska-mila i latwy egzamin, stawia 4 i 5
> Kryniński?
> Nowacki- trudny wyklad, egzamin ustny ok, pisemnych nie sprawdza, stawia 3
wszytstkim
> Popowicz- chyba najlepszy z tych tutaj
>
> Filozofia: w sumie tutaj to wszystko to samo
> Curyło-Gonzalez- unikac
> Chmielecka-ok
> Chrabonszczewski ok
> Nowotniak?
> Piwko ok
> Sidorek ok
> Szulczewski ok
> Więckowski ok
> Ziobrowski ok
>
> Geografia:
> Godlewska nr 1
> Kuciński nr 3 ( mi sie podobalo, wyklad ciekawy, inny niz wszystkie
> Pakulska
> Rakowski
> Czcińska nr 2
>
> Historia:
> Grzeloński- swietny wyklad, bardzo blyskotliwy profesor, szanuje swoich
studentow, egzamin tez ok
> Kalinski unikac
> Morawski unikac
>
> Matematyka: podobno najlepszy jesst dorosiewicz, m9im sie podobalo u
kokoszkiewicza, marcinkowka i ramsz tez chyba ok, laszuk-nigdy

Dziekuje wszystkim za odpowiedzi i czekam na dalsze...bo im wiecej tym lepiej ,
nieprawdaz
Pozdrawiam wszystkich!!!

algirdas napisał:

> Mam info lekko przestarzałe bo sprzed 10-ciu lat, ale polecić mogę
Marcinkowską
>
> z matematyki - to była fajna kobita.
> Dosyć ciekawe wykłady miał Kaliński z historii, a egzaminy też do przejścia.
> Stanowczo jednak nie polecam Kryńskiego z prawa - jego egzamin do dzisiaj śni
> mi się po nocach. Co więcej na jego ówczesne złośliwe pytania nie znają
> odpowiedzi nawet znani prawnicy

he he...
coś mi się zdaje że byliśmy na tym samym wydziale w tym samym roku ;-)
HW start 1987

ale moje wspomnienia są dokładnie takie same!

pzdr.
Tomek D

> Wybor moich wykladowcow to:
> Mikroekonomia:
> Nasiłowski\Pacho
jeśli Ci nie przeszkadza ża napisał piętnaście wydań
Ekonomii Politycznej Socjalizmu ;-)

> Nikołajczuk
beznadzieja

>
> Prawo:
> Gaspodarek
upierdliwy

> Kryniński
Kryński - egzamin koszmar

> Popowicz
podobno spoko

>
> Filozofia:
> Piwko

zdałem na zasadzie: niech pan da ten indeks i idzie w cholerę
bo pan się nigdy tego nie nauczy

>
> Geografia:
> Kuciński
mój promotor :-/
odradzam

> Rakowski
luzik

> Historia:
> Kalinski
arcyciekawe wykłady, egzamin
bezproblemowy, choć niełatwy

>
> Matematyka:
> Marcinkowska
dobre wykłądy

> Nowakowski
polecam


pzdr.
Tomek D

Moje info moze być też trochę mało aktualne, bo SGH spończyłam 5 lat temu. No
cóż latka lecą. Nie wszystcy wykładowcy z listy przedstawionej u Ciebie
prowadzili wtedy zajęcia. Postaram się skupić na tych, którzy utkwili mi w
pamięci do dziś.
> Mikroekonomia:
> Czarny
> Garbicz
> Matkowski - bardzo dobrze przygotowane wykłady, wykładowca spokojny i
przyjazny wobec studentów, dla tych co chodzą na wykłady egzamin jest prosty
> Nasiłowski\Pacho
> Nikołajczuk
> Sobiecki
>
> Prawo:
> Gaspodarek
> Kotkowska - zdałam bez problemów ucząc się z dobrze przygotowanych wykładów
> Kryniński
> Nowacki
> Popowicz
>
> Filozofia:
> Curyło-Gonzalez
> Chmielecka
> Chrabonszczewski
> Nowotniak
> Piwko
> Sidorek
> Szulczewski - nie robi problemów na egzaminie, wykład jak to wykład z
przedmiotu filozofia
> Więckowski
> Ziobrowski
> >
> Historia:
> Grzeloński - polecam, do dziś pamiętam świetne wykłady oraz bdb z egzaminu
ustnego. Poza tym jego konikiem jest 20 - lecie międzywojenne.
> Kalinski
> Morawski
>
Pozdrawiam
KM

Gość portalu: Tomek D napisał(a):

> he he...
> coś mi się zdaje że byliśmy na tym samym wydziale w tym samym roku ;-)
> HW start 1987
>
> ale moje wspomnienia są dokładnie takie same!
>
> pzdr.
> Tomek D

Jak miałeś z Kryńskim tylko egzamin ustny ( bez pisemnego) to nawet na jednej
specjalizacji. Umoczył wtedy ze 30 osób, a zdało tylko 6.

Pozdrawiam

Gość portalu: flam napisał(a):

> Czesc dostalem sie na SGH i wlasnie otrzymalem koperte z cala masa
> informacji, ale co najwazniejsze i zarazem chyba najtrudniejsze to wybor
> wykladowcow
> Chcialbym prosic studentow starszych rocznikow o rade- kogo wybrac a kogo sie
> wystrzegac
> Za wszelka pomoc serdecznie dziekuje
> Dodam ze dostalem sie na studia dzienne
> Wybor moich wykladowcow to:
> Mikroekonomia:
> **** czrna dziura i "0" pamiecie do nazwisk - widocznie ta pani, ktora mnie
uczyla nie byla zbyt przekonujaca
> Prawo:
> Gaspodarek
> Kotowska - nudna babcia, idzie wg schematu, ale latwo zaliczyc
> Kryński - a tu sie mozna dowiedziec np. jak sie nie placi kolegium (chociaz
teraz pewnie uczyu o jakichs nowych unikach prawnych, bo kolegia przeciez
zlikwidowali) - generalnie wyklady pozyteczne, panuje podejscie zyciowe do
systemu prawnego w Polsce, ale z egzaminem gorzej
> Nowacki - podobno OK
> Popowicz
>
> Filozofia:
> Filozofii unikalam - jestem umysl scisly
> Geografia:
> Godlewska
> Kuciński - oj nie
> Pakulska - oj nie
> Rakowski
> Czcińska - podobno OK
>
> Historia:
> Grzeloński
> Kalinski
> Morawski - zdecydowanie polecam, generalnie nigdy nie lubilam historii i
zawsze uczylam sie na pamiec. Przy tym panu dopiero zrozumialam o co w tym
chodzi. Jedne z niewielu wykladow, na ktore chcialo mi sie wstawac na 8.00.
Egzamin da sie zdac - jest to raczej kwestia ilosci materialu, a nie podejscia
tego pana. Bedziesz musial troche rozpoznawac banknoty, bo to jego konik
>
> Matematyka:
> Laszczuk
> Marcinkowska
> Nowakowski - tak, ale ciezko sie dostac
> Perkowska
> Ramsza
> **** Polecam takiego goscia, o ktorym ktos juz tu wspominal, a ktory znowu
nie pamietam jak sie nazywa - chyba ze nie jestes umysl scisly, to nie polecam.
> Szukam raczej wykladowcow umiejacych przekazac wiedze i troche wymagajacych
> (ale bez przesady)
> Jeszcze raz z dziekuje za wszelkie informacje

prof. Fierla - z ust zapach kociego żwirku, facet najwyżej może mieć 3+
prof. hrb. mrrrr Piwko - nawiedzony, twierdzi, że sam umie na 4.
--
"Dniami rozstania, a nocą powroty - ja zawsze za to kocham koty"

No i widzisz Flam co żeś narobił zanim złozyłeś ślubowanie.
Jagna przytoczyła głupi dowcip, córka profesora przejechała się po niej w iście
nieprofesorskim stylu... I po co pisałeś tego posta, Flam ?

A tak na marginesie to, że nie wypada wysmiewać się z kogoś nie świadczy wcale
o tym, ze nie powstaną takie głupawe żarciki i ktoś ich nie zacytuje. Uważam,
że i tak w sumie niewinne w porównaniu z niektórymi publikacjami, które czasem
niszczą ludziom życie.

Więcej luzu
Algirdas

to ja cos jeszcze dorzuce, ale to sprawy pewnie nie uprosci ;-)))
a wiec (obronilam sie w czerwcu, to w sprawach aktualnosci):


> Mikroekonomia:
> Czarny
wymagajacy, ale swietne wyklady. facet bardzo inteligentny, oczytany i
sympatyczny. poczucie humoru i klasa. pasjonat.na wykladach dowiesz sie nie
tylko o ekonomii, ale rowniez o podstawach statystyki, rachunkowosci,
filozofii, metodologii nauk, choc nie bedzie latwo. jeden z jakiejs mniej
wiecej 5tki wykladowcow z ktorymi zetknelam sie na sgh i ktorzy stanowia o
jakosci ksztalcenia w tej uczelni.

> Garbicz - ponoc tez niezly
> Matkowski
> Nasiłowski\Pacho - nasilowski nieszkodliwy, pacho...fuj!

> Nikołajczuk
> Sobiecki
>
> Prawo:
> Gaspodarek
> Kotkowska
(kotowska) dosyc nieszkodliwa ;-)
ale na wyklady jakos nie trafialam ;-)

> Kryniński

krynski
dowcipne wyklady, ale chyba gorzej z egzaminem?

> Nowacki

nudzi, ale latwo zaliczyc

> Popowicz
>
> Filozofia:
> Curyło-Gonzalez
> Chmielecka

bardzo fajne zajecia, chyba najbardziej wymagajacy wykladowca filozofii, ale
naprawde ciekawie. warto, choc potrafi oblac na egzaminie - tych co oleja
przedmiot.

> Chrabonszczewski
> Nowotniak
> Piwko
> Sidorek
> Szulczewski
> Więckowski
> Ziobrowski
>
> Geografia:
> Godlewska
> Kuciński

straszliwe mity kraza ze wzgledu na bardzo teoretyczna ksiazke jego autorstwa.
jest tam pare sformulowan w bardziej naukowym jezyku, ale to nie uzasadnia
raczej tej ogolnej, niezbyt zrozumialej histerii ;-)
ksiazke da sie przeczytac i zrozumiec, naprawde, zajecia mialam akurat z
piekarzewska ( generalnie polecam, choc nie widze akurat)

> Pakulska
> Rakowski
> Czcińska
(trzcinska chyba?)

>
> Historia:
> Grzeloński
> Kalinski

nudzi na wykladach, ale egzamin latwy

> Morawski
pasjonat, wyklady swietne, ale egzamin, uch!
(hmmm, mozna zdawac u kalinskiego, notatki kserowac a na wyklady do morawskiego
chadzac...;-) )

>
> Matematyka:
> Laszczuk
> Marcinkowska
> Nowakowski

podobno spoko

> Perkowska

bardzo zyczliwa studentom (rowniez w czasie egzaminu ;-) )


powodzenia ;-)

Chyba wycieli wam te bluzgi z początku.

tak, bluzgi tak, jak rowniez post, w ktorym wyjasnilam w czym rzecz; jednak
wybiorczy opiekun forum, po raz kolejny okazal sie ignorantem, bo zamiast
usunac caly watek lub chocby post, o ktory prosilam, usunal to co mu bylo
wygodniej

ann.k napisała:

> tak, bluzgi tak, jak rowniez post, w ktorym wyjasnilam w czym rzecz; jednak
> wybiorczy opiekun forum, po raz kolejny okazal sie ignorantem, bo zamiast
> usunac caly watek lub chocby post, o ktory prosilam, usunal to co mu bylo
> wygodniej

Ten opiekun forum to się chyba dopiero rozpędza w cięciu.

Strasznie mnie ubawiło, ze wycieto tez mojego posta, o tym ,ze skonczyłam
uniwerek, i tam sobie jaj nikt nie robil, a byli ludzie z przeroznymi
ulomnosciami. dodałam tez , ze od studentki sgh mozna wymagac wyzszego poziomu.
oczywiscie sloggi ze swoim kocim żwirkiem pozostal.a to straszne chamstwo
przeciez. moze ten czlowiek jest chory.
sloggi btw ile mozna o tym zwirku-wszędzie go czujesz. moze masz coś z
powonieniem? to wcale nie jest śmieszne , bo to ułomność.
widzisz, natzraskales tyle postów i masz teraz chody u cenzora.
ale ta gw, to zaczyna głupieć, jednak.

Gość portalu: ala napisał(a):

> Strasznie mnie ubawiło, ze wycieto tez mojego posta, o tym ,ze skonczyłam
> uniwerek, i tam sobie jaj nikt nie robil, a byli ludzie z przeroznymi
> ulomnosciami. dodałam tez , ze od studentki sgh mozna wymagac wyzszego
poziomu.
> oczywiscie sloggi ze swoim kocim żwirkiem pozostal.a to straszne chamstwo
> przeciez. moze ten czlowiek jest chory.

Masz na myśli Sloggiego czy prof Fierlę (nie wynika może od razu z nazwiska ale
to jest kobieta). Ja tam nic od niej nie czułam więc nie wiem czy Sloggi nie
dramatyzuje. Może go to "nie wiecej niż 3+ dla faceta" tak ubodło.

chodziło mi , ze objaw kociego zwirku moze byc spowodaowany choroba.:)

No to do roboty:

> Mikroekonomia:
> Czarny
> Garbicz
> Matkowski
> Nasiłowski\Pacho-Nasiłowski:spoko, nawet ciekawe wyklady (bywają), minusy to
jego własny podręcznik (dobrze napisany, ale nieużywany przez innych
wykładowców, co może potem przeszkadzać), no i ogólnie baaaardzo kiepscy
ćwiczeniowcy. Ale ja mimo wszystko miło wspominam.
> Nikołajczuk
> Sobiecki
>
> Prawo:
> Gaspodarek
> Kotkowska
> Kryński- dowcipny bardzo, wymagający na egzaminie, ale nie udupia, jak nie
musi (tzn raczej nie złośliwy). Na wykładach było śmiesznie, ale skończyło się
na trójeczce :)
> Nowacki
> Popowicz
>
> Filozofia:
> Curyło-Gonzalez
> Chmielecka- bez dwóch zdań: WARTO (inteligentna babka, ciekawe zajęcia,
normalny egzamin)
> Chrabonszczewski
> Nowotniak
> Piwko
> Sidorek
> Szulczewski
> Więckowski
> Ziobrowski
>
> Geografia:
> Godlewska
> Kuciński
> Pakulska
> Rakowski- nie polecam, bo robił kartkówki na ćwiczeniach, co powodowało
całkowicie zbędny wzrost adrenaliny:) (ale w końcu większość dostała 4 i wyżej)
> Czcińska
>
> Historia:
> Grzeloński-OK
> Kalinski-OK
> Morawski-OK+OK No to masz problem...
>
> Matematyka:
> Laszczuk
> Marcinkowska
> Nowakowski-na matematyce to on się zna, ale po wykładzie ty dużo lepiej znać
się nie będziesz. Za to dowiesz się np o Leibnitzu kilu szczegółów. Jeśli
chodzi o matmę: STRZEŻ SIĘ PLUCIŃSKIEJ !!!!!!!!!!!!!
> Perkowska
> Ramsza

algirdas napisał:

> Gość portalu: Tomek D napisał(a):
>
> > he he...
> > coś mi się zdaje że byliśmy na tym samym wydziale w tym samym roku ;-)
> > HW start 1987
> >
> > ale moje wspomnienia są dokładnie takie same!
> >
>
> Jak miałeś z Kryńskim tylko egzamin ustny ( bez pisemnego) to nawet na jednej
> specjalizacji. Umoczył wtedy ze 30 osób, a zdało tylko 6.
>

ustny ale z krótką częścią pisemną na początku.
a wszystko to w zastępstwie za mecenasa.
ale była wtedy jatka ;-)
mi się udało zdać :-))

pzdr.
Tomek D

Gość portalu: flam napisał(a):

> Wybor moich wykladowcow to:
> Mikroekonomia:

> Czarny - wg mnie najlepszy z nich wszystkich. Wyklady
stoja na najwyzszym poziomie z wszystkich tutaj
prezentowanych nazwisk. Jezeli trafisz na cwiczenie do
Czarnego (raczej trzeba miec duzo punktow na egzminie) to
czeka cie sporo pracy, ale zdobedziesz solidna wiedze.
Jezeli nie do Czarnego na cwiczenia, to postaraj sie
zalapac do Piotra Jaworskiego. Jak ja bylem na I roku (5
lat temu) to byl magistrem, teraz moze byc juz doktorem.
W kazdym badz razie ma naprawde spora wiedze i zajecia
prowadzi w nowoczesny partnerski sposob.

> Garbicz
> Matkowski - unikaj. Takiego olewacza trudno spotkac
nawet na SGH (jak sie sam przekonasz renoma uczelni na
zewnatrz jest troche przesadzona :)). Niski poziom i
straszne sciaganie, na dodatek kolokwia sa rok w rok te
same.

> Nasiłowski\Pacho
> Nikołajczuk
> Sobiecki
>
> Prawo:
> Gaspodarek
> Kotowska - jezeli jestes gotowy zakuc 300 tematow na
pamiec (doslownie!!!) to idz do niej. Wg mnie wyklad i
ludzie, ktorzy na niego chodza sa niepowazni.

> Kryński - najlepszy wykladowca na uczelni (moim
skromnym zdaniem) Chodza o nim legendy, ze jest
piekielnie trudno zdac, ale to bujda. Wystarczy pochodzic
na wyklady, posluchac przykladow, ktore on podaje i na
prawde nie trzeba sie duzo wiecej uczyc. Wiedza sama
zostaje w glowie. Problem w tym, ze bardzo lubi sobie
opuszczac wyklady, ale jezeli przyjdzie lekko "na cyku"
to wyklad nie ma sobie rownych. No i generalnie jezeli
dziewczyna dostanie to samo pytanie co chlopak i tak samo
na nie odpowie to moze sie jednak spodziewac troszke
nizszej oceny. Ale nie zawsze sie to sprawdza.

> Nowacki - wieje nuda. Unikac.
> Popowicz
>
> Filozofia:
> Curyło-Gonzalez
> Chmielecka
> Chrabonszczewska - ludzie narzekaja ale moj kumpel nie
mial najmniejszych problemow z zaliczeniem. Jezeli cie
bedzie pamietala z zajec, wszystko powinno byc OK.

> Nowotniak
> Piwko
> Sidorek
> Szulczewski
> Więckowski - teraz juz chyba dr. za moich czasow byl
mgr i choc troche nas wystawil (zmienil zasady oceny w
czasie zaliczenia) to generalnie nie bylo trudno.
> Ziobrowski

Zasada mowi, na filozofie zapisz sie do magistrow, na
logike w zadnym wypadku!!! Od ciebie zalezy wybor ;)


> Geografia:
> Godlewska - bardzo fajne cwiczenia, wyglad nawet tez.
> Kuciński - jego podrecznik jest zmora dla studentow.
napisany strasznym jezykiem, no a na dodatek o potwornie
nudnych rzeczach ;) ale taka juz jest geografia
ekonomiczna :)

> Pakulska
> Rakowski
> Czcińska
>
> Historia:
> Grzeloński
> Kalinski
> Morawski - najlepszy wybor. Uwaga na egzaminie, bo jak
ma zly humor to i dobre przygotowanie nie pomoze. A w zly
humor zazwyczaj wpedzaja go osoby ktore upieraja sie, ze
inflacja zawsze towarzyszy kryzysom gospodarczym. Wyklad
niesamowity!!! i warto sie do egzaminu przygotowywac z
notatek, bo niejednemu uratowaly juz wakacje :))
Mozesz ewentualnie przepisac sie do Luszniewicza.

>
> Matematyka:
> Laszczuk
> Marcinkowska
> Nowakowski - jezeli sie dostaniesz to mozesz isc.
generalnie nie powinno byc problemow z zaliczeniem. Na
innych przedmiotach u Nowakowskiego podobnie, ale musisz
sie liczyc z tym ze olewa studentow, ktorzy przychodza np
na konsultacje czy po wpisy. W podejsciu do studentow, na
szarym koncu kadry wykladowczej SGH.

> Perkowska
> Ramsza
>

Aha nastepnym razem postaraj sie robic mniej bledow w
nazwiskach, a przynajmniej nie mylic plci ;)

pozdr. i powodzenie
--
a teraz kochane dzieci, pocałujcie misia w ....

vanin napisał:


> > Filozofia:
> > Chmielecka - ludzie narzekaja ale moj kumpel nie
> mial najmniejszych problemow z zaliczeniem. Jezeli cie
> bedzie pamietala z zajec, wszystko powinno byc OK.

>
> > Geografia:
> > Piekarzewska- bardzo fajne cwiczenia, wyglad nawet tez.

no coz, to w koncu bylo piec lat temu i nie z wszystkimi
mozna miec zajecia :)))

pozdr.


--
a teraz kochane dzieci, pocałujcie misia w ....

???????????

czy mozna prosić o trochę więcej szczegółów o Curyło-Gonzalez?
Dlaczego to taki postrach?
Pls.!!!