SGH - wykladowcy Dodaj do ulubionych

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
  • Czesc dostalem sie na SGH i wlasnie otrzymalem koperte z cala masa
    informacji, ale co najwazniejsze i zarazem chyba najtrudniejsze to wybor
    wykladowcow
    Chcialbym prosic studentow starszych rocznikow o rade- kogo wybrac a kogo sie
    wystrzegac
    Za wszelka pomoc serdecznie dziekuje
    Dodam ze dostalem sie na studia dzienne
    Wybor moich wykladowcow to:
    Mikroekonomia:
    Czarny
    Garbicz
    Matkowski
    Nasiłowski\Pacho
    Nikołajczuk
    Sobiecki

    Prawo:
    Gaspodarek
    Kotkowska
    Kryniński
    Nowacki
    Popowicz

    Filozofia:
    Curyło-Gonzalez
    Chmielecka
    Chrabonszczewski
    Nowotniak
    Piwko
    Sidorek
    Szulczewski
    Więckowski
    Ziobrowski

    Geografia:
    Godlewska
    Kuciński
    Pakulska
    Rakowski
    Czcińska

    Historia:
    Grzeloński
    Kalinski
    Morawski

    Matematyka:
    Laszczuk
    Marcinkowska
    Nowakowski
    Perkowska
    Ramsza

    Szukam raczej wykladowcow umiejacych przekazac wiedze i troche wymagajacych
    (ale bez przesady)
    Jeszcze raz z dziekuje za wszelkie informacje
  • Gość: Mar IP: *.skorosze.2a.pl 21.08.02, 21:21
    Gość portalu: flam napisał(a):


    > Mikroekonomia:
    > Czarny - wystrzegaj się tego tandemu - i pani i pan Czarny (małżeństwo) są
    straszni na egzaminach i na kolokwiach. Za moich czasów (skończyłem 5 lat temu)
    nikt dobrowolnie się do nich nie zapisywał!
    > Garbicz
    nie znam
    > Matkowski
    nazwisko kojarzę - ale nie wiem co to za jeden
    > Nasiłowski\Pacho
    j.w.
    > Nikołajczuk
    porządny dziadek - mało wymagający
    > Sobiecki
    nie znam
    >
    > Prawo:
    > Gaspodarek
    Gospodarek - miałem z nim zajęcia i w sumie nienjgorzej - chociaż jak każdy
    prawnik wymaga dużej precyzji w odpowiedziach.
    > Kotkowska
    > Kryniński
    > Nowacki
    > Popowicz
    reszty nie znam
    > Filozofia:
    > Curyło-Gonzalez
    > Chmielecka
    > Chrabonszczewski
    > Nowotniak
    > Piwko
    > Sidorek
    nie znam
    > Szulczewski
    strasznie ględzi - ale chyba jest w miarę ok i nie robi trudności
    > Więckowski
    > Ziobrowski
    nie znam
    Generalnie z zaliczeniem filozofii nie jest trudno - za moich czasów pisało sie
    pracę semestralną na wybrany temat - takie wypracowanie, ale w domu, więc można
    było sięgac do źródeł...

    > Geografia:
    > Godlewska
    nie wiem
    > Kuciński
    W ŻADNYM WYPADKU - to fanatyk
    > Pakulska
    nie wiem
    > Rakowski
    porządny dziadek - chociaż bywa upierdliwy
    > Czcińska
    nie wiem

    > Historia:
    > Grzeloński
    > Kalinski
    chłopakom zaliczał na egzaminie bez problemu :-))))
    > Morawski
    niektórzy go lubili, ale dla mnie to typ niespełnionego harcerzyka. Zaliczyć
    przedmiot można było na tzw. "wyjazdach historycznych" Jak ktoś lubi - to może
    się skusić.

    > Matematyka:
    > Laszczuk
    ze mną miał ćwiczenia - KOSZMAR. W sumie porządny chłop, ale jako nauczyciel
    wogóle się nie sprawdza! Ględzi pod nosem...

    > Marcinkowska
    nie wiem
    > Nowakowski
    podobno OK - ale nie miałem osobiście kontaktu
    > Perkowska
    > Ramsza
    nie wiem
  • Gość: Zbigniew IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 21.08.02, 21:54
    Gość portalu: flam napisał(a):

    > Mikroekonomia:
    > Czarny - spoko
    > Garbicz - stary dziadek
    > Matkowski
    > Nasiłowski - spoko
    > Nikołajczuk
    > Sobiecki
    >
    > Prawo:
    > Gaspodarek - Gospodarek - nudny
    > Kotkowska - Kotowska może być
    > Kryniński - Kryński surowy
    > Nowacki
    > Popowicz
    >
    > Filozofia:
    > Curyło-Gonzalez
    > Chmielecka - spoko
    > Chrabonszczewski
    > Nowotniak
    > Piwko
    > Sidorek
    > Szulczewski
    > Więckowski
    > Ziobrowski
    >
    > Geografia:
    > Godlewska
    > Kuciński
    > Pakulska
    > Rakowski - stary dziadek
    > Czcińska
    >
    > Historia:
    > Grzeloński
    > Kalinski
    > Morawski - spoko
    >
    > Matematyka:
    > Laszczuk Laszuk walnięty gość, wiecznie wyprowadza wzory, nie polecam
    > Marcinkowska - fajna
    > Nowakowski
    > Perkowska
    > Ramsza

    Sporo błędów w nazwiskach jak na studenta I roku:))
  • Gość: Mar IP: *.skorosze.2a.pl 21.08.02, 23:21
    Gość portalu: Zbigniew napisał(a):

    > Gość portalu: flam napisał(a):
    >
    > > Mikroekonomia:
    > > Czarny - spoko

    Czy te się dobrze czujesz? Nie pamiętasz jak przed tą parą oszołomów wszyscy
    uciekali gdzie pieprz rośnie?

    Z Mikroekonomii polecam Bartkowiaka (jesli jeszcze jest), a z Filozofii -
    Madeja. Nie ma ich na liście flama - ale może przeoczył...
  • Gość: Zbigniew IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 22.08.02, 00:30
    Gość portalu: Mar napisał(a):

    > Gość portalu: Zbigniew napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: flam napisał(a):
    > >
    > > > Mikroekonomia:
    > > > Czarny - spoko
    >
    > Czy te się dobrze czujesz? Nie pamiętasz jak przed tą parą oszołomów wszyscy
    > uciekali gdzie pieprz rośnie?
    >
    > Z Mikroekonomii polecam Bartkowiaka (jesli jeszcze jest), a z Filozofii -
    > Madeja. Nie ma ich na liście flama - ale może przeoczył...

    Adamowicz znam (niespecjalnie wspominam) a Czarnego tylko ze słyszenia:)
  • Gość: coobus IP: *.ponyexpress.ru 22.08.02, 08:36

    No wiec po kolei, informacje swieze (w miare) bo sprzed dwoch lat :-)


    > Mikroekonomia (chyba Ekonomia bo na Mikro i Makro sa jeszcze raz na drugim
    roku)
    > Czarny - wymagajacy, ale potem bedziesz wszystko pamietal i na Mikro i Makro
    nie bedziesz mial problemow.
    > Garbicz - no comments
    > Matkowski - znam ludzi co po jego wykladach nie odrozniali krzywej popytu od
    krzywej podazy
    > Nasiłowski\Pacho - nie znam
    > Nikołajczuk - nie znam
    > Sobiecki - zabawny Pan, naprawde mily i bez wysilku mozna dostac 5.5, ale to
    chyba nie jest twoj cel
    >
    > Prawo:
    > Gaspodarek - nudziarz
    > Kotkowska - dobra ciocia, egzamin ustny i latwy, a wyklad dobrze przygotowany
    > Kryniński - wymagajacy, ale przy Kotowskiej wymieka
    > Nowacki - nudziarz
    > Popowicz - jeszcze wiekszy nudziarz
    >
    > Filozofia:
    > Curyło-Gonzalez - nawiedzona laska, unikaj
    > Chmielecka - ciekawe zajecia, dla osob raczej myslacych
    > Chrabonszczewski - nudziarz
    > Nowotniak - nudziarz
    > Piwko - kolejny nawiedzony
    > Sidorek - nudziarz
    > Szulczewski - 3 osoby maja 5 za darmo, reszta sie musi nameczyc
    > Więckowski - ciekawie i wymagajaco
    > Ziobrowski - nudziarz
    >
    > Geografia: egzamin jest standaryzowany
    > Godlewska - nie znam
    > Kuciński - UNIKAC JAK OGNIA, zrozumiesz jak zobaczysz slownik KUCINSKO -
    POLSKI
    > Pakulska - mialem z nia cwiczenia, troszke nudnawe, podobno na wykladzie jest
    lepiej
    > Rakowski - nie znam
    > Czcińska - chyba Trzcinska - zdecydowanie najlepsza z calej stawki, ciekawy
    wyklad, widac ze kobiet mowi z pasja
    >
    > Historia:
    > Grzeloński - nie znam
    > Kalinski - przecietnie
    > Morawski - prawdziwy pasjonat, niesamowite wyklady. za to egzamin to horror,
    albo 2 albo 5, nic po srodku nie stawia.
    >
    > Matematyka: egzamin jest standaryzowany
    (sprobuj z drugiego planu, kiepsko trafiles, polecam Dorosiewicza)
    > Laszczuk - nie znam
    > Marcinkowska - nie znam
    > Nowakowski - niby latwo na zajeciach ale potem jest ciezki egzamin
    > Perkowska - Ach, Eleonora. Duzo wymaga, malo daje. Wybierz kogos innego.
    > Ramsza - nie znam

    mam nadzieje ze choc troche pomoglem,
    jak masz jeszcze jakies pytania, wal smialo

    pozdrawiam
  • Czarny - strasznie upierdliwy, przynajmniej za moich czasow byl jeszcze mlody i
    strasznie "ambitny"
    Matkowski - bardzo fajny, tego goscia polecam

    Rakowski - jesli nie chcesz sie nameczyc, to polecam

    Nowacki - strasznie sympatyczny, fajne zajecia i nie jest zbyt surowy
  • Mam info lekko przestarzałe bo sprzed 10-ciu lat, ale polecić mogę Marcinkowską
    z matematyki - to była fajna kobita.
    Dosyć ciekawe wykłady miał Kaliński z historii, a egzaminy też do przejścia.
    Stanowczo jednak nie polecam Kryńskiego z prawa - jego egzamin do dzisiaj śni
    mi się po nocach. Co więcej na jego ówczesne złośliwe pytania nie znają
    odpowiedzi nawet znani prawnicy (kiedy ich o to spytałem).Wtedy żeby u niego
    zdać trzeba się było zapisywać do ZSMP ( był chyba opiekunem tejże organizacji).

    Wesołego studiowania.
    Algirdas



  • Gość: pabby IP: *.pointnet.pl 22.08.02, 11:02
    napisze tak jakbym wypelnial karte preferencji
    Mikroekonomia:
    Czarny-1
    Garbicz-3
    Matkowski?
    Nasiłowski\Pacho-2
    Nikołajczuk?
    Sobiecki?

    Prawo:
    Gaspodarek-5
    Kotkowska-2
    Kryniński-3
    Nowacki-4
    Popowicz-1

    Filozofia:
    Curyło-Gonzalez?
    Chmielecka-1
    Chrabonszczewski-ostatni
    Nowotniak?
    Piwko?
    Sidorek?
    Szulczewski-3
    Więckowski-2
    Ziobrowski-4

    Geografia:
    Godlewska-4
    Kuciński-ostatni
    Pakulska-1
    Rakowski-2
    Czcińska-3

    Historia:
    Grzeloński
    Kalinski
    Morawski-jak masz szczescie w totolotka to go wez

    Matematyka:
    Laszczuk-nie, nie, nie
    Marcinkowska?
    Nowakowski-1
    Perkowska?
    Ramsza?
  • Gość: Kwiku IP: *.centrala.kbsa / 10.2.1.* 22.08.02, 11:30
    Z historii polecam Ci Grzelońskiego. Wykłady jak w Oxfordzie - pamiętam je do
    dzisiaj (dla mnie jego wykłady należą do grupy najlepszych jakie wysłuchałem na
    SGH). Egzamin pisemny - nie pamiętam żadnych większych problemów.
  • Gość: MONDRY IP: *.racke.de, / 192.168.6.* 22.08.02, 12:49
    Jak Czarny ma na imie ?
    Jesli Bodzio, to hahahahahahahaha!
  • Gość: o IP: 213.171.63.* 22.08.02, 15:35
    > Mikroekonomia:
    > Czarny-duzo mowi na wykladzie, duzo pozniej pamietazs,aula zawsze pelna,
    wybiega poza program, egzamin trudny,
    > Garbicz-podobno niezly
    > Matkowski?
    > Nasiłowski\Pacho-jest zabawnie, ale czy merytorycznie
    > Nikołajczuk?
    > Sobiecki?
    >
    > Prawo:
    > Gaspodarek-nudny
    > Kotkowska-mila i latwy egzamin, stawia 4 i 5
    > Kryniński?
    > Nowacki- trudny wyklad, egzamin ustny ok, pisemnych nie sprawdza, stawia 3
    wszytstkim
    > Popowicz- chyba najlepszy z tych tutaj
    >
    > Filozofia: w sumie tutaj to wszystko to samo
    > Curyło-Gonzalez- unikac
    > Chmielecka-ok
    > Chrabonszczewski ok
    > Nowotniak?
    > Piwko ok
    > Sidorek ok
    > Szulczewski ok
    > Więckowski ok
    > Ziobrowski ok
    >
    > Geografia:
    > Godlewska nr 1
    > Kuciński nr 3 ( mi sie podobalo, wyklad ciekawy, inny niz wszystkie
    > Pakulska
    > Rakowski
    > Czcińska nr 2
    >
    > Historia:
    > Grzeloński- swietny wyklad, bardzo blyskotliwy profesor, szanuje swoich
    studentow, egzamin tez ok
    > Kalinski unikac
    > Morawski unikac
    >
    > Matematyka: podobno najlepszy jesst dorosiewicz, m9im sie podobalo u
    kokoszkiewicza, marcinkowka i ramsz tez chyba ok, laszuk-nigdy
  • Gość: flam IP: 217.197.160.* 24.08.02, 15:33
    Dziekuje wszystkim za odpowiedzi i czekam na dalsze...bo im wiecej tym lepiej ,
    nieprawdaz
    Pozdrawiam wszystkich!!!
  • Gość: Tomek D IP: *.chello.pl 25.08.02, 22:21
    algirdas napisał:

    > Mam info lekko przestarzałe bo sprzed 10-ciu lat, ale polecić mogę
    Marcinkowską
    >
    > z matematyki - to była fajna kobita.
    > Dosyć ciekawe wykłady miał Kaliński z historii, a egzaminy też do przejścia.
    > Stanowczo jednak nie polecam Kryńskiego z prawa - jego egzamin do dzisiaj śni
    > mi się po nocach. Co więcej na jego ówczesne złośliwe pytania nie znają
    > odpowiedzi nawet znani prawnicy

    he he...
    coś mi się zdaje że byliśmy na tym samym wydziale w tym samym roku ;-)
    HW start 1987

    ale moje wspomnienia są dokładnie takie same!

    pzdr.
    Tomek D
  • Gość: Tomek D IP: *.chello.pl 25.08.02, 22:27
    > Wybor moich wykladowcow to:
    > Mikroekonomia:
    > Nasiłowski\Pacho
    jeśli Ci nie przeszkadza ża napisał piętnaście wydań
    Ekonomii Politycznej Socjalizmu ;-)

    > Nikołajczuk
    beznadzieja

    >
    > Prawo:
    > Gaspodarek
    upierdliwy

    > Kryniński
    Kryński - egzamin koszmar

    > Popowicz
    podobno spoko

    >
    > Filozofia:
    > Piwko

    zdałem na zasadzie: niech pan da ten indeks i idzie w cholerę
    bo pan się nigdy tego nie nauczy

    >
    > Geografia:
    > Kuciński
    mój promotor :-/
    odradzam

    > Rakowski
    luzik

    > Historia:
    > Kalinski
    arcyciekawe wykłady, egzamin
    bezproblemowy, choć niełatwy

    >
    > Matematyka:
    > Marcinkowska
    dobre wykłądy

    > Nowakowski
    polecam


    pzdr.
    Tomek D
  • Moje info moze być też trochę mało aktualne, bo SGH spończyłam 5 lat temu. No
    cóż latka lecą. Nie wszystcy wykładowcy z listy przedstawionej u Ciebie
    prowadzili wtedy zajęcia. Postaram się skupić na tych, którzy utkwili mi w
    pamięci do dziś.
    > Mikroekonomia:
    > Czarny
    > Garbicz
    > Matkowski - bardzo dobrze przygotowane wykłady, wykładowca spokojny i
    przyjazny wobec studentów, dla tych co chodzą na wykłady egzamin jest prosty
    > Nasiłowski\Pacho
    > Nikołajczuk
    > Sobiecki
    >
    > Prawo:
    > Gaspodarek
    > Kotkowska - zdałam bez problemów ucząc się z dobrze przygotowanych wykładów
    > Kryniński
    > Nowacki
    > Popowicz
    >
    > Filozofia:
    > Curyło-Gonzalez
    > Chmielecka
    > Chrabonszczewski
    > Nowotniak
    > Piwko
    > Sidorek
    > Szulczewski - nie robi problemów na egzaminie, wykład jak to wykład z
    przedmiotu filozofia
    > Więckowski
    > Ziobrowski
    > >
    > Historia:
    > Grzeloński - polecam, do dziś pamiętam świetne wykłady oraz bdb z egzaminu
    ustnego. Poza tym jego konikiem jest 20 - lecie międzywojenne.
    > Kalinski
    > Morawski
    >
    Pozdrawiam
    KM
  • Gość portalu: Tomek D napisał(a):

    > he he...
    > coś mi się zdaje że byliśmy na tym samym wydziale w tym samym roku ;-)
    > HW start 1987
    >
    > ale moje wspomnienia są dokładnie takie same!
    >
    > pzdr.
    > Tomek D

    Jak miałeś z Kryńskim tylko egzamin ustny ( bez pisemnego) to nawet na jednej
    specjalizacji. Umoczył wtedy ze 30 osób, a zdało tylko 6.

    Pozdrawiam
  • Gość: ja IP: 62.29.137.* 26.08.02, 13:06
    Gość portalu: flam napisał(a):

    > Czesc dostalem sie na SGH i wlasnie otrzymalem koperte z cala masa
    > informacji, ale co najwazniejsze i zarazem chyba najtrudniejsze to wybor
    > wykladowcow
    > Chcialbym prosic studentow starszych rocznikow o rade- kogo wybrac a kogo sie
    > wystrzegac
    > Za wszelka pomoc serdecznie dziekuje
    > Dodam ze dostalem sie na studia dzienne
    > Wybor moich wykladowcow to:
    > Mikroekonomia:
    > **** czrna dziura i "0" pamiecie do nazwisk - widocznie ta pani, ktora mnie
    uczyla nie byla zbyt przekonujaca
    > Prawo:
    > Gaspodarek
    > Kotowska - nudna babcia, idzie wg schematu, ale latwo zaliczyc
    > Kryński - a tu sie mozna dowiedziec np. jak sie nie placi kolegium (chociaz
    teraz pewnie uczyu o jakichs nowych unikach prawnych, bo kolegia przeciez
    zlikwidowali) - generalnie wyklady pozyteczne, panuje podejscie zyciowe do
    systemu prawnego w Polsce, ale z egzaminem gorzej
    > Nowacki - podobno OK
    > Popowicz
    >
    > Filozofia:
    > Filozofii unikalam - jestem umysl scisly
    > Geografia:
    > Godlewska
    > Kuciński - oj nie
    > Pakulska - oj nie
    > Rakowski
    > Czcińska - podobno OK
    >
    > Historia:
    > Grzeloński
    > Kalinski
    > Morawski - zdecydowanie polecam, generalnie nigdy nie lubilam historii i
    zawsze uczylam sie na pamiec. Przy tym panu dopiero zrozumialam o co w tym
    chodzi. Jedne z niewielu wykladow, na ktore chcialo mi sie wstawac na 8.00.
    Egzamin da sie zdac - jest to raczej kwestia ilosci materialu, a nie podejscia
    tego pana. Bedziesz musial troche rozpoznawac banknoty, bo to jego konik
    >
    > Matematyka:
    > Laszczuk
    > Marcinkowska
    > Nowakowski - tak, ale ciezko sie dostac
    > Perkowska
    > Ramsza
    > **** Polecam takiego goscia, o ktorym ktos juz tu wspominal, a ktory znowu
    nie pamietam jak sie nazywa - chyba ze nie jestes umysl scisly, to nie polecam.
    > Szukam raczej wykladowcow umiejacych przekazac wiedze i troche wymagajacych
    > (ale bez przesady)
    > Jeszcze raz z dziekuje za wszelkie informacje
  • prof. Fierla - z ust zapach kociego żwirku, facet najwyżej może mieć 3+
    prof. hrb. mrrrr Piwko - nawiedzony, twierdzi, że sam umie na 4.
    --
    "Dniami rozstania, a nocą powroty - ja zawsze za to kocham koty"
  • No i widzisz Flam co żeś narobił zanim złozyłeś ślubowanie.
    Jagna przytoczyła głupi dowcip, córka profesora przejechała się po niej w iście
    nieprofesorskim stylu... I po co pisałeś tego posta, Flam ?

    A tak na marginesie to, że nie wypada wysmiewać się z kogoś nie świadczy wcale
    o tym, ze nie powstaną takie głupawe żarciki i ktoś ich nie zacytuje. Uważam,
    że i tak w sumie niewinne w porównaniu z niektórymi publikacjami, które czasem
    niszczą ludziom życie.

    Więcej luzu
    Algirdas
  • Gość: OLT IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 27.08.02, 16:04
    to ja cos jeszcze dorzuce, ale to sprawy pewnie nie uprosci ;-)))
    a wiec (obronilam sie w czerwcu, to w sprawach aktualnosci):


    > Mikroekonomia:
    > Czarny
    wymagajacy, ale swietne wyklady. facet bardzo inteligentny, oczytany i
    sympatyczny. poczucie humoru i klasa. pasjonat.na wykladach dowiesz sie nie
    tylko o ekonomii, ale rowniez o podstawach statystyki, rachunkowosci,
    filozofii, metodologii nauk, choc nie bedzie latwo. jeden z jakiejs mniej
    wiecej 5tki wykladowcow z ktorymi zetknelam sie na sgh i ktorzy stanowia o
    jakosci ksztalcenia w tej uczelni.

    > Garbicz - ponoc tez niezly
    > Matkowski
    > Nasiłowski\Pacho - nasilowski nieszkodliwy, pacho...fuj!

    > Nikołajczuk
    > Sobiecki
    >
    > Prawo:
    > Gaspodarek
    > Kotkowska
    (kotowska) dosyc nieszkodliwa ;-)
    ale na wyklady jakos nie trafialam ;-)

    > Kryniński

    krynski
    dowcipne wyklady, ale chyba gorzej z egzaminem?

    > Nowacki

    nudzi, ale latwo zaliczyc

    > Popowicz
    >
    > Filozofia:
    > Curyło-Gonzalez
    > Chmielecka

    bardzo fajne zajecia, chyba najbardziej wymagajacy wykladowca filozofii, ale
    naprawde ciekawie. warto, choc potrafi oblac na egzaminie - tych co oleja
    przedmiot.

    > Chrabonszczewski
    > Nowotniak
    > Piwko
    > Sidorek
    > Szulczewski
    > Więckowski
    > Ziobrowski
    >
    > Geografia:
    > Godlewska
    > Kuciński

    straszliwe mity kraza ze wzgledu na bardzo teoretyczna ksiazke jego autorstwa.
    jest tam pare sformulowan w bardziej naukowym jezyku, ale to nie uzasadnia
    raczej tej ogolnej, niezbyt zrozumialej histerii ;-)
    ksiazke da sie przeczytac i zrozumiec, naprawde, zajecia mialam akurat z
    piekarzewska ( generalnie polecam, choc nie widze akurat)

    > Pakulska
    > Rakowski
    > Czcińska
    (trzcinska chyba?)

    >
    > Historia:
    > Grzeloński
    > Kalinski

    nudzi na wykladach, ale egzamin latwy

    > Morawski
    pasjonat, wyklady swietne, ale egzamin, uch!
    (hmmm, mozna zdawac u kalinskiego, notatki kserowac a na wyklady do morawskiego
    chadzac...;-) )

    >
    > Matematyka:
    > Laszczuk
    > Marcinkowska
    > Nowakowski

    podobno spoko

    > Perkowska

    bardzo zyczliwa studentom (rowniez w czasie egzaminu ;-) )


    powodzenia ;-)
  • Chyba wycieli wam te bluzgi z początku.
  • tak, bluzgi tak, jak rowniez post, w ktorym wyjasnilam w czym rzecz; jednak
    wybiorczy opiekun forum, po raz kolejny okazal sie ignorantem, bo zamiast
    usunac caly watek lub chocby post, o ktory prosilam, usunal to co mu bylo
    wygodniej
  • ann.k napisała:

    > tak, bluzgi tak, jak rowniez post, w ktorym wyjasnilam w czym rzecz; jednak
    > wybiorczy opiekun forum, po raz kolejny okazal sie ignorantem, bo zamiast
    > usunac caly watek lub chocby post, o ktory prosilam, usunal to co mu bylo
    > wygodniej

    Ten opiekun forum to się chyba dopiero rozpędza w cięciu.
  • Gość: ala IP: *.acn.pl / 10.131.132.* 27.08.02, 18:42
    Strasznie mnie ubawiło, ze wycieto tez mojego posta, o tym ,ze skonczyłam
    uniwerek, i tam sobie jaj nikt nie robil, a byli ludzie z przeroznymi
    ulomnosciami. dodałam tez , ze od studentki sgh mozna wymagac wyzszego poziomu.
    oczywiscie sloggi ze swoim kocim żwirkiem pozostal.a to straszne chamstwo
    przeciez. moze ten czlowiek jest chory.
    sloggi btw ile mozna o tym zwirku-wszędzie go czujesz. moze masz coś z
    powonieniem? to wcale nie jest śmieszne , bo to ułomność.
    widzisz, natzraskales tyle postów i masz teraz chody u cenzora.
    ale ta gw, to zaczyna głupieć, jednak.
  • Gość portalu: ala napisał(a):

    > Strasznie mnie ubawiło, ze wycieto tez mojego posta, o tym ,ze skonczyłam
    > uniwerek, i tam sobie jaj nikt nie robil, a byli ludzie z przeroznymi
    > ulomnosciami. dodałam tez , ze od studentki sgh mozna wymagac wyzszego
    poziomu.
    > oczywiscie sloggi ze swoim kocim żwirkiem pozostal.a to straszne chamstwo
    > przeciez. moze ten czlowiek jest chory.

    Masz na myśli Sloggiego czy prof Fierlę (nie wynika może od razu z nazwiska ale
    to jest kobieta). Ja tam nic od niej nie czułam więc nie wiem czy Sloggi nie
    dramatyzuje. Może go to "nie wiecej niż 3+ dla faceta" tak ubodło.

  • Gość: ala IP: *.acn.pl / 10.131.132.* 27.08.02, 19:49
    chodziło mi , ze objaw kociego zwirku moze byc spowodaowany choroba.:)
  • Gość: Lindhorst IP: *.zigzag.pl 27.08.02, 23:08
    No to do roboty:

    > Mikroekonomia:
    > Czarny
    > Garbicz
    > Matkowski
    > Nasiłowski\Pacho-Nasiłowski:spoko, nawet ciekawe wyklady (bywają), minusy to
    jego własny podręcznik (dobrze napisany, ale nieużywany przez innych
    wykładowców, co może potem przeszkadzać), no i ogólnie baaaardzo kiepscy
    ćwiczeniowcy. Ale ja mimo wszystko miło wspominam.
    > Nikołajczuk
    > Sobiecki
    >
    > Prawo:
    > Gaspodarek
    > Kotkowska
    > Kryński- dowcipny bardzo, wymagający na egzaminie, ale nie udupia, jak nie
    musi (tzn raczej nie złośliwy). Na wykładach było śmiesznie, ale skończyło się
    na trójeczce :)
    > Nowacki
    > Popowicz
    >
    > Filozofia:
    > Curyło-Gonzalez
    > Chmielecka- bez dwóch zdań: WARTO (inteligentna babka, ciekawe zajęcia,
    normalny egzamin)
    > Chrabonszczewski
    > Nowotniak
    > Piwko
    > Sidorek
    > Szulczewski
    > Więckowski
    > Ziobrowski
    >
    > Geografia:
    > Godlewska
    > Kuciński
    > Pakulska
    > Rakowski- nie polecam, bo robił kartkówki na ćwiczeniach, co powodowało
    całkowicie zbędny wzrost adrenaliny:) (ale w końcu większość dostała 4 i wyżej)
    > Czcińska
    >
    > Historia:
    > Grzeloński-OK
    > Kalinski-OK
    > Morawski-OK+OK No to masz problem...
    >
    > Matematyka:
    > Laszczuk
    > Marcinkowska
    > Nowakowski-na matematyce to on się zna, ale po wykładzie ty dużo lepiej znać
    się nie będziesz. Za to dowiesz się np o Leibnitzu kilu szczegółów. Jeśli
    chodzi o matmę: STRZEŻ SIĘ PLUCIŃSKIEJ !!!!!!!!!!!!!
    > Perkowska
    > Ramsza
  • Gość: Tomek D IP: *.chello.pl 28.08.02, 07:45
    algirdas napisał:

    > Gość portalu: Tomek D napisał(a):
    >
    > > he he...
    > > coś mi się zdaje że byliśmy na tym samym wydziale w tym samym roku ;-)
    > > HW start 1987
    > >
    > > ale moje wspomnienia są dokładnie takie same!
    > >
    >
    > Jak miałeś z Kryńskim tylko egzamin ustny ( bez pisemnego) to nawet na jednej
    > specjalizacji. Umoczył wtedy ze 30 osób, a zdało tylko 6.
    >

    ustny ale z krótką częścią pisemną na początku.
    a wszystko to w zastępstwie za mecenasa.
    ale była wtedy jatka ;-)
    mi się udało zdać :-))

    pzdr.
    Tomek D
  • Gość portalu: flam napisał(a):

    > Wybor moich wykladowcow to:
    > Mikroekonomia:

    > Czarny - wg mnie najlepszy z nich wszystkich. Wyklady
    stoja na najwyzszym poziomie z wszystkich tutaj
    prezentowanych nazwisk. Jezeli trafisz na cwiczenie do
    Czarnego (raczej trzeba miec duzo punktow na egzminie) to
    czeka cie sporo pracy, ale zdobedziesz solidna wiedze.
    Jezeli nie do Czarnego na cwiczenia, to postaraj sie
    zalapac do Piotra Jaworskiego. Jak ja bylem na I roku (5
    lat temu) to byl magistrem, teraz moze byc juz doktorem.
    W kazdym badz razie ma naprawde spora wiedze i zajecia
    prowadzi w nowoczesny partnerski sposob.

    > Garbicz
    > Matkowski - unikaj. Takiego olewacza trudno spotkac
    nawet na SGH (jak sie sam przekonasz renoma uczelni na
    zewnatrz jest troche przesadzona :)). Niski poziom i
    straszne sciaganie, na dodatek kolokwia sa rok w rok te
    same.

    > Nasiłowski\Pacho
    > Nikołajczuk
    > Sobiecki
    >
    > Prawo:
    > Gaspodarek
    > Kotowska - jezeli jestes gotowy zakuc 300 tematow na
    pamiec (doslownie!!!) to idz do niej. Wg mnie wyklad i
    ludzie, ktorzy na niego chodza sa niepowazni.

    > Kryński - najlepszy wykladowca na uczelni (moim
    skromnym zdaniem) Chodza o nim legendy, ze jest
    piekielnie trudno zdac, ale to bujda. Wystarczy pochodzic
    na wyklady, posluchac przykladow, ktore on podaje i na
    prawde nie trzeba sie duzo wiecej uczyc. Wiedza sama
    zostaje w glowie. Problem w tym, ze bardzo lubi sobie
    opuszczac wyklady, ale jezeli przyjdzie lekko "na cyku"
    to wyklad nie ma sobie rownych. No i generalnie jezeli
    dziewczyna dostanie to samo pytanie co chlopak i tak samo
    na nie odpowie to moze sie jednak spodziewac troszke
    nizszej oceny. Ale nie zawsze sie to sprawdza.

    > Nowacki - wieje nuda. Unikac.
    > Popowicz
    >
    > Filozofia:
    > Curyło-Gonzalez
    > Chmielecka
    > Chrabonszczewska - ludzie narzekaja ale moj kumpel nie
    mial najmniejszych problemow z zaliczeniem. Jezeli cie
    bedzie pamietala z zajec, wszystko powinno byc OK.

    > Nowotniak
    > Piwko
    > Sidorek
    > Szulczewski
    > Więckowski - teraz juz chyba dr. za moich czasow byl
    mgr i choc troche nas wystawil (zmienil zasady oceny w
    czasie zaliczenia) to generalnie nie bylo trudno.
    > Ziobrowski

    Zasada mowi, na filozofie zapisz sie do magistrow, na
    logike w zadnym wypadku!!! Od ciebie zalezy wybor ;)


    > Geografia:
    > Godlewska - bardzo fajne cwiczenia, wyglad nawet tez.
    > Kuciński - jego podrecznik jest zmora dla studentow.
    napisany strasznym jezykiem, no a na dodatek o potwornie
    nudnych rzeczach ;) ale taka juz jest geografia
    ekonomiczna :)

    > Pakulska
    > Rakowski
    > Czcińska
    >
    > Historia:
    > Grzeloński
    > Kalinski
    > Morawski - najlepszy wybor. Uwaga na egzaminie, bo jak
    ma zly humor to i dobre przygotowanie nie pomoze. A w zly
    humor zazwyczaj wpedzaja go osoby ktore upieraja sie, ze
    inflacja zawsze towarzyszy kryzysom gospodarczym. Wyklad
    niesamowity!!! i warto sie do egzaminu przygotowywac z
    notatek, bo niejednemu uratowaly juz wakacje :))
    Mozesz ewentualnie przepisac sie do Luszniewicza.

    >
    > Matematyka:
    > Laszczuk
    > Marcinkowska
    > Nowakowski - jezeli sie dostaniesz to mozesz isc.
    generalnie nie powinno byc problemow z zaliczeniem. Na
    innych przedmiotach u Nowakowskiego podobnie, ale musisz
    sie liczyc z tym ze olewa studentow, ktorzy przychodza np
    na konsultacje czy po wpisy. W podejsciu do studentow, na
    szarym koncu kadry wykladowczej SGH.

    > Perkowska
    > Ramsza
    >

    Aha nastepnym razem postaraj sie robic mniej bledow w
    nazwiskach, a przynajmniej nie mylic plci ;)

    pozdr. i powodzenie
    --
    a teraz kochane dzieci, pocałujcie misia w ....
  • vanin napisał:


    > > Filozofia:
    > > Chmielecka - ludzie narzekaja ale moj kumpel nie
    > mial najmniejszych problemow z zaliczeniem. Jezeli cie
    > bedzie pamietala z zajec, wszystko powinno byc OK.

    >
    > > Geografia:
    > > Piekarzewska- bardzo fajne cwiczenia, wyglad nawet tez.

    no coz, to w koncu bylo piec lat temu i nie z wszystkimi
    mozna miec zajecia :)))

    pozdr.


    --
    a teraz kochane dzieci, pocałujcie misia w ....
  • Gość: adi IP: 62.233.165.* 01.09.02, 13:51
    ???????????
  • czy mozna prosić o trochę więcej szczegółów o Curyło-Gonzalez?
    Dlaczego to taki postrach?
    Pls.!!!

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Bestsellery

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.