• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
Dodaj do ulubionych

SGH - wykladowcy

  • IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 21.08.02, 20:36
    Czesc dostalem sie na SGH i wlasnie otrzymalem koperte z cala masa
    informacji, ale co najwazniejsze i zarazem chyba najtrudniejsze to wybor
    wykladowcow
    Chcialbym prosic studentow starszych rocznikow o rade- kogo wybrac a kogo sie
    wystrzegac
    Za wszelka pomoc serdecznie dziekuje
    Dodam ze dostalem sie na studia dzienne
    Wybor moich wykladowcow to:
    Mikroekonomia:
    Czarny
    Garbicz
    Matkowski
    Nasiłowski\Pacho
    Nikołajczuk
    Sobiecki

    Prawo:
    Gaspodarek
    Kotkowska
    Kryniński
    Nowacki
    Popowicz

    Filozofia:
    Curyło-Gonzalez
    Chmielecka
    Chrabonszczewski
    Nowotniak
    Piwko
    Sidorek
    Szulczewski
    Więckowski
    Ziobrowski

    Geografia:
    Godlewska
    Kuciński
    Pakulska
    Rakowski
    Czcińska

    Historia:
    Grzeloński
    Kalinski
    Morawski

    Matematyka:
    Laszczuk
    Marcinkowska
    Nowakowski
    Perkowska
    Ramsza

    Szukam raczej wykladowcow umiejacych przekazac wiedze i troche wymagajacych
    (ale bez przesady)
    Jeszcze raz z dziekuje za wszelkie informacje
    Edytor zaawansowany
    • Gość: Mar IP: *.skorosze.2a.pl 21.08.02, 21:21
      Gość portalu: flam napisał(a):


      > Mikroekonomia:
      > Czarny - wystrzegaj się tego tandemu - i pani i pan Czarny (małżeństwo) są
      straszni na egzaminach i na kolokwiach. Za moich czasów (skończyłem 5 lat temu)
      nikt dobrowolnie się do nich nie zapisywał!
      > Garbicz
      nie znam
      > Matkowski
      nazwisko kojarzę - ale nie wiem co to za jeden
      > Nasiłowski\Pacho
      j.w.
      > Nikołajczuk
      porządny dziadek - mało wymagający
      > Sobiecki
      nie znam
      >
      > Prawo:
      > Gaspodarek
      Gospodarek - miałem z nim zajęcia i w sumie nienjgorzej - chociaż jak każdy
      prawnik wymaga dużej precyzji w odpowiedziach.
      > Kotkowska
      > Kryniński
      > Nowacki
      > Popowicz
      reszty nie znam
      > Filozofia:
      > Curyło-Gonzalez
      > Chmielecka
      > Chrabonszczewski
      > Nowotniak
      > Piwko
      > Sidorek
      nie znam
      > Szulczewski
      strasznie ględzi - ale chyba jest w miarę ok i nie robi trudności
      > Więckowski
      > Ziobrowski
      nie znam
      Generalnie z zaliczeniem filozofii nie jest trudno - za moich czasów pisało sie
      pracę semestralną na wybrany temat - takie wypracowanie, ale w domu, więc można
      było sięgac do źródeł...

      > Geografia:
      > Godlewska
      nie wiem
      > Kuciński
      W ŻADNYM WYPADKU - to fanatyk
      > Pakulska
      nie wiem
      > Rakowski
      porządny dziadek - chociaż bywa upierdliwy
      > Czcińska
      nie wiem

      > Historia:
      > Grzeloński
      > Kalinski
      chłopakom zaliczał na egzaminie bez problemu :-))))
      > Morawski
      niektórzy go lubili, ale dla mnie to typ niespełnionego harcerzyka. Zaliczyć
      przedmiot można było na tzw. "wyjazdach historycznych" Jak ktoś lubi - to może
      się skusić.

      > Matematyka:
      > Laszczuk
      ze mną miał ćwiczenia - KOSZMAR. W sumie porządny chłop, ale jako nauczyciel
      wogóle się nie sprawdza! Ględzi pod nosem...

      > Marcinkowska
      nie wiem
      > Nowakowski
      podobno OK - ale nie miałem osobiście kontaktu
      > Perkowska
      > Ramsza
      nie wiem
    • Gość: Zbigniew IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 21.08.02, 21:54
      Gość portalu: flam napisał(a):

      > Mikroekonomia:
      > Czarny - spoko
      > Garbicz - stary dziadek
      > Matkowski
      > Nasiłowski - spoko
      > Nikołajczuk
      > Sobiecki
      >
      > Prawo:
      > Gaspodarek - Gospodarek - nudny
      > Kotkowska - Kotowska może być
      > Kryniński - Kryński surowy
      > Nowacki
      > Popowicz
      >
      > Filozofia:
      > Curyło-Gonzalez
      > Chmielecka - spoko
      > Chrabonszczewski
      > Nowotniak
      > Piwko
      > Sidorek
      > Szulczewski
      > Więckowski
      > Ziobrowski
      >
      > Geografia:
      > Godlewska
      > Kuciński
      > Pakulska
      > Rakowski - stary dziadek
      > Czcińska
      >
      > Historia:
      > Grzeloński
      > Kalinski
      > Morawski - spoko
      >
      > Matematyka:
      > Laszczuk Laszuk walnięty gość, wiecznie wyprowadza wzory, nie polecam
      > Marcinkowska - fajna
      > Nowakowski
      > Perkowska
      > Ramsza

      Sporo błędów w nazwiskach jak na studenta I roku:))
      • Gość: Mar IP: *.skorosze.2a.pl 21.08.02, 23:21
        Gość portalu: Zbigniew napisał(a):

        > Gość portalu: flam napisał(a):
        >
        > > Mikroekonomia:
        > > Czarny - spoko

        Czy te się dobrze czujesz? Nie pamiętasz jak przed tą parą oszołomów wszyscy
        uciekali gdzie pieprz rośnie?

        Z Mikroekonomii polecam Bartkowiaka (jesli jeszcze jest), a z Filozofii -
        Madeja. Nie ma ich na liście flama - ale może przeoczył...
        • Gość: Zbigniew IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 22.08.02, 00:30
          Gość portalu: Mar napisał(a):

          > Gość portalu: Zbigniew napisał(a):
          >
          > > Gość portalu: flam napisał(a):
          > >
          > > > Mikroekonomia:
          > > > Czarny - spoko
          >
          > Czy te się dobrze czujesz? Nie pamiętasz jak przed tą parą oszołomów wszyscy
          > uciekali gdzie pieprz rośnie?
          >
          > Z Mikroekonomii polecam Bartkowiaka (jesli jeszcze jest), a z Filozofii -
          > Madeja. Nie ma ich na liście flama - ale może przeoczył...

          Adamowicz znam (niespecjalnie wspominam) a Czarnego tylko ze słyszenia:)
    • Gość: coobus IP: *.ponyexpress.ru 22.08.02, 08:36

      No wiec po kolei, informacje swieze (w miare) bo sprzed dwoch lat :-)


      > Mikroekonomia (chyba Ekonomia bo na Mikro i Makro sa jeszcze raz na drugim
      roku)
      > Czarny - wymagajacy, ale potem bedziesz wszystko pamietal i na Mikro i Makro
      nie bedziesz mial problemow.
      > Garbicz - no comments
      > Matkowski - znam ludzi co po jego wykladach nie odrozniali krzywej popytu od
      krzywej podazy
      > Nasiłowski\Pacho - nie znam
      > Nikołajczuk - nie znam
      > Sobiecki - zabawny Pan, naprawde mily i bez wysilku mozna dostac 5.5, ale to
      chyba nie jest twoj cel
      >
      > Prawo:
      > Gaspodarek - nudziarz
      > Kotkowska - dobra ciocia, egzamin ustny i latwy, a wyklad dobrze przygotowany
      > Kryniński - wymagajacy, ale przy Kotowskiej wymieka
      > Nowacki - nudziarz
      > Popowicz - jeszcze wiekszy nudziarz
      >
      > Filozofia:
      > Curyło-Gonzalez - nawiedzona laska, unikaj
      > Chmielecka - ciekawe zajecia, dla osob raczej myslacych
      > Chrabonszczewski - nudziarz
      > Nowotniak - nudziarz
      > Piwko - kolejny nawiedzony
      > Sidorek - nudziarz
      > Szulczewski - 3 osoby maja 5 za darmo, reszta sie musi nameczyc
      > Więckowski - ciekawie i wymagajaco
      > Ziobrowski - nudziarz
      >
      > Geografia: egzamin jest standaryzowany
      > Godlewska - nie znam
      > Kuciński - UNIKAC JAK OGNIA, zrozumiesz jak zobaczysz slownik KUCINSKO -
      POLSKI
      > Pakulska - mialem z nia cwiczenia, troszke nudnawe, podobno na wykladzie jest
      lepiej
      > Rakowski - nie znam
      > Czcińska - chyba Trzcinska - zdecydowanie najlepsza z calej stawki, ciekawy
      wyklad, widac ze kobiet mowi z pasja
      >
      > Historia:
      > Grzeloński - nie znam
      > Kalinski - przecietnie
      > Morawski - prawdziwy pasjonat, niesamowite wyklady. za to egzamin to horror,
      albo 2 albo 5, nic po srodku nie stawia.
      >
      > Matematyka: egzamin jest standaryzowany
      (sprobuj z drugiego planu, kiepsko trafiles, polecam Dorosiewicza)
      > Laszczuk - nie znam
      > Marcinkowska - nie znam
      > Nowakowski - niby latwo na zajeciach ale potem jest ciezki egzamin
      > Perkowska - Ach, Eleonora. Duzo wymaga, malo daje. Wybierz kogos innego.
      > Ramsza - nie znam

      mam nadzieje ze choc troche pomoglem,
      jak masz jeszcze jakies pytania, wal smialo

      pozdrawiam
    • 22.08.02, 09:23
      Czarny - strasznie upierdliwy, przynajmniej za moich czasow byl jeszcze mlody i
      strasznie "ambitny"
      Matkowski - bardzo fajny, tego goscia polecam

      Rakowski - jesli nie chcesz sie nameczyc, to polecam

      Nowacki - strasznie sympatyczny, fajne zajecia i nie jest zbyt surowy
    • 22.08.02, 10:53
      Mam info lekko przestarzałe bo sprzed 10-ciu lat, ale polecić mogę Marcinkowską
      z matematyki - to była fajna kobita.
      Dosyć ciekawe wykłady miał Kaliński z historii, a egzaminy też do przejścia.
      Stanowczo jednak nie polecam Kryńskiego z prawa - jego egzamin do dzisiaj śni
      mi się po nocach. Co więcej na jego ówczesne złośliwe pytania nie znają
      odpowiedzi nawet znani prawnicy (kiedy ich o to spytałem).Wtedy żeby u niego
      zdać trzeba się było zapisywać do ZSMP ( był chyba opiekunem tejże organizacji).

      Wesołego studiowania.
      Algirdas



      • Gość: Tomek D IP: *.chello.pl 25.08.02, 22:21
        algirdas napisał:

        > Mam info lekko przestarzałe bo sprzed 10-ciu lat, ale polecić mogę
        Marcinkowską
        >
        > z matematyki - to była fajna kobita.
        > Dosyć ciekawe wykłady miał Kaliński z historii, a egzaminy też do przejścia.
        > Stanowczo jednak nie polecam Kryńskiego z prawa - jego egzamin do dzisiaj śni
        > mi się po nocach. Co więcej na jego ówczesne złośliwe pytania nie znają
        > odpowiedzi nawet znani prawnicy

        he he...
        coś mi się zdaje że byliśmy na tym samym wydziale w tym samym roku ;-)
        HW start 1987

        ale moje wspomnienia są dokładnie takie same!

        pzdr.
        Tomek D
        • 26.08.02, 11:27
          Gość portalu: Tomek D napisał(a):

          > he he...
          > coś mi się zdaje że byliśmy na tym samym wydziale w tym samym roku ;-)
          > HW start 1987
          >
          > ale moje wspomnienia są dokładnie takie same!
          >
          > pzdr.
          > Tomek D

          Jak miałeś z Kryńskim tylko egzamin ustny ( bez pisemnego) to nawet na jednej
          specjalizacji. Umoczył wtedy ze 30 osób, a zdało tylko 6.

          Pozdrawiam
          • Gość: Tomek D IP: *.chello.pl 28.08.02, 07:45
            algirdas napisał:

            > Gość portalu: Tomek D napisał(a):
            >
            > > he he...
            > > coś mi się zdaje że byliśmy na tym samym wydziale w tym samym roku ;-)
            > > HW start 1987
            > >
            > > ale moje wspomnienia są dokładnie takie same!
            > >
            >
            > Jak miałeś z Kryńskim tylko egzamin ustny ( bez pisemnego) to nawet na jednej
            > specjalizacji. Umoczył wtedy ze 30 osób, a zdało tylko 6.
            >

            ustny ale z krótką częścią pisemną na początku.
            a wszystko to w zastępstwie za mecenasa.
            ale była wtedy jatka ;-)
            mi się udało zdać :-))

            pzdr.
            Tomek D
    • Gość: pabby IP: *.pointnet.pl 22.08.02, 11:02
      napisze tak jakbym wypelnial karte preferencji
      Mikroekonomia:
      Czarny-1
      Garbicz-3
      Matkowski?
      Nasiłowski\Pacho-2
      Nikołajczuk?
      Sobiecki?

      Prawo:
      Gaspodarek-5
      Kotkowska-2
      Kryniński-3
      Nowacki-4
      Popowicz-1

      Filozofia:
      Curyło-Gonzalez?
      Chmielecka-1
      Chrabonszczewski-ostatni
      Nowotniak?
      Piwko?
      Sidorek?
      Szulczewski-3
      Więckowski-2
      Ziobrowski-4

      Geografia:
      Godlewska-4
      Kuciński-ostatni
      Pakulska-1
      Rakowski-2
      Czcińska-3

      Historia:
      Grzeloński
      Kalinski
      Morawski-jak masz szczescie w totolotka to go wez

      Matematyka:
      Laszczuk-nie, nie, nie
      Marcinkowska?
      Nowakowski-1
      Perkowska?
      Ramsza?
    • Gość: Kwiku IP: *.centrala.kbsa / 10.2.1.* 22.08.02, 11:30
      Z historii polecam Ci Grzelońskiego. Wykłady jak w Oxfordzie - pamiętam je do
      dzisiaj (dla mnie jego wykłady należą do grupy najlepszych jakie wysłuchałem na
      SGH). Egzamin pisemny - nie pamiętam żadnych większych problemów.
    • Gość: MONDRY IP: *.racke.de, / 192.168.6.* 22.08.02, 12:49
      Jak Czarny ma na imie ?
      Jesli Bodzio, to hahahahahahahaha!
    • Gość: o IP: 213.171.63.* 22.08.02, 15:35
      > Mikroekonomia:
      > Czarny-duzo mowi na wykladzie, duzo pozniej pamietazs,aula zawsze pelna,
      wybiega poza program, egzamin trudny,
      > Garbicz-podobno niezly
      > Matkowski?
      > Nasiłowski\Pacho-jest zabawnie, ale czy merytorycznie
      > Nikołajczuk?
      > Sobiecki?
      >
      > Prawo:
      > Gaspodarek-nudny
      > Kotkowska-mila i latwy egzamin, stawia 4 i 5
      > Kryniński?
      > Nowacki- trudny wyklad, egzamin ustny ok, pisemnych nie sprawdza, stawia 3
      wszytstkim
      > Popowicz- chyba najlepszy z tych tutaj
      >
      > Filozofia: w sumie tutaj to wszystko to samo
      > Curyło-Gonzalez- unikac
      > Chmielecka-ok
      > Chrabonszczewski ok
      > Nowotniak?
      > Piwko ok
      > Sidorek ok
      > Szulczewski ok
      > Więckowski ok
      > Ziobrowski ok
      >
      > Geografia:
      > Godlewska nr 1
      > Kuciński nr 3 ( mi sie podobalo, wyklad ciekawy, inny niz wszystkie
      > Pakulska
      > Rakowski
      > Czcińska nr 2
      >
      > Historia:
      > Grzeloński- swietny wyklad, bardzo blyskotliwy profesor, szanuje swoich
      studentow, egzamin tez ok
      > Kalinski unikac
      > Morawski unikac
      >
      > Matematyka: podobno najlepszy jesst dorosiewicz, m9im sie podobalo u
      kokoszkiewicza, marcinkowka i ramsz tez chyba ok, laszuk-nigdy
      • Gość: flam IP: 217.197.160.* 24.08.02, 15:33
        Dziekuje wszystkim za odpowiedzi i czekam na dalsze...bo im wiecej tym lepiej ,
        nieprawdaz
        Pozdrawiam wszystkich!!!
    • Gość: Tomek D IP: *.chello.pl 25.08.02, 22:27
      > Wybor moich wykladowcow to:
      > Mikroekonomia:
      > Nasiłowski\Pacho
      jeśli Ci nie przeszkadza ża napisał piętnaście wydań
      Ekonomii Politycznej Socjalizmu ;-)

      > Nikołajczuk
      beznadzieja

      >
      > Prawo:
      > Gaspodarek
      upierdliwy

      > Kryniński
      Kryński - egzamin koszmar

      > Popowicz
      podobno spoko

      >
      > Filozofia:
      > Piwko

      zdałem na zasadzie: niech pan da ten indeks i idzie w cholerę
      bo pan się nigdy tego nie nauczy

      >
      > Geografia:
      > Kuciński
      mój promotor :-/
      odradzam

      > Rakowski
      luzik

      > Historia:
      > Kalinski
      arcyciekawe wykłady, egzamin
      bezproblemowy, choć niełatwy

      >
      > Matematyka:
      > Marcinkowska
      dobre wykłądy

      > Nowakowski
      polecam


      pzdr.
      Tomek D
    • 26.08.02, 11:19
      Moje info moze być też trochę mało aktualne, bo SGH spończyłam 5 lat temu. No
      cóż latka lecą. Nie wszystcy wykładowcy z listy przedstawionej u Ciebie
      prowadzili wtedy zajęcia. Postaram się skupić na tych, którzy utkwili mi w
      pamięci do dziś.
      > Mikroekonomia:
      > Czarny
      > Garbicz
      > Matkowski - bardzo dobrze przygotowane wykłady, wykładowca spokojny i
      przyjazny wobec studentów, dla tych co chodzą na wykłady egzamin jest prosty
      > Nasiłowski\Pacho
      > Nikołajczuk
      > Sobiecki
      >
      > Prawo:
      > Gaspodarek
      > Kotkowska - zdałam bez problemów ucząc się z dobrze przygotowanych wykładów
      > Kryniński
      > Nowacki
      > Popowicz
      >
      > Filozofia:
      > Curyło-Gonzalez
      > Chmielecka
      > Chrabonszczewski
      > Nowotniak
      > Piwko
      > Sidorek
      > Szulczewski - nie robi problemów na egzaminie, wykład jak to wykład z
      przedmiotu filozofia
      > Więckowski
      > Ziobrowski
      > >
      > Historia:
      > Grzeloński - polecam, do dziś pamiętam świetne wykłady oraz bdb z egzaminu
      ustnego. Poza tym jego konikiem jest 20 - lecie międzywojenne.
      > Kalinski
      > Morawski
      >
      Pozdrawiam
      KM
    • Gość: ja IP: 62.29.137.* 26.08.02, 13:06
      Gość portalu: flam napisał(a):

      > Czesc dostalem sie na SGH i wlasnie otrzymalem koperte z cala masa
      > informacji, ale co najwazniejsze i zarazem chyba najtrudniejsze to wybor
      > wykladowcow
      > Chcialbym prosic studentow starszych rocznikow o rade- kogo wybrac a kogo sie
      > wystrzegac
      > Za wszelka pomoc serdecznie dziekuje
      > Dodam ze dostalem sie na studia dzienne
      > Wybor moich wykladowcow to:
      > Mikroekonomia:
      > **** czrna dziura i "0" pamiecie do nazwisk - widocznie ta pani, ktora mnie
      uczyla nie byla zbyt przekonujaca
      > Prawo:
      > Gaspodarek
      > Kotowska - nudna babcia, idzie wg schematu, ale latwo zaliczyc
      > Kryński - a tu sie mozna dowiedziec np. jak sie nie placi kolegium (chociaz
      teraz pewnie uczyu o jakichs nowych unikach prawnych, bo kolegia przeciez
      zlikwidowali) - generalnie wyklady pozyteczne, panuje podejscie zyciowe do
      systemu prawnego w Polsce, ale z egzaminem gorzej
      > Nowacki - podobno OK
      > Popowicz
      >
      > Filozofia:
      > Filozofii unikalam - jestem umysl scisly
      > Geografia:
      > Godlewska
      > Kuciński - oj nie
      > Pakulska - oj nie
      > Rakowski
      > Czcińska - podobno OK
      >
      > Historia:
      > Grzeloński
      > Kalinski
      > Morawski - zdecydowanie polecam, generalnie nigdy nie lubilam historii i
      zawsze uczylam sie na pamiec. Przy tym panu dopiero zrozumialam o co w tym
      chodzi. Jedne z niewielu wykladow, na ktore chcialo mi sie wstawac na 8.00.
      Egzamin da sie zdac - jest to raczej kwestia ilosci materialu, a nie podejscia
      tego pana. Bedziesz musial troche rozpoznawac banknoty, bo to jego konik
      >
      > Matematyka:
      > Laszczuk
      > Marcinkowska
      > Nowakowski - tak, ale ciezko sie dostac
      > Perkowska
      > Ramsza
      > **** Polecam takiego goscia, o ktorym ktos juz tu wspominal, a ktory znowu
      nie pamietam jak sie nazywa - chyba ze nie jestes umysl scisly, to nie polecam.
      > Szukam raczej wykladowcow umiejacych przekazac wiedze i troche wymagajacych
      > (ale bez przesady)
      > Jeszcze raz z dziekuje za wszelkie informacje
    • 26.08.02, 16:14
      prof. Fierla - z ust zapach kociego żwirku, facet najwyżej może mieć 3+
      prof. hrb. mrrrr Piwko - nawiedzony, twierdzi, że sam umie na 4.
      --
      "Dniami rozstania, a nocą powroty - ja zawsze za to kocham koty"
      • Gość: ala IP: *.acn.pl / 10.131.132.* 27.08.02, 18:42
        Strasznie mnie ubawiło, ze wycieto tez mojego posta, o tym ,ze skonczyłam
        uniwerek, i tam sobie jaj nikt nie robil, a byli ludzie z przeroznymi
        ulomnosciami. dodałam tez , ze od studentki sgh mozna wymagac wyzszego poziomu.
        oczywiscie sloggi ze swoim kocim żwirkiem pozostal.a to straszne chamstwo
        przeciez. moze ten czlowiek jest chory.
        sloggi btw ile mozna o tym zwirku-wszędzie go czujesz. moze masz coś z
        powonieniem? to wcale nie jest śmieszne , bo to ułomność.
        widzisz, natzraskales tyle postów i masz teraz chody u cenzora.
        ale ta gw, to zaczyna głupieć, jednak.
        • 27.08.02, 18:51
          Gość portalu: ala napisał(a):

          > Strasznie mnie ubawiło, ze wycieto tez mojego posta, o tym ,ze skonczyłam
          > uniwerek, i tam sobie jaj nikt nie robil, a byli ludzie z przeroznymi
          > ulomnosciami. dodałam tez , ze od studentki sgh mozna wymagac wyzszego
          poziomu.
          > oczywiscie sloggi ze swoim kocim żwirkiem pozostal.a to straszne chamstwo
          > przeciez. moze ten czlowiek jest chory.

          Masz na myśli Sloggiego czy prof Fierlę (nie wynika może od razu z nazwiska ale
          to jest kobieta). Ja tam nic od niej nie czułam więc nie wiem czy Sloggi nie
          dramatyzuje. Może go to "nie wiecej niż 3+ dla faceta" tak ubodło.

          • Gość: ala IP: *.acn.pl / 10.131.132.* 27.08.02, 19:49
            chodziło mi , ze objaw kociego zwirku moze byc spowodaowany choroba.:)
            • Gość: adi IP: 62.233.165.* 01.09.02, 13:51
              ???????????
    • 27.08.02, 14:48
      No i widzisz Flam co żeś narobił zanim złozyłeś ślubowanie.
      Jagna przytoczyła głupi dowcip, córka profesora przejechała się po niej w iście
      nieprofesorskim stylu... I po co pisałeś tego posta, Flam ?

      A tak na marginesie to, że nie wypada wysmiewać się z kogoś nie świadczy wcale
      o tym, ze nie powstaną takie głupawe żarciki i ktoś ich nie zacytuje. Uważam,
      że i tak w sumie niewinne w porównaniu z niektórymi publikacjami, które czasem
      niszczą ludziom życie.

      Więcej luzu
      Algirdas
    • Gość: OLT IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 27.08.02, 16:04
      to ja cos jeszcze dorzuce, ale to sprawy pewnie nie uprosci ;-)))
      a wiec (obronilam sie w czerwcu, to w sprawach aktualnosci):


      > Mikroekonomia:
      > Czarny
      wymagajacy, ale swietne wyklady. facet bardzo inteligentny, oczytany i
      sympatyczny. poczucie humoru i klasa. pasjonat.na wykladach dowiesz sie nie
      tylko o ekonomii, ale rowniez o podstawach statystyki, rachunkowosci,
      filozofii, metodologii nauk, choc nie bedzie latwo. jeden z jakiejs mniej
      wiecej 5tki wykladowcow z ktorymi zetknelam sie na sgh i ktorzy stanowia o
      jakosci ksztalcenia w tej uczelni.

      > Garbicz - ponoc tez niezly
      > Matkowski
      > Nasiłowski\Pacho - nasilowski nieszkodliwy, pacho...fuj!

      > Nikołajczuk
      > Sobiecki
      >
      > Prawo:
      > Gaspodarek
      > Kotkowska
      (kotowska) dosyc nieszkodliwa ;-)
      ale na wyklady jakos nie trafialam ;-)

      > Kryniński

      krynski
      dowcipne wyklady, ale chyba gorzej z egzaminem?

      > Nowacki

      nudzi, ale latwo zaliczyc

      > Popowicz
      >
      > Filozofia:
      > Curyło-Gonzalez
      > Chmielecka

      bardzo fajne zajecia, chyba najbardziej wymagajacy wykladowca filozofii, ale
      naprawde ciekawie. warto, choc potrafi oblac na egzaminie - tych co oleja
      przedmiot.

      > Chrabonszczewski
      > Nowotniak
      > Piwko
      > Sidorek
      > Szulczewski
      > Więckowski
      > Ziobrowski
      >
      > Geografia:
      > Godlewska
      > Kuciński

      straszliwe mity kraza ze wzgledu na bardzo teoretyczna ksiazke jego autorstwa.
      jest tam pare sformulowan w bardziej naukowym jezyku, ale to nie uzasadnia
      raczej tej ogolnej, niezbyt zrozumialej histerii ;-)
      ksiazke da sie przeczytac i zrozumiec, naprawde, zajecia mialam akurat z
      piekarzewska ( generalnie polecam, choc nie widze akurat)

      > Pakulska
      > Rakowski
      > Czcińska
      (trzcinska chyba?)

      >
      > Historia:
      > Grzeloński
      > Kalinski

      nudzi na wykladach, ale egzamin latwy

      > Morawski
      pasjonat, wyklady swietne, ale egzamin, uch!
      (hmmm, mozna zdawac u kalinskiego, notatki kserowac a na wyklady do morawskiego
      chadzac...;-) )

      >
      > Matematyka:
      > Laszczuk
      > Marcinkowska
      > Nowakowski

      podobno spoko

      > Perkowska

      bardzo zyczliwa studentom (rowniez w czasie egzaminu ;-) )


      powodzenia ;-)
      • 27.08.02, 17:07
        Chyba wycieli wam te bluzgi z początku.
        • 27.08.02, 17:44
          tak, bluzgi tak, jak rowniez post, w ktorym wyjasnilam w czym rzecz; jednak
          wybiorczy opiekun forum, po raz kolejny okazal sie ignorantem, bo zamiast
          usunac caly watek lub chocby post, o ktory prosilam, usunal to co mu bylo
          wygodniej
          • 27.08.02, 18:30
            ann.k napisała:

            > tak, bluzgi tak, jak rowniez post, w ktorym wyjasnilam w czym rzecz; jednak
            > wybiorczy opiekun forum, po raz kolejny okazal sie ignorantem, bo zamiast
            > usunac caly watek lub chocby post, o ktory prosilam, usunal to co mu bylo
            > wygodniej

            Ten opiekun forum to się chyba dopiero rozpędza w cięciu.
    • Gość: Lindhorst IP: *.zigzag.pl 27.08.02, 23:08
      No to do roboty:

      > Mikroekonomia:
      > Czarny
      > Garbicz
      > Matkowski
      > Nasiłowski\Pacho-Nasiłowski:spoko, nawet ciekawe wyklady (bywają), minusy to
      jego własny podręcznik (dobrze napisany, ale nieużywany przez innych
      wykładowców, co może potem przeszkadzać), no i ogólnie baaaardzo kiepscy
      ćwiczeniowcy. Ale ja mimo wszystko miło wspominam.
      > Nikołajczuk
      > Sobiecki
      >
      > Prawo:
      > Gaspodarek
      > Kotkowska
      > Kryński- dowcipny bardzo, wymagający na egzaminie, ale nie udupia, jak nie
      musi (tzn raczej nie złośliwy). Na wykładach było śmiesznie, ale skończyło się
      na trójeczce :)
      > Nowacki
      > Popowicz
      >
      > Filozofia:
      > Curyło-Gonzalez
      > Chmielecka- bez dwóch zdań: WARTO (inteligentna babka, ciekawe zajęcia,
      normalny egzamin)
      > Chrabonszczewski
      > Nowotniak
      > Piwko
      > Sidorek
      > Szulczewski
      > Więckowski
      > Ziobrowski
      >
      > Geografia:
      > Godlewska
      > Kuciński
      > Pakulska
      > Rakowski- nie polecam, bo robił kartkówki na ćwiczeniach, co powodowało
      całkowicie zbędny wzrost adrenaliny:) (ale w końcu większość dostała 4 i wyżej)
      > Czcińska
      >
      > Historia:
      > Grzeloński-OK
      > Kalinski-OK
      > Morawski-OK+OK No to masz problem...
      >
      > Matematyka:
      > Laszczuk
      > Marcinkowska
      > Nowakowski-na matematyce to on się zna, ale po wykładzie ty dużo lepiej znać
      się nie będziesz. Za to dowiesz się np o Leibnitzu kilu szczegółów. Jeśli
      chodzi o matmę: STRZEŻ SIĘ PLUCIŃSKIEJ !!!!!!!!!!!!!
      > Perkowska
      > Ramsza
    • 29.08.02, 20:16
      Gość portalu: flam napisał(a):

      > Wybor moich wykladowcow to:
      > Mikroekonomia:

      > Czarny - wg mnie najlepszy z nich wszystkich. Wyklady
      stoja na najwyzszym poziomie z wszystkich tutaj
      prezentowanych nazwisk. Jezeli trafisz na cwiczenie do
      Czarnego (raczej trzeba miec duzo punktow na egzminie) to
      czeka cie sporo pracy, ale zdobedziesz solidna wiedze.
      Jezeli nie do Czarnego na cwiczenia, to postaraj sie
      zalapac do Piotra Jaworskiego. Jak ja bylem na I roku (5
      lat temu) to byl magistrem, teraz moze byc juz doktorem.
      W kazdym badz razie ma naprawde spora wiedze i zajecia
      prowadzi w nowoczesny partnerski sposob.

      > Garbicz
      > Matkowski - unikaj. Takiego olewacza trudno spotkac
      nawet na SGH (jak sie sam przekonasz renoma uczelni na
      zewnatrz jest troche przesadzona :)). Niski poziom i
      straszne sciaganie, na dodatek kolokwia sa rok w rok te
      same.

      > Nasiłowski\Pacho
      > Nikołajczuk
      > Sobiecki
      >
      > Prawo:
      > Gaspodarek
      > Kotowska - jezeli jestes gotowy zakuc 300 tematow na
      pamiec (doslownie!!!) to idz do niej. Wg mnie wyklad i
      ludzie, ktorzy na niego chodza sa niepowazni.

      > Kryński - najlepszy wykladowca na uczelni (moim
      skromnym zdaniem) Chodza o nim legendy, ze jest
      piekielnie trudno zdac, ale to bujda. Wystarczy pochodzic
      na wyklady, posluchac przykladow, ktore on podaje i na
      prawde nie trzeba sie duzo wiecej uczyc. Wiedza sama
      zostaje w glowie. Problem w tym, ze bardzo lubi sobie
      opuszczac wyklady, ale jezeli przyjdzie lekko "na cyku"
      to wyklad nie ma sobie rownych. No i generalnie jezeli
      dziewczyna dostanie to samo pytanie co chlopak i tak samo
      na nie odpowie to moze sie jednak spodziewac troszke
      nizszej oceny. Ale nie zawsze sie to sprawdza.

      > Nowacki - wieje nuda. Unikac.
      > Popowicz
      >
      > Filozofia:
      > Curyło-Gonzalez
      > Chmielecka
      > Chrabonszczewska - ludzie narzekaja ale moj kumpel nie
      mial najmniejszych problemow z zaliczeniem. Jezeli cie
      bedzie pamietala z zajec, wszystko powinno byc OK.

      > Nowotniak
      > Piwko
      > Sidorek
      > Szulczewski
      > Więckowski - teraz juz chyba dr. za moich czasow byl
      mgr i choc troche nas wystawil (zmienil zasady oceny w
      czasie zaliczenia) to generalnie nie bylo trudno.
      > Ziobrowski

      Zasada mowi, na filozofie zapisz sie do magistrow, na
      logike w zadnym wypadku!!! Od ciebie zalezy wybor ;)


      > Geografia:
      > Godlewska - bardzo fajne cwiczenia, wyglad nawet tez.
      > Kuciński - jego podrecznik jest zmora dla studentow.
      napisany strasznym jezykiem, no a na dodatek o potwornie
      nudnych rzeczach ;) ale taka juz jest geografia
      ekonomiczna :)

      > Pakulska
      > Rakowski
      > Czcińska
      >
      > Historia:
      > Grzeloński
      > Kalinski
      > Morawski - najlepszy wybor. Uwaga na egzaminie, bo jak
      ma zly humor to i dobre przygotowanie nie pomoze. A w zly
      humor zazwyczaj wpedzaja go osoby ktore upieraja sie, ze
      inflacja zawsze towarzyszy kryzysom gospodarczym. Wyklad
      niesamowity!!! i warto sie do egzaminu przygotowywac z
      notatek, bo niejednemu uratowaly juz wakacje :))
      Mozesz ewentualnie przepisac sie do Luszniewicza.

      >
      > Matematyka:
      > Laszczuk
      > Marcinkowska
      > Nowakowski - jezeli sie dostaniesz to mozesz isc.
      generalnie nie powinno byc problemow z zaliczeniem. Na
      innych przedmiotach u Nowakowskiego podobnie, ale musisz
      sie liczyc z tym ze olewa studentow, ktorzy przychodza np
      na konsultacje czy po wpisy. W podejsciu do studentow, na
      szarym koncu kadry wykladowczej SGH.

      > Perkowska
      > Ramsza
      >

      Aha nastepnym razem postaraj sie robic mniej bledow w
      nazwiskach, a przynajmniej nie mylic plci ;)

      pozdr. i powodzenie
      --
      a teraz kochane dzieci, pocałujcie misia w ....
      • 29.08.02, 20:26
        vanin napisał:


        > > Filozofia:
        > > Chmielecka - ludzie narzekaja ale moj kumpel nie
        > mial najmniejszych problemow z zaliczeniem. Jezeli cie
        > bedzie pamietala z zajec, wszystko powinno byc OK.

        >
        > > Geografia:
        > > Piekarzewska- bardzo fajne cwiczenia, wyglad nawet tez.

        no coz, to w koncu bylo piec lat temu i nie z wszystkimi
        mozna miec zajecia :)))

        pozdr.


        --
        a teraz kochane dzieci, pocałujcie misia w ....
    • 12.12.02, 20:27
      czy mozna prosić o trochę więcej szczegółów o Curyło-Gonzalez?
      Dlaczego to taki postrach?
      Pls.!!!
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.