Dodaj do ulubionych

Kto zbuduje autostradę z Łodzi do Warszawy?

12.12.05, 07:26
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Edytor zaawansowany
  • Gość: OldBruno IP: *.aster.pl 12.12.05, 09:21
    Jest jeden oczywisty wniosek wynikający z tej informacji, że ten odcinek autostrady jest spóźniony o 2 -
    3 lata. Miał być skończony w 2007 roku, a odcinek Konin - Stryków w listopadzie 2005 roku.
    Zakończenie tego ostatniego już przesunięto już na maj 2006 roku, a zobaczymy jaka będzie
    rzeczywistość.
    A dalej na wschód i północny - wschód?
    Będą dalej ginąć ludzie i tiry zderzać sie z autobusami na źle wyprofilowanych drogach, a debaty będą
    trwały i trwały!
  • Gość: mm IP: *.crowley.pl 12.12.05, 11:11
  • Gość: Edek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.05, 17:46
    Przecie się zobowiązał z piętnascie lat temu!!! Jeszcze nie zbudował ? To do
    pudła znim!
  • h108 12.12.05, 09:32
    bi.gazeta.pl/im/2/3060/m3060642.jpg
    Co to jest? To jest plan "zjazdow" w Warszawie? A gdzie plan PRZEJAZDOW omijajacych miasto? Bo
    dziurawa 50-tka, co sie na tym planie nie miesci bo jest tak daleko to chyba tylko kiepski zart.

    Autostarda - swietnie. A gdzie pozamiejska obwodnica? Na Zoliborzu i Ursynowie?

    --
    chomiczowka.org
  • osservatorepolacco 12.12.05, 09:42
    No wlasnie :) H108 była szybsza w tej opinii - nie można kanalizować ruchu
    tranzytowego prez miasto!! To jest zabojstwo dla lokalnych dzielnic! MUSI
    powstać obwodnica miasta, przykłademinnym miasta - choćby Berlina, czy dalego
    nie szukając ... Radzymina.

    Ten rysunek w ogóle nie uwzględnia probelmu ruchu w miescie i jest wyssany z
    palca. przeciez A2 będzie częścią trasy traseuropejskiej na zachód - wschód
    (północny wschód) nie wyobrażam sobie wpuszczenia tego ruchu do miasta a
    zwąłszca na już zakorkowaną trase AK.


    myśleć, myśleć, myśleć...
  • mozdzins 12.12.05, 10:00
    Słodki Jezu, jak ja się cieszę że "już" za pięć lat przestanę czytać te
    wszystkie marudzenia na temat "wszędzie tylko nie u mnie" i wreszcie będę mógł
    dojechać do Poznania w 3 godziny.
  • Gość: a IP: 217.8.161.* 12.12.05, 10:18
    Bez wydawania złotówki na budowę autostrad i uszczęśliwiania mieszkańców największych osiedli w Warszawie już dziś możesz dotrzeć do Poznania w 2 godziny 45 minut - pociągiem. Z centrum do centrum, czytając sobie gazetkę, bez 300 km walki o życie.

    Warszawa - Poznań to jest 300 km. Osiągnięcie średniej prędkości 100 km/h nie jest łatwe - wyjechanie z Warszawy, bramki do płacenia (będzie płatna), tankowanie, siusiu. I potem dojechanie do centrum miasta.
  • mozdzins 12.12.05, 10:23
    Chciałbym samemu zdecydować który środek transportu jest dla mnie najbardziej w
    danym przypadku korzystny , dobrze ?
    I żeby nie było nieporozumień na ostatnie 5 wyjazdów 4 razy jeździłem IC - ale
    są sytuacje w których samochód jest niezbędny.
  • oblesnik 12.12.05, 11:24
    Jak chcesz dowolnie wybierac srodek transportu, to wystap jeszcze do rzadu o
    rozpoczecie produkcji teleporterow.
  • kazuyoshi78 12.12.05, 11:29
    > Chciałbym samemu zdecydować który środek transportu jest dla mnie najbardziej
    > w danym przypadku korzystny , dobrze ?

    Nie. Ty chciałbyś zadecydować, że najkorzytstniejszy jest dla ciebie samochód.

    Bo narazie najkorzystniejszy jest dla ciebie pociąg i to cię ewidentnie boli,
    prawda?

    > I żeby nie było nieporozumień na ostatnie 5 wyjazdów 4 razy jeździłem IC - ale
    > są sytuacje w których samochód jest niezbędny.

    Niezbędny, to nie znaczy najszybszy.

    Do przewożenia mebli najszybsza jest cieżarówka - czy to oznacza, że ma być
    szybsza od samochodu sportowego?

    Tak samo jeśli do czegoś niezbędny ci jest samochód, to nie oznacza to
    automatycznie, że ma być szybszy od pociągu.
    --
    Bike Hooligans on tour :)
  • kazuyoshi78 12.12.05, 11:30
    Miało być: "Do przewożenia mebli niezbędna jest ciężarówka".
    --
    Bike Hooligans on tour :)
  • Gość: a IP: 217.8.161.* 12.12.05, 12:30
    A inni chcą sami decydować czy chcą mieć autostradę pod oknem, dobrze?
  • osservatorepolacco 12.12.05, 11:56
    Ty chyba nie umiesz czytać ze zrozumieniem :) NIe marudzę, ze NIE dla autostrda,
    ale NIE dla austostrad w mieście , bądż ich expressowych dojazdów wewnątrz
    osiedli. czy napisałem w sposób zrozumiały???

    a w 3 godz. polecam bądź co bądź PKP.... albo ew. w 1 h samolot!

    many happy returns :)
  • Gość: to ja IP: 207.13.167.* 12.12.05, 16:41
    No i jeszcze z godzinka, poltorej w korku w Al. Jerozolimskich, chociaz gdy na
    te ulice nalozy sie GIGANTYCZNY juz obecnie ruch lokalny, z GIGANTYCZNYM juz
    obecnie tranazytem to moze drugie tyle w korku? I zadne SISKOMy czy inne
    organizacje chyba nie beda przekonywac, ze to ma sens - tzn. nalozenie tranzytu
    miedzynarodowego na ulice o kluczowym dla aglomeracji i miasta znaczeniu
    lokalnym. A z tej informacji wynika, ze poki co wpusci sie ruch autostradowy na
    istniejace ulice, a pozniej sie pomysli. Ciekawe tylko jak ten ruch bedzie sie
    odbywal przez namiastke wezla Al. Jerozolimskie - znowu setki samochodow
    blokujace nawroty w Al. Jerozolimskiech...
  • koszatek 12.12.05, 17:15
    Dlaczego przemilczają fakt, że ruch do Warszawy jest wielokrotnie większy od
    tego tranzytu ? Nikt nie twierdzi, że tranzytu nie ma. Ale to kwestia liczb.
    Dlaczego "ekolodzy" omijają prawdę i straszą tranzytem ?
    --
    Zapraszam na forumChomiczówka
    TAK dla obwodnicy wWarszawie
  • osservatorepolacco 12.12.05, 17:42
    uderzyć w stół, a nożyce się odezwą.... hihi
  • Gość: xxx IP: *.atman.pl / *.atman.pl 13.12.05, 08:20
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: pytaj IP: *.acn.waw.pl 13.12.05, 19:31
    jak to nikt nie twierdzi. Twoi kumple z siskomu udawadniają to bez przerwy.
    popytaj sie vampira,albo szefowej się spytaj
  • Gość: F.Y.M IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.05, 11:55
    w skuteczność - nie W Polsce. Zaraz obudzi sie protestującey JAsiu z ekologami
    i jakimś kiędzem i sprawa spłynie w potoku słów do kibla.
  • osservatorepolacco 12.12.05, 11:59
    F.Y.M.ie! czy wszyscy protestujący to od razu poziom kloaczny???

    IGNOR dla tego osobnika!
  • Gość: bzal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.05, 20:02
    "Czy rząd znajdzie jednak pieniądze na te wszystkie trasy rozprowadzające ruch
    po Warszawie?"

    A dlaczego to rząd (czyli cała Polska) ma płacić za drogi w Warszawie? Dlaczego
    w innych miastach drogi finansuje się z budżetów lokalnych, a w Wawie ma być
    inaczej?

    PS. Uprzedzę teksty o małomiasteczkowych zazdrośnikach - też jestem z Warszawy.
  • Gość: to ja IP: *.crowley.pl 12.12.05, 22:11
    zapewne dlatego, ze drogi dziela sie na: osiedlowe, gminne, powiatowe,
    wojewodzkie i krajowe i to do ktorej kategorii droga nalezy warunkuje, kto za
    nia placi.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka