Dodaj do ulubionych

PKIN zabytkiem-i to jest nasz szansa....

13.01.07, 18:11
Mimo przewidywanej krytyki zamiaru wpisania Pałacu Kultury do rejestru
zabytków(co mu się nawet z racji wieku nalezy),chciałbym pokazać ogromny atut
tego rozwiązania:własciciel zabytku wymogiem prawa zobowiązany jest do
utrzymywania go w dobrym stanie,oraz w miare mozliwosci przywrócenie stanu
pierwotnego,o ile uległ on modyfikacjom.W praktyce róznie z tym bywa,jednak
tak ustanowiono.
I tu sedno sprawy:patrzac na stare lotnicze zdjęcia PKIN (wykonane przed 1989
rokiem)można stwierdzic,ze bezposrednia okolica Pałacu została pomyslana i
zaprojektowana jako swoiste symetryczne założenie,z alejami,fontannami i
klombami-nawet drzewa nasadzono według planu.Pełna symetria.
Przemiany po upadku komunizmu sprawiły,ze masa naszych rodaków zaczęła żyć z
chandlu chińskimi majtami,koralami z Ukrainy i tym podobnym szajsem.I owi
straganiarze zwą się szumnie "kupcami"..Do tego dołaczyły blaszane,koszmarne
hale ,czyli Marc-Pol i owi dilerzy azjatyckiego chłamu,w wersji zadaszonej.I
myk jest taki:kochamy nasze zabytki,wiec i Pałac-czyli mamy obowiązek trzymać
sie prawa,i owo założenie przywrócic do stany pierwotnego!!!!Ergo:wpis do
rejestru daje mocny argument za przemawiajacy za tym,by owych handlarzy (nie
kupców!!!)spakować i wynocha-mamy nadzieje,że Pani prezydent Waltz egzekwuje
prawo,prawda??????????????A miejsca na handel jest jeszcze dosyc-w
ucywilizowanej formie oczywiscie,znajdzie sie teren dla przesiedlonych
hal-miejsca pracy nie sa mniej ważne od zabytków;)
Proste,nie???



Edytor zaawansowany
  • Gość: xxx222 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.07, 18:34
    No właśnie. Może lepiej wyburzyć ten pałac i odtworzyć oryg. siatkę ulic zanim
    zostanie ogłoszony zabytkiem...
  • Gość: bietka IP: *.kosson.com 13.01.07, 19:43
    PEKIN zabytkiem - no to może nie jest takie złe :) Od tej pory nawet na
    "wkręcenie żarówki" potrzebna będzie zgoda konserwatora. Prorokuję, że jako
    zabytek szybciej ulegnie unicestwieniu :-))
  • 13.01.07, 23:44
    Co do możliwości uporządkowania otoczenia Pałacu - to zależy od sformułowania
    wpisu do rejestru, w tym określenia granic. Podejrzewam, że będzie po krawędzi
    cokołu, albo niewiele dalej. Wszak w miejscu założenia parkowego i Placu
    Defilad ma powstać dość gęsta zabudowa. Zresztą głównie tam, gdzie przed wojną
    wcale nie było kamienic, tylko plac i Dworzec Główny.
  • 14.01.07, 20:51
    nie mieszkam w Warszawie ale ostatnie dyskusje w tv doprowadzaja mnie do pasji
    kilka moich refleksji:

    duzo sie ostatnio mowi o palacu kultury w mediach i niestety krew mnie zalewa kiedy slysze co za glupoty (np 13 stycznia w tvp)
    wygaduje sie o tym budynku

    generalnie wiadomo -palac jest be, symbol totalitaryzmu ipt itd.
    teraz najlepsze teksty, sluchajcie uwaznie;)

    -tyle i tyle przedwojennych kamienic trzeba bylo wyburzyc by bylo pod niego miejsce, tak teraz mamy tego molocha zamiast nich
    ...nie no, jasne, cala okolica po drugiej wojnie swiatowej wygladala kwitnaco, niemcy wcale nic nie zniszczyli, dopiero ruscy
    przyszli i zniszczyli biedne kamienice
    Przepraszam bardzo, pelno takowych kamienic mamy na pradze...jak sie o nie dba, wszyscy wiemy...sadze tez ze niejedna kamienice
    zburzono juz w naszych pieknych czasach by postawic piekny szklany dom dla kolejnej siedziby zagranicznego koncernu...

    -tyle a tyle robotnikow zginelo przy budowie...
    po pierwsze radzieckich, po drugie proponuje sprawdzic ile zginelo przy budowie pewnej slawnej tamy w USA...

    -jakze to brzydkie jest, socrealizm, sztuczny styl
    ...styl wzorowany na przedwojennych budynkach w chicago i nowym jorku, plus mieszanka kilku innych stylow. Niestety socrealizm
    moze byl i sztuczny ale jest to styl w architekturze i symbol pewnego chcac nie chcac dziedzictwa i naszej historii ktorej sie nie
    zmieni.
    Podobnie 'sztucznie' stworzono styl architektury Waszyngtonu
    oczywiscie postawienie na miejscu pkin klocka ze szkla absolutnie nie bylo by malpowaniem sztucznego stylu i bardzo na miejscu...

    tu ciekawostka, podobno architekt pkin i jego zespol 2 miesiace podrozowali po Polsce by zaczerpnac nieco inspiracji naszej
    architektury i zawrzec pewne jej elementy w projekcie...ale oczywiscie ciezko sie dokopac do takich informacji by je jednoznacznie
    potwierdzic

    apropo niszczenia historii, byly pomysly by pkin zburzyc
    ...niszczac to bylibysmy gorsi od najgorszych komunistycznych rewolucjonistow, oni tez potrafili niszczyc dziedzictwo poprzednich
    epok.
    palac tak dlugo byl w swiadomosci i tak dlugo byl i jest symbolem stolicy ktora bez niego bylaby jak paryz bez wiezy eifla. To
    piekny budynek ktory przypomina nam nasza historie, a przeciez nie chcemy jej zapominac zmieniac tuszowac?!? a ceglom bez roznicy
    czy sa kladzione przez komuniste czy kapitaliste.

    na szczescie normalnych ludzi jest zdecydowana wiekszosc, ale kiedy w telewizji slysze takie bzdury to ciezko sie nie zdenerwowac
    --
    There are only two kinds of people who are really fascinating: people who know absolutely everything, and people who know absolutely nothing.
    Oscar Wilde
  • 14.01.07, 20:53
    przepraszam za dziwne akapity, tekst mi sie tak wkleil dziwnie...
    --
    There are only two kinds of people who are really fascinating: people who know absolutely everything, and people who know absolutely nothing.
    Oscar Wilde
  • Gość: xxx222 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.01.07, 21:23
    Nie masz racji. PKiN to intencyjny i faktyczny symbol dominacji sowieckiej nie
    tylko nad Warszawąm ale całym Krajem. Architektonicznie można go porównać do
    kupy (ludzkiej) zwalonej przez kogoś na stoliku w eleganckiej restauracji.
  • 14.01.07, 23:26
    Ja mam swoje zdanie, Ty swoje

    Irokezi moga powiedziec ze kapitol to dla nich symbol bezprawia i smierci

    zalezy kto jakie klapki na oczy przywdzieje

    na szczescie jestes w mniejszosci, widzisz tylko jeden -najgorszy aspekt tego gmachu, ja widze ich wiele.

    Palacyki dworskie i tym podobne mozna uznac tez za symbole dominacji, ucisku itp itd, pominac inne aspekty

    niemniej jednak i one i PKIN SA historia -NASZA HISTORIA

    jesli niech i palac ma symbolizowac ucisk i dominacje sowiecka, to tu tez jest jego wazna rola -o tym tez moze nam i przyszlym pokoleniom przypominac

    a jego wlasnej historii nie zaciemniajmy, nie badzmy jak komunisci, nawet oni potrafili docenic dziedzictwo. Nie musieli zezwalac np na odbudowe palacu krolewskiego, heh ciekawe czy gdyby nie tamta inicjatywa za ich czasow dzis by stał...pewnie jednak bylby na jego miejscu marc-pol :p
    --
    There are only two kinds of people who are really fascinating: people who know absolutely everything, and people who know absolutely nothing.
    Oscar Wilde
  • 14.01.07, 23:30
    ps co do samej architektury to sie absolutnie nie zgadzam -jesli porownujesz jego architekture do kupy to chyba musisz byc bardzo nieszczesliwym czlowiekiem, dookola sama brzydota...smutne
    --
    There are only two kinds of people who are really fascinating: people who know absolutely everything, and people who know absolutely nothing.
    Oscar Wilde

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.