Dodaj do ulubionych

Pałac Kultury jest już zabytkiem

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.07, 14:19
no i dobrze
Edytor zaawansowany
  • tancezr 02.02.07, 14:19
    Na cześć i chwałę IV RP.
  • jeshua 02.02.07, 14:21
    Ten pomnik zbrodniczego reżimu powinniście wyburzyć i postawić w jego miejscu piękną świątynię.
    --
    Kocham was,
    Jezus
  • Gość: janma46 IP: *.serv-net.pl 02.02.07, 14:34
    Po co burzyć i budować podobny budynek.Wystarczy poświęcić ten budynek od
    zewnątrz i wewnątrz,odprawić egzorcyzmy,wypędzić z niego złego ducha i wszystko
    będzie o.key.Jak zostanie przekazany czarnym to nikt nie będzie miał odwagi
    wypominać jego pochodzenia.
  • Gość: czytelnik IP: *.1.251.72.1dial.com 02.02.07, 14:44
    bo po co wydawac pieniadze podatnikow na jakies burzenia, budowy innych durnych
    pomyslow, itp. itd. Sa wazniejsze sprawy niz jakis tam budynek.
  • uniaeuropejska1 02.02.07, 17:40
    Słusznie.A obiektu zabytkowego nie wolno uszkadzać,przebudowywać bez
    uzasadnionej przyczyny lub wyburzyć.A więc Pałac zostaje.
  • trutu 02.02.07, 14:52
    To katastrofa. Na wybudowanie tego rusycyzmu wyburzono serce Warszawy: 190
    historycznych kamienic z 60 tys. mieszkań bezpowrotnie zabijając charakter tego
    miasta. A teraz ten pomnik zbrodni uświęcono wpisem do rejestru. Koszmar. Warto
    być najeźdźcą - zawsze znajdą się jakieś pokolenia zruszczonych tumanów, dla
    których historyczne mury, wśród których ginął kwiat najbardziej patriotycznej
    młodzieży nie są ważne. I którzy powiedzą, że pomnik zniewolenia to nic złego.
  • kszynka 02.02.07, 14:54
    to jak to sobie wyobrażasz?
    zburzyć pałac i odbudować jak było, tak jak zamek królewski?
    a tak na marginesie to dobrze ze zostanie,
    nie ma takiego drugiego u nas
    ;-)

    --
    wakacje 2006
    bardzo prosty katalog stron
  • trutu 02.02.07, 15:09
    Ale za to w Moskwie jest takich z dziewięć. Poza tym po I Wojnie Światowej
    Polacy wyburzyli jedną z największych Cerkwii Prawosławnych w Europie, stojącą
    bodajże na Placu Saskim (da się zrobić). Nikt po niej, poza Putinem, pewnie nie
    zapłacze. Już Starzyński powiedział, ze Warszawę, miasto, można odbudować. Taki
    był jego zamysł. Nie zrobiono tego, Rosjanie, zeby zniszczyć Warszawę specjalnie
    zlikwidowali serce Stolicy. To była decyzja polityczna, nie architektoniczna. Po
    Powstaniu Warszawskim Centrum nadawało się do odbudowy. Nasi architeci
    wywalczyli odbudowę Traktu Królewskiego (m. in. Nowy Świat), niestety
    Marszałkowskiej (dzisiaj wraz z idiotycznym szarym MDM-em i kompletnie
    nieużytecznym, gigantycznym placem) nie udało się uratować.
  • Gość: Polka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.07, 15:20
    Naprawdę idioto uważasz, że zburzenie cerkwi było powodem do dumy?
    Niektórzy uczciwi Polacy jeszcze dziś się tego wstydzą, bo postawiło to Polskę
    w jednym szeregu ze Stalinem, który też cerkwie burzył...
    Są też prawosławni Polacy, dla nieświadomych ignorantów.

    TO kłamstwo wierutne, że Polak = katolik! Tak chce kler nam wmówić, i
    katolicyzm jest silną tradycją, ale z prawdziwą wiarą niewiele ma wspólnego -
    wystarczy popatrzeć, przestępca i knur jedzie 'kajać się' do Częstochowy!

    A za zniszczenia podziękuj autorom Powstania Warszawskiego, którzy
    przyspieszyli decyzję Niemców o zniszczeniu WArszawy (bo takie plany już były).
    Stare Miasto skończono w latach 70-ch!!!!
    Całego miasta zniszczony kraj nie mógł odbudować w kształcie przedwojennym...

    Ale łątwiejsza jest tania propaganda...

    trutu napisał:

    > Ale za to w Moskwie jest takich z dziewięć. Poza tym po I Wojnie Światowej
    > Polacy wyburzyli jedną z największych Cerkwii Prawosławnych w Europie, stojącą
    > bodajże na Placu Saskim (da się zrobić). Nikt po niej, poza Putinem, pewnie
    nie> zapłacze. Już Starzyński powiedział, ze Warszawę, miasto, można odbudować.
    Taki> był jego zamysł. Nie zrobiono tego, Rosjanie, zeby zniszczyć Warszawę
    specjalni e> zlikwidowali serce Stolicy. To była decyzja polityczna, nie
    architektoniczna. P> o> Powstaniu Warszawskim Centrum nadawało się do odbudowy.
    Nasi architeci> wywalczyli odbudowę Traktu Królewskiego (m. in. Nowy Świat),
    niestety> Marszałkowskiej (dzisiaj wraz z idiotycznym szarym MDM-em i kompletnie
    > nieużytecznym, gigantycznym placem) nie udało się uratować.
  • trutu 02.02.07, 15:43
    Wyzwiska, no nieładnie. Po czymś takim to właściwie nawet nie powinienem
    odpowiadać, ale co mi tam. Pierwsze: stosunki do historii są różne i każdy ma
    prawo do własnego punktu widzenia - to nas właśnie odróżnia od totalitaryzmów.
    Po drugie - jestem niewierzący. Po trzecie porozmawiaj z ludźmi którzy walczyli
    w Powstaniu Warszawskim - pewnie tego szczęścia nie będziesz miała, ale chociaż
    poczytaj książki. Jest wiele tajemnic: Powstanie wybuchło po dziesięciu dniach
    od zamachu na Hitlera. Część polityków w Niemczech po przejęciu władzy
    zamierzała opuścić Warszawę po wybuchu Powstania. Hitler przeżył, szybko wyszło
    na jaw, ze Abwehra ma kontakty z polską dwójką. Po przeżyciu Hitlera nikt nie
    śmiał w Niemczech nawet zakwestionować tego typu rozkazów o zburzeniu miasta,
    ponieważ pachniało to zdradą i stryczkiem. Historia to jedno, a symbole
    zniewolenia to drugie. Historię trzeba szanować i o niej pamiętać, a oznaki
    okupacyjnego poddaństwa niszczyć.
  • poszeklu 02.02.07, 17:27
    trutu napisał:

    > > Po drugie - jestem niewierzący.

    Wyglada, tez ze odwagi i godnosci osobistej to za duzo Ty nie masz.
    Dla "usprawiedliwienia" dodaj, ze jestes homoseksualista.

    W pozostalych punktach to sie zgadzam.
  • trutu 03.02.07, 01:34
    Ty za to jesteś wierzący więc jesteś lepszy ode mnie dobry, tolerancyjny,
    odważny, godny, niepochodzący od małpy, pamiętający dinozaury czy tam
    Wawelskiego Smoka
    człowieku. Przez duże CZ. Moja wiara lub niewiara to moja osobista sprawa, nic
    Ci do tego. Tak samo jak Twoją sprawą jest Twoja religia. Nic mi do tego. Więc
    folguj w ocenach i epitetach. Poza tym artykuł jest o PKiNie a nie o religii.
  • Gość: Juziek IP: 82.177.7.* 02.02.07, 16:35
    Trututu trututu, przy tej zlosci dorobisz sie szkorbutu. A Palac postoi jeszcze
    jakies 500 lat.
    Drogi Powstancu: nie trzeba bylo robic idiotycznego Powstania lebkami z
    butelkami nafty i paroma Visami - i skazywac na smierc miasto oraz 180 tys.
    ludzi. Nikt by wtedy nie wyburzal ruin i nie stawial czegokolwiek.
    Pojmujesz cos?
  • dzielanski 02.02.07, 17:47
    Nie wiem, czegoście się tak Powstania czepili. Z historycznej perspektywy może
    i da się stwierdzić, że było błędem. Ale z tej samej perspektywy znacznie
    wiekszym błędem było niedanie Nimcom Gdańska i Autobahny w sierpniu 1939. (Na
    marginesie, najzacieklej Powstanie krytykowali komuniście, ale co ciekawe, ich
    własny rząd lubelsi zamierzał wywołać własne powstanie warszawsie, była w tej
    sprawie przygotowanan jakaś odezwa).

    I jeszcze słówko do poszeklu(szkoda mi na ciebie oddzielnego wpisu!):
    też jestem niewierzący; homoseksualstą nie jestem, ale zdecydowanie wolałbym
    być homoseksualistą niż wierzącym (zwłaszcza jeśłi "wierzący" to coś takiego
    jak ty!)
  • uniaeuropejska1 02.02.07, 17:43
    A idiotyczne Mariotty i Sheratony to co? Pewnie to dzieło KGB.
  • trutu 03.02.07, 01:45
    Masz rację, te budynki z perspektywy urbanistycznej to wyjątkowe szkarady.
    Kiedyś, Warszawa miała zabudowę kilkupiętrową, każdy nowoprojektowany budynek
    musiał wpisywać się w perspektywę i tło Stolicy. Teraz (tj. po II Wojnie
    Światowej) takich reguł nie ma. Wystarczy spojrzeć na to jak dbają o zabytki i
    architekturę w innych krajach. Choćby najbliższy, wczorajszy przykład:
    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3892049.html.
    Marioty i Sheratony to, oczywiście, nie dzieło KGB :) ale zwykłe komercyjne
    potworki, których architekci nie liczyli się ani z charakterem ani z historią
    miasta.
  • Gość: 1235 IP: *.merinet.pl 03.02.07, 08:45
    zapał to ty masz , ale wiedzy to tyle co kot premiera
  • Gość: Warszawiak IP: 212.14.17.* 02.02.07, 15:03
    Praktycznie kazda przedwojenna kamienica w Warszawie byla historyczna juz w
    roku 1945. A te 60 tys. mieszkan (jesli bylo ich rzeczywiscie az tyle) bylo w
    olbrzymiej wiekszosci bez lazienek anwet i bez ubikacji. Watpie, aby oszolki
    ktorym sie PLiN nie podoba, chcialy by dzis mieszkac w takich mieszkaniach.
    Mozesz mnie nazywac zruszczonym tumanem, ale ja pamietam dobrze, ze zachod
    palcem nie kiwnal kiedy Niemcy zaatakowaly Polske w roku 1939 i pozniej ten sam
    zachod z U$A na czele oddal Polske na pol wieku Sowietom. A ta patriotyczna
    mlodziez, co ginela w Powstaniu Warszawskim to moze i byla patriotyczna, ale
    bardzo naiwna i na dodatek wlasnie to niepotrzebne nikomu poza ZSRR powstanie
    bylo prawdiwym holocaustem polskich elit. A te elity zabijali Niemcy, obywatele
    dzisiejszego lidera UE... :(
  • trutu 02.02.07, 15:13
    Pewnie, że masz po części rację. Ale w wielu miatach gdzie stoją kamienice nawet
    z XVIII wieku dało się zamontować łazienki, windy, poprowadzić gaz, centralne...
    Tak a'propos budownictwa - PKiN jest beznadziejnym obiektem. To gigantyczne,
    puste kubatury, które trzeba ogrzewać. Miasto za to płaci. Pałac Kultury jest,
    niestety, symbolem Warszawy, ja jednak sądzę, że symbole da się zastąpić.
  • Gość: prażanin IP: *.171.65.178.crowley.pl 02.02.07, 15:49
    > Tak a'propos budownictwa - PKiN jest beznadziejnym obiektem. To gigantyczne,
    > puste kubatury, które trzeba ogrzewać. Miasto za to płaci.

    Miast za to nie płaci. PKiN przynosi rocznie 1 mln PLN zysku.
  • Gość: tranzystor IP: 83.238.180.* 02.02.07, 15:09
    To znaczy, że w każdej kamienicy było po 500 mieszkań! Czyli wyburzono 190
    pałaców kultury, żeby postawić jeden :(
  • Gość: observer1 IP: *.kdpw.com.pl 02.02.07, 15:58
    trutu napisał:

    > To katastrofa. Na wybudowanie tego rusycyzmu wyburzono serce Warszawy: 190
    > historycznych kamienic z 60 tys. mieszkań bezpowrotnie zabijając charakter
    tego
    > miasta. A teraz ten pomnik zbrodni uświęcono wpisem do rejestru. Koszmar.
    Warto
    > być najeźdźcą - zawsze znajdą się jakieś pokolenia zruszczonych tumanów, dla
    > których historyczne mury, wśród których ginął kwiat najbardziej patriotycznej
    > młodzieży nie są ważne. I którzy powiedzą, że pomnik zniewolenia to nic złego.
    Trutu, ty jesteś oszołom. Naucz się liczyć. 190 kamienic z 60. tys. mieszkań
    oznacza, że miały po 315 mieszkań każda. Nawet po 10 mieszkań na piętro to 31
    pięter każda. Brawo !!! Przed wojną nie było w Warszawie takich budynków. 60
    tys. mieszkań po, dajmy na to, 4 osoby to 240 tys. ludzi na ok. 1 km
    kwadratowy. Szok. Poczytaj trochę o przeszłości maista a nie opowiadaj pierdół.
  • Gość: ixi IP: *.chello.pl 02.02.07, 16:12
    Pamiętaj o tym, że aby zbudować np. nową Bazylikę św. Piotra papież Julisz II
    kazał wyburzyć starą, pamiętającą czasy Konstantyna Wielkiego świątynię. Czy to
    znaczy, że nową należy wyburzyć?
  • Gość: fsdfs IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.07, 17:03
    nazisto ..y idź palić książki!
  • Gość: ablaszczuk6 IP: *.chelm.mm.pl 02.02.07, 17:29
    trututututu... co Ty wiesz o historii, chyba że sam ją tworzysz !!!!!!
  • Gość: Pepe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.07, 17:13
    on potrafi zagospodarować wszystko.
  • Gość: Maniek IP: 82.138.6.* 02.02.07, 14:59
    skandalem jest ,ze sie wogle urodziłes
  • Gość: Jack IP: *.58.227.87.static.ang.siw.siwnet.net 08.02.07, 13:17
    Esthetically this is a black hole… No beauty can beat its gravity of ugliness,
    and the eye is sucked to it, making all buildings that stand beside it,
    invisible. Who can ever wish to have it in the center of a City?

    Jack- Warszaw


    Visit the Blog:

    8 milionów przyczyn żeby zburzyć Pałac Kultury i Nauki w Warszawie
    (zburzpalackultury.blog.onet.pl)
  • Gość: juziek IP: 82.177.7.* 02.02.07, 15:28
    Grando scandale et mordo bito. Nalezalo wyswiecic, zeby diabla przepedzic,
    obwiesic krzyzami i oddac jedynie slusznej instytucji na wlasnosc wiekuista.
  • Gość: nati IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.07, 17:25
    dobre:)
  • Gość: Waligorski IP: *.58.227.87.static.ang.siw.siwnet.net 08.02.07, 11:49
    Zapraszam na blog: 8 milionów przyczyn żeby zburzyć Pałac Kultury i Nauki w
    Warszawie (zburzpalackultury.blog.onet.pl)
  • agnieszka_z-d 02.02.07, 14:21
    To fajnie:-) Ja tam lubię ten zabytek.
    --
    W Kobiecym Dwupaku
  • Gość: komunowróc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.07, 13:01
    Stalinowi i Gazacie gratulujemy sukcesu!
  • Gość: Maks IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.07, 14:22
    super, i bardzo dobrze.
    gratuluje.
  • alexander_de_large 02.02.07, 14:22
    Zdaje mi się, że na liście, obok Pałacu, powinien znaleźć się Profesor Maciej
    Giertych. Było by to godne uhonorowanie jego poglądów, wieku oraz cielesnej
    monumentalności.
    --
    outside.blox.pl
  • Gość: go IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.07, 14:24
    a jako taki powinien znalezc sie w Muzeum Historii Naturalnej.
  • Gość: Maciek IP: *.adsl.szeptel.net.pl 02.02.07, 15:38
    W szczelnie zamkniętej gablocie.
  • mareewood 02.02.07, 14:23
    N A R E S Z C I E !!!
  • Gość: Kasiulla IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.07, 14:24
    I dobrze. Co z tego, że PEKIN jest reliktem komunizmu? Od lat jest
    charakterystycznym punktem Warszawy i rezygnacja z jego ochrony byłaby
    głupotą. Nasze dzieci nie będą tak emocjonalnie podchodziły do tamtej epoki -
    dla nich to będzie historia i będą z takim samym podejściem oglądać Pałac
    Kultury, jak Pałac Królewski, zamki nad Loarą czy wieżę Eiffla.

    A to że panom z PISu żyłka lata, bo Pałac powstał w znienawidzonej przez nich
    epoce, to już ich problem - większość warszawiaków zapewne woli Pałac niż
    kolejne biurowce na tym miejscu.
  • Gość: esbek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.07, 19:43
    Gratuluję bardzo mądrej przemyślanej wypowiedzi
    Pozdrawiam
  • Gość: Szymon Z. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.07, 14:27
    Lubię ten nasz Pałac... Nie obchodzi mnie to kto go budował.
  • Gość: dana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.07, 14:29
    Fantastycznie :/ Teraz już nic nie będzie w stanie zburzyć tego paskudztwa
  • maria333 02.02.07, 14:34
    Brawo.

    Głupek odszedł i już pozytywny efekt. bałam się, że z powodów ideologicznych na
    to nie pozwolą (w tym przecież celu wstrzymał). A budynek rzeczywiście
    niesamowity.
    Chociaż go nie rozwalą, bo po tym oszołomstwie wszystkiego się można spodziewać!

    --
    Precz z Preczami!
  • mikolaus 02.02.07, 14:45
    Ten budynek to jedna wielka porażka,przytlacza centrum miasta i powinien byc
    zburzony, warszawskie wladze nie maja pomyslu na zagospodarowanie centrum
    miasta i dla tego warszawa bardziej przypomina jakies azjatyckie sredniej
    wielkosci miasto.
  • loppe 02.02.07, 14:50
    ten estetyczny argument przemawiałby za rozbiórką 3/4 Warszawy
  • Gość: Warszawiak IP: 212.14.17.* 02.02.07, 15:06
    Widac, ze nie byles w Azji. W jednym tylko Szanghaju jest wiecej wiezowcow niz
    w NYC... Komunizm, jak widac, ma sie dobrze. Szkoda, ze w Polsce (PRLu)nie
    mielismy takich przywodcow jak Chinczycy z ChRL...
  • Gość: warszawianka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.07, 15:23
    Najbardziej lubię, jak wieśniacy wypowiadają się o tym, jaka ma być
    Warszawa.
    Wara wam od naszego Pałacu!

    A do azjatyckich miast nam daleko, niektóre są naprawdę piękne... :((

    Nie udał ci się argument, ha ha ha....

    mikolaus napisał:

    > Ten budynek to jedna wielka porażka,przytlacza centrum miasta i powinien byc
    > zburzony, warszawskie wladze nie maja pomyslu na zagospodarowanie centrum
    > miasta i dla tego warszawa bardziej przypomina jakies azjatyckie sredniej
    > wielkosci miasto.
  • topewnieja 02.02.07, 16:10
    pierwsze Twoje zdanie świadczy raczej o twoim jak to nazwałaś
    "wieśniactwie"...albo raczej wielkomiasteczkowości. Zadufana w sobie pani
    warszawianko więcej pokory.
  • Gość: warszawianka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.07, 16:31
    jeśli do mnie piszesz, to poczytaj inne komentarze do których się odniosłam...
    sprawdzając proweniencję interlokutora po adresie IP :))

    A choć haseł satanistycznych nie lubię, do Krakowa nic nie mam - wprost
    przeciwnie, tam studiowałam! - ale może o mieście wypowiedzą się jego
    mieszkańcy?
    A póki co ubliżają nam ludzie, nie mający pojęcia, o czym mówią.

    Też wolałabym mieć Wawel w tym miejscu, uwierz mi !
    Ale największym koszmarem w Centrum jest biurowiec WFC i Interconti, i
    wyburzanie - jeśli już -zaczęłabym od nich.

    A pokory mi nie brak, łącznie ze świadomością znikomej 'urody' mojego miasta.
    Ale głupi, zacietrzewieni fanatycy nic w tym względzie nie zmienią na lepsze, a
    chcą na gorsze..
  • Gość: warszawianka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.07, 16:34
    dodam - powyższe dotyczy postu poniżej... w drzewku
  • Gość: antykomunista IP: *.ists.pl 02.02.07, 15:21
    Znaczy połowica diabła?
  • loppe 02.02.07, 14:43
    no i dobrze, jak ktoś chce z budynkiem się bić to niech się stuknie w głowę -
    on niczemu niewinny
  • aeris 02.02.07, 14:50
    jw
  • krewiblizna 02.02.07, 14:51
    Wstyd. Urodziłem się w tej wiosce i mieszkam w jej okolicy ale ten szmelc
    powinien przynajmniej mocno przebudowany. Zachęcam do lektury dość licznych
    obecnie publikacji ze zdjęciami Warszawy z okresu międzywojennego. To naprawdę
    było piękne miasto. Co ciekawe nawet po powstaniu była szansa odbudowy stolicy
    w stylu przedwojennym.Niestety czerwona władza postanowiła wprowadzić
    radzieckie zmiany, które straszą do dzisiaj. Pajac i MDM straszą do teraz.
    Powinno się to g..o zniszczyć albo mocno zabudować.
    Szkoda, że w tym naszym biednym kraju mamy jeszcze tylu różowych i czerwonch
    zwolenników socrealizmu. Cóż michnikowszczyzna...
  • Gość: Warszawiak IP: 212.14.17.* 02.02.07, 15:08
    Przedwojenna Warszawa to bylo gesto zabudowane miasto, gdzie niemal co drugi
    mieszkaniec byl wyznania mojzeszowego (najwieksze ghetto swiata), gdzie
    wiekszosc mieszkancow nie miala w mieszkaniu juz nie tylko lazienki, ale nawet
    i ubikacji. Chcesz Warszawy z waskimi ulicami, domami czynszowymi bez
    elementarnych wygod, ale za to nalezacymi do Narodu Wybranego?
  • Gość: parmalat IP: *.pwrsa.pl 02.02.07, 16:01
    Gość portalu: Warszawiak dicet:

    > Przedwojenna Warszawa to bylo gesto zabudowane miasto, gdzie niemal co drugi
    > mieszkaniec byl wyznania mojzeszowego (najwieksze ghetto swiata),

    Skad te wyliczenia czerpiesz? Mozesz podac jakies zrodlo?
  • Gość: warszawianka-emigr IP: *.leed.cable.ntl.com 02.02.07, 17:29
    A ten" narod to Narod Wygnany a nie wybrany".Dlatego tulaja sie po calym
    Swiecie bo nie sa pewni rego kraju ktory stworzyla im Ameryka w 1948r.
  • Gość: wsiok IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.07, 15:21
    krewiblizna napisał:

    > Wstyd. Urodziłem się w tej wiosce i mieszkam w jej okolicy ale ten szmelc
    > powinien przynajmniej mocno przebudowany. Zachęcam do lektury dość licznych
    > obecnie publikacji ze zdjęciami Warszawy z okresu międzywojennego. To
    naprawdę
    > było piękne miasto. Co ciekawe nawet po powstaniu była szansa odbudowy
    stolicy
    > w stylu przedwojennym.Niestety czerwona władza postanowiła wprowadzić
    > radzieckie zmiany, które straszą do dzisiaj. Pajac i MDM straszą do teraz.
    > Powinno się to g..o zniszczyć albo mocno zabudować.
    > Szkoda, że w tym naszym biednym kraju mamy jeszcze tylu różowych i czerwonch
    > zwolenników socrealizmu. Cóż michnikowszczyzna...

    Szczególnie ładne były Nalewki i Świetojerska z rynsztokiem na srodku ulicy
    super a smród pod niebiosa.

  • Gość: prażanin IP: *.171.65.178.crowley.pl 02.02.07, 16:02
    Odpowiadasz na :
    krewiblizna napisał:

    Zachęcam do lektury dość licznych
    > obecnie publikacji ze zdjęciami Warszawy z okresu międzywojennego. To
    naprawdę było piękne miasto. Co ciekawe nawet po powstaniu była szansa odbudowy
    stolicy w stylu przedwojennym.

    Było ładne, ale miasto musi się rozwijać i weoluować. Paryż przebudowali i
    unowocześnili po pożarze, który strawił pół miasta. A Warszawę kiedy mieli
    unowocześnić. Co do odbudowy centrum w przedwojennym stylu, to proponuję Ci
    wycieczkę po Starej i Nowej Pradze oraz Szmulowiżnie - głównie Stalowa czy
    Brzeska. Bynajmniej nie chodzi mi o to, że kamienice są obdrapane. Na
    Ząbkowskiej odrestaurowali fasady i ładnie to wygląda, ale wyobraź sobie ruch
    na Al. Jerozolimskich czy Marszałkowskiej skierowany na ulice szerokości
    Ząbkowskiej.
  • Gość: Waligorski IP: *.58.227.87.static.ang.siw.siwnet.net 08.02.07, 11:17
    8 milionów przyczyn żeby zburzyć Pałac Kultury i Nauki w Warszawie
    (zburzpalackultury.blog.onet.pl)
  • Gość: Kakonek IP: *.dsl.bell.ca 02.02.07, 14:53
    Wone zarty, ta szkarada powinna byc zdemontowana.
    Pomijajac jej pochodzenie ale z czysto materialnych wzgeldow.
    Kakonek
  • Gość: gh67 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.07, 14:57
    I bardzo dobrze, wyczyścić, zakonserwować i się od niego odp.....yć raz na zawsze - niech stoi.
  • Gość: sliwka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.07, 14:57
    Czasami takie obiekty HISTORIA powinna zapisać.
  • wet3 02.02.07, 15:01
    Rzeczywiscie ktos rozum postradal! Jak mozna takie swonstwo wpisywac na liste
    zabytkow???! Rozwalic to w pioruny! Niech swoja szpetota nie straszy.
  • Gość: ma IP: *.marquard.pl 02.02.07, 15:03
    Zburzyc, a nie chronic!
  • wojtek1963 02.02.07, 15:11
    Palac jest zabytkiem, to juz historia Warszawy.
    A dla przeciwnikow mam pytanie - dlaczego tak samo nie zburzyc obozu w
    Oswiecimiu, przeciez to brzydactwo i zle sie kojazy a do tego mozna by tam
    postawic supermarket?
  • Gość: zylioner IP: *.mrozak.com.pl 02.02.07, 15:06
    a 40 melonow na restrukturyzacje szpitali
  • Gość: jois IP: 217.116.110.* 02.02.07, 15:07
    nareszcie a oszołomy chciały go zbużyć - ignoranci!
  • Gość: obśmiewacz IP: *.ae.krakow.pl 02.02.07, 15:07

    I oto W-wa ma dzięki rządom PiSu pomnik Jozefa Wissarionowicza S.
    kupa mięci przyszłch pokoleń następców tych pokręconych władzusiów

  • Gość: gupek IP: *.compower.pl 02.02.07, 16:23

    to powinna być siedziba gumernatora / namiestnika Priwislianskiego Kraju
    po wsze czasy kupamięci PiSinicjatorów

  • Gość: gall anonim ;) IP: *.dsV.agh.edu.pl 02.02.07, 15:09
    źródło nieszczęść tego świata. Jak w stolicy może stać budynek który nosił
    kiedyś imię Stalina!? Zburzyć, zrównać z ziemią i postawić dzwonnice ;)
  • Gość: Polka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.07, 15:26
    Gość portalu: gall anonim ;) napisał(a):

    > źródło nieszczęść tego świata. Jak w stolicy może stać budynek który nosił
    > kiedyś imię Stalina!? Zburzyć, zrównać z ziemią i postawić dzwonnice ;)

    Słusznie, Stalingrad też powinni zrównać z ziemią, a mieszkańców rozstrzelać, a
    nie zmieniać nazwę na Wołgograd!

    Ale co na to obecni zwolennicy dyktatorów, np. Pinocheta?
    I neofaszyści weszpolscy?
  • granatowy_kolnierzyk 04.02.07, 18:56
    Katowice też nazywały się kiedyś Stalingrodem, ale skoro dalej chcesz wszystko
    zniszczyć... Pójdzmy dalej i porozwalajmy wszystko, co zbudowali zaborcy - i
    wtedy pewnie wszyscy w Polsce będą szczęśliwi, bo ci nieszczęśliwi stąd wyjadą...
  • Gość: Robal IP: *.pse.pl 02.02.07, 15:10
    Dobrze.
  • wojtek1963 02.02.07, 15:13
    Palac jest zabytkiem, to juz historia Warszawy.
    A dla przeciwnikow mam pytanie - dlaczego tak samo nie zburzyc obozu w
    Oswiecimiu, przeciez to brzydactwo i zle sie kojazy a do tego mozna by tam
    postawic supermarket?
  • Gość: gall anonim ;) IP: *.dsV.agh.edu.pl 02.02.07, 15:15
    zeby nie bylo nic ;)
  • Gość: antykomunista IP: *.ists.pl 02.02.07, 15:12
    A do diabła z takim zabytkiem!

    Wstyd jak beret!

    Zburzyć dziadowstwo! Zburzone sprzedawać po kawałku miłośnikom, będzie kasa dla
    Warszawy a grunty oddać właścicielom (spadkobiercom) lub w najgorszym razie
    odszkodowanie po cenach rynkowych, bo Państwo praworządne nie może być paserem!
  • jrjrjr 02.02.07, 15:22
    Trudno uznać Pałac Kultury za arcydzieło architektury, jak Bazylika św. Piotra
    czy rzymski kościół Del Gesu. Ale jest dokumentem historycznym bezpowrotnie
    minionej epoki, tak jak paryska wieża Eiffla jest świadectwem zafascynowania
    możliwościami budownictwa stalowego w końcu XIX wieku. Nie ma co obrażać się na
    przeszłość. Trzeba ją znać, szanować i rozumieć. Nie można udawać, że po roku
    1939 nastąpił od razu rok 1989, bo między tymi datami żyły całe pokolenia
    Polaków, nasi rodzice i dziadkowie.
  • Gość: antykomunista IP: *.ists.pl 02.02.07, 15:15
  • Gość: antykomunista IP: *.ists.pl 02.02.07, 15:17
    To miało być pod "Maria333"!
  • Gość: warszawiak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.07, 15:29
    O, krakowscy sataniści się na temat architektury warszawskiej wypowiadają??
  • Gość: tesmo IP: *.acn.waw.pl 02.02.07, 15:15
    Takie straszydło w centrum Warszawy nie jest ani czymś godnym uwagi, ani czymś,
    co poprawia krajobaz miasta stołecznego. Nie jest też czymś wyjątkowym, tak jak
    takie pałace znajdują się również w innych stolicach bloku wschodniego. Z
    artystycznego miszmaszu, brzydoty robić zabytek?
  • Gość: antykomunista IP: *.ists.pl 02.02.07, 15:19
    zwyciężymy komunę za kilkanaście góra kilkadziesiąt lat i zburzymy ten Chasse.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka